Как Сталин поляков одарил
На модерации
Отложенный
Утихли страсти, вызванные трагической гибелью польского президента Леха Качинского со всей высокопоставленной польской делегацией в авиационной катастрофе под Смоленском. Настало время для спокойного, объективного анализа отношений между российским и польским народами и о вине И. Сталина в расстреле пленных польских офицеров под Катынью в1940 г.
Катынь заняла совершенно особое место в польско–советских и в дальнейшем в польско–русских отношениях. Для поляков она превратилась в нечто вроде холокоста для евреев. Конечно, масштабы этих явлений несоизмеримы, но большинство поляков психологически воспринимают события в Катыни как символ советского, русского варварства, как продолжение антипольской политики российских царей, доказательство невозможности исторического примирения между поляками и русскими.
С точки зрения реального значения катынских событий (около 20 тысяч расстрелянных) такое место Катыни выглядит неоправданным. Напомним, что Польша потеряла в годы войны 6 миллионов человек. Мы уже не говорим о советских потерях.
Любопытная деталь – украинские бандеровцы уничтожили в годы войны десятки тысяч поляков. Но никаких особых эмоций с польской стороны это не вызывает.
Более того, польские власти, особенно при президентстве Ющенко, всячески демонстрировали свою поддержку украинским властям.
То, что отношения между поляками и русскими были нередко напряжёнными, если не сказать враждебными, в течение многих столетий, знают, кажется, даже русские школьники младших классов, а о польских школьниках можно и не говорить. Плохое отношение, а нередко крайняя недоброжелательность к русским типичны для многих поляков. Она вошла в генетическую память народа, несмотря на все попытки исправить положение после Второй мировой войны. Среди русских ситуация не столь драматична, но особой любви к полякам также не отмечалось.
Что является причиной такого положения – насильственное включение Польши в состав Российской Империи в течение почти полутора столетий или тысячелетнее соперничество между обеими народами за лидерство в славянском мире? – в данном случае не имеет значения. Нужно исходить из него как из данности, которая быстро измениться не может.
Кто повинен в расстреле пленных поляков: гитлеровская Германия или Советский Союз? Это обстоятельство до конца ещё не выяснено, хотя президент Д. Медведев и премьер–министр В. Путин присоединились к точке зрения, что приказ о расстреле отдал И.Сталин. Коммунисты, левые вообще, яростно возражают, у либералов и демократов никаких сомнений в вине Сталина, разумеется, нет. Это ещё раз подтверждает истину, что люди очень часто видят в событиях то, что они хотят увидеть, а не то, что есть на самом деле.
Лично я допускаю, что в сложившихся обстоятельствах Сталин мог отдать приказ о расстреле пленных поляков. Времена были лихие. Надвигалась большая война за выживание страны и народа, а польские офицеры рассматривались как лютые недруги СССР. Сталин, как известно, был не очень разборчив в средствах. Однако необходимо иметь безусловные доказательства. Аргументы противоположной стороны также очень серьёзные.
Тем не менее, на мой взгляд, персональная вина за расстрел пленных поляков не может служить главным аргументом при оценке роли Сталина, советских властей и частично - русских с точки зрения исторических судеб Польши. В данном случае нас волнует именно этот аспект.
Фемида не случайно изображается как женщина с завязанными глазами, держащая в руках весы, на которых она взвешивает все аргументы за и против. Попробуем и мы взвесить, если не все аргументы, то хотя бы некоторые.
В конечном счёте в результате Второй мировой войны Польша получила чуть не треть своей нынешней территории.
Это бывшие немецкие земли, где немцы жили уже пять–семь столетий. С этих земель было изгнано около 12 миллионов человек. Справедливая кара за злодейства фашизма? Такой нормы международное право не знает, и было бы крайне опасным вводить её. Какой народ в своей истории не совершал преступлений против других народов, когда у него были такие возможности? Вряд ли можно найти такой. Может быть, выдвинуть лозунг – вернуть территорию Соединённых Штатов индейцам, большую часть которых европейские поселенцы истребили, а их землю захватили? Аналогичных примеров можно было бы привести сколько угодно. (Выскажу крамольное предположение, которое многим не понравится.
В исторической перспективе немцы вряд ли смирятся с потерей столь обширных земель, что бы ни говорили сейчас – и вполне искренне – нынешние руководители Германии.
В столь мощной и высокоразвитой стране, как Германия, не может не возникнуть массового движения за возврат потерянных территорий, или хотя бы части их, когда коренным образом изменится международная обстановка. А когда–нибудь она непременно изменится. Евреи вернулись в Палестину почти через две тысячи лет после их изгнания оттуда, французское население изгнали из Алжира через полтора столетия после их переселения в эту страну. И т.п.)
Эти бывшие немецкие земли Сталин, что называется, вытащил из своего кармана и подарил Польше. Решение этого вопроса целиком зависело от него. США и Великобритания на таком варианте совершенно не настаивали. Царский подарок не правда ли? Что–то не припомню аналогичного примера в истории да ещё от нелюбимого соседа. Конечно, у Сталина были свои расчёты: максимально ослабить Германию, которая смертельно перепугала всех своими претензиями на господство в первой половине XX столетия, и привязать Польшу к СССР. Кто же иначе смог бы её защитить от «германского реваншизма»? Первой цели он достиг (чего, на мой взгляд, и не нужно было делать, исходя из российских интересов в дальнейшем), второй – нет. Он недооценил степень исторических чувств поляков к русским, которые мешают осознанию соразмерности и справедливости или несправедливости тех или других деяний.
Так или иначе, честно говоря, за то, что он сделал для этой страны, Сталину могли бы в Польше где–нибудь и памятник поставить.
История этим не заканчивается. После Второй мировой войны Советский Союз в течение почти 40 лет считал своей главной целью в Европе закрепление сложившихся после войны границ, т.е. прежде всего защиту польских интересов.
В чём и преуспел. Не считать же приобретение Калининградского анклава столь уж важным для СССР, чтобы рассматривать это как решающий фактор в формировании советской послевоенной европейской политики! К тому же с потерей Восточной Пруссии Германия в конце концов, скорее всего, смирилась бы.
Складывается впечатление, что психологически поляки были даже рады тому, что Катынь как бы освобождала их от моральных обязательств быть признательными нелюбимому Сталину и Советскому Союзу за то, что они объективно сделали для Польши. Несоразмерность этих событий поляков мало волновала.
Правда, есть и обнадёживающие симптомы. Россияне восприняли гибель польской делегации очень близко, проявив искреннее сочувствие. По–видимому, это было для поляков неожиданным, поскольку показало, что антипольские настроения отнюдь не распространены в России. Поляки как истинные славяне – весьма эмоциональный народ. Почти, как русские. И они очень восприимчивы к подобным вещам. Так что вероятно даже какое–то улучшение отношения к России в Польше. Но это ещё очень долгий путь с непонятным концом. Дай–то Бог, как говорили наши предки!
Комментарии
Пример,все 5 лет своего президентства Ющенко талдычил о \"10 миллионах умерших от \"голодомора\" на Украине\".Что это,если не сознательная ложь?
(средняя продолжительность жизни - 30 лет, 85% населения - неграмотные крестьяне, большинство из которых, это касается обустроенности, жили в избах с землянным настилом.
Мой прадед был казак, «разбогатевший» - дом в Ростове трехэтажный купил, который до сих пор стоит. Собирался в Москву переезжать. Тем не менее, советскую власть сразу признал.
Отец у меня профессор. Ишака, правда, не было, но «Жигуль» в 1972 купил.
Два брата - близнецы. Одному помогает миллионер, другому человек у которого недавно сгорел дом. Кто будет жить богаче?
А вам не кажется, что успех этих близнецов не в суммах подачек со стороны, а в умении и способах каждого из них самостоятельно зарабытывать?
Ведь чем дальше на запад ОТ СССР - жили лучше: Словения, Венгрия, Чехия, ГДР?
«Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апр. 1948 по дек. 1951) составила около 12,4 млрд долл., причём основная доля пришлась на Англию (2,8 млрд.), Францию (2,5 млрд.), Италию (1,3 млрд.), Западную Германию (1,3 млрд.), Голландию (1 млрд.).При этом американцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор. К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не было.
Позже План Маршалла был применён так же к Японии и некоторым другим странам Восточной Азии» http://ru.wikipedia.org
Впечатляет демократизм?
результат: советский союз умер как и другие социалистические проекты, а капиталистический союз процветает.
А вы мне про Рим, Моцарта... Говорите по сути, пожалуйста:)
прагматичный китай уже давно в качестве ориентиров выбрал для себя не "московский коммунизм", а капиталистические проекты "Гонконг" и "Тайвань", к чему уверенно двигается.
Отвечаю. «Благородные» поляки могли и отказаться принимать эти «подарки», но не отказались ведь! Что касаемо «польских» земель на Востоке, то они вернулись в состав Белоруссии и Украины, а также Литвы. Поэтому этот вопрос решайте с белорусами, украинцами, литовцами, а не со мной…
Пошлю. И поверю диагноз.
ВСЯ ИСТОРИЯ - ОДНА НЕПРЕКРАЩАЮЩАЯСЯ ВОЙНА! А мне тут рассказывают, что СССР, умирая, в НАСЛЕДСТВО оставил потомкам ВЕРУ.
Я знаю тольку одну - первый советский порнофильм \"МАЛЕНЬКАЯ ВЕРА\". Вот этот советский \"шедевр\" оставил огл...
Затем бежал во Францию, там не прижился, уехал в Африку. Сейчас его потомки, мои ровесники, уже черные во втором поколении. И я бы был, может, черным. Танцевал бы сейчас под пальмами.
А в особняке не чекисты, обычные люди живут. Он был не в обиде, а я тем более.
СССР и советская "идея" - не сработали, потому что глубоко ошибочны и порочны по своей сути.
«Мы полагаем, что Польшу следует удовлетворить, НЕСОМНЕННО, за счет Германии. Мы были бы готовы сказать полякам, что это хороший план и что лучшего плана они не могут ожидать». «Тегеран, Ялта, Потсдам. Сборник документов Москва 1967 стр. 50.
Между прочим в соседней Финляндии, которая до переворота в 1917 году была наша, с населением меньше 5.5 млн. чел, где и китайцев, таджиков, вьетнамцев с индусами и прочих экзотов практически нет - живут превосходно! Сами подметают, красят чинят и плетут. На западе от них - сказочная Швеция, а вот к востоку... Карелия - нищая, бездорожная, захламлённая, облупившаяся, спившаяся... Вот вам наглядный пример: коммунизм - ЭТО ЧУМА!
Или Вы только Солженицына читаете?
Насчёт Палестины - это вам к правительству Израиля.
Вы, случайно не из поборников "отмены блокады сектора Газа" ?
Русские большевики образца 1917 года извратили марксизм до неузнаваемости, белое подменили чёрным и назвали красным. Выхватывая цитатки и "обогощая" марксистскую теорию ленинско-сталинской ПРАКТИКОЙ марксизм, ставший просто брендом, из которого выхолощена суть, перестал быть актуальным.
Всё "партийно-историческое наследие ВКП(б) / КПСС / КПРФ" следует опечатать и закрыть. Сегодняшнюю КПРФ распустить и запретить законодательно.
Это моё твёрдое убеждение
Тем не менее, за что ни возьмись - без материальных средств никуда. Наличие не только денег, но и других ресурсов - это необходимые условия для достижения любого результата. Так что же осталось? Ответ: ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ! Что после того как цель определена? Ответ: СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА достижения цели. А как эффективно, минимизируя неизбежные потери достичь цели? Ответ: НЕОБХОДИМА СОЛИДАРНОСТЬ ОБЩЕСТВА. ЕДИНСТВО. ДИСЦИПЛИНА. и...ВЕРА. А как побудить общество поверить в правильность выбранной цели? Ответ: Нужна простая и ясная идеология-ТА САМАЯ (а не сегодняшняя) ВЕРТИКАЛЬ, на которую как, простите, шашлык, нанизаны ясные и понятные каждому миницели на пути к большой.
не говорите мне больше об этой ...фир-ме.
"СССР развивался в собственном соку без интеграции в международный рынок а потому был обречён вечно плестись в хвосте.. "
Кто у кого плёлся в хвосте?Союз через 10 лет после страшной войны,разрушения половины довоенного хозяйства,громадных людских потерь вышел на второе место в мире по важнейшим позициям,а по подготовке к освоению космоса-на первое.И если бы не идиотизм Хруща кукурузного,и в других отраслях дальше теснили бы американцев.Почитайте материалы того времени - японцы в 1958 году за образец в автомобилестроении брали "Москвич".Да и после представления ГАЗ-24 в 1970 году они имели намерение закупить Волги для использования в качестве такси.
Ты поищи в и-нете сколько зарабатывали советские профессора.Только не при мишке-меченом,а лет за 25-30 до него.
количества сельской бедноты привыкшей к общинному устройству жизни и сильному классовому расслоению получилась тока нео-полуфеодальная сельская община.. при политическом устройстве напоминающем Иезуитский орден, в россии по нормальному максимум что могло бы быть это конституционная монархия.. но увы увы.. те верхи были неспособны даже на это..
А то, что "верхи" несостоятельны, да и "низы не во всем соответствуют", говорит как раз о том, по-моему, что все дело в людях, а формы правления и их названия не являются определяющими.
И хотя у них уже нет той сверхмощной машины подавления и пропаганды, но опыт и желание никуда не делись.....
Более того, польские власти, особенно при президентстве Ющенко, всячески демонстрировали свою поддержку украинским властям.////
Дело обстоит просто и избегать этого главного вопроса, главной претензии не стоит: Россия, СССР виновен перед Польшей (и не только ей) в ИМПЕРСКОЙ прививке, в ИМПЕРСКОМ заражении. И пусть хоть золотом обсыплет, народ империю воспринимает как абсолютное зло. Это абсолютно адекватно. Компенсировать ту разрушительность, которую несет ИМПЕРИЯ, невозможно никакими подарками.
То же самое и насчет империи - она дает развитие, но не культурам - на них она паразитирует и в конце концов уничтожает. Уничтожает саму нематериальную основу любой культуры - систему ценностей. Но какое-то время дает, конечно, взлет не культуре, а цивилизации - материальному овеществлению культуры, но это временно и паразитически, потом всё равно крах, поскольку убивается само ядро, идея, остается одна обессмысленная материя. Империя - это страшная деструктивная деформация отношений, болезнь того же рода, что и рак на биологическом уровне - http://ideo.ru
Крах Римской империи обеспечил передовые позиции европейских культур, а ветка-метастаза Римской империи, переползшая через Византию в Россию обеспечила ей вечное отставание.
и уничтожению капиталистов и всех частников как класса.. всеобщей национализации и прочим насильственным "благам", боялись куда больше Германии.. Россия в глазах многих людей, особенно среднего класса.., была таким же врагом как и Германия.. так что не удивительно что начало войны было для нас так плачевно.. многие просто надеялись что два монстра уничтожат друг друга не затрагивая их самих..
По моему для них та война и её проблемы вообще не актуальны как и многие другие вопросы типа политики и экономики.. они просто наслаждаются реальной жизнью и интересуются больше своими личными проблемами и никому не завидуют.. в отличии от нас мазохистов по менталитету
Гонора выше крыши, а ничем не подкреплено.
Получили столько земель от Сталина, так и тухли бы в тряпочку.
Сами ничего добиться не могут, войну эпически слили немцам, их освободили - немалой кровью - вернули независимость - ну а на что способен шакал Табаки?
Правильно, кусать мертвого благодетеля.
Курвы.