Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Славяне: цивилизация разума

Славяне: цивилизация разума

Когда римский консул, Фулвий Флакк захватил столицу - расенский город Вольсиний, римляне ограбили всех. Вынесли священные предметы из храмов и подношения божествам. Длинная колонна фургонов, загруженных награбленным потянулась в латинский Рим. (римский историк Тит Ливий).

Именно с разграбления столицы расенов Вольсиния - у латинян появляются первые представления о богатстве, удобстве, технологичности - ну в общем ci-vilis. Удивительное совпадение - но в длинном ряду одноименных городов: Вольсиний, Волин, Вильно и Вильтбург, Вольск и Вильнюс, Вильтон и Се-Вилья - разбросанных по всей Европе, мы находим один и тот же этнический маркер, своего рода родовой знак оставленный на белом теле Европы... Именно так незатейливо славяне-вильцы называли свои крупные вновь основанные города... О размахе деятельности вильцев свидетельствуют такие факты: «Средневековый Утрехтский летописец сообщает, что лютичи-вильцы поддерживали тесный союз с фризами и саксами, имели колонии в голландских землях - города Вильтбург и Славенбург. В окрестностях этих городов до XIX века сохранялось немало славянских названий - Воденице, Бела, Камнь, Свята и т.д. Больше того, лютичи вместе с саксами ходили на Британию еще со времен Хенгиста и Хорсы, с V века, и основали там город Вильтон и графство Вильтшир.» Как видим все города, построенные вильцами носят звучные названия с корнем Вил-Вол: Вольсиний-Вильтон-Вильно-Волин-сеВилья. И каждый честный лингвист должен признать одноименность, и славянский лингвистически «след» в названиях этих городов (конечно с известной поправкой - на различную огласовку этих названий у летописцев). И вот написав эти строки -узнаю что в нашем полку прибыло: «очередной бунт черни был подавленном в квартеле ВИЛЬНЕВ, французского города Гренобль».

Существует множество фактов, когда имя народа становится как бы прародителем - для целого семейства слов. Как оказывается этноним может быть очень плотно вплетен в нашу повседневную речь - становясь как бы расхожим выражением и собирательным образом для целого ряда связанных с этим народом - достижений, открытий и вещей... Как это и случилось с именами таких «исчезнувших народов» как галлы, асы, языки, варяги - что и было показано мною в статье «История славян. Неисповедимы пути твои»: «О чем могут поведать такие слова как гелий, гелиос (солнце), голд (золото), галдежь, галас, голос, глагол, глина, галушка? Под всеми этими словами - мы находим общий этнический знаменатель - смысл которого раскрывается в имени одного очень находчивого и не в меру бойкого народа что числятся в истории под именами: Галов, Геленов, Галичей, Галасов. В этом имени дается полная характеристика народа: это \"светлый как солнце (Гелиос), или как золото (голд), и говорливый (галас, голос) народ\". Они были прекрасными мастерами в обработке Глины, и первооткрывателями способа приготовления Галушек и Галет... Почему то, возможность распространения имени народа на предметы и явления с этим народом связанные - \"наши лингвисты» не рассматривают. Интересно знать почему?»

И вот мы имеем греческое слово - Ге́лиос (др.-греч. Ἥλιος или Ἠέλιος, Солнце) - которое на мой взгляд представляется обыкновенной - идиомой (расхожим выражением), происходящим от имени народа Геленов, Галов, Галасов. Эта идиома в развернутом виде означает - «светлый как Гелен, Гал, Галас»
В отношении слова civilis - я предполагаю точно такую же схему словообразования от этнонима. Когда расхожее выражение - происходящее от имени славян-Вильцев - олицетворяет собой образ цевилизации. Именно вильцы - построившие величайший и богатейший европейский город Волин (Вильно) - стали олицетворением технологичности, удобства, богатства и димо-кратии (ну в общем це-вилизации) - для многочисленной братии «трудовых мигрантов» (выходцев из афро-азиатских колоний). Неискушенное воображение «новых греков» и «новых римлян» было поражено впечатляющими видами городов - Вольсиния и Волина (Вильно). А расхожее выражение: «жить как Вильцы», «жить по Вильски» - воплотилось в слове Це-Вилизация (ci-vilis).

Свидетельства археологии и летописных источников однозначно показывают, что западнославянское Поморье было намного более развитым и богатым регионом, чем остальная Европа. Территория наиболее важного экономического центра славян, города Волина, расположенного в устье Одера, в несколько раз превышала площадь крупнейшего шведского центра Бирки... Вот что писал о Волине известный немецкий хронист 11 в. Адам Бременский: \"Там, где Одра впадает в Скифское море, лежит знаменитейший город Волин (Юлин, Юмна), отличный порт, посещаемый греками и варварами, живущими вокруг. О славе этого города, о котором много всем рассказывают, а часто и неправдоподобное, необходимо поведать кое-что, достойное внимания. Волин САМЫЙ БОЛЬШОЙ из всех городов Европы. В нем живут славяне вместе с другими народами, греками и варварами. Даже и прибывающие туда саксы получают равные права с местными жителями, если только, оставаясь там, не выставляют напоказ своей христианской веры. Все в этом городе еще преданы губительным языческим обрядам. Что же касается нравов и гостеприимства, то нельзя найти народа более честного и радушного...\"

Исходя из того, что главный город ободритов Рарог немцы (ударная колонна продвижения «истинной веры» в Европе) именовали Микилинбургом (Великим городом), а Волин, по их же признанию, «был самый большой город из всех имевшихся в Европе городов, напрашивается вывод, что подобных им городов они ранее нигде не видели. А когда датчане захватили в 1168 г. на Руяне Кореницу, то они были поражены видом трехэтажных зданий...

«Вильцы и лютичи самоназвания славян, входивших в этот союз. Они проживали там, где сейчас находятся города Берлин, Росток, Бранденбург, Щецин. Лютичей часто называли вильцами влоть до XI века, уже после их исхода на земли современной Беларуси. Вильцы - значит волки, тотемный знак лютичей. «Вильцы - означает волки (древнеславянское влък, польское wilk, множественное число wilci). Лютичи - это фактически синоним первого названия (лютичи - лютые, именно в смысле: лютый, как волк)»

Вильцы характеризуются источниками как самый мужественный и самый воинственный славянский народ, и этой характеристике они обязаны прежде всего проводившейся ими с VIII по XII век упорной борьбе против германского господства и насаждения среди них христианства. Ни один славянский народ не вел в то время такой упорной, ожесточенной борьбы. Как и все балтийские славяне, лютичи были язычниками.»

Но ведь «общеизвестно» что слово Цивилизация - происходит от латинского civilis, и как автор собирается объяснить сей лингвистический казус...? Ведь согласно нашей версии це-Вилизация - это слово-идиома происходящая от этнонима Вильцев, а согласно Википедии это слово все таки означает - гражданский, государственный... А кроме того, откуда взялась эта упрямая частица CI в словосочетании ci-vilis? Давайте разбираться по пунктам... Итак «государственный» - однозначно переводится латинским словом publicus, а государство - civitas, ну и прекрасно - по крайней не будет повода связывать «государство» и цивилизацию. А вот второе значение слова civilis - как раз означает Гражданский. То есть когда мы говорим «цивилизация» то подразумеваем - города, союзы городов, граждан, гражданское общество и не побоюсь этого слова димократию. И это никак не опровергает того факта, что этноним Вильцев становится собирательным образом для всех выше перечисленных явлений - то есть це-вилизации и демократии. Тем более что Титмар Мерзебургский указывает: «Во главе всех тех, которые вместе называются лютичами (вильцами), не стоит какой-либо особый государь. Обсуждая на собрании свои собственные нужды, они все единодушно приходят к согласию о том, что следует предпринять». То есть каждая земля лютичского союза управлялась своим князем, а в целом лютичский союз был развитым гражданским обществом и вечевым государством. И удивительное дело - по всему выходит, что обычная для цевилизованных славян димократия, явно была в диковинку для миссионеров засылаемых из Византии и Рима...? По крайней мере вся эта миссионерская братия апологетов «централизованной власти, и завоевательной политики в отношении славян» - с удивлением в голосе описывает димократические устои славянского общества - как будто и в помине не было классических примеров «демократической Греции», и республиканского Рима... Однако мы немного отвлеклись и снова вернемся в русло нашей темы...

Но что бы оценить всю интригу момента - дадим краткую справку касательно латинского и греческого языков...

Известно что этрусские цари правили Римом вплоть до 509 года до нашей эры, когда после упадка последней правящей этрусской династии Тарквиниев (616-509) была учреждена Римская Республика. Латинские племена долго праздновали победу над этрусками, построив в честь победы над этрусками храм Сатурна и другие помпезные сооружения в Римском Форуме.

Известно так же что: «Но социально-правовой термин \"латины\" не был этническим и относился к любому жителю Римской республики, который не имел полного римского гражданства и не обладал всеми \"римскими\" правами. Римлянин, например, не мог быть в рабстве у другого римлянина; в то же время римлянин мог иметь у себя раба из латинов...»

«История не располагает никакими данными, ни письменными, ни археологическими, подтверждающими реальность существования античных племен \"латинов\". Термины \"латинский язык\", \"Латий\", \"латины\" непосредственно не связаны друг с другом, однако имеют общий лингвистический корень - латинское слово \"latum\", означающее \"широкое, общее\". Слово \"латинский\" дословно переведится с \"латинского\" языка как \"широкий, общий\", и больше ничего не требует для обьяснения своего значения и происхождения. Такое нейтральное название языка не уникально в истории - такое же название возникло и для первого общего греческого языка; он назывался \"коине диалектос\", что в греческом языке имеет то же самое значение - то есть \"общий язык\"...

Таким образом латинский язык - можно назвать мигрантским эсперанто (что впитывает грамматику и базовые слова этрусской речи) - оставаясь при этом максимально исковерканным и упрощенным - подстроенным под нужды «новых римлян» и «новых европейцев».

То есть «раса трудолюбивых дворников» (афро-азиатских мигрантов) - в какой то момент начинает превосходить по численности римских граждан (этруссков) - они получают власть, а римскую (этрусскую) культуру и латинский язык - на все последующие столетия ждет полный упадок и печальная судьба музейных экспонатов.

Примерно за 500 лет до н.э. началась полная латинизация Рима, а в 283 году до нашей эры под властью латинского Рима оказались последние этрусские города. По решению Сената, этрусские письменности переводились на латинский язык. После этого этрускам не удалось избежать ассимиляции а латинские племена унаследовали все их достижения в области науки.

«Как установлено Рим заимствовал этрусский алфавит и письменность и структуру этрусского языка. Словарь латинского языка сформировался на основе этрусского языка. Пантеон античных богов Рима составили античные боги этрусков. Служба в храмах Рима проходила по античным этрусским книгам.» А вот получившийся в результате «латинский язык» (мигрантское эсперанто) каким то «чудом» обнаруживает наибольшую близость со славянскими языками. «Латинский и славянские языки - являются не просто наиболее близкими, а принципиально и кардинально близкими - совпадают все основы грамматики, все категории, принципы, конструкции, формы... Они стоят обособленно от всех остальных: они единственные не имеют артиклей, у них одинаковое число падежей и склоняются не только существительные, но и другие части речи, у них общая система глагольных форм, отличающаяся от других европейских языков, другой синтаксис и многое другое.» Забавно не правда ли - латинский язык заимствует слегка исковерканный грамматический строй и словарный запас этрусского языка, а на выходе получается слегка искаженная славянская Речь...? Мы не будем настаивать что этруски (расены) были именно славянами - не нашего «дилетанского ума» это дело, но как иначе объяснить такое «случайное» совпадение?

А пока мы будем смелее употреблять «латинские слова» - смакуя их славянский смысл и звучание. Я не сторонник «очищения» нашей речи от «заимствованных слов», ведь почти все фундаментальные слова латинского эсперанто имеют реэкспортное происхождение - то есть были заимствованы латинами, и поблуждав немного, вернулись обратно на родину, к народу их породившему.

И вот пришла пора сказать по поводу этой самой неудобной частицы CI в слове «ci-vilis»... Очень вредная частица, прилипла как банный лист и портит всю «чистоту эксперимента», не давая красиво связать vilis с Вильцами... И здесь я со всей ответсвенностью заявляю - эта прилипшая и «непонятная» частица наилучшим образом указывает на этническую собственность данного слова... Тем более что смысл указательной частицы \"Це\" - для нынешних белорусов и украинцев ясен «как божий день». На основе этой указательной частицы строится множество южно-славянских слов (Це-буля, Це-мбала, Це-глына (кирпич). Кстати, то же самое касается и старорусской частицы Се - но её путь в русском словообразовании улавливается не так отчетливо... Например известно, что все цекающие \"латинско-греческие\" слова (Церковь, Цивилизация, Циркуль, Цирк, Центр, Цистерна, Церемония) - были этрусского происхождения, но как оказывается - наряду с этрусским, они уверенно перекликаются и с южно и западно-славянскими языками. И можно сделать вывод, что указательные частицы Це-Се (Си) -Это-То - являются типичными славянскими маркером, своеобразным знаком этнической собственности - который стоит на целом семействе так называемых «заимствованных» слов. И если вам встречается одна из этих частиц в начале «латинского» слова - смело читайте его по славянски (как сложносоставное слово). И для закрепления этого правила - небольшой лингвистический набросок... Например что славянского, есть в таких «латинско-греческих» словах как Сentr (Це-Нтр) и Сyclus (Ци-Кл)...? Ну во первых в этих словах, кроме явного наличия указательной частицы Це-Се (Си), так же прослеживается характерное сочетание нескольких гласных звуков (ци-КЛ, це-НТР), а там, где есть такое сочетание - можно подозревать действие процесса «выпадения гласных звуков» (именно таким «выпадением» образуется слово Град - от Город, Глава - от Голова). Но что получится, если попытаться восстановить утраченные гласные звуки? А получается полностью осмысленный славянский прототип в виде слова - Це НуТРо (это середина) - от которого и происходит «латинский» обрубок Це НТР. А тот же самый ЦиКЛ - оказывается «латинским» обрубком - от полногласного слова Це КоЛо (это круг).

Чему же удивляться когда ci-vilis прочитывается по славянски как Се+Вилис (где Вилис-Вилец - этноним славян-Вильцев, а Це-Се (Си) - указательная частица)? Довольно часто мы говорим - Це-Вильно - вместо Це-вилизованно - это разговорное наречие имеющее смысл: выглядящий цивилизованно; как, подобает цивилизованному человеку, месту». Только славянская фонетика и лексика могла сохранить эту неразрывную связь слов: народа - Вильцев, и основанного ими города Волин (в западно-славянском звучании Вильно). А такое слово как «до-Вольствие» (синоним достатка и благополучия) - вообще в комментариях не нуждается...

В свою очередь это не первый случай, когда название славянского города или славянскимй этноним превращается в расхожее выражение для «новых европейцев». Так известное слово retro (древнейший, изначальный) - практически без искажений передает название славянского города-святилища Ретры. К оракулам этого святилища обращались в свое время многие правители Европы - в том числе и римские цезари. «Их город - ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНАЯ РЕТРА - седалище идолослужения... там построен огромный храм в честь демонов, главный из которых Радигост. Изображение его сделано из золота, ложе из пурпура. Самый город имеет девять ворот и окружен со всех сторон глубоким озером, через которое для перехода построен бревенчатый мост, но через него разрешается переходить только идущим ради жертвоприношения или вопрошения оракула... (Географ Адам Бременский, \"Деяния священников Гамбургской церкви\")
И нас это больше не удивляет - когда «латинская» идиома ci-vilis (цевильно) - звучит в честь Вильцев, и в развернутом виде означает - «жить как Вилец». А другая «латинская» идиома Ретра - в развернутом виде прочитывается: «древний - как славянская Ретра».

Но и на этом приключения «латинских и греческих» слов в Русской Речи не заканчиваются... У нас на очереди еще одно (теперь уже «греческое») слово δῆμος κράτος (димо-кратия)... Вокруг «правильного» толкования этого «священного» для Европы понятия - было сломано столько копий - а ларчик оказывается просто открывался...

Источник: ariru.info
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (57)

lapot3631

комментирует материал 26.07.2010 #

История это правда, которая становится ложью. Миф - это ложь, которая становится правдой.Жан Кокто

no avatar#}
09812345678596754321

комментирует материал 26.07.2010 #

почему-то долбославы обожают производить \"русских\" от этрусков, называемых также \"расенами\"... Хотя в латинском есть гораздо более похожее слово - \"руси\", которое означает \"деревня\"...

no avatar#}
installation

комментирует материал 26.07.2010 #

Следовательно, можно смело предположить, что на Руси в средние века существовала духовная традиция уходить в калики. Так поступали те, кто готов был умереть, превратиться в ничто, чтобы потом возродиться к Жизни. Умирало их я. (Кстати, в средневековых трактатах, где описывались тайные знания, Иисуса Христа называли углем.) И эти люди - калики - имели обыкновение странствовать с места на место – калика перехожая (Заметьте, Иисус поступал точно так же). Ни жилья, ни имущества, ни имени, ни памяти, ничего, за что могло бы зацепиться я, чтобы продолжать жить.
Из всего вышесказанного следует, что калика должен владеть силами, потому что от Силы человека отделяет только его я. В том, КАК калики исцелили Илью Муромца, ясно показано, что они владели такими силами. Это были очень необычные люди.

no avatar#}
Русолан

отвечает installation на комментарий 26.07.2010 #

вы правы.

no avatar#}
illytkin

отвечает installation на комментарий 26.07.2010 #

И чем же они его исцелили? Судя по медицинскому анализу былин - страдал Илюша Муромец заболеванием гипофиза - гигантизмом, т.е. Часто это приводило и к параличу...

no avatar#}
-1*+1=-1

комментирует материал 26.07.2010 #

Россия родина слонов. И только Евреи замазали достижение русских по выведению слонов из мамонтов.

no avatar#}
afina55

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 26.07.2010 #

Судя по заглавной букве в слове Еврей, ... ОН и пишет сию глупость.

no avatar#}
-1*+1=-1

отвечает afina55 на комментарий 26.07.2010 #

от того что я еврей, мои слова не поменяют смысла.

каждому своё, если вы считаете моё высказывание глупостью, я не намерен с Вами спорить
лично я считаю данную статью глупостью, о чём и написал выше
мне кажется что только ущербные люди будут притягивать за уши то чего не было чтобы считать себя великими
но

уважаемые русские, не уж то Вам на самом деле не чем гордится, Вы же дали миру столько известных имён, достижений, зачем Вам становится мировыми клоунами?

no avatar#}
antidott

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 26.07.2010 #

С чего вы взяли, что они русские.

no avatar#}
-1*+1=-1

отвечает antidott на комментарий 26.07.2010 #

а разве не русскими они себя называют?

немного не адресу
я вдруг вспомнил, что в латинице нет буквы Ш
а вот в кирилице и в иврите есть, и начертание почти под копирку
можно сделать вывод что русские произошли от евреев, ну или наоборот....

однако всё гораздо проще, Кирилл с Мефодием знали иврит, и когда создавали азбуку, то не придумали ни чего лучшего чем заимствовать букву шин из иврита
однако я оставляю прав за "русскими" чтобы они предложили свою версию доказывающею древность и мудрость неандертальцев (http://www.newsland.ru только не умрите отсмеха).

no avatar#}
Русолан

отвечает afina55 на комментарий 26.07.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
-1*+1=-1

отвечает Русолан на комментарий 26.07.2010 #

да Вы умный человек.... гы.....

no avatar#}
aliir

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 27.07.2010 #

Зря, надо было ответить так:
- Я, еврей, говорю, что Русолан - вовсе не засланец, а настоящий русский патриот!

Вы представляете тогда его предынфарктное состояние?
:)

no avatar#}
sarmatom

комментирует материал 26.07.2010 #

Автор может не знать, но вначале была "К" (в латинском - кесарь и т.д.) и только намного позже она смягчилась превратившись в "Ц". Сейчас в итальянском и "Ц" исчезла и заменилась на "Ч". Так, например, Юлий Цезарь в современном исполнении звучит как Джулио Чезари. Лет через пятьсот исчезнет и "Ч" превратившись в "Ш" - это обычно для всех языков мира (смягчение, или палатализация). Так что слово "цивилис" звучало изначально, как "кивилис"... И ещё меня поразило, что автор совсем не обращается к редуцированию. Вильно не могло звучать как Вильно; Вильно могло быть в древности только В Л Ы Н Е (А)... Ну вы и нагородили Русолан!

no avatar#}
Русолан

отвечает sarmatom на комментарий 26.07.2010 #

готов умереть за Ваше право выражать свои мысли.

no avatar#}
виноградов

отвечает sarmatom на комментарий 26.07.2010 #

Це - указательное местоимение, которое служило и артиклем. В начале было действительно к- ко, сродни который. В некоторых русских словах эта частица закрепилась и потеряла начальное значение артикля. Например ко-зел (который злой), комар (который марный, зряшный), корова (которая ревет, мычит).

no avatar#}
sarmatom

отвечает виноградов на комментарий 27.07.2010 #

Дорогой, все эти слова имеют современные редуцированные гласные ( в древности их не было) - это "О". Слова должны выглядеть так: К З Л Е, К М Ы Р Е, К Р О В Ы, а корова произошла от "кров", а не от "реветь"... Старославянский очень интересный язык, жаль, что вас он минул. Но продаются учебники, полистайте. Гарантирую - многие тайны этимологии слов вам откроются... А чтобы вас окончательно заинтересовать даю вам загадку: от какого слова произошёл У Ж А С ??? Я вам расскажу после вашей попытки и вы будете изумлены.

no avatar#}
СЕРГЕЙ 71

комментирует материал 26.07.2010 #

Местами напоминает Кэролловскую "Алису" - "Они были прекрасными мастерами в обработке Глины, и первооткрывателями способа приготовления Галушек и Галет..." Ладно, в Галиции соль добывали давно, ещё для Византии. Соль "халос, галос" на греческом, отсюда Галиция и галогены "рождающие соль" из школьной программы. С галлами сложнее: может они супы Галина Бланка ели, а не только галеты и галушки?

no avatar#}
еще-не-вильно

комментирует материал 26.07.2010 #

http://en.wikipedia.org
http://www.merriam-webster.com
http://www.etimo.it

Насколько славяне были “ВИЛЬНО” можно посмотреть хотя бы здесь.
Надо сначала ЗАРАБОТАТЬ новую приставку к таким словам , являющимся синонимыми друг друга , как ВАRBARI (ВАРВАРЫ , НЕБРИТЫЕ И ВОЛОСАТЫЕ) , SLAVE (РАБ, СЛУГА) , VOLGO, VOLGARE ( ТОЛПА , ВУЛЬГАРНАЯ И КАК РАЗ НИКАК НЕ-ВИЛЬНО). Приставка которая сможет нейтрализовать или изменить значение этих слов.
Но на ЭТО нужны хотя бы несколько веков упорного труда , ПРЕЖДЕ ВСЕГО УМСТВЕННОГО.

no avatar#}
юрий80

отвечает еще-не-вильно на комментарий 26.07.2010 #

Замечу Вильно - это современный город Вильнюс, столица Литвы. Да, в этом городе есть православная церковь (и не одна), в которой был крещён дедушка А.С. Пушкина. И как бы прохаживаясь по древним местам, замечаешь памятники старины в виде православных храмов, выстроенные русскими, и католических костёлов ( в исполнении поляков и пр.), а где же литовское родное?

no avatar#}
виноградов

отвечает еще-не-вильно на комментарий 26.07.2010 #

Славяне, Славы произошло от более древнего скифского сочетания Сака-лава. Сака -сохатый лава -ловец, охотник. Волга-древний оживленный путь. Отсюда Вол-га. Божий путь. частица га осталась, нпример в слове телега -дальний путь. До этого Волга была Ра. Тоже тянет на бога. Вам потребуется еще несколько веков, чтобы усвоить ЭТО?

no avatar#}
sarmatom

отвечает виноградов на комментарий 27.07.2010 #

Скловоны и Анты - это задунайские племена известные ещё по рукописям Архистратига. Отличились разок тем, что проиграв сражение переправившимся Римлянам в 500-х гг. через год вернулись с римским оружием, в римских доспехах, и выстроившись фалангами, как дали про.....ся римлянам и те больше за Дунай не переправлялись... Архистратиг с изумлением отмечал одну особенность Антов и Скловон (славян) - их стремительную обучаемость и быстрое усвоение иноземных ремёсел. Архистратиг советовал не вступать в войну со славянами, а всячески задаривать вождей их огромных племён, дабы поссорить их и таким образом обезопасить себя от славян...

no avatar#}
SAM59

отвечает sarmatom на комментарий 28.07.2010 #

Прокопий Кессарийский описывал их (славян и антов, оговорившись, что это одно и то же) на территории современной Украины.

user avatar
аМерк

отвечает виноградов на комментарий 28.07.2010 #

Не следует ничего выдумывать. Славяне - это те, кто славит Правь (то есть Родных Богов). Кстати, термин "православная" незаконно присвоен РПЦ с целью мимикрии под своих, хотя понятн, что иудеохристиане никакую Правь славить не имеют права (пардон за каламбур).

user avatar
еще-не-вильно

комментирует материал 26.07.2010 #

http://www.etimo.it
Манипулятору Ведюкову С.В. рекомендуется посмотреть, ХОРОШО ПРОЧИТАТЬ И ПОНЯТЬ здесь значение слов СIVICO и CIVILE прежде чем развивать такие “теории”.

no avatar#}
Lucky2101

комментирует материал 26.07.2010 #

Я тоже читала древние рукописи, что когда варяги двигались вдоль нынешний Волги, их встречали жители языческих племен, которые принимали их как лучших гостей, осыпали дорогими подарками, кормили лучшими яствами, бесплатно ремонтировали их суда.И когда заходила речь о стоимости-просто не понимали о чем идет речь. А в это же время вся Европа уже была под властью товаро-денежных отношений и государственности. Мне кажется, мы до сих пор так и приняли государственность и не "в теме" товаро-денежных отношений.Я имею в виду-простой русский народ.

user avatar
аМерк

отвечает Lucky2101 на комментарий 28.07.2010 #

Если по древнерусскому календарю ныне идёт лето 7518-е, в чём зафиксировано определённое историческое событие, то можешь себе представить масштабы государственности Русо-Арийской империи уже в те времена (календари создают, чтобы координировать жизнь в больших геополитических системах). А 7,5 тыщ европейцы ещё бегали по лесам с дубинами и жили в норах. Так что не надо про варягов и денежные отношения...

user avatar
Escort

комментирует материал 26.07.2010 #

Господа, если к правде святой
Мир дорогу найти не сумеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой.

Только тут применительно к России.

user avatar
de Chènevière

комментирует материал 26.07.2010 #

не нашего «дилетанского ума» это дело :)

Я бы не закавычивал. Да и буковку одну вставил бы ещё :) Хотя, конечно, выдающемуся лингвисту виднее...

no avatar#}
siro11

комментирует материал 26.07.2010 #

Вот только непонятно как варварские римляне умудрились взять город у таких свирепых хозяев

no avatar#}
SAM59

комментирует материал 27.07.2010 #

\"получается полностью осмысленный славянский прототип в виде слова - Це НуТРо (это середина) - от которого и происходит «латинский» обрубок Це НТР. А тот же самый ЦиКЛ - оказывается «латинским» обрубком - от полногласного слова Це КоЛо (это круг).\"

Возможно это Це выполняло роль определённого артикля вроде английского The. Странно, что автор не увидел аналогии - она на поверхности. Каждый раз говорить ЭТО перед существительным не имеет смысла, а вот артикль - вполне вписывается в язык. Просто позже славянские языки, видимо, утратили артикли (скорее всего, арийцы ими пользовались), а германские племена артикли сохранили.

А вообще статья интересная, автор явно на верном пути. Интересная в первую очередь цитатами из германских летописцев.

user avatar
-1*+1=-1

отвечает SAM59 на комментарий 27.07.2010 #

+ за анекдот
не кажется ли Вам что между англо-саксами и украми есть родственная связь?

no avatar#}
SAM59

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 27.07.2010 #

Укры украми, а между украинцами и англосаксами она есть. Как и между другими народами индо-европейской языковой группы. Вы напрасно примешиваете бедных изобретателей укров к вполне реальной истории. Лучше, чем в языках, она ни в чём не хранится. И то, что высказал автор, может, и не совсем доработанная, но вполне логичная гипотеза.

user avatar
-1*+1=-1

отвечает SAM59 на комментарий 27.07.2010 #

определённый артикль the происходит от that т.е. этот

no avatar#}
SAM59

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 27.07.2010 #

Я о том же. Может быть, это Це (древнерусское Се) вначале означало \"это\" (и осталось в этом значении до сих пор, например, в украинском), а в тех формах, о которых автор пишет, выступало как артикль. В принципе та же система, что и в английском. Поскольку и германские, и славянские языки относятся к одной группе (происходят из одного языка), это сразу можно было предположить.

user avatar
-1*+1=-1

отвечает SAM59 на комментарий 27.07.2010 #

я не лингвист, высказываю личное мнение не претендуя на достоверность
индоевропейская группа очень широка и разделение произошло очень давно
поэтому сравнивать that и Се (или Сие?) не совсем правильно.
Но я нне спорю что индоевропейцы высе родственники, ну очень дальниею
да и люди все братья, просто мало кто это помнит

no avatar#}
SAM59

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 27.07.2010 #

Разделение на славян и германцев произошло не так уж давно - около 6 тысяч лет назад (по мнению одного американского научного авторитета), для языков это небольшой срок. Языки при всей своей динамике (в последнее время) штука весьма консервативная. Формы слов меняются, а корни остаются те же. Русское "гусь" и английское "goose", вода и water, мёд и med(напиток в обоих случаях), огнь(огонь) и ign (болотный огонёк), лук и leek (растение), хата и hate(хижина) и масса других названий предметов, которые люди уже знали тогда, когда говорили на одном языке, совпадают по корням. А если вы внимательно посмотрите на санскрит, обнаружите там столько русских корней, что долго будете думать, как этот теперь уже мёртвый язык в Индию попал. А это, вполне возможно, и был язык ариев, которые завоевали северную Индию и принесли туда свою культуру, свои мифы и легенды, оставшиеся в индийском эпосе. Даже и генов индусам подбросили: сравните уроженца северной Индии с уроженцем южной, оба чёрные, но у одного черты европейца, а у другого - азиатские.
Языки - великий хранитель истории, если внимательно к ним относиться.

user avatar
-1*+1=-1

отвечает SAM59 на комментарий 27.07.2010 #

я из санскрита знаю только веди, с производными

вы забыли основные слова.
Отрицание, нет, ноу, не, неве
Или Родители мама, папа, мутер

no avatar#}
аМерк

отвечает SAM59 на комментарий 28.07.2010 #

Вообще-то русы и германцы - два братских славянских народа, нас дважды сталкивали в мировой бойне, чтобы разделить. Зря в своё время русские не расслышали призыв Андрея Андреевича вместе с немцами скинуть ярмо жидобольшевистской власти в России.

user avatar
SAM59

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 27.07.2010 #

Кстати ещё пример: украинское Це, древнерусское Се и французское С в С`est Вам не кажется странным? :) Всё оттуда же.
Кстати That соответствует не Cе (Це), а Сей (Цей), а Тhe как раз аналог Се(Це).

user avatar
-1*+1=-1

отвечает SAM59 на комментарий 27.07.2010 #

не готов возразить
6 тыс лет это огромный период
вон русские с украинцами, братья на век, когда разделились?
а сколько любви и ненависти друг к другу вылили.
как им помогала близость?
а русские с поляками, кто кого завоюет
и это всё народы "славянского происхождения"
а уж как фашисты славян любили...
дело то, как правило не в происхождении а в воспитании

no avatar#}
SAM59

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 28.07.2010 #

Русские с украинцами и белорусами не разделились - это три ветви одного народа. Кроме того, когда народы разделяются, они ещё долго говорят на одном языке, хотя и живут врозь. Когда жизнь меняется мало, т.е. нет технического прогресса, значительного перемещения людей (и заимствований из чужих языков) языку незачем меняться. Он может и тысячу, и десять тысяч лет сохраниться почти без изменений. Да и заимствования погоды не делают, они только дополняют язык, а не меняют его.

Фашисты - не национальность, они своего языка не имели. Да и славян они не любили тошлько до 1943 года, пока их учёгые, обмерив военнопленных, не установили, что русские - арийцы (к украинцам и белорусам и раньше претензий не было). А славян не любил Маркс. В его время родилась теория неполноценности славян и он был активным проводником этой чуши. Дело, конечно, и в воспитании, но не только в нём. Тут всё гораздо сложнее.

user avatar
Иа-Иа

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 27.07.2010 #

Слово that означает в английском языке не "этот", а "тот". С Вашими познаниями в английском языке я предпочел бы промолчать, хотя в общем и целом мне все понятно. Самоопределение произошло.

no avatar#}
аМерк

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 28.07.2010 #

Тебе как еврею, будет интересно узнать, что иврит является языком индо-европейской группы, основой которой послужил палео-русский язык. А украинцы и русские - один и тот же народ. На иврите говорила часть евреев. Правда, вот с еврейским народом проблема. Говорят, нет никакого еврейского народа. Потому что нет еврейского языка.

user avatar
аМерк

отвечает SAM59 на комментарий 28.07.2010 #

английское "the" действиетльно возникло из более древнего "се". Они и артикль "а" у нас же взяли. То же и в других языках индоевропейской группы. Почему? Потому что палео-русский язык и создал всю эту группу.

user avatar
SAM59

отвечает аМерк на комментарий 28.07.2010 #

Тогда это они не у нас, а у наших общих предков взяли. Как бы у себя. А почему именно "палео-русский"? Есть какие-то серьёзные исследования на эту тему?

user avatar
аМерк

комментирует материал 28.07.2010 #

Палео-русский язык возник прмерно 200 (двести) тысяч лет назад в регионе Урала, когда никаких других языков (народов) не было даже в проекте. Не санскрит, а палео-русский язык является основой всего древа индоевропейских языков. Русо-арийская ведическая культура - изначальная, потому что была получена от погибшей предыдущей цивилизации.

user avatar
SAM59

отвечает аМерк на комментарий 28.07.2010 #

Жаль, что в этом направлении официальная наука не работает. Интуиция подсказывает, что Вы правы, но подтверждений пока никаких, если не ошибаюсь.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com