Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Откуда правозащитники берут деньги

Откуда правозащитники берут деньги

О финансовых источниках своего существования правозащитники говорить не любят. А если говорят, то обычно отделываются скупыми фразами про гранты от международных организаций. Но их размер не называют никогда, утверждая, что это небольшие суммы. Насколько небольшие? На пиво хватает? А на закуску?

Как оказалось, темнят они напрасно – данные эти доступны в интернете, нужно только обладать известной долей упорства, чтобы их нагуглить и мало-мальски владеть английским языком, что и сделал ресурс НДПР — Национально-демократическая партия России. Вот его данные только по одному фонду.

Фонд МакАртура (MacArthur Foundation, Чикаго, Иллинойс, США) представил данные с 2006 года по 2009-й о финансовой поддержке «независимых организаций» в России. Вчитаемся повнимательнее:

1. Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia) $500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)

— 500 000 долларов для какого-то форума.

2. Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia) $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)

— 150 000 долларов для Левада-Центра. То-то их данные всегда кажутся какими-то среднепотолочными.

3. Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia) $300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007) Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)

— 300 000 долларов ушли в Иркутск. Там правозащитники тоже кушать хотят.

4. $450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia?s environmental policy (over three years). (2007) Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)

— 450 000 долларов саратовским «зеленым». Чтобы еще где-нибудь пикеты выставили и заблокировали работу важного предприятия. Помнится, Борис Немцов тоже начинал как «зеленый» и пикетировал, если не ошибаюсь, строительство атомной станции теплоснабжения.

5. Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008) Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $150,000 in support of the «Ab Imperio» multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)

— 240 000 долларов татарским сепаратистам в Казань.

6. Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia) $600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).

— еще 600 000 долларов в Питер какому-то центру «Каля-маля купил коня».

7. European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $500,000 in support of development activities (over two years). (2007) European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)

— в тот же Питер 500 000 долларов его собрату.

8. Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia) $600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)

— а теперь 600 000 долларов московскому «брату Коле» в РАН.

9. Research Center «REGION» (Ulianovsk, Russia) $250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)

— 250 000 в Ульяновск. Пускай поисследуют молодежь.

9. Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008) Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006) Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia) $90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006) Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia) $180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)

— 375 000 в Казань, но уже другим «правозащитникам».

10. Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia) $100,000 to promote the rights of young men of con age (over two years). (2008) Perm Civic Chamber (Perm, Russia) $375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008) Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia) $225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)

— 100 000 в Пермь. Говорят, там очень холодно, пускай погреются.

11. Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia) $300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)

— 300 000 в Воронеж. Пусть защищают права прессы.

12. Dosore na Tsenzuru (Moscow, Russia) $195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)

— 195 000 на борьбу с цензурой в Москве.

13. Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia) $200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)

— 200 000 в Питер на инфраструктуру правозащитников.

14. Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia) $800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)

— 800 000 для наблюдения за судебной реформой и правовую экспертизу.

15. Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia) $150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)

— 150 000 на семинары в защиту московских мигрантов.

16. Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)

— 400 000 для Московской хельсинской группы (Людмила Алексеева). Неплохая получка за два года.

И это данные только по одному американскому фонду и только за небольшой отрезок времени. А сколько их еще есть? Так что правозащитники живут — не тужат. За такие гранты можно и подзатыльник изредка в метро получить, не страшно. Денежки-то из Америки от «добрых дядей» капают и греют душу.

Kaze no tani no Naushika

Источник: news.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (409)

peter1234

комментирует материал 05.08.2010 #

"На пиво хватает? А на закуску?" Не только, еще и на апартаменты в 140 м2 на Арбате ))

no avatar#}
Maraudeur

отвечает peter1234 на комментарий 05.08.2010 #

На Катю Му-Му хватило кой кому...

Тут на прошлой неделе, у своего подъезда дал пендаль малолетке, который заклеивал афишей "Стратегии 31" доску информации у подъезда (номера сантехников, диспечеров лифта и пр) и разумеется заставил отодрать. Парень отскабливал свой спам и при этом клялся и божился что это его работа и за каждую наклеенную на видном месте афишу он получает 50 руб. А таких как он - по всей Москве ползало.

no avatar#}
peter1234

отвечает Maraudeur на комментарий 05.08.2010 #

Нормальная такса. Видел объявление,что людям, которые раздают рекламные листовки у метро платят по 30 копеек за одну штуку ))

no avatar#}
угуага

отвечает peter1234 на комментарий 06.08.2010 #

нормальная такса за расклеивание листовок по городу-от рубля до двух.....платить в 25 раз больше максимума???...кто-то врёт=)

no avatar#}
peter1234

отвечает угуага на комментарий 06.08.2010 #

Она повышенная за вредность, вместо молока +))

no avatar#}
угуага

отвечает peter1234 на комментарий 06.08.2010 #

откуда такая уверенность?-лично платили?...смотрите-в 25 раз переплачивать-все "нашисты" в расклейщики перебегут=)))...там ставочки за присуствие на митингах куда скромнее=)

no avatar#}
peter1234

отвечает угуага на комментарий 06.08.2010 #

"Парень отскабливал свой спам и при этом клялся и божился что это его работа и за каждую наклеенную на видном месте афишу он получает 50 руб. А таких как он - по всей Москве ползало." (с) Вопросы к уважаемому Artister )) А молоко (и сметану) за вредность получал, когда на бетономешалке работал ))

no avatar#}
antigobling

отвечает Maraudeur на комментарий 06.08.2010 #

Вы прям Америку(извините за ругательство) открыли. Вы думали, что Путя и Ко свои баннеры лично расклеивают?

no avatar#}
Maraudeur

отвечает antigobling на комментарий 06.08.2010 #

Вы знаете, я давно читаю этот ресурс, чтобы железно и навсегда усвоить что в теме про Микки-Мауса не обращать внимания на все стрелки на "Путю и ко", фильтруя фамилию "Дисней" И на то, что в извержении эйяфьятлайокудля тоже Путин виноват....

Давайте, в пользу бедных и болезных не будем переводить эти самые стрелки зарабатывая на "Путе" плюсики, а лучше по теме пообщаемся. Ок?

no avatar#}
lesnoj

отвечает peter1234 на комментарий 06.08.2010 #

Интересно - какой тариф за "один подзатыльник"? А за "публичное заталкивание в воронок"? А за "задержание с доставкой в кутузку" - это уж по высшей расценочной категории. Профессиональные "страдатели"...

no avatar#}
Maraudeur

отвечает lesnoj на комментарий 06.08.2010 #

Кстати, а вдруг так и есть? :)
Как в мае месяце с левым ветераном, которому медали в толпе подсунули... (видео тут - http://inomnenie.ru )

no avatar#}
nikola nidvora

отвечает Maraudeur на комментарий 06.08.2010 #

Лукавая статья. В продажном мире все построено на деньгах и все делается ради денег. Я бы задал автору вопрос: члены партии, которую он упомянул, питаются святым духом? А откуда деньги у едрисни, КПРФ, ЛДПР и у других оппозиционеров?

no avatar#}
tamar_off

отвечает nikola nidvora на комментарий 06.08.2010 #

У едрисни-то ясно откуда - это наши деньги, народные.

no avatar#}
BERIJA

отвечает tamar_off на комментарий 06.08.2010 #

??? Какое отношение грузинские еврейки имеют отношение к российскому народу? Не много ли на слабые девичьми плечи?

no avatar#}
BERIJA

отвечает praviy на комментарий 07.08.2010 #

Привет мой дорогой друг:))))) Только Вы понимаете каково проходить ежедневные спа-процедуры в преисподней. Однак должен огорчить- увы но ада не существует - поповская страшилка для маленьких детей и наших непросвещенных предков. А жара и здесь действительно не хуже чем в аду:)))))

no avatar#}
praviy

отвечает BERIJA на комментарий 07.08.2010 #

Так ты не в Аду? значит обманули советский народ что тебя расстреляли? по Госдачам прячешься? учишь наследников чекистов путиных как Расею в ежовых руковицвх держать? как все беды на дурочков-правозащитников сваливать:))

no avatar#}
BERIJA

отвечает tamar_off на комментарий 07.08.2010 #

Самое страшное в судьбах людей - потеря исторической памяти своего многострадального народа, страшна ассимиляция вольная или невольная, когда хотдог заменяет хороший шашлык и делает человека уже не человеком, а оффцой в огромном мировом стаде, тупо жующем жвачку на обеих полушариях нашей Планеты, когда картофель фри становится главным блюдом оффисного планктона начиная с младшего помощника юного мегенера и кончая шеф-редакторами издательских домов. Таланты-гои изгоняются из редакций уступая место добросовестным и преданным недотепам.
Может я и ошибся - только сильны в ваших комментариях два чувства :-любовь к несчастным израильтянам и грузинам и -пышут ненавистью и гневом кометы к глупым русским и коварным арабам.
Надо было у Константина Евгеньевича мне спросить как правильно сформулировать вопрос - стратил:(

no avatar#}
Алексей Князь

отвечает peter1234 на комментарий 06.08.2010 #

400 000 на 24 мес. для МХГ это 500 000 р. / месяц.
На эти деньги можно содержать например всего 5 высококвалифицированных юристов (или 7 программистов) (по среднемосковским зп).
Это ж охренеть деньжищи то какие! =)
Самим не смешно?

no avatar#}
kondratiyan

отвечает peter1234 на комментарий 06.08.2010 #

Нисколько не выгораживая правозащитником, хочу осветить одну сторону, о которой в коментах нет ни слова. Лет пять назад я случайно попал на проводимый Московской Хельсинской группой семинар. Там я лично услышал как Людмила Алексеева возмущалась тем, что из выделенных Конгрессом США 20 миллионов долларов на поддержку правозащитников, к последним перепало всего лишь 2 миллиона. А 18 миллионов съели структуры, ведающие распределением грантов. Естественно, что сотрудники этих структур сплошь поданные стран Запада. Так что правозащитники фактически живут на объедки с барского стола.

no avatar#}
Нико

отвечает peter1234 на комментарий 07.08.2010 #

Прибыльное это дело, как говорил ВВП: "Шакалить у иностранных посольств". А потом учить Россию, как ей "правильно" жить и "подлинную демократию" строить. Ковалевых и его последышей под нары.

no avatar#}
www.businessdo.ru

отвечает peter1234 на комментарий 09.08.2010 #

Не завидуйте, а то сами таким станете.

no avatar#}
peter1234

отвечает www.businessdo.ru на комментарий 09.08.2010 #

Не возьмут, там безумный конкурс на одно место, а берут только своих ((

no avatar#}
putnick

комментирует материал 05.08.2010 #

Если сложить все эти суммы, то не дотягивает даже до семи лимонов. На всю страну. А теперь вопрос - сколько тратит ЕдРо на ежегодные молодежные групповухи на Селигере? А на акции нашистов каждого 31 числа? Думаю, что побольше будет.
И лично я ненавижу всю эту воровскую прокремлевскую шоблу абсолютно бесплатно. =))))))))

no avatar#}
ed1972

отвечает putnick на комментарий 05.08.2010 #

"правозащитников" по пальцам пересчитать можно,так что не стоит про "всю страну".

no avatar#}
putnick

отвечает ed1972 на комментарий 05.08.2010 #

А вы посмотрите адресаты. Москва, Иркутск, Питер, Казань, Пермь...

no avatar#}
ed1972

отвечает putnick на комментарий 05.08.2010 #

крупные города, дальше что. Может Вы еще скажите что - "правозащитники" далеки от политики?

no avatar#}
putnick

отвечает ed1972 на комментарий 05.08.2010 #

совсем не далеки. правозащитная деятельность всегда была смешана с политикой. это нормально.

no avatar#}
ed1972

отвечает putnick на комментарий 05.08.2010 #

И относится к тому, что "правозащитники" - политики получают финансирование из-за рубежа, я по видимому должен без предубеждений и сомнений?

no avatar#}
aliir

отвечает ed1972 на комментарий 06.08.2010 #

Соответственно, вы без предубеждений относитесь к тем "правозащитникам", которые получают финансирование из Кремля?

no avatar#}
ed1972

отвечает aliir на комментарий 06.08.2010 #

Получается , по Вашим словам "кремль" = финансовым организациям(зарубежным) а это подмена понятий. На политическом поле современной России "кремль" один из легитимных игроков, как бы я или Вы к им не относились. А вот содержанцы западных фондов это заведомо пятая колона, причем явно люто ненавидящее любое государственное образование на нашей земле с нашим народом, как бы оно не называлось , Российская империя, СССР, Российская федерация.

Да, я резко отрицательно отношусь к деятельности наших "властей" и прикормленных ими. Именно к деятельности, потому что то чем они занимаются уже 10 лет - действиями назвать очень трудно.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает ed1972 на комментарий 06.08.2010 #

Можете не волноваться, финансирование некоммерческих организаций находится под контролем ФСБ (это сам Путин пролоббировал ещё лет 5 назад) и если что-то и произойдёт, то только по вине ФСБ. Но я не думаю, что РАН, экологи, социологи или адвокаты могут представлять угрозу государственному образованию. Такое предположение даже как-то смешно звучит. Скорее эту угрозу предоставляет противоположная сторона, которая душит науку, разрушает экологию, не решает демографические проблемы и грубо нарушает права человека.
А кремль уже давно не является легитимным, хотя бы потому, что антиконституционно является самостоятельным игроком при том, что единственным источником власти должен быть сам народ.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает ales 2009 на комментарий 06.08.2010 #

Рейтинг Брежнева был 99%, а Сталина и все 100%. Рейтинг румынского Чаушеску перед его публичной казнью тоже зашкаливал. В авторитарных и тоталитарных режимах эти рейтинги ничего не значат, как и всякие «Вести», которые их озвучивают.

no avatar#}
угуага

отвечает ales 2009 на комментарий 06.08.2010 #

поправочки в Лесной кодекс вносились в 2007году .под стон экспертов ,доказывающих, что эти поправки приведут к безответственному отношению к пожарной безопасности и пожарам при первой же жаре...такие вещи президент подписывает..не напомните,кто тогда был президентом???

no avatar#}
aliir

отвечает ed1972 на комментарий 06.08.2010 #

{ А вот содержанцы западных фондов это заведомо пятая колона, причем явно люто ненавидящее любое государственное образование на нашей земле с нашим народом }

Меньше Якименко слушайте.
Особенно интересно, как это наши враги могут добиваться выполнения наших же законов - это жесть!

no avatar#}
aliir

отвечает ed1972 на комментарий 07.08.2010 #

{ Якименко это кто? }
Лидер нашистов.

{ Мое впечатление сложилось по высказываниям наших правозащитников, и лиц к ним примыкающих. }
Случайно, не прокремлевских или прокадыровских?
(есть и такие!)

no avatar#}
Maraudeur

отвечает magical circus на комментарий 06.08.2010 #

Вы не рабы, рабы не вы?

Ну учитывая плюрализм мнений, осмелюсь предположить что те, (кого вы считаете за рабов) и кому понятно что такое гей-парад, и те, кому эти шествия педерастов нафиг не нужны, - далеко не рабы, а как раз защитники своего права на то чтобы не видеть разложение гнилого общества на противоестественные морали и природе, рудименты...

no avatar#}
Star-ik

отвечает Maraudeur на комментарий 06.08.2010 #

Чо ты к педикам липнешь? Завидуешь, что ли? Не завидуй - они больные, как дауны. Ты же на даунов не кидаешься? Да и вообще, педиков намного меньше, чем чиновников, от которых вреда мно-о-о-ого больше, чем от голубых. Так, что не переводи стрелки с воров на больных.

user avatar
djamix

отвечает magical circus на комментарий 06.08.2010 #

что такое для вас НЕ РАБ? В каку баловаться с такими же, по мнению запада - это достойно и нормально - не раб? В лицо улыбаться и за спиной обманывать и так далее - не раб? Голосовать и верить проходимцам - ВСЕМ, кстати, кто сейчас горлопанит на митингах и в СМИ - не раб? Это и есть рабство, глупое и однозначное.

user avatar
shurali73

отвечает magical circus на комментарий 06.08.2010 #

право, это когда к вам подходит негр и предлагает вас анально покарать, а вы отказаться не имеете права, ибо вас назовут расистом и гомофобом, обвинят в нарушении прав меньшинств, и отправят в места не столь отдаленные или заставят всю жизнь выплачивать моральную компенсацию.

no avatar#}
magical circus

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

я даже не хочу комментрировать набор банальных штампов "мудрых знатоков". прочтите статью http://www.forbesrussia.ru - для вас, с духовностью головного мозга написано.
Запад обойдется и без ваших смешных формулировок. тем временем молитесь на портрет сталина, глядишь жара спадет

no avatar#}
shurali73

отвечает magical circus на комментарий 06.08.2010 #

ой, ну обычная статья без фактов с разглагольствованиями какой то девушки.
да без моих смешных формулировок запад обойдется, вот без типографий - нет, а то Коран надо будет скоро усиленно печатать.

no avatar#}
Maraudeur

отвечает magical circus на комментарий 06.08.2010 #

Простите, можно поинтересоваться, а украшение вашего алтаря - кто? Портрет Бена Франклина со стодолларовой купюры или портрет Бен Гуриона из ближайшей синагоги?

no avatar#}
Kinziru

отвечает pinkpantera на комментарий 06.08.2010 #

Почему же? Портал дискуссионный - вот и спорьте ,а не хамите.
"А во всем виноват КГБ, который перестал расстреливать своих врагов и дал нам возможность посеять и пожать нашу ненависть. Сказано же в Писании: пусть мертвые хоронят своих мертвецов. Зачем меня выпустили с того света? Безумны пастыри, унижающие волков. Мы им не овцы. Нас надо отстреливать." Новодворская В.И.
Вот и страшно,что к власти прийдут "Ваши". Они учтут ошибки КГБ и тогда Пол Пот покажется добрым дедушкой.

no avatar#}
djamix

отвечает pinkpantera на комментарий 06.08.2010 #

ОНи борются за права ходора, немцова, алексеевой и так далее. Если бы правозащитники старались вытаскивать БЕЗ помпы в СМИ и чисто по доброте душевной невинных людей с зон - другое дело. Вспомним бахмину - вей-мей, несчастная, ни за что сидит, да еще и в зоне (!) забеременела - путин гад и так далее. А почему они не помогли другим женщинам, сидящим сроки за в сотни раз меньшие преступления и у которых тоже есть дети? Дык, невыгодно- тут бабло платят, а там за нищих так горло рвать.
Лицемерие....

user avatar
djamix

отвечает magical circus на комментарий 06.08.2010 #

а кто рабы? Как бы нас и не пытались убедить в том, что мы рабы - я себя, да и не только я, а любой честный человек рабом себя не может считать. Да, согласен, нам пытаются впарить рабство. Но, сами понимаете - хочешь быть рабом - будешь, считаешь себя рабом - будешь. Такие, уверенные в своем холуйстве и бездарности, ВСЕ проблемы спихивая на плохое начальство, на плохую власть, на кавказцев, на природу, на СССР, слюни пускающие при виде западных *ценностей* (мало что ли, получили эдакого- проститутки, геи, джинсы и принцип - наепи ближнего и будешь достойным представителем демократического общества) и так далее - реальные рабы.. Я - не раб. Я живу своим убеждением, без указок и без примеров других, чуждых мне даже по мыслям людишек.

user avatar
Максим Нечаев

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

Проституция и гомосексуализм живут ровно столько, сколько живёт человечество. Тогда ещё не было никакого совкового деления на «запад» и «мы». А из запада ещё пришли футбол, христианство, джаз, смокинг. Каждый видит то, что хочет или то, что ему позволяют видеть.

no avatar#}
Maraudeur

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

Вы абсолютно правы в отношении проституции и гомосексуализма. Спору нет....

Только вы забываете что из всего огромного периода времени, сколько живёт человечество - только за последние лет пятьдесят начало активно насаждаться толерастное направление, через "нихочу" а как "надо"...
И если раньше, испокон веков можно было просто взять и к чертям сжечь на костре заразившую кого-то сифилисом или просто динамящую клиента проститутку, или оприходовать дубиной или тупо отрубить башку раздражающему тебя гомосеку... То сейчас им нужно улыбаться, жалеть и всячески рекомендуется поддерживать их благие начинания, целуя в попку...

Нет, уж. Я лучше буду нетолерантен. И чем меньше толерантности, по спорным вопросам в обществе - тем лучше.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает Maraudeur на комментарий 06.08.2010 #

Вы почти угадали. Не лет 50, а лет 60, если быть точнее. Потому что кое-что подобное появилось ещё после первой мировой войны, за чем должна была следить Лига Наций. Но там слишком либеральничали с такими как Вы, поэтому к власти пришли нацисты и коммунисты, развалили Лигу Наций и начали разгонять по конц. лагерям и сжигать в печах инвалидов, пенсионеров, цыган, евреев, славян, русских националистов, имперцев, священников, гееФ, философов, врачей и т.д. После Гитлера и Сталина уже в ООН приняли международный документ, закрепляющий за каждым человеком его права и обязательный для исполнения во всём мире. Вот Вам и кажется, что «активно насаждают», как и использование ножа и салфеток в ресторане.

no avatar#}
Maraudeur

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

В этом есть доля истины.
Но вот мне почему то кажется, что сейчас очень сильно либеральничают с такими как Вы :-). Если бы, взяли правозащитников и самых активных из их апологетов, посадили на большую баржу где нибудь в Североморске и отправили под \"прощание Славянки\" куда нибудь в свободную Норвегию. Демократично и без насилия.

И возможно стране бы это пошло только на пользу... И мало того, способствовало бы развитию настоящего, не ангажированного западом - правозащитного движения.
Но это моё личное мнение, так что прошу строго не судить.

PS: Так и навернулись слёзы умиления как представил Валерию Ильиничну в обнимку с Подрабинеком на борту отплывающей баржи \"Волго-Дон\"...

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает Maraudeur на комментарий 06.08.2010 #

Уже 100 лет этим занимаются, «врагов народа» как -то меньше не становится, а вот самого народа осталось 140 млн. вместо спрогнозированных в начале прошлого века 250. Боюсь, что если организовать ещё пару философских теплоходиков и вывезти всех «ничего не производящих паразитов», то в стране останется около 80 млн. реально работающих человек. Они будут обслуживать трубу и 1 млн. олигархов с чиновниками.

no avatar#}
Maraudeur

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

Давайте посчитаем результаты деятельности ваших "протеже" правозащитников и демократов, вклад которых в развал СССР был просто бесценен для запада.

На переиод конца СССР, в 1989 году в РСФСР (нынешняя Россия) на 961 200 человек рождалось больше чем умирало... Фактически почти миллион в год. За двадцать лет хаоса, при такой прогрессии мы могли бы достичь только рождаемостью почти 20 миллионов человек, если не больше, учитывая что в Советском Союзе уровень демографии повышался.
Люди имели бесплатное и гарантированное образование, бесплатную медицину... Мать с отцом знали, что их ребёнок не останется без средств к существованию, потому как социалка работала хорошо.

Ныне, ваши "протеже" безраздельно царившие в 90-х годах на телеэкранах и на газетных страницах, обещающие свободу и богатство всем поборникам демократии, на самом деле привели страну к такому барьеру, что рожать больше одного ребенка люди боятся. Потому как есть шанс что демократия и рынок сожрут доходы кормильцев в самый неподходящий момент (к примеру кризис прошлых лет). Причем автор кризиса - это США, поборник всемирной "правозащиты", напомню если что....

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

Бахмина тоже обычная женщина и тоже имеет права, в этом ничего странного нет. Вот только политика начала ей интересоваться, что и привлекло внимание общественности, в том числе правозащитной. Про других женщин говорят меньше, потому что ничего о них неизвестно, потому что нет «помпы в СМИ», как Вы выражаетесь. Если о конкретном случае ничего не известно, то о нём никто и не говорит и никакого лицемерия.

no avatar#}
ELONA

отвечает dovlato на комментарий 09.08.2010 #

Профессор, Вас опять обманули - с этими призывами выступали в России со времен царя Петра Великого, его немецкие друзья - освежайте в памяти историю:-)

no avatar#}
dovlato

отвечает ELONA на комментарий 09.08.2010 #

Доцент. О каком обмане толкуете? Мне действительно попадались эти материалы где-то в начале года, а не при Петре. Ну, лень искать.

no avatar#}
putnick

отвечает ed1972 на комментарий 06.08.2010 #

Разумеется, это вызывает определенные сомнения и вопросы. Только еще больше вопросов вызывает деятельность нашей правящей партии, с которой они борются.

no avatar#}
дед 15 лет

отвечает putnick на комментарий 12.01.2011 #

Поправка::правозащитная деятельность всегда была смешана с (продажностью).Хоть за шекель хоть за доллар хоть за фунт. это нормально для них

нездря над Борей надругались.Моисеев прихворнул и тут другой Боря нарисовался..

no avatar#}
woland-08

отвечает putnick на комментарий 05.08.2010 #

Думаю, некто Руднецкий об этом даже не задумывается. Все думы у некто Руднецкого только об одном - лизнуть почище.

no avatar#}
странный

отвечает putnick на комментарий 05.08.2010 #

ну едро тратит в своей стране, а штаты в нашей, а эта кремлевская шобла устраивает америку, не сомневайтесь, эти деньги лишь для поддержания структур, для активных действий деньги есть внутри страны, они лежат на счетах и ждут момента.

no avatar#}
V. Alimov

отвечает putnick на комментарий 05.08.2010 #

Этот "автор" все спутал, здесь и организации -сторонники власти.

no avatar#}
putnick

отвечает V. Alimov на комментарий 05.08.2010 #

так ведь не важно. главное - рыгнуть... а вонь и так пойдет...

no avatar#}
dimon2011

отвечает putnick на комментарий 05.08.2010 #

Если весь список привести, то на НЛ никто его не дочитает до конца. Слава Богу, закрыли офисы британского совета. Официальные конторы по финансировнаи НКО

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает dimon2011 на комментарий 06.08.2010 #

Офис Британского совета в Москве по прежнему работает. Во всех остальных регионах, где закрыли, учителя и обычные люди учили английский язык. Людям вредно знать английский язык?

no avatar#}
djamix

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

иеговы и сайентологи вроде тоже учат, но все равно секта и способ вытаскивания бабла.

user avatar
Максим Нечаев

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

1. Вариант изучения в БС - самый доступный вариант из имеющихся в России. Особенно для провинциального жителя.
2. Знание англ. языка приравнивается к сектантству?

no avatar#}
AP1001

отвечает putnick на комментарий 05.08.2010 #

Молодец, подсчитал. Теперь надо перемножить на ................Ну очень много. Только в США таких "фондов" пара сотен + английские фонды + фонды Евросоюза. И это только ОФИЦИАЛЬНЫЕ фонды. А сколько выделяют ЦРУ, МИ-6 и так далее и тому подобные ???
Так что ЖИРУЮТ российские ПРОДАЖНЫЕ "правозащитники очень даже неплохо.
Теперь попробуй отыскать СКОЛЬКО РУССКИХ ЗАЩИТИЛИ ЭТИ УБЛЮДКИ ОТ КАВКАЗКОГО БЕСПРЕДЕЛА, от беспредела ментов, чиновников ???
Подсчитал ? Ну вот, правильно - НИ ОДНОГО !
А кого защищают ? А тех, кого ХОЗЯЕВА фондов ПРИКАЗЫВАЮТ ! НО РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ЭТИХ СПИСКАХ НЕТ !
Оспорить можешь ?

no avatar#}
putnick

отвечает AP1001 на комментарий 06.08.2010 #

Правда? Правозащитников на защите Химкинского леса было полно. А вот ваших националистов что-то не наблюдалось. =)))) Так что не надо врать.

no avatar#}
Maraudeur

отвечает putnick на комментарий 06.08.2010 #

А что, Химкинский лес это единственный лес с подобной судьбой на территории России?

Я вам прямо скажу, Красавицу - Карелию с начала 90-х годов вырубают под корень, товарняки с лесом и груженые лесовозы уже двадцать лет идут на запад через близлежащую Финляндию нескончаемой чередой... Сын губернатора ленобласти Сердюкова подмял под себя весь лесной чёрный бизнес в регионе. Благодаря нашей Карелии Фины запретили у себя вырубку леса вообще! А зачем губить свой лес, когда российский дешевле в десятки раз!

Что-то не видно правозащитников на этом фронте... Даже не пахнет ими. А вот Химкинский лес, (где по сути - благое дело делается, объездная дорога, трасса федерального значения которая спасёт Химки от проклятой судьбы транзитного города), это не более чем раскрученное шоу. Там и пропиариться можно. И громкий эффект получить при отработке бабла. При этом - рядом с Москвой. Не нужно ехать спасать леса ни в Карелию, ни в Коми ни в Сибирь... Да и легче тут студентам ленивым и ангажированным игрой в войнушку копеечку подкинуть и получить эффект на миллион.

no avatar#}
putnick

отвечает Maraudeur на комментарий 06.08.2010 #

А ваших русских фашистов на каком фронте видно? Ни в КАрелии, ни в Химках что-то они не засветились. Приведите хотя бы один пример, когда они рыпнулись против властей. Трудно рыпаться против того, у кого сосешь...

no avatar#}
Star-ik

отвечает AP1001 на комментарий 06.08.2010 #

Попробую. Пу с Ме на каждом сборище заманывают иностанный капитал в Россию - "поинвестируйте нас"! Вот эти фонды и инвестируют. Что здесь предосудительного с точке зрения бизнеса? Или ЕдРосня хочет только "свой" бизнес развивать? Тогда это не по рыночному. А на что направлен бизнес тебе, как капиталисту, должно бы быть по фиг. Но тебя эти инвестирования почему-то задевают. Наверное потому, что их "инвестиции" принесут прибыль не тебе. Отсюда следует, что все твои возмущения, чем бы они не были замаскированы, сводятся к одному: "почему им дают, а мне нет!"

user avatar
mazurik

отвечает Star-ik на комментарий 07.08.2010 #

Не путайте инвестиции с зарплатой агентам.

no avatar#}
Star-ik

отвечает mazurik на комментарий 07.08.2010 #

Я не путаю. Инвестиции это вложения иностранного капитала в экономику страны. Эти вложения должны дать, в том числе, и зарплаты работникам, которые будут работать на этих инвесторов. Таким образом, работники являются агентами инвестора.
Кроме этого, при размещений инвестиций идёт "откат" правительству, который и является "зарплатой агентам", т.к. правительство выполняет пожелания (или указания) инвестора.

user avatar
babich43

отвечает putnick на комментарий 06.08.2010 #

А за сколько вы полюбили Вашингтонский обком, тоже бесплатно, не надо бла бла.

no avatar#}
Нико

отвечает putnick на комментарий 07.08.2010 #

Я тоже не в восторге от действующей власти. Но к чему ругать подобные мероприятия, типа тусовки на Селигере? Если б вашему сыну завтра получилось - повезло съездить на Селигер, тем более, на халяву, вы б его не отпустили? Причем, именно по политическим мотивам?
А я бы своего отпустил. Пусть посмотрит по сторонам, ПОДУМАЕТ сам, где правда, а где ложь. Все лучше, чем щиряться или пьянствовать.

no avatar#}
putnick

отвечает Нико на комментарий 07.08.2010 #

Я бы ни за что не отпустил. Даже на халяву. Потому что там из неокрепших молодых ребят куют зондер-команды, превращают их в пушечное мясо для власти. Но я Вас понимаю. Халява - это ведь так сладко для русского человека... =)))))

no avatar#}
Нико

отвечает putnick на комментарий 07.08.2010 #

Все же ключевое слово в моем комменте, не "халява", а "подумать". Для молодых важно мнение своих же сверстников, а не идеи старших дядей. Потом, почему именно ставить акцент на зомбировании? А если наши дети все же станут умнее (мудрее) нас со временем и принесут во власть что-то более доброе и чистое, чем есть в ней сегодня? Это отдает наивностью и романтикой, но то, что не могут сделать родители, есть шанс, что воплотят в жизнь наши дети.

no avatar#}
putnick

отвечает Нико на комментарий 07.08.2010 #

сознание подростка очень подвержено влиянию и внушению, гораздо больше, чем сознание взрослого сформировавшегося человека. А все игрища на Селигере носят явную идеологическую окраску. Идеология - весьма заразная вещь, тем более если прикрывается такими лозунгами, как \"Патриотизм\", \"За Россию\" и так далее. Гитлер-Югенд в Германии формировался по абсолютно тем же принципам. А потом этим мальчикам давали в руки гранаты и отправляли под наши танки, \"защищать Родину\".
Я очень надеюсь, что наши дети будут мудрее нас. Но я уверен, что если это случится, то точно не на Селигере, где под халявное пиво им внушают одну простую истину: Родина - это Власть. Не любишь власть - предатель Родины. Люби власть - и будет тебе счастье... Любые твои поступки оправданы, если они выгодны власти.

no avatar#}
Нико

отвечает putnick на комментарий 07.08.2010 #

Хорошо. Тогда, какую вы предлагаете альтернативу, кроме регулярной ругани в адрес власти. Варианты:
1. Деилогизация воспитания подрастающего поколения,
2. Допустить к умам наших детей "правозащитников" с их грантами,
3. Отдать процесс воспитания загранице. Там давно построили "демократию". Авось, и нас научат.
4. Ничего не делать. Сами разберуться, что Селигер - это плохо.
Мне, например, до тошноты надоела на всех форумах ругань в адрес власти. При этом, никто не готов идти на баррикады и свергать ее. Точно так же, как нет толковых предложений по мирному изменению ситуации.

no avatar#}
putnick

отвечает Нико на комментарий 07.08.2010 #

Я предлагаю:
5. Самому заниматься воспитанием собственного ребенка. А не отдавать его на откуп ни истеричным правозащитникам, которым чем хуже - тем лучше, ни бронзовым единоросам, у которых все, кто не с ними - предатели.

no avatar#}
YuretZ123

комментирует материал 05.08.2010 #

Самим фактом своего существования они доказывают наличие какой-никакой демократии в России. Не будь ее их бы живо \"упекли\" или \"того..\". И если в России так плохо, что ж они к своим хозяевам не уедут? (они=правозащитники)

no avatar#}
tatcind

отвечает YuretZ123 на комментарий 05.08.2010 #

Они нужны им не тамю Они им нужны здесь.

user avatar
угуага

отвечает tatcind на комментарий 06.08.2010 #

а вы где нужны?+)))..вы даже для родного пенсионного фонда ненужный балласт=)

no avatar#}
tatcind

отвечает угуага на комментарий 07.08.2010 #

Вы и Абрамовичи пользуются тем, что построили и создали я, мои сверстники и предки, а теперь считаете Вы, что мы - ненужный балласт, который надо уничтожить.
Боюсь, что именно Абрамовичи и их защитники - балласт.

user avatar
zemliak-sv

отвечает YuretZ123 на комментарий 05.08.2010 #

Своего ума нет ? Подсказать ?
Они и получают свою миску с кормом, пока они в России ! Кому они там нужны ?? Что они умеют ?
Только протестовать, а там, за просто так, их моментально лишат миски с мослами со стола хозяина.

no avatar#}
shurali73

отвечает YuretZ123 на комментарий 05.08.2010 #

зачем они там? они в России нужны, чтоб изнутри вредить, а так они хозяевам без толку.

no avatar#}
aliir

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

Т.е. требовать от российской власти выполнять ее же законы - вредит России?
Или, например, ввоз ядерных отходов - это тоже на пользу?

no avatar#}
shurali73

отвечает aliir на комментарий 06.08.2010 #

ой, да не надо быть таким наивным. они о России то хоть вспоминают? да ни разу, они думают как деньги получше отработать, чтобы еще дали. ну там шуму побольше поднять, дабы страну очернить или народу поболее в оппозицию переманить.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

Страна сама себя очерняет противоправными действиями, о которых нужно не только рассказывать, но и доводить их до суда, чтобы виновные были наказаны по закону, а беззаконие впредь не повторялось. Частный случай: Магнитский на деньги англичанина (депортированного за расследование коррупции в Газпроме) вспомнил о России, из бюджета которой МВДшники УКРАЛИ баснословную сумму, за что эти же МВДшники его и уничтожили от имени России, которую обокрали. Сейчас о России вспоминать даже опасно и мало кто хочет рисковать жизнью за 700 долларов в месяц.

no avatar#}
shurali73

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

очерняет и очерняет, не надо ей в этом помогать.
да какая разница, одних коррупционеров заменят другими, вот и все. никаких подвижек все равно не будет.
конечно, зачем влезать в дела, где крутятся огромные деньги, ясно, что убьют, поэтому правозащитники и занимаются тем, что безопаснее и где пиара больше, чеченских террористов там защитить или лесок какой.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

Это с такими пассивными как Вы никаких подвижек не будет. Здоровая нация сама обустраивает своё жизненное пространство, на что имеет полное право. А вам, параноикам, лишь-бы плыть по течению и возмущаться какими-то абстрактными американскими фондами, когда в стране под носом убивают людей и вырубают леса.

no avatar#}
shurali73

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

конечно, здоровая нация все сама делает. а не отрабатывает деньги из за бугра.
аха, а вам бы все пиар-акции проводить да по митингам тусоваться, дабы хозяйские деньги отрабатывать.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

Живу на то, что зарабатываю на работе. Людям помогаю, когда есть свободное от работы время. Моя работа никак с этим не связана.
Ни в какой правозащитной организации не состою.
Область деятельности никто не определяет. Я сам решил, что нужно бороться с чиновничьим и судебным произволом, поэтому оказываю консультации людям, которые от него пострадали.

no avatar#}
ЗвиздЮля

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

Не смеши мальчик - никто не получает ни копейки в Европе, это любой д_ун знает, минимум вам платят платят евроцентами, а так евриками получаешь в кассе или шекелями по Вебмани. А те люди которым ты пытаешся "помогать" имеют наворованных денег больше чем ты сможешь "назащищать" за всю свою жизнь и тебя имеют в качестве "юного защитника", а может и не только :))))

no avatar#}
aliir

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

{ поэтому правозащитники и занимаются тем, что безопаснее и где пиара больше }
А то, что их убивают, избивают, калечат - это "безопасно"?

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

P.S. Сильная оппозиция - нормальное явление в нормальной стране и ничего страшного не произойдёт, если в неё уйдёт побольше народа. Но вообще Вы недооцениваете самостоятельность личности при принятии решения. Если человек доволен курсом власти, то его никакими уговорами не заманишь в оппозицию. Это где-нибудь в КНДР можно диктовать другим, куда им идти и что делать. В России общество всё же более развито :-).

no avatar#}
shurali73

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

аге, если посмотреть сколько раз с помощью сильной оппозиции внешние силы навязывали свои марионеточные правительства, так не по себе становится.
заманишь, заманишь. главное обещать побольше. мол, вот только придет наша власть и все заживут счастливо. у человека стремление к халяве сильнее голоса разума.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

Навязать правительство можно только в авторитарном гос-ве с недееспособной и нелегитимной властью. Например, просто купив высокопоставленных чиновников. Государству, в котором власть не навязана, а прозрачно избрана народом и отвечает интересам народа, не грозят никакие внешние силы, потому что в случае чего народ сменит власть через 4 года. Залог такого государства - развитые демократические институты, гражданская активность, гласность, независимость средств массовой информации и судебной системы, сменяемость власти и ротация кадров, наличие оппозиции и альтернативы.

«у человека стремление к халяве сильнее голоса разума.»
Говорите только за себя.

no avatar#}
shurali73

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

ну и? у нас не демократическое государство и демократические институты у нас не развиты. все правильно. посему сильная оппозиция, да еще спонсируемая западом, мягко говоря, не приемлема.
ой, да ладно, для всех характерно. орда вкладчиков "МММ" тому прямое доказательство.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

Т.е. Вы хотите сказать, что сейчас оппозиция и демократические институты неуместны, потому что русский народ не научился со всем этим обращаться самостоятельно и может попасть под «тлетворное влияние продажных девок капитализма»? Если да, то Вы - русофоб.

no avatar#}
shurali73

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

где это у меня такое?
не нужна нам оппозиция спонсируемая западом, как же вы не поймете, ибо она будет автоматически действовать во благо запада в первую очередь, и не в плане блага для России, а чтоб поболее с нее урвать.
если оппозиция, то своя, финансируемая средствами изнутри.
а правозащитники, придерживающиеся принципа "баба-яга против" при любом режиме и реально больше ничего не умеющие, вообще, не нужны. тем более как инструмент запада.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

«ибо она будет автоматически действовать во благо запада в первую очередь, и не в плане блага для России, а чтоб поболее с нее урвать.»

С чего Вы взяли? И где стоит, что благо запада является автоматически вредом для России? Экономические интересы общие, от роста экономики на западе выигрывает Россия, а от роста экономики в России выигрывает запад. То же самое касается правовых реформ внутри страны - от независимости судов выигрывает как народ, так и западные предприниматели, работающие в России. От либерализации рынка западные инвесторы, желающие вложить деньги в Россию, получают более свобод при принятии решений, а российские предприниматели получают капитал на организацию производства, что создаёт новые рабочие места, ускоряет рост экономики и общего благосостояния. И т.д.
Что касается оппозиции, то народ сам решит, какая оппозиция ему нужна, а какая нет. Я думаю, Вы не собираетесь отказывать народу в праве выбора. ;-)

no avatar#}
shurali73

отвечает Максим Нечаев на комментарий 07.08.2010 #

ууу, как все запущенно. аха, только начнутся соблюдаться права человека и все такое, как хлынут широкой рекой инвестиции и европейские предприниматели в колоннах по четыре будут выходить из аэропортов и строить заводы. аха, а кто это у нас под боком находится? Китай. ууу, сколько туда инвестиций вливается. там, наверное, с правами человека ой как хорошо? да ни разу, и суды там отнюдь не независимые, намного хуже чем у нас, зато иностранцы так и лезут. так не в этом то дело, наверное?

no avatar#}
aliir

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

{ они о России то хоть вспоминают? да ни разу, они думают как деньги получше отработать, чтобы еще дали. ну там шуму побольше поднять }
Это вы про кремлевских да кадыровских \"правозащитников\"
Или же по-вашему, лишить пенсионеров надбавки (положенной по законы) или отбить почки в КПЗ - это патриотично?

no avatar#}
угуага

отвечает aliir на комментарий 06.08.2010 #

если цель \"истинных патриотов\" превратить Россию в помойку- то отходы лишними не будут=)

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает YuretZ123 на комментарий 06.08.2010 #

Правозащитники были и в СССР, это как раз не показатель демократии, а показатель её низкого развития. Ведь государство, в котором не нарушаются права человека, не нуждается в правозащитниках. В таком государстве роль контроля над соблюдением прав человека выполняет гражданское общество.

no avatar#}
Inspector

комментирует материал 05.08.2010 #

автор видимо писал свою статейку с расчетом на туже аудиторию, что верит зомбоящику и является основным электоратом нынешних хозяев кремля, люмпенов и стариков, не владеющих не то, что английским языком, но и слабо представляющим себе значение слова "правозащитник"!

no avatar#}
peter1234

отвечает Inspector на комментарий 05.08.2010 #

То есть Вы не согласны с тем, что правозащитные организации в нашей стране финансируются из-за рубежа? Автор приводит некорректные данные? Спасибо.

no avatar#}
TRAMP62ER

отвечает peter1234 на комментарий 05.08.2010 #

Проблема "правозащитной деятельности" - поднимается исключительно как противодействие в информационной войне, которая ведётся постоянно между различными группами мирового капитала, за право экономического доминирования над конкретными рынками (сырьевыми или потребительскими).

Не будем зацикливаться на наших "правозащитниках". Давайте для примера возьмем проблемы отдельных правозащитников на территории Евросоюза которые с не меньшим успехом занимаются промыванием мозгов наших соседей европейцев и тоже за деньги различных общественных фондов, с целью дискредитировать в глазах общественности политику проводимую чужим правительством, ну возьмем, для примера Израиль.

user avatar
TRAMP62ER

отвечает peter1234 на комментарий 05.08.2010 #

В прошлом году общественная организация NGO Monitor опубликовала подробный отчет об источниках финансирования израильских «правозащитных» группировок. Само собой разумеется, что все израильские СМИ (за исключением правой газеты «Макор Ришон») обошли этот отчет молчанием. Членам NGO Monitor удалось сделать почти невозможное – раздобыть официальные сведения о финансовых потоках, посредством которых европейские страны обеспечивают деятельность "израильских", якобы, левых группировок, методично очерняющих Израиль в глазах мирового общественного мнения.

Собственно,давно уже поговаривали, что все эти «Бецелем», «Адалла»,»Шалом ахшав» «Махсом вотч», «Нарушаем молчание»и проч. существуют за счет европейцев. Но разговоры да пересуды к делу не пришьешь. А установить точные суммы и точные источники финансирования, причем подтвержденные официальными документами, не удавалось до сих пор никому. Что, впрочем, неудивительно. От досужих разговоров можно и отмахнуться: ах, злые языки страшнее пистолета!

user avatar
TRAMP62ER

отвечает peter1234 на комментарий 05.08.2010 #

А вот пойди отмахнись от документов, доказывающих,что «правозащитники» находятся на содержании иностранных государств и получают от них жалованье. Потому эта информация и хранилась за семью печатями.

Даже такой маститый и обладающий колоссальными связями журналист, как Ярон Лондон, во всеуслышание признался в своей передаче на 10-м телеканале, что потерпел в этих поисках полное фиаско. Все его попытки раздобыть информацию о финансовых источниках «правозащитников» завершились ничем. А вот молодым ребятам из NGO Monitor – удалось это сделать.

Приведём информацию лишь по двум самым известным организациям, которые до сих пор называют себя независимыми и декларируют, что их единственной целью является, якобы "защита прав человека". Хотелось бы глянуть в глаза "того человека или человеков", чьи права они отстаивают:-)

user avatar
TRAMP62ER

отвечает peter1234 на комментарий 05.08.2010 #

Есть такая организация "Бецелем", мало известная для российского обывателя, но думаю наши еврейские пользователи могут подтвердить, что известна она в Европе не меньше нашего "Мемориала" или "Хельсинкской группы" в России.

Вот она и получила в 2006-2007 годах следующее финансирование:
-Евросоюз – 1.000. 000 шекелей
-Министерство иностранных дел Швейцарии – 350.000 шекелей
-Министерство иностранных дел Норвегии – 250.000 шекелей
-Фонд «Новый Израиль» – 23.000 шекелей.

В2008 году «Бецелем» получила только от объединенного государственного шведско-швейцарско-датско-голландского фонда 1.800.000 шекелей. Таким образом, в течение трех лет на счета этой организации европейские правительства и разные фонды перевели 3.423.000 шекелей.

Другое движение "Шалом Ахшав" получило в 2007 году следующее финансирование: -Норвежское посольство – 944.056 шекелей
-Министерство иностранных дел Великобритании – 751.687 шекелей
-Министерство иностранных дел Германии – 341.958 шекелей
-Министерство иностранных дело Голландии – 121.014 шекелей.
Итого – 2.158.715 шекелей.

Вроде бы и мелочь, а приятно:-(

user avatar
TRAMP62ER

отвечает peter1234 на комментарий 05.08.2010 #

Как действуют механизмы, существующие на эти средства, и каков урон, наносимый ими Израилю, наглядно продемонстрировала история с отчетом Голдстоуна. Еще в ходе операции «Литой свинец» израильские «правозащитные» организации обрушились с жесткой критикой на Израиль, клеймя его за совершение военных преступлений. Тем самым они подготовили почву и дали легитимацию нападкам на Израиль во всем мире, развернувшимся после окончания «Литого свинца».

«Правозащитники» не сидели сложа руки и после завершения операции. Они активно занялись сбором "свидетельств" (исключительно со слов палестинцев) и на их основании опубликовали отчеты, представлявшие ЦАХАЛ и правительство Израиля сборищем убийц. Вследствие того, что эти отчеты принадлежали израильским организациям, они были растиражированы по всему миру. Представленные в них выводы и информация никем не оспаривались и никем не проверялись. И когда комиссия ООН начала свою работу, то Голдстоун самым широким образом использовал отчеты израильских организаций, относясь к ним как неоспоримой истине :-(

user avatar
TRAMP62ER

отвечает peter1234 на комментарий 05.08.2010 #

И все - круг замкнулся: европейцы, содержащие израильских «правозащитников», приняли отчет Голдстоуна как объективный и независимый – хотя в его основу были положены отчеты их же платных агентов! Отчет NGO Monitor наглядно демонстрирует – деньги европейских правительств и фондов, связанных с истеблишментом, сыграли важную роль в разжигании и проведении одной из самых злобных антиизраильских кампаний.

Благодаря мощному финансированию из-за рубежа таким израильским организациям, удается постоянно поддерживать высокий уровень активности. У таких организаций, как «Шалом ахшав» и "Нарушаем молчание", около половины всей деятельности оплачивается правительствами европейских стран.

А потом евреи удивляются – почему Израиль так не любят в мире? Почему нас никто не хочет их слушать? Почему так распоясались антисемиты? Все эти вопросы им следует задавать не себе, а иностранным наймитам, которые, прикрываясь маской правозащитников, ведут антиизраильскую деятельность вместе с самыми заклятыми врагами еврейского государства.

Тоже самое я хочу адресовать и нашим евреям, которые здесь сейчас защищают "правозащитников" - наймитов США и ведут антироссийскую деятельность :-(

user avatar
Inspector

отвечает peter1234 на комментарий 06.08.2010 #

Возможно эту будет звучать как откровение, но любое предприятие требует финансирования, в том числе и указанные здесь на английском языке различные исследования, международные форумы, семинары и т.д. Существующий тоталитарный режим никогда не будет копать себе яму поддерживая различные центры мониторинга нарушения прав граждан, поэтому это здорово, что цивилизованные страны пытаются посеять хоть какие-то семена демократии на этом асфальтовом поле! Вы думаете Путин с Медведевым будет финансировать, например Ассоциацию Групп Публичных Расследований в сфере нарушения человеческих прав, убийств, пыток и незаконных арестов?! Очень наивно было бы так думать.
Кроме вышесказанного, хочу сказать, что автор намеренно исковеркал перевод английской части текста, для того чтобы люди не владеющие в должной мере языком приняли его комментарии за чистую монету.

no avatar#}
shurali73

отвечает Inspector на комментарий 06.08.2010 #

"поэтому это здорово, что цивилизованные страны пытаются посеять хоть какие-то семена демократии на этом асфальтовом поле"
умилился. ну надо же, всю историю европейцы только и делали, что завоевывали все, до чего дотянутся жадные ручонки, истребляя попутно, целые народы, а тут вдруг альтруизмом занялись, решили сеять разумное, доброе и вечное, причем за свои кровные деньги. подозрительно как то, но многие верят.

no avatar#}
Inspector

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

Да, Вы правы, в Европе было много войн, люди воевали за богатую сытую жизнь и они её завоевали. А Россия нет. Гнушаетесь иностранными деньгами? - Идите на демонстрации и забастовки бесплатно, Вас никто не заставляет брать чужие деньги! Нет? боязно? А за валюту пошли бы на Триумфальную площадь 31го числа, получать звездюлей от омоновцев и сидеть в каталажках? Тоже нет? Как же Вы хотите жить в цивилизованной стране, если ничего не хотите для этого сделать, да ещё и тех кто делает хаете?! парадокс однако.

no avatar#}
shurali73

отвечает Inspector на комментарий 06.08.2010 #

аге, как же. воевали за богатую сытую жизнь, а потом решили всех остальных сделать богатыми и сытыми. угу, это прагматичные европейцы то? как завоевывали всех, так и завоевывают, тока раньше военным путем, а теперь экономическим. зачем воевать, если можно насыпать всякому отребью денег и оно само внутри страны будет твои желания претворять в жизнь.
аха, чтобы жить в цивиллизованной стране, надо ходить на митинги за иностранные деньги? парадокс, однако.

no avatar#}
Inspector

отвечает shurali73 на комментарий 07.08.2010 #

разве желание европейцев иметь своим соседом цивилизованную страну с настоящими демократическими институтами предосудительно?
Чтобы жить в цивилизованной стране нужно ходить на митинги и выражать свою точку зрения, а не осуждать тех, кто это делает за Вас. Если хотите ходить на митинги за деньги, запишитесь в ЕдРо, там за это платят.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

В Европе лет на 100 раньше России отменили крепостное право и сейчас любой человек, даже бомж, в любой европейской стране является свободным гражданином со всеми принадлежащими ему правами. Даже лежа под мостом он может быть уверен, что в случае чего родная полиция его защитит, а родной суд не посадит в клетку за надуманное преступление. У него есть право на защиту и гарантия того, что он сможет им воспользоваться. Вас не устраивает такая концепция? Что можете предложить конкретно Вы в кач-ве альтернативы в XXI веке?

no avatar#}
shurali73

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

ну и? на основании этого следует признать, что Европа всем хочет добра и мира?

no avatar#}
Svidomit com Русофил

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

А после распада СССР, когда правозащитник Ковалёв призывал наших солдатиков по рации из дудаевского штаба в Чечне, сдаваться на милость чеченцев, под свои "гарантии"....
И после этого сотни наших пацанов сгинули в чеченском рабстве, лишились головов, половых органов, были зверски замучены в зинданах...

На это есть у вас аргумент?

no avatar#}
shurali73

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

а что их делать? Европа как была прагматичным государством так и осталась, как жила за счет колоний так и живет. под сладкие разговоры про демократию и всеобщее благо захватывая наиболее выгодные производства в разных государствах. в том числе, и в России. а ну да, еще навязывая через пропаганду общество потребления, получает большой рынок сбыта своих товаров.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

А разве не Ваши слова о том, что демократы при помощи ЕС развалили производство? Теперь получается, что не развалили, а захватили, да ещё и инвестировали миллиарды в оптимизацию существующего и постройку нового, чтобы сбывать побольше товаров? Эко ж Вас вшторило )). А то, что отечественные красные директора покупают действующий бизнес в Европе - это как расцениваете?
Общество потребления - как страшно! Неужели русский человек сможет теперь позволить себе изобилие продуктов на столе, высокоскоростной интернет, качественный и доступный автомобиль, поход в театр, игру в боулинг?

no avatar#}
shurali73

отвечает Максим Нечаев на комментарий 07.08.2010 #

ссылку на то, что демократы при помощи ЕС развалили производство - это мои слова. или уже сказать нечего и начинаем оппоненту не его слова приписывать?
да, конечно, хорошо. скупаются у нас предприятия, чтож плохого, действительно, причем самые прибыльные. а туда, где они действительно нужны, инвестиции не идут. ну да ладно. эт глупые китайцы предприятия везде покупают, а мы продавать будем, ибо ууумные.
общество потребления, это когда вам реклама навязывает, а вы покупаете резиновую женщину, а потом думаете, а зачем она мне, если у меня жена и любовница, да еще на латекс аллергия. а не автомобиль и поход в боулинг.

no avatar#}
mazurik

отвечает Максим Нечаев на комментарий 07.08.2010 #

В Англии, товарищ, крепостное право просуществовало 600 лет, а в России - и 200 не вышло. Потому что в России крепостное право вплоть до екатерининского Указа о вольности дворянства было увязано с дворянством как "служилым сословием", обязанным именно "служить" (в армии, в чиновниках, да как угодно). Собственно рабское крепостное право можно отсчитывать с этого Указа (1762 год). В Англии и в других странах дворянсвто никаким "служилым сословием" не было, это были просто "хозяева", владельцы - феодалы и так далее. Оттого и строили замки, дабы их ненароком не перерезали пейзане. Да и освобождение крестья в 1861 году было куда как более прогрессивным, нежели в любой стране Европы - там крестьян просто "отпустили" - и гуляй, куда знаешь...

no avatar#}
Zvimar

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

Судя по всему вы не имеете представления об объемах гуманитарной помощи переданой Западом странам третьего мира. Продовольствие, врачи, лекарства, электростанции, агротехнологии - список обширный. Даже в эпоху колониализма англичане построили в Индии больше железных дорог, чем у себя на родине. Кроме того, вы совершаете ошибку, равняя всех европецев под одну гребенку. Представьте себе, среди них действительно есть богатые люди озабоченные демократией и правами человека. Поскольку они живут в свободной стране, то они имеют возможность создавать соответствующие фонды. Ваша же позиция напоминает чекиста, который ищет японскую шпионку в псковской колхознице. И находит. Если у вас есть конкретные примеры \"подрывной\" деятельности правозащитных организаций - то давайте их в студию. Я со своей стороны могу дать вам массу примеров участия правозащитников в расследовании пыток, коррупции, дедовщины и иных серьезных делах. Не иначе, как это часть заговора против России.

no avatar#}
mazurik

отвечает Zvimar на комментарий 07.08.2010 #

А еще они, англичане, рубили пальцы индийским ткачам, когда индийские дешевые ткани вдруг стали оставлять без работы ткачей метрополии. Это факт общеизвестный.

no avatar#}
Zvimar

отвечает mazurik на комментарий 07.08.2010 #

не менее общеизвестный факт, что англичане отменили варварский обычай сати, чем спасли огромное количество жизней. Да вообще, что я с вами спорю? Если бы не англичане, то сейчас Индия не была бы сильнейшим государством региона, а была очередной жопой мира вроде Англолы. Присутствие белого человека, знаете ли, дикарей облагораживает.

no avatar#}
mazurik

отвечает Zvimar на комментарий 07.08.2010 #

Индия, да.. Сильнейшим, но, увы, не процветающим... Потом, посыл у вас заведомо ложный: вы допускаете, что среди богатых людей Запада есть искренне"озабоченные правами человека", но вряд ли можете допустить, что, например, в ФСБ, а еще ранее - в КГБ - искренне озабочены положением страны и ее будущим. И за меньшую зарплату.

no avatar#}
Zvimar

отвечает mazurik на комментарий 07.08.2010 #

лично я сравнивая степень озабоченность чекистов будущим страны и озабоченность правозащитников правами человека склоняюсь к правозащитникам. Кроме того, я бы не стал столь неосмотрительно сравнивать зарплаты ФСБ-шников и правозащитников. В ФСБ, в силу излишней обременённости контрольными функциями, сейчас скрытых олигархов больше чем в любой иной структуре. Так же, это сугубо моё мнение, но я считаю, что если распустить ФСБ, то всем станет только лучше. Свою прямую работу по конрразведке и предотвращению террактов они выполняют чуть более чем никак, а денег налогоплатильщиков (а не частных пожертвований) на них тратиться больше чем на образование и здравоохранение вместе взятыми (по всем вопросам - обращайтесь к небызызвестному полковнику КГБ)

no avatar#}
mazurik

отвечает Zvimar на комментарий 07.08.2010 #

А, ну да, распустить ФСБ... о чем и речь. Как говорится, права мы защищаем, но это подзадача, а задача - ФСБ распустить. И откуда вам известно, как выполняется в ФСБ работа по контрразведке и предотвращению терактов? А ФБР не надо распустить вместе с ЦРУ и АНБ? А то, глядишь, опять прозевают самолеты на подлете...

no avatar#}
dovlato

отвечает mazurik на комментарий 09.08.2010 #

Допускаю, что в Комитете есть люди, озабоченные судьбой России. Ну и сколько их, интересно.. Как тогда объяснить их равнодушие к тому, что в стране разгромлена наука? Не вам объяснять, что сегодня это главнейший атрибут любой мощной державы. Тот же вопрос - по поводу истечения способнейших людей за рубеж.. Это означает только одно - что талантливые образованные люди тут не нужны; то есть не находит спроса национальное достояние страны - её лучшие люди. Как озабоченные люди относятся к позорнейшему превращению страны в сырьевой придаток? Это уже свершившийся факт. Как они относятся к тому, что политику страны зачастую осуществляют люди откровенно бескультурные, и абсолютно бесталанные? И это в то время, когда стоит вопрос о существовании страны вообще.
Я не издеваюсь. Это вопросы неизбежно встают перед любым неравнодушным человеком страны.

no avatar#}
mazurik

отвечает dovlato на комментарий 09.08.2010 #

Я думаю, достаточно в спецслужбах людей, озабоченных судьбой России. Отличие этих людей от шалых олигархов и полуолигархов в том, что им немногое нужно - в первую очередь, стабильность. И дненег им (личных) тоже нужно не очень много. Потому что им ехать некуда, и в оффшоры они свои капиталы точно переводить не будут - кроме, конечно, конкретных изменников. Беда Комитета в том, что заправлять в нем стали в самый критический момент (начало 90-х) те, кому на Родину плевать было. Это в основном, вероятно, 5 управление, гнобившее в 70-80-е под руководством генерала Бобкова писателей, художников, поэтов, священников. Недаром Бобков, будучи в отставке, руководил службой безопасности у Гусинского. Разведчики и прочие - как делали свое дело, так и делают. Что касается "утечки умов", то приходится пожинать плоды демократии - не силой же удерживать? Как-нибудь разберутся. Да и не очень-то сейчас едут. Хороший спец и здесь находит вполне достойную работу.

no avatar#}
dovlato

отвечает mazurik на комментарий 09.08.2010 #

Простите, это, конечно к вам не относится. Я - обо всех этих \"сортирах\", \"лунных камнях\", \"ослиных ушах\" , \"рындах\" и т.п.; о физиках в заключении. Об узурпации гражданских прав.

no avatar#}
mazurik

отвечает dovlato на комментарий 09.08.2010 #

Боюсь, что вы ошибаетесь. Имел случай читать обруганную диссертацию ВВП, посвященную экономике минеральных ресурсов, а также его статью в журнале "Записки Горного института" - это начало 1999 года. И смею вас заверить - диссер дельный. Руководителем был Литвиненко, ректор Горного, а одним из оппонентов - мой приятель, известный геолог. В чем нельзя обвинить ВВП, так это в непоследовательности. Но, к сожалению, окружение таково, что, полагаю, трудно и предположить - откуда может произойти очередная пакость. Хоть что-то делается и хоть как-то сохраняется движение, пусть со скрипом, но все же... Другого уже давно убили бы...

no avatar#}
dovlato

отвечает mazurik на комментарий 09.08.2010 #

Американцы утверждают, что в диссере целые куски - оттуда, из USA. Причём - экономика.. Но это не глядя судить трудно.
Моё видение такое: властный состав в целом недееспособный, страна сейчас катится на остатках советской инерции и небывалой нефтяной холявы нулевых. Сейчас, думаю, начнутся наложения самых разнообразных обстоятельств, помимо погодных, старьё рушится, и начнётся какой-то общий обвал. Детали его не могу сейчас предсказать. Но первые ласточки уже есть: ЖКХ. Грабитель, грозящийся удвоить стоимость своих бесценных услуг в 11м, ещё раз в 12м. Повидимому, далее возродятся комуналки (!).
Буду откровенен: у нас ситуация жёсткого выбора. Либо население ещё более стремительно деградирует и начинается необъявленный геноцид, либо - кардинальная смена политического режима.
Достигнутый уровень коррупции становится несовместим с жизнью большинства народа.

no avatar#}
mazurik

отвечает dovlato на комментарий 09.08.2010 #

По поводу кусков - вопрос давно закрытый. Что касается будущего, то я его несколько другим вижу. Кардинальная смена режима - это самое худшее. При таком развитии событий удвоение услуг ЖКХ покажется всем бесплатной путевкой в Геленджик. Меня удивляет отсутствие местного самоуправления. Все кричат о смене власти, кивают на Путина с Медведевым, а у себя под носом спокойно воспринимают любой уровень коррупции и безобразия. Дохлые городские и областные думы, полупьяные поселковые советы - вот это беда...

no avatar#}
mazurik

отвечает dovlato на комментарий 09.08.2010 #

И я не вижу. Мне довелось лет 7 назад беседовать с одним крупным чиновником из президентской администрации, курировавшим местное самоуправление, так он вообще сказал, что, мол, у России нет традиции местного самоуправления - в отличие от Европы. А когда я ему сообщил, что в некоторых селах Вологодчины и Ивановской области сохранились шесты, на которые закидывались шапки - с целью сбора народа на сход по важному насущному вопросу, то чиновник изумился, как будто я ему какую легенду поведал... И вот эти люди - окружение...

no avatar#}
Zvimar

отвечает mazurik на комментарий 09.08.2010 #

как выполняется работа ФСБ по предотвращению террактов мне прекрасно известно из газет. Никак. Число террактов в год по сравнению с 2000-ми возросло в несколько раз. Террактов предотвращается - мизер. В США после 11 сентрября не произошло ни одного терракта - потому что их чекисты получили хороших люлей и начали лучше работать. Наши ФСБ-шники оставались неприкасаемыми после самых громких террактов - результат хорошо известен. Государство - это не пуп земли, государство это сервис для обеспечения сытой и безопасной жизни и если какая либо гос. структура плохо справляется со своими обязанностями её нужно или менять или реформировать.

no avatar#}
mazurik

отвечает Zvimar на комментарий 09.08.2010 #

Особенно интересна "работа" американских чекистов перед 11 сентября 2001 года - это хорошо продемонстрировано в фильме Джульетто Кьеза "911: расследование с нуля". Есть мнение, что и терракты в Лондоне были организованы по той же модели...
Что касается вашего определения государства: если оно, по вашему, и вправду "сервис для обеспечения сытой и безопасной жизни", тогда вам надо в Мавзолей, поклониться Ильичу: ведь кроме него никто, собственнно, и не обещал этого "сервиса". А когда этот "сервис" (США и евонные подельники) существует за счет ограбления других - то долго он не протянет, учите историю. Какой бы мощью эта мировая ж..а не обладала, на нее всегда найдется хрен с винтом, мало не покажется. И забудете тогда и про права, и про гражданские (для каких таких граждан?) свободы... Будете только Господа поминать.

no avatar#}
Zvimar

отвечает mazurik на комментарий 10.08.2010 #

Версия про то что терракт 9/11 был подстроен спецслужбами - достаточно обоснована я и сам её разделяю, что впрочем лишний раз доказывает сволочную природу любой тайной полиции. Однако, я смотрю на факты, а факт в том, что уже 9 лет на территории США не произошло ни одного терракта. У нас за это же за время счет идет на сотни.
Также мнение о том, что "США живет за счет ограбления других и долго не протянет" - настолько бредово, что я не собираюсь его обсуждать.

no avatar#}
mazurik

отвечает Zvimar на комментарий 10.08.2010 #

Если, по-вашему, можно успешно бороться с терроризмом, одновременно торгуя героином - тогда снимаю шляпу. Наверно, и права человека можно защищать днем, а вечером приторговывать чем-нибудь схожим - метадоном, например... Не приторговываете?

no avatar#}
shurali73

отвечает Zvimar на комментарий 07.08.2010 #

аха, особенно британцы стали обустраивать Индию после восстания сипаев, до этого Ост-Индийская компания обдирала индийцев как липку, но все были довольны. а после восстания всполошились и начали делать какие то подвижки в сторону улучшения жизни местного населения. и дороги надо думать, британцы строили на свои кровные деньги, никаких денег попутно из Индии не выкачивая?
конечно, посылают гум. помощь. практика такая. и Россия посылает. и Саудовская Аравия, и Китай. а еще поговаривают, гум. помощь реальный канал для финансирования кого нужно, но это конечно, тока домыслы.
ну и? расследовали пытки и коррупцию в единичных случаях, отправили отчет хозяевам, на митинги походили. что изменилось?

no avatar#}
Zvimar

отвечает shurali73 на комментарий 07.08.2010 #

перед тем, как писать про единичнные случаи было бы неплохо ознакомиться с предметом дискуссии. В России существует не один десяток правозащитных организаций, и работает в них причное количество людей, и поверьте, они не плюшки жуют.

no avatar#}
oldal

отвечает Zvimar на комментарий 08.08.2010 #

Ну это понятно, здесь например мы вас читаем, а это не плюшками баловаться - стока буккофф писать про пушистых капиталистов кормильцев, которые дают только отсосать народу:)

no avatar#}
Zvimar

отвечает oldal на комментарий 09.08.2010 #

самые богатые и успешные государства мира - демократии с рыночной капиталистической экономикой. Может быть пора менять свои совковые представления о кровопийце-предпринимателе?

no avatar#}
mazurik

отвечает Zvimar на комментарий 10.08.2010 #

Предприниматели разные бывают, товарищ комиссар. Сейчас процветает не предприниматель, а обладатель насоса. Этим насосом качается личное благополучие из виртуальных перемещений капиталов. Таким образом создается искусственный дефицит товаров первой необходимости - там, где их и так мало, и переизбыток - там, где их достаточно. Деньги, если и вкладываются, то уж точно не в производство дешевого и экономичного - зачем это делать, когда вложив чуть ли не 70% от стоимости товара в рекламу и маркетинг, можно впарить доверчивому гражданину любой экскремент в красивой упаковке? Товар - гoвнo, а денежки-то - вот они. И на эти денежки аферист, впаривший гoвнo, покупает отнюдь не это самое, а питается натуральными продуктами, произведенными употевшими фермерами, и раскатывает по морям на яхтах, собранных судостроительными рабочими - в общем, всеми теми, кому он и впарил свое гoвнo. Задачей Форда было - обеспечить Америку автомобилями. Задача современного буржуа - впарить, и только впарить что-нибудь, и как-нибудь прожить этот день, месяц, год - ни на минуту не прекращая получать купленные удовольствия. Мы такой мир в гробу видали. И видим. Вот так-то.

no avatar#}
Zvimar

отвечает mazurik на комментарий 10.08.2010 #

если вы такой доверчливый и постоянно покупаете новый товар по супер-низким ценам - не нужно переносить это на других. К слову, в современной экономике продать товар сложнее чем его произвести, просто потому что число потребителей это конечная величина, а возможности современного производства можно назвать фактически бесконечными. Вот и думайте.

no avatar#}
mazurik

отвечает Zvimar на комментарий 10.08.2010 #

Я так полагаю, что вам-то уже и думать нечем. Современная западная экономика - следствие гонки потребления, когда, например, выпускается 20000 видов презервативов и одноразовых зажигалок и еще миллион предметов (типа 262 видов яйцерезок в одной Германии) без которых человечество вполне может обойтись. Эти предметы делали люди, они получили деньги за работу, а деньги эти - потратили на покупку реального товара - хлеба, мяса и молока. Производство хлеба, мяса и молока во всем мире - дотационное, убыточное, хотя ни хлеб, ни молоко, ни мясо в рекламе не нуждаются и продать их - намного легче, чем произвести, в отличие от яйцерезки или презерватива. Такая экономика - гибельная, не нужно быть продвинутым экономистом, чтобы это понимать. Про бесконечные возможности производства - это вы расскажите голодающим пионерам. Не могут быть бесконечными возможности производства при ограниченных ресурсах. Так что, товар - он разный бывает. Вполне возможно, что производить гoндoны - возможности неограниченные, только успевай впаривать. А вот хлеб впаривать не надо, однако и цена его, в отличие от гoндoнoв, только растет. Я вижу, вам ликбез нужен, а не правозащитная дискуссия...

no avatar#}
Zvimar

отвечает mazurik на комментарий 10.08.2010 #

если такая экономика гибельная, то почему самые богатые государства мира имеют такую экономику? Вы прежде чем на ликбезы замахиваться найдите этому сколь нибудь приличное объяснение.

no avatar#}
mazurik

отвечает Zvimar на комментарий 10.08.2010 #

Вы как Пудик из горьковского "Воробьишки"... Вопросом на вопрос могу ответить: а почему процветает экономика наркоторговли? Ведь гибельная же? Однако, она привлекает к себе вполне респектабельных граждан, а не обязательно каких-то криминальных баронов. Да потому что, как говорил Маркс, (и это почти единственное в чем с ним можно согласиться) ,"капиталист за 20% прибыли мать родную удавит". А почему директор Насдака в США облапошил инвесторов на миллиарды долларов? Ему что, не хватало на сыр с маслом?

no avatar#}
Zvimar

отвечает peter1234 на комментарий 06.08.2010 #

Сеть кафе Макдоналдс финансируется из-за рубежа. Они тоже агент влияния Запада? На Западе много денег и много благотворительных фондов и для многих из них фраза "права человека" не пустой звук. Если гражданам России безразлична правозащитная деятельность, то иностранцам нужно сказать спасибо, за то что они делают за нас нашу работу.

no avatar#}
peter1234

отвечает Zvimar на комментарий 06.08.2010 #

Нет ли у Вас случайно информации, какие суммы были инвестированы в создание сети Макдональдс и какая прибыль получена за время существования сети в РФ? Вы на самом деле думаете, что в Макдональдсе кормят бесплатно, из чистого альтруизма? Можете ли Вы подтвердить или опровергнуть информацию, что известный правозащитник Ковалев открыто поддерживал чеченских боевиков, которые вышвырнули из республики сотни тысяч русских, украинцев, армян и т.д?

no avatar#}
Zvimar

отвечает peter1234 на комментарий 06.08.2010 #

макдональдс я привел в качестве примера того, что зарубежное финансирование ничего не говорит о целях финансируемой организации. Приводя этот пример, я расчитывал на больший уровень понимания.

Насчет Ковалева - все не отвечают за одного и один не отвечает за всех. Если один сотрудник милиции устроил бойню в супермаркете это не повод распускать милицию. Вы опять демонстрируете узость своего сознания.

no avatar#}
peter1234

отвечает Zvimar на комментарий 06.08.2010 #

Постараюсь объяснить еще раз: Макдональдс не имеет никакого отношения к какому-либо финансированию, они инвестировали в создание своей сети некие суммы и теперь получают прибыль. Насчет Ковалева Вы правы, за исключением того, что это один из наиболее известных российских т.н.правозащитников. А милицию (как-раз сегодня об этом было объявлено) будут именно что распускать (всех сотрудников при подобных реорганизациях выводят за штат) и создавать полицию. PS: "узость сознания" - так по-русски не говорят, похоже, в эмиграции Вы начинаете забывать язык ))

no avatar#}
mazurik

отвечает Zvimar на комментарий 09.08.2010 #

Компания "Макдональдс" сама известна тем, что финансирует антихристианские ("антиклерикальные") программы. Вот такая вот компашка.

no avatar#}
юрий ковалев

комментирует материал 05.08.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
Escort

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.08.2010 #

И когда ждать вхождения остальных четырёх колонн в Москву?
И, кстати, из кого они состоят - состоят остальные четыре?
Очень хотелось бы услышать вразумительный ответ, но что-то мне подсказывает, что это вам не под силу...

user avatar
юрий ковалев

отвечает Escort на комментарий 05.08.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
Escort

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.08.2010 #

Про Франко я знаю.
Вы-то пишете про сейчас, то есть про Москву.
Так что за четыре колонны?
Одна - НАТО, а ещё три?

И предшественник, если вы имеете в виду Санхурхо, совсем не собирался ходить колоннами на Мадрид, зане погиб гораздо раньше. Спасибо за просвещение...

user avatar
tamar_off

комментирует материал 05.08.2010 #

А на какие деньги существует некая Национально-демократическая партия России?
Кстати первый раз о ней слышу...
Зато известно на какие, вернее на чьи деньги существуют и неплохо кушают ЕроРасты. На мои и на ваши, афтар. Если вы конечно налоги платите.

no avatar#}
TRAMP62ER

отвечает tamar_off на комментарий 05.08.2010 #

Когда считают чужие деньги? Когда своих не хватает. Проблема НДПР в том, что они не получают помощи ни из-за бугра, ни из Кремля - команда единомышленников с идеей, что власть и бизнес в России должны принадлежать не инородцам-нацменам, а коренным жителям, которые только в случае крайней необходимости предполагают допускать помощь в экономике извне от зарубежных инвесторов.

Из политической программы: "Национал-демократическая партия России– есть политическая организация, ведущая борьбу за становление русского национального среднего класса и русской постиндустриальной цивилизации. Необходимым условием для перехода к созиданию русской постиндустриальной цивилизации является развитие национального демократического самоуправления связанных с производительными силами средних слоёв горожан, преобразования этих слоёв в политический средний класс. Национальное демократическое самоуправление из коренных народов станет возможным только после политического управления процессами становления городского политического общества, то есть основных наций и осуществляемого национал-демократической партией посредством государственной власти национального государства."

user avatar
lesnoj

отвечает TRAMP62ER на комментарий 06.08.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает tamar_off на комментарий 06.08.2010 #

НДПР публикует на своём сайте однобокие статьи с притянутыми за уши фактами против России:
http://ndpr.ru
А взята эта статья с сайта миграционного агентства, которое пропагандирует эмиграцию из России в Израиль:
http://www.rf-agency.ru
На этом же сайте агентства в первых строках стоит, что статья является заказной.

no avatar#}
djamix

отвечает tamar_off на комментарий 06.08.2010 #

двайте я вам просто пример приведу: вы живете в коммуналке, на ножах со свекром и свекрухой, они вас обкрадывают, жить толком не дают и так далее. ну, это частая жизненная ситуация. но! В соседней комнате живет сосед, который вроде с вами частенько обедает и знает о ваших семейных проблемах. И соседу люди, заинтересованные в вашей жилплощади, дают деньги, чтобы он подначивал вас всех квартиру разменять и съехать с последующим выкупом её в полном объеме. Как вы будете относиться к такому соседу? вы его иначе, как подлецом, не назовете и будете считать, что ЭТО - ваша личная проблема - квартирный и, тем более, семейный вопрос. Верно?
так и здесь - нас раскалывают и вынуждают презирать и ненавидеть друг друга.

user avatar
tamar_off

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

Очень странное сравнение. Никто нас не раскалывает и меня вообще трудно к чему-либо принудить. Я лишь ненавижу нашу власть, и без правозащитников ненавидела бы точно так же. В любой нормальной стране должна быть и есть оппозиция. Вас же так зомбировали, что нужно любить лишь власть, ибо она "от Бога". Ну и любите и лижите ее, глядишь кость кинут. ;-)

no avatar#}
djamix

отвечает tamar_off на комментарий 06.08.2010 #

И я ненавижу власть И ненавижу этих правозащитников. Про *кинутую кость* уже утомился выслушивать - не в тему и не по адресу.
Вы ненавидите Россию, не только власть. Для вас все мы , русские - пьяное и глупое быдло, и с нами жить нельзя и нужно отсюда валить, да поскорее - ваши слова, кстати.
Вс яборьба с режимом для многих людей выливается в обгаживание всего русского в интернете да *гневных* возмущениях при задержании провоцирующих ментов горлопанов. Не помню, кто сказал из президентов америки (так многими ставленной нам же в пример): не спрашивай, что для тебя может сделать твоя страна, спроси - что ТЫ сделал для неё.
Вот теперь мне и скажите - что сделали эти крикуны-белоручки для страны, которая дает им возможность жить на халяву и её же об"ирать? вы знаете, что, если бы вы написали в америке о том, что вы презираете власть и страну - вы бы сели , и сели бы совершенно справедливо, потому что вы наносите вред национальной безопасности. Не верите?

user avatar
mazurik

отвечает djamix на комментарий 09.08.2010 #

Оппозиция может быть только "антиправительственной" - в самом крайнем случае. У нас же она в 99% - антигосударственная, без намека на самый малый конструктив. Никаких предложений, никаких программ - одна критика, "правильная", "резкая", но уже всем надоевшая. И 100%-я оглядка на Запад -чё скажут?

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

А что, если жену муж регулярно избивает и находится человек, который готов оказать женщине правовую защиту от мужа-садиста? Помогает побороть страх, правильно написать заявление, довести до суда, отсудить компенсацию, развестись. Возможно, правозащитник и раскалывает брак. Только вот спросите женщину: хочет ли она быть связана брачными узами с этим ***?

no avatar#}
djamix

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

скажите, а часто правозащитники помогают в таких случаях? Если там не заплатят, они и не будут туда влезать, но все равно квакнут: это все власть виновата, так, по привычке.

user avatar
Максим Нечаев

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

Помогают во многих случаях, в которых нарушаются права человека, в том числе и в таких. Но они нарушаются так часто, что невозможно обработать каждый отдельный случай, а некоторые невозможно обработать из-за «неприкасаемости» его совершившего. Вторая часть Вашего поста не имеет ничего общего с реальным положением вещей, т.к. Вы проблемой нарушения прав не интересуетесь и с правозащитным движением не соприкасаетесь, даже избегаете.

no avatar#}
дифференциал

комментирует материал 05.08.2010 #

Наверное, обделённый едораст или селигерец писал... Как-то пролетела новость, что Б. Гейтс, У. Баффет и иже с ними такие же поделятся большими деньгами на благотворительные цели... Да, неймется «бедным», что деньги мимо могут пройти, да ещё на каких-то правозащитников. Всю россию сосут, так нет же всё мало... По этой подлой логике, следует - зачем поддерживать правозащитные организации, пусть у нас творится беззаконие, коррупция, воровство, тишь да гладь… Хм, а может самим едорастам содержать правозащитников, слабо? :)

no avatar#}
shurali73

отвечает дифференциал на комментарий 05.08.2010 #

хыхы, типа, правозащитные организации что то делают для искоренения коррупции и воровства? полноте, если бы от их деятельности были бы какие подвижки, реально видимые, а не только на словах, можно было еще поверить ,а так, явно у них другая задача.

no avatar#}
дифференциал

отвечает shurali73 на комментарий 05.08.2010 #

Не понял юмора. А кто тогда \"делает\"? Может это едорасты 31 числа митингуют и пытаются жизнь улучшить.

no avatar#}
shurali73

отвечает дифференциал на комментарий 05.08.2010 #

ну помитингуют, проснуться с утра, а жизнь изменилась? да нет от их действий никакой пользы.

no avatar#}
дифференциал

отвечает shurali73 на комментарий 06.08.2010 #

Это что, такая отмазка, не в тему и не о чём... Я смотрю тут ваши подельники во всю на \"дежурстве\", развернули малину.

no avatar#}
shurali73

отвечает дифференциал на комментарий 06.08.2010 #

это суровая правда жизни, но в розовых очках тоже можно жить. лежать и мечтать на диванчике, вот схожу завтра на митинг, а послезавтра уже колбаса будет на столе лежать. да, от так.

no avatar#}
lyudmilasyt

комментирует материал 05.08.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
Maraudeur

комментирует материал 05.08.2010 #

Шесть миллионов сто десять тысяч долларов.... И это только что нагуглилось, а взять всякие негласные подарки ЦРУ, всякие премии Госдепа и пр. и др. А еще и Европейская помощь, смело умножаем на три как минимум.

Неплохо однако. Выгодно бороться с путинизмом в стране нашей :) Хотя для запада, это семечки... Бывает дешевая и выгодная рабочая сила, а бывает дешевая политическая сила в мирное время выполняющая вполне себе военные функции.
Наивно было бы полагать что подкармливание оппозиции не имеет под собой четко выраженных целей на будущее. Что в принципе мы и наблюдали с начала девяностых, а именно наложить лапу на природные богатства России и известный орган на русский и российский народ. Сейчас уже вырасло \"оппозиционное\" поколение, которое в девяностых сосало самодельные соски и играло в погремушки с камушками, и они не помнят какой ценой нам обходился пир этих самых нынешних \"правозащитников\". С нынешними временами даже не сравнить.

no avatar#}
Wpap7876

комментирует материал 05.08.2010 #

Правозащитники это абсолютное зло. Это хуже нашей клептократии. Это энтропия в чистом виде. Они всегда против. Они никогда не ЗА. Они разрушители любой системы. Они порушили СССР. Они пытаются порушить все, что имеет хоть какую-нибудь структуру. Они никогда ничего не создали. Существование института правозащитников оправдывает существование любого КГБ (на нашу голову). Холера или чума - это ерунда по сравнению с ними. УДАВИТЬ!

no avatar#}
дифференциал

отвечает Wpap7876 на комментарий 05.08.2010 #

Точно, все они редиски. Деньги гребут. А наши чинуши такие стойкие и идейные, что ни за какие деньги в стан правозащитников не переметнутся. :) Даже \"убежищем\" где-нибудь в \"демократической стране\" не заманишь их. :)

no avatar#}
aliir

отвечает Wpap7876 на комментарий 06.08.2010 #

Т.е. отбить почки в КПЗ или призвать а армию инвалида - это добро?
(а ведь это одно из направлений работы правозащитников)

Или, скажем, ввозить в страну радиоактивные отходы - тоже полезно?

no avatar#}
Maraudeur

отвечает aliir на комментарий 06.08.2010 #

Ну отбиваемость почек в КПЗ, уважаемый и призыв в армию инвалидов равняется 0.1 проценту среди 100% задержанных и призывников. А теперь глянем на цифры выше и попробуем ответить на вопросы...

1. Полмиллиона долларов \"зарплаты\" за, как вы выразились, направление такой работы это по-вашему нормально?
2. Главным направлением деятельности правозащитников является еще и посильное вытаскивание крупных бизнесменов из тюрем. Ходорковский он один только на слуху. А сажают проворовавшихся денежных мешков, всё таки тысячами... И обращение к правозащитникам имеет цену вопроса с достаточным количеством нулей. Опять один из известных примеров: Те кто постарше помнят как покойного вора в законе Япончика, толпой отмазывали те же самые правозащитники вместе с деятелями культуры и спорта.
3. Найти грязь в отечестве можно очень легко. Не бывает безгрешным ни страна ни общество. И вы не безгрешны, и каждый из нас хотя бы раз в неделю нарушает чьи то права, законы и т.п. Даже если вы скачали фильм с торрента, или бросили окурок с балкона вы уже нарушили чьи то права. И если кому-то дать миллион, то он стопудово будет бороться против вас и меня - обвиняя нас в чем только можно...

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает Maraudeur на комментарий 06.08.2010 #

Почки отбивают намного чаще, чем кажется и это только самое малое, что может случиться. В СИЗО можно умереть мучительной смертью, не дождавшись суда. Заразиться туберкулёзом, ВИЧ, другими заболеваниями. Порой люди живут как в аду.

1. Зарплата не полмиллиона, а чуть больше 700 долларов без учёта расходов на поддержание организации. Это я ниже написал на примере МХГ. Это не нормально, а мало.
2. Главным направлением деятельности правозащитников является защита прав человека от чиновничьего и судебного произвола. Независимо от того, является человек крупным бизнесменом или нет. Крупный бизнесмен, в т.ч. Ходорковский, не унтерменш и прав у него ровно столько же, сколько и у обычного Васи Пупкина. Вы к правозащитникам обращались хоть раз? Ничего не стоит, так что не врите про кол-во нулей. Если не верите - я Вам помогу за один ноль.
3. Речь идёт про нарушение базовых прав человека, а не про торент и окурки. Когда убивают за подачу жалобы в суд, тут уже не до обвинений «в чём угодно». Побойтесь Бога!

no avatar#}
djamix

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

правозащитники пытаются пропихнуть во власть проходимцев такого же разлива, как и нынешние кремлевцы. Эти же правозащитники помогали развалить страну и ввести во власть казнокрадов. И разве это не так? Тот же пономарев гордится (сам говорил) тем, что был причастен к развалу ССР. А теперь для них опять всё плохо..

user avatar
sansay prostatit

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

ССР - в топку! нравилось жить с узбеками? А узбекам с тобой нет! Забудь про ссср.

no avatar#}
djamix

отвечает sansay prostatit на комментарий 06.08.2010 #

а вы узбек? Не помню, чтобы в Чирчике узбеки русских не любили.
ну, живите с американцами, как индеец, нравится резервация? А вы понимаете, что для тех же америкосов вы тот же узбек и индеец? Или вы надеетесь на *праздник жУвачки* по их приходу к власти? Наивно.

user avatar
Максим Нечаев

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

Кто конкретно кого пропихивал во власть?
Задача правозащитников - защищать права, которые нарушаются, только и всего. В СССР они нарушались больше всего, ну так СССР в этом сам и виноват.

no avatar#}
djamix

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

вы это серьезно? В СССР нарушались права человека??? Может, бездельников, в стиле новодворской да солженицына и пономарево - нарушались, потому что работать не хотели, а народ-то жил нормально. И байки про отсидки за анекдоты оставьте для алексеевой. А сейчас права чьи нарушаются? Вроде сейчас еврейская правозащитная кодла живет и не пыхтит. А почему они раньше, когда мы, русские,, по их одобрямс жили на талоны, они не возмущались?

user avatar
Максим Нечаев

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

В СССР нарушались права человека. Есть сомнения? Храмы не кто-то рушил, а советская власть. Концентрационные лагеря не пустовали, рабочих в Новочеркасске расстреливал и митингующих по всему союзу и восточному блоку давил танками не дядя Сэм. Жизнь намного шире и богаче и человек, как разумное существо, имеет в ней ещё другие потребности, кроме стояния за станком и колбасы на столе, которая тоже была в дефиците. Талоны тоже были введены СССР из-за дефицита. Явно не от нормальной жизни.

no avatar#}
Maraudeur

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

А чем отличается, простите, положение прав человека в СССР и положение прав человека во всём Мире? Или Ваши друзья-американцы считали что права человека написаны только для США и для их оппонентов сверхдержав?

Вот избранность, это и есть то, о чем "так долго говорили большевики". Двойные стандарты. Личная заинтересованность в уязвлении врага к которому просто так на хромой кобыле с М16 не подступишься.... Отсюда и ноги правозащиты растут.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает Maraudeur на комментарий 06.08.2010 #

Вы тему то в сторону не уводите. Можете ещё вспомнить про дикие племена в Африке, где девочкам в раннем возрасте вырезают клитор. И поюрить наших правозащитников за то, что они не уделяют этой проблеме должного внимания. При том, что Вы сообщением раньше писали, что Вы вообще против толерантности и «насаждений». Двойные стандарты - как раз про Вас.

no avatar#}
mazurik

отвечает Максим Нечаев на комментарий 07.08.2010 #

Настоящие правозащитники, товарищ, давно уже в могиле. Их не допустили к участию в переменах. Даже со смертью академика Сахарова не все ясно. Где Марченко? Остались вот эти яги типа больной Валерии Ильиничны и бывшей партийки Алексеевой, не отсидевшей за убеждения даже дня, да и прочие тоже не сахаров, простите за каламбур. Буковский - идеолог Партии независимости Соединённого Королевства, ему на Россию и на правозащитников давно начхать, так, потявкивает иногда по старой памяти...

no avatar#}
Maraudeur

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

Пономарёв тихо сидел в своём институте не высовываясь, платил членские взносы в партком и появился на правозащитном олимпе только уже после перестройки. Как впрочем и многие другие "правозащитники"...

no avatar#}
tamar_off

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

Таких людей как Ваш оппонент бесполезно в чем-либо убедить и переубедить. Им вдолбили еще в совке, что власть хорошая и ее надо любить. Вот они и облизывают ее и тявкают на всех, кого власть не устраивает по естественным причинам.
Для них и коммунисты были хорошие и "права не нарушали", и сейчас видимо все в порядке.
Приспособленцы.

no avatar#}
aliir

отвечает Maraudeur на комментарий 06.08.2010 #

Все ясно, вы говорите про кремлевских "правозащитника"
А я - о правозащитниках.

no avatar#}
Maraudeur

отвечает aliir на комментарий 06.08.2010 #

Вы как бы ненароком забыли добавить что вы о вашингтонских "правозаshitниках"....

no avatar#}
aliir

отвечает Maraudeur на комментарий 07.08.2010 #

Вот только любители \"shit\" не пойдут требовать выполнения законов и наказания убийц (воров).......
Кстати, они добились правильного пересчета пенсий (http://www.mhg.ru) - вы против такого \"расточительства\"?

no avatar#}
Daniel_Sky

отвечает aliir на комментарий 06.08.2010 #

Такой мелочевкой наши "правозащитники" не занимаются. Их больше интересуют "несчастные" судьбы проштрафившихся олигархов, чеченских экстремистов итд. Они готовы содействовать по любым вопросам, только не в интересах простых граждан.

no avatar#}
Максим Нечаев

отвечает Daniel_Sky на комментарий 06.08.2010 #

Обратитесь ко мне, «простой гражданин», я Вам попробую помочь.

no avatar#}
Maraudeur

отвечает Максим Нечаев на комментарий 06.08.2010 #

Максим Нечаев правозащитник из Германии? От оно как Михалыч (с) :)
Думаю вы введете в заблуждение уважаемого Даниэля и потребуете взамен за помощь, его бессмертную душу. (Или как вариант - любовь к Родине)

no avatar#}
aliir

отвечает Daniel_Sky на комментарий 07.08.2010 #

Кстати, эти \"поганые\" правозащитники добились правильного пересчета пенсий (http://www.mhg.ru) - это разве не в интересах граждан?
Другой пример - КСМ: что, разве спасение от дедовщины или из рабства это не \"мелочевка\"?

no avatar#}
Zvimar

отвечает Wpap7876 на комментарий 07.08.2010 #

да не оскудеет земля русская на идиотов. Вот сайт правозащитной организации. Почитайте про дела, которыми они занимаются и про результаты которых они добились. Быть может они помогли людям, которые вам не безразличны.

http://www.obshestvo.ru

no avatar#}
ser_p

комментирует материал 05.08.2010 #

ну а никто и не утверждал, что они занимаются своей деятельностью "из любви к искусству" или вернее "из любви к правам человека". правозащитник это такая же профессия как и другие, с зарплатами и премиями и весьма неплохими. а в "случае чего" правозащитник еще и получает "убежище" где-нибудь в "демократической стране" запада с уютным домиком и неплохой пенсией.

no avatar#}
пацак

отвечает ser_p на комментарий 06.08.2010 #

Давайте вы мне приведете список правозащитников-пенсионеров с уютным домиком, а я вам приведу список из правозащитников, получивших пулю. И посмотрим чей список будет длиннее.

no avatar#}
djamix

отвечает пацак на комментарий 06.08.2010 #

так так так. Списочек, будьте любезны, погибших правозащитников.

user avatar
Svidomit com Русофил

отвечает djamix на комментарий 06.08.2010 #

Присоединяюсь к просьбе о списочке правозащитников получивших пулю.

no avatar#}
пацак

отвечает Svidomit com Русофил на комментарий 07.08.2010 #

Давайте сначала список с уютным домиком.

no avatar#}
ser_p

отвечает пацак на комментарий 07.08.2010 #

ну почему же "сначала с домиком"? вы видать дока в данном вопросе в отличие от нас простых граждан, возможно сам из т.н. "правозащитников", так и покажите нам сиволапым пример.

no avatar#}
угуага

отвечает ser_p на комментарий 07.08.2010 #

потому что спор и первое утверждение в нём было о домиках....поэтому первые доказательства о домиках..вас что? совсем ничему не учили- ни цивилизованной дискуссии ни приличному поведению?

no avatar#}
угуага

отвечает ser_p на комментарий 08.08.2010 #

спор ведётся публично!!!....следовательно-публика имеет право голоса=)..а если вас интересовало лично пообщаться....существует "личка"=)...