Белорусы могут отвернуться от авторитаризма
На модерации
Отложенный
Комментируя данные социологического опроса НИСЭПИ, вы указали на то, что белорусы приспосабливаются нынешнем кризисным изменениям посредством т.н. «негативной адаптации». Насколько устойчива эта тенденция и каковы перспективы развития общественных настроений в видимой перспективе? Сергей Николюк.
Набираю в Google три слова: «Беларусь горячая осень» и получаю 1,6 млн. ссылок. Глас народа – глас божий, и сегодня он имеет возможность активно прорываться через интернет. На дворе, однако, уже ноябрь, а массовым ожиданиям по поводу «горячей осени», судя по всему, так и не суждено сбыться. Следует отметить, что подобные ожидания формировались не без помощи экспертов, причем не только отечественных, но и зарубежных. Отсутствие протестных акций принято объяснять «фактором страха». Объяснение логичное, но спорное. Кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы сторонники белорусского батьки по собственной инициативе собрались выразить свои чувства по поводу его очередной «элегантной победы»? Что их сдерживает, неужели страх? Ответы на подобные вопросы не лежат на поверхности, тут требуется серьезный культурологический анализ.
В частности, необходимо помнить, что носители догосударственной культуры, составляющие основу белорусского «большинства», живут локальными интересами (семья, друзья, коллеги по работе), и не чувствуют своей ответственности за целое (государство). Поэтому не стоит удивляться, что в XX в. государство распадалось два раза, но как в первом, так и во втором случае не нашлось желающих его защитить. Человек догосударственной культуры приспосабливается к внешним неблагоприятным изменениям главным образом за счет негативной адаптации, т.е. понижая планку своих запросов. Обратимся к таблице. Индекс материального положения, фиксируемый ежеквартально социологами НИСЭПИ, в сентябре прекратил свое падение. Смена тенденции произошла вопреки дальнейшему снижению реальных доходов населения. Оказывается, привыкнуть можно и к инфляции, измеряемой в месяц двухзначными числами.
Отсутствие личностных ресурсов у представителей догосударственной культуры повышает их зависимость от внешних сил, поэтому они испытывают потребность прижаться к «сильной личности».
В современных условиях, когда представители «большинства» активно осваивают житейские радости потребления, сила «сильной личности» оценивается ими в первую очередь по способности эти радости предоставлять. Вот почему электоральный рейтинг Лукашенко является производной от изменения доходов населения. Нынешнее падение рейтинга Лукашенко – второе за 17 лет его бессменного президентства. Первый раз оно наблюдалось после выборов 2001 г. Но как в первом, так и во втором случае снижение рейтинга батьки не приводило к росту рейтингов его политических оппонентов. Объяснение этого феномена следует искать в расколе белорусского общества. У него социокультурные корни, и потому пропасть между двумя частями общества не так-то просто преодолеть. Тем не менее исторический опыт подсказывает, что это возможно. Ближайший пример – Перестройка, а ходе которой произошел массовый отказ (инверсионный переход) от авторитарного советского идеала в пользу идеала либерального. На волне этого перехода «либерал» Ельцин и победил на президентских выборах в 1991 г.
Первые президентские выборы в Беларуси состоялись на три года позже. К этому времени сформировалась обратная инверсионная волна, превратившая демократов в «дерьмократов». Формированию инверсионной волны предшествует достаточно длительный период дискомфортного состояния, в котором оказывается общество. Нынешние проблемы начались у населения со второй половины марта. Срок небольшой. Обратите внимание на отличие значения мартовского ИМП от июньского (-10 и -71). Оно объясняется тем, что мартовский опрос проводился в первой половине месяца, до начала проблем с покупкой валюты. Причины, способные переломить негативный тренд в экономике, на сегодня не просматриваются. Не исключено, что отказ Правительства и Нацбанка от административного перераспределения ресурсов в 2012 г. породит волну дезорганизации, что сделает очередной инверсионный переход вполне реальным, и он будет направлен от авторитарного идеала в его нынешней форме к идеалу либеральному. Больше направляться ему просто некуда. В массовом сознании иные идеологические конструкции отсутствуют.
Комментарии
Только поэтому проголосовал бы за такого, как батька Лукашенко, он хоть и с мышлением председателя колхоза, но патриотично настроенный диктатор. А без умной диктатуры России никогда(!) не вылезти из этого болота.
И вот сидят такие болтуны за компами и ляпают всякую чушь, абы ляпнуть. А дураки (в основном российские) им верят.
1) Много ли колхозов и совхозов у вас разрушено, соответственно, сколько деревень заброшено и миллионов гектаров полей заросло; закупает ли Беларусь сельхохпродукцию за рубежом, например, картофель, как это делает РФ?
2) Сколько у вас олигархов, кто из них купил себе футбольный клуб, а кто- супер пупер яхту?
3) Откуда на российском рынке появляются белорусские тракторы, комбайны, станки и другая продукция вашего машиностроения, причём российских аналогов здесь мизер?
4) Почему Беларусь поставляет мясо-молочную продукцию в РФ, а не наоборот?
5) Почему Лукашенко не соглашался по дешёвке продавать Белтрансгаз и Беларуськалий? Чубайс с Гайдаром сделали бы это за ломаный грош.
http://gidepark.ru/community/2042/article/360250
или так?
http://gidepark.ru/community/1530/article/408422
а может так?
http://dazzlepod.com/cable/06MINSK605/
А вот первый вопрос касается исключительно статистики, касательно не разрушенных, а закрытых, как неэффективные. Далее!!! Закупает ли за рубежом, например, Россия газ, нефть, как это делает Беларусь?
3- На российском рынке белорусские тракторы, станки, комбайны появляются из Беларуси, которая в тестном сотрудничестве с российской промышленности закупает у российских производителей электроэнергию, комплектующие, узлы, металл и многое другое, без чего бы не было возможно производство тракторов, станков, комбайнов...
4- Беларусь поставляет мясо-молочную продукцию в Россию, потому что выгодно! Кстати, почему, например, Беларусь импортирует южнокорейские кинескопы, а не продает свои ТУДА? А? ДУНДУК?
5- А почему вообще возник вопрос о продаже, например, Беларуськалия, который снабжает режим долларами? А? И вообще, почему лукашенко выставил на торги множество госактивов? Помнится, он сипел, что страну распродавать не собирается - до сих пор этот сип в ушах...
Беларусь даже картофель покупает за рубежом.
2. Олигарх у нас - вся Папыколина семья, есть у них и яхты, и вертолеты, и дворцы в Венесуэле, и даже служба эскорта из проституток модельной внешности.
3. В России - ГАЗ, КАМАЗ, ВАЗ, тракторные заводы, авиа-космическая военная и гражданская промышленность, и много чего другого. В РБ: МТЗ и Белаз уровня 80-х годов, доставшиеся в наследие от СССР, и не выдерживающие никакой конкуренции.
4. Потому что в России она дороже.
5. Потому что очень деньги нужны:))
2) Пусть так. Зато одна семья. У нас их-как грязи.
3) Я и не спорю, что в России было больше производств, я к тому, что Лукашенко сохранил белорусские. Тракторные заводы у нас вроде бы и есть, но вот их продукции что-то не видно. Да и с авиа-космосом полный бардак.
4) Отчасти. И ещё потому что наше сельское хозяйство развалили. Оно живёт только на юге. А у вас работает.
5) Нужны. Но ведь нужны не ему лично, а стране.
2) А не всё-равно, сколько олигархов? Какая разница: всё забрал один, или куча??? Один хрен -забрали.
3) А кто не сохранил??? Во всё СНГ всё сохранили, только умные руководители всё вовремя модернизировали, а беларуская промышленность в связи с полной неконкурентоспособностью производства 80-х годов прошлого века работает на склады.
4) Об уровне сельского хоз-ва может компетентно сказать только колхозник. Знаю только, что колхозники в РБ получают по 100 долларов. Колхозы убыточны. Мне пофиг, какое тут сельское хозяйство, если молоко в магазинах один хрен химическое.
5. Нужны ему лично. Беларуськалий не продан пока только потому, что за него запрошена цена вдвое выше реальной.
-- диктатор должен быть гением, который знает все наперед
-- диктатор должен править вечно
Поясню.
Лукашенко построил химеру, с которой сам же и не может управиться. Оказалось, что законы экономики по окрику не работают; оказалось, что есть еще социальные плохо управляемые процессы и т.п. То есть не гений оказался батька и его ошибки ему припомнят, и отмазки у него не будет.
Слабое место диктаторских режимов - отсутствие лигитимных механизмов передачи власти. Ведь Лука когда-нибудь да умрет. Где второго такого умного брать? Колю в президенты?
Лукашенко это понимает, поэтому изо всех сил старается поддерживать на плаву остатки промышленности. Пусть колхозы убыточны, а трактора с белазами покупает только РФ-зато какое-то время протянуть можно. И колхозник будет рад получать 100 долларов, чем совсем ничего.
В России это не поняли, втягивают её в ВТО. Печальные последствия уже видно, скоро они будут ужасающи.
Всегда удивляюсь наивности братьев-славян когда они заговаривают о членстве в ЕС. Многие воспринимают это как членство в клубе, где дают много денег ни за что. Прошли те времена когда сами европейцы в каком-то романтическом порыве протягивали руки одной стране Восточной Европы за другой. Жестокое осознание реальности наступило. Проблема в том ,что если объединить богатые страны с бедными, то последние почему-то не становятся автоматически такими же богатыми, им нужно помогать миллиардами. А результата- почти нет. (см.Грецию) Кто же захочет в таких условиях делиться деньгами? А еще, из бедных стран ЕС в богатые, едут массы гастарбайтеров. Для нас может это мечта, но для европейцев-проблема. Они свои рабочие места терять не хотят.
Я так понимаю, что вы в молодом возрасте ,если не помните про Прибалтика была «технологической витриной» Советского Союза. Самые наукоёмкие производства были там. Бытовая техника, военная радиоэлектроника, интегральные схемы, вычислительные машины...теперь ничего этого нет. И самое главное- не будет. Знаете, надеюсь, как ЕС литовцев уговаривал закрыть атомную станцию в Игналине, обещая взамен построить новую? Закрыли, поверили. И что получили? Фигуру из трёх пальцев.
То, что прибалты не едут в РБ — понятно. Они предпочитают богатую Европу, причём билеты на самолёты в Германию например ,скупают за неделю вперёд. А вот то что беларусы едут туда ( и в Россию немало кстати) — это не «промахи» Лукашенко, скорее такая
геополитическая судьба. Когда в истории наши народы жили припеваючи? Не было такого, и, наверное, не будет.
Именно - уход диктатора всегда проблема. Лукошенко, как и Путин, уже пропустили момент, когда можно было уйти. Теперь их обоих ждет безрадостный конец:
-- дворцовый или военный переворот
-- бунт ливийского типа
-- смерть на посту
Результат всех сценариев - смерть диктатора, cмута, развал хозяйства, захват власти нехорошими людьми. До кисельных ли берегов!