Порнофейки: шалости с серьезными последствиями
На модерации
Отложенный
В последние недели в интернете наблюдается резкий рост популярности так называемых порнофейков - порнофильмов, в которых цифровым способом заменены лица актрис и актеров.
Инструменты компьютерной манипуляции стали в последнее время настолько мощными и удобными в использовании, что позволяют воплощать в виде цифровых образов в интернете любые сексуальные фантазии.
Их применение иногда не только переходит границы человеческой порядочности, но и заставляет нас засомневаться в том, можно ли вообще верить тому, что мы видим на экране.
Эта изощренная технология может выйти далеко за пределы сомнительного развлечения и способна привести к серьезным последствиям - и для отдельных людей, и для общества в целом.
Сейчас много говорят о кризисе, связанном с широким распространением фейковых новостей, но не исключено, что нынешние фейки - это только начало.
Уже слеплено несколько таких фейковых видео с лицом президента Трампа. Пока это очевидные шутки, но несложно представить, насколько эффективными могут быть подобные поделки в пропагандистских целях.
Image captionПрограмма FakeApp позволяет с легкостью создавать видео, если пользователь соберет достаточно фотографий человека, которого он хочет туда добавить
Как всегда, новая технология застала нас врасплох. Вебсайты и соцсети, где распространяются такого рода материалы, пристально за ними следят. Но что со всем этим делать, большинство понятия не имеют и нервничают по поводу того, что будет дальше.
В сообществах, экспериментирующих с такими технологиями, наблюдается заметное оживление, поскольку в сети появляются все новые и новые секс-видео с известными лицами. Новые технологии живо обсуждаются, но крайне редко мы видим следы угрызений совести, когда разговор заходит о возможных последствиях появления этих фейков.
Является ли создание порнографического фильма с использованием чьего-то лица неэтичным? Действительно ли важно, настоящее это видео или нет? Кто-нибудь страдает от этого?
Может быть, этим людям стоит задаться еще одним вопросом: как чувствует себя жертва их манипуляций?
Как создается порнофейк
По словам одного из экспертов, одно такое программное обеспечение, выпущенное менее месяца назад, было загружено уже более 100 000 раз.
Вообще подобные манипуляции с эротическими фотографиями и фильмами - занятие не новое, ему уже более 100 лет.
Но раньше этот процесс был весьма трудоемким, особенно в случае с видео. Качественное редактирование подобного рода требовало большого мастерства и голливудского бюджета.
Image captionНесколько актрис сериала "Игра престолов" были добавлены в порноролики
Теперь эта задача упрощена до трех несложных шагов: собрать фотографии человека, выбрать какой-нибудь порнофильм, загрузить это все в компьютер и просто ждать. Ваш компьютер сделает все остальное, хотя на создание короткого клипа может уйти более 40 часов.
Наиболее популяры порнофейки со знаменитостями, но с помощью таких манипуляций можно вставить в видео лицо любого человека, если есть достаточное количество его качественных фотографий. Сейчас, когда люди постоянно публикуют селфи в соцсетях, добыть эти снимки не составляет особого труда.
Новая технология вызвала интерес во всем мире. В последнее время огромное число поисков порнофейка наблюдалось в Южной Корее. Скорее всего, оно было вызвано публикацией нескольких фейковых видео с 23-летней корейской поп-звездой Ким Соль Хён.
Один из просмотревших видео пользователей оставил такой комментарий: "У меня такое чувство, что это противозаконно. Отличная работа!"
Главный объект - знаменитости
Несколько знаменитостей, похоже, особо интересуют создателей порнофейка. Судя по всему, главное здесь то, насколько скандальным было бы появление в сети настоящего порнофильма с этим человеком.
В сообществах фанатов порнофейка наиболее популярны видео с актрисами Эммой Уотсон и Натали Портман.
Появились порнофейки с Мишель Обамой и Иванкой Трамп. Есть фейковое видео и с Кейт Миддлтон. Пресс-служба Кенсингтонского дворца отказалась от комментариев по этому поводу.
Image captionОдной из первых жертв подобных манипуляций стала актриса Галь Гадот
Израильская актриса и модель Галь Гадот, сыгравшая главную роль в фильме "Чудо-женщина", стала объектом одного из первых порнофейков, продемонстрировавших возможности новой технологии.
В статье на сайте новостей из мира компьютерных технологий Motherboard прогнозировалось, что понадобится примерно год, прежде чем эта технология станет автоматизированной. В результате этот процесс занял всего месяц.
Порнофейки вызывают все больше критики, и сайты, через которые они распространяются, начинают задумываться над тем, что с этим делать. Некоторые даже начали предпринимать меры.
Администраторы сайта Gfycat уже удалили некоторые видео, которые они идентифицировали как порнофейки. Но в ближайшем будущем эта задача может значительно усложниться.
Вебсайт Reddit, который стал главной платформой обмена в этом сообществе, пока не предпринял никаких прямых мер, но, по сведениям Би-би-си, его администрация рассматривает различные варианты.
Поиск в Google определенных фото или видео зачастую предлагает ссылки на порнофейки из-за того, как поисковая система индексирует посты в Reddit.
Google уже менял алгоритмы поиска, чтобы затруднить поиск определенных типов материалов. Пока неясно, собирается ли компания предпринимать похожие меры в связи с появлением порнофейков. Как и все мы, подобные компании только начинают осознавать, что такой материал существует.
Image captionНе повезло и актрисе Эмме Уотсон, чье лицо также было добавлено в порнофейки
Последние несколько лет эти сайты ведут борьбу с так называемой порноместью - публикацией настоящих интимных фотографий и видео людей без их согласия.
Порнофейки могут стать еще одним орудием подобной мести: такие видео могут быть фейковыми, но вызванные ими психологические травмы станут самыми настоящими.
Фейковые новости
Утверждение о том, что порнобизнес был одним из локомотивов инноваций, уже стало журналистским штампом. Именно порнобизнес, как считается, способствовал улучшению качества компрессии видео файлов и успеху домашних видеокассет.
Как и в этих случаях, новые технологии порноиндустрии могут найти применение в других сферах жизни.
Журналист Джон Кристиан в одной из своих статей предсказал худший сценарий, в котором эта технология может быть использована для обмана властей, населения и даже для разжигания международных конфликтов.
И это не пустая угроза. Фейковые новости уже воздействуют на общественное мнение. Возможно, они даже способны влиять на итоги выборов.
Если добавить к этому развитие звуковых технологий, например, разработки компании Adobe, возникнет вероятность двойного обмана. Выглядеть и звучать это будет правдоподобно даже для людей, регулярно следящих за новостями.
Image captionОдно из созданных таким образом видео превращает Дональда Трампа в Доктора Зло, персонажа фильмов об Остине Пауэрсе
Но пока это просто порнография, и многие ее производители прекрасно понимают, чем они занимаются.
"То, что мы здесь делаем, нельзя назвать полезным или благородным. Это унизительно и вульгарно по отношению к женщинам, которых используют для создания порнофейков", - признается пользователь Reddit. Но при этом он приводит смехотворный аргумент в защиту порнофейков: по его мнению, они могут свести на нет порноместь.
"Если все выглядит реальным, ничего реального нет, - утверждает он. - Если реальное видео домашнего секса будет кем-нибудь использовано для порномести, всегда можно будет сказать, что оно фейковое".
Подобного рода попытки оправдания, безусловно, в первую очередь призваны защитить душевное спокойствие создателей порнофейков, а не тех, чьи лица появляются в этих видео.
Но в одном с представителями сообщества порнофейков не поспоришь: технология появилась, и пути назад уже нет.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"...Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Статья 128.1 УК РФ. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ, порочащих честь и достоинство другого лица ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИХ его репутацию - наказывается ...
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается ...
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается ...
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается ...
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается ..."
Или, разве в НАМЕРЕННОМ изготовлении и публичном распространении фото-кино-аудио-подделок, т.е., ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ сведений в отношении личной жизни других людей - не усматривается по признакам, такое деяние - как клевета?
А похожие люди могут быть, сколько угодно.
Хотя нет. Это пример от обратного. А корректно-логически тождественно тогда уж:
"ФИО: Ваши истинные, разумеется.
Ну И фото к ним:
а Выбирайте портреты "художников-творцов-экспрессионистов" в лучшем случае...
Ну ну, тебе, как патриотам, виднее.
Тебя неужто - и впрямь УЖ ТАК СИЛЬНО НЕУДЕРЖИМО возбуждают порно-ролики с искусственно вмонтированными "сшитыми" лицами и головами с желаемым телом- неких, каких-то разных людей, что готов аж - на юридическом уровне отстаивать это "право"?
цит. возражающая ей:
"Да как-то насрть. Вовсе не обязательно, если не называются имена. А похожие люди могут быть, сколько угодно... "
И чья, эта последняя возражающая цитата, обосравшаяся и все обсерающе вокруг - "тропическая ... "? Т.е. - прям так "искусно" извиваешься - что, вот, якобы тебя - "ничего не беспокоит"?
Если доказано, что сшивки нет, значит, это не фейки а правда.
Если нихрена не доказано, нет оснований для обвинений к создателям фейков (кроме незаконного подсматривания).
Тебя что так дрыкочет? Тебя застукали за гомосексальным актом?
Или за изменой супруге?
Ты тупой алогичный долбоеб?
А, значит, этим лицам нет причин бесноваться.
(Но тебе, по тяжкой дфективнсти ума твоего, трудно уразуметь сие.)
Не дергайся, и не суетись в подменах, как и не проецируй свою дефектность (или.. свои увлечения-интересы).
А читай ЕЩЕ РАЗ:
"Статья 128.1 УК РФ. Клевета.(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)1.
Клевета, то есть распространение ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ( а то или иное выдаваемое видео в отношении частных лиц - тоже относится к информации, т.е., к сведениям) порочащих честь и достоинство другого лица ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИХ его репутацию - наказывается ..."
Это "буква ЗАКОНА" - НИ БОЛЕЕ и НЕ МЕНЕЕ, но именно ТАК - ЛОГИЧЕСКИ СФОРМУЛИРОВАННАЯ (и не мной "придуманная", потому не пытайся, сучонок-задрот на свои "склейки"- мне все это "протестовать")
Но, если считаешь себя - таким логически-формально более продвинутым - то "флаг тебе в руки" - клепай и делай дальше на кого ни попадя такие поделки... и
"Когда-нибудь, когда нибудь, "дженифер..."... в итоге - тебе предоставится шанс логически поспорить на эту тему с судебно-юридическим.. институтом...
О судебно-юридическом институте: в РФ (кстати, есть и ещё более самобытные законы, чем упомянутый тобой).
Если тебя засняли, например, во время гомосексуального акта итп, ты можешь попробовать воспользоваться формальной стороной закона.
Но если ты не докажешь, что это заведомая ложные сведение, то тебе придется ощутить на себе и формальную, и содержательную сторону действия судебной системы итд.
Итак, есть склейка, или её нет придется доказывать, и все издержки от этого обстоятельства более будут относиться к тебе, чем к предполагаемому клеветнику.
(Не обсрс от злб.)
Вообще-то, твой ответ - мне попался случайно (почти забыл, ИБО предсказуемо - нечего было от тебя ожидать чего-то, кроме, как итак известного...).
Но раз попался,то глядя на твою предсказуемо-понятную писанину - то также банально-прозаически скажу лишь одно: да, КАК РАЗ ТАКИ, они (в порядке очереди) - они твои.
Ведь, то, что - ты ДО СИХ ПОР не понял и так и продолжаешь "тащиться и грезить" в мирке своей "эго-крюто-автономности" - НИКАК не отменяет объективного ЗАКОНА ТОЖДЕСТВЕННОСТИ реальнсти. (поэтому, "когда-нибудь, когда-нибудь "дженифер" - вероятно, ты нарвешься (упаси тебя ...) на .. такую пропущенную буковку, которая и.. станет РАВНОЗНАЧНОЙ в твоем отношении - той запятой, в том месте и в неком вердикте-выражении, как в: "казнить нельзя помиловать"....) так что, ты прав - наплюй - на все буковки и все знаки препинания...
(и еще вопрос: а тебя - чё так ЕПЕТ - "обосрусь ли, обоссусь ли, обрыгаюсь ли.." от чего либо?)
У тебя наркотическая ломка, что ли? Уже перестали тебя снабжать травкой итп?
Обосрлся ты тут, сверх самых гвнных ожиданий.
Ну ну, проскули ещё что-нибудь, жидким поносом итп
Так что продолжай обсэрэтс.
Но для тебя, как видимо, чужое - "амброзия и аромат", раз - все мало и требуешь еще...
см. предыд. сообщ. тр. ср.
Если произошел фотомонтаж, то изображение может быть искажено любым способом. Как вы будете доказывать, что изображен ТОТ человек, а не просто похожий?