Банковская система - причина экономического кризиса
На модерации
Отложенный
Согласно данным Банка России, по итогам января 2010 года в России прибыльными были 805 из всех действующих российских 1056 банков. Это примерно 76,2%.
Банки в России, как и во всех странах имеют самую высокую рентабельность, величина которой исчисляется ошибочно. Многие думают, что рентабельность банка это процент, который банк начисляет за пользование кредитом на получателя. Но это не так. Рентабельность определяет отношений дохода к фактически израсходованного бюджета плановых расходов без капремонта, развития и нового строительства.
На самом деле, рентабельность банков колеблется от 300 до 500%, при этом банки работают без всякого риска - Правительство страны тут же готово компенсировать ложные убытки.
Судите сами - высочайшие заработки, премии, дивиденды, строительство новых филиалов, нескончаемые капитальные ремонты, обновление техники, автомашин, подарки начальству и сотрудникам, вывоз капитала из страны.
Банки призваны оказывать УСЛУГИ и они не создают прибавочную стоимость. Их рентабельность должна быть менее рентабельности промышленности и с/х.
Банковская система России, как и других стран, - причина кризиса. Они растаскивают единые и конечные денежно-платежные ресурсы страны по своим хранилищам и не торопятся инвестировать собственную экономику. Им лучше купить бросовые рудники в Австралии.
Но власть не может их \"причесать\" - они союзники власти.
Комментарии
Деньги - хороший слуга, но плохой хозяин.
Информация по отбору заявок кредитных организаций
Максимальный размер средств федерального бюджета, размещаемый на банковские депозиты, млн. рублей 70 000,00
Минимальная процентная ставка размещения, % годовых 7,25
* Отбор заявок кредитных организаций на заключение договоров банковского депозита признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок кредитных организаций на заключение с Федеральным казначейством договоров банковского депозита.
У вас не точная информация уважаемый. Тут надо обсуждать где банки берут бабло, и куда внедряют. Я полагаю, мы с вами являемся дойными коровами, источник получения дохода сидит за бугром. Наместников мы знаем в лицо, каждый день нас причесывают.
http://www1.minfin.ru
1. Не может и не должен в нормальной системе Госбанк быть ООО и зарабатывать на %%!
2. Не имеет право нормальное государство без счёта вваливать наши деньги в банковскую сферу без права контроля процесса кредитования экономики!
3. Нормальное государство ОБЯЗАНО выстраивать кредитную систему, нацеленную ИМЕННО на кредитование экономики, тем более в кризисный период это должна быть антикризисная система и антикризисное управление!
4. В нашем случае мы наблюдаем ситуацию, когда власть выступает как соучастник обворовывания собственной финансовой системы!
5. Многие считают, что наша власть является организатором и вдохновителем этого воровства.
Ну, а Ваша оценка - это Ваша оценка
2. Что касается "нового" по первой ссылке, то посмотрите 2 графика, они взаимосвязаны по сути, второй есть следствие первого (открываются при щелчке по их уменьшенным картинкам).
3. «…пробовал контактировать с Белоруссией, сумел выйти только на газеты две, но толку не было...».
Это нам здесь все знакомо. Объяснение см. по п. 1 в теорию общественно-экономических формаций.
Это срочное обстоятельство, его нужно учитывать.
И опять о своем. Вот если бы во власти, правящая партия, бизнес (банки) и СМИ - не были в одном лице и не сплетены в одно целое, то тогда бы Власти, Партии и СМИ -говорили бы, то, что пишите ВЫ! Три мощных организма государства, а не 200 человек и 30комментариев...
И вот тогда, законом - банкиров, на поле общества - поставили бы в условия выгодные банкам и обществу. Это первое.
А второе, так как система управления - спайка четверки перечисленной выше, - то это монополия - нет даже возможности конкуренции, все контролируется...для личной прибыли....
Развязать, разделить власть, партии, бизнес, СМИ - и каждому свою функцию....как я Вам писал! Они друг друга и выровняют.
Это концентрированное выражение отношений сегодняшнего общества. Не нравятся банки - меняйте полит систему и отношения.
Рентабельность то отношение прибыли, допустим 153, к себестоимости, затратам допустим 110, и умноженное на 100 и минус 100. По нашему расчету 153/110=1,390 умножим на 100, и минус 100, получается 39 процентов. Рентабельность 300,и 500 процентов. Не может существовать. Потому что банки выдают только кредиты. Под, допустим 20, 30 процентов. И только от возврата кредитов, и получения процентов. Они платят налоги, заработную плату служащим. Оплачивают коммунальные услуги. Не возврат, вообще средств, а такое часто бывает. Компенсируется резервным фондом банка. А он составляет всего 5 процентов. Население в данное время не пользуется услугами банков. И не несут свои вклады в банк. Наученные горбачевскими реформами. В банках идет в основном перекачка бюджетных средств, от бюджета, бюджетным организациям. И за это за каждую операцию банки оставляют себе мизерные проценты. В основном они все банкроты. Есть отмывающие, банки грязные деньги. Но в основном они, банки ничего не производя. И такую рентабельность, даже производства золота, и бриллиантов не имеют. Самое, большое, 20 процентов, при налич...
Я и без Вас это знаю :)
А автору - без толку, не поймет.
===
И что? Есть модель Маркса (трудовая теория стоимости), в которой это утверждается. Только кто Вам сказал, что она - адинственно верная?
Есть т.н. ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ стоимость - так вот в нее услуги входят.
Вы пытаетесь использовать модель ВНЕ рамок ее применимости - стандартная и примитивная до банальности ошибка невежд.
=
Их рентабельность должна быть менее рентабельности промышленности и с/х.
=
Неверно. Зависит от спроса и предложения - как пром. и СХ продукции, так и денег.
Опять примитивное незнание арифметики...