Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Предупреждение об опасности светодиодных ламп

Предупреждение  об опасности светодиодных ламп

Французское национальное агентство санитарной безопасности питания, окружающей среды и труда (Anses) пришло к выводу, что некоторые светодиодные лампы вредны для глаз, в первую очередь, детских, сообщает агентство Франс Пресс.

Anses опубликовало первую часть результатов своей экспертизы воздействия таких лампочек, становящихся все более популярными благодаря высокой энергоемкости и возможности их длительного использования.

\"Всего за несколько месяцев количество используемых населением светодиодных ламп возросло молниеносными темпами\", - заявил Доминик Гомбер (Dominique Gombert), руководитель отдела оценки рисков Anses.

Для получения белого света в светодиодных лампах используются голубой диод со световыми волнами, схожими по своим свойствам с ультрафиолетовыми, и желтый диод.

\"Это - наиболее простая и наименее дорогая технология, применяемая в 90% случаев\", - отмечает Гомбер.

Именно голубой свет несет риск для глаз, в первую очередь, для сетчатки, очень чувствительной к ультра-фиолетовому свету. Разные пигменты, присутствующие в фотоэлементах такого света, могут вызвать реакцию, лежащую в основе окислительного стресса.

Как правило, подобный фотохимический риск возникает после интенсивного повторяющегося воздействия светодиодного излучения в течение длительного времени.

\"Дети особенно подвержены подобному риску, так как их кристаллики еще находятся в стадии развития и пока не способны эффективно справляться со своей ролью, заключающейся, в частности, в фильтрации света\", - отмечает Anses.

Голубой свет, используемый в светодиодных лампах, может обострить протекание часто возникающей с возрастом макулодистрофии, а также ухудшить зрение людей, повышенно чувствительных к свету в связи с наличием у них кожных болезней, проходящих медикаментозное лечение или подверженных алкоголизму.

Кроме того, излучение светодиодных ламп более сильное, чем излучение ламп других типов.

\"Подобное излучение нового типа может привести к тому, что глаз будет подвергаться воздействию света, почти в 1000 раз превышающему классическое излучение, и возникнет риск слепоты\", - полагают специалисты агентства.

Anses призывает производителей светодиодных ламп снабдить свою продукцию инструкциями с правилами безопасности и направлять на рынок лампочки только малой мощности.

Весной швейцарское Федеральное бюро по энергетике опубликовало исследование, из которого следовало, что расстояние от энергосберегающей электрической лампы до глаз человека не должно быть меньше 30 сантиметров.

В марте 2009 года Европейская комиссия приняла решение полностью заменить в странах ЕС к 2012 году традиционные лампы накаливания энергосберегающими. Это позволит к 2020 году достичь экономии электроэнергии до 80 миллиардов киловатт-часов, что сравнимо с годовым энергопотреблением всей Бельгии или 23 миллионов семей в Европе.

Источник: bezpontow.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (87)

ИгорьЛюско

комментирует материал 26.10.2010 #

БРЯХНЯ!!! Полностью проплаченная умирающими бизнесменами устаревших технологий БРЯХНЯ!!!
А еще чиновники (включая наших) пытаются избежать ответственности за разбазаривание денег путем их вложения в заведомо устаревшую и экологически вредную технологию \"энергосберегающих\" ламп. Которые по сравнению со светодиодными жрут раз в пять больше... (это я еще осторожничаю, на самом деле, в семь!)

no avatar#}
Антидарвинист

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 26.10.2010 #

В даташитах изтоговителей все предупреждения о реальном вреде давно есть:\"As a matter of principle, however, it should be mentioned that intense light sources have a high secondary exposure potential due to their blinding effect. As is also true when viewing other bright light sources (e.g. headlights), temporary reduction in visual acuity and afterimages can occur, leading to irritation, annoyance, visual impairment, and even accidents, depending on the situation.\"(Datasheet OSRAM LUWW5AM)Но это всё исчезает перед покупателем,в результате приносящим домой \"сварку\" инноваторов.Там же есть графики относительной спектральной эмиссии, где чёткий максимум на 440nm, можете лично ознакомиться- секретов нет.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Антидарвинист на комментарий 26.10.2010 #

Если смотреть на Солнце открытыми глазами - ослепнешь за 2 минуты.
Кто мешает светодиоды в матовую стеклянную колбу с резьбой поместить? (что уже лет десять делают!)
Вы что, поддерживаете этих уродов?

no avatar#}
Антидарвинист

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 26.10.2010 #

Все рассеиватели уменьшают светоотдачу и без того не очень большого преимущества светодиодов (принцип работы которых совсем не инновационный:ультрафиолет и люминофор).Толстое стекло никто ставить в серийных масштабах не будет, тем более что мы живём в реальном мире, где стекло вытесняется.А китайцы, в отличие от европейцев, спектральную эмиссию в своих даташитах не дают, так как кристаллы у них загнаны в запредельные режимы и люминофора с гулькин нос.А если бы даже и давали, то только как \"надпись на заборе\".Европейцы не глупые и старых предприятий в Европе нет, вот над здоровьем своим они реально трясутся.А у нас :\"И только один у Фомы есть ответ:не надо учить - мне уже сорок лет!\" PS: ртуть из \"инновационных\" энергосберегающих ламп никуда не делась, про утилизацию их молчу.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Антидарвинист на комментарий 27.10.2010 #

Рассеиватель не может ни на миллиардную долю процента уменьшить светоотдачу, если Вы признаете закон сохранения энергии.
(Я не буду говорить о теореме Гаусса-Остроградского, это и так любой козе понятно...)
Принцип работы светодиода совсем не \"ультрафиолет и люминофор\". Вообще ничего общего с этим не имеет. Видимо, Вы еще учитесь в третьем классе школы или застряли на этом периоде умственного развития. И никогда не слышали о том, что такое полупроводники.
Кстати, для таких \"непросвещенных\", как Вы: наше правительство уже отказалось от развития \"энергосберегающих\" технологий, как давно устаревших, и тот же Чубайс достраивает гигантский завод по производству бытовых светодиодных светильников...
Так что - назад, в школу, за учебники!
Через десять лет Вы ни одной лампочки накаливания или, тем более, \"энергосберегающей\", днем с огнем не найдете!

no avatar#}
Антидарвинист

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 27.10.2010 #

Сходил специально для вас (ё!-обычно это в лом):http://swetodiod.com

no avatar#}
Антидарвинист

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 27.10.2010 #

Фома, лови оттуда:\"Что касается производства белых светодиодов для освещения, то здесь наиболее перспективной представляется технология с одним или двумя люминофорами, нанесенными на голубой кристалл. Конструкцию такого типа в свое время запатентовала Nichia Chemical. Технология с тремя люминофорами на ультрафиолетовом кристалле тоже не пропадает из поля зрения ученых, но пока ее успехи не столь впечатляющи.\"http://swetodiod.com

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Антидарвинист на комментарий 27.10.2010 #

Я, в отличие от тебя, получил знание физики того, о чем здесь речь, не понаслышке, а в одним из двух лучших ВУЗов в стране!
Говорить с тобой смысла больше нет.
Тебя больше комментировать не буду, пускай еще кто-нибудь придет, с ними или над ними посмеемся...
Таких "наноученых" в этом ресурсе - завались...

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Антидарвинист на комментарий 27.10.2010 #

Такие дипломы не продаются ни за какие деньги, успокойся... Вначале мозги купить надо.
Я не только все это в руки в физической лаборатории брал, но и изучал, исследовал...
И не такие примитивные вещи, как "возьми и посмотри", но на более глубоком уровне.
И не только светодиоды... Много-много-много другого чего, образец радиоактивного урана, к примеру...
Собачья мозговая ткань (давай сравнивать не буду!). Механизм переноса электрона в хлоропласте...
Треки электрон-позитронных пар в камере синхрофазотрона...

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Антидарвинист на комментарий 27.10.2010 #

Тем и хорошо настоящее физическое образование, что, в частности, учат ставить эксперимент, получать результаты, а потом ЗА НИХ ОТВЕЧАТЬ! По полной программе! Нашим бы экономистам и государственным деятелям такое умение, а то им, по большому счету, даже лабораторных мышей доверить опасно. А они на нас, на людях, экспериментируют!

no avatar#}
Киргуду!

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 27.10.2010 #

Похоже,что через 10 лет в России никто не найдёт ни одного источника электроснабжения.Да и искать особенно некому будет.

no avatar#}
Vadik_reg

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 27.10.2010 #

на счет 5-7 раз жестоко ошибаетесь.

no avatar#}
rai17

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 27.10.2010 #

Светодиоды \"жрут\" ещё не загоревшись, при производстве (в четыре раза больше нужно затратить электроэнергии для одного Lm на выходе), и при продаже (дороже на порядок).

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает rai17 на комментарий 27.10.2010 #

Не загоревшись, светодиоды не жрут НИЧЕГО. Энергоотдача в световой области больше, чем у "энергосберегающих", в 7-10 раз.
Стоимость - вопросы к Чубайсу, при разработке соответствующих технологий будут стоить в 10 рез меньше лампочек накаливания.
Идите учиться назад, в школу, или где Вы там коридоры кончали.

no avatar#}
rai17

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 27.10.2010 #

К Чубайсу это круто... Только продавец в магазине ничего слышать о Чубайсе не захочет.
Напомню вам что лампочка накаливания 60-100 Вт на сегодняшний день стоит 5 руб. на распродаже 1 руб.
А к чубайсу идите сами и просите его продать вам лампочку на светодиодах за 10 коп.

no avatar#}
Alfret

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 28.10.2010 #

Если не ошибаюсь, при прохождении тока через PN - переход , происходит лавинообразное перемещение зарядов - участок пробойного участка в стабилитронах. В Светодиодах при прохождении прямого тока( 10 - 20 mA ) и напряжении 2 -- 4 Вольт тоже есть область пробойного участка, где сам этот P-N переход начинает излучать инфракрасный, или видимый свет. Только что, в современных светодиодах используется не знаю. Раньше они были арсенид - галлиевые...
Светодиоды, считаю прекрасным изобретением.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Alfret на комментарий 28.10.2010 #

Этих сочетаний выдумали - немеряно! Все, что угодно!
ЛАЗЕРЫ даже придумали светодиодные (кстати, давным-давно), то есть даже некогерентность излучения преодолели!
Частоты - любые!

no avatar#}
Alfret

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 28.10.2010 #

Помню первые светодиоды АЛ 102 , красные , днем их вообще плохо было видно, зато вечером можно было видеть. Не давно собрал генератор импульсов ( обычный мультивибратор на 2 транзисторах МП26) для соседей в подъезде и в качестве нагрузки в коллекторную цепь включил белый светоизлучающий диод. Свет от этого светодиода ( китайский) очень яркий , а тем более когда мигает. Как только они его включают, молодежь долго не задерживается в подъезде. В подъезде спокойно....

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Alfret на комментарий 28.10.2010 #

Табло микроавтобусов видно за километр!
Сфетофоры видны при прямом встречном солнечном свете!
А главное - безопасность!
Если в автомобильном \"стопе\" - несколько десятков светодиодов, значит, он свою функцию и через 50 лет будет выполнять!

no avatar#}
Alfret

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 28.10.2010 #

Наши головы умные, тоже внесли свою лепту в разработку этих приборов. А почему то в продаже только китайские диоды, хотя уверен не в чайне их разработали.

no avatar#}
Alfret

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 28.10.2010 #

Помню как гордились, нашими умными людьми. Взять хотя бы тот же Новосибирский академгородок. Ни какое Сколково (силиконовая долина) не сравнится! А Ташкентский мединститут? Высшая школа в СССР по качеству образования была на порядок выше , чем сейчас.

no avatar#}
Alfret

отвечает Ляляфафа на комментарий 28.10.2010 #

От памяти могу нарисовать, а в электронном виде к сожалению нет. Да обычная классическая схема мультивибратора, электропитание от адаптера ----9 Вольт

no avatar#}
helsan

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 29.10.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
ИгорьЛюско

комментирует материал 27.10.2010 #

"Антидарвинист" - это и есть автор статьи, пытается защитить своего новостного уродца...

no avatar#}
ROKADA

комментирует материал 27.10.2010 #

Проблема в другом.
Солнечный спектр широкий - от инфракрасного до ультрафиолетового.
Светодиоды - спектр узкий. Если учесть, сколько времени мы все проводим под искусственным светом, дистрофия сетчатки обеспечена за счет неестественного режима работы сетчатки.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает ROKADA на комментарий 27.10.2010 #

Вы эксперименты ставили? Или тупых, необразованных журналистов начитались?
Только адреса всякие на подобную ахинею приводить не надо в качестве доказательства!
Хотя бы ОДНУ ссылку на серьезный НАУЧНЫЙ журнал. Не научно-популярный.
Или Вы сами из этих... петриков?

no avatar#}
ROKADA

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 27.10.2010 #

Первая попавшаяся ссылка с формулами и графиками http://www.infor.sp.ru
Первая фраза из нее:
"Выпускаемые сегодня светодиоды (СИД) имеют достаточно узкий энергетический спектр излучения"

Что касается оценок - что серьезно, что нет, ахинея или просто чушь - советую оставить этот тон. Чтобы не доходить до уровня "а ты кто такой".

ПыСы - я как раз антипетрик, это проверяется без экспериментов.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает ROKADA на комментарий 27.10.2010 #

Светодиоды имеют очень узкий спектр излучения, близкий к монохромному.
Но у разных кристаллов он - разный, да и управлять им научились... Хоть белый!
Никакого вреда от линейчатых спектров научно не доказано, а проплаченные исследования могут подтвердить все, что угодно!
Нет механизма воздействия! Вот для Хлорофилла - другое дело.
Ахинея ахинее рознь. Если уж я сказал - \"ахинея\", то это уже не просто ахинея, а !!!!! АХИНЕЯ !!!!!!
Кроме того, любой вред от даже действительно могущих причинить вред бытовых приборов - это в лучшем случае проценты от того вреда, который мы получаем от солнечной радиации, выйдя из дома.
Эти статьи в конечном итоге проплачены лоббистами конкретных (давно уже устаревших)технологий, производств! Обыкновенный бизнес! Вложив деньги в такую антирекламу, они получают конкретный бонус в виде оттягивания срока своего мучительного конца...
Соответственно, получают разницу в деньгах!
Наверняка, в Африке курсируют слухи о вреде цветных телевизоров - там до сих пор черно-белые производят...

no avatar#}
rai17

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 27.10.2010 #

Я не понял: вы физик, химик, экономист, политический деятель или просто болтун?

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает rai17 на комментарий 27.10.2010 #

Ответ болтуну, не обремененному интеллектом и вниманием:
Физфак ЛГУ, МФТИ.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает rai17 на комментарий 27.10.2010 #

Посмотрите на основного оппонента "антидарвинист", автора статьи, кстати, и посмотрите, какие у него значки.
И делайте выводы. Про себя в том числе...

no avatar#}
helsan

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 29.10.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
rai17

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 27.10.2010 #

Если нет доказательств безопасности светодиодов - считать их безопасными нельзя! А не наоборот, как пытаетесь втулить нам вы.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает rai17 на комментарий 27.10.2010 #

Позиция необразованного человека. Нет оснований считать их вредными. Нет факторов, которые могут нанести вред.
Только темный человек боится всего, когда нет для этого НИ МАЛЕЙШИХ оснований.

Опоздали, недоумки, бояться! Скоро кроме светодиодных ламп другие можно будет увидеть только в музее.

no avatar#}
rai17

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 27.10.2010 #

Ошибаетесь. Факторов и "оснований" предполагать что излучение вредное для глаз и не только предостаточно.
Только если вы на эти предположения плюёте, даже не выслушав их, более того ведёте себя крайне агрессивно, высокомерно к собеседникам не согласным с вашим мнением - это ваше дело.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает rai17 на комментарий 27.10.2010 #

Время покажет, кто прав. Вот и все.

no avatar#}
оберон

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 28.10.2010 #

может быть Вы и правы, но таким злым быть нельзя.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает оберон на комментарий 28.10.2010 #

Я не злой, просто очень эмоциональный...

no avatar#}
pbsnte

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 29.10.2010 #

Говорите, значит, что заканчивали физфак ЛГУ, МФТИ. Так, что же Вы заканчивали? Может Вы еще и аспирантуру заканчивали?! У кого тогда, если не секрет. Судя по возрасту заканчивали давно, иожет уже и забыли, что свойственно эмоциональным людям.
А теперь по делу. Скажите, а что же ранее мешало создавать яркие светодиоды, например в СССРе. По вашему утверждению все давно было известно, а вот светодиоды в основном красные и ближний ИК с еле-еле регистрируемым излучением.
Что же такое произошло? Новых п/п материалов не появилось, что дало возможность увеличить их яркость и получать целый набор длин волн видимого излучения, даже синего, до которого казалось, что не добраться.
И второе, о пользе и вреде. Вы лично пробовали работать при монохромном свете, или бихромном, хотя бы день?
Судя по постам, не пробовали. Вы ведь экспериментатор, проведите эксперимент и выложите на портале свои результаты за год эксперимента в доказательство своих эмоциональных утверждений.
Кроме всего, вспомните, второй курс физфака, как устроен глаз человека.
И еще, не позорьте выши, на которые ссылаетесь.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает pbsnte на комментарий 29.10.2010 #

На втором курсе физфака не изучают физиологию зрения, и ни на каком другом, только по специальности. И в МФТИ тоже.
Моя, в частности, с биологией связана непосредственно. И с физиологией, и с генетикой.
Ваша ирония мне - по боку. Вы, по-видимому, физфак педагогического ВУЗа заканчивали.

no avatar#}
pbsnte

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 29.10.2010 #

А я разве Вас об этом спрашивал? Вы не ответили ни на один вопрос, в которых выставляете себя большим спецом. Речь шла не о физиологии зрения, а об оптике глаза и о физике п/п.
Вы знаете, что даже теперешние аспиранты из педвуза смогут ответить на эти вопросы, а Вы вот не смогли.
Поэтому, могу еще раз повторить - не позорьте физфак ЛГУ и МФТИ, к которым Вы, по-видимому не имеете никакого отношения.
И если Вы действительно занимаетесь \"биологией связана непосредственно. И с физиологией, и с генетикой. \", несколько ссылок на Ваши работы, может я и не прав. А то знаете посмотрел в нете, а Вас нигде не видать с Вашими достижениями. Странно получается, претензий море, а ничего не видать по Игорь Люско

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает pbsnte на комментарий 29.10.2010 #

Да я с таким человеком в интеллектуальных лохмотьях просто общаться не хочу, просто не считаю нужным давать ему разъяснения, и даже общаться с ним мне - противно, пишу ответы только для того, чтобы место свое знал...
Хоть и противно...

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает pbsnte на комментарий 29.10.2010 #

Очень простой вопрос - и Вы уйметесь. Какой ВУЗ заканчивали Вы? Я уже не одного такого, как Вы,
этим вопросом унял. Все они орали то же, что и Вы, о моем образовании, один в один...
Итак - Какой ВУЗ, какой его факультет заканчивали ВЫ?
Посмотрим, что скажете... Всем все очевидно станет...

no avatar#}
pbsnte

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 29.10.2010 #

Вопрос простой как репа, но ничего абсолютно не решает.
Закончил физфак КГУ, а в 1985 уже был доктором по специальности \"физика п/п и диэлектриков 01.04.10\" Длительная работа в Макс-Планк Институте. Ученики работают по всему миру.
И что из этого следует. Вы теперь ответите на вопросы?
Вы клоун или только учитесь?

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает pbsnte на комментарий 29.10.2010 #

Физфак ЛГУ, МФТИ, молекулярная биофизика. Институт Биофизики АН СССР.
С 1989 г. - разработка компьютерных технологий обработки изображения.
Результаты моих технологий можно найти в любой точке мира.
"Прикоснулись к ним глазами" не менее миллиарда человек.
Учеников - несколько десятков. Некоторые из них работают за рубежом, что не делает им особой чести...
Жонглируйте дальше, но без меня.

no avatar#}
pbsnte

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 29.10.2010 #

Значит, только учитесь. \"Результаты моих технологий можно найти в любой точке мира. \"
Это тоже похвально. Учиться нужно всегда, не важно на кого.
Успехов и еще раз успехов.

no avatar#}
pbsnte

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 29.10.2010 #

Аргументы в осадке, перешли на оскорбления. Это тоже показатель высоких интеллектуальных способностей "ученого мирового уровня".
И о психологе, что бы снять вопрос.
Какой у Вас IC and hf ?
Это мало кому понятно будет, но если Вы ответите я пойму, что у вас действительно все в порядке.
И сниму все вопросы, поскольку понимаю, что человек не может знать всего.

no avatar#}
pbsnte

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 29.10.2010 #

:-))))))))
Вот теперь все стало понятно.
Кроме смеха более ничего.
Ладно, закончим, ученый из Институт Биофизики АН СССР.
Видать четырежды Герой Мира? :-))))))

no avatar#}
helsan

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 29.10.2010 #

И действительно откуда тебе знать, ""ученому"", что такое IC & hf ?
Да взул тебя по самые не хочу pbsnte, спасибо ему, а то уже сомнения начали мучить мою нежную душу, может и не прав?!
Нет, оказалось, что прав.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает helsan на комментарий 29.10.2010 #

Давайте Вас, helsan`а, послушаем:
\"Вам показали ПР новий контракт по газу де прописана знижка? Ні. Такого контракту не існує. Діє той, що і діяв. Розмови про знижки- туфта чистої води. ЧФ - зовсім інша справа. Тепер, щодо штрафів, повернення якихось коштів і т.д. Тільки в судовому порядку, але на превеликий жаль, Росія не ратифікувала Енергетичну Хартію і тому ніякі судові позови з її боку жоден суд розглядати не буде. Чи Ви думаєте, що Росія просто так подарувала оті уявні штрафи нам і Європі?\"

Завтра мой ответ увидишь...

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает pbsnte на комментарий 29.10.2010 #

Работал на Макса Планка - и работай дальше, чего тебе у нас, в России понадобилось? Языком потрепать?
Обгадить тех, кто здесь работать, не менее (а то и более) эффективно, но за меньшую плату?
Кому твои иудиных 30 сребреников в руки взять противно было?

no avatar#}
helsan

отвечает ИгорьЛюско на комментарий 29.10.2010 #

Дисперсию, пардон, о чем это я и кому? Мусорный ветер, дым из трубы, иными словами флуд.
В нору и не вылезать без команды модератора.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает helsan на комментарий 29.10.2010 #

Интересные Вы комментарии пишете:
\"Развесили уши до пола, слюни до колен и ждут дешевого газа, сала, мяса, хлеба и водки. Вся Суть в этом. Я пишу о том, что экономику не поднять с тиками гавнюками - дешевый газ это тот же сыр в мышеловке, только первая мышка это мы все, ее прихлопывает, понял, экономист. И никогда на дешевом газе промышленность не поставить на ноги. Ну нельзя же быть такими тупыми!!!!!
Вам показали ПР новий контракт по газу де прописана знижка? Ні. Такого контракту не існує. Діє той, що і діяв. Розмови про знижки- туфта чистої води. ЧФ - зовсім інша справа. Тепер, щодо штрафів, повернення якихось коштів і т.д. Тільки в судовому порядку, але на превеликий жаль, Росія не ратифікувала Енергетичну Хартію і тому ніякі судові позови з її боку жоден суд розглядати не буде. Чи Ви думаєте, що Росія просто так подарувала оті уявні штрафи нам і Європi\"

Цитата из комментария \"helsan\".

no avatar#}
rai17

отвечает ROKADA на комментарий 27.10.2010 #

Тут вы абсолютно правы! Даже фото и видеокамеры "путаются" при автоматической настройке баланса белого.
А что там в это время происходит с нашими глазами и мозгом одному Богу известно.
Типа рисковать в лом... Лучше пускай пока (до выяснения всех обстоятельств) у меня горит лампочка Ильича.

no avatar#}
Ляляфафа

отвечает rai17 на комментарий 28.10.2010 #

О воздействии на моск за 100 лет бытовой технической революции вооще никто не думал. А теперь - то аутизм, то дети Индиго, то вобще непонятно кто.

no avatar#}
ИгорьЛюско

отвечает Ляляфафа на комментарий 29.10.2010 #

Смысл статьи, если проанализировать, сводится к одному - смотреть на очень яркие источники света - опасно для зрения... Вот открытие-то!
Один из упертых когда-то, давным давно, даже эксперимент поставил - смотрел на солнце с широко открытыми глазами.
Ослеп через две минуты... Доказал...

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com