Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Коммунизм - это истинная демократия

Коммунизм - это истинная демократия

И сейчас, в начале партийного строительства, и на вечные времена, партии РОТ ФРОНТ придется нести в массы идеи. Вопрос: какие? Что РОТ ФРОНТ предложит массам такого, чего не предлагает, скажем, КПРФ? Физиономии Тюлькина и Мухина взамен физиономий Зюганова и Купцова? И только? Не маловато ли будет, чтобы массы начали шевелиться?

В данном случае я выступаю не как исполняющий обязанности лидера АВН, а как член партии РОТ ФРОНТ, благо устав АВН разрешает мне состоять в любой партии. Поэтому для меня, коммуниста, вопроса об идеях для масс не существует - я буду нести коммунистические идеи. А поскольку остальные, так сказать, коммунисты подсовывают массам себя, а не идеи, то я предлагаю эти свои идеи взять на вооружение партии РОТ ФРОНТ для работы с массами.

У нас в России уйма организаций, имеющих в своем названии или слово «коммунистический», или, на худой конец, «левый». А много у нас этих партий потому, что у каждого члена в этих организациях относительно перспектив коммунистического строительства свои тараканы в голове, и эти тараканы с коммунистической принципиальностью не желают считать родственниками тараканов других организаций. (Вообще-то, в каждой из этих партиек главными коммунистическими идеологами являются специалисты по «чистке рядов» - по уходу за своими тараканами). В свое время меня это волновало, а потом я понял, что пытаться убедить всех наших, так сказать, коммунистов в чем-то, что не одобряют их тараканы, - это непродуктивная трата сил и времени. Да и зачем их в чем-то убеждать, когда вокруг столько народа, который в отношении коммунистических идей либо девственен, либо имеет превратные взгляды нынешних СМИ? С массами и надо работать, а остальным, так сказать, коммунистам не мешать соблазнять массы своими тараканами - масс на всех хватит.

Свои собственные идеи я основываю на тех же началах, на которых основывали свои коммунистические убеждения и Маркс, и Ленин, и, особенно, Сталин - на понимании того, что коммунизм - это, прежде всего, коммуна, это общество всех людей данной страны, в масштабах мира - всего человечества. Уже эту тонкость сегодня плохо понимают - не понимают, что коммунизм это не только общество коммунистов, это общество всех людей. Первые коммунисты смотрели на цели этого общества узко, исходя из потребностей того времени: цель коммунизма - установить справедливость в этом обществе, справедливость для всех, а не только для какого-то класса. Соответственно, власть в коммунистическом обществе или в обществе, стремящемся к коммунизму, должна принадлежать всем, а не неким людям, сумевшим пролезть в партию с названием «коммунистическая» или «рабочая». Собственно, по отношению к власти «коммунизм» и «демократия» это синонимы. Но тут две оговорки.

Безусловно, если в обществе есть паразиты, то о справедливости в таком обществе говорить не приходится, поэтому, начиная с первых коммунистов, коммунизм виделся исключительно как общество трудящихся. Это то, что безусловно, и говорить тут больше не о чем, не либералы, небось.

Вторая оговорка. Существуют периоды, когда все общество (коммуну) требуется спасать, спасение общества - это вопрос управления обществом в критический период. Ни рабовладельцы, ни феодалы, ни капиталисты, ни коммунисты в таких условиях не придумали для спасения общества ничего иного, кроме диктатуры. Поэтому, на период кризиса допустима диктатура, и допустимо, чтобы диктатор (единоличный или коллективный) был не один, а опирался на отборных людей - на партию. Но диктатура никакого отношения к коммунизму не имеет. Более того, она страшна для коммунизма не только тем, что в этот момент власть имеет не коммуна, а только часть ее - партия, но тем, что при диктаторе люди перестают переживать за судьбу общества - «не надо думать - с нами тот, кто все за нас решит». Превращение членов общества в равнодушных к судьбе общества скотов - это регресс, это движение к рабовладельческому строю. (Почему Сталин и принял на XIX съезде ВКП(б) меры по отстранению партии от государственной власти СССР, которые после его убийства были отменены).

Можно ли опереться на марксизм?

Раз уж речь зашла о коммунизме, то сразу же возникает соблазн опереться на марксизм, поскольку основная масса людей одно без другого не представляет. Я не буду настаивать, но не советую.

Я в политику упал не из обкома КПСС и не из института марксизма-ленинизма, а с 28 лет непрерывного трудового стажа на заводах. Причем, я работал как рабочим самых разных специальностей, так и руководителем достаточно высокого уровня. И я был бы бараном, чтобы с таким опытом начал делить людей на классы так, как это сделал Маркс. Если опуститься до уровня народного хозяйства (экономики страны), то на этом уровне, кроме класса паразитов, для меня существуют только класс трудящихся и класс тупых бездельников, а этих тупых бездельников и среди рабочих хоть пруд пруди.

Поэтому я занимаю такую позицию - хотите считать всех в купе пролетариев передовым классом, хотите опираться на бомжей и в зад их целовать величанием «передовой класс» - пожалуйста! А меня увольте дифирамбы петь - я этих пролетариев во всех видах видывал. У меня еще не отшибло память, и я помню, как эти шахтерские пролетарии за кусок импортной колбасы тупо рушили свое же государство. Трудящиеся - да, вне зависимости от того, имеет ли такой трудящийся собственность и чем именно он занимается. А от пролетариев увольте.

Меня могут упрекнуть в некотором пренебрежении к Марксу. Если говорить в общем, то он, как ученый, крайне убог, но как общественный деятель - во всей истории человечества величина первейшая! Как такое может быть? Элементарно, подобные примеры есть и в других областях знаний. Скажем, в конце XVIII века братья Монгольфье создали теорию о том, что живая и мертвая сила могут поднимать тела в воздух. Сшили из тонкой холстины шар, примерно 12 метров в диаметре, обклеили его бумагой и наполнили шар горячим дымом соломы (мертвая сила) и шерсти (живая сила). И этот шар поднял в воздух на 10 минут 200 килограмм. Как ученые, братья оказались очень убогими, даже закон Архимеда не применили, но это выдающиеся инженеры человечества, поскольку они впервые осуществили полет искусственного устройства. Такое вот положение и с Марксом. Теория Маркса это, образно говоря, «живая и мертвая силы» братьев Монгольфье. Не имея никакого практического применения ввиду своей научной несостоятельности, теория Маркса послужила «научным основанием» огромных и полезнейших для общества перемен мировой истории.

Точно так же сборник еврейских легенд послужил основанием трех главенствующих мировых религий. Марксизм это не собрание истин, как того требует наука, марксизм это вера. Но в отличии от традиционной веры, марксизм логичен, если, конечно, не обращать внимание на ложность исходных данных, заложенных Марксом в основу логичных размышлений. Так в чем же была его ценность для человечества?

Тут ведь так: основанием пребывания у власти царей было «божественное» - то, что они «помазанники божие». А основание пребывания у власти коммунистов (помимо воли их народов) было «научное» - то, что их приход к власти предопределен наукой «марксизм». Вот на этой научной базе и основывали свою деятельность Ленин, Сталин, Мао, нет сомнений, что они верили в истинность марксистских догм. Но, на самом деле, эти вожди коммунистов делали то, что, по их видению конкретных событий, должно было вести их народы не к победе марксовых догм, а в общество всеобщей справедливости - коммунизм. И успех коммунистов у власти был оглушительный! Но это успех коммунистов, а не марксистов! Маркс-то в этом успехе никаким боком не участвовал, а просто взирал на труды коммунистов поверх пышной бороды со своих многочисленных портретов, как взирает на верующих с икон Иисус Христос!

Итоги царизма и марксизма были аналогичными: бог равнодушно смотрел, как при сонме знатоков Святого Писания его помазанника поставили к стенке, а тысячи «грамотных марксистов» (попов марксистского прихода) оказались не способны выводами своей «науки» предотвратить пинок, который «передовой пролетариат» дал под зад коммунизму. И сегодня с марксизмом ситуация, образно говоря, такова - сидят под стальным дирижаблем, нагруженным тысячами тонн алчности и подлости, энтузиасты-марксисты и жгут под ним пучки соломы и шерсти, убеждая друг друга, что живительные силы марксизма поднимут это сооружение в воздух, если остальные марксисты эти пучки будут жечь так же правильно, как и они. Можно я не буду подсаживаться ни к одной из этих компаний? Все же кому-то надо не только этим увлекательным делом заниматься, но и коммунизм строить. Я снимаю перед Марксом шляпу, но я коммунист, а его учение к коммунизму не ведет. А вера в марксизм ведет к тому, к чему и привела.

Если ты коммунист, то обязан встать на плечи Маркса и Ленина, Сталина и Мао, а не требовать, чтобы эти мертвые титаны работали за тебя головой, а ты бы только повторял то, что они говорили век назад.

А как к коммунизму пройти?

Надо осмысленно начать с начала.

Что значит, начать с начала? Видите ли, здравые люди, прежде чем что-то строить, заказывают или сами разрабатывают проект того, что они хотят. Если ты не знаешь, что именно ты хочешь, то как ты это построишь? Раз мы коммунисты и строим коммунизм, а коммунизм это общество, то мы обязаны иметь хотя бы эскиз коммунизма - иметь хотя бы принципиальные представления, как будет устроено это общество. Иначе как построить то, не знаю что?

Как должен выглядеть коммунизм? Как в нем будет организована власть, нужно ли будет служить в армии, чем люди будут заниматься и развлекаться, где жить и как работать? В конце концов, а будет ли при коммунизме секс??

Начиная от Маркса, вся теория строительства коммунизма ограничивалась рассмотрением борьбы за строительные материалы - за власть: кому она будет принадлежать - капиталистам, фашистам или коммунистам. Никто и никогда не пытался выполнить проект того идеального дома, который надо построить с помощью этих материалов.

Капиталисты и либералы вообще не способны такой проект создать - по ним все должно быть, как есть. Фашисты, насколько я помню, тоже не озаботились подготовкой такого проекта, ограничиваясь обещаниями, что итальянцам или арийцам в будущем будет очень хорошо во всем.

В общем-то, понятно, почему марксистские идеологи никогда даже не пытались разработать проект будущего коммунистического общества, - зачем им это было надо? Ведь по Марксу коммунизм это не цель человечества, а результат, следствие развития производительных сил общества. Разовьются производительные силы до определенного уровня, и коммунизм сам упадет нам на голову. Вот в 1991 году, когда по темпам развития производительных сил нас опережала только Япония, «коммунизм» и упал нам на голову во всей своей красе. СССР 70 лет строил неизвестно что, и что удивительного в том, что он достроился?

Нам, партии РОТ ФРОНТ, этим описанием коммунистического общества надо заняться (честно говоря, у меня такой проект уже давно есть, коммунист, все-таки), надо показать и членам партии, и сторонникам, и всему народу, что их ждет через 20 лет (что ждет их детей) после того, как мы придем к власти. Это задача идеологов партии. Нужно, насколько возможно точно, описать, что именно потерял советский народ, погнавшись за сникерсами. Очереди за колбасой, как уверяют либералы, или что-то существенней, и в недалеком будущем? Ни у одной партии ничего подобного нет, и если у нас такой проект будет, то это резко выделит нашу партию в глазах избирателей. Такой проект нужен не только для образного представления нашими депутатами того, что им предстоит построить, но и для текущей пропаганды. Если мы сумеем организовать обсуждение проекта коммунизма в обществе, то привлечем к нему и к нам массу энтузиастов.

Вне зависимости от готовности проекта коммунизма, нужно начинать с того, что и так понятно - с того, что власть должна принадлежать коммуне - всему обществу. Мне не хотелось бы быть навязчивым, но для этого надо всему обществу предоставить возможность поощрять и наказывать власть с тем, чтобы власть служила только обществу - коммуне. Да, это закон АВН, и пропагандировать закон АВН, коммунистам надо немедленно.

Вот напрягите фантазию и представьте себя на месте власти. Вас через 4 года будет судить вся коммуна. Какое общество вы начнете строить? Либерально-капиталистическое? Чтобы кучка олигархов проголосовала за то, чтобы сделать вас героем, а весь народ за то, чтобы посадить? Нет, товарищи, если власть будет судить вся коммуна, то вы, коммунисты, можете отдыхать, - не вы, а власть начнет строить коммунизм. А куда ей деться? Закон АВН - это и есть начало строительства коммунизма.

Вот такой пример. На меня накатывает тот хозяин России, который не любит, чтобы о нем говорили гои, - лобби Израиля в России или еврейское лобби, или еврейская мафия. Он с помощью своих сволочей - прокуроров и судей - организовал мое осуждение по статье 280 УК РФ, поэтому я знаю, о ком говорю. Предположим, что у нас в России уже действует закон АВН и депутатами в Думу предлагают себя 450 евреев. Я проголосую за них обеими руками. Почему? Потому, что первое, что сделают эти 450 евреев-депутатов России, это возьмут к ногтю всю еврейскую мафию. Не верите? Смотрите. По заданию этой же мафии суд прекратил деятельность и газеты «Дуэль», а она опубликовала уйму материалов и о еврейском лобби, и о чеченцах и обо всех народах. При полном отсутствии в России намеков на правосудие, можно было прекратить деятельность «Дуэли» за публикацию сотен статей. Но по заданию еврейской мафии суд прекратил деятельность «Дуэли» не за публикацию статей, разоблачающих лобби Израиля, а за публикацию объявления об организации референдуме по принятию закона АВН. Лобби Израиля лучше марксистов понимает, к чему ведет механизм ответственности власти перед коммуной.

Или такой пример. Аналогом еврейского лобби после революции были многочисленные сионистские организации в СССР, но молодая советская власть полностью зависела от поддержки ее народом. Если бы советская власть пала, то ее сотрудникам, включая сотрудников силовых структур, не поздоровилось бы. Для них было очевидным наказание за плохое управление страной, вызвавшее недовольство народа. Могла допустить советская власть, чтобы еврейское лобби направляло ресурсы СССР только себе на пользу в ущерб остальному народу? Нет! Для советской власти это было смерти подобно. И сионистов вывели, причем, вывели их начисто евреи из ОГПУ (сионисты при воспоминании об этом до сих пор подвывают). А чему удивляться? Угроза реальной ответственности посильнее блата.

Таким образом, закон АВН - это начало строительства коммунизма вне зависимости от того, какое будет соотношение сил в Думе и кто будет президентом. Но нам главное, что закон АВН это то, что легко понимают массы и что поведет их за нами, закон АВН это самоотверженность партии РОТ ФРОНТ и проба каждого на коммунистичность. На данном этапе состояния общества, разговаривать о марксизме или о чистоте марксистских рядов - это скрашивать старичкам остатки жизни привычной им болтовней. Это не политика! Надо отдать и отдавать должное Марксу, Ленину, Сталину - величайшим людям планеты, - но начинать думать самостоятельно и искать политические решения не в прошлом, а исходя из реалий сегодняшнего дня.

Источник: forum-msk.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (206)

naPTu3aH HoMEP 13

комментирует материал 05.03.2010 #

Радио коммунизма
Серп
Демократически заразная власть
Устроила охоту на нас.
Нам пришлось уйти в андеграунд,
Где мы встречаем следующий раунд.
Радио коммунизма!
Мы поднимаем свою страну,
Хотя она в безнадежном плену.
Мы верим, нужно только начать –
По всем каналам будет звучать
Радио коммунизма!
Нам демократия звучит как позор,
Но власть не сможет нам дать отпор.
Мы под землею, нас не достать,
И продолжает непрерывно вещать
Радио коммунизма!
9.04.2002

http://www.stihi.ru
© Copyright: Серп, 2002
Свидетельство о публикации №1210170620

user avatar
Андрейка33

комментирует материал 05.03.2010 #

Всё равно все придут к идеи коммунизма Капитализм загнивает Кризисы друг за другом народы недовольны. Скоро красная идея возьмёт верх

user avatar
Очкарик

отвечает Андрейка33 на комментарий 05.03.2010 #

Была и сплыла.

user avatar
Андрейка33

отвечает Очкарик на комментарий 05.03.2010 #

Всплывёт Она не потопляема

user avatar
Очкарик

отвечает Андрейка33 на комментарий 05.03.2010 #

ваш ленин сдох, а другого вы не найдете.

user avatar
Андрейка33

отвечает Очкарик на комментарий 05.03.2010 #

Ну Ленин то ладно чёрт с ним Я ж про другое Про идею справедливости.

user avatar
Очкарик

отвечает Андрейка33 на комментарий 05.03.2010 #

В современном мире - только Демократия западного образца.

user avatar
Калугин

отвечает Очкарик на комментарий 05.03.2010 #

Я ЛЕНИН и этим всё сказано!!!

user avatar
Очкарик

отвечает Калугин на комментарий 05.03.2010 #

Вы сейчас в эмихгации?

user avatar
Очкарик

отвечает Калугин на комментарий 05.03.2010 #

Массы не знают с какой стороны компьютер включаеться, а я почти програмист, так что Вы с массами еще к нам приползете, но будете посланы сами знаете куда.

user avatar
cool.resus

отвечает Очкарик на комментарий 05.03.2010 #

ВЫ не только почти программист ,но и почти доросли до понятия уважения оппонентов.но чтобы стать не только посредственным программистом ,но стать настоящщим человек пройдет много времени

user avatar
slesik

отвечает Очкарик на комментарий 06.03.2010 #

массы уже научились компьютеры включать, а дубину в рках держать они и так умели, так что вы к нам сами приползёте со своими компьютерами, но не будете посланы, мы вас работать заставим.

user avatar
slesik

отвечает Очкарик на комментарий 07.03.2010 #

Нашей эта власть будет тогда, когда научится думать о всём населении страны, а не о отдельных группах этого населения. А это произойдёт тогда, когда президент и правительство будут отвечать собственной свободой за результаты своего правления.

user avatar
cool.resus

отвечает Очкарик на комментарий 05.03.2010 #

Господин доморощенный личный враг коммуняк как вы выражаетесь .К себе я этого не отношу,я никогда небыл коммунистом. Вы как зашоренная лошадб,ей закрывают глаза для того чтобы она не видла того что ееокружает. И она дуболомная прет и прет

user avatar
konsulat

отвечает cool.resus на комментарий 06.03.2010 #

\"Очкарик\" обычный провокатор. Он провоцирует грубостью - \"Ваш Ленин сдох\" ответную реакцию и вот уже 1/3 форума простое переругивание.

Почему модераторы на закрвывают такие реплики? Правило Newsland гласит \"Настоятельно не рекомендуется добавлять бессодержательные комментарии.\"

\"Ваш ленин сдох, а другого вы не найдете - \" это, что содержательный комментарий ?

user avatar
cool.resus

отвечает konsulat на комментарий 06.03.2010 #

не надо обращать внимание на человека который сам о себе говорит что он "почти' и для меня он просто не интересен НЕ МЕЧИТЕ БИСЕР ПЕРЕД СВИНЬЯМИ

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает Андрейка33 на комментарий 05.03.2010 #

Долблюледы вы все. Вот вы мечетесь блин из стороны в сторону, вас научили, что качество жизни зависит от строя. Это не так. За основу возьмем истинный патриотизм. В моем понимании это любовь к Родине, которая любит тебя. Такс...Какой строй выбрать? Да какая разница, если я патриот страны, а не строя...Я не люблю коммунистов, я ненавижу Вовку Ульянова. НО!!! Еще больше я ненавижу этот гнилой капитализм, при котором рабочий(человек который созидает продукт) считается быдлом по сравнении с менеджером, который ничего не производит, а лишь живет за счет рабочих накручивая цены на купленный товар. Купи- продай. Это идиотизм!!! Пригнали к нам толпы чурок. Мухин пишет, что без этого никак. Русские не хотят работать, сначало надо над ними ставить надсмотрщика с палкой. Да идиот этот Мухин!!! Давайте подумаем. Черные работают за меньшие деньги, но...Когда я работал на

user avatar
Калугин

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 05.03.2010 #

А зачем в стране нужны деньги? Вот вам первая и не последняя ласточка капитализма,под названием "кризис" кому нужны миллиарды? вам отведено определённое время в жизни,посадить дерево,построить дом и родить сына,а в погоне за вашими миллиардами,вы так и не заметите,как прошла молодость,потом зрелость,да и вся жизнь коту под хвост,а когда всё в стране бесплатное,обучение,медицина,отдых в санаториях и пансионатах,то и времени на семью всегда гораздо больше,чем с вашими миллиардами,для этого и строилось наше государство,под Великим Именем Советский Союз,а сейчас Тьма Таракань,кругом одна пьянь,рвань и дрянь,куда ни глянь:(

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает Калугин на комментарий 06.03.2010 #

Калугин блин, я уже заколебался тут вам разжевывать...Строй не главное. Согласен, что СССР это круто))) на мой взгляд модель евросоюза с него скопирована, но очень убого. Темне менее я не знаток союза ССР, спорить не буду. Но и верить не буду. Я присмотрюсь пока)))

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает Андрейка33 на комментарий 05.03.2010 #

производстве плитки ситуация была такова- я за год зарабатывал на авто Российского производства, а чурбан на Коттедж у себя дома. Цены то у них и у нас разные...Значит по сути чуркам платят больше, чем Русским...Для начала тут необходимо четкая координация госсударства в производстве и вообще предпринимательстве. Допустим производится товар. Половина рабочим, половина директору. Прибыли. Если ты, директор хочешь облегчить свой труд, то нанимай себе бухгалтеров, менеджеров, помошников, но из своей прибыли, а не из денег рабочих. При СССР ситуация была более справедлива тут. Поэтому мое мнение- пох на строй, главное, чтоб гос-во заботилось о своих гражданах. Во всех отраслях. Пойдем дальше. Колл-во паразитов по сравнению с работягами растет, так как обычный рабочий не может позволить себе в большинстве своем даже двоих детей, а значит кол-во рабочих уменьшается. Паразиты- они в достатке, а значит могут позволить себе потомства больше, чем работяги. Они учат своих детей быть такими же паразитами. Давление на рабочий класс растет ежегодно. Отсюда вывод- капитализм заранее обречен на революцию. Это факт. Надо искать новые пути развития, Надо дерзать и пробовать!!!

user avatar
Андрейка33

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 05.03.2010 #

Вывод Ты любитель берёзок.

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает Андрейка33 на комментарий 05.03.2010 #

Мне не важно, что думает обо мне идиот. Скажу больше, я рад, что человеку с засратыми властью мозгами я противен. Значит я написал все правильно!

user avatar
Андрейка33

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 05.03.2010 #

Точно дятел

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает Андрейка33 на комментарий 06.03.2010 #

Извини вчера нажрался как свинья. Я Дятел.

user avatar
menes

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 06.03.2010 #

Нормальная патриотическая идея.
Государство уважает меня, а я в ответ, все силы вкладываю в государство.
Впрочем - нормальный фашизм - В могучей стране - свободные и довольные граждане...

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает menes на комментарий 06.03.2010 #

Если это называется фашизмом, то я истинный фашист и готов за него умереть!!!

user avatar
menes

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 06.03.2010 #

Щас коммуняки с либерастами насядут, и мы с Вами будем воплощать эту мечту - стоять насмерть!

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает menes на комментарий 06.03.2010 #

Знаешь, а я не боюсь того, что пришла пора отстаивать право на продолжение рода с оружием в руках. Боюсь того, что истинные патриоты и герои в большинстве своем погибнут в неравной схватке с врагами, а всякие моральные уроды отсидятся и начнут на наших костях строить гильотину для наших потомков!

user avatar
Феогноз

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 06.03.2010 #

Разберитесь с кашей в Вашей голове.
Называйте вещи своими именами, не подменяя их. (гастарбайтер, а не прозвище, которое радует Вас, но отвлекает от правильных решений).
Например, Вы сетуете, что там, где Вы зарабатываете \"на авто\", кто-то - \"на коттедж у себя дома\". Уже спасибо, что Вы заметили \"разницу цен\" - пару лет назад по такому поводу было бы беснование и глухота.
Вот это и есть государственная \"игра\": за ту же работу у себя дома тот чел и на авто не заработал бы. Что привлекает наших людей в дальнем зарубежье - за ту же работу получать зар.плату, ОБЕСПЕЧЕННУЮ товарами и услугами.
Ваше решение о дележе с директором - сиюминутно, его нужно КЕМ-ТО обеспечивать. когда делается обсчет, то надо распределение типа \"автоматизировать\". Чтобы - само собой.
Вот лично мой вывод - начинать надо с ИСПОЛНЕНИЯ трудового законодательства. Какое есть, такое и надо исполнять. Таким образом создастся привычка к исполнению закона. Ну а там уж можно посмотреть.

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает Феогноз на комментарий 06.03.2010 #

Неа, фигня из ваших пальцев...Ну и что, кто не исполняет то трудовое законодательство? Хозяева, которые стремятся поиметь как можно больше. Мое решение не сиюминутно. Все ОБЕСПЕЧЕННОЕ производит именно рабочий. Нет необходимости содержать огромный штат нахлебников, который кормится за счет тех, кто именно и ОБЕСПЕЧИВАЕТ все деньги своим трудом. Я не просто так сказал, что это паразиты. Приведу пример. Две группы, существующие автономно. Трудяги и менеджеры. Трудяги сами способны обеспечить себя. Один добывает еду, второй шьет одежду и тд. Что с менеджерами? Они начинают жрать друг друга потому, что вспахать землю оне не в состоянии. В западло и не умеют. Если найдется среди них несколько человек, которые согласятся работать, чтоб выжить, то и они вряд ли прокормят всю эту толпу. Не правы вы. Ошибаетесь.

user avatar
Феогноз

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 06.03.2010 #

Я не ошибаюсь. Просто мы поговорили о разных вещах.
В \"трудягах и менеджерах\" право на результаты труда Вы отдаете только \"трудягам\". То есть менеджерский труд Вы за труд не считаете. Возьмем наглядное \"второй шьет одежду\". На данный момент одежда появляется в результате: \"нарисовка фасона\" - дизайнер; разработка рисунка к \"модели\" - модельер\"; создание лекал для раскроя - закройщик.
До собственно раскроя необходимо где-то взять ткань. Это тоже трудовая операция, которую и выполняет \"менеджер соответствующего звена\". И его труд тоже войдет в стоимость изделия.
Если трудяга всё это делает только для себя, такие вещи можно не обсчитывать. Но как только речь заходит о производстве, от управления (менеджмент) никуда не уйдешь.
Кстати. в грузинском конфликте: летчики летали сами на своих самолетах, танкисты сами справлялись с боевой техникой, и так далее. Но не было должного управления. И военные успехи не впечатлили.

user avatar
Феогноз

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 06.03.2010 #

В смысле - очистись от паразитов?
Давайте посмотрим на самых ненавистных менеджеров - Чубайса.
Они ПРОФЕССИОНАЛЬНО делают то, что нужно ЧУБАЙСУ: крутят деньги, делают деньги из денег. В денежном смысле вся эта компания богатеет. В производство она не вкладывается.
Но вдруг кто-то захочет заняться производством - ему понадобятся менеджеры другой специализации. В случае чубайса менеджеров можно было иметь 2 группы: одна занята производством (развитием, улучшением и прочее). а другая - деланием денег. И вот это и был бы бизнес. Просто чубайсы - воры, банальные воры. И всё.

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает Феогноз на комментарий 06.03.2010 #

Тут должна быть справедливость. Я бы это назвал делократией. Не надо мне тут херню втюхивать. Типа- ведь бактерри в организме- это нормально. Их переизбыток ведет к смерти. Также и тут. Мы разговариваем о разных вещах.

user avatar
menes

отвечает Феогноз на комментарий 07.03.2010 #

Давайте посмотрим - куда ушла прибыль от тысяч электростанций в России? В карманы менеджмента, типа бонусы. Где новые построенные станции? Или - сколько их? О целых, фигу досчитаешься.
Когда чубайсаторы грохнули Саянскую Гэс, почему они профессионально не нашли
средств на востановление - потому что неумели. Менеджеры автоваза - из той-же пачки - только пилить и умеют.

user avatar
Феогноз

отвечает menes на комментарий 10.03.2010 #

Как может работодатель КРЫШЕВАТЬ своих наемных работников?
Вы так любите Чубайса, что выводите его из-под критики даже немыслимыми аргументами? Всегда и во всем виноват начальник прежде всего..

user avatar
menes

отвечает Феогноз на комментарий 10.03.2010 #

Странный Вы. Где я признавался в любви к Чубайцу?

Чубайс и чубайсаторы - одна шайка-лейка, и ежели это Вам не понятно... Ну я даже не знаю...

user avatar
menes

отвечает Феогноз на комментарий 07.03.2010 #

Вы путаете тёплое с мягким.
Главная забота успешного менеджера - обеспечить работой ... хм... подчинённого ему работника, одного или толпу, не важно. для этого он разрабатывает стратегию предприятия, определяет спрос на свой продукт, и устанавливает размеры производства, после чего следит за тем чтоб поток заказов не иссякал. Примерно так действовал Генри Форд.
Что делают менеджеры Чубайса? Они ищют лазейки, для выцыганивая денег, а потом создают отмазки для "попила" полученного бабла - милион суда ушо, милион туда ушол... И на работяг, "чубайсаторам" НАПЛЕВАТЬ.

user avatar
Феогноз

отвечает menes на комментарий 07.03.2010 #

Как это Вы сравниваете Форда (хозяина) и менеджеров (наёмных работников) Чубайса?
Сравнивать надо Форда и Чубайса. Или их (обоих) менеджеров.

user avatar
menes

отвечает Феогноз на комментарий 07.03.2010 #

Да уж, никакого сравнения - Форд, как перволасный...э...менеджер, делает из хлама миллионы, попутно обеспечивая рабочих зарплатой, а покупателей - товаром.
Чубайс - превращает деньги в хлам, разваливая всё, к чему прикасается.

user avatar
Феогноз

отвечает menes на комментарий 10.03.2010 #

Хотя речь шла о ненужности (паразитарности) менеджмента, в случае Чубайса Вы правы. То есть , если при СССР такое место в управлении (такой собственностью) надо было как-то заслуживать и уж всяко уметь ею управлять, то в случае Чубайса - приватизация госсобственности сделала никчемушного хозяйственника (он же канд. экон. наук! его максимум - советник) таким же никчемушным капиталистом.
В отличие от финансиста, бизнес которого - деньги, капиталист занимается производством.
И людей он себе нанял соответствующих.

user avatar
And_anti

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 07.03.2010 #

Собираться в кучу и использовать свои права. Сто лет назад наши предки уже поработали, повоевали на баррикадах и в окопах Гражданской, в результате чего были изменены законы в России - высшей властью назван нароод, а не царь. Повторять эти усилия нам незачем - надо пользоваться результатами, применять своё законное право на высшую власть в стране и ЗАКОННЫМ сопсобом, через референдум изменить положение в стране чтобы развиваться, а не в дыру проваливаться всё глубже.
Собираться вместе и действовать согласованно, тогда всё получится.

user avatar
menes

отвечает And_anti на комментарий 07.03.2010 #

Народная власть - наши слуги, выбранные нами себе на шею, по этим вот законам, резко ограничили наши права на наше волеизъявление.

user avatar
menes

отвечает And_anti на комментарий 09.03.2010 #

Вспомните 90-е, каждый сьезд депутатов - наращивание привилегий дпутатам:
Пеньсии им, побольше и подольше,
Неприкосновенность им от всего на свете,
Привилегии им, от сотовых до ментов в подьезде...

user avatar
Иван_Ермаков

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 08.03.2010 #

\"Поэтому мое мнение- пох на строй, главное, чтоб гос-во заботилось о своих гражданах\".
Это возможно, когда государство будет отвечать, притом уголовно, за результаты своей работы. Вы близки к идее АВН.
\"Надо искать новые пути развития, Надо дерзать и пробовать!!!\"
Вы близки к пути АВН.

user avatar
Африкан

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 10.03.2010 #

Так ведь Мухин же и предложил механизм, как не допустить к власти паразитов. ( http://kbarieru.info ) На ньюсленде эта тема уже обсуждалась очень живо ( http://newsland.ru ) Государство тогда будет заботиться о гражданах, когда государственная власть будет перед этими гражданами ОТВЕЧАТЬ.

user avatar
Чита-Баир

отвечает Андрейка33 на комментарий 05.03.2010 #

Не будь идеи коммунизма, какое у капитализма, сейчас было бы лицо?

user avatar
Андрейка33

отвечает Чита-Баир на комментарий 05.03.2010 #

Да уж Они кроме охаивания прошлого ничего предложить не могут Нет достижений

user avatar
Чита-Баир

отвечает Андрейка33 на комментарий 05.03.2010 #

Но почему же, кое-какие "достижения" у наших властей имеются, по тупости и скорости воровства, они стоят на первых местах в мире!

user avatar
Андрейка33

отвечает Чита-Баир на комментарий 05.03.2010 #

При царях была статья за казнокрадство. Вот сейчас её надо самой первой статьёй в УК

user avatar
slesik

отвечает Андрейка33 на комментарий 06.03.2010 #

Сначало надо принять закон об ответственности власти перед народом, а потом всё приложится.

user avatar
Феогноз

отвечает slesik на комментарий 06.03.2010 #

закон об "ответственности" включен в квалификационные требования.
Не соответствует занимаемой должности.
Не обладает необходимым уровнем компетенции. И т.д.
Уже сказано, что законов у нас - море, а выполнять их некому.
Нет правоприменения. Нет правоприменительной практики. Не создаются прецеденты. Суды, таким образом, не знают, чем руководствоваться.
И на самом деле - разве нельзя спортруков к стенке поставить- в любом смысле? закон есть. да не применяют этот закон.

user avatar
slesik

отвечает Феогноз на комментарий 07.03.2010 #

мы говорим о суде над вычшей властью - президентом и парламентом. Перечисленные вами квалификационнные требования должны привести лишь к освобождению от занимаемой должности. АВН предлагает за плохое руководство- тюремное залючение. А что бы закон работал, нужно проводить референдум, что бы каждый гражданин решал, лучше ему стало жить или хуже.

user avatar
Феогноз

отвечает slesik на комментарий 07.03.2010 #

Я не хочу Вас расхолаживать, но поближе к практике давайте.
Представим, что референдум проведён. Большинство -"ЗА". А дальше что? Я вот с этого пункта не представляю, что делать дальше.

user avatar
slesik

отвечает Феогноз на комментарий 07.03.2010 #

А дальше. АВН проследит что бы не было подтасовки результатов референдума, и начёт осуществлять наказание виновных по результатам референдума

user avatar
Феогноз

отвечает slesik на комментарий 07.03.2010 #

Технически - это как? Ведь то, что пишется журналистами или просто на форумах - это ещё надо процессуально оформить.
Или каким-то образом заставлять милицию?
наказание обычно - по приговору суда.
Кто соберет доказательства (квалифицированно произведет следственные действия)?

user avatar
slesik

отвечает Феогноз на комментарий 07.03.2010 #

вердикт народа " достоин наказания" будет посерьезней вердикта любого суда, ведь по конституции власть пренадлежит народу, и силовые структуры обязаны привести этот вердикт в исполнение. И какие вам нужны следственные действия, елси народ сказал что жить стал плохо? ухудшение жизни народа это приступление, что тут расследовать и доказывать?

user avatar
slesik

отвечает Феогноз на комментарий 08.03.2010 #

да какая разница кто я материалист, или идиалист, важно только то что ты делаешь для своей страны. Если сидеть и ныть что всё пропало, то конечно не только мы до светлого будующего не доживём, но и детей своих на страдания обрекём.

user avatar
And_anti

отвечает Феогноз на комментарий 07.03.2010 #

"Нет правоприменения" - согласен полностью! Таким образом, весь вопрос в том кто заставит чиновников применять законы, если они сами не хотят? Я думаю, что как обычно - тот, кому это надо и надо это только населению в целом, больше некому, чиновникам каждому в отдельности и так неплохо. Вот отсюда и вытекает следствие - населению надо дать удобный и простой рычаг для прямого, без посредников принуждания к исполнению законов. Чтобы посредники не замотали и не переврали это дело в свою пользу, как сейчас.

user avatar
boriss4444

отвечает Андрейка33 на комментарий 06.03.2010 #

это в странах "Гондураса" возьмёт верх.....пацаны вам не дадут,начём с тёлками гонять?а мальчик?сам то где "дьжиньсы" то купиш?

user avatar
slesik

отвечает boriss4444 на комментарий 06.03.2010 #

Мухин сепциально для Вас написал, что комунизм -это власть комуны то есть общества. То есть если общество будет хотеть джинсов. то ответственная власть обязательно организует общество для производства джинсов. Главное что бы власть была ответственной.

user avatar
boriss4444

отвечает slesik на комментарий 06.03.2010 #

ты ОК????как без свободы-конкуренции-демократии "ответственно" пошьёш джинЬсы?
таким "гегимонам" как ты -как об стенку горох....

user avatar
slesik

отвечает boriss4444 на комментарий 06.03.2010 #

без свободы-конкуренции-демократии ракеты, подводные лодки и самолеты делали лучшие в мире, а джинсы пошить нелзя? Демократия- это власть народа (demos- народ, kratos - власть) если наррод будет решать отпаравить власть в тюрьму или сделать героем(и) России не будет ли это подлинной демократией?
или по вашему демократия это выборы с возможностью подтасовки голосов?

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает slesik на комментарий 06.03.2010 #

А где ты своводу то увидкл? Где демократия? Какие у нас щас права?
Вижу только выбор- сдохнуть, спиться, стать бомжом, стать моральным уродам сидя в инете и смотря сериалы и все такое. Не подменяйте понятия. У нас новый вид строя. Президентская монархия. Мы холопы. Ничего не поможет. Только хирургическое вумешательство. Пойду за водкой сбегаю еще)))

user avatar
slesik

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 07.03.2010 #

Я не говорил что у нас сейчас есть права, напротив. я утверждаю что у народа России нет никакого будующего, пока люди управляющие нашей страной не отвечают за результаты своего правления собственной шкурой. А водка -это оружие геноцида, с помощью которого избавляются от "излишек" коренного населения.

user avatar
boriss4444

отвечает slesik на комментарий 06.03.2010 #

это делали лучшие НЕ в мире а в России.....лучше хапни 100гр

user avatar
menes

отвечает slesik на комментарий 07.03.2010 #

Прбовали уже - ракеты вместо джинсов.
Замаешься одевать.

user avatar
slesik

отвечает menes на комментарий 07.03.2010 #

тоесть вы уверены что ракетно-космическая промышленность менее технологична и наукоёмка чем текстильная? Я просто пытался сказать о том что раз уж мы могли делать качественное оружие, то можем качественно делать и всё остальное. Нужно лишь эфективное управление производством, а для этого надо что бы у страны была цель ( сейчас Россию ведут в никуда), а для этого Нужно что бы верховная власть отвечала свободой за свои действия в упралении страной.

user avatar
Феогноз

отвечает slesik на комментарий 07.03.2010 #

Ну и нервы у Вас! респект.
Интересно бы (и важно) составить примерный перечень признаков благосостояния разных людей.
Ведь на самом деле своё должно быть: армия, вооружения, еда, строительство, фундаментальная и прикладная науки, высокотехнологичное производство - космос. ну и по мелочи. а вот джинсы можно и купить.
Составить необходимый минимум. Да! и военный автопром.

user avatar
menes

отвечает slesik на комментарий 07.03.2010 #

Ракеты были, а джинсов - недостаток.
Вот хорошоб - ракет чуть менее, хоть на 10%, а на эти деньги джинсов, для народа. А?

user avatar
slesik

отвечает menes на комментарий 07.03.2010 #

повторяю, недостаток чего либо в нашей стране, это вопрос управления. У нас делать можно всё! и соотношение товаров ТНП (товары народного потребления)/оборонка можно отрегулировать по принципу разумной достаточности. Что бы управление было эфективным, нужна эфективная система ответственности. Власть это инструмент для организации народа, для обеспечения безопасности этого же народа. То есть власть -это обьект. а народ субьект. Это в дествующей конституции записано
- что единственным обладателем власти в стране является народ. Чтобы субьект (народ) мог управлять властью (объектом) нужен механизм воздействия на власть. Этим механизмом является закон об ответственности власти перед народом. Если есть что то более эфективное, озвучте это, мы готовы рассмотреть ваши предложения.

user avatar
menes

отвечает slesik на комментарий 09.03.2010 #

Напомните мне - как в советское время можно было отозвать депутата?
Или сменить несправивишегося директора?
Кто этим занимался, и куда уходили "наказанные"?

user avatar
slesik

отвечает menes на комментарий 09.03.2010 #

Когда большивики пришли к власти, они рисковали быть сметёнными в любую минуту, по этому вместо вилл на канарах, большивики были вынужены строить фабрики, заводы, школы, и институты. после войны угроза жизни для большивиков прошла, и в верхушку управления страной начали набиваться "блатные". Несправишихся директоров переводили на другие похожие должности. Это было началом конца СССР. Немного по другому обстояли дела в оборонном комплексе, если при старте ракеты, или испытании подводной лодки происходили казусы, то не было такого, что бы кого то не посаидили в тюрьму. По этому старые советские разработки досих пор конкурентноспособны на мировом рынке вооружений. Как ни крути, но пока призедету и правительству ничего не угрожает крме потери хлебного места, они будут работать не на народ, а на себя.

user avatar
menes

отвечает slesik на комментарий 10.03.2010 #

Большевики, придя к власти, вплоть до 24 года не занимались промышленностью.
Уж по какой причине не знаю. Чего-то им не хватало. Но только не финансов.

user avatar
st63pochtaru

отвечает menes на комментарий 10.03.2010 #

Чтобы думать, думать строить, надо нормально питаться, поэтому организовали продразверстки на территориях, которые готовили к экспроприации \"кулачествущих\" элементов о чем напоминает Украина с Поволжьем...
За изъятое церковное золото (по примеру Нейрона) планировали поддержать национализированные предприятия , поддержавших Советы, а не поддержавшие пролетарии лишались продовольственных карточек.
Другого золота у них не было (все выгребли белогвордейцы).

user avatar
menes

отвечает st63pochtaru на комментарий 10.03.2010 #

Ну знаете....
Я даже спорить не буду. Это детское объяснение, вперемешку с лапшой на ушах. Вы наслушались пропаганды пробольшевистких "пивцов".

user avatar
st63pochtaru

отвечает menes на комментарий 10.03.2010 #

Геграфию боевых действий в гражданской войне абсолютно все историки связывают с местностями, где большевисткая идея раздачи земли (нацинализации государством с последующей бесплатной приватизацией крестьянами) не пользовалась успехом (так как там либо не было лишней земли, либо ее было вдоволь).
И вот что интересно, что там где прошли ожесточенные боевые действия, где красных гнали с помощью местного населения, там прошел известный теперь всем \"Голодомор\".

user avatar
slesik

отвечает menes на комментарий 10.03.2010 #

до 24 года большивики пытались с помощью НЭПа восстановить нормальное функционирование экономики, и пытались удержать власть своих руках (гражданская война шла до 1918 года). прежде чем строить фабрики, нужно было навести хоть маломальский порядок в стране.

user avatar
slesik

отвечает menes на комментарий 10.03.2010 #

извените, но даже попытки не было заболтать ваш вопрос. специально для вас выделил из моего текста ответ на него; "верхушку управления страной начали набиваться "блатные". Несправишихся директоров переводили на другие похожие должности. Это было началом конца СССР. Немного по другому обстояли дела в оборонном комплексе, если при старте ракеты, или испытании подводной лодки происходили казусы, то не было такого, что бы кого то не посаидили в тюрьму."

user avatar
st63pochtaru

отвечает slesik на комментарий 10.03.2010 #

Тогда добивались успеха в новейшем производстве под угрозой расстрела (чем только вынужден был заниматься Королев), а сейчас это принцип не пройдет, так как \"теоретики\" очень сильно оторвались от \"инженеров-практиков\", своей специализацией. Заставить теоретика заниматься внедрением своих разработок под страхом наказаний - бесполезная затея. Поэтому \"Булава\" не летает из под воды.

user avatar
slesik

отвечает st63pochtaru на комментарий 10.03.2010 #

Есть много рычагов управления массами и без расстрела, но ответственность за то, что делает власть должна быть в любом случае. Или вы считаете что президент и правительство могут творить что их душе угодно? Атомные подводные лодки и современная ситема ПВО и ПРО разрабатывались уже без угрозы расстрела, а всё равно получилось хорошо. А "бУлаву доделывали в режиме всеобщего бардака, когда целью было не создание ракеты, а экспроприация средств на её создание

user avatar
menes

отвечает st63pochtaru на комментарий 10.03.2010 #

А они кровные братья. Или братья на крови.
Путин в 70-х годах получил образование. И ему хочется вернуть преждние молодые годы... Так-то ещё понюхаем и сицилизьма, на новый лад.

user avatar
st63pochtaru

отвечает menes на комментарий 10.03.2010 #

Джинсы от мешковины мало отличаются.
Можно хвалить потертые и дырявые модные джинсы от которых холодно при минус 15, рвущиеся при резких движениях, меняющих свой цвет при стирках и уменьшающихся в размерах, а можно и не хвалить.

user avatar
menes

отвечает st63pochtaru на комментарий 10.03.2010 #

То что Вы пишите, относится к нынешним, гламурным тряпкам.
Джинсы - хорошие рабочие штаны. У меня была такая работа - при которой прочность ткани - главное. А джинса меня вполне устраивала.
Не устраивала меня только совецкая торговля и промышленность, которые не могли обеспечить мне выбор хорошей одежды.

user avatar
st63pochtaru

отвечает menes на комментарий 10.03.2010 #

Для меня джинсы никогда не были хорошими рабочими штанами, так как стесняют движения и не дают тепло в холод и прохладу в жару, хотя сейчас это дело вкуса.

user avatar
slesik

отвечает Андрейка33 на комментарий 06.03.2010 #

да без разници кто возмчал власть отвечал пред народом за свои действия во власти собственной шкурой. Тогда власть сама себе идею найдет при воплоещнии которой народ будет жить лучше.

user avatar
базаров

отвечает Андрейка33 на комментарий 06.03.2010 #

Вот когда на прилавках в России и стран капитала будет лежать продовольствие сделанное в России....
Вот тогда я поверю что Капитализм Загнивает.
А то я только вижу откормленную физио. Зюганова......Но по этому судить о процветании Коммунизма я думаю рановато.

user avatar
Андрейка33

отвечает базаров на комментарий 06.03.2010 #

А вы поговорите с теми кто жил сознательно в начале 80 -х Всё познаётся в сравнении. Уровень жизни то был несравнимо выше. Я всем всегда привожу в пример Двери в подъезды с кодовыми замками и домофонами.. Это ж надо всю страну на кодовый замок. А раньше никто не гадил в подъездах,квартиры не обворовывал,газеты не тырил,бомбы не взрывал

user avatar
naPTu3aH HoMEP 13

комментирует материал 05.03.2010 #

Кое что из Частых заблуждений о демократии:
Деяния 2:44-45 «Все же верующие были вместе и имели всё общее. И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого».
Деяния 4:32,34-35 «У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но всё у них было общее... Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду».
Процитированные библейские стихи из Деяния Святых Апостолов ни коим образом не поддерживают теории тех, кто считает, что христианская идея коммунизма была совершенным примером истинной демократии. Напротив, эти стихи говорят об обратном, потому что апостолы и первые христиане не занимались самоуправством. Они жили, проповедовали Божью истину и учили Слову Божьему под руководством Святого Духа, Который есть Бог. Первоапостольская церковь является идеальным примером теократии, а не демократии. Поэтому коммунизм вовсе не означает демократии, если, конечно, это ХРИСТИАНСКИЙ коммунизм

user avatar
admin-pr3

комментирует материал 05.03.2010 #

Бредятина!!!

"Безусловно, если в обществе есть паразиты…" - диктатура, расстрел.
"Существуют периоды, когда все общество (коммуну) требуется спасать" – диктатура, расстрел.
"… превращение членов общества в равнодушных к судьбе общества скотов - это регресс …"
– а кто против? Разве другие партии, в этом случае, предлагают другое?
"И я был бы бараном, чтобы с таким опытом начал делить людей на классы так, как это сделал Маркс…"
– а если Маркс прав, тогда кто г- Мухин? А Маркс, здесь, прав. Не он делил. Он констатировал факт того, что это на самом деле так. И некоторые успешные европейские государства взяли за основу его теорию.
"... хотите опираться на бомжей и в зад их целовать величанием "передовой класс" - пожалуйста!
- странно. Все, без исключения и стар и млад, этого хотят и только г-н Мухин не хочет целовать, потому, что он "перевидывал"… Брезгует Мухин.
" … он, как ученый, крайне убог…" - а вот Мухин нет.

Дальше не стал читать. Автору надо срочно к психиатору. Компьютер вреден для здоровья.

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает admin-pr3 на комментарий 05.03.2010 #

Кстати...Как то Маркс с Энгельсом нажрались по малолетству и пошли бить фонари на улице))) Кто то вызвал полицию. Энгельс убежал, а Маркса поймали и выставили счет его родителям))) Еще те были разгильдяи..)

user avatar
Kostik0033

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 05.03.2010 #

молодцы, нормальные пацаны, кто с ментовкой (полицией) не общался тот жизни не знает

user avatar
admin-pr3

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 05.03.2010 #

Мухин бы так не поступил. Он честен и справедлив. Бить фонари - это не по коммунистически. Диктатура и растрел.
Как в С.Корее. Позвонил пацанам с неучтённого телефона по неучтённому адресу - растрел.

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает admin-pr3 на комментарий 05.03.2010 #

Для тех, кто в танке: Мухин не застал Маркса с Энгельсом. Они умерли задолго до рождения Мухина. Я писал про Маркса и Энгельса!

user avatar
admin-pr3

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 05.03.2010 #

Для тех, кто под танком. Я это понял и предположил, как бы в этом случае, на их месте, поступил г-н Мухин:)
Без обид. Мы не \"дауны\", а слегка \"выпимши\", потому, как женщин, на работе, \"поздравимши\" отдыхаем:)))
По плюсикам или где?

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает admin-pr3 на комментарий 05.03.2010 #

А что Мухин то? Мухин нармальный пацан, общался лично, но не знаю, как бы он поступил по малолецтву) Вспомни себя в малолетстве))) Так что я бы ни чего не утверждал. Конечно все нормально)))

user avatar
Калугин

отвечает admin-pr3 на комментарий 05.03.2010 #

хотите опираться на бомжей и в зад их целовать величанием "передовой класс" - пожалуйста!" А откуда они взялись эти бомжи и ведь с каждым годом их становится всё больше и больше,нечем платить,так как нет достойной зарплаты,ну а про работу я и вообще молчу,где утренние фабричные гудки,призывающие народ на работу,где объявление об открытии нового гиганта с 50000м коллективом? есть только радостные восклики ведмепутина о принятии в свои ряды ещё одного миллиардера,эта наша сущность,которую надо ломать и до основания,а иначе у русского народа история закончится в этом веке!!!

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает Калугин на комментарий 05.03.2010 #

У тебя закончится. У Русского народа нет. Предположу. Когда Русского народа окажется настолько мало, что он, чтобы выжить начнет кучковаться и собираться, именно для того, чтобы выжить, вот тогда и посмотрим на всех этих олигархов ИТД!!! Исключительная особенность нашего народа в том и состоит- что мы терпим до последнего предела. Так же это ответ на вопрос Катыни. Мы не можем быть не правы, ибо не подымим руки до тех пор, пока не будет таких оснований, на основании которых любой другой уже намного раньше не возбух бы. Поэтому есть такое- Мы Русские, с нами БОГ!!! И это на самом деле так.

user avatar
Иван_Ермаков

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 08.03.2010 #

Святая наивность и незнание истории. А какого хрена тогда Декабристы устроили восстание? У них что, терпение закончилось? Русских уничтожают очень грамотно, поэтому, когда наступит ваш предел терпения, будет уже слишком поздно.

user avatar
admin-pr3

отвечает Калугин на комментарий 05.03.2010 #

Это бы у Вас надо спросить, уважаемый, где это всё. Ответил бы где, да модераторы забанят. Если уж прокак-али и позволили случиться тому, что случилось - так целуйте сами, молча и увлекательно и не высовывайтесь. Может Вас поймут и простят за оплошность. Оправдания и покаяния перед бомжами не запрещены.
И потом, то, что бомжи у нас интеллигентные - это делает им честь. Жить им было весело, за счёт государства. Откурил рабочий день и домой. Зряплата идёт. А когда пришло время самому выживать - кто смог - тот выжил. Повторяю - как смог. Кто олигархом стал, а кто дворником, но живут не бомжуют. А кто не смог - пошли бомжевать, флаг им в руки.
Кончилось время залихватских переворотов по образцу 17-го года. А машины времени, чтобы вернуть заводские гудки и пр. - пока не изобрели. Свисток купите в магазине. Помогает от ностальгии. Если дать взятку, то и гудок персональный подвезут.

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает admin-pr3 на комментарий 05.03.2010 #

Ты не прав. Не надо так писать. Ты точно не прав.

user avatar
admin-pr3

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 05.03.2010 #

Да, жестоко всё это. Но я терпеть не могу \"этаких красивых правильных лозунгов\" сопливых крикунов. А вот, в наше время и пр... Я сам из того поколения. А где, а как!!!??? Меньше водку надо было кушать и \"одобрям-с\" кричать в телевизоры. А сейчас - кефир-зефир-тёплый сортир - вот вся ваша революция и эволюция.
Удачи.

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает admin-pr3 на комментарий 05.03.2010 #

Братан, я не застал тогда, я застал сейчас. Так получилось, что родители меня выписали на основании права собственности. Я пол года жил в машине. Я не мог встать на учет в соц.структурах города, так как нет прописки. Я не мог работать. Я отдал долг Родине, отслужив в армии. И тут вдруг оказалось, что я ей не нужен. Гос- во от меня отказалось. Вопрос к тебе- мог ли рабочий оказаться на улице без права работы и пособий, практически обречен на верную смерть при СССР? И как может расчитывать эта страна на то, что я не плачу налоги и в случае чего откажусь открыто за нее воевать? Я в любом суде докажу, что для страны я умер и она не имеет права расчитывать на меня. Я хочу вернуть себе Родину. Тогда она была, а щас ее нету!!! А таких, как я до Х.

user avatar
admin-pr3

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 05.03.2010 #

Братан, история не нова. Я, после развала из Ср Азии притащился с чемоданом, женой и 2-мя детьми 4 и 1 год. Не в квартиру, а в комнату 3х3.5 заводской общаги. Послужить пришлось Родине в разных местах. Есть награды разные, там ордена с медалями, пр. Ещё есть гражданская награда - инфаркт. Ничего. Поскрипели зубками, друзья, пр. помогли, кто как смог. Но, чтобы растирать сопли на взмокшем от слёз фэйсе - никогда. И других винить в своих несчастьях - это удел слабых. Особенно, когда это делает особь мужского пола. Кроме презрения никаких эмоций не вызывают эти поскуливания в носовой платок.

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает admin-pr3 на комментарий 05.03.2010 #

Сдается ты мне что то хочешь предъявить. А что? И я служил в разных местах, но срочку. Тем более обидно, что моя страна меня бросила. Атебе не обидно? И я ничего не прошу- я требую! И буду за это бороться. Не за коммунизм, а за право на жизнь. В том числе и за своих потомков. Думаешь наши отцы и деды были бы рады, что они ложили свои жизни за то, что мы щас имеем? Сильно сомневаюсь. Когда мы критикуем Союз и поощряем ублюдков у власти, то мы предаем наших предков. Моего деда забрала тетка из лагеря, когда ему было 2 года. Он воевал в ВОВ, имеет награды, в том числе и Ленина. И перед смертью на вопрос- зачем ты так ко власти, которая раскулачила твою семью? Тогда он ответил- потому, что наше дело правое!!! Мне уже этого достаточно, без настоящих обстоятельств!
И хоть я и ненавижу Ленина, но я преклоняюсь пред своим дедом и готов ему довериться и верю, что была идея, которую потом уничтожили враги и осуждаю их. Сложная тема, чтоб все рассказать. Щас мы предоставлены сами себе, такая страна не имеет права на существование. Нас не порабощают только потому, что мы и так даем все, что они от нас ждут- ресурсы. А так- нас считают за колонию...

user avatar
admin-pr3

отвечает ДятелЯдовитый на комментарий 05.03.2010 #

Во как! Боец, однако! Молодца! И как же ты бороться будешь, солдат? Комменты писать по вечерам?
Мои деды то же погибли. Один при форсировании Днепра, другой на Малаховом Кургане, ФИО есть на памятнике. У жены - один в Балаклаве, другой под Сталинградом. Давай завтра выйдем на площадь и разорвём тельники на груди. После этого пойдём к Белому Дому и сделаем революцию.
Бороться ты будешь. Живи и не думай о плохом, особенно на ночь. Удачи.

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает admin-pr3 на комментарий 05.03.2010 #

Боец- не солдат. Солдат идет от солдио- короче наемник. Как я буду бороться- это не твое дело. Слава твоим дедам. Если ты готов, то я готов пообщаться с тобой на эту тему. Пиши на tarantylaja@mail.ru/

user avatar
And_anti

отвечает admin-pr3 на комментарий 07.03.2010 #

>И как же ты бороться будешь
Как будет бороться Дятел я не знаю, а я так, чтобы результат был - власть народа в России. А не как в 93-м, 5 штабов в Белом Доме а общего руководства нет. Действовать надо законно и согласовано, тогда толк будет.

user avatar
Иван_Ермаков

отвечает admin-pr3 на комментарий 08.03.2010 #

А Вам не мешало бы сначала по-русски писать грамотно научиться, а потом о политике рассуждать.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 05.03.2010 #

да, вот только что бы это понять нужен достаточно высокий уровень организации сознания, а что бы пользоваться и не изуродовать ещё более высокий, а с этим проблемы.
Любой эволюционно более высокий уровень требует соответсвующего развития и ему плевать на вашу недоразвитость и то как вы себе её оправдываете - хочешь им пользоваться изволь развиваться а не искать виновных.

user avatar
zybrr

комментирует материал 05.03.2010 #

Коммунизм должен быть в головах людей. А вот как этого достичь??? Кто ответит?

user avatar
Kostik0033

отвечает zybrr на комментарий 05.03.2010 #

то то и оно, начни человек честно пред собой мыслить и мыслить глубоко, он то поймёт что именно в этом направлении идти надо, да в том то и проблема, с головой не дружим, а в жизни при дурной голове как известно не только ногам покоя нету.
Вот и получается куда надо идём через великие потери которых могло бы и не быть.

user avatar
zybrr

отвечает Kostik0033 на комментарий 06.03.2010 #

У части населения есть и честность и порядочность. Но это с лихвой перекрывается преступностью. Поэтому чтоб достичь коммунизма нужно расстрелять больше половины населения. И только оставшиеся смогут что-то построить. Но это радикальный путь. А путем демократии мы никуда не придем...

user avatar
Kostik0033

отвечает zybrr на комментарий 06.03.2010 #

Увы да. На самом деле демократии не бывает в том виде как это предлагают широкой публике. Да у неё вовсе другое определение, я тут как то его уже приводил и повторюсь
Демократия – «иллюзия причастности»
Иллюзия – «мысль не обеспеченная базисом реализации»
Бюрократия – «самоорганизующийся хаос»
Хаос – «отсутствие объединяющих начал»
Ну вот у нас и есть бюрократическая демократия.
А что нужно. Читаем определение анархии
Анархия – «открытое самоуправление лишённое запретов»
Собственно вот это самоуправление изначально и было властью советов и его открытость была залогом защиты от паразитов.

user avatar
And_anti

отвечает zybrr на комментарий 07.03.2010 #

Я попробую ответить.
Чтобы воспитать человека нужен особый общественный механизм, но сейчас его нет. Поэтому надо начинать с его построения, с простых и понятных вещей, потом усложнять их и постепенно доводить дело до совершенства. А такой первоначальный, простой и понятный механизм предлагает только АВН и её лидер Мухин, автор статьи вверху. Он об этом и говорит: начинать надо с установления ответственности власти перед избравшим её народом, это необходимый инструмент развития. И ты совершенно правильно замечаешь что этот инструмент не достаточный, его надо дополнять воспитательными мерами, но начинать надо именно с ответственности - без неё ничто другое просто не получится.
Если знаешь другой способ - дай ссылку где почитать.

user avatar
Ровенский

комментирует материал 05.03.2010 #

коммунизм - это зараза

user avatar
Kostik0033

отвечает Ровенский на комментарий 06.03.2010 #

Коммунизм это создание мира вокруг себя прекрасней чем он есть и чем сам есть.
Ну для кого-то это зараза, так как с конкуренцией и частной собственностью это не совместимо.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 05.03.2010 #

Глупости у автора. Россия 93 года строит и дальше будет строить социализм. Время таких как он ушло. Но если Ленин и Сталин заложили кирпичи социализма в стране, то автор просто яма на этой дороге.

user avatar
pinkhasik1

комментирует материал 05.03.2010 #

Коммунизм - это не способ хозяйствования, а наилучшее в мире состояние общества, достигнутое социалистическим способом хозяйствования. Но перед ним страна должна перейти от капитализма к его последней стадии - хозкорпоративному способу хозяйствования, от псевдо госсекторного к истинно госсекторному, а от последнего к социалистическому.
Демократия наступит раньше, чем коммунизм, - при госсекторном способе хозяйствования.
Существенные признаки демократии смотри newsland.ru/Blog/View/user/1024565/id/48087/ а остальные подробности и обоснования rodina.cefey.eu Прообразом госсекторного и социалистического способов является хозкорпоративный способ.

user avatar
st63pochtaru

отвечает pinkhasik1 на комментарий 05.03.2010 #

Это стоит прочесть для анализа.
1)
А.УСОВ КРИТИКА \"КАПИТАЛА\" МАРКСА
статья пятая
КОММУНИЗМ ИЛИ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО?
usoff.narod.ru/Us10.htm

2)
http://www.gorby.ru
gorby.ru/rubrs.asp?art_id=24249&rubr_id=483
Эта статья опубликована горбачевский фондом
В.Г. Сироткин. Перестройка: факты и мифы

3) Идеологию распада старается объяснить А.Усов в статье \" К черту коммунизм! (ответ Антону)\" Дата: 30/04/2005 15:16
materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=1623&pid=0&days=10000&js=〈=ru

user avatar
And_anti

отвечает st63pochtaru на комментарий 07.03.2010 #

Прочел usoff.narod.ru/Us10.htm. Та глубокая связь между рабочим и капиталистом, которую он пытается объяснить через 3 примера роста производительности труда (рост количества продукта, рост качества и рост доли прибыли акционера) это на самом деле называется проще: рабочему необходим капиталист в качестве руководителя производства, в качестве его организатора. Эта связь не ЭКОНОМИЧЕСКОЙ природы, как пытается её представить автор, а УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ, поэтому объяснение получилось такое трудное и неочевидное. Здесь надо решать проблему теорией управления, а не политэкономической теорией, тогда будет получено ясное понимание предмета.
Теоретический разбор этого случая проведён в книге Ю. Мухина "Наука управлять людьми", Усову надо бы её понять, тогда не придётся изобретать лисапедус.

user avatar
палыч77

отвечает pinkhasik1 на комментарий 05.03.2010 #

Единственная проблема, коммунизм - утопия!

user avatar
pinkhasik1

отвечает палыч77 на комментарий 06.03.2010 #

Да, это так БЫЛО, до тех пор, пока не появилась ТЕОРИЯ развития общества, Государства, государственной власти. В мире всего ДВЕ действительно действенные теории - К.Маркса с необходимыми поправками по капитализму (остальное - ошибки) и эта. Но При К.Марксе ситуация была более простой, сейчас она намного сложнее. Если раньше лозунги были просты и доступны для понимания солдата, рабочего, крестьянина, то теперь все намного сложнее и требует политических знаний. А власть не зря содержит армию ученых, которые засоряют головы населению. Попробуйте пройти по моей ссылке и убедитесь в трудности восприятия. Но время зря не потратите. Рекомендую скачать Теорию.

user avatar
Oz_On

отвечает палыч77 на комментарий 07.03.2010 #

Не более, чем демократия

user avatar
палыч77

отвечает Oz_On на комментарий 07.03.2010 #

Как сказал один из великих: Демократия - очень плохая форма правления, но лучшего ещё не придумали. Вопрос в том, что в каждой стране осуществляется "это" по-разному.

user avatar
палыч77

отвечает Oz_On на комментарий 07.03.2010 #

Как сказал один из великих: Демократия - очень плохая форма правления, но лучшего ещё не придумали. Вопрос в том, что в каждой стране осуществляется "это" по-разному.

user avatar
Naval

комментирует материал 05.03.2010 #

Любая власть - это насилие над личностью. Коммунизм - крайняя степень насилия. Вспомните Кампучию.
Капитализм не лучше, он убивает личность под лозунгами демократии. Просто человек умирает от голода или холода.
Каков должен быть выбор? Наверное, что-то между капитализмом и коммунизмом. Человечество в процессе эволюции определится.

user avatar
toofuu

комментирует материал 05.03.2010 #

Комдвижение в 19 и 20 веках было крупным промахом.
Надо видеть вперед.
Земля в космосе.
На планетах передовой цивилизации нет дикой и злой денежной системы.
Земляне не смогут преодолеть дикую жизнь, пока денежная система останется у них,
включая и такой заменитель, как любая общая эквивалентная форма о необходимости которой К. Маркс изложил в его статьити \"Критика Готской программы\" и тем самым он работал для сохранения денежной системы в интересах плутократического диктатора мира Росчайлда. Ленин представил данную соцстратегическую задачу во 2-й программе РКП(б) в 1918 г., но с 1919 г. он отказался от нее и предал настоящему социализму.
См. http://blogs.privet.ru

user avatar
Пол Банкин

комментирует материал 05.03.2010 #

"Коммунизм - это истинная демократия"... А Вы там пролетали, Мухин? Или не дают покоя лавры Оруэлла?
"Война - это мир".
"Свобода - это рабство".
"Невежество - сила".
С нетерпением ждем от жертвы Большого Брата сочинений на указанные темы.

user avatar
Oz_On

комментирует материал 05.03.2010 #

Коммунизм неизбежен в случае, если человечество найдет дешёвый источник энергии, доступный каждому. Тогда отпадёт необходимость работать ради пропитания, отпадёт необходимость накопительства, как мера выделения из общей массы. Работать особой необходимости не будет, но трудно представить человека, даже самого ленивого, который в состоянии прожить длительное время, валяясь на диване. В любом человеке заложена потребность созидания. Вопрос в том, что при дефиците ресурсов, огромное число людей вынуждено заниматься тем, что вызывает у них отвращение. В случае избытка ресурсов, каждый способен будет выполнять ту работу, которая будет приносить ему моральное удовлетворение.

user avatar
MolodoyP

отвечает Oz_On на комментарий 06.03.2010 #

Весь парадокс в том что при капитализме технический прогресс остановился. Никому дешевый источник энергии не нужен, для капитала он очень губителен. Нужно только то что может дать деньги, то есть принести прибыль. Какая же может быть прибыль от дешевого источника энергии, доступного каждому. Поэтому говорить о неизбежности коммунизма мягко говоря преждевременно. Уж больно многочисленны силы противостоящие ему.

user avatar
pinkhasik1

отвечает MolodoyP на комментарий 06.03.2010 #

Парадокса нет - любой новый способ хозяйствования сначала очень прогрессивен, лает скачек эффективности использования ресурсов, но сам по себе способ хозяйствования включает свою систему распределения благ в виде различных для людей прав, системы оплаты труда. Когда весь этот клубок развивается, то эффективность способа начинает падать ил происходят кризисы. Это закономерно. См. Главу "Общественные законы" Теории по моей сноске. Лучше скачайте всю Теорию. Материал трудный.

user avatar
sieben

комментирует материал 05.03.2010 #

Обычный человек учится на собственном опыте. Умный использует еще и опыт других людей. И только дурака ничему не может научить ни чужой опыт, ни свой собственный. Казалось бы 70 с лишним лет городили-городили, а ничего не выгородили. Мировой социалистической системы нет. Варшавского договора - нет. СЭВа - нет. Материально-технической базы коммунизма к 1980му году не построили. На Луну не слетали. Аральское море уничтожили. Новую Землю взрывами Н-бомб загадили. Да что там... Жизнь прожили зря! Впустую! А все хорохорятся! Мы еще можем, дескать! Нас еще рано списывать! Мы не только вывески антисоветские срывать с шашлычных можем! Мы еще... Да нет, ребята. Кончилось ваше время. Пошумите напоследок, конечно же. Посмешите народ. А затем на свалку Истории отправитесь.

user avatar
sokol_avn

отвечает sieben на комментарий 06.03.2010 #

А кто будет в авангарде истории-то? Голые жопы и пошлые частушки с экранов телевизоров?
На Луну не слетали! А кто слетал-то? Пиндосы сняли фильм, как слетали, пипл схавал

user avatar
pinkhasik1

отвечает sieben на комментарий 06.03.2010 #

Все правильно - разница между людьми, власть имущими, и остальным населением. Власть дорвалась и ее ВСЕ устраивает, менять что то - шило в ж.. А нам надо улучшать свою жизнь, на власть надежды нет. Вот я 20 лет изучал всю эту трехомудию, пока не разобрался. Раньше меня надо было сгноить, теперь власть так уж прямо не может.

user avatar
Феогноз

отвечает sieben на комментарий 07.03.2010 #

где ж впустую? Вон Вы сколько слов-то ненужных знаете! А ведь по жизни - нет никакой надобности в Луне (и в Венере), в мировых системах - хоть в капиталистической, хоть в социалистической. Однако, зачем-то оперируете. Проще говорите, чтоб всем понятно было, что - зря.

user avatar
НКЦарицыно

комментирует материал 06.03.2010 #

Коммунизм - это истинная демократия??? Вот ведь достали... Мохно сказать, зае.али...

user avatar
pinkhasik1

отвечает НКЦарицыно на комментарий 06.03.2010 #

Это потому, что у этих инициаторов лозунги хорошие, а предложений ПОЛИТИЧЕСКИХ, решений политических как это все достичь - нет. А народ голыми лозунгами, призывами, обещаниями сыт. Проблема это очень сложная даже для человека шибко образованного.

user avatar
НКЦарицыно

отвечает pinkhasik1 на комментарий 06.03.2010 #

Лозунги привлекательные, соблазнительные. Мастера пиара. А результат всем известен. Какая уж тут демократия при господстве одного класса? Какие уж тут права человека при насилии одних людей над другими? Не надо лапшу на уши...
От них мы положительное извлекли: невозможно несправедливость и насилие ими же прекратить.
А решение всех проблем - в перемене всех и каждого, покаянии народа. Каждому следует прекратить делать зло.

user avatar
pinkhasik1

отвечает НКЦарицыно на комментарий 06.03.2010 #

Решение Ваше кажущееся, невыполнимое, обычно власть распространяет эту мысль - поколения должны смениться, чтобы люди изменились. Народу в чем каяться и перед кем? Тупик у Вас!

user avatar
НКЦарицыно

отвечает pinkhasik1 на комментарий 06.03.2010 #

Торопиться не надо. Решение моё неизбежно исполнится.
А словом покаяние в Новом Завете переведено греческое слово метанойя (мета - перемена, нойя - разум, сознание).
Народу необходима перемена сознания. Хотите с этим спорить? Лучше оглянитесь вокруг, осмыслите, что знаете о народе и его делах.
Итак, если хотим жить среди хороших людей, всем надо меняться. Лично себе. Каяться - это не перед кем-то. Это меняться в себе самом. Иначе действительно в тупике будем.

user avatar
pinkhasik1

отвечает НКЦарицыно на комментарий 06.03.2010 #

Всем - политические знания, которых у населения нет Это - заслуга всех властей и ученых общественных наук. Вы, к сожалению, также политически не грамотны. Ваша вера в успех аналогична вере во что нибудь, то есть религиозная вера. Блажен, кто верует! Счастливый Вы!

user avatar
НКЦарицыно

отвечает pinkhasik1 на комментарий 06.03.2010 #

Политика - от греческого слова полис (город). То есть общественная жизнь. Так вот, о политической грамотности: бесполезно создавать хорошее общество из плохих людей. Кто этого не понимает, невежда в политике.
Вы правы, я верю в наилучшее. Поэтому счастлив.
А насчет веры в лучшее, в успех - без неё любая победа проблемна, на войне или в спорте, в делах или отношениях с ближними. Не люблю слово \"религиозность\", тем более \"религиозная вера\".

user avatar
toofuu

комментирует материал 06.03.2010 #

[Издание поправки]
Комдвижение в 19 и 20 веках было крупным промахом.
Надо видеть вперед.
Земля в космосе.
На планетах передовой цивилизации нет дикой и злой денежной системы.
Земляне не смогут преодолеть дикую жизнь, пока денежная система останется у них,
включая и такой заменитель, как любая общая эквивалентная форма о необходимости которой К. Маркс изложил в его статьити "Критика Готской программы" и тем самым он работал для сохранения денежной системы в интересах плутократического диктатора мира Росчайлда. Ленин представил данную соцстратегическую задачу во 2-й программе РКП(б) в 1918 г., но с 1919 г. он отказался от нее и предал настоящий социализм.
См. http://blogs.privet.ru

user avatar
Eshelon 12

комментирует материал 06.03.2010 #

Советская история / The Soviet Story (2008)

Фильм рассказывает о том, как СССР помогал нацистам в убийствах евреев и сам убивал собственных граждан в промышленных масштабах.
Однако цель создателей фильма - только и единственно помочь западноевропейцам разъяснить историческую правду. С Латвией сюжет связан только косвенно. Главные опорные пункты 'Советской истории' - искусственно созданный голод на Украине в 1932-1933 годах, или Голодомор, убийство польских офицеров в Катыни в 1940 году, сотрудничество СС и чекистов, массовые депортации в Советском Союзе и медицинские эксперименты, которые проводились над заключенными системы ГУЛАГа.
Об этом рассказывают уникальные архивные кадры, к созданию фильма было привлечено несколько десятков экспертов, в том числе и переживших советские репрессии.

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает Eshelon 12 на комментарий 06.03.2010 #

Для особо тупых. Гитлер уничтожал только советских евреев. У верхушки немецких нацистов было престижно иметь жену- еврейку. Во время ВОВ было захвачено более 10 тыс евреев, воевавших на стороне нацистов. У Гитлера мать была чистокровной еврейкой- значит по законам израиля гитлер чистокровный еврей. Далее- катынь там дело мутное, но поляки виноваты во второй мировой больше, чем гитлер, это исторический факт. Депортации...А знаешь, что просто так не депортировали? Депортировали немцев и тех, кто был на их стороне, или тайно помогал им там. А вот поляки повырезали всех немцев. А теперь у них хватает совести про катынь вспоминать. Пошли вы нафик со своими кадрами. Иуды блин, вы ставите под сомнение значение и величие нашей победы!!! За это к стенке вас надо ставить. Моя теория еще раз подтвердилась. Лучшие представители нации героически погибают в войне, а трусы, которые отсиделись, плодят таких, как ты. Брависсимо господин предатель предков, умиравших за твою поганую жизнь!!!

user avatar
Федор Громов

комментирует материал 06.03.2010 #

Просто стране делают прививку от капитализма, и пока проходит инкубационный период. Скоро поправимся.

user avatar
jillett

комментирует материал 06.03.2010 #

Всё смешал в кучу товарищ Мухин, но не написал главного: как претворить в жизнь идеи АВР. Криминально-олигархическая власть в России безусловно не захочет самоустранится. Чтобы контролировать власть и при необходимости судить её представителей, нужно трудящимся иметь ещё более сильную власть. Откуда она возьмётся? Мы митинг в защиту своих прав собрать не можем. Или не хотим? Боимся? А власть придержащие очень хорошо организованы для дальнейшей жестокой эксплуатации трудящихся. Ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин и другие "вожди" КПСС не смогли написать чёткую программу построения коммунизма в отдельно взятой стране. Мухин пишет, что он смог это сделать. Так пусть хотя бы тезисно изложит здесь эту программу, или даст ссылку на этот документ. Я не противник коммунизма - я его сторонник, но я не футурист, и хотелось бы участвовать в более реалистичных политдвижениях. А вот этого как раз и нет на политическом поле России. И эта статья - тому подтверждение!

user avatar
ДятелЯдовитый

отвечает jillett на комментарий 06.03.2010 #

Не совсем так. Мухин изложил идею в виде проетка закона, показывает, что можно дать понять власти, кто в стране хозяин. Мухин не предлагает власти самоустраниться, Мухин предлагает заставить власть отвечать за свои действия, за политический курс. Короче за результаты правления. Это огтличная идея. Проведем паралель. Допустим сидит диспетчер, управляющий полетами на аэродроме. От его команд по сути зависят жизни тысяч людей. Долетят они, или нет. И вот он допускает косяк...Его посадят. Если в результате его халатности будет нанесен вред имуществу пассажиров, то его тоже посадят, но на меньший срок. Так же и тут, с поправкой на то, что презик управляет и отдает команды, от которых зависят жизни не тысяч, а порядка 140 миллионов граждан. Тюремное заключение президента за плохое управление- всего лишь логически справедливый итог его деятельности. Это не хорошо и не плохо. Это справедливо. Таким образом власть будет стремиться к идеалу. Вспомним наших дедов, погибавших во славу нашей родины. Они тварили бы подвиги и совершали бы героические поступки, еслиб думали в первую очередь о себе? НЕТ!!! Вот и во власти должны быть такие же люди...

user avatar
And_anti

отвечает jillett на комментарий 07.03.2010 #

но это из области фантастики и 2 - принудить аборигенов военной силой, а это не получилось потому что в середине 20-го века СССР уже не позволил бы этого сделать. Вот и пришлось британцам убираться из Индии \"добровольно\".
И третий пример - хохляцкий Майдан. Ведь Януковича на украинское президентство проталкивал Кучма в те ещё выборы, 5 лет назад, за него был весь административный ресурс, а вот не получилось - народ своей волей пнул его и посадил на трон кого сам захотел, Витюлю Юмошенко. Что хрен оказался не слаще редьки это уже второй вопрос, но ведь свою волю хохлам исполнить удалось, сделали что хотели! И у нас получится, чем мы хуже? Только надо не за какую-то конкретную рожу голосовать, а за принцип - за суд народа над властью. Остальное выполнить будет уже легче.
Дать ссылку на метод исполнения? Пожалуйста
http://www.duel.ru

user avatar
jillett

отвечает And_anti на комментарий 07.03.2010 #

В ваших доводах безусловно есть рациональное зерно. Осталось главное - объединить трудящихся в борьбе против эксплуататоров.

user avatar
And_anti

отвечает jillett на комментарий 07.03.2010 #

> нужно трудящимся иметь ещё более сильную власть. Откуда она возьмётся?
Власть по факту принадлежит более сильному, думаю, спорить с этим не будете. Если трудящиеся соберутся и организуются, то автоматически эта организация будет обладать огромной властью, гораздо большей, чем власть чиновников, потому что их приказы трудяги перестанут выполнять, а останется выполнять незначительное меньшинство. Тогда принятие закона о суде народа над властью и его выполнение получится АВТОМАТИЧЕСКИ, без мордобоя и стрельбы, они просто не понадобятся, не с кем драться будет, никто против большинства населения внутри страны не попрёт.
Так оно и было в 17-м году, после октябрьского переворота - полгода в стране было относительно спокойно, пока не началась иностранная интервенция и только вместе с интервентами и при их полной поддержке против народа России выступили лузеры, профукавшие Родину - белая армия.
И примерно так же получилось в Индии, когда политика несотрудничества населения вытолкала из страны британскую власть - приказы меньшинства колонизаторов стало просто некому исполнять. Тут у англичан осталось 2 варианта, 1 завезти негров- рабов чтобы работали вместо местных,

user avatar
ДятелЯдовитый

комментирует материал 06.03.2010 #

Так блин. Маркс был русофобом. А это уже настораживает. По Ленину у меня тоже критические замечания имеются в отношение его любви к Русским. Нефига мешать тут лидеров, пусть и одной системы. АВН не может быть равно коммунизму. Это подтачивает саму идею ответственности власти. Как говаривал Ленин- Социализм- это власть одного диктатора над всем остальным и народ должен ему подчиниться. Так же и наши владыки считают. У нас что, коммунизм? Не прав ты, ох как не прав...

user avatar
рушания

комментирует материал 06.03.2010 #

"Если опуститься до уровня народного хозяйства (экономики страны), то на этом уровне, кроме класса паразитов, для меня существуют только класс трудящихся и класс тупых бездельников, а этих тупых бездельников и среди рабочих хоть пруд пруди.

Поэтому я занимаю такую позицию - хотите считать всех в купе пролетариев передовым классом, хотите опираться на бомжей и в зад их целовать величанием «передовой класс» - пожалуйста! А меня увольте дифирамбы петь - я этих пролетариев во всех видах видывал. У меня еще не отшибло память, и я помню, как эти шахтерские пролетарии за кусок импортной колбасы тупо рушили свое же государство. Трудящиеся - да, вне зависимости от того, имеет ли такой трудящийся собственность и чем именно он занимается. А от пролетариев увольте."
Демократия, о котором вы так печётесь- это и есть воспитание трудящихся, в том числе пролетариев, которых вы ненавидите. Их кстати очень много, в отличие от таких умных как вы. Именно на них и надежда коммунистов, которые в отличие от вас, недостаточно, но всё- таки работают над этим вопросом. Вы какой- то специфический коммунист. И идеология ваша какая- то мушиная получается!

user avatar
jillett

отвечает рушания на комментарий 06.03.2010 #

А почему мушиная? Не надо так высокомерно оценивать своих оппонентов. А некоторые "теоретики" считают что в России нет пролетариата. Возможно они и правы, если его рассматривать с марксистко-ленинских позиций. Сегодня наш "пролетариат" никак не может себя считать передовым классом, и значит не может быть движущей силой революции. Он даже не способен создать дееспособные профсоюзы, стачечные комитеты и т.д. Мухин прав, а меня большие сомнения в том, что современные коммунисты сумеют перевоспитать этих деклассированных элементов. Мой жизненный опыт помогает понять это и правильно оценить. С коммунистическим приветом!

user avatar
vassilipestov

комментирует материал 06.03.2010 #

Старые грабли! Лучше, чем Учредительное собрание - ничего не придумано! И придумано не будет!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland