Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Журналистская этика и вердикты Комиссии по лженауке РАН

Журналистская этика и вердикты Комиссии по лженауке РАН

А  где  журналистская этика, господа? Неужели это понятие сохранилось лишь  в студенческих тетрадках? Вы обращали внимание, что  со временем из языка уходят понятия более или менее связанные с нравственностью. Когда вас  несправедливо обвиняют и поносят (почем зря) никто не оценит Ваше благородное намерение вслед за отхлестанной левой щекой  подставить правую. А если Вам вдруг вздумается усовестить обидчика, и  произнести что-нибудь сакраментальное вроде: «не судите да не судимы будете…» или «какой мерой мерите, такой и вам отмерено будет…», то   явно попадете впросак. Почему? Да, потому что не ко времени , а главное не политкорректно.

Но что взять с журналистов, если даже академия РАН в этом вопросе, похоже, зашла в тупик.

Судите сами. Вот тема открытого конкурса философских рефератов, предложенная институтом философии РАН на 2010 год:

«Возможна ли нравственность, независимая от религии?

 Квест, в шутку  придуманный  Л.Н Толстым  для нынешнего поколения философов-постмодернистов, не так интересен,  как «философский» подход к этой  теме академиков РАН, который позволяет бесконечно генерировать  новые  тщетные вопросы, такие  например как:

«Возможна ли истина, независимая от корпоративных интересов, показаний физических приборов, мнений научных авторитетов …?» Желающие могут продолжить самостоятельно.

« Возможна  ли  Комиссия по лженауке, независимая от  лжевыводов о деятельности не академиков РАН ….?»

«Возможна ли журналистская этика, независимая от … см. все перечисленное выше

Сказанное, не более чем  ироничная попытка  указать на очевидные  факты.

Российская журналистика расцвела вместе с началом демократических  преобразований  и дарованной Ельциным СВОБОДОЙ СЛОВА , которая дала толчок бурному развитию нового направления, получившего название ПИАР.  Благодаря пиару мы начали постигать тонкости предвыборных кампаний, например, что одни претенденты, коих мы ошибочно считали достойными кандидатами в депутаты, в мэры, в губернаторы и даже в президенты, на самом деле , «коррумпированные лица» с « темным прошлым», зато их оппоненты, кристально честные, пекущиеся о детях и пенсионерах, оправдают наши  надежды.

Попробуем сейчас честно и беспристрастно спросить у себя и у своего опыта:

Когда в своей жизни мы  сталкивались с таким пристрастным вниманием СМИ   не к кандидату в президенты, не политику, не олигарху, не даже поп-звезде, а ученому изобретателю, интересы которого заведомо не пересекаются с магистральными направлениями Российской академии наук? Неужели этот факт не настораживает?

Неужели можно всерьез принять столь нелепые доводы СМИ? Такие как расхищение гос.бюджета путем внедрения инновационных технологий  под воздействием гипноза. Массовые отравления водой пропущенной через фильтры. Секреты беспроигрышной игры в казино и двадцать способов уничтожения без применения оружия.

 Пока российские  академики спорят  о наночастицах, во всем мире наноматериалы  уже пришли к потребителю и стали обычным продуктом на рынке. Например, бюджет США не жалеет  на развитие  промышленного производства  наноматериалов до 2015 года  6,3 миллиардов  долларов. Что касается нанофильтров, то они  успешно производятся и  совершенствуются, оставаясь  самым надежным и дешевым средством доступа к питьевой воде.

Альтернативные направления в науке существуют давно и часто их представители пожинают неплохие плоды. Конечно, всегда существуют сторонники-оптимисты и скептики-пессимисты. Но, как правило, научные споры не выходят за рамки научных лабораторий и лидеры конкурирующих сторон не призывают в свои ряды домохозяек и общества защиты потребителей. Пример, недавнее событие в итальянской Болонье публичная демонстрация  действующего реактора холодного синтеза Росси-Фогарди, который обещает миру  не только более эффективные и дешевые энергоносители, но и новую цивилизационную концепцию. Факт, конечно, возмутительный для официальной науки - но что есть, то есть.

Любой обман выйдет наружу. Для HOMO SAPIENS мозг играет в жизни не последнюю роль, поэтому народ, даже самый терпеливый,будем надеятся, не выдержит длительного надругательства  над  самой важной частью своей центральной нервной системы. И ,когда в конце концов терпение лопнет , то  кое-кто из журналистов услышит , то что заслужил:  Don't fuck with my mind , как говорят англичане

В заключение ответ Андреа Росси, ученого, недавно объявившего о создании реактора, работающего на базе холодного ядерного синтеза,  одному очень умному оппоненту:

"По законам физики, в том виде как они есть, пчела не способна летать.

 Я как-то  заявлял о своей  неуверенности в том ,что моя теория верна , но при этом  я не  брошу все силы на ее подтверждение. Тем не менее, эта теория привела к результату - реактору, который работает.

Может быть с Вашей помощью будет создана лучшая теория .А мы  в этот промежуток времени
 будем производить реакторы.

Мы учимся у пчел : они решились на полет, не дожидаясь,
пока ученые создадут теорию, которая позволит им летать на законных основаниях".

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (112)

Kiskamau

комментирует материал 21.01.2011 #

Замечательная аналогия с пчёлами типа всё гениальное - просто! А всем нам, в т.ч. и СМИ надлежит проявлять гражданскую активность по новому восприятию НОВОГО - ХОРОШО ЗАБЫТОГО СТАРОГО, а не играться в подкидного дурака.

user avatar
Лесной МН

отвечает Kiskamau на комментарий 21.01.2011 #

Понимаешь, ни один из этих шизанутых изобретателей вечных двигателей так реально ничего и не изобрел.

И этот реактор тоже однозначно фуфло. Такие "сенсации" были уже очень много раз.

user avatar
Kiskamau

отвечает Лесной МН на комментарий 21.01.2011 #

Эти авторы заняты как раз борьбой с рейдерстовм в науке, неужели не заметили до сих пор? Ведь проблема не в изобретении, а в противостоянии самому прогрессу, эволюции нас с вами. Благо, при нынешнем переходе из четвёртого измерения в пятое идёт концентрация информации в пользу альтернативной технологии, частному с/х и т.д. ввиду неизбежного изменения нашего с вами менталитета. Фуфло-то рабовладельческий строй:-)))

user avatar
Лесной МН

отвечает Kiskamau на комментарий 21.01.2011 #

Какой еще переход из 4 в 5 измерение? Ты о чем?

user avatar
Kiskamau

отвечает Лесной МН на комментарий 21.01.2011 #

О квантовом скачке. В информационное измерение типа Время эквивалентно Информации.

user avatar
Лесной МН

отвечает Kiskamau на комментарий 21.01.2011 #

Ты не понимаешь, что это бред?

Ты наверное думаешь, что это в 2012 году будет да?

user avatar
Kiskamau

отвечает Лесной МН на комментарий 21.01.2011 #

Процесс уже запущен! Типа Солнце просыпается, а его влияние на Землю это факт. Т.е. внешние пертубации Солнца выглядят как левостороняя свастика, что и тормозит и корректирует э/м поле Земли...

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Kiskamau на комментарий 22.01.2011 #

Уважаемая Киска-Мяу! Опять Вы взялись за своё! Не надоело мявкать про 4-5 измерение?

user avatar
Kiskamau

отвечает Иван III, мл. на комментарий 22.01.2011 #

Не пойму, а Вам-то что? Каждому - своё!

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Kiskamau на комментарий 24.01.2011 #

Каждому - своё!

Это лозунг, висевший над воротами в фашистский концлагерь. Лучше не использовать опороченных фраз.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Лесной МН на комментарий 21.01.2011 #

И в проблеме холодного термояда Вам тоже хватило одного взгляда, чтобы во всем разобраться и вынести оценку?

user avatar
Лесной МН

отвечает reputation-ltd на комментарий 21.01.2011 #

Вы что действительно верите в эту бредовую новость?

Они не представили ни какого теоритического обоснования и ни в один научных журнал их публикацию не приняли по причине бредовость. Что еще нужно понять.

На вопрос о Вашем отношении к идеям Воробьева о Шефах Вы не ответили.

Мне правда интересно Ваше мнение. Хоть тут то Вы понимаете, что это заблуждение, мягко говоря? Согласны?

user avatar
reputation-ltd

отвечает Лесной МН на комментарий 21.01.2011 #

Я ответил в другой статье. Пока нам не дано знать, что происходит на самом деле.

Границы знаний раздвигаются, но все еще гораздо больше вопросов, на которые у науки нет ответа.

Любой человек вправе высказывать научные идеи. С ними можно спорить, опровергать или подтверждать, а насмехаться и неэтично, и не конструктивно. Тем более, если свое мнение он никому не навязывает

Об этом, кстати, и идет речь в статье Сергея Беляева.

user avatar
Лесной МН

отвечает reputation-ltd на комментарий 21.01.2011 #

Это все общие ответы.

Есть конкретная идея Воробьева.

Смотрит на фото Солнца и интерпретирует брак на фото, как знаки инопланетян.

Вы не считаете это заблуждением? Конкретно в этом случае?

Поверьте, я не буду говорить "вот, вот, признался, ха-ха..." Мне просто интересно Ваше мнение по этому конкретному случаю, чтобы понять уровень Ваши вглядов.

user avatar
Лесной МН

отвечает reputation-ltd на комментарий 21.01.2011 #

Нда.... ну Вы даете...

Т.е. битые пикселы - возможно знаки инопланетян... Ну хорошо..

По одному черному квадартику на снимке можно сделать вывод, что инопланетяне хотели что-то передать таким образом?

А языка-то у этих созданий нет? Более внятно они не могут дать знать?

user avatar
Arkadiy18

отвечает reputation-ltd на комментарий 21.01.2011 #

Вы верите в этот бред? люди, считают себя физиками и меряют энергию в ваттах - это как, ошибка, опечатка или некомпетентность. В школе за такую ошибку сразу двойку поставят и еще одноклассники засмеют.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 22.01.2011 #

"В общем в результате простых подсчётов основанных на парообразовании, пришли к пониманию, что при заданном потоке воды -16-17 литров в час, мы произвели энергию от 10 до 12 Квт в час на выходе." — что Вас не устраивает?



Хотя перевод конечно корявый.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает reputation-ltd на комментарий 22.01.2011 #

Оооооооооо........

Опять Вы здесь, ОграниченнаяРепутация. Где сенсация про петрика! Вы обещали осенью 2010! Где толпится очередь из желающих лизать ботинки петрика, добивающихся его благосклонности?

Отвечать надо за свои слова! А ведь как получается? Брехня получается.

user avatar
safronof.y

отвечает Лесной МН на комментарий 22.01.2011 #

Да вот если бы этими господами кроме амбиций была бы еще предьявлена и амуниция.......Но ее нет. Одни причитания по поводу зажимания. Вой про фильтры стоит, а фильтров то нет. Ну с теми обещанными характеристиками.

Я "Хронологию Фоменко" сейчас читаю..... Это настолько ни куда не годится, что даже служит не плохим развлечением.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Kiskamau на комментарий 21.01.2011 #

Посмотрите, насколько различается обсуждение.http://oko-planet.su/science/scienceday/57397-holodnyy-termoyad-zarabotal.html

На пресс конференции никому не пришло в голову пинать на прошлое Росси.

В Италии такого вот Лесного человека в два счета притащили бы за пустобрехство в суд.

user avatar
Kiskamau

отвечает reputation-ltd на комментарий 21.01.2011 #

Должна быть ЧИСТОТА эксперимента, т.е. нужно ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ тормознутым и тормозящим рейдерам от науки. Тот ХЯС в идеале должен быть на основе одного лишь водорода и вакуума, в котором этот водород и превращается в гелий и наоборот, а фишка в том, что не нужно внешнее электричество, разве что в виде кратковременного импульса для запуска этого ХЯС.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Kiskamau на комментарий 22.01.2011 #

Да вы просто легковерная особа!

В чистом эксперименте ХЯС возможен но основе одного лишь вакуума. Водород тут ни при чем! Этого грязнули-экспериментаторы не поняли. Фишка в том, что водород НЕ НУЖЕН! Для запуска этого ХЯС внешнее электричество НЕ НУЖНО даже в виде кратковременного импульса! ДОСТАТОЧНО мысленно щелкнуть хостом! Вот так-то!

user avatar
Иван III, мл.

отвечает reputation-ltd на комментарий 22.01.2011 #

Где сенсация про петрика! Вы обещали осенью 2010! Где толпится очередь из желающих лизать ботинки петрика, добивающихся его благосклонности?

Отвечать надо за свои слова! А ведь как получается? Брехня получается.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Иван III, мл. на комментарий 22.01.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
kasita

отвечает Иван III, мл. на комментарий 22.01.2011 #

Ровно на следующий день после вручения Нобелевской, из США Петрику был выслан его патент на промышленный способ производства графенов. Патент был зарегистрирован в 2004 году. В патенте показаны фотографии графенов выполненные в университетах США. Это ли не сенсация!

user avatar
Arkadiy18

отвечает Kiskamau на комментарий 21.01.2011 #

С пчелами и шмелями все еще проще, сначала не учли аэродинамические свойство волосков, покрывающих тела этих насекомых, которые увеличивают подъемную силу.

user avatar
Kiskamau

отвечает Arkadiy18 на комментарий 22.01.2011 #

Это и есть ЭПС (эффект полостных структур), основанный на геометрии и оргонной энергии, который присущ не только пчёлкам и прочим летающим.

user avatar
Chromo-phonex

отвечает Kiskamau на комментарий 22.01.2011 #

Это правильный аэродинамический расчет, выполненный с учетом всех факторов

user avatar
Vova1961

отвечает Kiskamau на комментарий 22.01.2011 #

Основной принцип научной методологии это Практика - мерило истины. Поэтому, если "реакторы" будут независимо воспроизведены в нескольких местах на основе фундаментального физического понимания, тогда к этому можно относиться серьезно.

А фраза, что это работает, но не знаю почему - смешна и ненаучна, а, по большому счету, здесь скорее всего шарлатанство..

user avatar
Kiskamau

отвечает Vova1961 на комментарий 22.01.2011 #

Вы правы, что именно Практика а ля Жизнь и есть мерило истины на основе Фундаментальных Законов Мироздания. А не доморощенной науки. что в учебниках школьных и РАН...

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Kiskamau на комментарий 25.01.2011 #

Вы демонстрируете свое дремучее невежество, не стесняясь. Это удручает.

Слово Практика в контексте, используемом Вовой1961, философская категория. Строго философский постулат звучит так: Практика - критерий истины. А вы снизводите философскую категорию к бытовому понятию "а ля Жизнь". Истина - это тоже философский термин, используемый в теории познания.

user avatar
Лесной МН

комментирует материал 21.01.2011 #

Аналогия с пчелами действительно замечательная!

Типа, можно пороть любую чушь, нести любой бред, заявлять о изобретении вещей, противоречащих законам физики.. И всегда есть оправдание - пчелы! Гениально! И не надо ничего доказывать и теоретически обосновывать. Петрику надо взять на вооружение эту идею. Так можно от чего угодно отбрехаться, хотя он и так с успехом это делает.

user avatar
Kiskamau

отвечает Лесной МН на комментарий 21.01.2011 #

Ай да демотиватор:-))) Действительно очень и очень много мути в науке накопилось, например тот же лживый фотосинтез, покореженная модель атома, коверкание занона Ньютана всемирного тяготения и пр. Одним словом, учиться надо у Природы, в т.ч. и у пчёлок жу-жу-жу!

user avatar
Лесной МН

отвечает Kiskamau на комментарий 21.01.2011 #

Если ты считаешь что физика и история свальсифицированы массонами для удержания всемирной власти, это не является фактом, а является только твоим заблуждением. Тут один дяденька на НЛ вообще опубликовал статью, где пишет, что "Население России уничтожают радиацией". У него целы наполненный посещаемы блог на эту тему.

user avatar
Kiskamau

отвечает Лесной МН на комментарий 21.01.2011 #

Так эти самые масоны и есть зомби, как видите, всё обстоит с точностью до наоборот! Т.к. НЕзомби отдают себе отчёт в том, что ожидаемое вот-вот мощный солнечный шторм типа беспрецедентный, который ещё испытаем на своей шкуре, так что радиация отдыхает. Не переживайте, может, кому-то будет некомфортно, но Ярило-Солнце далеко не враг наш...

user avatar
pinkhasik1

комментирует материал 21.01.2011 #

Такое время - все лезут в политику. Конечно, не бескорыстно. А как говорил тов. Сталин, забыли: "Чтобы не ошибиться в политике, надо смотреть не в зад, а вперед". Довожу до сведения всех активных граждан научно обоснованный прогноз - когда будет новая власть, она шибко постарается всем выдать по заслугам. И это для одних будет хорошо, но не для всех. Кто придерживается морали, тот выиграет.

user avatar
Arkadiy18

комментирует материал 21.01.2011 #

"Когда в своей жизни мы сталкивались с таким пристрастным вниманием СМИ не к кандидату в президенты, не политику, не олигарху, не даже поп-звезде, а ученому изобретателю, интересы которого заведомо не пересекаются с магистральными направлениями Российской академии наук" -Интересно желание "изобретателя" получить за свое сомнительное изобретение 30 трлн рублей уже никак ни с чем не пересекается, странно как-то. Или у нас бюджет в стораз больше американского или все мы очень богатые получается, а триллионы непонятно за что, точнее за организацию всеобщего отравления канцерогенами, это так, мелочь.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 21.01.2011 #

Это выдумка пиарщиков и журналистов.

user avatar
физик экспериментато

отвечает reputation-ltd на комментарий 22.01.2011 #

И еще это выдумки бывших советских ученых и их комплексы. Которые теперь выброшены на обочину жизни, и с раздражением наблюдают, как более практичные дееспособные изобретатели и самостоятельно мыслящие исследователи сумели заработать на своем труде. Гнев и злость их частично оправданы. Поскольку наукой в частном порядке не займешься, а исследовательских институтов прихватизационный бизнес как то в достаточном количестве не создал. Они только одного не понимают, что reputation-ltd и та компания, которую он поднимает - в том числе и по созданию социальных сетей по разработке и внедрению инноваций - это их шанс на социальную реализацию и достойную старость. Зависть им разум затмевает. Причем они в развале науки и пр. бедах, будучи конформистами и быдлом (так воспитаны), винят не бандитский капитализм, а более практичных коллег или разработчиков...

user avatar
Лесной МН

отвечает reputation-ltd на комментарий 22.01.2011 #

Скажите Вы не считаете, что употребление наркотиков плохо сказывается на личности?

user avatar
reputation-ltd

отвечает Лесной МН на комментарий 22.01.2011 #

Судите по себе?

user avatar
Лесной МН

отвечает reputation-ltd на комментарий 22.01.2011 #

Нет. просто видел в Вашем блоге запись, где Вы это... пропагандировали что ли...

Говорили, что даже сидели за что-то подобное.

Было такое?

user avatar
reputation-ltd

отвечает Лесной МН на комментарий 22.01.2011 #

Еще мне приписывают, что в детстве отстреливал из рогаток недоносков, а уцелевшие мечтают о сведении счетов)))

user avatar
Лесной МН

отвечает reputation-ltd на комментарий 22.01.2011 #

Выдумка - это Петриковские великие научные достижения. А невыдумка - его реальный срок за реальное мошенничество и другое.

Что Вас заставляет больше верить уголовной шантрапе, чем заслуженным ученым.

Возможно Вы сами сидели и всегда по этомй причине покрываете "своих"?

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 22.01.2011 #

Ничего, потерпите немного, приставы найдут заслуженных ученых, вручат им повестки в суд, а там и до смены прилагательных недалеко.



За "базар" заслуженным учёным придётся ответить. Обвинение в присвоении военных разработок — серьёзное преступление.



Вы, кстати, не подскажете где скрываются заслуженные учёные от правосудия? — прям как шантрапа какая, на "дно легли".

user avatar
kasita

отвечает Лесной МН на комментарий 22.01.2011 #

Петрик получил первый в мире патент на промышленный способ производства графенов. Пока наши бегунки в Манчестере учились отрывать клейкой лентой графен, Петрик получил патент на способ очистки плазмы крови с помощью графенового сорбента, способ уничтожения боевых отравляющих веществ, способ лечения ран и пр. Петрик, несомненно гений.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает reputation-ltd на комментарий 22.01.2011 #

Где сенсация про петрика! Вы обещали осенью 2010! Где толпится очередь из желающих лизать ботинки петрика, добивающихся его благосклонности?

Отвечать надо за свои слова! А ведь как получается? Брехня получается.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Иван III, мл. на комментарий 22.01.2011 #

Сенсация может быть только одна Петрик уберет из своих фильтров УСВР, йод и "полезные минералы", заменив все это на активированный уголь применяемый для водоочистки.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.01.2011 #

А может Вы наконец порадуете Человечество настоящей сенсацией!



Снизойдете с Олимпа "Околохимического Болтуна" и выделите из УСВР этот загадочный краситель?



Слабо без лишнего базара, уединиться на недельку в лаборатории и чисто так научно-практически, позвякивая пробирками да побулькивая секретными реактивами спасти Цивилизацию от неминуемой гибели в страшных онкологических конвульсиях?



Мы будем ждать с нетерпением, когда Вы, сняв ОЗК и надоевший противогаз, выйдете из лаборатории и напечатаете наконец отчет о проделанной работе, в котором, как честный учёный, укажете: "Нет там нихрена и прочих красителей — можно пить" :-)))

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 22.01.2011 #

Желание,как известно,не наказуемо, Вы также можете желать 30трлн и, уверяю,никто Вас за это не осудит.Откуда Вы узнали об"организации всеобщего отравления канцерогенами"

Новая газета, ссылаясь на ЗАО РОСА,сообщает, что "после прохождения через фильтр содержание свинца в исследуемой воде увеличивается в 10 раз, а цинка — в 5, но"...обратите внимание на то, что "при этом ОБА ПОКАЗАТЕЛЯ ОСТАЮТСЯ В РАМКАХ НОРМЫ. Кроме того, в воде появляется серебро — 0,06 мг/л, что превышает нормы, устанавливаемые СанПиНом — 0,05 мг/л. ТО ЕСТЬ ПРЕВЫШЕНИЕ СОСТАВЛЯЕТ 0,01мг/л" А где же канцерогены?

Я понимаю, что Вас беспокоят триллионы, но Вы явно не по адресу

user avatar
Arkadiy18

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 22.01.2011 #

Вода - окрашенная голубая, это происходит за счет того , что в ней растворяются продукты окисления графита - полициклические ароматические соединения типа кубовых красителей, они образуются при получении сорбента УСВР по методу Петрика - окислением хлорным ангидридом и перхлоратами. Про окислительную деструкцию и окислительное разрезание графеновых листов написано в статье

http://newsland.ru/news/detail/id/610450/cat/69/

Так как для окисления используются соединение хлора, то также происходит хлорирование этих осколков, а кислородсодержащая хлорорганика может образовывать в контакте с водой диокины.

Все ароматические полициклические соединения являются канцерогенами, к тому же они могут накапливаться в тканях организма. а превышение пор серебру составляет 20% что не так и мало

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 22.01.2011 #

А о чем это говорит? По всей видимости, об элементарном непонимании необходимости соблюдения Закона о Техрегулировании и других нормативных актов, выстраивающих иерархию технических норм и предъявляющих обязательные требования к экспертам и экспертной деятельности.

Ну и какова ценность заключения, содержащего не только методологические ошибки, но и следы подлога – поскольку в ходе допроса был установлен факт внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание?

user avatar
Иван III, мл.

отвечает reputation-ltd на комментарий 22.01.2011 #

Где международное признание фильтров петрика! Где признание целебности воды из-под его фильтров! Вы обещали осенью 2010! Где толпится очередь из желающих лизать ботинки петрика, добивающихся его благосклонности?

Отвечать надо за свои слова! А ведь как получается? Брехня получается.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 22.01.2011 #

Потрясающий факт: все допрошенные эксперты показали, что анализы проводились ими не в соответствии, а только «с учетом» некоторых положений ГОСТ и СанПИН, поскольку выполнять эти положения полностью долго и дорого, да и от заказчика такого задания не поступало. Вместе с тем, согласно ГОСТам (применение которых обязательно, поскольку речь идет о безопасности жизни и здоровья), необходимо осуществлять подготовку образцов, производить дублирующие испытания и выяснять исходные показатели пропускаемой воды (ph, температуру, состав и проч.). Со слов же экспертов, исходная вода не анализировалась, поскольку они с ней «и так каждый день работают, знают что там», дублирующие испытания никто не оплачивал, подготовка фильтров не проводилась. Впрочем, в последнем вопросе эксперты разошлись в показаниях. Однако они на редкость единодушны оказались в утверждении, что обязательных методик проверки результатов фильтрации нет, а единственное требование – ТЗ заказчика (составлялось оно также ЗАО «РОСА»).

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 22.01.2011 #

Начальник отдела физико-химических методов анализа, представившись начальником лаборатории, г-жа Куцаева Н.К., чья подпись стоит на отчете под надписью «утверждаю», показала, что 18.05.10 приняла по указанию начальства (без договора, подписанного позднее) от ранее незнакомого ей специалиста ОЗПП несколько неизвестных ей фильтров с сорванными пломбами, но без видимых повреждений. То, что надо анализировать их потребительские свойства, не указанные в паспорте изделия (не обещанные производителем), которого она также не видела, ей сказали, после чего она и составила ТЗ на экспертизу. Подробно изучив текст «отчета» в зале суда, она признала, что в его выводах действительно содержатся ошибки и опечатки, на что она не обратила внимание ранее, но не во всех выводах. Так, по ее мнению, заявленный ей к анализу раствор с хлором на уровне 2ПДК по факту при анализе (в таблице протокола испытания) превратился в раствор почти с 3ПДК (должны лить 0,7, лили больше 1 мг/л), что объясняется «допустимой погрешностью» (400 литров такого «погрешного» раствора пропустили через самый маломощный фильтр, размером с консервную банку, после чего он перестал справляться).

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 22.01.2011 #

Комментарии перепутались, но разберетесь. Привожу фрагмент допроса специалистов ЗАО "РОСА".

По Вашему мнению такой экспертизе можно доверять?



Почему фильтрация АПАВ проводилась не по специальной для фильтрации АПАВ методике ответ был понятен, «не обязательна» (см. напр. ГОСТ 51211-98).

user avatar
Лесной МН

отвечает reputation-ltd на комментарий 22.01.2011 #

Вы знаете такого, Болотова?

Посмотрите пожалуйста. Он тоже лжеученый:

http://newsland.ru/news/detail/id/613442/cat/42/

Возможно Вам понравится.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Лесной МН на комментарий 22.01.2011 #

Борис Болотов - выдающийся учёный и каких бы собак на него "кругликовы" не вешали, непременно войдет в историю мировой науки.

user avatar
Лесной МН

отвечает reputation-ltd на комментарий 22.01.2011 #

Этот "ученый" явлется академиком собственной академии.

Только бездарные чмошники создают академии кислых щей, чтобы иметь возможность именоваться академиками.

Скажите, а почему он назвал свою академи Русской Академией наук? Может быть, чтобы было созвучно с РАН? Потому что РАН - это авторитет, к которому хочется примазаться?

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 22.01.2011 #

Вернусь к Вашему сенсационному заявлению о том, имела место попытка "организации всеобщего отравления канцерогенами", что не подтверждается эмпирическими данными. Углеродные наноматериалы (нанотрубки) изучаются научными лабораториями многих стран на протяжении последних двадцати лет:"Литературные источники указывают на возможность токсического воздействия нанотрубок, но какой тип наночастиц может вызывать токсический эффект - на этот счет нет единого мнения.Исследователи ПЫТАЮТСЯ РАЗОБРАТЬСЯ, что именно обусловливает токсичность нанотрубок " Александр Стар, химическая лаборатория университета Питтсбург, США http://www.smartplanet.com/people/blog/pure-genius/new-tech-could-detect-oncoming-asthma-attacks-a Ваши невероятные заявления -это те же неэтичные журналистские приемы, о которых идет речь.Утверждение НГ "после прохождения через фильтр содержание свинца в исследуемой воде увеличивается в 10 раз..."- логически бессмысленно, потому что... ПОКАЗАТЕЛИ ОСТАЮТСЯ В РАМКАХ НОРМЫ.Однако точно попадает в цель, потому что внимание прежде выхватит из контекста СВИНЕЦ в ДЕСЯТЬ РАЗ , а не какую-то норму. Что это умелый трюк или признаки межполушарной ассиметрии?

user avatar
Arkadiy18

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 23.01.2011 #

Почитайте патенты Петрика о получении УСВР. Я говорю про химию с точки зрения химика- синтетика, который работает с подобной химией, а не дилетанта -гуманитария.

В процессе интеркаляции графита по Петрику, действием мощного окислителя происходит, так называемое расширение графита, при этом образуются окисленные и хлорированные обрывки графеновых листов - напоминающие текстильные кубовые красители.

Мне приходится работать с разными очень вредными и не очень веществами. Но я НЕ ПЬЮ воду их содержащую и вам не советую, как химик.

Вода которая прошла через петриков фильтр голубая и содержит некое количество этих красителей, т.е. напоминает по составу стоки красильного производства.

Активированный уголь получают по совершено другой технологии и из совершенно другого сырья, поэтому он не может содержать такие примеси красителей и тем более десорбировать их в воду.

Так что к журнализму это отношение не имеет, это просто органическая химия.

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.01.2011 #

Вы меня не правильно поняли, я говорил не о химии, но о распространенных заблуждениях и некорректных заявлениях. В перевернутом с ног на голову социуме далеко не всякий занимается своим делом: одни полагают, что заняты химией, а на самом деле все их время уходит на сочинительство, другие напротив вместо того, чтобы писать, с головой окунулись в химию, и неизвестно что еще нахимичат.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 23.01.2011 #

Если заниматься химией совершенно ее не понимая, так и получится, например последний патент Грызлова и Петрика, где у них получилась "трансмутация" кремния в углерод. конечно всем ясно, что это ошибка, но человек знающий химию такой ошибки не допустит, а дилетант , надувающий щеки и пытающийся что-то "нахимичить" может.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 23.01.2011 #

Насчет свинца и других металлов все намного интереснее.

Во-первых откуда свинец взялся в графите, может это те самые "полезные минералы", Или грязный природный графит содержит полный набор всевозможных загрязнителей,

Во-вторых если на протоке содержание выросло в 10 раз, то во сколько раз вырастет концентрация этих загрязнителей, если фильтром не пользоваться несколько дней и дать постоять заполненному водой, может тогда и через ПДК перепрыгнет.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.01.2011 #

А может трубу на которой фильтр стоит ножичком поцарапать? http://www.domowner.ru/tap.htm

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 23.01.2011 #

А вы не думаете, что это голословное утверждение? Какого года постройки должен быть дом? Наверное дореволюционный, т.е еще при царе. Где вероятность того, что с тех пор трубы не меняли хотя бы раз - другой?

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.01.2011 #

Вы, как я понял, химик-практик, а не физик-теоретик зашуганный теориями вероятностей Эйнштейна?



Труба перед носом — ковыряйте и обличайте — какая в сантехнике может быть теория вероятностей?

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 23.01.2011 #

Так я не знаю где та труба находится и кто пустить ее ковырять. Дело наверное все же не в трубе, а в сорбенте, графит природный, грязный и содержания свинца в доли процента вполне хватит для того , чтобы содержание его в воде прошедшей через слой сорбента существенно выросло.Ксттати, хлорид свинца имеет относительно большую растворимость в воде.

user avatar
kasita

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.01.2011 #

Аркадий, ты же утверждал, что по образованию химик. Ну что ты несешь? Для чего? Делай свои заявления поакуратней - за километр видно, что выполняешь заказ. Какая еще кислородсодержащая хлорорганика? Диоксины образуются не от контакта хлорорганики с водой, а от соединений хлора с углеводородами. Я уже писал, что изучил многие форумы на Ньюсленде и нипгде тебя не обнаружил. Ты появляешся только там, где идет обсуждение Петрика. От твоих злобных не конструктивных заявлений тошнит. Но все еще хуже, когда ты пытаешься рассуждать о науке.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает kasita на комментарий 25.01.2011 #

Диоксин - это обобщенное название определенной группы хлорированных изомеров дибензо[b,e][1,4]диоксина, а кроме этого, в узком смысле - название наиболее токсичного изомера: 2,3,7,8-тетрахлордибензодиоксина. К диоксинам также относят хлорированные изомеры дибензофуранов. Вполне нормально называть такие соединения кислородсодержащими хлорорганическими соедигнениями.

user avatar
kasita

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 22.01.2011 #

К сведению, ЗАО Роса отказалась от всех предъявленных ранее в суде исков. Остался один - требование предоставить сертификат на очистку воды из природных водоемов. Известно, что в связи с новыми заявлениями ЗАО Роса о содержании в воде свинца, в Новгороде идет проверка фильтров Петрика. Уверен, что заявление про свинец это подлог. Убрать из воды свинец проще простого - добавить в сорбент ионо обменные смолы. Что же, Птерик не смог до этого додуматься?

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает kasita на комментарий 23.01.2011 #

Спасибо за информацию.Я делал ссылку на НГ от 12.01.11, которая упорствует в своих заявлениях, опираясь на известные выводы ЗАО РОСА. Есть все основания полагать, что в скором времени будет выявлено не мало подлогов, некоторые из которых могут стать настоящей сенсацией.

user avatar
николаище

отвечает kasita на комментарий 23.01.2011 #

Скорей всего пробу воды "до фильтра" брали не из трубы, на которой установлен фильтр, непосредственно перед ним, а из другого крана пищеблока, запитанного чёрной трубой.



Если фильтр стоит на оцинкованной старой трубе, да после клапана со свинцовой прокладкой — вот Вам и свинец и цинк. Как не смешно но в старых домах бывают и свинцовые трубы. http://www.domowner.ru/tap.htm

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 23.01.2011 #

Кусок свинцовой трубы - это старый способ , для того чтобы ликвидировать соседа.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.01.2011 #

Эт на что Вы намекаете свинцовой трубой?

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 23.01.2011 #

Это видимо апологеты Петрикаа решили погубить бедное ЗАО " Роса" и тайно вставили в водопровод кусок свинцовой трубы, которую наверно сами и отлили, но славное ЗАО проверило Петриков фильтр с сазало, что сорбент дает десятикратный рост содержания свинца. Вот так Петрик еще раз наступил на грабли. поделом. :-)))) Это сказка такая, детская.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.01.2011 #

Не знаю кто там что и во что тайно вставил и отлил — не в этом суть!



Вы почему не отвечаете на моё предложение: "николаище отвечает Arkadiy18 на комментарий Сегодня в 1:11 #

А может Вы наконец порадуете Человечество настоящей сенсацией! "



Хватит писать сказки детям — займитесь поиском неуловимого красителя :-)))

user avatar
Arkadiy18

отвечает kasita на комментарий 23.01.2011 #

Неионизованная вода не является питьевой, к тому же емкость их не велика - они ловят все ионы, а не только свинец и цинк, и поэтому очень быстро нахватаются кальция и железа, которых в воде гораздо больше

user avatar
dupadupa

комментирует материал 23.01.2011 #

У петрикантропов фабрика по массовому выпуску джинсы.

user avatar
veryoldserg

комментирует материал 24.01.2011 #

Гг борзописцы путают свободу слова и свободу брехни (с)

user avatar
reputation-ltd

отвечает veryoldserg на комментарий 24.01.2011 #

Свобода слова - когда улюлюлюкают "ваши",

брехня -когда им кто-то смеет возражать:)

user avatar
Иван III, мл.

отвечает reputation-ltd на комментарий 25.01.2011 #

Брехня - это когда Вы голословно утверждали, что Вам известно о существовании документального признания целебности воды из петриковских фильтров за счет повышения антиоксидантных свойств авторитетными американскими организациями; обещали сенсацию (мировую сенсацию) - якобы вот-вот документы будут в мировой прессе опубликованы. Обещали - осенью 2010 года. За окном конец января 2011 года. Вы думали, что у нас память короткая?

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает veryoldserg на комментарий 25.01.2011 #

Радуйтесь, свободу брехни никто,нигде и никогда законодательно не ограничивал.

Напротив, любой запрет грозит ответственностью "За жестокое обращение с животными"

user avatar
Михайло Ломоносов

комментирует материал 27.01.2011 #

ПОНАПРИДУМЫВАЛИ ВСЯКОГО!

«Мужчина, примерно 43 лет, назвавший себя Джошуа Копперсмит, был арестован за попытку вымогательства денег у невежественных и суеверных людей, демонстрируя им устройство, которое, как он утверждал, передает человеческий голос по металлическим проводам. Он называл это устройство "телефоном" очевидно, чтобы подражать слову "телеграф" и завоевать доверие тех, кому знаком успех этого аппарата.



Образованные люди знают, что передать человеческий голос по проводам невозможно иначе как посредством точек и тире, пользуясь азбукой Морзе.



Заслуживает всяческого одобрения оперативность полиции, задержавшей мошенника. Мы надеемся, что скорое наказание преступника послужит уроком и другим шарлатанам, которые попытаются обмануть наших доверчивых соотечественников».



Boston newspaper, 1865, quoted by Edison's assistant Francis Jehl in Menlo Park Reminiscences, 1937

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com