Закон маятника: смеется тот, кто смеется последним
Как правило, принципиально новые научные идеи вступают в противоречие с догмами. В свою очередь, если какие-то явления не объясняются существующими теориями, то это заставляет данные теории пересматривать. Когда подбирается большое число необъяснимых фактов, происходит переход к идеям, порождающим новые законы и положения.
Этот процесс связан со сдвигами в психологии, образе мышления, симпатиях и антипатиях ученых, преодолении экономических противоречий, а поэтому всегда идет с трудом. В этом Наука подобна Церкви: как только представляется подходящий случай, ее адепты пытаются канонизировать устоявшиеся положения. В свою очередь, для оберегания святынь ими создаются карательные инструменты, а административная мощь системы направляется на задавливание причисляемого к «лженауке» инакомыслия. «Священная война» не обходится без использования грязных приемов и технологий. По сути дела и являющихся главным оружием «ортодоксов», не способных корректно отстаивать приоритеты не подкрепленных экспериментами теорий. Ну а применение основанных на обмане технологий свидетельствует о слабости защиты и обрекает ее предводителей пополнять ряды вошедших в историю науки мракобесов.
Подоплека
Как и в любой другой войне, здесь образуются союзы и формируются блоки. При этом живучесть догм во многом определяется тем, что их сторонники занимают доминирующее положение в иерархии научной бюрократии. Соответственно, любые преобразования, способные нарушить порядок вещей, ими воспринимаются «в штыки» и это подкрепляется всей мощью имеющихся у них ресурсов. Тем самым групповые интересы научных ретроградов и академической бюрократии оказываются переплетены. Вот они и пытаются противодействовать реформам, а для этого предпринимают действия, направленные на блокирование инициатив власти.
В частности - против реорганизации РАН и изменений в подходах к финансированию науки настраивается общественное мнение. И, чтобы пробудить симпатии населения, рисуется картина, будто бы РАН стала последним прибежищем настоящих ученых, а разрушение нынешней системы ведет к окончательной гибели российской науки. Но что нужно, чтобы привлечь волонтеров под свои знамена? Конечно же, найти или придумать общего врага. При этом резонно предположить, что противники реформ заинтересованы получить политическую и финансовую поддержку. Ну а откуда ее ждать?
Конечно же, со стороны тех политических сил, которые недовольны нынешним курсом российского правительства. Но, чтобы было мотивировано их участие, скандал должен выходить за рамки научных споров и затрагивать все общество.
Не исключено, что это и предопределило, почему объектом атаки стал именно Виктор Петрик. Бурное прошлое этого ученого, пренебрежение к формальным требованиям РАН и дружба с Борисом Грызловым, сделали из него фигуру, дискредитация которой компрометирует лидера правящей партии. В связи с чем, идея превратить этого ученого в мощный раздражитель населения не могла не встретить горячий отклик у скрытых и явных противников Путина.
Выявлением врагов занимается Комиссия по борьбе с лженаукой во главе с академиком Эдуардом Кругляковым. В комиссию также входит Евгений Александров, на протяжении многих лет, испытывающий к Петрику далеко не дружественные чувства (академик болезненно воспринял свою некомпетентность в оценке предложенной Петриком технологии производства осьмия-187). По всей видимости, этим мужам приглянулась мысль представить своего личного врага в качестве малограмотного афериста, замыслившего освоить триллионы бюджетных средств. Надо отметить, что начальная часть плана удалась: энергии первых массированных публикаций в СМИ хватило, чтобы сработал кумулятивный эффект и к пиар-кампании по шельмованию Петрика подключись энтузиасты-горлопаны.
На звуки канонады
Нельзя не упомянуть и о том, что нынешнее руководство РАН пытается делать вид, будто находится над схваткой и упорно не желает затрагивать проблемы, необходимость разрешения которых давно назрела. Об этом, в частности, свидетельствуют интервью, сделанные в последние месяцы президентом и рядом вице-президентов РАН.
Похоже на то, что академики плохо представляют, как извернуться между замахивающимися на парадигму «лжеучеными», охотниками «приватизировать» имущество РАН, «борцами за рентабельность науки» и «молодой порослью», декларирующей приверженность консервативным научным школам. А также многими другими, прямо или косвенно заинтересованными в модернизации Академии Наук. Ведь, с одной стороны, последние события подвели к тому, что ученые, затюканные Комиссией Круглякова, принялись вылезать из убежищ и с надеждой поглядывать в сторону Петрика. Ожидая, что его победа приведет к упразднению этой комиссии. С другой стороны, на пятки наступают «реформаторы», нацеленные вытеснить своих престарелых коллег. Они пишут открытые письма к Президенту, а это вызывает беспокойство. Ведь академики вовсе не спешат уходить на отдых, ибо это чревато резким падением доходов, а, следовательно, качества жизни. Вот им и приходится держать оборону на всех фронтах.
«Людоед идет к Грассу»
Закон маятника заставляет общество переживать крайности. Поэтому люди, подвергавшиеся незаслуженным гонениям, победив, нередко становятся кумирами толпы, и тогда всеобщую ненависть сменяют ликование и народная любовь. В свою очередь, о том, как меняется настроение общества, можно судить по заголовкам СМИ.
К примеру, двести лет назад Наполеон во главе небольшого отряда высадился в бухте Жуан и начал победоносный марш на Париж. По словам историка Е.
Тарле, характерной чертой тогдашней «свободной» прессы стала строгая последовательность эпитетов, применявшихся к полководцу по мере его продвижения на север. «Первое известие: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан». Второе известие: «Людоед идет к Грассу». Третье известие: «Узурпатор вошел в Гренобль». Четвертое известие: «Бонапарт занял Лион». Пятое известие: «Наполеон приближается к Фонтенебло». Шестое известие: «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже». Вся эта литературная гамма уместилась в одних и тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней».
Россия, осень 2009 года, против академика РАЕН Виктора Петрика развязывается информационная война. СМИ запестрели заголовками: «Черная икона русских инноваций», «Ученые с большой дороги», «Шарлатан фильтрует российскую воду» и т.п. Зимой 2010 г. страсти накалились еще больше: « Лженаука всегда идет об руку с коррупцией», «Миронов: Проект «Чистая вода» - афера и профанация», «Порука шарлатанства» и т.п. Однако начиная с апреля, заголовки статей несколько смягчились - «Не ученый, а бизнесмен», «Петрик делает из академиков дураков»…. Ну а в мае так они и совсем утратили былой запал: «О пользе Петрикгейта», «Академики – марионетки. Кто Карабас?», «Петрик пройдет через очистительные фильтры» и т.п.
В тоже время, СМИ к Петрику по-прежнему настроены по большей части негативно, а их редакторы пропускают лживые и откровенно глупые заголовки. Чего стоит один только перл: «Фильтры Петрика, убивающие всё живое, прекратили продавать». Масло в костер подливают деятели, пустившие в ход любимый прием манипуляторов: «Новгородские матери просят губернатора защитить здоровье детей» и т.п. Тем не менее, владельцев изданий, похоже, отрезвили сообщения, что «Изобретатель Петрик объявил войну академикам» и «Виктор Петрик атакует российские СМИ». Видимо, перспектива выплат по судебным искам за подрыв деловой репутации и клевету улыбается далеко не всем.
Честь мундира
Станет ли тот, у кого есть достойные средства, прибегать в споре к грязным приемам и технологиям? Выходит, у академиков Круглякова и Александрова не было другого выбора, кроме как демонизировать образ Петрика, принижая значение его открытий. А для этого был сделан упор на некристальное прошлое, ему приписывались фразы, которых он не произносил, заявления, которых не делал. Последнюю точку должна была поставить специальная экспертная комиссия РАН, однако ее выводы оказались «половинчатыми» и не устроили ни одну из сторон конфликта.
Но что тогда получается? Кучка академиков, преследующих корпоративные и личные интересы, возвела на ученого хулу, тогда как СМИ на протяжении многих месяцев освещали только точку зрения клеветников. О позиции редакций можно судить хотя бы по тому, что ни одно из ведущих российских СМИ не пожелало опубликовать текст Открытого письма Петрика к президенту РАН Юрию Осипову.
В конце мая Петрик провел пресс-конференцию. Отвечая на вопросы журналистов, ученый рассказал о том, что располагает доказательствами корыстной заинтересованности академиков в дискредитации его открытий и изобретений. Более того, Петрик сделал сенсационное заявление, что текст апрельского заключения экспертной комиссии РАН писался американским журналистом Лебедевым, а Кругляков его всего-навсего скопировал. Также Петрик сообщил, что «один Кругляков в состоянии разрушить нашу науку» и дал происходящему оценку: «как профессионал, заявляю, что я отчетливо вижу следы возрастной деградации, которая именуется простыми словами — старческая деменция или старческое слабоумие».
Казалось бы, слова Петрика должны произвести эффект разорвавшейся бомбы. Ведь он, ни много ни мало, публично обвинил академиков РАН в том, что те – марионетки заокеанского кукловода. Однако журналистское сообщество на это не повелось, и редакции не спешат признавать свои ошибки. Поскольку это ложится пятном на репутацию изданий и потому срабатывает ложно понимаемая «честь мундира».
Принцип айкидо
Примечательна напоминающая айкидо стратегия, которой, судя по всему, придерживается Петрик. Как известно, в этой борьбе используется принцип управляемого контролирования. Противнику дается свобода делать то, что он хочет, но любое его движение находится под постоянным наблюдением. Агрессивная энергия нападающего сначала контролируется, а затем переводится в окружность, и это движение позволяет избегать жёсткого столкновения, сопровождая движение атакующего. В конечном итоге энергия противника направляется против него самого: чем больше усилий он прикладывает, тем более разрушителен для него конечный результат. То есть, чем больше измышлений будет опубликовано и произнесено, тем больше будет сумма выставленных авторам и изданиям судебных исков за клевету.
На востоке говорят: «Собаки лают, а караван идет». Сейчас Петрик ждет получения экспертных заключений из зарубежных исследовательских центров. В мае были выставлены исковые требования к нескольким изданиям, а в июле ожидается рассмотрение дел в судах. И это лишь самое начало. Впрочем, весьма возможно, что первые судебные решения побудят владельцев остальных СМИ поторопиться опубликовать опровержения, не дожидаясь, когда к ним будут также предъявлены материальные претензии.
The Crow: City of Angels
Источник: http://newsland.ru/Home/User/id/1021876/
Не получится, тогда и в России нечего это ФУФЛО толкать !!!
Мне понравилась заключительная фраза Владимира Владимировича Путина из его выступления на Общем собрании Российской академии наук 18 мая сего года: http://premier.gov.ru
"Вы знаете, я думаю, что каждого из нас с момента рождения и до тризны всегда критикуют. Меня за последние 10 лет столько критикуют, что я даже уже устал реагировать на это. Ну да, такова жизнь. Чем более значимым делом мы занимаемся, тем больше критики. Это, в общем, и неплохо. На то и одна рыба в реке, чтоб другая не дремала. Но есть, конечно, и записные критики. Но к этому тоже надо относиться спокойно. Есть люди, которые на этом либо зарабатывают, либо хотят заработать. Это просто их профессия. Ну чего на это обращать внимание? Вот академик Лаверов сказал, что есть даже препарат вами изобретенный, - Юрий Сергеевич упомянул об этом - который стимулирует мозговую деятельность. Ну дайте этим критикам этот преп...
1 - в Арбитражном суде СПб и Лен. обл. против информагентства Росбалт, Новой газеты, Комсомольской правды и журналиста Е.Зубарева. Общая сумма ответственности - около 22 млн.руб.
Подробности можно посмотреть в ЖЖ на страничке Е.Зубарева: http://anonim-from-rus.livejournal.com
2 - в Куйбышевском суде общей юрисдикции СПб против Росбалта, телеканала 100ТВ, РИА Новости и журналиста Е.Зубарева. Петрик с каждого ответчика требует по 1 млн. руб.
Подробности можно посмотреть в ЖЖ: http://ag-pulya.livejournal.com
Судя по всему, готовятся следующие иски. Один из них прямо-таки на упомрачительную сумму более 6 млрд руб. Как вы думаете, кому будет предъявлен этот иск?
Если бы крыша петрика "едим россию" провели настоящий честный конкурс, на который пригласили бы ведущие компании, то победили бы вот эти производители http://www.ecawater.ru
Комментарий удален модератором
тот факт что данная технология развивается с семидесятых http://www.vbinstitute.ru вас не убеждает в совершенстве данной технологии?
А ведь наша власть заявляла в самом начале, что она может помочь быстро устранить последствия катастрофы, НО ...
вы даже не удосужились внимательно изучить технологию ЭХА.
хотя там нет такого фуфла как у петрика.
и вы наверное в курсе, что у петрика нет никаких своих технологий.
и давайте уже называть этого несчастного петрика всего лишь коммерсантом лихоимцем (без всякой метафизики)
Заходите, если в Питере.
Остальные же кричат - "Я сделал десять открытий.....!"
Нормальному человеку, не то что учёному, дела с такими маразматиками иметь явно не захочется. И ей (РАН) плевать, что будет после неё.
Изучите по подробней технологию ЭХА и Вы узнаете сколько люди трудились за эти тридцать лет.
Мне не нужен авторитет РАН для собственных выводов, у меня есть собственное мнение которое может не совпадать с мнением РАН по различным вопросам.
То что у Вас есть приличный источник воды это очень хорошо! Завидую.
http://www.eca.ru
http://www.aquachlor.ru
Не в Питере. И про системно-векторный психоанализ отродясь не слыхал. Всё как-то векторной графикой пробавляюсь.
Конкретно. Что РАН зарубила на корню? Если мошенничество Петрика, то честь ей и хвала. А что еще?
Только конкретно.
А иначе пустое.
Это было и раньше просто делать, когда было государственное финансирование. Легко было получать деньги под работы, имеющие мало-мальски видимость научных. Тем более заранее планировалось проведение таких работ.
Нынче подать заявку на получение патента очень просто. Заплати деньги в комитет по изобретениям (очень небольшие) и тебе выдадут приоритет на любую туфту. Если есть свои специалисты по патентам, то, поверьте мне, ничего не стоит получить патент в любой стране на что угодно.
Недобросовестные люди, получая такие бумаги с гербами и печатями, дурят головы или чиновникам, имеющим доступ к государственному финансированию или богатым людям, готовым рискнуть какими-то суммами в надежде получить прибыль.
Я это видел и несколько раз (не будучи инициатором) участвовал в такого рода "научных разработках".
Учитывая массовость этого явления и легкость провозглашения "научного открытия", автор должен доказывать свою правоту.
А комиссия РАН - это от нужды. Задолбали псевдо изобретатели.
Раз нет доказательства мошенничества, то нет и самого мошенничества. Значит РАН предвзята и хочет контролировать только всё бабло, а не продвигать прикладную науку.
Какова власть - таковы и инструменты (РПЦ, РАН, Комспорта, Роскино - баблопильные и регрессивные). И бороться с властью и её инструментами - обязаность любого, кто здесь живёт, а не только жрёт.
Сделали из Петрика козла отпущения, чтобы прикрыть свою несостоятельность. Я тоже в прошлой жизни был Соломоном, да вот в новой жить не привык по скотским законам. Вас имеют, а Вы их защищаете. Что Вам дало 40 лет в науке? Только упрямства, снобизм и неумение спорить, дискуссировать. Когда всё это будет меняться - о Вас даже и не вспомнят - стариках, если Вы не умеете и не хотите передавать молодым, как того требует эволюция. Тогда получите революцию - олигархи-держиморды.
Давайте по сути.
Я не защищаю РАН в ее деятельности. Уже потому, что не знаю последних разработок. Что касается того, что теперь Россия живет за счет нефти, газа и металла и все мало-мальски нужное людям импортирует - это вина не РАН, а путинской власти. 10 лет халявных нефтедолларов потратили на создание разворованных "стабфондов" вместо того, чтобы вкладывать в инновации, закупку технологий, образование и медицину. .
Относительно Петрика. Любой исследователь пока он (сам или с помощью заинтересованных людей) не докажет полезность и эффективность своих разработок, не получит однозначных заключений, не имеет морального права навязывать их в массовое использование.
Докажи полезность, получи документы от соответствующих разрешающих организаций, найди спонсоров, организуй производство и получай прибыль.
А требовать бюджетных денег для массового производства сомнительных относительно полезности и эффективности устройств, - это первый признак мошенничества.
Бюджета не хватает н...
как вас понимать? вам засчем толочь воду в ступе?
вы мне сообщите, когда В.Мегре будет иметь образец своей технологии (или тех что он описывает) и тогда мы поговорим об эффективных системах очистки воды.
вы из секты, связанной с Анастасией?
если да, то мне всё понятно.
у Мегре я увидел единственное рациональное - усадьба.
всё остальное, что относится к некой мифической Анастасии я отношу к сектанским бредням (начинал читать другие его труды) и поэтому даже не буду себя утруждать этой "Анастой".
РАН, как инструмент, также участвовала в разграблении. У её руководителей не хватило духа выступить против преступлений власти в развале современной науки.
В России ему не дают независимой оценки и заставляют делать экспертизы на Западе, чтобы потом не принять эти выводы. Это целенаправленно против него.
Но в России его и не опровергли - или не смогли (т.е он прав), или не сумели (т.е. ОНИ не понимают его открытий или не имеют таких наработок).
Он и так не взял ни копейки с бюджета, чтобы обвинять его в подобном, в отличие от академиков, которые тут же взъярились, как только почуяли, что у них могут отнять на дело кусок халявного пирога (ведь ничего не надо делать и при этом держать всю мошну в руках).
Ты, как художник, тоже смотришь вглубь и панорамно одновременно. Молодец.
Относительно Петрика. Таких как Петрик изобретателей тысячи. Я сам такой.
Расскажу, каким образом такие как он (я) работают в Израиле.
У меня есть идея. Но нет денег на исследование. Я по определенной форме ее представляю в отдел науки министерства промышленности. Они выделяю эксперта, иногда нескольких, с которым я встречаюсь. Если мне удается его убедить, то мне выделяется грант на проведение исследований в условиях "технологической теплицы". Их в Израиле 20. Теплицы в основном приватизированы с небольшим гос капиталом. Сотрудников там вместе с уборщицей 5 человек (Директор, чаще по совместительству, ученый секретарь, бухгалтер, адвокат и секретарь-уборщица). Они предоставляют помещение, помощь оргтехникой, и сопровождением. На полученные на два года деньги (это примерно 300 тысяч долларов) я должен получить патент, и довести работу до того состояния, что ее у меня кто-то купит или вложит деньги для дальнейших моих исследований. Больше государство не даст ни копейки.
В теплице одновременно крутится до 20 тем. Говорят, что система рентабел...
Мне "петрики" и "катющики" не интересны в качестве авторов своих трудов (или пси-проектов), НО, я вынужден вставать на их сторону потому, что по другую сторону - коррумпированный Враг с незаконными полномочиями.
Поначалу все \"теплицы\" в Израиле были полностью государственные. Теперь их почти полностью государство продало в частные руки. Частные деньги не очень уворуешь.
Вы очень емко формулируете проблему. Я так не могу. Технарь.
Тем более, давно не в деталях проблем, а специально изучать нет времени.
Удачи вам.
Ехал только что с работы из промзоны. Панорама Ашкелона - сплошная стройка - десятки высоких кранов.
Только на переднем плане насчитал больше 20.
И везде пишут о дефиците жилья. Цены на жилье и на съем растут непрерывно.
Много сейчас строят в Саранске?
У меня их было две не считая здешней, которая моя относительно.
Здесь жилье почти все строят в кредит. До недавнего банковскую ссуду давали на полную стоимость квартиры с выплатой потом в течение 28 лет почти двойной первоначальной стоимости.
Сейчас богатые покупают квартиры за наличные в основном для сдачи в аренду.
За последние несколько лет стоимость жилья выросла почти вдвое.
Жилье здесь строят просто. Железобетонный литой каркас. Проемы заполняют или шлакоблоками или известковыми блоками. Отделка в основном плитка, камень или штукатурка + покраска.
Об ипотеке у нас только на бумаге хорошо написано. по первоначалу (до кризиса) ещё можно было взять нормальный кредит, но сейчас уже нет.
Хотя, Израиль от кризиса почти не пострадал. Но банки, видимо, боятся рецидива.
А метод строительства такой применяют и при строительстве и двухэтажных коттеджей.
Электрохимический принцип известен уже давно, фильтры изготовляются и у нас, и за рубежом. Но эти фильтры не заменили и не заменят фильтры сорбции. Они гарантируют только биологическую очистку, а не химическую, в чём они однозначно проигрывают всевозможным угольным. Тем более петриковским. Сам я от электрохимического отказался - вода по вкусу хуже.
Вы ошибаетесь, когда говорите, что данная технология обеспечивает только биологическую очистку - внимательно ознакомтесь с технологией. Технология ЭХА используется даже на коллективном водопроводе (локальные системы).! После ВНИМАТЕЛЬНОГО изучения вы будете знать, что они обеспечивают и химическую очистку.
Вода по вкусу из этих аппаратов гораздо вкуснее любой очищенной через сорбционный фильтр!
Петриковский фильтр это просто профанация!
Любой сорбционный фильтр никакой не конкурент данной технологии!! Ни один сорбционный фильтр (и мемьранный) не может понижать ОВП (окислительно-востановительный потенциал) воды!
Так что не надо вам тратить время на поддержку этого мошенника, шарлатана и лихоимца петрика.
Сделайте сами такой анализ для того что бы убедиться в моих словах.
Даю 200% ую гарантию, что петрик пролетит в этом соревновании!
2. Знакомился с технологией и теорией ЭХА. Вместе с УСВР Петрика считаю их передовыми. Собирал сертификаты и заключения по обоим технологиям - несколько десятков документов. Поэтому не собираюсь кидаться камнями.
Про профанацию - не надо, не умно. Так же как и ЭХА, УСВР имеет не только российские сертификаты, но и европейские, и американский.
БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ С ФУФЛО_ФИЛЬТРАМИ ПЕТРИКОВСКИМИ !!!
Просто прежде чем что-то утверждать потрудитесь всесторонне изучить вопрос.
Ваши утверждения о том, что вы знакомились с технологией ЭХА простосмешны, так как вы утверждаете такое про химическую очистку.
Сертификатов мошенник и лихоимец петрик может сколько угодно иметь, но это всё полная чушь. Чего стоит только фуфло про заключение из американской лаборатории. Таким прохиндеям как петрик просто никто не верит!
Если бы петрик работал в области водоподготовки 30 лет, то это другое дело. А тут какой-то шарлатан с криминальным прошлым хочет впарить со своим подельничком неучем Грызловым сомнительные фуфло-фильтры с УСВР всей стране.
Только не все такие наивные как вы. Вот в Новгородской области люди уже берут инициативу на себя. И власти уже боятся травить людей фуфло-фильтрами петриковскими http://www.lzhenauka.com...
Такое впечатление что вы просто обманываете, когда заявляете об изучении ЭХА.
Про вкус воды - на вкус и цвет как говорится. Тем более когда впариваешь фуфло-фильры петриковские ещё пприбавляешь к вкусовым ощущениям легенду петрика об исключительности УСВР.
>\"Если бы 30 лет, то это другое дело\"
- А 80 лет Водоканалу - ещё лучше, поэтому ничего менять не будем.
Фильтры для воды на основе УСВР начали применяться четверть века назад.
\"Сомнительные\", \"фуфло\", \"шарлатан\" и.т.д. оставьте эти эпитеты себе.
конечно у того кто продаёт петриковское фуфло никакие другие фильтры и системы очистки воды не могут быть лучше чем фуфло-фильтры петриковские.
Сравнительные анализы я свои вам дам. Специально раззорюсь и куплю фуфло-фильтр петрика.
пассаж про 80 лет водоканалу вообще не в тему. мы что обсуждаем качество труб или что?
Люди 30 лет работают над усовершенствованием технологии ЭХА!!!
А ваш петрик сделал себе патент на то что уже есть (УСВР) и что как раз и использовалось первоначально для сбора нефтепродуктов с поверэхности воды.
У вас петриковских торгашей вообще совести нет!!! Ради своей выгоды вы будете до последнего заниматься своим лихоимским бизнесом.
Про обычные угольные фильтры я знаю, что у них короткий (буквально пара месяцев) срок эксплуатации, за петриковским это не заметил. Естественно предположить, что отдают они и раньше, это не противоречит вашему утверждению.
Опубликуйте ваши исследования.
мошенник петрик заявляет, что его фуфло-фильтр чистит даже кока-колу до состаяния чистой воды, а что в реальности получается?
а вы видели как мошенник петрик испугался когда ему в "Открытой студии" (5 канал) принесли в студию для наглядного примера вместо простой воды внесли чай?
:))))) петрик жжот как говорится
- В тему. Ознакомьтесь с книгой учёных ЛГУ: "Осторожно! - водопроводная вода." Первое и второе издание. Там про методы очистки и контроля водоканалов. Если чего-то не ищешь, то и не найдёшь. Кафедра ЛГУ имеет право делать анализы воды и они доказали, что методы очистки низкого качества и ухудшают качество воды по хлорорганике ДО ТРУБ.
>"Специально раззорюсь и куплю"
- Дешевле ЭХА-фильтров раза в 3, верно?
>"У вас петриковских торгашей"
- Вы негодяй. По всему видимо и торгаш. Прощайте.
Кстати, если ЭХА - \"панацея\", то что делать в лесу или болоте без электричества?
А приборы ЭХА имеют ресурс 1 000 000 литров и никаких сменных картриджей!!!!
СЧИТАЙТЕ, лихоимцы петриковские!!!
в ролике вы видите как фуфло-фильтр петрика на самом деле фильтрует http://rutube.ru
это наглядно показывает, что все заявления петрика есть полная чушь!!!
плюс ко всему вы забываете, что фильтры запирают сами себя при наборе отсорбированных частиц из воды!
а после длительного перерыва в работе фуфло-фильтра петриковского вся скопившаяся грязь + размножившиеся микроорганизмы попадают вам в стакан :))))
будьте здоровы, не ведитесь на фуфло петриковское!
Тогда заберите их назад и больше не кидайтесь, они перестают что-нибудь весить.
Торгаш - вы.
Я покупал себе. У меня был и первый, и второй фильтр. Имею представления о цене и удобствах. У каждого из них есть достоинства и недостатки.
А ещё есть мембранные фильтры. Вы их не хотите обсудить? Или считаете, что только фильтры, которыми вы торгуете, имеют право на существования? А ездить надо на Тоётах, а пользоваться Виндоуз.
- Пробовал со старым фильтром Петрика (расколол - была трещина на корпусе, походный однако). Так вот на нём честно процедил бутылку колы - работает (сам сомневался). С новым делать не буду - жалко.
У вас какая модель ЭХА-фильтра, горе-торговец? Не продемонстрируете с Кока-КолоЙ? Он же у вас всю органику удаляет, как вы утверждаете.
Его утверждения о превосходстве фуфло-фильтров с УСВР - абсолютная ложь!
Я вам не верю, что у вас был и тот и другой фильтр. Сомнения в этом вполне обоснованы. Почитайте самого себя.
Мембранные? Пожалуйста. У мембранных есть один большой недостаток. Они прпускают только воду. А после такой очистки требуется принудительное насыщение воды минералами что бы она соответствовала ГОСТу. Так чистят воду производители воды акваминерале и бонаква. Они берут воду из водопровода, очищают её, а потом насыщают необходимыми элементами до ГОСТа.
И ко всему прочему мембранные фильтры также не могут понижать ОВП воды.
Вы же можете пользоваться чем угодно. Лишь бы не забывали пользоваться разумом.
БОЙТЕСЬ ПЕТРИКОВСКИХ ФУФЛО-ФИЛЬТРОВ !!!
Не толкайте фуфло петриковское!
вы запрещаете мне называть вещи своими именами?
петрик мошенник, ЛИХОИМЕЦ и шарлатан!!!!
Лихомец потому что толкает своё фуфло по таким ценам.
Мошенник потому что толкает фуфло о различных экспертизах (это уже доказано).
Шарлатан потому что такую галиматью что несёт он может толкать только ШАРЛАТАН и неуч!!!
галстук кушайте вы, торгаш петриковский :))))
сделаю замкнутый контур с давлением необходимым и тогда продемонстрирую.
Зато вот у вас даже такой возможности не было, в этом то вы признались. Что же делать с вашими остальными словами?
>Мембранные? Пожалуйста. У мембранных есть один большой недостаток.
- Вы так и не поняли, о чём я вам сказал. Ага, давайте ещё обсудим каталитические и вымораживание.
Я до недоверия и оскорбления не опускался, в отличии от вас. А извиниться за оскорбления передо мной видимо самомнение и раздувшееся эго не позволяет.
То есть вы продолжаете утверждать, что ваш фильтр очистит хотя бы стакан Кока-Колы, я правильно понял ваш ответ?
Ваши туфтовые отговорки оставьте себе. У вас один хамский трёп.
Не можете отвечать за свои слова - промолчите. У Петрика - дела, он \"свой ход\" сделал.
А то что я вас оскорбил меня нисколько не смущает. Вы сами выбрали путь защиты мошенника, лихоимца и шарлатана петрика и поэтому вот так . . .
:))))
никаких отговорок у меня нет. я даю 3000% что ЭХА очистит этот злосчастный стакан кока-колы.
Но вы упускаете из виду что технология ЭХА может работать как в минимальном режиме так и в максимальном. Возможности зависят лишь от мощьности воздействия (кол-ва реакторов в цикле очистки).
Так что готов биться об заклад, что ЭХА очистит это пойло :))))
А у петрика какие дела всем известно - гнать фуфло по геббельсовски :)))
Ваша же позиция говорит о том, что вы лихоимец петриковский. А как иначе объяснить ваше желание по припираться там где нет и смысла в этом?
Будбте честны хотя бы перед собой!
\"Петрик\" это уже синоним абсолутного фуфла.
Разве не так?
Вся ваша возня в интернете просто смешна! Петрик постоянно выставляет себя клоуном, продвигая свои фуфло-фильтры.
Вам это тоже видимо очень нравится.
Если у вас есть возможномть сравнить ЭХА и петриковское фуфло (это я вывожу из вашего сообщения), то вы можете самии во всём убедиться. Ведь если я вам предоставлю завизированные бумаги со всеми положенными печатями и тд, то вы всёравно будете петь о превосходстве петриковского фуфла. Это в ваше (петриковской) стилистике.
вы смеётесь над собой?
Ведь мошенник петрик хочет не в лесу очищать воду, а в каждом доме с общественнным водопроводом.
Вы много времени и средств вложили в это петриковское фуфло? Главное средств много ли вложили?
- Так у вас сам фильтр есть или нет? Или вы умозрительно рассуждаете? Тогда не удивительно, что слон и муха меняются местами.
>НЕ ТОРГУЮ НИКАКИМИ ФИЛЬТРАМИ
- И я не торговец, у меня работа есть, вы опять ошиблись. Но почему я должен перед вами оправдываться, не много на себя берёте?
>как иначе объяснить ваше желание по припираться
- Я пользуюсь фильтром Петрика, поэтому и говорю. Он мне удобен, я беру его в дорогу. Но в отличии от вас не отрицаю (несколько раз вам об этом намекал) и другие фильтры.
>\"Вы же с завидным упорством отстаиваете одну марку\"
- Вот это вы про себя. Значит по вашей логике именно \"ваша позиция говорит о том, что вы лихоимец\" и \"торгаш\".
Получите медаль за ложь и хамство. Как видно логика тоже страдает, так что и за тупость.
- Вы мне опять хотите впарить свой ЭХА-фильтр? Понадобится снова - куплю, у такого хама спрашивать не стану. Да поищу другого производителя.
до тебя мне нет никакого дела!
тешь себя дальше
не злись, лихоимец петриковский.
просто займись стоящим делом, а не пропагандой откровенного фуфла
ФГУП «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «ГОИ им. С.И. Вавилова» по поводу заявлений В.И. Петрика на его сайте «Золотая формула» - http://www.lzhenauka.com
ИЗУЧАЙТЕ не ленитесь
я не поленился и изучил вопрос по мошеннику петрику и его фуфло-фильтрам.
петрик своими заявлениями (брехнёй) это утверждает.
а специалисты оксимеда лишь задаются вопросом по этому поводу.
для мошенника петрика вообще свойственна такая ситуация.
Как Вы думаете, те мысли, которые Вы прописали куда-то даром пройдут?
"Российский оператор связи МТС запустил комплексную программу по противодействию мошенничеству. Программа включает в себя информирование абонентов о мошеннических схемах и способах противодействия им, оптимизацию взаимодействия с участниками рынка контентных услуг, ужесточение ответственности контент-провайдеров, дилеров, субподрядчиков и субдилеров, а также сотрудничество с правоохранительными органами. Об этом говорится в сообщении компании. В частности, оператор запустил сервис «Инфоконтент», позволяющий абонентам самостоятельно уточнять стоимость контента, предоставляемого по SMS и MMS-запросам на короткие номера"
Это Ваше "творение" или это Ctrl+C ↔ Ctrl+V с одного из упомянутых Вами сайтов?
P.S. Ваших пасквильных комментариев даже не стал смотреть. Судя по их количеству, как и все, кто возводит напраслину, Вы скудны и немногословны.
2. Мошенником он назван по незаконному, необоснованному и несправедливому приговору Таганского районного суда, который подлежит отмене, а доброе имя Г.П. Грабового полной реабилитации и восстановлению в правах. Лица, прямо участвовавшие в незаконном уголовно-политическом преследовании Грабового будут нести ответственность по закону.
3. Сейчас Вы клевещете на другого человека: "другого великого мошенника - приснопамятного Петрика". Уже за это можно подавать на Вас в суд и требовать с Вас компенсацию морального ущерба, поскольку личное мнение, выносите на публичное обсуждение.
4. Неужели Вы так и не поняли, что автор этой статьи никак не связан ни с Петриком, ни с Грабовым, а рассматривает ситуацию в целом, освещая процесс так называемой "информационной войны" с применением консциентального оружия?
5. Втирать можете себе мазь от .... надеюсь отторжения не возник...
2. Мошенник он потому , что собирал деньги с граждан , которых обманул . Я считаю , что в работе российского правосудия много ошибок и не правосудных решений, но это тот случай , когда Фемида была права .
3. Подавайте в суд на меня . А клевещете вы на РАН , которой я доверяю гораздо больше , чем вашему Петрику.
4.Автор статьи может быть никак не связан ни с Петриком , ни Грабовым , он просто из ваших последователей, который тоже проникся идеями ваших гуру .
5. "Втирать" - молодёжное сленговое словечко , не думал что оно заденет за живое ваш комплекс неполноценности .Слово было употреблено чисто стилистически и никакой физиологии не подразумевало . Надеюсь , что мази , которые употребляете вы , не повлияют на ваше физическое здоровье (насчёт вашего психического здоровья у меня большие сомнения).
Видел пресс конференцию Петрика, в которой он объяснил, что серебро, входящее в фильтр, естественно, подавляет биологические включения. Тот же фильтр с УСВР без серебра - для дафний комфортен.
за какие барыши вся эта фуфляндия вами здесь производится?
много петрик за это платит? или вы просто с хорошей скидкой фукфло-фильтры берёте у мошенника, шарлатана и лихоимца петрика?
В 36:40 - подключился Э.П.Кругляков (из Новосибирска). Это, кстати, было первое общение академика с Виктором Петриком, и то - заочное. Зашла речь о "вечном двигателе" Петрика.
Э.П.Кругляков говорит - это он сам решил, и стал утверждать, что Петрик изобрёл "вечный двигатель". Аргументируя, что, по его представлению, то, что изобрёл Петрик - это "вечная батарейка". Не видя ни разу это устройство в глаза.
"Я называю это вечной батарейкой" - прямые слова Э.П.Круглякова.
"Мы создали низкотемпературный термопреобразователь" - слова Виктора Петрика.
Кругляков тоже не понял юмора, потому что он не химик, а это элементарная электрохимия из школьной программы. Любой может воспроизвести это сам. нужно два разных металла, клей ПВА и немного соли и вольтметр или тестер. а можно и без соли, только ток будет меньше.
Академик РАН, директор Института общей и неорганической химии Владимир Новоторцев: "Это революционно со всех сторон. Отдача может быть и преобразование всего окружающего мира могут быть очень значимыми. Я считаю, что Петрик Виктор Иванович сделал гениальное открытие".
- Оба электрода из одного и того же материала - графита.
- Не подчиняется формуле Арениуса зависимости ЭДС от температуры.
- Необычно низкая термочувствительность.
ваше фуфло с Алдошиным прокатит только для идиотов! Найдите какой-нибудь ещё способ продвижения своего петриковского фуфла
Одновременно термоэдс и низкая термочувставительность . Это как одновременно иметь высокое электрическое сопротивление и высокую электропроводность одновременно.
Крики \"Чуда! Чуда!\" продолжаются
Новое в науке всегда сталкивается с некоторыми трудностями и непониманием, но это, опять-таки, не означает, что Петрик прав.
Научная истина доказывается только опытом. О чём спор?
Петрик публикует схему своих изобретений, которые повторяются в другой лаборатории другими учёными.
Или не повторяются.
И спор закончен.
Вспомните "холодный термояд". Сообщение Мартина Флейшмана и Стенли Понса о ХТС — превращении дейтерия в тритий или гелий в условиях электролиза на палладиевом электроде, появившееся в марте 1989 года, наделало много шума, но также не нашло подтверждения, несмотря на многократные проверки в разных странах.
Хотя источник - как раз и есть такая ошибка....:))
В СССР было плановое распределение денег на науку, и во многих НИИ была тьма ученых, предлагавших якобы перспективную тему, которым выделялось финансирование. Большинство таких работ заканчивалось либо ни чем, либо повторением давно известного.
Поэтому наука в СССР (кроме отдельных безусловно выдающихся работ талантливых ученых) отставала от Запада.
В капстранах тоже есть государственное финансирование науки, но в отличие от СССР и России сейчас, на распределение этого финансирования политики влияния оказать не могут.
Существует конкурсная система и выбор работ определяется независимыми специалистами.
Деньги на внедрение разработок изобретатели вынуждены брать у частных фирм, доказав владельцам денег, которые для экспертизы нанимают специалистов, что внедрение их разработки даст прибыль.
Требование денег из госбюджета, а не обращение к частнику, изобличает Петрика, как мошенника.
А уж какими способами войны академики ведут? Привычными им советскими способами - не обессудьте:))
всё, что этот мошенник выдаёт за своё куплено им за бесценок. или ещё его фуфельные патенты на давно известные технологии - сорбент.
исчерпывающую о деятельности этого лихоимца и мошенника вы можете почерпнуть здесь http://www.lzhenauka.com
суд не будет разбираться в \"научных\" работах петрика и в его грандиозном разводе всей страны своей фуфло-фильтрацией. суд будет разбираться по другому поводу. вы читали иски?
вам не известно, что этого лихоимца уже осуждали за мошенничество (+ещё куча статей)?
ярлык на себя петрик сам навесил - ярлык шарлатана, лихоимца и мошенника.
все ваши охи и вздохи в поддержку этого проходимца для вас как мантра.
все адекватные люди уже давно вынесли свой вердикт этому лихоимцу.
а вы можете и дальше играться :)))
только вам конечно нужны какие-то специальные бумаги каких-то специально созданных коммисий по экспертизе \"выдающихся\" достижений лихоимца петрика. так ждите их до потери сознания!!! петрик умело уходит от независимых экспертиз. а имеющиеся данные, показывающие несостоятельность фуфло-фильтров петрика, объявляет заговором.
бред о том что америка под него капает через продажных академиков и прочих даже обсуждать не стоит.
мы наверняка ещё увидим очередной клоунский пассаж петрика как его прессконференция и истерика на 5 канале.
пусть он и дальше выставляет себя идиотом, лишь бы не зарился на бюджетные деньги со своим подельником по лихому бизнесу грызловым.
Почему была организована эта кампания? Надо же анализировать и разбираться. А вы ссылки даете на чужое мнение.
В человеческих отношениях должна тоже существовать презумпция невиновности, а не только в юриспруденции.
вы называете СМИ лживыми и тут же поёте о презумпции невиновности :)))))
по ссылкам нет ни одного подлога!!! есть только объективное освещение деятельности лихоимца и шаралатана петрика.
изучайте :) http://www.lzhenauka.com
ну понятно :))) иного ответа я и не ожидал
не устали вы (зомбаки петриковские) себя идиотами выставлять?
ну а по сути есть что сказать? откомментируйте хотя бы фуфло с бумагами из США, которые петрик выкладывал на своём сайте
http://www.lzhenauka.com
И за эту отраву иГеноцид он вместе с Грызловым еще хотят 15 триллионов.
Вы в своем уме? Или Вы думаете что такие Ваши "предположения" безобидные шутки?
Вот такие фильтры, не пей -козленочком станешь или раком заболеешь.
Ксиати моя аватарка - полициклический углеводород -коронен, который одна форумчанка определяла в саже- близкой родственнице графита, так что и радсттвенные ему производные, тоже канцерогеные могут выделяться петриковым фильтром.
Но все же мне кажется, что это противогазный сорбент от списаных противогазов. Слишком много органики и наличие до 5% металла - типа дробленая противогазная коробка, прошедшпая магнитный сепаратор.
Комментарий удален модератором
А слышал, что в Липецке петриковские лихоимцы прекратили продавать фуфло-фильтры петрика?
Кругляков хоть и академик, но не химик, поэтому всего этого он может и не знать.
экспертизы делали - в сорьенте 20 % органики и 5 % металла, что наводит мысль на противогазные коробки. Что на самом деле в фильтры сыпит сейчас бывший уголовник и мошенник Петрик одному богу известно.
и не задавай идиотских вопросов после этого.
всяческое фуфло о взвинчивании арендной платы можешь оставить для наивных.
вообще вся ваша петриковская пропаганда смешна. неужели вы этого не понимаете?
плюс ко всему прочему эта технология позволяет сделать ОВП воды отрицательным. а это крайне полезно для организма. сделать такоеже с помощью фуфло-фильтров петриковских совершенно невозможено.
если бы петриковская крыша \"едим Россию\" сделала открытый и честный конкурс, а не этот фарс, то технология ЭХА однозначно победила бы.
Вам, наш спасатель, следовало бы не здесь груши околачивать, а направляться сразу во Всемирную организацию здравоохранения при ООН, и там ставить вопрос о недопустимости фильтрования воды через сорбенты растительного происхождения типа GAC, так как чрезмерно большое количество в них органики неизбежно, по вашему мнению, вызывает онкологические заболевания (жмут метастазики). А вы по-троллевски бочку катите на лучший сорбент из этого углеродного ряда - УСВР. Вот уж по-настоящему учёный тролль!
Сегодня состоятся первые судебные заседания. Дальше - больше. Не за горами время, когда другие, задетые Комиссией по лженауке ученые, подадут иски к академику Круглякову.
Судя по тому, как развиваются события, это уже скоро произойдет.
петрик только народ смешит со своими исками
А эта технология ЭХА http://www.ecawater.ru убирает только то что не нужно человеку в воде + понижает ОВП.
В народе такую воду с пониженным ОВП называют живой.
Цена у Вас высоковата, не конкурентна, дистиллятор дешевле, правда ест больше.
Вы, мнс, другое дело, одно Ваше число Авогадро чего стоит.
То что вода окрашивается на выходе из фильтра говорит о наличии полициклических красителей - потенциальных канцерогенов.
Как я уже писал в США собираются вообще исключить активированный уголь из фармокопеи.
Фуллерены врядли полезны для организма и чего-то могут очистить, по всей видимости они тоже канцерогенны
только иваны орловы не понимают, что вся эта писанина не об этих лихоимцах.
Очевидно, что своё Вы уже отхохотали.
Это - грабогрызлопетрики и пропагандонисты разного бреда недоучек-графоманов.
а дистиллятор просто \"разбавляет\" человека как раствор минералов и вымывает из организма необходимые для организма элементы. и при регулярное употребление дистиллированной воды приводит к проблемам со здоровьем - нарушение гомеостаза
Я лишь хотел показать, что есть технологии опережающие все остальные. А петрик на фоне таких технологий со своими фуфло-фильтрами просто смешон.
А для использования дистиллятора необходимо выпускать специальный сбалансированный солевой состав, который нужно добавлять к воде воизбежании вымывания минеральных солей из организма в виде таблеток. содержание солей в обычной воде где-то 0,1 -0,3 г/л.
Надеюсь после этого Вас покинуть всяческие сомнения в отношении данной технологии.
Рекомендую ещё раз по подробнее ознакомиться с технологией, что бы не говорить вот это - "Плюс - отсутствие сорбента дающего проскок и являющегося рассадником микробов. Про опрежение я промолчу."
Для водопроводной воды нет необходимости применять дистилляторы. Достаточно удалить из неё остаточный хлор, избыток железа и тд. и тп. Так вот технология ЭХА (аппарат "Изумруд") справляется с этой задачей лучше любых сорбентов (доказано).
Отсюда Петрик - маленький камень.
Давайте теперь решим - какой именно?
Известняк, базальт, малахит или сразу алмаз?
MoonChild комментирует высказывание Arkadiy18
Arkadiy18 комментирует высказывание MoonChild
Вы "специалисты" (особенно троллеобразный аркаша), и я не буду оспаривать ваши утверждения по поводу хлорирования воды. Замечу лишь, что Петрик в обсуждении этой проблемы опередил вас на несколько лет. Более того, одним из мотивов широкого использования углеродного сорбента УСВР для Петрика как раз и являлась попытка отказаться от повсеместного хлорирования воды. Познакомтесь с одной из последних статей Петрика на эту тему: http://www.goldformula.ru А к аркаше-троллю у меня ещё будут персональные вопросы...
А в троллевых замашках Вас тоже можно вполне обвинить - защищаете грудью не проверенную не изученную технологию, с помощью которой уже отравили детей. видимо хотите чтобы заболевших и отравленных было бы еще больше. Супертролль
- Неее... Это явный очередной тролль... Насчёт реальной живительности вашей воды отдайте её на анализ в Институт токсикологии - там это умеют определять... Ну и тупые, эти конкуренты... Болтают, болтают языком... фуфло, одним словом... а не специалисты.
о сорбенте в указанной мной технологии где ты увидел?
ну это понятно. у всех зомбированных петриком такое прослеживается.
мошенник петрик насобирал кучу макулатуры и всех пытается убедить в эффективности своих фуфло-фильтров этим самым. только все эти протоколы просто пшик.
чего стоит фуфло с документом из американской лаборатории http://www.lzhenauka.com
давайте и дальше в таком же духе, лихоимцы петриковские, и тогда вам даже на хлеб не заработать. я ещё удивляюсь, что это фуфло петриковское кто-то покупает.
для меня важна истина. а истина втом, что петрик мошенник, шарлатан и лихоимец.
доказывать петриковским зомбокам что-то бесполезно.
пребывайте и дальше в своём блудняке.
клоун, цитирую - \"Анолит АНК из установок СТЭЛ-АНК-ПРО (производство ООО «Лаборатория электротехнологии») внесен в Реестр продукции, прошедшей государственную регистрацию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Анолит АНК – высокоэффективный антимикробный раствор нового поколения, обладающий повышенной обеззараживающей способностью – при минерализации до 1 г/л, что соответствует питьевой воде, концентрация оксидантов составляет не менее 500 мг/л. В России и за рубежом не существует аналогов подобному раствору. Анолит АНК эффективен против всех патогенных микроорганизмов и применяется для целей дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации. Срок годности Анолита АНК при сохранении вирулицидной и спороцидной активности – не менее 30 суток.\"
Вот это серьёзные дела. А твой петрик как раз фуфлогонством занимается.
А эти люди занимаются делом уже 30 лет.
http://www.ecawater.ru
все адекватные люди уже давно сделали свой вывод по поводу этого проходимца, мошенника, шарлатана и лихоимца петрика
допустим фуфло-фильтр петрика очищает 2000 литров и после требует замены картриджа с сорбентом. сколько стоит картридж? а у установок ЭХА ресурс не 2000 литров, а 1 000 000 литров.
есть вопросы? задавайте их по элетронке производителям а не мне.
я хочу что бы люди знали, что есть достойные внимания технологии очистки воды, а не фуфло петриковское.
можете такую же сделать? :))))))
я куплю у вас такую же как у них за 10800 за 300 рублей :)))
а ваш мошенник петрик впаривает всем откровенное фуфло.
перестаньте смешить людей уже
ответьте справедливо :) на вопросы -
почему крыша петрика "единая Россия" не пригласила на свой партийный конкурс петриковских конкурентов?
зачем петрик подделывает документы?
почему неуч грызлов и шарлатан петрик имеют патент на двоих ?
хотя бы на эти вопросы ответьте сами себе честно и уже потом говорите о справедливости
2-если Петрик подделывает документы подайте на него в суд
ну ясейчас со смеху умру.
уже "едим россию" оказывается прицепилась к петрику, а не наоборот
:)))))
значит грызлов присосался к петрику и порочит его этой связью?
:))))))
подавать на петрика в суд? дак а зачем мне это? я знаю что есть факт подделки документов. это доказано. зачем мне суд над ним.
петрик себя уже опорочил так что никакое судебное решение его уже не тронет :)))
а на второй вопрос ответите?
вот как у вас.я знаю а в суд подавать не буду.ну я тоже знаю про вас что вы лгун и провокатор и в суд подавать не буду.что дальше?
я провокатор? а что я спровоцировал?
если хотите, то подавайте на меня в суд :))))
а что вы будете думать и говорить, когда вы убедитесь на 100%, что петрик мошенник, шарлатан и лихоимец? ну представьте на минутку.
и пусть он будет не фуфлом, как у петрика это происходит обычно :)
Неужели так сложно проверить фильтр для воды? На это способна практически любая лаборатория. А слушать приходиться не факты, а ругань. Или это хитрая пиар-компания? Факты, господа, на стол.
Пы сы. Господин автор. "принцип управляемого контролирования" - это для внеземного разума. Можно, конечно много чего наформулировать - полировка воздуха, химическая модуляция, ядерная эвольвента и прочую инопланетную чепуху. Но на нашей планете считается приличным наличие смысла.
P.S.
Это формулировки, которые первобытный разум, в силу его ограниченного мировосприятия, просто не способен осознать.
Задумайтесь на досуге, что несут в себе словосочетания: "прогнозное управление" или вот это: "предупреждающее прогнозирование".
И тем более не верю, что при наличии столь громкой шумихи фильтры не проверялись - в первую очередь конкурентами, которых немало. Меня очень озадачивает отсутствие результатов проверок, пусть простых. Это уже смахивает на мониторинг инета и принятия соответствующих мер о неразглашении. Я бы от покупки пока воздержался.
эти фуфло-фильтры уже много кто испытывал. делали и сравнительный анализ.
и фуфло-фильтры петрика оказываются даже хуже обычных угольных.
петрик не принимает к сведению данные исследования и подсовывает различные фуфельные докозательства эффективности соих фуфло-фильтров.
Мож я чего не знаю - не химик - но графит - это С, окисленный - это СО и СО2. Какие ж это сорбенты???
Примеси - это ПРИМЕСИ.
Я неправ?
Если бы у оппонентов был проведен сравнительный анализ и его результаты их удовлетворяли, сейчас бы стоял не вой, а рев.
Избавиться очень таких примесей очень сложно, При этом обычно структура графита частично разрушается , а примеси вступают с ним реакции образуя различные органические соединения.
Алмаз в принципе тоже углерод, но другой кристаллической структулы, фллерены тоже состаят только из углерода, но они растворимы в органических растворителях, нанотрубки тоже - чистый углерод.
ХИМИЧЕСКИ: графит = углерод?
Ну или так вопрос зададим: ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ графит?
Есть ли вещество, состоящее из 30% невесть чего и 70% углерода в полицилической форме графит? Или же это - графит с 30% ПРИМЕСЕЙ?
Я, как физик по происхождению, это понимаю так: ХИМИЧЕСКИ алмаз = графит = лонсдейлит = сажа = атомарный углерод = УГЛЕРОД.
Потому как окисление его кислородом даст СО и СО2 или еще что-то из них.
А окисление примесей даст ДРУГИЕ соединения. А то и кислород окислится фтором или хлором.
В органике рассматриваются другие вещества - согласен.
Тем не менее, графит - это все же не примеси, это - углерод.
Как в алмазе примесь даст цвет, к примеру.
Но ведь вклинивание примеси в решетку - это НЕ ХИМИЧЕСКАЯ реакция. И примесь НЕ ДАЕТ нового вещества - СОЕДИНЕНИЯ.
Как окислы алюминия, к примеру - пример понятен, да?
или я в чем-то неправ?
воспользуйся поиском и узнай об этих испытаниях и сравнительных анализах.
а так же послушай, что говорят об этом уважаемые академики РАН (не те которые в петриковских роликах).
после этого у тебя отпадёт желание задавать идиотские вопросы.
Вклинивающиеся молекулы связаны с решеткой графита засчет электронов связывающих слои. И это химическая реакция, так ка может происходить выделение или поглащения тепла, правда такие соединения имеют переменное строение. Когда такое вещество разрушается, например при нагревании или действие катализатора -интеркалятора то рвутся межслойные связи и сами слои графита- реакция экзотермическая. В этот момент происходит ароматизация структуры графита и эти \"примеси\" также будут реагировать с кристаллической решеткой графита, давая различные органические соединения в местах разрыва.
А атомарного углерода несуществует, отомы углерода всегда связаны между собой.
А как же число Авогадро?
Начинать надо с числа Авогадро!
Как отрицает его - так представляет собою интерес чисто медицинский.
Есть графит - и есть производные от него - окисленный, восстановленный, закисший и пр. - которые НЕ ЕСТЬ ГРАФИТ. Химически. По определению.
В следующий раз можно вывести уравнение Шрёдингера, - чисто ради медицинского эксперимента.
До следующих встреч.
Аркадий, не могли бы сообщить источники этой информации, или это очередные ваши фантазии подобные тому, что цвет чистой воды определяется наличием в сорбенте неких поли... красителей?
Мы можем с вами заключить соглашение: вы мне сообщаете ссылки (можно приватно, если вас беспокоит обнародование конфиденциальных материалов из США), а я не буду высмеивать вас за вашу глупость, которую вы разливаете по рунету. По рукам? Я даже готов пойти на то, чтобы вам, троллю, поставить пивной банкет, если, конечно вы сообщите информацию по запрету углеродных сорбентов в США, на которую неоднократно намекали.
Но сами-то вы понимаете, сколько нужно выпить воды, чтобы получить внутрь количество углерода эквивалентное обычной таблетке активированного угля, купленной в аптеке без рецепта? 10 000 литров, 100 000 или больше?
Кстати, ак. Э.Кругляков поручил одному из московских институтов обнаружить в воде после фильтра Петрика графит. Но ничего не было обнаружено. Тогда, как говорит Петрик, ему сообщили, что у РАН нет методики по обнаружению наночастиц в воде!
Как это называется? Игрой в напёрстки?
Кругляков - такой же тролль, как и вы, аркаша.
Вас греет подобное родство душ с академиком?
Не знаю кому чего поручал Кругляков, но если утверждается что сорбент содержит наночастицы размером 20-30 нм, то удержать их полностью каким-то фильтрующем материалом невозможно, поэтому если частицы есть в сорбенте, то они будут в в воде. Определить наличие таких частиц мне элементарно, так как в распоряжении есть прибор меряющий частицы от 0,7 нм, при этом он выдает распределение частиц по размерам, а в чем мерить совершенно все равно, лишь бы кювета не взорвалась в процессе измерения.
Размер частиц сорбента тоже можно померить. В принципе можно измерить и удельную поверхность сорбента, снять изотермы адсорбции. Но все эти измерения не говорят еще о том , что сорбент годен для очистки питьевой воды и конкурентен с обычным активированным углем, но это можно использовать при получении заключения.
Слабый поток воды, омывающий эти скреплённые между собой графитовые пакеты, просто не в состоянии оторвать от пластины кусок материала. Поэтому в воде и не обнаруживается графит. Эти же утверждения справедливы и для примесей, которые сорбированы графитовыми пакетами.
Забавно, что академики-физики никак не могут понять, что наноматериалы в силу своей активности в принципе не могут существовать "в куче" в виде нано(особенно это относится к графеноподобным углеродным материалам).
Почему нельзя получить наноматериалы механическим дробле...
Я думал, что вы все это видели в живую. Если наноматериал агрегировал, то это уже не нано, и поэтому параметры такого сорбента в корне могут отличаться от исходного наноматериала. Удельная поверхность при этом должна существенно снизиться, а доступность оставшейся существенно затруднится, поэтому наверное и наблюдается эффект снижения сорбционной емкости относительно активированного угля в несколько раз. Адсорбция полученная в газе будет отличаться от адсорбции полученной в жидкости из-за ее реологических свойств - вязкости.
Обычно наноматериалы получают в виде стабильного коллоидного раствора, для чего используют различные ПАВ, позволяющие добиться устойчмвости системы. Без ПАВ частицы агрегируют и слипаются давая осадки, часто не редиспергируемые.
Вы так и не привели хотя бы один пример получения нанообъекта с помощью дробления - это означает, что вы не знаете тему, на которую высказываетесь.
Вы не понимаете, что такое нанообъект (наночастица), а что - наносистема (наноматериал). Почитайте тезаурус по нанотехнологиям Министерства по науке и образованию РФ.
Вы выворачиваете реальные экспериментальные факты наизнанку, утверждая что сорбционная способность углеродного наноматериала меньше сорбционной способности активированного угля. Всё как раз наоборот. Сорбционные свойства наноматериала на 1-2 порядка превосходят свойства активированного угля. Объяснение простое: гранулы угля прессуются из пыли, размеры которой десятки-сотни микрон. Вот и всё чудо!
Но вам, химик-тролль, этого никогда не понять, так как вы ослеплены злобой и невежеством!
Производитель фильтров должен САМ за СВОИ деньги разобраться в этих причинах и ликвидировать их. Это нормальный ход - ему сказали: \" У вас брак, исправьте\". Значит нужно исправить. А если исправление невозможно, то нужно делать обычные фильтры на основе проверенных компонетов или уходить из этого бизнеса. А так продажу ядовитой продукции можно приравнять к наркотикам со всеми вытекающими подследствиями
Путин пообещал академикам таблетки для улучшения мозговой деятельности, чтобы не вякали http://burdyugov.livejournal.com
Владимир Бурдюгов
В Вашем кармане такого не только не было - и быть не может по причине идиотизма прирожденного.
Это ж наймит грабогрызлопетриков - доколе НЛ будет пестовать подобных?
2. Что, это - большие деньги? Отнюдь. Людям, которые сделали в науке столько, сколько академики РАН - это просто оскрбительно, ибо принесли они обществу миллиарды.
3. Друг мой, бОльшего хамства, чем тутошние ублюдки демонстрируют по отношению к людям, благодаря которым они вообще живут - не бывает.
Вы об эффективности рассусоливаете?
Замечательно. Берите академика, берите факты его биографии - и оценивайте. Если, конечно, поймете хоть что-то.
А не поймете - так как Вы можете рассусоливать? Только идиоты выносят суждения там, где ни хрена не понимают.
Итак - вперед. Выбирайте академика.
Оставайтесь, с Вами веселей!
Наше руководство постоянно подставляется, например с часовыми поясами, видимо консультанты и эксперты у них академиев не кончали, вот и советуют им разную глупость.
Расходы на академиков - копейки - 3 р с человека.
07.06.2010г. на сайте «Новой газеты» была опубликована статья «Петрик-бург», в которой утверждается, что Истец объединил требования в настоящем иске к разным ответчикам в отсутствие каких-либо юридических оснований.
В статье говорится, что «У Петрика есть связи в Северной столице... Схемы манипуляции с подсудностью в России оттачивались годами. Чаще всего к ним прибегают рейдеры... Как же, не нарушая закон, сделать так, чтобы дело ушло именно в «правильный» орган судебной власти? Правильно — привлечь в качестве соответчика другую организацию... Нам кажется, что это — гораздо более вероятная причина объединения г-ном Петриком требований к разным изданиям в одном иске. По закону суд должен проверить необходимость соединения требований в одном исковом заявлении. И в случае чего — дела разделить. Делать это можно на стадии возбуждения дела — чего в случае с «Новой», «Комсомолкой» и «Росбалтом» не произошло, что также наводит на мысли определенног...
Комментарий удален модератором
Новая газета является, якобы, в России выразителем всемирного демократизма, проповедуемого США в лице, например, НьюЙоркТаймс, которая, судя по всему является учредителем Новой газеты. В идеалы демократии входит в качестве неотъемлемой части утверждение о невозможности влияния на суды. Но что делает Новая газета? - она совершенно откровенным образом пытается вмешаться в ход судебного процесса по иску Петрика и "советует" Арбитражному суду принять выгодное для неё решение о переносе суда в Москву. Читайте подробнее : http://ag_pulya.livejournal.com
И это ещё не всё! Новая газета позволила себе в обращении к Арбитражному суду вообще беспрецедентный анархизм! - выражающийся в том, что "если это моё мнение - то мне позволено всё"!
А мы что овцы, которые будут терпеть безнаказанные оскорбления на том основании, что в европейском союзе эти оскорбления считают "личным мнением людей, которое не ...
По Круглякову - интересные события: информационные битвы были наглядны и показательны именно на данном портале. Темы и участники многим запомнились.
петрик пытается отвести внимание от сути дела. обычный приём его отдела геббельсовской пропаганды
Вот интересно - хотя бы один из тех, кто подмахивает этим грызлопетрирующим - хоть одного ученого живьем видели?
Хоть одну научную статью видели? Я ж не говорю - читали... уж о том, чтобы писали - и речи быть не может, ибо степень идиотизма этих на РАН наезжателей - просто неизмерима...
больше ничего в этой истории не стоит искать.
Петрику и Грызлову не стоило так жадничать и тогда они может быть и заработали бы себе на хлебушек с маслицем за счёт здоровья нашего.
Действует он не как ученый по этому а как любой гипнотезер знакомый с принципами НЛП- сеет сомнения в справедливости вердикта акадкмиков вместо того чтобы доказать в эксперименте своюправоьу
Драгоценные камни преобретали пластичность воска ...
А ртуть в золото не оборачивалась ? Или красного цвета не становилась ?
Я у тещи на химфаке спрошу про испытания
доверие к петриковским экспериментам нет у здравомыслящих людей.
вся эта фуфельная пропаганда на его сайте расчитана только на неинформированных людей или на идиотов.
чего стоит фуфельная бумага из американской лаборатории :)))
По сути, с формУлами, аргументировано.
Что-то не слыхать Вас - только тявкаете не по делу всюду.
А вот прямо указать т. академику - дескать, неправы Вы, Анатолий Алексеевич, в уравнении номер такой-то.
Ну - вперед.
По той ссылке которую вы дали никаких таких испытагий нет просто хвалят Петрика " Путь к сверхчеловеку "- шедевр
Калиостро отдыхает
Где ЕГО ссылки на уравнения Энштейна ?
Вы просто показали ссылку на старинную и новую работу по теории Энштейна - а Это не работы Петрика и он там не упоминается
Где уравнения в работах Петрика ?
Впрочем думаю что таковых нет и УРАВНЕНИЯМИ он свою правоту не доказывает а в суд бежит
В противном случае он бы "умыл" наших академиков экспертизой например Оксфорда
Упоминать Петрика??? Друг мой, Вы об чем?
Зачем ученые будут упоминать Петрика?
Тот персонаж, что укакивается за этого грызлопетрика, хотел докумнтов - я ему дал. Чтобы не просто тяыкал на академиков, а предметно, по пунктам.
Ссылки тут же были убраны админами.
И персонаж замолчал - это ж не сказки сказывать об жуликах.
Не хочешь ли ты, ссыкун, прокатиться в Калифорнию, чтобы выяснить в чём дело с этим простым протоколом испытаний? Только не ошибись в полете - это всё будет за твой счёт! А реально заплатишь ещё больше - с учётом
нанесения ущерба и судебныхъ издержек. Как ты думаешшь, ссыкун, во что это для тебя выльется? Сможешь расплатиться или согласен на тюрьму?
клоун, мне не надо ехать никуда, для того что бы понять кто такой этой петрик.
ты называешь меня ссыкуном. а почему? кто такой ссыкун по твоему, клоун петриковский?
я нанёс ущерб бедному бедному и несчастному петрику? айяйяй какой я нехороший :)))
давай дальше, идиот, смеши меня.
откомментируй, клоун, лучше действия новгородских чинуш http://www.lzhenauka.com
http://www.lzhenauka.com
http://www.lebed.com
А зачем Вам решения суда ждать? Дайте ссылки, объясните откуда такие цены и т.д. Я таких материалов не нашёл. Кстати, Буша в суд вызывать будут? Он же свидетель получается. :-))
Попросил ссылку на уравнения с с расчетами Петрика - мне дали ссылку на 2 статьи теоретического характера по ОТО ( разумеется там Петрик не кпоминается )
Понятное дело как использовал Петрик теорию Энштейна никак не упоминается
Аксиома: если кто-то борется с кем-то, то они в чем-то самом главном одинаковы, бороться могут только остроконечники с тупоконечниками. Здесь, думаю, тоже лженаука (или псевдонаука) РАН воюет с другой лженаукой петриков, а вместе они создают какую-то борьбу нанайских мальчиков, отвлекающую от чего-то другого, важного...
По-моему, мы на пороге какого-то радикального прорыва, и чтобы защититься от него, и идет это ж-ж. Петрики создают имидж новаторам, как записным шарлатанам - теперь каждый, кто откроет чего-то новое, автоматически становится "петриком". В РАН, похоже, тоже чувствуют приближающуюся катастрофу, потому и уцепили легкого противника, явного шарлатана, специально муссируют, чтобы создать у общества и государства неофобию - неприятие нового. Особенно там, где это новое действительно возникнет...
только у петрика гораздо больше средств и влияния для продвижения своих фуфло-фильтров. Вообще он досих пор держится только благодаря своему подельнику Грызлову и псевдо партии едрасни
Есть наука. Есть РАН - которая к науке имеет отношение.
Есть ворюги, которые имеют отношение к грызлопетрированию незрелыз умов и просто недоумков.
Как это устроено и что они делают - знаю.
А вот о чем Вы - это вопрос.
Это Петрик работал по линии реализации физического оборудования... а я формУлы рисовал...
Иногда, чтобы выдать что-то стоящее, люди не годами - десятилетиями работают. А те, кто в возрасте - обладают таким надором знаний, который дает возможность уравновешивать дерганья молодых и обеспечивать КАЧЕСТВО.
Впрочем, чтобы понимать это - надо понимать устройство, надо понимать суть работы, надо понимать - КАК создается что-то достойное в науке.
Тявки со стороны, от людей, что требуют открытия на конвейер поставить - это настолько ублюдочно, что давно не смешно.
Прошли ваши (мн.ч) времена - еще тогда, когда лысенко и прочие каратели в тираж вышли.
Не лезьте туда, где ничего не грызлопетрите - и не будете грабовато выглядеть...
Да, уважаемый, открытие - это не редкий удел избранных, а совершенно нормальный результат деятельности ЛЮБОГО, даже средней руки ученого. Раньше так и писали: цель ученого - открытие. Потом затихли. РАН перешла полностью на КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ, статистский подход. Т. е. лысенковские идеи победили. Поверили демагогам, что количество переходит в качество. Не перешло. Получилось то, что получилось - жалкий собес, воюющий с петриками вместо того, чтобы генерировать и воплощать новые идеи... Иссяк генератор-то, куда -то делся! Творцы от науки предпочитают от структур РАН держаться подальше, как Перельман, и ли вообще свалить. Только не надо пенсионерского нытья про деньги...
Кстати, а с чего это Вы решили, что я в той фирме не работал?
Остальное у Вас - бред тупой.
Как любят недоумки рассусоливать об эйнштейнах, кадемиях, открытиях и пр. высоких материях...
откомментируй уже почему новгородские чинуши испугались и открещиваются от фуфло-фильтров петриковских? http://www.lzhenauka.com
Т.е. миллионы идиотов могут быть неправы, повторяя ваши (мн.ч.) пропагандоны, а один Кругляков - прав.
Вот так - несправедливо по отношению к идиотам - устроен мир.
Потому идет отчаянное торможение везде, где только возможно, возникновению любой, даже самой малой, новой мысли. Круговая порука, как при Лысенко. Петрик для РАН послан богом, как спасительный легкий противник, демонстрационный шарлатан, под эгидой борьбы с которым, можно слить с водой и ребенка. Любая интервенция нового извне теперь невозможна, разве что в математике, как Перельмана...
Так что опровержения Петрика вполне справедливые (никто его не защищает), но являются в данном случае "пропагандонск...
Вы, вообще, об чем?
Можете говорить конкретно? Что именно не так?
Куда бОльшим тормозом был ГКНТ - вот там была власть и деньги. Идиоты же рассусоливают о том, чего не знают и не понимают.
Вот Вы можете по пунктам изложить свои претензии к РАН? Без балабольства, "революций и пр. чепухи?"
— Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию? — Вежливо спросил Филипп Филиппович.////
А можно я свои конкретные претензии буду выкладывать не здесь и не Вам? Или подтвердите полномочия.
И впредь не пропагандонствуйте.
Я здесь выступаю не как специалист, а как налогоплательщик, который готов платить налоги на содержание науки только по двум обоснованиям:
1) Экономическая эффективность (в основном отраслевая наука)
2) Открытия.
И то и другое РАН отрицает, со вторым так вообще борется. Остаются какие-то неясные сакральные смыслы, мифология, т. е. просто кидок на деньги. РАН, как и РПЦ, как и любые институты сегодня, желает быть системой, афиллированной в государство (проще - к корыту) и ни за что не отвечать, никакой функции не нести. А зачем вы вообще нужны? "Мы этого Петрика победили - на наши деньги посягнул".
А уже не как налогоплательщик, я скажу, что мы просто наблюдаем агонию дисфункциональной системы, антисистемы, основой которой является уничтожение функциональной пользы и переход на ХАЛЯВУ. Суть антисистемы я разжевал в статье "Канцерократия" -
Вас (в данном случае - к счастью, ибо с суконным рылом в калашный ряд соваться неча) просто не спросят.
Но раз Вы в претензии состоите на честного продвинутого налогоплательщика - то извольте отдать компьютер, мобильник - словом, все высокотехнологическое - и живите себе спокойно.
Ибо это наука Вас кормит, а не наоборот.
Т. Шариков П.П. тоже было залупнулся права качать - но ему предложили возместить потерянные из-за отмены риема деньги - и он сдулся.
Потому - перечтите еще раз дедушку Крылова - о свинье, корни роющей.
Дисфункция, говорите? Хм... Вот ведь как - чуть не все тутошние якобы РАН критики - просто банальные графоманы с занозой в жопе и цель тявканий - только привлечь внимание к очередному величайшему открытию, которые только они друг у друга читают и хвалят. Причем хвалят, если даже их "творения" друг другу противоречат.
Убогонькие, лучше бы учебники почитали...
Мои мобильник и компьютер абсолютно никакого отношения к РАН и ее деятельности не имеют. Опять манипуляция. Это как церковники всё время подставляют вместо религии церковь, так и Вы вместо науки подставляете РАН, а это две большие разницы и даже, как выясняется, даже во многом антагонисты.
И не пихайте нам своего Петрика - он прямое порождение, зеркало и следствие шарлатанства, фонтаном исходящего от РАН, логическое завершение ее деятельности. Тупоконечники борются с остроконечниками.
РАН и другие совдеповские институты себя дискредитируют и дискредитируют. Даже Вы на своем месте самовызвавшегося адвоката тут сделали для этого всё возможное.
Петрик - Ваш, ибо он тоже тявкает на РАН из подворотни, как и Вы.
Дискредитация в глазах идиотов - как-то не волнует никого сие.
Говорят, как-то семь лет подряд мак не родил - а голода не было...
Мы можем с вами поиграть в простую игру, которую кто-то уже предложил в интернете: давайте поставим по 1 тыс дол на результат первого процесса Петрика. Я утверждаю, что Петрик выиграет этот процесс. А вы со своей тысячью? судя по всему, вы в это не верите. готовьте деньги, я вас найду в любом случае:-))
мне интересно почему они сначала усиленно их навязывают в детские сады и тд, а потом вот так вот ведут себя.
это просто смешно уже.
Вот, к примеру, возьмите дфмн Турышева и академика Логунова. Кто прав?
http://www.mathnet.ru
http://ufn.ru
Только без вони, по сути и с формУлами.
Вперед. Демонстрируйте знания и умения.
Абсурд привлекает внимание, но к мозгам это не имеет никакого отношения.
Петрик - это живой символ нашей эпохи. И имя этому символу - ВОИНСТВУЮЩЕЕ НЕВЕЖЕСТВО.
Уважаемый , в науке нет таких случаев , когда нужно полностью отказаться от твердо установленных знаний. Где те генераторы , которые в институте Плеханова научились вырабатывать энергию из ничего с КПД (понятное дело!) больше 100%? А ведь в начале "Пересрайки"
об этом писали научные статьи . Что там Грызлов с Петриком ! Это недоношеные дети Пересрайки.
Когда молчит совесть и элементарная научная порядочность - когда Чубайсы определяют научную политику , а Перминовы рулят космосом , когда Путины управляют государством, - вот тогда , считайте , и наступает эпоха ВОИНСТВУЮЩЕГО НЕВЕЖЕСТВА. Там нет места ни Гинзбургам , ни Ландау , ни Королевым , ни Келдышам , ни Арнольдам , ни Колмогороваым,ни Таммам , ни Франкам , ни Басовым , ни Прохоровым , нри Перельманам , ни Чаломеям , ни Чертокам.
Там есть место только Петрикам и Грызликам.
или после последнего своего позора в суде
Если интеркалировать просто графит, то нужна высокая температура и катализатор. У Петрика графит окисленный - т.е. между слоями графита имеются молекулы кислорода или перекисные группы, поэтому кристаллическаяешетка искажена, а значит сильно напряжена. Поэтому достаточно неболшого усилия , чтобы начался процесс разрушения кристаллической решетки графита. петрик использует хлорную кислоту или хлорный ангидрид - сильнейшие окислители. При добавлениии этого катализатора графит вспыхивает и дальше начинается экзотермический процесс разрушения графита. Если имеется воспламенение реакцтонной массы, то ни о каком низкотемпературном процессе не может быть и речи. Это ка поджечь с одного конца спичку или стружку магния. Хлорная кислота или ангидрид.
Следовательно, Петрик использует для получения графена уже специально подготовленную метастабильную реагентную массу?
1. Вы знаете, что за материал и с какими свойствами получает Петрик.
2. Вы можете получить аналогичный материал?
2. при наличии исходных можно сделать, но хлорный ангидрид не является продажным реактивом, так как взрывоопасен, продажная хлорная кислота имеет концентрацию не более 70%, так как неустойчива и разлагается при хранении.
Получится или нет, пробовать надо. правда хлорный ангидрид получать не хотелось бы - вещь достаточно мерзкая. его можно получить действием на хлорную кислоту, лучше безводную пятиокись фосфора.
Он взял две металлических пластины, между них положил чтото и прокатал.бутерброд слипся - значит средний слой был клей, возможно содержащий воду и электролиты. Потом подсондинил к демонстрационному гальванометру и он показал какое то напряжение.
Из это следует, что Петрик изготовил простейший гальванический элемент из двух металлических электродов и клея-электролита между ними.
Если любую батарейку (гальванический элемент) нагреть, то напряжение на ней вырастет, а если охладить , то упадет. Все это рассчитывается исходя из элементарных формул электрохимии.
Работает такая батарека до тех пор пока более активный электрод не израсходуется или пока не изменится состав электролита, засчет электрохимических реакций.
Физику, химию в школе проходили? из института с какого курса выгнали?
В нафталинном сюртуке.
Он давным давно бездельник,
Ретроград , утюг в пенсне...
Я - Петручио , Я - Петрарка,
Я- Ээпохой Возрожден,
Для России нет подарка,
Чем таких как Я персон...
Я о Фильтрах наших славных
Вовсе даже не зудю ,
А вас , сук неправославных
Усех судами засудю...
В спину нам Фортуна дует,
Нам сопутствует успех.
Мы вас усих перефильтруем
Переформуем тоже усех.
С вас , нерусских фарисеев,
Сдернем святости покров,
И покажем , что умеем
Стаей загрызать козлов...
\"Будьте споки\" , мы умеем
Стаей загрызать козлов...
А то говорят, что вы имеете дела с г. грызловым, какой ужас, вы, такой большой ученый и так вляпаться.
И поэтому они с подельничком грызловым хотят оттяпать наши (бюджетные) денюжки.
Тема интересует не столько в связи с разработками Петрика (хотя это безусловно интересно). И не в связи с проблемой "распила" бюджетных денег, их , полагаю кому надо давно "распилили" и без Петрика - зря беспокоитесь. А интересует в этой теме феномен "Инквизиторов" в лице комиссии РАН по борьбе с лженаукой, и психология представителей от этой самой "правильной" науки, которые активно выступают с "разгромной" критикой расчитанной на людей плохо понимающих суть дела .
http://www.nanometer.ru
При этом образуются carbonaceous clusters, содержащие до 10-15% кислорода. Их пытаются очищать и расслаивать (exfoliation) для извлечения графенообразных структур, в том числе электрохимически: http://www.nature.com
На сайте Петрика упоминается хлорный ангидрид Cl2O7, который ранее уже применялся но не получил широкого распространения (из-за взрывоопасности):
H.P.Boehm and J.N.Meussdoerffer, Carbon, 9 (1971), 521
http://dx.doi.org 10.1016/0008-6223(71)90033-9
Поэтому "УСВР...
О свойствах УСВР и отличиях его от терморасширенного графита читайте здесь - http://zformula-63.ru
Угольные фильтры известны давно, выпускались в СССР еще в 80х годах прошлого века.
Выпускаются и сейчас, например фильтры серии "Родник".
Но патенты на эти фильтры уже давно прекратили действие, поэтому политикам они не интересны.
Другое дело, свежие фильтры Петрика, действующий патент, отчисления от производства и внедрения.
Именно поэтому Грызлов и является соавтором этого изобретения.
Именно поэтому он и пробивает их установку.
Т.е. речь не о науке, а о разворовывании бюджета.
Зачем ставить фильтры Петрика?
Поставьте фильтры типа "Родник-М".
Обойдется дешевле.
Вот только Грызлову ничего не достанется.