Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Зачем нужно Независимое экспертное сообщество?

Зачем нужно Независимое экспертное сообщество?

Очевидно, эволюцию в сторону информационной цивилизации не остановить, поэтому закономерен вопрос, что же придет на смену традиционному обустройству общества? Анализ ситуации, с этой точки зрения, приводит к довольно "странному" выводу. В глобальном масштабе уже произошла смена систем обычной иерархической организации и управления на сетевые и распределенные структуры. Процесс этого перехода непосредственно связан с развитием социальных сетей в Интернет. Причем сегодня уже сформировалась необходимость в появлении социальных сетей нового поколения, позволяющих не только развлекаться, обучаться и общаться, но также кооперироваться в совместной созидательной деятельности. По времени же это совпало с процессом консолидации «научных диссидентов», испытывающих потребность в кооперации на фоне дефицита имеющихся в их распоряжении коммуникативных каналов.

Поэтому совершенно естественно, что авторство в разработке и реализации проекта создания русскоязычного web-3 принадлежит коллективу Сергея Лачиняна, одного из самых последовательных противников «ортодоксальной» науки на постсоветском пространстве. При этом может показаться странным, но к личности и разработкам самого Лачиняна нет претензий ни у РАН, ни у КАН, с которыми, как он утверждает у него просто нет пересечений.. Несмотря на это, исследователь вызывает огонь на себя, публично вступаясь за ошельмованных новаторов.

Главную идею проекта можно сформулировать так: создание программного комплекса, предназначенного усиливать конструктивные начала и блокировать стадно-животные инстинкты пользователей. Для тех, кто «не в теме», звучит малопонятно. А кто может лучше разъяснить, если не сам автор теории Социальной синергии, описывающей переход от сознания индивидуального к коллективному сознанию!

Почему ты считаешь, что будущее устройство общества за сетевыми структурами?

Конечно же, в каком-нибудь африканском племени, система управления по-прежнему будет построена по первобытной схеме - "вожди - жрецы - электорат". Но Мир стремительно меняется, причем настолько быстро, что это не укладывается в головах не только обывателей, но и практически всех, кто не следит за этим процессом профессионально. По сути, сегодня миром управляют уже не вожди, а транс национальные корпорации (ТНК) и международные финансовые институты. На этом фоне политические методы управления Государством, а оно, тоже является своеобразным "Предприятием", безнадежно отстают от прогресса и остаются на уровне устаревших социальных образований - политических видимостей средневекового типа - парламентов и прочих своеобразных "мадридских дворов". Ныне, современные Предприятия (ТНК) и их финансовые институты, или же узкоспециализированные группы, такие как некоторые спецслужбы, становятся более эффективными Мировыми инструментами управления и влияния, чем традиционные Правительства. Политические органы многих стран все больше начинают выполнять декоративные функции, и хотя внутри "племен" вожди имеют вес, управляют ими и определяют их судьбу эти новые "сетевые" структуры.

Означает ли это, что в первую очередь должны возникнуть сетевые структуры, определенным образом дублирующие работу официальных институтов власти?

Разумеется, можно "заземлиться" до уровня "внутри племенных" процессов и заниматься, к примеру, проблемой комиссии РАН или созданием местечковых производств и предприятий. В тактическом плане все это актуально. Но совершенно неперспективно - пройдет не более пяти лет (такова скорость нарастания IT трансформации общества) и все окажется устаревшим. Поэтому давайте посмотрим правде в глаза. Практически все государственные деятели и крупные предприниматели интернационализировались через финансовые институты - их личные (и по сути государственные!) платежные средства и другие ценности, включая наследников, находятся в мировых интегрирующих центрах, а собственное государство это скорее предприятие для извлечения дохода, а не автономное и самодостаточное образование. Исключение составляют небольшие страны - родоплеменные сообщества (да и то в старших поколениях, их дети давно на Западе) и само изолировавшиеся тоталитарные режимы. Психологически, сказанное остается за "гранью" осознания тех же политиков, тем более обывателей, большинство которых по прежнему мыслит "племенными категориями". Но реальность именно такова.

Сегодня многим тяжело представить, что некая виртуальная организация может действовать более эффективно, чем контора с офисами и печатями, но смею заверить, уже очень много проектов и видов деятельности во всем мире эффективно осуществляется в "удаленном доступе" в виде организаций сетевого-распределенного типа. Учитывая, что до 90% работы в области экспертиз и научно-технических разработок осуществляется за счет информационной составляющей - эта деятельность может строиться на базе веб-технологий. При этом в мире существует значительная избыточность всякого рода лабораторий (оборудования), производств и пр. материальных активов. Но стоит острая проблема в том, что и как делать, и куда это потом деть...

Какое может быть решение?

12 лет назад, после дефолта 1998г., нужда заставила экспериментировать, и я на практике создал сетевую структуру, которая стала прототипом сегодняшней Виртуальной Корпорации. Тогда же стало очевидно, что функция денег может быть эффективно реализована за счет ПК (если отвлечься от "мотивирующей составляющей" - деньги просто бумажка с информацией, охраняемая законом). Вторая, столь же "незаменимая" функция - "организационная пирамида, как оказалось, тоже может быть реализована через создание соответствующей коммуникационной среды и регламента.

В этом, собственно, и состояла основная техническая задача - требовалось создать полностью прозрачный функционал портала с неограниченными возможностями при максимальной простоте работы для пользователей. Пользуясь которым можно не только находить информацию и взаимное соответствие (или цепочки взаимных соответствий) для неограниченного объема и разнообразия запросов, или упорядочивать их в ассоциативно связанные блоки, но и обмениваться навыками - с возможностью автоматического обучения при использовании на практике.

Данный программный комплекс обеспечит формирование и сопровождение огромного числа проектов различной степени сложности. Причем уже очевидно, что первыми будут не "дисконтные клубы" или торговые сети, не коммерческие ВК или рейтинговые агентства, а Независимые Экспертные Сообщества (НЭС) и Виртуальные Конструкторские Бюро (ВКБ).

Наверно, следовало бы пояснить, что скрывается за этими интригующими названиями?

Под Независимым Экспертным Сообществом (НЭС) и Виртуальным Конструкторским Бюро (ВКБ), я, прежде всего, понимаю международную организацию, объединяющую людей определенного уровня мышления и творческих возможностей. Подразумевается, что это будет реализовано как своеобразная социальная сеть в Интернет.

Сейчас имеется перегрев в области изобретений и производств, и огромный вакуум в области аналитики и синтеза всей этой мозаики в целостную картину, обеспечивающую всю цепочку материализации от идеи - до потребителей. К этому добавляется проблема несовпадения интересов производителей, инвесторов и потребителей.

Эту проблему как раз призваны решить НЭС и ВКБ, поскольку будь достаточно обоснован проект (веские аргументы для вложений), то любая серьезная компания, располагающая достаточной технической базой, охотно возьмется за создание экспериментальных образцов и их внедрение. Пока все они вынуждены искать такие Проекты собственными силами. Только, кто может указать и обосновать, что и почему надо делать? Поэтому очень велика потребность в структуре, способной ПРИВЛЕКАТЬ для работы профессионалов высокого уровня и независимых экспертов, обеспечивая качественный процесс формирования экспертных заключений. Интернет позволяет сделать это на качественно новом уровне. Если первым этапом Интернетизации, наряду с успешной коммуникативной революцией, явился синтез всех архивов и доступ к планетарным библиотекам и базам данных, то вторым этапом развития информационной цивилизации будет синтез планетарных профессиональных и интеллектуальных ресурсов и обмен опытом, способностям и услугами участников сети. Интернет вскоре будет площадкой, для совместных Проектов или начинаний и фирмы будут создаваться не в офисах, а на порталах. Что же касается практической деятельности, как на уровне аналитики, так и при взаимодействии с заказчиками и разработчиками, то именно для сопровождения таковой и потребовалось заниматься разработкой специальных программных продуктов. Пока на практике несовершенство Интернет технологий ограничивает возможности запуска и сопровождения коллективных проектов типа ВКБ. Эта техническая проблема заставила нас, последних 12 лет, заниматься разработками ПО, проблемы были успешно решены и сейчас готовится к запуску соответствующий портал.

Насколько понимаю, речь идет об одновременном старте нескольких специализированных социальных сетей. Они будут между собой как-то связаны?

Возможно, эти социальные сети нового типа уже нет смысла так называть, и им лучше подойдут названия связанные с их специализацией, будь то «Экспертное Сообщество», «Виртуальная поликлиника» «аукцион услуг», «Потреб Кооператив», «Исследовательский Интернет Институт», или «Виртуальная Корпорация». Поэтому каждая «сеть» будет иметь свою специализацию и их свяжет только общая платформа, как сейчас пользователей Интернета связывает сумма стандартов и сервисов. Первоначально, конечно, портал, на котором будут предоставлены соответствующие услуги, будет общим для множества проектов такого типа. Но, уверен, что эта технология быстро распространится, поскольку потенциально весьма востребована во многих областях.

Будет ли деятельность НЭС ограничена национальными границами?

Я не хочу здесь останавливаться на национальных вопросах, но вынужден сказать о ВКБ и НЭС с точки зрения всей совокупности "пирамиды" интересов, от сугубо личных, до государственных и глобальных. Меня многие считали фантазером в 70е-80е годы, но мои прогнозы, включая крах СССР и мировой финансовой системы или глобальный социальный и экологический кризис, оказались точны. Это к тому, что принципы, на которых строится мой анализ, показали свою действенность. Я понимаю, что все "нормальные" люди думают о том, как устроить детей в хороший институт, как создать прибыльное предприятие или в каком городе (стране) прикупить квартиру... Но "Титаник" нашей цивилизации уже тонет - и все заботы о благоустройстве личной "каюты" или даже отсека (государства), особенно на "нижних палубах", не актуальны.

Необходимо позаботится о "шлюпках" и «островах» спасения. Таким непотопляемым "островом" являются структуры и сообщества людей способные быстро и эффективно решать проблемы жизнеобеспечения и самоорганизации. А для этого, (в сложившейся ситуации - когда массам "не прокормиться охотой") нужны хорошо организованные аналитические центры и дееспособные коллективы исполнителей. А это грамотные специалисты + пионерные технологии + талантливые разработчики и ученые (как носители нового пионерного знания) + "распределенные техно поселения". И, конечно же, качественно новые технологии организации и управления. Поскольку маловероятно, что «первобытная община» пусть и с новыми технологиями сможет выстоять в условиях глобальных климатических и социальных кризисов.

Это - программа максимум. А более приземлено? Например, можно ли ожидать, что заключения НЭС станут рассматриваться правительственными структурами наравне с заключениями Академий наук?

Конечно, идеальный вариант - запускать весь этот процесс, на основе какого либо государства, как наиболее приспособленного "предприятия" для проектов подобного масштаба. Для государства - это способ "выжить" и преуспевать, но здесь есть одна проблема. Большинство государственных деятелей, от которых может что-либо зависеть, просто не осознают проблему, либо не имеют возможности отвлекаться от "протокола", тогда как чиновники поменьше рангом, заняты обслуживанием этих "протоколов" и прочими текущими заботами. (Усидеть, поиметь, сохранить, легализовать, прикупить...). Так что, будет чудо, если идея будет замечена и поддержана правительственными структурами.

Впрочем, необходимость создания НЭС и ВКБ в перспективе безальтернативна и являются делом самих «утопающих» (т.е. инициативных «низов»), поскольку маловероятно найти поддержку вождей - у тех забот и без того хватает. А, что касается личных интересов участников, то это - как раз то, что необходимо обсудить. Ведь многих, особенно далеких от понимания принципов распределенных сетевых структур, очень интересуют вопросы - «кто финансирует старт-ап»? кто будет председателем? кто будет на кассе сидеть? кто все «разрешит», «попользует» или в конечном итоге всех «кинет»? Озабоченность понятна, это "жизненный опыт" четко отражающий суть любой "иерархической" структуры. Понятно также, что обсуждению этих животрепещущих вопросов будет уделено основное время при создании НЭС и ВКБ. Очень надеюсь, что результатом станет понимание новой реалии - возможности сотрудничать без издержек "первобытной" организации дел.

Вот и хорошо, что сам о том заговорил. Пожалуйста, расскажи кто «заказывает музыку?».

В данном случае «музыку» заказывают частные лица... Я, например, трачу собственные средства и привлекаю инвесторов под личные обязательства на создание соответствующего программного обеспечения. По сути, так же на собственные средства проводит информационную кампанию Виктор Петрик. Мы вероятно не из тех, кто ждет пока политики или бизнесмены озаботятся подобным проблемами и сами проявляем инициативу.

Все известные проекты социальных сетей задумывались как предприятия для извлечения дохода. А что имеет место в данном случае? Проект Виртуальная корпорация - это бизнес-проект?

Так случилось в современном мире, что делание денег (эквивалента произведенных ценностей) и созидательный труд это теперь совершенно разные понятия. Однако структуры типа Виртуальных корпораций спасают от финансового кризиса вызванного неэквивалентностью денег, поскольку они снова превращают деньги в инструмент, объективно сопровождающий реальные ценности. Поясню это так, деньги мы не едим, а обмениваемся ими для получения необходимых товаров и услуг. Если на смену «стохастическому рынку» приходит новый тип Интернет аукционов и Виртуальных корпораций состоящий из потребителей-производителей, то и практика применения денег претерпит значительные трансформации. А значит, в понятие бизнес придется внести существенные коррективы и слово «прибыль» придется применять совсем в другом контексте. Тем не менее, если к бизнесу подходить как к способу обеспечивать себе достаток и средства для жизнедеятельности, то ВК это безусловно способ создавать себе работу и неплохо зарабатывать, причем, как уже проверено на практике, зарабатывать гораздо эффективнее чем в бинарных схемах существующих бизнесов.

И все таки надо подчеркнуть, Виртуальные Корпорации или шире, грядущая Информационная Цивилизация, это по определению не бизнес проект... Это проект по выживанию в условиях глобальных кризисов. Это наш единственный шанс не скатится к «золотому миллиарду», который, объективно в дальнейшем выродится в «железную сотню». Эволюция человечества лежит на пути СОТВОРЧЕСТВА, а не «муравейника роботов».

Кому принадлежат права на интеллектуальную собственность, используемую в рамках данного проекта?

На данном этапе мне, как автору основных решений, и группе разработчиков, в составе инвесторов, менеджеров и программистов.

Кто и когда разработает документы, регламентирующие деятельность НЭС?

Особенность проектов на нашей платформе, в том, что мы создаем только рамочный алгоритм среды взаимодействия, все остальное развитие системы определяется самими пользователями, причем возможно существование неограниченного количества независимых «сетей» (проектов) с собственными регламентами и документацией. Система имеет большую гибкость и в то же время довольно простой механизм обратной связи, превращающий сети с «чудачествами» либо в обыкновенный клуб по интересам, либо в дееспособную «единицу» но имеющую собственное оригинальное Ноу-хау получения востребованных результатов. Каждый участник или Проект целиком (сеть), выступает как целостная система, имеющая вход (спрос) и выход (предложение) и если находится совпадающий запрос, то это обеспечивает полноценное участие в Проекте.

Естественно, что кроме виртуальной составляющей, сколь бы не была велика информационная доля, есть еще и реальная - физическая деятельность. Именно стыковку этой деятельности, привязанной к отдельному участнику или группе, обеспечивает регламент портала, будь то НЭС или ВКБ.

И последнее, очевидно, что многим Проектам или хозяйственным отношениям необходима юридическая легализация в рамках государства и правового поля. Это естественно предусматривается, причем как в виде универсальной «ёмкой» и распределенной структуры построенной по принципам «Потреб кооперации» (эта структура в РФ уже готова и все желающие вскоре смогут ей воспользоваться), так и в виде специальных услуг по консультациям и документированию, с целью создания собственных фирм и организаций. Ведь проблема не в том, что сложно создать частное предприятие, важно, чтобы все вытекающие из этого права и обязанности, включая рентабельность, были скоординированы для соответствующей задачи.

Как видится возможность сосуществования виртуального проекта НЭС и общественной организации НЭС?

Одно другому не мешает. Очевидно, что для традиционной иерархической структуры, с представительством, соподчинением участников и географической привязкой, могут быть созданы как общественные организации, так и специализированные фирмы, причем во многих странах одновременно. Вместе с тем, современные Интернет структуры, могут иметь множество юридических или физических лиц объединенных в консорциум или ассоциацию либо связанными договорными обязательствами. Причем фирмы по мере необходимости создаются вокруг «точек роста» - активных или дееспособных участников, которые специализируются на собственных темах. Например, можно создать «физическую лабораторию Х» или «группу верификации университета....Y» если там есть оборудование и заинтересованные специалисты. Ведь важно, чтобы была должная координация и механизм отбора внутри такого сообщества, и система интеграции, позволяющая получать коллективный продукт, который интересен и значим для заказчика или может составить основу инновационного Проекта.

Какие проблемы могут возникнуть в процессе организации и деятельности подобных структур?

Оставив пока в стороне вопросы чисто технического плана, такие, как откуда взять средства на проект, или как такие проекты встраиваются в существующие законодательные рамки, эти вопросы так или иначе уже решены, остановлюсь на принципиальных вопросах.

Их по сути два.

1. Как защитится от деструкции и деструктора.

2. Каков механизм позволяющий обеспечить работоспособность проекта в автоматическом режиме, для столь сложных функций.

Еще до первых натурных экспериментов в 1998г., именно этим вопросам уделялось основное внимание. Было ясно, что все «прекраснодушные» порывы, сталкиваясь с грубой реальностью человеческого и общественного несовершенства, обречены на крах. Если только они изначально не исходят из того, что невозможно поставить сторожа над сторожем, а ломать всегда легче, чем строить. Причем, в современном социуме выпестован целый слой неглупых и сильных людей, процветающих исходя из принципа, что преуспевают не те, кто творит, а те, кто могут воспользоваться сотворенным. И не важно, ходят ли они в белых воротничках банкиров, или с дубиной рэкетира. По сути, в каждом из нас сидит такой деструктор, и как только возникают подходящие условия, он дает о себе знать. Подробный ответ оставим на следующий раз. Пока могу только обрадовать пессимистов и еще раз вдохновить оптимистов. Такие решения были найдены, испытаны и устроили все слои активного населения. От воротничков, до заворотничков включительно.

А вот решение второго вопроса, как обеспечить работоспособность сложных систем в автоматическом режиме (по сути это часть проблемы самоорганизации) заняло 12 лет и только теперь получен и осуществляется практически применимый вариант решения. В заключение, хочу сообщить, что на разных этапах в нашей команде работали серьезные профи, включая людей стоявших у истоков кибернетики, поэтому мы эти 12 лет потратили не на обще философские диспуты.

 

Источник: newsland.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (383)

reputation-ltd

комментирует материал 03.12.2010 #

О сроках: уже завершено создание полностью прозрачного функционала портала с НЕОГРАНИЧЕННЫМИ возможностями , при МАКСИМАЛЬНОЙ простоте работы для пользователя.

user avatar
king-kong

отвечает reputation-ltd на комментарий 03.12.2010 #

А, может, для начала поговорить о хлебе насущном? О том, что с Нового года грядет очередное повышение цен на бензин, бытовой газ, тепло, все услуги ЖКХ и как следствие = скачок квартплаты. Естественно, на продукты, транспорт и лекарства. как этому можно противостоять?

user avatar
pinkhasik1

отвечает king-kong на комментарий 03.12.2010 #

Поскольку власть наша родная не имеет цель решения всех проблем общества, а только тушит пожары, то это предложение и направлено на компенсацию описанного крупного недостатка. Поднятие всех цен и тарифов, постоянная инфляция в субботу юбилей - 20 лет) - неработоспособность финансовой системы. Но сюда никого с улицы не пустят - политику власти менять не дадут. Но все это - из одной оперы. Композитор - ЁБН. Хоть что-то полезное сделать, когда общественное мнение ЗА власть.
Вот и ждем, когда общественное мнение резко изменится.

user avatar
ISTINA

отвечает pinkhasik1 на комментарий 03.12.2010 #

Официоз в России саботирует выполнение своего функционала в меру того, что граждане России не следуют своей абсолютной потребности воплощать на деле абсолютное право человека на жизнь, узаконенное лучшей в мире жизнеутверждающей сущностью Конституции России образца 1993 года.

user avatar
pinkhasik1

отвечает ISTINA на комментарий 03.12.2010 #

Хорошее у Вас имя! Власть в все века не щадило население. Ей это вовсе не нужно. У нее другие задачи. Сегодня написал новость. Посмотрите. http://www.newsland.ru

user avatar
ISTINA

отвечает pinkhasik1 на комментарий 03.12.2010 #

Судя по тому, что многие не торопятся проникнуться жизнеутверждающей сущностью Конституции России образца 1993 года, само население не очень-то себя щадит. Некоторые бегут в инфернальный нигилизм впереди самых отъявленных гарантов.

user avatar
pinkhasik1

отвечает ISTINA на комментарий 03.12.2010 #

А я почему-то не доверяю Конституциям. Пишут их люди. А есть страны без конституции живут. Сомневаюсь, что эта Конституция - эталон. Ежели была эталоном, страна не развалилась.

user avatar
ISTINA

отвечает pinkhasik1 на комментарий 03.12.2010 #

Интересно, а Вы знаниям доверяете, ведь знания создаются людьми. А где должны фиксироваться наиважнейшие знания, если не в прописных видах общественного сознания и не в сущности конституции. Впрочем, вас можно понять. Ведь на сегодняшний день только лучшая в мире жизнеутверждающая сущность Конституции России образца 1993 года воспроизвела содержательный смысл абсолютного права человека на жизнь, которое впервые было открыто создателям римского права во втором веке до нашей эры, после чего оно было выведено из сферы общественного знания вплоть до наших дней.

user avatar
pinkhasik1

отвечает ISTINA на комментарий 03.12.2010 #

К сожалению одно право на жизнь, провозглашенное, еще не определяет политическую структуру Государственной власти, собственников общегосударственных ресурсов, перехода на прогрессивные способы хозяйствования и прочие ПОЛИТИЧЕСКИЕ реформы, отсутствие которых и привело к краху.

user avatar
ISTINA

отвечает pinkhasik1 на комментарий 03.12.2010 #

Жизнеутверждающая сущность Конституции России определяет методологический универсум политической деятельности, который позволяет эволюционировать любую существующую структуру в духовно-политическую прогрессирующую организацию.

user avatar
pinkhasik1

отвечает ISTINA на комментарий 03.12.2010 #

Это все хорошо. Но ни в одной Конституции, ни одна государственная идеология не содержит и одного политического способа, направленного на РАЗВИТИЕ. То есть - выдают желаемое за действительность.

user avatar
windmill

отвечает pinkhasik1 на комментарий 04.12.2010 #

Вопрос - а что такое эталон? Если эту Конституцию не считать эталоном, то что, прежняя им была? Можно написать "идеальную" Конституцию, где все будут иметь право на все. А толку, если нет механизма реализации? И потом, если правовые нормы не уж совсем не соответствуют обычаям (именно обычаям) значительной части населения, законодательство не будет работать.

user avatar
pinkhasik1

отвечает windmill на комментарий 04.12.2010 #

Вы правы. Конституции служат не для эталона, а для власти - последнюю вообще протащили обманом, как и раньше Меченый. Англия живет без Конституции. И лучше нас поживает. Если наше с Вами решение будет соответствовать обычаям, то есть не будет содержать новизну, то грош ему цена. В мире идеологический кризис. Про обычаи все знают. А не работает. Законы нынче во всех странах защищают власть и богатых. Так было ВСЕГДА. Надо новое, но полезное для большинства населения, для страны.

user avatar
marina2010

отвечает pinkhasik1 на комментарий 23.12.2010 #

Вот только сегодня, когда каждый умишко в цене, власть плюет сама на себя, нарциссит и блаженствует, как будто у человечества много времени, а природные катаклизмы уносят все больше и больше человеческих судеб

user avatar
pinkhasik1

отвечает marina2010 на комментарий 23.12.2010 #

После продолжительного застоя в киноиндустрии России после «перестройки» кино стало на-гора выдавать настолько реально сделанные многочисленные картины, что все зрители могли сами убедиться и в повседневном бандитизме, и в повсеместной коррупции, всесильной организованной преступности, и в хороших вкусах богатых на огромные дворцы с прекрасной заморской мебелью и обученной многочисленной обслугой и охраной.

Честные служители силовых структур выглядели в них как последние динозавры.

По силе воздействия на населения кино, сами знаете, что оно «самое главное» для нас (то бишь для власти). С ним не сравнить ни газеты, ни журналы, ни даже ТВ.

Встают несколько вопросов к власть имущим: с ведома ли их допущена такая реальность для населения, понятно, что ДЕНЬГИ – это всё, но не во вред же справедливости.

Власть дала промашку. Кино - против власти.

user avatar
marina2010

отвечает ISTINA на комментарий 23.12.2010 #

Та конституция отрезала возможность бесплатного образования, а те платы отрезали право на достойную жизнь, Кумовство боярщины, а сегодня - жулья и бандитизма чинов всех рангов убило жизнь в России, выживаем на дне в виртуальном диалоге одноименной пьесы

user avatar
ISTINA

отвечает marina2010 на комментарий 24.12.2010 #

Даже за большие деньги нигде в мире не преподается знание лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года, фактически узаконившей абсолютное право человека на жизнь, которое впервые было открыто создателями римского права примерно во втором веке до нашей эры. То, чтобы было открыто во втором веке до нашей эры, то современный человек может познать и понять самостоятельно, а если не хочет, то это уже инфернальная психопатия.

user avatar
NST@mail.ru

отвечает pinkhasik1 на комментарий 05.12.2010 #

Нужно заметить, что наше государство не только тушит пожары в обществе и в природе, но само и организует их, умышленно или из за профнепригодности руководителей. Изменения в системе давно назрели, а может быть уже перезрели.

user avatar
физик экспериментато

отвечает king-kong на комментарий 03.12.2010 #

Верно мыслите. Именно для этого случая и нужен этот портал, и именно он позволяет этому противостоять. Когда в 1998 автор создавал эту систему, он потому и был вынужден ее делать, что наступил известный большой П (но еще не с большой буквы). На деле все сидят и \"сосут лапу\" именно потому, что не налажен обмен и сотрудничество - деньги ведь никто не ест, зато их легко отнимать. А вот правильная кооперация - в рамках потреб кооператива например, позволяет сделать замкнутый цикл и обеспечивать себя всем неоходимым, до спутников включительно! И базу такую умные люди в России уже создали. Теперь вот мы закончим \"движок\" и думается мне, россияне подадут пример, как выживать и даже процветать, не взирая на кризисы.

user avatar
Kiskamau

отвечает king-kong на комментарий 03.12.2010 #

Вот-вот, на дно ваще заляжем, зиму переживём в анабиозе, а тем временем ЖКХ передохнет и перемёрзнет, а?!

user avatar
Kiskamau

отвечает reputation-ltd на комментарий 03.12.2010 #

Знаете, В. Петрик просто молодец - в одиночку реализует свои проекты, проводит свои исследовательские работы в своей лаборатории, даже сам себя спонсирует, и парень явно не промах типа в обиду не даёт себя и своих детищ от науки. Я к тому, что любой изобретатель не зависит ни в ком, а что надо, он сам найдёт и сам сообразит детали. И просто единного мнения быть просто не может, т.к. мы все индивидуалисты:-)))

user avatar
gosha_jora

отвечает reputation-ltd на комментарий 04.12.2010 #

Иван Янушкевич, Вы пишете:
Под Независимым Экспертным Сообществом (НЭС) и Виртуальным Конструкторским Бюро (ВКБ), я, прежде всего, понимаю международную организацию, объединяющую людей определенного уровня мышления и творческих возможностей. Подразумевается, что это будет реализовано как своеобразная социальная сеть в Интернет.

Это очень правильно.
Нужно все идеи сразу передавать на международный уровень.
Зачем их внедрять в России, когда можно внедрить на западе и потом покупать у них готовые изделия - от калош до Мистралей.
Скоро и ракеты для ПВО будем покупать на западе?

Только дурак может предлагать, чтобы официально все идеи из России - сразу передавались на суд международной общественности.
Можно обойтись без утечки информации о новой идеи и самим в стране решить - что есть хорошо, а что плохо.
Даже при полудурках в правительстве это можно сделать!

user avatar
Aksom

комментирует материал 03.12.2010 #

Если Петрик думает, что заключения выданные ассоциацией независимых виртуальных шарлатанов будут котироваться наравне с заключениями выданными РАН, то он у него совсем крыша съехала.

user avatar
cezaryn

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Дорогой Aksom! О чём reputation-ltd пишет? Если можно, то одним предложением перескажите для всех. С уважением, cezaryn .

user avatar
Aksom

отвечает cezaryn на комментарий 03.12.2010 #

Одним словом? Извольте - бредятина, как и все, что связанно с Петриком - http://ru.wikipedia.org
Короче, Veb 2 - это когда Вы пишите в блоге всякую чушь, и этот маразм могут прочесть бесплатно, Veb 3 - это те же самые шаблоны (типа народ.ру и пр.), но за чтение этого бреда надо будет хозяину блога дать денег:)))) википедия по маразуму, только платная.
Они собираются сайты и блоги всех маразматиков и шарлатанов собрать под эгидой петриковской "независимого" сообщества, и под предлогом предоставления услуг лупить денег с лопоухих лохов. Очередное мошенничество, как и все в чем преуспел Петрик. Мыльный пузырь...

user avatar
cezaryn

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Спасибо. Я понял, что нечитабельное там, как и раньше.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 04.12.2010 #

В своем глупом желании очернять все, что публикует reputation-ltd вы зашли уже слишком далеко. Если вы, и ваш собрат "цеховик" cezary (и другие "академики") , старательно посещая все публикации reputation-ltd ставите своей единственной целью нагадить - даже не вникая в суть написанного, то в данном случае вы явно просчитались. Это уже совсем не пиар компания против ВИП. Мало того, что публично демонстрируете полное невежество, вы еще и в самом скором времени окажетесь в крайне невыгодном положении и принесете большой вред РАН. То направление, о котором говорится в статье, сейчас поддерживается и развивается множеством ученых и предпринимателей, например в рамках проекта "Ра-Дом". Среди этих ученых есть большое количество признанных специалистов и профессуры, включая представителей Дубны и других научных центров. Противопоставляя себя конструктивным силам в обществе и науке, вы уже в ближайшем будущем перейдете в разряд ретроградов, не только на страницах этих мало значащих сайтов, но и в более широком смысле - в общественном сознании.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Кажется мне, что он так не думает - РАН была, есть и будет (еще немного) единственным экспертом у государства. Поскольку только в случае авторитетной экспертизы, подкрепленной серьезными титулами и пр., можно смело умыкнуть деньги, списав потом все на творческие муки или фундаментальность проблемы. - Тем более РАН за свои результаты не отвечает.
Поэтому не извольте беспокоиться, это \"параллельный\" мир, где-то там, на просторах Интернета.

user avatar
Aksom

отвечает физик экспериментато на комментарий 03.12.2010 #

Я уже ответил cezaryn, что представляет ваш пареллельный мир. Поэтому, выражаю надежду, что РАН так и останется единственным экспертом государства, а не ваше мошенническое бюро. Так же выражаю надежду, что за виртуальное мошенничество вы получите реальные, а не виртуальные сроки. А каково там, если еще не в курсе, можете спросить у Петрика и Репутации, они этот "оздоровительный" лагерь проходили.

user avatar
cezaryn

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Дочитал о новых академических научно-экспериментальных исследованиях водяной разработки Петрика
http://mirnanowo.narod.ru :
исследователь фильтра испытал \"щелочной ожог слизистой рта кристально чистой на вид голубоватой водой из \"фильтра\" на основе УСВР. О такой опасности \"фильтров\" с УСВР изготовители не предупреждали население\".
Что делают! И говорят РАН не нужна.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 04.12.2010 #

РАН не останется единственным экспертом. Она вымрет вместе с предметом экспертизы , в силу наступления новой эпохи. Спите дальше господа \"академики\".
Вы так стараетесь здесь разыграть \"диалоги многознающих\", и даже не замечаете, что становитесь смешны.

user avatar
Ольга А.

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

А Вы в диалоги не вступайте, просто работайте (причем молча), а время рассудит)))))))

user avatar
физик экспериментато

отвечает Ольга А. на комментарий 04.12.2010 #

Этим и занят - последние 30 лет. Да вот беда, приходится что-то и для других делать. А время рассудит гораздо раньше, чем многие думают - следите за публикациями.

user avatar
surreal

комментирует материал 03.12.2010 #

Вы уж меня извините, но я не верю ни в какие экспертизы... Дело в том, что эксперт, то есть человек что-то понимающий в теме, - прежде всего конкурент... и его заключение зависит от его личностных качеств: правдивости, порядочности, самостоятельности и непредвзятости мышления и т.п., то есть заведомо является субъективным. Такая мафиозная структура как РАН никогда не позволит своим сотрудникам выдавать объективные экспертизы чужакам... что подтверждается многочисленными примерами с тем же Петриком. Например, лет десять назад, некто Соколов получил деньги от Норникеля на экспертизу газофазного способа извлечения платиноидов из концентрата. Какой вывод сделал этот доктор химических наук, специалист в технологии переработки платиноидов? Вот какой: "Учитывая вышеизложенное, можно сделать однозначныйокончательный вывод, что хлоридно/трифторфосфииовая технология, любая другая технология переработки концентратов ПМ, основанные на получении трифторфосфиновых комплексов ПМ, не могут обеспечить количественное извлечение платиновых металлов из КПМ, (деление ПМ и мегаллое-примесей и последующее получение чистыхплатиновых металлов, золота и серебра."

Далее

user avatar
pinkhasik1

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

Я бы разделил всех экспертов на отягощенных высоким общественным положением, должностями и званиями многочисленными, высоким материально-имущественным положением, зависимостью от власти и на независимых экспертов.

user avatar
MoonChild

отвечает surreal на комментарий 08.12.2010 #

вот и нужно в качестве экспертов выбирать людей которые кроме громких званий имеют собственные изобретения.гораздо менее вероятно что такие люди попытаются украсть ваше изобретение или будут поливать вас грязью из зависти как это делает круглый дурак

user avatar
Андрей Гамаюнов

отвечает MoonChild на комментарий 01.01.2011 #

Дитятко Муна, твои изобретения в плане ебли муна, ну или лоли муна анонам не треба))))

Извиняюсь дарогие хохолские пацаны. Но я думаю, что сия тварюга - забота общая)

Реквестирую чуток САЛО))))

user avatar
esorokodum

комментирует материал 03.12.2010 #

Превосходная работа!!!
В ней изложено часть шагов по переходу от дикой эгоистической сегодняшней цивилизации к новой.
Если этого перехода не произойдет, то сегодняшняя цивилизация погибнет. Потому, что сейчас развитие всех глобальных кризисы уже перегнало развитие современной науки (при ее низком уровне интеллекта и неоперативности, несмотря на ее многомиллионную армию и громадное финансирование).
После внедрения "Независимого экспертного сообщества" надо переходить на комьютерно-интернетное управление государством и всей планеты.

user avatar
физик экспериментато

отвечает esorokodum на комментарий 04.12.2010 #

Это произойдет автоматически.... когда количество перейдет в качество.

user avatar
Counterterror

отвечает esorokodum на комментарий 04.12.2010 #

Вы правы с + оценкой работы. Все бы хорошо с методологической, организационной и внедренческой частью аргументации автора. Но статья обрывается на рассуждениях о паразитирующих на новых технологиях и производственных отношениях (аутсорсинге) организаций и частных лиц. Оставлен без ответа вопрос - как сломить их сопротивление без нанесения ущерба всему социуму, не говоря уже о планетарном сообществе. От их "морального, юридического и даже физического "террора офисов" могут защитить те видимые преимущества, которые дает математика и компьютерные системы (анализ данных с математических матриц и видеокамер уже приносит свои плоды в странах НАТО, пока). Но вот с "улицей" и ее террором сложнее. Для сознания "улицы", действующей в "племенной парадигме"(кстати, удачное выражение!), нужен ментальный поворот. Его могла бы помочь осуществить феноменология - наука об идеальных вариантах развития или проектирования. В Китае говорят - бери вверх по течению. Автор так и пишет, но его не слышат многие критики. На то они и созданы прежней "племенной" системой управления. Да, нужны виртуальные университеты, биржи труда и распределения средств, но лишь частного сектора.

user avatar
surreal

комментирует материал 03.12.2010 #

Далее... Соколов делает окончательный вывод: "С этой точки зрения, разработка и проведение масштабной программы научных и прикладных работ с целью последующей разработки и создания на основе "полученных" результатов "трифторфосфиновой" технологии (пере)работки промышленных КПМ представляется нецелесообразным и экономически неоправданным. !" http://goldformula.ru

Хорошо, что руководители Норникеля в то время были неглупыми людьми, понимающими цену любой экспертизы, они посмеялись над заключением эксперта Соколова, приехали в лабораторию Петрика и воочию убедились, что способ не только работает, но и является эффективным http://goldformula.ru

Теперешняя РАН судорожно цепляется за экспертные функции (почитайте интервью академиков В.Захарова и Э.Круглякова!) так так для неё это последние оставшиеся рычаги участия в общественной жизни России и воздействия на общество. Больше РАН ничего не может! Но это воздействие всегда будет негативным, так как имеет политическую подоплёку!

Чуть позже я приведу другие примеры идиотического исполнения РАН экспертных функций.

user avatar
surreal

комментирует материал 03.12.2010 #

В середине 90-х годов В.Петрик разработал технологию изготовления керамических обтекателей для ракет на основе поликристаллической шпинели. Потребители (военные) были в восторге: "
Генеральный конструктор «Концерна АНТЕЙ», академик РАН В.П. Ефремов (из секретного отчета в Кремль):
«Разработанная В.И. Петриком оптическая керамика обладает уникальными свойствами, а её создание является научным дости­жением».
... Ефремов, в ожидании результатов проверки образцов керамики, которая проводилась в лабораториях концерна, очень нервничал. Когда же он ознакомился с доставленными результатами, у него на глазах появились слёзы. Он обнял Петрика и сказал, что для своих межконтинентальных ракет они ждали подобного материала 40 лет. «Но главное, — сказал он, — это торжество российской науки!»

Заместитель председателя комитата по военно-технической политике МО РФ А. Бриндиков:
«Всеми специалистами отмечается высокий технологический уровень разработок, по ряду из которых аналогичные достижения за рубежом отсутствуют. Некоторые организации крайне заинтересованы в подобной оптической броневой керамике повышенной прочности для изготовления обтекателей».

user avatar
cezaryn

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

Такой же "высокий технологический уровень разработок", как этой разработки по нанофильтрам http://mirnanowo.narod.ru ? Там много сказано о ней на основе новых академических научно-экспериментальных исследований.

user avatar
surreal

отвечает cezaryn на комментарий 03.12.2010 #

Не надо врать, никаких "новых академических научно-эеспериментальных исследований" не было.

user avatar
saann

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

да сколько ещё вы будете лгать? петрик ничего не разрабатывал! всё это он умыкнул-купил на стороне.

user avatar
Aksom

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

Как это не разрабатывал? А теорию научного мошенничества, которую воплощает в жизнь? Среди российских фриков, он занимает почетное первое место.

user avatar
saann

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

ну если говорить о теории научного мошенничества, то конечно петрику нет равных :)))

user avatar
Aksom

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

У него только гробовой на хвосте висит. Да еще и новую поросль надо тренировать себе на смену, для этого этот проект и создается... ну и заодно, как уж повелось срубить по-легкому бабла с лохов ушастых.

user avatar
alexmakyev

комментирует материал 03.12.2010 #

Интересно и как бы всё правильно написал автор!
Но, это на базе существующей шизофреничной системы знаний, раздробленных на не соединяемые в единое и неделимое целое отдельные направления, области, отрасли, под-отрасли, виды, видики, точечки знаний! А также сохранение неотвратимо действующей деструкции фетишистской религии волшебных денежных фантиков.
Кое-как такой проект будет действовать. Даже лучше, чем существующая без-интернетная, без-распределённая система. Но только скорость процессов будет многократно быстрее! И скорость, масштабы финансово-экономических кризисов в такой системе будут многократно выше, чем в текущей без-интернетно - без-распределённой среде!

Действительное решение Проблемы общества-производства-распределения-потребления - это новая научная мировоззренческая база. И полный отказ от всех религий, включая религию денег.

Именно эту информационную базу я сейчас готовлю. Дописываю монографию о разработанной мною Единой Науки обо всём (Единой теории поля и т.д.). Через несколько дней я надеюсь завершить написание этой монографии и опубликую её в интернете. Следите за новостями в интернете!

user avatar
surreal

комментирует материал 03.12.2010 #

Какой же официальный был отзыв по поводу оптической шпинели Петрика от конкурентов? Обхохочитесь: «В представленных документах приведён ряд свойств алюмомагниевой шпинели, синтезированной на опытно-промышленном производстве. Однако прочность алюмомагниевой шпинели при сжатии, указанная в Свидетельстве Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации, в 1,5 раза меньше аналогичной прочности для керамики на основе карбида бора».
Что за бред! Действительно, керамики на основе карбида бора очень прочны, но они являются исключительно конструкционными материалами, не имея никакого отношения к оптическим. Это всё равно что сказать: керамика недостаточно хороша, так как не обладает такой ковкостью, как железо. Далее в этом заключении, шпинель сравнили с селенидами (полупроводниковые материалы), которые прозрачны в дальней ИК области, но абсолютно не прозрачны в УФ, видимом и среднем ИК диапазоне, и к тому же отличаются исключительно низкими прочностными характеристиками. А ещё шпинель сравнили с радиопрозрачными матери­алами, которые и вовсе слепые в оптическом диапазоне".
И после этого "эксперты" предлагают Петрику совместные работы над этой керамикой.

user avatar
cezaryn

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

А кому нужна эта керамика, что вы её рекламируете здесь? Мне не нужна. Кому ж, тогда?

user avatar
Сивка-бурка

отвечает cezaryn на комментарий 03.12.2010 #

Было бы удивительно, если бы Вам были нужны головки для самонаводящихся ракет:)

user avatar
Aksom

отвечает Сивка-бурка на комментарий 04.12.2010 #

Было бы прискорбно, для мира, узнать, что Петрик, на старости лет обзавелся еще одной боеголовкой... Тем более самонаводящейся.
Я понимаю, что рост демографии последним посланием президента поставлен основной задачей.
Но рост популяции петриков, на постсоветском пространстве крайне нежелателен.

user avatar
surreal

комментирует материал 03.12.2010 #

Более того, "эксперт" от РАН академик Александров обвинил Петрика в воровстве технологии изготовления высококачественной шпинели у Государственного оптического института (ГОИ в числе многих других институтов работал над этой темой, но не сумел ничего сделать). Сейчас это обвинение рассматривается в суде, и академик Александров, несомненно, будет наказан. Вот такие есть "эксперты" и их "экспертизы"...

user avatar
saann

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

так ведь так и есть. петрик банально присвоил чужие результаты.
от того, что вы тут в геббельсовском стиле повторяете ложь реальность не изменится.
а реальность в том, что петрик мошенник, шарлатан и лихоимец с манией величия.
в кащенко его всегда ждут с радостью :)

user avatar
Максимиус

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

Если располагаете доказательствами - приходите в суд.
А без фактов пованивать - тянет на состав преступления.

user avatar
saann

отвечает Максимиус на комментарий 03.12.2010 #

да вы хоть чё над здравым смыслом то издеваетесь? :)))
это уже давно всем известно.
только лохам ведущимся на геббельсовскую пургу петрика это не известно :)))
я бы с удовольствием посутяжничал с этим клоуном, если он предъявит иск :)))

user avatar
surreal

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

это известно только некоторым евреям и академику Александрову. На последнего найдутся судебные приставы, ну а с евреями и так всё ясно... разве им кто-нибудь в мире верит? Хотя я совсем не антисемит... друзья-евреи есть, но... сами же эти друзья говорят мне, что жиду обмануть или какую другую подлянку сделать, как два пальца...

user avatar
saann

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

:))) ха ха ха
ваш идиотизм сразу виден, когда вы начинаете евреев приплетать где не попадя.
кстати, а что же едрасня то от вашего клоуна отреклась? :)))

user avatar
Лесной МН

отвечает surreal на комментарий 05.12.2010 #

"ну а с евреями и так всё ясно... разве им кто-нибудь в мире верит?"
"что жиду обмануть или какую другую подлянку сделать, как два пальца..."
И Вы не антисемит.
А кто же тогда по-Вашему антисемиты?

user avatar
Максимиус

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

23 декабря пройдет рассмотрение в АРБИТРАЖНОМ СУДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. Приходите, поможете братьям по несчастью. Утрете сопли.

user avatar
saann

отвечает Максимиус на комментарий 03.12.2010 #

хотя кому я говорю :)))
это же зомби тупоголовое :)))

user avatar
Kiskamau

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

Во, они же будут точно также обвинять в плагиатстве у гомюнкулусов по части их тарелочек или волчков а ля юла:-))) Дурнячок.

user avatar
ISTINA

комментирует материал 03.12.2010 #

России требуется не каста экспертное сообщество, а гражданское общество, в котором граждане элементарно владеют знанием лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года, что обеспечит стабильную духовно-политическую эволюцию страны.

user avatar
lotonin

комментирует материал 03.12.2010 #

Государственное управление ,осованное на иерархической системе , закончилось,господа!И эта блевотина никого не должна возбуждать. Строить нужно свсем другое общество-подробности у В.А.Шемшука в его блистательной серии книг "В поисках сокровенного", примерно 30 книг. Впечатление, я вам скажу!

user avatar
Сивка-бурка

отвечает lotonin на комментарий 03.12.2010 #

А в чем суть?

user avatar
Aksom

отвечает Сивка-бурка на комментарий 03.12.2010 #

http://community.livejournal.com
Так же, можете попробовать "Сыроедение - путь к бессмертию", хотя кому я говорю... Ты же парнокопытный...

user avatar
lotonin

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Человек скорее умрёт, нежели откажется от варёно-жареного месива.Это, к сожалению, правда. Да и заставить просто поверить во все чудеса сыроедения нашему алкогольно-прокуренному сознанию -слабо!

user avatar
Kiskamau

отвечает lotonin на комментарий 03.12.2010 #

Позвольте уточнить, горожанам как-то не опасно пить-курить, живя в смоге, а за городом тот же горожанин с удивлением обнаруживает полное отсутсвие желания выпить и закурить. Типа в городе мы помогаем организму приспособиться к смогу, шуму - "клин клином"... Дело не в принуждении в чём бы то ни было, а в осознанию положения вещей, выводы делать и предпринимать что-либо.

user avatar
lotonin

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

"Осознать положение вещей"-это круто! Мозг работает на 5%-это уже общее место, да и то вытолкнут в "подсознание", из которого "специалисты" могут извлечь что угодно.Т.е. уже и основы для серьёзного отношения к чему-либо просто нет. Цели серых достигнуты!

user avatar
Kiskamau

отвечает lotonin на комментарий 03.12.2010 #

Будьте реалистичнее, никто не может без согласия хозяев их же мозгов манипулировать ими, в т.ч. и "серые", в чём мы все убеждаемся типа просыпаемся! А сами мыслительные процессы идут не в мозге, а на полевом-эфирном-квантовом уровне, а сам мозг отвечает за само физическое тело. Оно и понятно, что всё перекликается...

user avatar
lotonin

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

Прочитайте, что вы написали. А "без согласия хозяев"-да всё, что с нами происходит-всё без согласия! А где происходят мыслительные процессы- это давно не преррогатива мозга.

user avatar
Kiskamau

отвечает lotonin на комментарий 03.12.2010 #

Верно, всё в силе. Это же Закон Причины и Следствия! Если Вы внимательно покопаетесь в каком-нибудь своём поступке, даже мимолётной мысли, то выйдете на тропу, которая покажет всю цепь развития событий, зрелищно-таки! Вы в главной роли!

user avatar
Aksom

отвечает lotonin на комментарий 03.12.2010 #

При таких условиях перейти на мясоедение значило гибель. Поэтому Коля пылко заговорил:
- Подумай только, пожирать трупы убитых животных!
Людоедство под маской культуры! Все болезни происходят от мяса....
...Организм, ослабленный вечным потреблением мяса, не в силах сопротивляться инфекции.
- Как это глупо!
- Не это глупо. Глуп тот, кто стремится набить свой желудок, не заботясь о количестве витаминов.
Коля вдруг замолчал. Все больше и больше заслоняя фон из пресных и вялых лапшевников, каши, картофельной чепухи, перед Колиным внутренним оком предстала обширная свиная котлета. Она, как видно, только что соскочила со сковороды. Она еще шипела, булькала и выпускала пряный дым. Кость из котлеты торчала, как дуэльный пистолет.
- Ведь ты пойми,-закричал Коля,-какая-нибудь свиная котлета отнимает у человека неделю жизни!
- Пусть отнимает!-сказала Лиза.-Фальшивый заяц отнимает полгода. Вчера, когда мы съели морковное жаркое, я почувствовала, что умираю... http://lib.rin.ru

Было, еще в начале прошлого века. Вы лучше Петрика на салат из одуванчиков пересадите, и похудеет, и бредовых идей поменьше станет.

user avatar
lotonin

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

К сожалению прошёл век, а мы всё там же!

user avatar
Kiskamau

отвечает lotonin на комментарий 03.12.2010 #

Блевотина, говорите? Верно! А читать чужие мысли (30 книг!) чем не блевотина?! Лично я выкинула всё, свела счёты типа.

user avatar
lotonin

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

Двигают впёред только высокие мысли, эмоции и действия. Низкие ведут к одичанию. Через индукцию даже чужих , но высоких излучений , читающий постигает. Правда , не все.

user avatar
Kiskamau

отвечает lotonin на комментарий 03.12.2010 #

Ну да, есть источник и есть приёмник!:-)))

user avatar
Максимиус

отвечает lotonin на комментарий 03.12.2010 #

Двигала, признаюсь, совсем не высокая мысль. А получился мальчик. Чем это объясните?

user avatar
Kiskamau

комментирует материал 03.12.2010 #

Не доходит до меня эта статья... Честно говоря! Потому что есть Интернет со всей информацией в Сети, своя голова со своими задумками и руки, которые растут откуда надо:-) Это раньше были актуальными КБ, когда \"одна голова хорошо, но две лучше\"... А сейчас не нужны ни инвесторы, ни эксперты! А всё новое - старо как мир.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

"В общем, важно понять, что это не ОРГАНИЗАЦИЯ, а СРЕДА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. И если нынешняя среда (Интернет порталы) преимущественно "заточена" под общение и простейшие аукционы типа "доски объявлений" (другие функции узко специализированы), то создаваемая нами среда взаимодействия предназначена для более сложных функций, включая совместные Проекты неограниченного число пользователей. Именно отсутствие приемлемых решений в этой области, заставило заниматься разработками собственного ПО. Причем, вопрос там стоял не только в том, как автоматически искать и строить цепочки соответствий запрос-предложение, но и как сделать все эти регламенты и алгоритмы доступными для неквалифицированного пользователя, при минимальных "трудозатратах" - меньших или равных тем которые мы осуществляем при пользовании этим блогом".

user avatar
Kiskamau

отвечает reputation-ltd на комментарий 03.12.2010 #

Опять я торможу... Называть вещи можно как угодно, но суть от этого не будет меняться. Смахивает это всё на ситуацию с яблоками, которые хозяин выращивал-выращивал их для себя, а к нему заявляется толпа учётчиков, подрядчиков, бухгалтеров, упаковщиков и прочих посредничков и говорят "мы будем у тебя забирать твой урожай, а ты будешь у нас покупать яблочки". Та же аналогия и с НЭС.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

А теперь представьте, что все может быть наоборот. Хозяин приходит к упомянутым лицам и просит: \"помогите, самому не справиться, даже до рынка доставить не могу...\"

user avatar
Aksom

отвечает reputation-ltd на комментарий 03.12.2010 #

И вы лупите с несчастного лоха бабки. Все виртаульно, поэтому и спросу никакого с вас нет, если "яблочки" сгниют, прежде чем найдут своего покупателя. Ну, а если чего то действительно ценное попадется, то можно и запатеновать...на Петрика.
Браво! Воистину по петриковски... С размахом...

user avatar
Kiskamau

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Лохов больше нет и не предвидится!

user avatar
Aksom

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

Кисуля, Вы обсуждаете тему, в которой разбираетесь хуже, чем в торсионных полях. ;)
Чем-чем, а лохами Родина богата, отсюда только гении драпают, а нам остаются лишь петрики.

user avatar
Kiskamau

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Вспомните из русских сказок Ивана-дурака! Весь мир на уши поставил, до сих пор стоит;-)
Конечно, ширли-мырли меня не интересуют, зато интересно в новом свете посмотреть на тех же лохов!
А драпать-то зачем? А тут не Петрик тему поднимает, а организатор халявной копилки ноу-хау - НЭС...

user avatar
Aksom

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

Жизнь тем то отличается от сказки, что дурчек, да еще и Иван остается... ну вобщем сами знаете где.;)
Посмотреть на лохов, не проблема, поезжайте туда, где петриковскими фильтрами торгуют ))))
Петрик затевает очередное мошенничество. Это для него и соратников эта копилка будет не то, что халявной, а наоборот, они планируют что бы она приносила прибыль. А халявняая копилка подобных ноу-хау уже давно существует и без них - http://community.livejournal.com - и Петрик там, один из самых популярных персонажей.

user avatar
Kiskamau

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Спасибо за ссылку, хлипкая копилка ноу-хау!:-) Главное, чтобы был сам процесс в научных изысканиях, а там кривая выведет и далеко-ооо! Лично меня не интересует прибыль через проталкивание чего-либо. Это для лохов существует беличье колесо:-)))

user avatar
Aksom

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

Живете на подаяния? Главное сам процесс, а результат - фиг с ним?
Что касается кривой, то она уже вывозила Петрика и его соратника по борьбе с наукой, такого же "академика", и достаточно далеко. Жаль только не надолго...
Вот еще ссылка, посерьёзнее. Там тоже обсуждают фриков..ой, простите альтернативных гениев ;))) - http://forum.lebedev.ru

user avatar
Kiskamau

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Получше ссылка, но тоже одна кисель на седьмой воде а ля рикошетом по самой сути:-) Вот лекции Н. Теслы чуть ли не в художественном повествовании, но зерно-то какое типа без смещения центра тяжести:-))) Те ссылки - пустая трата времени - это моё личное мнение...

user avatar
Aksom

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

Вы ещё фантастику Хаббарда упомяните (не к ночи))), последователи (саентоолухи) тут, на портале начали появляться, так что есть возможность поделиться впечатлениями. Они тоже официальную науку как то не очень признают, особенно после того, как, после пинка под зад от учёных. решили регистрироваться. как религиозная организация.
ЗЫ: Гуру их, так же, как и гробовой, обещал дорваться до вечной жизни, но неожиданно для адептов откинул копыта в 96-ом году, что нимало не смутило последователей, типа он сам ушёл в высшие сферы... Идиотизм неизлечим.

user avatar
Максимиус

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

У кого что болит...
В Вас пропадает талант лидера преступных группировок!
Или не пропадает?

user avatar
Aksom

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

Потому что этот "гений", только их и посещает в свободное от петрика время.
А может и совмещает, одной рукой коммент строчит, другою яростно...))))

user avatar
saann

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

чувачок, так если ты имеешь такие глубокие познания в аватарках и порносайтах, то может это ты пришествие с порносайта, а не она?
ты бы хоть чего-нибудь поинтереснее вякал, а то сам себя палишь :)))
познокомся хоть с девушкой какой-нибудь, а то так и будешь по порносайтам лазить всю жизнь :)))

user avatar
saann

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

тупишь, парниша :)))
твои познаниЯ в аватарках и порносайтах выдают тебя с потрахами.
ты больной на всю голову :)))
сдавайся в кащенко уже со своими евреями.

user avatar
Aksom

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

Вот загадка, на какой помойке петрик таких комментаторов-нищебродов набирает?
Один только был нормальный из их компании, Лютый, да и тот долго не выдержал этого маразма.

user avatar
saann

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

по пробовать бы через прогу "антиплагиат" более менее длинные комменты и статьи прогнать.
интересно сколько петрушка держит ущербных клоунов здесь

user avatar
surreal

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

у тебя проскочила ошибка: "не со своими евреями", а с твоими! Ведь это факт - 98% противников Петрика - это евреи! Остальные - несведующие заблудшие в нормальной и справедливой оценке фактов.

user avatar
Aksom

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

Хорошие познания. Похоже, они там твоим пальцам подтирают. Тем, которым ты потом в клавиатуру тыкаешь. Только облизывай почаще, от старания;)))

user avatar
Aksom

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

Какие девушки у любимца Петрика, он, похоже на gay.ru отжигает, а женщин, судя по реакции на Ольгу , на дух не переносит.

user avatar
Ольга А.

отвечает surreal на комментарий 04.12.2010 #

Т.е. у Вас в голове только оскорбление собеседника ибо по теме - ничего? Верной дорогой идете, товарисЧ!)))))
ДорОгой дорогого и незабвенного ГлавДубля!)))))

user avatar
Kiskamau

отвечает reputation-ltd на комментарий 03.12.2010 #

Есть желаемое, а есть действительность. Согласитесь, в данном случае, это небо и земля...

user avatar
surreal

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

Мечтать не вредно... Только лично я сомневаюсь, что из этой затеи получится что-либо путное, если с нормальной экспертизой даже у РАН ничего не получается. Однако попробовать надо, я поддерживаю это начинание. И по мере сил буду помогать.

user avatar
Aksom

отвечает Ольга А. на комментарий 03.12.2010 #

Кто ему платить то будет? Хватит и петриковской зарплаты за кормление мышей и мытьё пробирок. Заодно он может доесть то, что мыши не догрызли.

user avatar
Kiskamau

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

Поймите, "Независимое Экспертное Сообщество" только одно - сама жизнь на каждый момент времени, начав с перехода с углеводородных носителей энергии на свободную, а это целое переставление с разворотом на 180 градусов в пируэте причём:-)))

user avatar
Aksom

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

А работать они на чём будут?
Черпать энергию торсионных полей?
Или на человеческой ментальной глупости?
Хотя, тут один гробовистский "гений" предлагал писать в бензобак )))
В этом случае, продавцы пива будут богаче арабских шейхов.

user avatar
Kiskamau

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

На моём сероводороде типа не понос, так золотуха:-))) Пусть каждый сходит с ума по своему, ну что поделать, все мы родом из детства:-( Лично подтверждаю!

user avatar
Aksom

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

:))) Ну для должного ускорения ракеты, всей петриковской команде придется потрудится - http://community.livejournal.com - причем вместе с гуру. Боюсь, что в Питере будут проблемы с бобовыми :)))) Хотя лунатиком самое место на родине...
ЗЫ: Это не к Вам)))

user avatar
surreal

отвечает Aksom на комментарий 04.12.2010 #

Почему вы думаете, что в израиле также не будет проблемы с бобовыми? Ведь прекрасный бутербродный хумус в Израиле производится в основном из турецкого гороха..., а если Турция откажет?
Судя по всему, вы, еврей, попросту не владеете темой, по поводу которой здесь высказываетесь.

user avatar
Aksom

отвечает surreal на комментарий 04.12.2010 #

Тебе виднее, что производится в твоем Израиле.
Особенно сочувствую что тебя хумусом по башке прибило, после неудачно сделанного обрезания.
От чего и возникло, то чувство неполноценности, которое ты демонстрируешь на портале.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

Вот что говорит сам Лачинян:
"Здесь есть нестыковка в ваших размышлениях, вызванная недостаточностью пояснений, что такое Независимое Экспертное Сообщество в Интернет варианте. Дело в том, что это не "частные эксперты", а некая активная информационная среда, в которой, в автоматическом режиме формируются структуры по схеме запрос-предложение. Общий регламент определяет функциональность и дееспособность таких структур. А вот кто будет в качестве эксперта в конкретном запросе - частный ученый или крупный международный исследовательский центр, будет зависеть от рейтинга, особенностей задачи, цены вопроса и пр. Например, вряд ли академические институты возьмутся за экспертизу "сверх единичного" устройства, зато после предварительной экспертизы, в частной лаборатории (если ее рейтинг и рекомендации устроят заказчика) уже можно потратиться и на специализированное учреждение. (Причем оно не сможет творить "произвол" в своих заключениях, поскольку они будут на основе полученных результатов продублированы независимыми экспертами - примерно так сейчас работают эксперты в случае крупных ЧП и катастроф)."

user avatar
Kk Pp

отвечает Kiskamau на комментарий 03.12.2010 #

Песенку помните "Синий туман, похож на обман"?

no avatar
reputation-ltd

отвечает Kk Pp на комментарий 07.12.2010 #

Способен ли человеческий мозг без серьезных последствий для психики перерабатывать информационный мусор?
http://newsland.ru

user avatar
Kk Pp

отвечает reputation-ltd на комментарий 07.12.2010 #

Первая опубликованная Вами статья, с которой готов согласиться, однако все предыдущие о Петрике считаю информационным мусором, причем весьма токсическим.

no avatar
surreal

комментирует материал 03.12.2010 #

Будет ли кто-нибудь, например, инвесторы, прислушиваться к мнению Независимого экспертного сообщества? Какие могут быть гарантии того, что это мнение будет объективным?

user avatar
Aksom

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

Какие гарантии? Петриковские...."Честное" слово, "честного" человека.

user avatar
surreal

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

это типично еврейский способ "отжигать" информацию...

user avatar
saann

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

петрушка решил нажать на тему с евреемя?
пусть петрушка что-нибудь другое пореальнее гонит :)))

user avatar
Aksom

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

Да оставьте его в покое.
Он про них вспоминает, каждый раз, когда в сортир ходит.
Только и оставили, что пописать.
Оттого и злоба.
Посочувствовать надо, и мы издеваемся.

user avatar
Aksom

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

За отсутствием других органов, он получает удовольствие той же частью тела, которой и думает.;)))

user avatar
surreal

отвечает Aksom на комментарий 04.12.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Kk Pp

отвечает surreal на комментарий 04.12.2010 #

\"кто свиньи? вот гамлетовский вопрос\"

Сюрик, а слабо продолжить труды Саксона Грамматика четвертой книгой \"Деяния данов\" о состоянии тогдашнего свиноводства и его роли в формировании творчества Шекспира?

no avatar
Максимиус

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

Нет, они будут ждать сентенций Александрова и Круглякова:)

user avatar
saann

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

а сколько уже интересно петрик инвесторов кинул?

user avatar
surreal

отвечает saann на комментарий 03.12.2010 #

Вы, наверное, имеете в виду ушлого проходимца диму лазутова, который несколько лет шантажирует и требует с Петрика деньги за лёгкую воду, как и "редактор" интернет-журнала "Водоканализация", которого любит цитировать третий проходимец в этой компании - академик э.кругляков?

user avatar
Ольга А.

комментирует материал 03.12.2010 #

Логорея....с кашлем....

user avatar
Максимиус

отвечает Ольга А. на комментарий 03.12.2010 #

Лечиться не пробовали?!!

user avatar
Ольга А.

отвечает Максимиус на комментарий 03.12.2010 #

Спасибо за подсказку.
Надо у автора статьи спросить. Жалко бедняжку.

user avatar
Максимиус

отвечает Ольга А. на комментарий 03.12.2010 #

Это естественно, что Вам жаль саму себя. Было бы хуже, если бы наблюдалось обратное.

user avatar
Ольга А.

отвечает Максимиус на комментарий 03.12.2010 #

Вы ошиблись. Я не являюсь автором сей бредовой статьи.
Мне автора статьи жаль - повторяю, Вы не поняли.

user avatar
Aksom

отвечает Ольга А. на комментарий 03.12.2010 #

Доктор этого автора пожалеет. Хотя, наверное, уже проще усыпить, как паршивого кота.
А то роды статей, с каждым разом становятся все мучительнее.

user avatar
Ольга А.

отвечает Aksom на комментарий 03.12.2010 #

Жаль, а мог бы жить и быть полезным людям)))
Неплохо посмеялись, что-то цирк стороной объезжал наш милый городок, давненько не встречали сиих милых клоунов-клонов)))))
Сильно не смейтесь-соседей разбудите))))
Спасибо за беседу. До встречи.

user avatar
Aksom

отвечает Максимиус на комментарий 03.12.2010 #

Вернёмся к теме. Если, вы столь умны, то поясните, что такое Веб 3.0 и виртуальный сервер. А балаболов и без вас тут хватает.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 04.12.2010 #

Я понимаю, что вам не ведомо словосочетание Веб3. Но выступать против эволюции информационных технологий и соответствующих преобразований в общественном устройстве могут только дикари из джунглей и блогеры представляющие российских "академиков" (есть подозрение, что под этими никами скрываются сами выдающиеся академики...). ПОЗДРАВЛЯЮ.
Кстати, вы трусливо прячетесь, так и не дали ни одной ссылки на свои работы, подтверждающие, что вы не группа прыщавых юнцов, разыгрывающих из себя ученых. Хотя по стилю ваше комментирование больше похоже на высказывание типажей из подворотен, но есть шанс доказать, что вы не стая шавок - дайте ссылку.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Ольга А. на комментарий 04.12.2010 #

С подачи ваших друзей, вы меня путаете с Лачиняном. Я его сотрудник и близкий друг. Его печка наверняка будет иметь выход в Вэб3, поскольку является инвестиционной составляющей проекта. Что еще замечательно, никакие его разработки в области хай-тека не производят столь сильного впечатления на инвесторов и публику как сделанная между делом разработка этой печки. Как говорится, комментарии излишни, кому что доступно...

user avatar
Kk Pp

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

"автор с которым я близко знаком" и пр. - очень похоже на брехню! Не надо быть лингвистом, чтобы не заметить одни и те же ошибки в тексте статьи и комментариях "физик экспериментато" - привычку писать слова раздельно, типа "транс национальные", "потреб кооперация", "контр продуктивно". Или Вы учились с Лачиняном у одного учителя русского языка в Казахстане?

no avatar
физик экспериментато

отвечает Kk Pp на комментарий 04.12.2010 #

А вам по большому счету какое дело? Дайте ссылочку на себя любимого - посмотрим, какой вы там \"Сухов\". А из-за угла об_ять и за ником спрятаться, да еще претензии предъявлять, верх наглости - очень смешно, если не сказать больше...

user avatar
Kk Pp

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

Это выражение - результат пресловутых еврейских происков, которые так любит обличать surreal - вошло в обиход с подачи Савелия Крамарова ("Неуловимые мстители").

no avatar
физик экспериментато

отвечает Ольга А. на комментарий 04.12.2010 #

Вот именно без \"потуг на гениальность\". Пусть работает, и если хорооший специалист найдет работу в ВКБ.
Предвижу не самые умные реплики - заранее поясняю, у ВКБ не будет хозяев - владельцы портала предоставляют услуги - не более, как например Гугл.

user avatar
Ольга А.

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

Так зачем заниматься сомнительными вещами? Все силы отдайте ПРОИЗВОДСТВУ, а не виртуальному времяпрепровождению.
Занимайтесь печками, сделайте мир теплее.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Ольга А. на комментарий 05.12.2010 #

Это у Вас виртуальное время провождение. Мы делом заняты. Мне конечно не слишком приятно, что \"почтенная\" публика претендующая на образованность, так увлечена риторикой и \"битвой антипетриковцев\", что не осознает, о чем статья, и что готовит нам ближайшее будущее (века собираются так жить...) . В результате говорят о чем угодно, только не по теме.
Там где-то есть один единственный комментарий по теме статьи - можете поискать.
Успехов в активном интернет досуге.

user avatar
Aksom

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

Не стоит прибедняться: я не я... В принципе наплевать. Печка будет иметь выход в инет? Сетевуху вы куда собираетесь ставить в этот чудо-прибор? Предлагаю сразу в топку ))) И самое главное зачем? Что бы ОНО вам сообщало когда дрова закончатся?
Да, кстати, а по какому из сетевых протоколов вы собираетесь подключаться, человек хай-тека?

user avatar
Aksom

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

Мне то как раз ведомо, в отличии от вас.

Поэтому и интересно, чем по вашему отличается Веб 3 от Веб 2?

Все остальное вами напечатанное - обыкновенная демагогия, на темы академиков, и прочей чуши. Мерятся некоторыми местами с демагогами я и не собираюсь. Так что постарайтесь отвечать на вопрос прямо и лаконично, без демагогии.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 05.12.2010 #

Демонстрируйте свои школьные познания об интернете в своей среде умников-академиков. Может им уже пора понять, чем отличается выб2 от веб3(которого, кстати, еще не существует...!). А уже потом мы попробуем объяснить, чем отличается НАШ веб3 от предполагаемого, и почему проблему не решат теги. Если интересуют просто независимые экспертные сообщества, которых по миру тьма, можете посмотреть http://www.rusrand.ru Мы бы не стали тратить время на такие затеи, но большинство только так представляет себе дело.
Успехов в активном интернет досуге.

user avatar
Aksom

отвечает физик экспериментато на комментарий 06.12.2010 #

Похоже, что вы все-таки изучили мою ссылку о Веб 3, теперь, просветите своего собрата по разуму, пейсателя-нищеброда Янушевича, а то он уже вторую статью хвастается этим заумным термином, что выглядит очень смешно.
Сайт посмотрел, куча галиматьи... А вот счётчик социально-экономической модели страны, посоветовал бы снять, дабы не быть заподозренным в эстримизме.
Что касается затрат, то в поисах лохов, любой мошенник, типа Петрика, не постоит за затратами, а материальными, так и виртуальными.
Неуспехов в активном интернет досуге, чему постараюсь посодействовать.

user avatar
vnprosovin

комментирует материал 03.12.2010 #

"Такие решения были найдены, испытаны и устроили все слои активного населения. От воротничков, до заворотничков включительно".

А устроили ли эти решения ХОЗЯЕВ мира: «транснациональные корпорации (ТНК) и международные финансовые институты».
Ведь «сегодня миром управляют» они, и добивались они этого не одну сотню лет, и навряд-ли, отдадут власть каким-то там социальным сетям, пусть даже и нового типа.

user avatar
xMyth

отвечает vnprosovin на комментарий 03.12.2010 #

Такие решения были найдены, испытаны и устроили все слои активного населения

ГДЕ ОНИ?

user avatar
физик экспериментато

отвечает xMyth на комментарий 04.12.2010 #

Конечно здесь нет места подробным ответам, но автор с котрым я близко знаком, любезно дал мне ссылку, извинившись за то, что практически не обнародовал публикаций на этот счет (см. причины- коммент выше) http://www.efir.com.ua
Поищите по ключевым словам. В 1999г. была создана первая такая ВК (начинали около 2000 чел, продолжили 800, и далее начался бурный экспоненциальный рост но проект был остановлен по независящим причинам, в том числе и из-за отсутствия соответствующего ПО).

user avatar
Aksom

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

Короче, объединиться то объединились, а вот с ПО возникла незадача;)))) То есть, ваша ВК, существовала только в головах этих объединенных, а на деле ничего не вышло.
Корпоративная Синергия или Виртуальные Корпорации - обыкновенный поисковик, включающий в себя производителей, потенциальных покупателей, банкиров, и те фирмы, которые предоставляют услуги по доставки товара. Что именно нового в это привнесли вы?

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 05.12.2010 #

Вы вероятно так глупы, что ради передергивания и клеветы готовы игнорировать не только подтекст но и текст комментариев. Здесь четкао сказано, что в 1999 г. не было соответсвующего ПО (это была одна из причин остановки проекта, поскольку по ходу создать такое ПО не получилось).
Далее, практически 12 лет было потрачено на создание этого ПО - о чем собственно и комментарий Лачиняна.
Обыкновенные поисковики существуют повсеместно, это ПО за \"смешные\" деньги сделают вам программеры из Индии и для его создания не потребовались бы усилия серьезной команды. Однако, объяснять вам особенности ПО или что такое проблема рубрикаторов, пр. глупо - пока ваш настрой обгадить. Но имейте в виду, это уже не антипетриковская компания, а вы по инерции начинаете гадить на себя.
Успехов в активном интернет досуге.

user avatar
Aksom

отвечает физик экспериментато на комментарий 06.12.2010 #

Похоже, что вы невероятно глупы, поэтому за кучей громких фраз, демагогии, и обвинений собеседника, стараетесь это, безуспешно срыть. Программеры из Индии, мой любознательный экспириментатор, дадут вашим казахским товарищам сто очков вперед. Я бы не хотел работать с ПО написанным казахским самоучкой (точнее, демагогом-неучем, под стать вам). Объяснять вы, просто не способны, та же, как и ваш хозяин Петрик.
Что касается гадить на себя, то, браво! Это единственное, что у вашей компании получается успешно... Петрики не успевают обтираться.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 06.12.2010 #

О ваших умственных способностях и жанре пердергивания и сведения всего к идиотизмам мне известно хорошо. Чтобы не напрягались, скажу по секрету, функционал у нас делал и продолжает длать программер из Канады, интерфейсом занимались \"программеры из Индии\" в количестве нескольких штук, а узловой элемент - \"визуальный мнемотехнический апроксиматор\" в свое время делал весьма талантливый математик-программист из Молдовы.
Утритесь Aksom, вы даже не понимаете как в современном мире делается ПО. И еще подумайте с кем и чем вы ведете борьбу и почему. Я уже писал, что вы и команда \"академиков\" уже совсем заигрались в бяк ,и кончится это для вас не слишком хорошо - мы в принципе индефферентны к академиям (здесь Иван выдает желаемое за действительное) но вы меня уже достаете своей невменяемостью, будут узловые точки выборов стратегии, я это учту. И не надейтесь, что раз вы трусливо прячитесь под никами (ссылок ни одна тявка не дала) о вашем безобразном поведении никто не узнает. Вас обязательно сдаст ктонибудь из друзей (типа часто упоминаемого вами лютого).

user avatar
Aksom

отвечает физик экспериментато на комментарий 06.12.2010 #

То, что вы начинаете злиться и угрожать, это хорошо. Это, как нельзя лучше, демонстрирует шаткость вашего положения, и лживость позиций. И с каких это пор, Лютый стал считаться моим другом? Он всегда играл на вашей с Иваном стороне.

user avatar
физик экспериментато

отвечает vnprosovin на комментарий 04.12.2010 #

Хороший вопрос. Его не устают себе задавать авторы разработки (еще до начала проекта). Ну , вероятно у них есть какой то ответ - не так ведь они глупы... А если бы, ТНК это был блогер с этого портала, он бы точно не придал значения всей этой болтовне о Веб3. Как говорится, а судьи кто? - Т.е. опять тема экспертов. Вот вы посмотрите здесь комментарии наших замечательных "академиков" Aksom и ежи с ним. И что они доложат своим хозяевам и стоит ли по этому поводу беспокоиться?
Ну а из-за бугра, это вообще смешно выглядит:- "В "тьмутараканске из мухасаранска" изобрели и наладили производство десяти ядерных процессоров "Пентиум 7". Наверно вас бы на месте ТНК эта новость сильно взволновала... Однако не будем заострять тему.

user avatar
Kk Pp

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

Вы как Горбачев на пике перестройки: на вопрос человек получает в ответ много слов и ни капли конкретики.
А про доклад хозяевам - это Вы не по адресу, с Шефами связь держит Воробьев.

no avatar
физик экспериментато

отвечает Kk Pp на комментарий 04.12.2010 #

Я дал очень четкий ответ. Если вы не провокатор, и у вас нормальные умственные способности.
Давать здесь аналитический обзор на тему \"почему дураки не смогут сломать или где кнопка\" и т.п. это совершенно неуместно. Допустите только (как гипотезу), что есть еще умные и творческие люди на свете, и академиками РАН или представителями ТНК их число не исчерпывается. И вы не господь Бог, чтобы судить всех и вся или чтобы перед вами отчитывались. Посто, благодарите авторов и портал, что они вас просвещают на тему Веб3 публикуя подобные материалы.

user avatar
Kk Pp

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

"у них есть какой то ответ - не так ведь они глупы.." - это очень четко!

no avatar
физик экспериментато

отвечает Kk Pp на комментарий 04.12.2010 #

Вопрос был на тему - \"А устроили ли эти решения ХОЗЯЕВ мира: «транснациональные корпорации (ТНК) и международные финансовые институты».
Ведь «сегодня миром управляют» они, и добивались они этого не одну сотню лет, и навряд ли, отдадут власть каким-то там социальным сетям, пусть даже и нового типа.\"

Ответ дан четко и недвусмысленно - вот его часть:

\"А если бы, ТНК это был блогер с этого портала, он бы точно не придал значения всей этой болтовне о Веб3. Как говорится, а судьи кто? - Т.е. опять тема экспертов. Вот вы посмотрите здесь комментарии наших замечательных \"академиков\" Aksom и ежи с ним. И что они доложат своим хозяевам и стоит ли по этому поводу беспокоиться?\"
Поскольку вы принадлежите к группе \" Aksom и ежи с ним\" вам ответ показался весьма непонятным. Поясняю, для таких как вы \"экспертов\" - люди с подобным мышлением составляют костяк аналитических групп ТНК и пр.
Поэтому их заключение будет : - Все это сплошная говорильня \"как Горбачев на пике перестройки\".
поэтому можно не беспокоится. что ТНК и пр.)отнесутся к этому серьезно.
Что вы и подтвердили всеми своими комментами и уверен, продолжите это делать.
Ответ исчерпывающий.

user avatar
Kk Pp

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

Речь как раз шла о конкретных РЕШЕНИЯХ, а не о том, кого они устроили или не устроили. Не надо применять шулерские приемы, это более к лицу surreal, по недосмотру сбежавшему из вашей же "Виртуальной клиники", чем Вам.

no avatar
физик экспериментато

отвечает Kk Pp на комментарий 04.12.2010 #

Мужик, ты читать умеешь? Я дал ответ vnprosovin. вы, встряли \"А про доклад хозяевам - это Вы не по адресу, с Шефами связь держит Воробьев.\" Это в контексте моего ответа и т.д.. А после того как обделался с пониманием смысла в этих ответах - теперь оказывается речь уже о другом ответе идет.
Пока конструктива в диалоге не вижу, чтобы еще и о решениях тут распинаться. Смените ник, начните говорить как порядочный человек, будем заниматься этим вопросом. А так , гудбай \"иже с ним\".

user avatar
физик экспериментато

отвечает Kk Pp на комментарий 04.12.2010 #

Впрочем и на вопрос ГДЕ , я тоже дал конкретный ответ: - \"Поищите по ключевым словам. В 1999г. была создана первая такая ВК (начинали около 2000 чел, продолжили 800, и далее начался бурный экспоненциальный рост но проект был остановлен по независящим причинам, в том числе и из-за отсутствия соответствующего ПО.\"
По поводу этого ПО и читайте выше статью (Или вам еще и исходники дать?)

user avatar
surreal

комментирует материал 03.12.2010 #

\"Сейчас имеется перегрев в области изобретений и производств\" - думаю, что это авторская гипербола. В России патентов за год выдаётся меньше, чем в одной крупной китайской корпорации. Россия по числу патентов занимает в мире место где-то во второй сотне государств, рядом с \"Верхней Вольтой\". Причина одна - отсутствие возможностей для использования изобретений. Как преодолеть такое препятствие, как РАН, которая противится любому новшеству? Как убедить инвесторов и промышленников в том, что РАН - это лживая государственная организация, ни одному слову которой нельзя верить? (Только не надо путать - РАН - это не десятки тысяч тружеников науки, которые вынуждены в силу корпоративных интересов постоянно врать)

user avatar
физик экспериментато

отвечает surreal на комментарий 04.12.2010 #

В России тоже в запасниках хранятся сотни тысяч авторских, а всего в мире изобретено все, что только можно и производственники ищут, что бы им производить чтобы это покупали, и покупатели ищут... так в чем дело? - Только в информации и деньгах...но деньги это тоже информация... вот и весь сказ.

user avatar
xMyth

комментирует материал 03.12.2010 #

"Главную идею проекта можно сформулировать так: создание программного комплекса, предназначенного усиливать конструктивные начала и блокировать стадно-животные инстинкты пользователей. Для тех, кто «не в теме», звучит малопонятно. А кто может лучше разъяснить, если не сам автор теории Социальной синергии, описывающей переход от сознания индивидуального к коллективному сознанию!"

Неплохое ТЗ, НО! Умный хочет много, Дурак хочет сразу.

Нужно искать

user avatar
физик экспериментато

отвечает xMyth на комментарий 04.12.2010 #

Нашли и проверили. Не все так сложно, как кажется на первый взгляд, главное знать как. (Можно создавать систему имеющую свойство самоорганизации, а можно задействовать уже существующее у отдельных элементов природное такое свойство... важно знать как).

user avatar
Ольга А.

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

Вперед!
Мы будем Вами гордиться!))))))

user avatar
физик экспериментато

отвечает Ольга А. на комментарий 04.12.2010 #

Я в этом не сомневаюсь ))))

user avatar
vnprosovin

комментирует материал 03.12.2010 #

Как известно, деятельность людей делится на:
1. труд производительный
2.труд управленческий.
Автор предлагает «труд производительный» сделать более эффективным с помощью специализированных социальных сетей, типа: «Экспертное Сообщество», «Виртуальная поликлиника» «аукцион услуг», «Потреб Кооператив», ну и так далее. Мысль – здравая.

А что с «трудом управленческим»?
Ведь именно УПРАВЛЕНЦЫ мирового уровня, а это «транснациональные корпорации (ТНК) и международные финансовые институты» ответственны за «глобальные климатические и социальные кризисы».
К сожалению, здесь автору можно только посочувствовать: нашему теляти, да волка съесть.
Никакая социальная сеть не совладает, к примеру, с кланом Ротшильдов. Скорее, наоборот: мировая финансовая мафия (международные финансовые институты) приспособят эти сети «под себя».
Ведь эмиссию «мировых» денег - эквивалента товаров и услуг - автор оставляет в неприкосновенности за этой самой мафией. И именно эта эмиссия и есть основной инструмент и обогащения этой мафии, и гарантия её могущества, и её неприкосновенности.

user avatar
xMyth

отвечает vnprosovin на комментарий 03.12.2010 #

Еще есть труд творческий

user avatar
физик экспериментато

отвечает xMyth на комментарий 04.12.2010 #

Совершенно верно, именно творчество (генерация новых качеств и т.д.) лежит в основе социальной синергии. Все понимают насколько это мощный фактор, но современная социальная среда слишком инертна и зарегулированна (это условие устойчивости пост информационной цивилизации), поэтому фактор творчества так трудно реализуется в этой среде. Будь то "изобретатели и проблема внедрения" или замечательные управленческие решения выхода из кризисов и интересы ТНК и иже с ними.

user avatar
физик экспериментато

отвечает vnprosovin на комментарий 04.12.2010 #

Вы задаете слишком много вопросов.... и что, желаете прямо здесь получить ответы(!).
Есть разные принципы управления, вы очевидно (как и большинство) представляете сразу себе иерархический вариант. Но есть и иные более эффективные методы. Причем, эффективность организующих центров и личностей при этом также возрастает, но без проблем пирамид. Собственно это имелось в виду когда говорилось о решении проблемы деструктора. Именно в иерархических системах поломка ключевых элементов ведет к выходу из строя или перехвату управления.

user avatar
vnprosovin

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

«Вы задаете слишком много вопросов.... и что, желаете прямо здесь получить ответы(!)».

Прямо уж много? Всего два вопроса то.
Вот Ваш ответ на первый вопрос:
Хозяевам мира, то есть мировой финансовой мафии глубоко «до фени» инициативы любых социальных сетей, поскольку «всё это сплошная говорильня».
Ответ, как мне кажется, по меньшей мере, – легкомысленный.

На второй вопрос Вы не дали ответа, но я повторю вопрос.
Какая организация, и кому принадлежащая, будет «печатать» деньги, коими все участники грядущего сообщества и будут рассчитываться друг с другом.
Ответ на этот вопрос, считаю очень важным.

user avatar
физик экспериментато

отвечает vnprosovin на комментарий 05.12.2010 #

Нет там \"печати и денег\". Если это непонятно из статьи и моих комментариев, то объяснять придется в следующих статьях - надеюсь Янушкевич окажется столь любезен. что их напишет. Если интересуют просто независимые экспертные сообщества, которых по миру тьма, можете посмотреть http://www.rusrand.ru Мы бы не стали тратить время на такие затеи, но большинство только так представляет себе дело.
- Мы делаем нечто совсем другое, касается это прорывных интернет технологий, а прикладное применение диктуется текущими потребностями.
Успехов в активном интернет досуге.

user avatar
Montu

отвечает физик экспериментато на комментарий 05.12.2010 #

Прорывные интернет технологии?
Трепач ты Серега, такой же, как и Петрик.

user avatar
Ольга А.

отвечает Montu на комментарий 05.12.2010 #

Прорывные для госбюджета

user avatar
Aksom

отвечает Ольга А. на комментарий 06.12.2010 #

Для госбюджета - подрывные. А для мозга здравомыслящего человека - нарывные.
Но человек, похоже правду сказал, оттого и столько вони пошло от физика.
По видимому, он у себя не менее известная личность, чем его подзащитный.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Montu на комментарий 05.12.2010 #

Я вам не ты. И потом, ты меня знаешь? Видел результат моей работы? Наглость +апломб+ тупость. И самое смешное, как правило какой нибудь студентик, МНС или мелкий программер - даже не слышавший о проблемах соизмеримости множеств и классификаторов, все туда-же комментировать. Такие же \"военные программисы\" Стерлингову за 6 мес. подобный движек сделать пообещали... это вам не в дельфи ковыряться. Сиди тихо и жди когда поставим портал. Потом будешь гордиться, что на блоге переписывался.

user avatar
Ольга А.

отвечает физик экспериментато на комментарий 06.12.2010 #

Вежливые и воспитанные люди обращаются к незнакомым взрослым на "Вы", а грамотные и логичные - коротко и доходчиво, без словоблудия, излагают свои мысли.
Успехов!

user avatar
физик экспериментато

отвечает Ольга А. на комментарий 06.12.2010 #

Успехов - но не по адресу, мысль выражена кратко... А тот кто явно оскорбил меня обращаясь на ты - снискал вашу поддержку - явно двуличная позиция, причем задокументированная прямо здесь. А вы мне про взрослых... дитя. (вам случайно не 16 лет Ольга? - шутка)

user avatar
xMyth

комментирует материал 03.12.2010 #

Зачем нужно Независимое экспертное сообщество?
"Автор Иван Янушкевич"

Ох, Ваня, Ваня... Научись доверять старикам... Никто кроме них тебе не подскажет правильного пути.
Ни в медицине, ни в образовании...
А в гос. управлении, если все мы хотим выжить - нам нужно вспомнить времена Новгородской Республики. Это было ЕДИНСТВЕННОЕ нормальное рабочее состояние Российского гос-ва....

user avatar
surreal

отвечает xMyth на комментарий 03.12.2010 #

Про госуправление и Новгородскую республику - оставим в стороне, это не по делу... Что вы конкретно имеете против Независимого экспертного сообщества? Я задаю этот вопрос без всяких подъ...ок, которые обычно используют евреи. Мне просто интересно, как вы видите ситуацию в России с проблемой использования изобретений и что вы предлагаете в этой области сделать.

user avatar
xMyth

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

Второе: surreal, Вы готовы общаться с нами? С людьми, кто производит что-то?
Что ВЫ можете нам предложить?
У меня лично есть патенты, на которые обратили очень серьезное внимание иностранные организации.
А сколько уж сколько их без заявок в роспатент.... которые заинтересовали "промышленных шпионов" - так просто несчесть.

user avatar
xMyth

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

Третье. Допустим, МЫ все собрались и организовали некое сообщество.
КТО ДАСТ ГАРАНТИЮ, что в это дело не станут вмешиваться ФЭСБЫ?

user avatar
surreal

отвечает xMyth на комментарий 03.12.2010 #

xMyth - конечно, я готов с вами общаться как с нормальным человеком, который что-то придумал и хочет, чтобы его придумки дошли до людей во всём мире. Даже без всяких экспертиз и оценок я готов вас приветствовать только потому, что вы тратите своё время не для выливания грязи на своих соседей (как поступают евреи на этом, и не только, сайте), а на то чтобы принести пользу человечеству и заработать деньги для своей семьи. Для меня этого достаточно, чтобы оценить вашу деятельность положительно. Я приветствую людей, которые производят интеллектуальный продукт, в том числе и вас. В сегодняшней дискуссии разговор идёт о том, как усовершенствовать в России процесс использования новаций и изобретений.

user avatar
xMyth

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

surreal, Вы даже на представляете, с кем Вы общаетесь...
Я настолько дурак, что думал последние несколько десятков лет только о благе человечества, а не своей семьи

Для начала :
В сегодняшней дискуссии разговор идёт о том, как усовершенствовать в России процесс использования новаций и изобретений.
Ответьте мне на вопрос, что вы имеете в виду под словами \" в России\"????????????????

Ведь с точки зрения логики и здравого смысла, такого образования НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!!
После Референдума 1991 года о сохранении СССР, ВСЕ, Абсолютно ВСЕ законы и подзаконные акты НЕЛЕГИМНЫ!!!

Эх, Ваня, Ваня........

user avatar
surreal

отвечает xMyth на комментарий 03.12.2010 #

не надо вам излишне гнобить и себя унижать - мы все находимся в одинаковых условиях, давайте будем исходить из той общественной ситуации, в которой оказались. Что в этой ситуации мы можем сделать положительное? Вот вопрос не для евреев или женщин с похабными авотарками. Блогеры Иван и Сергей предлагают интересный вариант сотрудничества изобретателей и новаторов. Им без всяких аргументов как всегда сопротивляются евреи. Почему вы считаете, что какая-то идея, высказанная русскими (или не совсем русскими - это не принципиально) людьми по вашему мнению "не может существовать" ?

user avatar
физик экспериментато

отвечает surreal на комментарий 04.12.2010 #

Я думаю surreal, вы напрасно поднимаете здесь вопрос о национальностях. Разве евреи виноваты, что они столь умны и предприимчивы, что составляют заметную часть научной и творческой элиты России...
А маразм \"академический\" одинаково свойственен любым цеховикам или сектам, независимо от национальной принадлежности.

user avatar
Kiskamau

отвечает физик экспериментато на комментарий 04.12.2010 #

Ну не будем кидаться по крайностям, все мы в равных условиях, а действиетльно рулит СОЧЕТАНИЕ творчества с этикой (совестью, ответственностью)! Право же, сомнительна предприимчивость Израильтян, которые геномодифицируют морковку ради бабла и диверсий... А вот в России есть Союз предпринимателей с чистыми помыслами, они не пиарятся, а ищут и находят оптимальные варианты в своём деле.

user avatar
Ольга А.

отвечает surreal на комментарий 04.12.2010 #

Когда это котенок с бабочкой стал похабным?
Бросайте пить! И возвращайтесь на свою пальму)))))
У Вас есть патенты и изобретения? Или опять распределяете что-то, что изобретено другими?
К кормушке захотелось?

user avatar
Kiskamau

отвечает xMyth на комментарий 04.12.2010 #

Приветствую Вашу настоящую точку отсчёта, а легетимность/нелегитимность - дело десятое! Будем начинать с себя лично, со своей семьи, со своего окружения, и дальше по нарастающей в масштабе. И никто нам не указ, кроме ответственности, совести!

user avatar
xMyth

отвечает surreal на комментарий 03.12.2010 #

\"В сегодняшней дискуссии разговор идёт о том, как усовершенствовать в России процесс использования новаций и изобретений.\"
Дорогой мой! Ну как, скажите на милость, можно \"усовершенствовать в России процесс использования новаций и изобретений\"???????????????????

Ведь его-то нет!

Два года назад мой хороший знакомый изобрел новый метод диагностики... ну не важно сейчас чего....
В мединституте, где он работал, ему сказали прямо: найдешь деньги-поделишься-получишь доступ к оборудованию. Многие наши с ним общие друзья уехали \"на запад\" и в Израиль. ему предложили как раз туда. В Хайфу, в Израиль.
Денег у него не было, Зато он мечтал о \"России поднятой с колен\". Год назад я узнал, что он, мой друг, коллега и соратник покончил с собой... Сжег себя и все свои разработки и написал в записке-\"винить россию\".

user avatar
surreal

отвечает xMyth на комментарий 03.12.2010 #

Обидно получилось, это как раз был наш нормальный еврей, в отличие от жидов, действующих на этом сайта или пытающихся нанести ущерб Россиии на других сайтах. Расскажите о своём друге-еврее подробнее, мы должны почтить его память... это на самом деле трагедия...

user avatar
surreal

отвечает xMyth на комментарий 04.12.2010 #

Вы отъявленный пессимист. С таким отношение к действительности тяжело жить. Ищите выход из этой ситуации, он есть, ни я, ни вы в этом не сомневаемся. Нужно только приложить усилия, чтобы его найти...

user avatar