Зачем нужно Независимое экспертное сообщество?
На модерации
Отложенный
Очевидно, эволюцию в сторону информационной цивилизации не остановить, поэтому закономерен вопрос, что же придет на смену традиционному обустройству общества? Анализ ситуации, с этой точки зрения, приводит к довольно "странному" выводу. В глобальном масштабе уже произошла смена систем обычной иерархической организации и управления на сетевые и распределенные структуры. Процесс этого перехода непосредственно связан с развитием социальных сетей в Интернет. Причем сегодня уже сформировалась необходимость в появлении социальных сетей нового поколения, позволяющих не только развлекаться, обучаться и общаться, но также кооперироваться в совместной созидательной деятельности. По времени же это совпало с процессом консолидации «научных диссидентов», испытывающих потребность в кооперации на фоне дефицита имеющихся в их распоряжении коммуникативных каналов.
Поэтому совершенно естественно, что авторство в разработке и реализации проекта создания русскоязычного web-3 принадлежит коллективу Сергея Лачиняна, одного из самых последовательных противников «ортодоксальной» науки на постсоветском пространстве. При этом может показаться странным, но к личности и разработкам самого Лачиняна нет претензий ни у РАН, ни у КАН, с которыми, как он утверждает у него просто нет пересечений.. Несмотря на это, исследователь вызывает огонь на себя, публично вступаясь за ошельмованных новаторов.
Главную идею проекта можно сформулировать так: создание программного комплекса, предназначенного усиливать конструктивные начала и блокировать стадно-животные инстинкты пользователей. Для тех, кто «не в теме», звучит малопонятно. А кто может лучше разъяснить, если не сам автор теории Социальной синергии, описывающей переход от сознания индивидуального к коллективному сознанию!
Почему ты считаешь, что будущее устройство общества за сетевыми структурами?
Конечно же, в каком-нибудь африканском племени, система управления по-прежнему будет построена по первобытной схеме - "вожди - жрецы - электорат". Но Мир стремительно меняется, причем настолько быстро, что это не укладывается в головах не только обывателей, но и практически всех, кто не следит за этим процессом профессионально. По сути, сегодня миром управляют уже не вожди, а транс национальные корпорации (ТНК) и международные финансовые институты. На этом фоне политические методы управления Государством, а оно, тоже является своеобразным "Предприятием", безнадежно отстают от прогресса и остаются на уровне устаревших социальных образований - политических видимостей средневекового типа - парламентов и прочих своеобразных "мадридских дворов". Ныне, современные Предприятия (ТНК) и их финансовые институты, или же узкоспециализированные группы, такие как некоторые спецслужбы, становятся более эффективными Мировыми инструментами управления и влияния, чем традиционные Правительства. Политические органы многих стран все больше начинают выполнять декоративные функции, и хотя внутри "племен" вожди имеют вес, управляют ими и определяют их судьбу эти новые "сетевые" структуры.
Означает ли это, что в первую очередь должны возникнуть сетевые структуры, определенным образом дублирующие работу официальных институтов власти?
Разумеется, можно "заземлиться" до уровня "внутри племенных" процессов и заниматься, к примеру, проблемой комиссии РАН или созданием местечковых производств и предприятий. В тактическом плане все это актуально. Но совершенно неперспективно - пройдет не более пяти лет (такова скорость нарастания IT трансформации общества) и все окажется устаревшим. Поэтому давайте посмотрим правде в глаза. Практически все государственные деятели и крупные предприниматели интернационализировались через финансовые институты - их личные (и по сути государственные!) платежные средства и другие ценности, включая наследников, находятся в мировых интегрирующих центрах, а собственное государство это скорее предприятие для извлечения дохода, а не автономное и самодостаточное образование. Исключение составляют небольшие страны - родоплеменные сообщества (да и то в старших поколениях, их дети давно на Западе) и само изолировавшиеся тоталитарные режимы. Психологически, сказанное остается за "гранью" осознания тех же политиков, тем более обывателей, большинство которых по прежнему мыслит "племенными категориями". Но реальность именно такова.
Сегодня многим тяжело представить, что некая виртуальная организация может действовать более эффективно, чем контора с офисами и печатями, но смею заверить, уже очень много проектов и видов деятельности во всем мире эффективно осуществляется в "удаленном доступе" в виде организаций сетевого-распределенного типа. Учитывая, что до 90% работы в области экспертиз и научно-технических разработок осуществляется за счет информационной составляющей - эта деятельность может строиться на базе веб-технологий. При этом в мире существует значительная избыточность всякого рода лабораторий (оборудования), производств и пр. материальных активов. Но стоит острая проблема в том, что и как делать, и куда это потом деть...
Какое может быть решение?
12 лет назад, после дефолта 1998г., нужда заставила экспериментировать, и я на практике создал сетевую структуру, которая стала прототипом сегодняшней Виртуальной Корпорации. Тогда же стало очевидно, что функция денег может быть эффективно реализована за счет ПК (если отвлечься от "мотивирующей составляющей" - деньги просто бумажка с информацией, охраняемая законом). Вторая, столь же "незаменимая" функция - "организационная пирамида, как оказалось, тоже может быть реализована через создание соответствующей коммуникационной среды и регламента.
В этом, собственно, и состояла основная техническая задача - требовалось создать полностью прозрачный функционал портала с неограниченными возможностями при максимальной простоте работы для пользователей. Пользуясь которым можно не только находить информацию и взаимное соответствие (или цепочки взаимных соответствий) для неограниченного объема и разнообразия запросов, или упорядочивать их в ассоциативно связанные блоки, но и обмениваться навыками - с возможностью автоматического обучения при использовании на практике.
Данный программный комплекс обеспечит формирование и сопровождение огромного числа проектов различной степени сложности. Причем уже очевидно, что первыми будут не "дисконтные клубы" или торговые сети, не коммерческие ВК или рейтинговые агентства, а Независимые Экспертные Сообщества (НЭС) и Виртуальные Конструкторские Бюро (ВКБ).
Наверно, следовало бы пояснить, что скрывается за этими интригующими названиями?
Под Независимым Экспертным Сообществом (НЭС) и Виртуальным Конструкторским Бюро (ВКБ), я, прежде всего, понимаю международную организацию, объединяющую людей определенного уровня мышления и творческих возможностей. Подразумевается, что это будет реализовано как своеобразная социальная сеть в Интернет.
Сейчас имеется перегрев в области изобретений и производств, и огромный вакуум в области аналитики и синтеза всей этой мозаики в целостную картину, обеспечивающую всю цепочку материализации от идеи - до потребителей. К этому добавляется проблема несовпадения интересов производителей, инвесторов и потребителей.
Эту проблему как раз призваны решить НЭС и ВКБ, поскольку будь достаточно обоснован проект (веские аргументы для вложений), то любая серьезная компания, располагающая достаточной технической базой, охотно возьмется за создание экспериментальных образцов и их внедрение. Пока все они вынуждены искать такие Проекты собственными силами. Только, кто может указать и обосновать, что и почему надо делать? Поэтому очень велика потребность в структуре, способной ПРИВЛЕКАТЬ для работы профессионалов высокого уровня и независимых экспертов, обеспечивая качественный процесс формирования экспертных заключений. Интернет позволяет сделать это на качественно новом уровне. Если первым этапом Интернетизации, наряду с успешной коммуникативной революцией, явился синтез всех архивов и доступ к планетарным библиотекам и базам данных, то вторым этапом развития информационной цивилизации будет синтез планетарных профессиональных и интеллектуальных ресурсов и обмен опытом, способностям и услугами участников сети. Интернет вскоре будет площадкой, для совместных Проектов или начинаний и фирмы будут создаваться не в офисах, а на порталах. Что же касается практической деятельности, как на уровне аналитики, так и при взаимодействии с заказчиками и разработчиками, то именно для сопровождения таковой и потребовалось заниматься разработкой специальных программных продуктов. Пока на практике несовершенство Интернет технологий ограничивает возможности запуска и сопровождения коллективных проектов типа ВКБ. Эта техническая проблема заставила нас, последних 12 лет, заниматься разработками ПО, проблемы были успешно решены и сейчас готовится к запуску соответствующий портал.
Насколько понимаю, речь идет об одновременном старте нескольких специализированных социальных сетей. Они будут между собой как-то связаны?
Возможно, эти социальные сети нового типа уже нет смысла так называть, и им лучше подойдут названия связанные с их специализацией, будь то «Экспертное Сообщество», «Виртуальная поликлиника» «аукцион услуг», «Потреб Кооператив», «Исследовательский Интернет Институт», или «Виртуальная Корпорация». Поэтому каждая «сеть» будет иметь свою специализацию и их свяжет только общая платформа, как сейчас пользователей Интернета связывает сумма стандартов и сервисов. Первоначально, конечно, портал, на котором будут предоставлены соответствующие услуги, будет общим для множества проектов такого типа. Но, уверен, что эта технология быстро распространится, поскольку потенциально весьма востребована во многих областях.
Будет ли деятельность НЭС ограничена национальными границами?
Я не хочу здесь останавливаться на национальных вопросах, но вынужден сказать о ВКБ и НЭС с точки зрения всей совокупности "пирамиды" интересов, от сугубо личных, до государственных и глобальных. Меня многие считали фантазером в 70е-80е годы, но мои прогнозы, включая крах СССР и мировой финансовой системы или глобальный социальный и экологический кризис, оказались точны. Это к тому, что принципы, на которых строится мой анализ, показали свою действенность. Я понимаю, что все "нормальные" люди думают о том, как устроить детей в хороший институт, как создать прибыльное предприятие или в каком городе (стране) прикупить квартиру...
Но "Титаник" нашей цивилизации уже тонет - и все заботы о благоустройстве личной "каюты" или даже отсека (государства), особенно на "нижних палубах", не актуальны.
Необходимо позаботится о "шлюпках" и «островах» спасения. Таким непотопляемым "островом" являются структуры и сообщества людей способные быстро и эффективно решать проблемы жизнеобеспечения и самоорганизации. А для этого, (в сложившейся ситуации - когда массам "не прокормиться охотой") нужны хорошо организованные аналитические центры и дееспособные коллективы исполнителей. А это грамотные специалисты + пионерные технологии + талантливые разработчики и ученые (как носители нового пионерного знания) + "распределенные техно поселения". И, конечно же, качественно новые технологии организации и управления. Поскольку маловероятно, что «первобытная община» пусть и с новыми технологиями сможет выстоять в условиях глобальных климатических и социальных кризисов.
Это - программа максимум. А более приземлено? Например, можно ли ожидать, что заключения НЭС станут рассматриваться правительственными структурами наравне с заключениями Академий наук?
Конечно, идеальный вариант - запускать весь этот процесс, на основе какого либо государства, как наиболее приспособленного "предприятия" для проектов подобного масштаба. Для государства - это способ "выжить" и преуспевать, но здесь есть одна проблема. Большинство государственных деятелей, от которых может что-либо зависеть, просто не осознают проблему, либо не имеют возможности отвлекаться от "протокола", тогда как чиновники поменьше рангом, заняты обслуживанием этих "протоколов" и прочими текущими заботами. (Усидеть, поиметь, сохранить, легализовать, прикупить...). Так что, будет чудо, если идея будет замечена и поддержана правительственными структурами.
Впрочем, необходимость создания НЭС и ВКБ в перспективе безальтернативна и являются делом самих «утопающих» (т.е. инициативных «низов»), поскольку маловероятно найти поддержку вождей - у тех забот и без того хватает. А, что касается личных интересов участников, то это - как раз то, что необходимо обсудить. Ведь многих, особенно далеких от понимания принципов распределенных сетевых структур, очень интересуют вопросы - «кто финансирует старт-ап»? кто будет председателем? кто будет на кассе сидеть? кто все «разрешит», «попользует» или в конечном итоге всех «кинет»? Озабоченность понятна, это "жизненный опыт" четко отражающий суть любой "иерархической" структуры. Понятно также, что обсуждению этих животрепещущих вопросов будет уделено основное время при создании НЭС и ВКБ. Очень надеюсь, что результатом станет понимание новой реалии - возможности сотрудничать без издержек "первобытной" организации дел.
Вот и хорошо, что сам о том заговорил. Пожалуйста, расскажи кто «заказывает музыку?».
В данном случае «музыку» заказывают частные лица... Я, например, трачу собственные средства и привлекаю инвесторов под личные обязательства на создание соответствующего программного обеспечения. По сути, так же на собственные средства проводит информационную кампанию Виктор Петрик. Мы вероятно не из тех, кто ждет пока политики или бизнесмены озаботятся подобным проблемами и сами проявляем инициативу.
Все известные проекты социальных сетей задумывались как предприятия для извлечения дохода. А что имеет место в данном случае? Проект Виртуальная корпорация - это бизнес-проект?
Так случилось в современном мире, что делание денег (эквивалента произведенных ценностей) и созидательный труд это теперь совершенно разные понятия. Однако структуры типа Виртуальных корпораций спасают от финансового кризиса вызванного неэквивалентностью денег, поскольку они снова превращают деньги в инструмент, объективно сопровождающий реальные ценности. Поясню это так, деньги мы не едим, а обмениваемся ими для получения необходимых товаров и услуг. Если на смену «стохастическому рынку» приходит новый тип Интернет аукционов и Виртуальных корпораций состоящий из потребителей-производителей, то и практика применения денег претерпит значительные трансформации. А значит, в понятие бизнес придется внести существенные коррективы и слово «прибыль» придется применять совсем в другом контексте. Тем не менее, если к бизнесу подходить как к способу обеспечивать себе достаток и средства для жизнедеятельности, то ВК это безусловно способ создавать себе работу и неплохо зарабатывать, причем, как уже проверено на практике, зарабатывать гораздо эффективнее чем в бинарных схемах существующих бизнесов.
И все таки надо подчеркнуть, Виртуальные Корпорации или шире, грядущая Информационная Цивилизация, это по определению не бизнес проект... Это проект по выживанию в условиях глобальных кризисов. Это наш единственный шанс не скатится к «золотому миллиарду», который, объективно в дальнейшем выродится в «железную сотню». Эволюция человечества лежит на пути СОТВОРЧЕСТВА, а не «муравейника роботов».
Кому принадлежат права на интеллектуальную собственность, используемую в рамках данного проекта?
На данном этапе мне, как автору основных решений, и группе разработчиков, в составе инвесторов, менеджеров и программистов.
Кто и когда разработает документы, регламентирующие деятельность НЭС?
Особенность проектов на нашей платформе, в том, что мы создаем только рамочный алгоритм среды взаимодействия, все остальное развитие системы определяется самими пользователями, причем возможно существование неограниченного количества независимых «сетей» (проектов) с собственными регламентами и документацией. Система имеет большую гибкость и в то же время довольно простой механизм обратной связи, превращающий сети с «чудачествами» либо в обыкновенный клуб по интересам, либо в дееспособную «единицу» но имеющую собственное оригинальное Ноу-хау получения востребованных результатов. Каждый участник или Проект целиком (сеть), выступает как целостная система, имеющая вход (спрос) и выход (предложение) и если находится совпадающий запрос, то это обеспечивает полноценное участие в Проекте.
Естественно, что кроме виртуальной составляющей, сколь бы не была велика информационная доля, есть еще и реальная - физическая деятельность. Именно стыковку этой деятельности, привязанной к отдельному участнику или группе, обеспечивает регламент портала, будь то НЭС или ВКБ.
И последнее, очевидно, что многим Проектам или хозяйственным отношениям необходима юридическая легализация в рамках государства и правового поля. Это естественно предусматривается, причем как в виде универсальной «ёмкой» и распределенной структуры построенной по принципам «Потреб кооперации» (эта структура в РФ уже готова и все желающие вскоре смогут ей воспользоваться), так и в виде специальных услуг по консультациям и документированию, с целью создания собственных фирм и организаций. Ведь проблема не в том, что сложно создать частное предприятие, важно, чтобы все вытекающие из этого права и обязанности, включая рентабельность, были скоординированы для соответствующей задачи.
Как видится возможность сосуществования виртуального проекта НЭС и общественной организации НЭС?
Одно другому не мешает. Очевидно, что для традиционной иерархической структуры, с представительством, соподчинением участников и географической привязкой, могут быть созданы как общественные организации, так и специализированные фирмы, причем во многих странах одновременно. Вместе с тем, современные Интернет структуры, могут иметь множество юридических или физических лиц объединенных в консорциум или ассоциацию либо связанными договорными обязательствами. Причем фирмы по мере необходимости создаются вокруг «точек роста» - активных или дееспособных участников, которые специализируются на собственных темах. Например, можно создать «физическую лабораторию Х» или «группу верификации университета....Y» если там есть оборудование и заинтересованные специалисты. Ведь важно, чтобы была должная координация и механизм отбора внутри такого сообщества, и система интеграции, позволяющая получать коллективный продукт, который интересен и значим для заказчика или может составить основу инновационного Проекта.
Какие проблемы могут возникнуть в процессе организации и деятельности подобных структур?
Оставив пока в стороне вопросы чисто технического плана, такие, как откуда взять средства на проект, или как такие проекты встраиваются в существующие законодательные рамки, эти вопросы так или иначе уже решены, остановлюсь на принципиальных вопросах.
Их по сути два.
1. Как защитится от деструкции и деструктора.
2. Каков механизм позволяющий обеспечить работоспособность проекта в автоматическом режиме, для столь сложных функций.
Еще до первых натурных экспериментов в 1998г., именно этим вопросам уделялось основное внимание. Было ясно, что все «прекраснодушные» порывы, сталкиваясь с грубой реальностью человеческого и общественного несовершенства, обречены на крах. Если только они изначально не исходят из того, что невозможно поставить сторожа над сторожем, а ломать всегда легче, чем строить. Причем, в современном социуме выпестован целый слой неглупых и сильных людей, процветающих исходя из принципа, что преуспевают не те, кто творит, а те, кто могут воспользоваться сотворенным. И не важно, ходят ли они в белых воротничках банкиров, или с дубиной рэкетира. По сути, в каждом из нас сидит такой деструктор, и как только возникают подходящие условия, он дает о себе знать. Подробный ответ оставим на следующий раз. Пока могу только обрадовать пессимистов и еще раз вдохновить оптимистов. Такие решения были найдены, испытаны и устроили все слои активного населения. От воротничков, до заворотничков включительно.
А вот решение второго вопроса, как обеспечить работоспособность сложных систем в автоматическом режиме (по сути это часть проблемы самоорганизации) заняло 12 лет и только теперь получен и осуществляется практически применимый вариант решения. В заключение, хочу сообщить, что на разных этапах в нашей команде работали серьезные профи, включая людей стоявших у истоков кибернетики, поэтому мы эти 12 лет потратили не на обще философские диспуты.
Комментарии
Вот и ждем, когда общественное мнение резко изменится.
Под Независимым Экспертным Сообществом (НЭС) и Виртуальным Конструкторским Бюро (ВКБ), я, прежде всего, понимаю международную организацию, объединяющую людей определенного уровня мышления и творческих возможностей. Подразумевается, что это будет реализовано как своеобразная социальная сеть в Интернет.
Это очень правильно.
Нужно все идеи сразу передавать на международный уровень.
Зачем их внедрять в России, когда можно внедрить на западе и потом покупать у них готовые изделия - от калош до Мистралей.
Скоро и ракеты для ПВО будем покупать на западе?
Только дурак может предлагать, чтобы официально все идеи из России - сразу передавались на суд международной общественности.
Можно обойтись без утечки информации о новой идеи и самим в стране решить - что есть хорошо, а что плохо.
Даже при полудурках в правительстве это можно сделать!
Честные служители силовых структур выглядели в них как последние динозавры.
По силе воздействия на населения кино, сами знаете, что оно «самое главное» для нас (то бишь для власти). С ним не сравнить ни газеты, ни журналы, ни даже ТВ.
Встают несколько вопросов к власть имущим: с ведома ли их допущена такая реальность для населения, понятно, что ДЕНЬГИ – это всё, но не во вред же справедливости.
Власть дала промашку. Кино - против власти.
Поэтому не извольте беспокоиться, это \"параллельный\" мир, где-то там, на просторах Интернета.
Короче, Veb 2 - это когда Вы пишите в блоге всякую чушь, и этот маразм могут прочесть бесплатно, Veb 3 - это те же самые шаблоны (типа народ.ру и пр.), но за чтение этого бреда надо будет хозяину блога дать денег:)))) википедия по маразуму, только платная.
Они собираются сайты и блоги всех маразматиков и шарлатанов собрать под эгидой петриковской "независимого" сообщества, и под предлогом предоставления услуг лупить денег с лопоухих лохов. Очередное мошенничество, как и все в чем преуспел Петрик. Мыльный пузырь...
http://mirnanowo.narod.ru :
исследователь фильтра испытал \"щелочной ожог слизистой рта кристально чистой на вид голубоватой водой из \"фильтра\" на основе УСВР. О такой опасности \"фильтров\" с УСВР изготовители не предупреждали население\".
Что делают! И говорят РАН не нужна.
Вы так стараетесь здесь разыграть \"диалоги многознающих\", и даже не замечаете, что становитесь смешны.
Время отсеет шелуху))))
Извиняюсь дарогие хохолские пацаны. Но я думаю, что сия тварюга - забота общая)
Реквестирую чуток САЛО))))
В ней изложено часть шагов по переходу от дикой эгоистической сегодняшней цивилизации к новой.
Если этого перехода не произойдет, то сегодняшняя цивилизация погибнет. Потому, что сейчас развитие всех глобальных кризисы уже перегнало развитие современной науки (при ее низком уровне интеллекта и неоперативности, несмотря на ее многомиллионную армию и громадное финансирование).
После внедрения "Независимого экспертного сообщества" надо переходить на комьютерно-интернетное управление государством и всей планеты.
Тут уже один "водяной двигатель" двигает и его 2,4 т. машин на таких двигателях никак за 20 лет не могут перейти в новое качество)))))
Хорошо, что руководители Норникеля в то время были неглупыми людьми, понимающими цену любой экспертизы, они посмеялись над заключением эксперта Соколова, приехали в лабораторию Петрика и воочию убедились, что способ не только работает, но и является эффективным http://goldformula.ru
Теперешняя РАН судорожно цепляется за экспертные функции (почитайте интервью академиков В.Захарова и Э.Круглякова!) так так для неё это последние оставшиеся рычаги участ...
Генеральный конструктор «Концерна АНТЕЙ», академик РАН В.П. Ефремов (из секретного отчета в Кремль):
«Разработанная В.И. Петриком оптическая керамика обладает уникальными свойствами, а её создание является научным достижением».
... Ефремов, в ожидании результатов проверки образцов керамики, которая проводилась в лабораториях концерна, очень нервничал. Когда же он ознакомился с доставленными результатами, у него на глазах появились слёзы. Он обнял Петрика и сказал, что для своих межконтинентальных ракет они ждали подобного материала 40 лет. «Но главное, — сказал он, — это торжество российской науки!»
Заместитель председателя комитата по военно-технической политике МО РФ А. Бриндиков:
«Всеми специалистами отмечается высокий технологический уровень разработок, по ряду из которых аналогичные достижения за рубежом отсутствуют. Некоторые организации крайне заинтересованы в подобной оптической броневой керамике повышенной прочности для изготовления обтекател...
Но, это на базе существующей шизофреничной системы знаний, раздробленных на не соединяемые в единое и неделимое целое отдельные направления, области, отрасли, под-отрасли, виды, видики, точечки знаний! А также сохранение неотвратимо действующей деструкции фетишистской религии волшебных денежных фантиков.
Кое-как такой проект будет действовать. Даже лучше, чем существующая без-интернетная, без-распределённая система. Но только скорость процессов будет многократно быстрее! И скорость, масштабы финансово-экономических кризисов в такой системе будут многократно выше, чем в текущей без-интернетно - без-распределённой среде!
Действительное решение Проблемы общества-производства-распределения-потребления - это новая научная мировоззренческая база. И полный отказ от всех религий, включая религию денег.
Именно эту информационную базу я сейчас готовлю. Дописываю монографию о разработанной мною Единой Науки обо всём (Единой теории поля и т.д.). Через несколько дней я надеюсь завершить написание этой монографии и опубликую её в интернете. Следите за новостями в интернете!
Что за бред! Действительно, керамики на основе карбида бора очень прочны, но они являются исключительно конструкционными материалами, не имея никакого отношения к оптическим. Это всё равно что сказать: керамика недостаточно хороша, так как не обладает такой ковкостью, как железо. Далее в этом заключении, шпинель сравнили с селенидами (полупроводниковые материалы), которые прозрачны в дальней ИК области, но абсолютно не прозрачны в УФ, видимом и среднем ИК диапазоне, и к тому же отличаются исключительно низкими прочностными характеристиками. А ещё шпинель сравнили с радиопрозрачными материалами, которые и вовсе слепые в оптическом диапазоне".
И после этого "эксперты" предлагают Петрику совместные работы над э...
Я понимаю, что рост демографии последним посланием президента поставлен основной задачей.
Но рост популяции петриков, на постсоветском пространстве крайне нежелателен.
от того, что вы тут в геббельсовском стиле повторяете ложь реальность не изменится.
а реальность в том, что петрик мошенник, шарлатан и лихоимец с манией величия.
в кащенко его всегда ждут с радостью :)
А без фактов пованивать - тянет на состав преступления.
это уже давно всем известно.
только лохам ведущимся на геббельсовскую пургу петрика это не известно :)))
я бы с удовольствием посутяжничал с этим клоуном, если он предъявит иск :)))
это же зомби тупоголовое :)))
ваш идиотизм сразу виден, когда вы начинаете евреев приплетать где не попадя.
кстати, а что же едрасня то от вашего клоуна отреклась? :)))
Пшик....
"что жиду обмануть или какую другую подлянку сделать, как два пальца..."
И Вы не антисемит.
А кто же тогда по-Вашему антисемиты?
Так же, можете попробовать "Сыроедение - путь к бессмертию", хотя кому я говорю... Ты же парнокопытный...
- Подумай только, пожирать трупы убитых животных!
Людоедство под маской культуры! Все болезни происходят от мяса....
...Организм, ослабленный вечным потреблением мяса, не в силах сопротивляться инфекции.
- Как это глупо!
- Не это глупо. Глуп тот, кто стремится набить свой желудок, не заботясь о количестве витаминов.
Коля вдруг замолчал. Все больше и больше заслоняя фон из пресных и вялых лапшевников, каши, картофельной чепухи, перед Колиным внутренним оком предстала обширная свиная котлета. Она, как видно, только что соскочила со сковороды. Она еще шипела, булькала и выпускала пряный дым. Кость из котлеты торчала, как дуэльный пистолет.
- Ведь ты пойми,-закричал Коля,-какая-нибудь свиная котлета отнимает у человека неделю жизни!
- Пусть отнимает!-сказала Лиза.-Фальшивый заяц отнимает полгода. Вчера, когда мы съели морковное жаркое, я почувствовала, что умираю... http://lib.rin.ru
Было, еще...
"Здесь есть нестыковка в ваших размышлениях, вызванная недостаточностью пояснений, что такое Независимое Экспертное Сообщество в Интернет варианте. Дело в том, что это не "частные эксперты", а некая активная информационная среда, в которой, в автоматическом режиме формируются структуры по схеме запрос-предложение. Общий регламент определяет функциональность и дееспособность таких структур. А вот кто будет в качестве эксперта в конкретном запросе - частный ученый или крупный международный исследовательский центр, будет зависеть от рейтинга, особенностей задачи, цены вопроса и пр. Например, вряд ли академические институты возьмутся за экспертизу "сверх единичного" устройства, зато после предварительной экспертизы, в частной лаборатории (если ее рейтинг и рекомендации устроят заказчика) уже можно потратиться и на специализированное учреждение. (Причем оно не сможет творить "произвол" в своих заключениях, поскольку они будут на основе полученных результатов продублированы независимыми экспертами - примерно так сейчас работают эксперты в случае крупных ЧП и катастроф)."
Браво! Воистину по петриковски... С размахом...
В Вас пропадает талант лидера преступных группировок!
Или не пропадает?
И личная страница пустая... Прячетесь? На всякий случай))))))))
Чем-чем, а лохами Родина богата, отсюда только гении драпают, а нам остаются лишь петрики.
что за бред вы петриковские клоуны постоянно несёте?
Преступную группировку в данный момент создаете вы, а петрика делаете паханом, господин клон.
Вы по теме статьи скажите что-нибудь, если в состоянии это сделать.
Конечно, ширли-мырли меня не интересуют, зато интересно в новом свете посмотреть на тех же лохов!
А драпать-то зачем? А тут не Петрик тему поднимает, а организатор халявной копилки ноу-хау - НЭС...
А может и совмещает, одной рукой коммент строчит, другою яростно...))))
И потихоньку оживлять дискуссию))))))
ты бы хоть чего-нибудь поинтереснее вякал, а то сам себя палишь :)))
познокомся хоть с девушкой какой-нибудь, а то так и будешь по порносайтам лазить всю жизнь :)))
Сами скажите что-нибудь по теме статьи.
Посмотреть на лохов, не проблема, поезжайте туда, где петриковскими фильтрами торгуют ))))
Петрик затевает очередное мошенничество. Это для него и соратников эта копилка будет не то, что халявной, а наоборот, они планируют что бы она приносила прибыль. А халявняая копилка подобных ноу-хау уже давно существует и без них - http://community.livejournal.com - и Петрик там, один из самых популярных персонажей.
ЗЫ: Смотри, за дуру и забанить могут.
твои познаниЯ в аватарках и порносайтах выдают тебя с потрахами.
ты больной на всю голову :)))
сдавайся в кащенко уже со своими евреями.
Хотя пуля из тебя, как из ... этого самого материала.)))
Что касается кривой, то она уже вывозила Петрика и его соратника по борьбе с наукой, такого же "академика", и достаточно далеко. Жаль только не надолго...
Вот еще ссылка, посерьёзнее. Там тоже обсуждают фриков..ой, простите альтернативных гениев ;))) - http://forum.lebedev.ru
Один только был нормальный из их компании, Лютый, да и тот долго не выдержал этого маразма.
Черпать энергию торсионных полей?
Или на человеческой ментальной глупости?
Хотя, тут один гробовистский "гений" предлагал писать в бензобак )))
В этом случае, продавцы пива будут богаче арабских шейхов.
интересно сколько петрушка держит ущербных клоунов здесь
ЗЫ: Это не к Вам)))
ЗЫ: Гуру их, так же, как и гробовой, обещал дорваться до вечной жизни, но неожиданно для адептов откинул копыта в 96-ом году, что нимало не смутило последователей, типа он сам ушёл в высшие сферы... Идиотизм неизлечим.
Судя по всему, вы, еврей, попросту не владеете темой, по поводу которой здесь высказываетесь.
Особенно сочувствую что тебя хумусом по башке прибило, после неудачно сделанного обрезания.
От чего и возникло, то чувство неполноценности, которое ты демонстрируешь на портале.
ДорОгой дорогого и незабвенного ГлавДубля!)))))
ущербный, как ты проценты считаешь расскажи.
клоуны, как вы смешны :)))
неужели вы не понимаетеэто ?
Детский сад - штаны на лямках))))
Идите уже строить дороги))))))
Евреи - тоже люди.
Кстати, а каково Ваше мнение о Веб-3?
Клончика разбудите. Ждем-ждем)))))
http://newsland.ru
пусть петрушка что-нибудь другое пореальнее гонит :)))
Он про них вспоминает, каждый раз, когда в сортир ходит.
Только и оставили, что пописать.
Оттого и злоба.
Посочувствовать надо, и мы издеваемся.
Так меньше тратьте на инет)))))
Сюрик, а слабо продолжить труды Саксона Грамматика четвертой книгой \"Деяния данов\" о состоянии тогдашнего свиноводства и его роли в формировании творчества Шекспира?
Надо у автора статьи спросить. Жалко бедняжку.
Мне автора статьи жаль - повторяю, Вы не поняли.
А то роды статей, с каждым разом становятся все мучительнее.
Неплохо посмеялись, что-то цирк стороной объезжал наш милый городок, давненько не встречали сиих милых клоунов-клонов)))))
Сильно не смейтесь-соседей разбудите))))
Спасибо за беседу. До встречи.
Кстати, вы трусливо прячетесь, так и не дали ни одной ссылки на свои работы, подтверждающие, что вы не группа прыщавых юнцов, разыгрывающих из себя ученых. Хотя по стилю ваше комментирование больше похоже на высказывание типажей из подворотен, но есть шанс доказать, что вы не стая шавок - дайте ссылку.
А не побьют?
Спокойно работает, без эпатажа и потуг на гениальность.
Предвижу не самые умные реплики - заранее поясняю, у ВКБ не будет хозяев - владельцы портала предоставляют услуги - не более, как например Гугл.
Занимайтесь печками, сделайте мир теплее.
Поэтому и интересно, чем по вашему отличается Веб 3 от Веб 2?
Все остальное вами напечатанное - обыкновенная демагогия, на темы академиков, и прочей чуши. Мерятся некоторыми местами с демагогами я и не собираюсь. Так что постарайтесь отвечать на вопрос прямо и лаконично, без демагогии.
Да, кстати, а по какому из сетевых протоколов вы собираетесь подключаться, человек хай-тека?
Там где-то есть один единственный комментарий по теме статьи - можете поискать.
Успехов в активном интернет досуге.
Успехов в активном интернет досуге.
Сильно.
Это после водички Петрика дафнии дольше живут.
Вы тоже пьете водичку Петрика?
Сайт посмотрел, куча галиматьи... А вот счётчик социально-экономической модели страны, посоветовал бы снять, дабы не быть заподозренным в эстримизме.
Что касается затрат, то в поисах лохов, любой мошенник, типа Петрика, не постоит за затратами, а материальными, так и виртуальными.
Неуспехов в активном интернет досуге, чему постараюсь посодействовать.
А устроили ли эти решения ХОЗЯЕВ мира: «транснациональные корпорации (ТНК) и международные финансовые институты».
Ведь «сегодня миром управляют» они, и добивались они этого не одну сотню лет, и навряд-ли, отдадут власть каким-то там социальным сетям, пусть даже и нового типа.
ГДЕ ОНИ?
Ну а из-за бугра, это вообще смешно выглядит:- "В "тьмутараканске из мухасаранска" изобрели и наладили производство десяти ядерных процессоров "Пентиум 7". Наверно вас бы на месте ТНК эта новость сильно взволновала... Однако не будем заострять тему.
А про доклад хозяевам - это Вы не по адресу, с Шефами связь держит Воробьев.
Поищите по ключевым словам. В 1999г. была создана первая такая ВК (начинали около 2000 чел, продолжили 800, и далее начался бурный экспоненциальный рост но проект был остановлен по независящим причинам, в том числе и из-за отсутствия соответствующего ПО).
Давать здесь аналитический обзор на тему \"почему дураки не смогут сломать или где кнопка\" и т.п. это совершенно неуместно. Допустите только (как гипотезу), что есть еще умные и творческие люди на свете, и академиками РАН или представителями ТНК их число не исчерпывается. И вы не господь Бог, чтобы судить всех и вся или чтобы перед вами отчитывались. Посто, благодарите авторов и портал, что они вас просвещают на тему Веб3 публикуя подобные материалы.
Ведь «сегодня миром управляют» они, и добивались они этого не одну сотню лет, и навряд ли, отдадут власть каким-то там социальным сетям, пусть даже и нового типа.\"
Ответ дан четко и недвусмысленно - вот его часть:
\"А если бы, ТНК это был блогер с этого портала, он бы точно не придал значения всей этой болтовне о Веб3. Как говорится, а судьи кто? - Т.е. опять тема экспертов. Вот вы посмотрите здесь комментарии наших замечательных \"академиков\" Aksom и ежи с ним. И что они доложат своим хозяевам и стоит ли по этому поводу беспокоиться?\"
Поскольку вы принадлежите к группе \" Aksom и ежи с ним\" вам ответ показался весьма непонятным. Поясняю, для таких как вы \"экспертов\" - люди с подобным мышлением составляют костяк аналитических групп ТНК и пр.
Поэтому их заключение будет : - Все это сплошная говорильня \"как Горбачев на пике перестройки\".
поэтому можно не беспокоится. что ТНК и пр.)отнесутся к этому серьезно.
Что вы и подтвердили всеми своими комментами и уверен, продолж...
Пока конструктива в диалоге не вижу, чтобы еще и о решениях тут распинаться. Смените ник, начните говорить как порядочный человек, будем заниматься этим вопросом. А так , гудбай \"иже с ним\".
По поводу этого ПО и читайте выше статью (Или вам еще и исходники дать?)
Корпоративная Синергия или Виртуальные Корпорации - обыкновенный поисковик, включающий в себя производителей, потенциальных покупателей, банкиров, и те фирмы, которые предоставляют услуги по доставки товара. Что именно нового в это привнесли вы?
Далее, практически 12 лет было потрачено на создание этого ПО - о чем собственно и комментарий Лачиняна.
Обыкновенные поисковики существуют повсеместно, это ПО за \"смешные\" деньги сделают вам программеры из Индии и для его создания не потребовались бы усилия серьезной команды. Однако, объяснять вам особенности ПО или что такое проблема рубрикаторов, пр. глупо - пока ваш настрой обгадить. Но имейте в виду, это уже не антипетриковская компания, а вы по инерции начинаете гадить на себя.
Успехов в активном интернет досуге.
Что касается гадить на себя, то, браво! Это единственное, что у вашей компании получается успешно... Петрики не успевают обтираться.
Утритесь Aksom, вы даже не понимаете как в современном мире делается ПО. И еще подумайте с кем и чем вы ведете борьбу и почему. Я уже писал, что вы и команда \"академиков\" уже совсем заигрались в бяк ,и кончится это для вас не слишком хорошо - мы в принципе индефферентны к академиям (здесь Иван выдает желаемое за действительное) но вы меня уже достаете своей невменяемостью, будут узловые точки выборов стратегии, я это учту. И не надейтесь, что раз вы трусливо прячитесь под никами (ссылок ни одна тявка не дала) о вашем безобразном поведении никто не узнает. Вас обязательно сдаст ктонибудь из друзей (типа часто упоминаемого вами лютого).
Неплохое ТЗ, НО! Умный хочет много, Дурак хочет сразу.
Нужно искать
Мы будем Вами гордиться!))))))
1. труд производительный
2.труд управленческий.
Автор предлагает «труд производительный» сделать более эффективным с помощью специализированных социальных сетей, типа: «Экспертное Сообщество», «Виртуальная поликлиника» «аукцион услуг», «Потреб Кооператив», ну и так далее. Мысль – здравая.
А что с «трудом управленческим»?
Ведь именно УПРАВЛЕНЦЫ мирового уровня, а это «транснациональные корпорации (ТНК) и международные финансовые институты» ответственны за «глобальные климатические и социальные кризисы».
К сожалению, здесь автору можно только посочувствовать: нашему теляти, да волка съесть.
Никакая социальная сеть не совладает, к примеру, с кланом Ротшильдов. Скорее, наоборот: мировая финансовая мафия (международные финансовые институты) приспособят эти сети «под себя».
Ведь эмиссию «мировых» денег - эквивалента товаров и услуг - автор оставляет в неприкосновенности за этой самой мафией. И именно эта эмиссия и есть основной инструмент и обогащения этой мафии, и гарантия её могущества, и её неприкосновенности.
Есть разные принципы управления, вы очевидно (как и большинство) представляете сразу себе иерархический вариант. Но есть и иные более эффективные методы. Причем, эффективность организующих центров и личностей при этом также возрастает, но без проблем пирамид. Собственно это имелось в виду когда говорилось о решении проблемы деструктора. Именно в иерархических системах поломка ключевых элементов ведет к выходу из строя или перехвату управления.
Не пытайтесь понять!))))))))
Прямо уж много? Всего два вопроса то.
Вот Ваш ответ на первый вопрос:
Хозяевам мира, то есть мировой финансовой мафии глубоко «до фени» инициативы любых социальных сетей, поскольку «всё это сплошная говорильня».
Ответ, как мне кажется, по меньшей мере, – легкомысленный.
На второй вопрос Вы не дали ответа, но я повторю вопрос.
Какая организация, и кому принадлежащая, будет «печатать» деньги, коими все участники грядущего сообщества и будут рассчитываться друг с другом.
Ответ на этот вопрос, считаю очень важным.
- Мы делаем нечто совсем другое, касается это прорывных интернет технологий, а прикладное применение диктуется текущими потребностями.
Успехов в активном интернет досуге.
Трепач ты Серега, такой же, как и Петрик.
Успехов!
Но человек, похоже правду сказал, оттого и столько вони пошло от физика.
По видимому, он у себя не менее известная личность, чем его подзащитный.
"Автор Иван Янушкевич"
Ох, Ваня, Ваня... Научись доверять старикам... Никто кроме них тебе не подскажет правильного пути.
Ни в медицине, ни в образовании...
А в гос. управлении, если все мы хотим выжить - нам нужно вспомнить времена Новгородской Республики. Это было ЕДИНСТВЕННОЕ нормальное рабочее состояние Российского гос-ва....
Что ВЫ можете нам предложить?
У меня лично есть патенты, на которые обратили очень серьезное внимание иностранные организации.
А сколько уж сколько их без заявок в роспатент.... которые заинтересовали "промышленных шпионов" - так просто несчесть.
КТО ДАСТ ГАРАНТИЮ, что в это дело не станут вмешиваться ФЭСБЫ?
Это не национализм, Это -техно-этнизм.
Я видел 4-х экраностраничный код многоуважаемых ребят из Индии.. Потом, на моих глазах, студент Новосибирского ГосУниверситета, посл. курса упростил его до 3-х строчек.
МЫ-ИНЫЕ. МЫ ЧУВСТВУЕМ САМУ СУТЬ ОЧЕНЬ ЛЕГКО.
Я настолько дурак, что думал последние несколько десятков лет только о благе человечества, а не своей семьи
Для начала :
В сегодняшней дискуссии разговор идёт о том, как усовершенствовать в России процесс использования новаций и изобретений.
Ответьте мне на вопрос, что вы имеете в виду под словами \" в России\"????????????????
Ведь с точки зрения логики и здравого смысла, такого образования НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!!
После Референдума 1991 года о сохранении СССР, ВСЕ, Абсолютно ВСЕ законы и подзаконные акты НЕЛЕГИМНЫ!!!
Эх, Ваня, Ваня........
Дорогой мой! Ну как, скажите на милость, можно \"усовершенствовать в России процесс использования новаций и изобретений\"???????????????????
Ведь его-то нет!
Два года назад мой хороший знакомый изобрел новый метод диагностики... ну не важно сейчас чего....
В мединституте, где он работал, ему сказали прямо: найдешь деньги-поделишься-получишь доступ к оборудованию. Многие наши с ним общие друзья уехали \"на запад\" и в Израиль. ему предложили как раз туда. В Хайфу, в Израиль.
Денег у него не было, Зато он мечтал о \"России поднятой с колен\". Год назад я узнал, что он, мой друг, коллега и соратник покончил с собой... Сжег себя и все свои разработки и написал в записке-\"винить россию\".
Пожалуй ужаснее жизнь только у наших Жён. :-)
Лично я так же ненавижу ложь. Но! поймите правильно, если нет четкой конкретной мысли- призывать людей творческих- это значит убить их зазря. За правое дело и верную идею встанут люди, конечно. Но... не отправляйте в рукопашную конструкторов танков...............
Даже у нормального человека может голова закружиться от успехов, а у этого пейсатого любителя свиней, вообще может отвалиться то вместилище маразума, которое он, по ошибке, принимает за голову.
Будем человечны, надо объяснить ему, что над ним просто издеваются.
Этот переход, как раз и совершается в настоящее время, и не в последнюю очередь за счет интернет технологий.
Даже этот диалог маленькая частичка будущего.
\"Собирать\" творческих людей не надо - это контр продуктивно, им надо создать среду в которой они смогут работать \"не собираясь\". В противном случае система паразитирующая на творческом интеллекте только усилит свои деструктивные функции - \"Крохи падают с небес и ими пользуется бес...\"
А маразм \"академический\" одинаково свойственен любым цеховикам или сектам, независимо от национальной принадлежности.
Бросайте пить! И возвращайтесь на свою пальму)))))
У Вас есть патенты и изобретения? Или опять распределяете что-то, что изобретено другими?
К кормушке захотелось?
а здесь Михаил Соколов о разных оценках научной продуктивности: http://www.polit.ru
Значит, по любви)))))
Почему Вы больше верите уголовнику без образования, чем международно признанным ученым с репутацией?
Смотрите, как они распоясались под статьёй
\"Питерский ученый предъявляет академику РАН тяжкие обвинения\"
24 ноября 2010, 16:22 [«Аргументы Недели», Андрей Угланов ],
особенно этот:
вячеслав [27/11/10 23:34] #
инквизицию убрать.КРУГЛЯКОВА ПОВЕСИТЬ...
http://www.argumenti.ru .
Интересно, соответствующие органы засекли это безобразие?
Что, созревает история, аналогичная Кашину?
Что делаем мы, и чем это радикально отличается, вам лично объяснять будет большой честью - продолжайте свои измышления на тему \"распилов\", поисковиков и протоколов сетевого обмена. Успехов в активном интернет досуге.
У Вас какое научное звание, уважаемый?
Правда интересно.
Пишите СВОИ статьи и публикуйте СВОИ новости. Наверняка найдете своих благодарных читателей.
А так это похоже на неблагодарный паразитизм, пасетесь на наших новостях.
А вообще вы уже смешны, заигрались и пластинку пора сменить.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru
Здесь Ваш коллега А.Н. Воробьёв доказывает, что отзывы по всему миру автомобилей тайоты и дженерал моторс были вызваны диверсией, устроенной инопланетянами, за то, что земляне запустили спутник, ударвишийся в Луну, где у этих инопланетян база.
Ваша оценка подобного опуса?
Согласны, не соглсны, автор псих, автор ученый?
Здесь, в России, смешны вы, со своей надеждой, при помощи Петрика, найти лохов на ваш залежавшийся товар
По поводу \"товара\", я вообще к торговле отношусь не слишком хорошо. Например полностью солидарен с автором http://www.sciteclibrary.ru
Боюсь для вашего ума эта статья непосильная ноша, но постарайтесь вникнуть, чтобы поменьше гнать пургу о коммерческих интересах.
А в кругах на полях, вы судя по всему, не копенгаген, так что мой анализ темы инопланетян вам будет малодоступен.
Замечательная фраза. Только после неё писать что-либо уже больше нечего. Вместо того, чтобы поставить определяющую цель информационного развития - обучение, воспитание, формирование личности ГРАЖДАНИНА, автор хочет применить достижения исключительно для пресловутой "элиты". Сплошная метафизика и идеализм. Развитие информационных систем, происходит исторически непрерывно вместе с развитием общественно-экономических отношений. Это они диктуют потребности. Информативность еще никогда не меняла самой сути общественных отношений. Невозможно себе представить, чтобы хоть какая-то информация, существующая как бы сама по себе уничтожила рабовладельческий или феодальный или капиталистический строй. Информация есть просто средство, которое автор, в частности, рассматривает как возможность разделения общества на стадо и пастухов. С таким неадекватным методологическим подходом никак невозможно и адекватно оценить само развитие информационных систем.
Проще говоря, речь идет о новом уровне социальной организации и этап сравним с возникновением письменности у первобытных народов.
Это невозможно сделать вне методологии диалект. и историч. материализма. Уж кто-кто, а кибернетики должны хорошо понимать двоичность, диалектичность, дуализм мира и природы. Должны хорошо понимать различия между целью и средством, причиной и следствием. Коллеги справедливо спрашивают: "а ЕСТЬ ЧТО БУДЕМ"?
http://www.anvorobyov2008.narod.ru
Здесь автор описывает проделки инопланетян на Земле.
Вот для этого надо экспертное сообщество наверное создавать да?
Ни независимости, ни экспертности здесь нет, одна видимость.
Через строчку люди срываются в истерику и личные оскобления, гоняют оппонентов и сбиваются в стаю для их подавления, следят только за надуванием рейтингов.... Дельные посты имеют отрицательные и нулевые рейтинги, а в рейтинговых лидерах - умножители чужой информации и популисты.
А статья неплохая, есть дельные мысли: ""государство это скорее предприятие для извлечения дохода, а не автономное и самодостаточное образование"; "выпестован целый слой неглупых и сильных людей, процветающих исходя из принципа, что преуспевают не те, кто творит, а те, кто могут воспользоваться сотворенным"...
Правда, вывод о рынке, как панацеи от о этих проблем - весьма спорный.
Я понимаю, что рост демографии последним посланием президента поставлен основной задачей.
Но рост популяции петриков, на постсоветском пространстве крайне нежелателен.
И Академики тоже, очень скоро будут признаны виновными в клевете.
Поэтому если таких талантливых людей будет достаточно много, то у России есть небольшой шанс...
Россия обретет былую стать,
которую по книгам мы любили,
когда в ней станут люди вырастать
такие же, как те, кого убили. (с)
А большинство комментаторов здесь - как раз из тех масс которые молчаливо ( а иногда крикливо) помогают убивать талант и правду, поскольку не имеют собственного мнения, а пользуются мнением других.
==
Ничего странного - о петрике тоже никто не знал до тех пор, пока он не стал домогатьмя внимания от ученых.
Ну а лачинян - еще более безграмотное создание, чем петрик (хотя казалось бы - куда ж дальше?), потому все сие - очередной бред безграмотный.
Что же, отвечу. Это академики-номенклатурщики (сиречь полные бездари в науке) домогаются внимания властей и себе подобных, а Петрик и Лачинян просто работают и делают свои изобретения.
И любое из их изобретений стоит больше чем вся пожизненная деятельность этих пресловутых академиков. А сделай они такое, кричали бы на каждом углу о торжестве российской Науки. Поэтому сидите себе смирно, сопите в тряпочку и ждите судебных приставов, поскольку за вредительство и подрыв авторитета РАН придется отвечать.
Вы персонально уже столько раз были разоблачены с Вашей брехней (с), что - будь у Вас совесть - заткнулись бы давно.
А об ученых - ну не Вам, недоучке невежественному, глаголати.
Вы свои знания многажды демнстрировали - и всякий раз с громким пшиком и отвратным амбре.
Поэтому ограничусь некоторым резюме.
1.Вы ни разу - практически за год "пикетирования" не дали ни одной ссылки ни на свои работы, ни на свои сайты, ни вообще хоть на что-то, из чего можно было бы сделать выводы о том, с кем идет разговор. Вероятнее всего, вы просто обиженный жизнью человек который сидя в "коммуналке" изливает сою желчь на всех кого счел виноватыми в своих бедах.
2.Многие оппоненты, и я в том числе, проявляя добрую волю давали вам ссылки на свои статьи и сайты, итогом явилась неприкрытое хамство и брань, причем голословные обвинения в невежестве перемежающиеся "брехней (с)" ваш фирменный стиль.
3. Единожды, вы дали ссылку на работу Логунова с предложением найти какую то ошибку в его доказательствах. Поскольку только очень странный и озабоченный человек может тратить время на такое занятие, вам отказали в этом удовольствии. В результате, на протяжении нескольких месяцев вы беспардонно вменяли это как безграмотность. Когда же вам дали подобное "задание" о тепловых искажениях" и вы эту безграмотн...
4. Во всех комментариях у вас прослеживается зоологическая ненависть к любым творческим людям, альтернативным ВАШИМ точкам зрения и здравому смыслу, следовательно, вы принципиально не способны к любым диспутам, кроме скандальных препирательств с обязательным переходом на личности.
5. Вы меняете ники, поскольку за хамство вас банят, но остается ваш фирменный стиль "брехня (с)", и как тролль со стажем вы угомониться никак не можете - поскольку ваша задача ОЧЕРНИТЬ - и вероятно вы и есть один из "академиков-номенклатурщииков", т.е тех кого вскоре осудят за клевету.
Вывод из всего следующий. Нет никакого смыла с вами общаться, реагировать на ваши комментарии и вообще замечать ваше существование. Я буду обращаться с этим призывом ко всем нормальным участникам диспутов на всех форумах где обнаружу вас и ваш "фирменный" хамский стиль -поскольку все ваши высказывания " - очередной бред безграмотный".
Прощайте, и берегите здоровье.
Друг мой, брехню (с) пропагандонствующий, Вы об чем?
Это вы (мн.ч.) тут обижены на то, что идиотизмы ваши (мн.ч.) умные люди называют идиотизмами. И они при этом не лезут к вам (мн.ч.) - это вы (мн.ч.) домогаетесь внимания к своему бреду.
1. А зачем? Вы продемонстрировали ПОЛНУЮ неспособность понимать научные тексты, ссылки на которые я Вас и Со давал - так зачем Вам и Со ссылки на мои статьи? Вы ж все равнго ничего не поймете. Вы закатываете истерики всякий раз, когда Вам дается ссылка - чтобы замазать свою импотенцию - так что не взыщите.
Были бы способны обсуждать СУТЬ, знали бы хотя бы арифметику - можно было бы и пообщаться. А так - нет.
2. У вас (мн.ч.) - СТАЬИ??? Лжете. Нет их у вас (мн.ч.). Тот бред в инете, на который вы (мн.ч.) ссылаетесь - это НЕ статьи. Точнее - НЕ НАУЧНЫЕ СТАТЬИ.
3. Вам были даны ссылки на две статьи - Логунова и Турышева. И было спрошено: что у кого верно, а что и у кого НЕверно. В ответ - невнятное блеяние, переходящее в истерику.
Причина - незнание арифметики.
После этого ВСЕ ваши (мн.ч.) словеса веса не имеют - ибо ЛЖЕТ...
Во-первых, чтобы мою ненависть заслужить - надо очень постараться и седлать что-то из ряда вон. Вам (мн.ч.) сие просто не под силу - кишка тонка. Все, на что вы (мн.ч.) способны - это закатывать здесь истерики и городить тупой бред. Как только требуется знание и понимание - вы (мн.ч.) тут же устраиваете истерики.
Во-вторых - НИКАКОГО творчества в вашем (мн.ч.) бреде нет и быть не может. По той причине, что творить могут ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОФЕССИОАНЛЫ.
А вы (мн.ч.) не знаете самых элементарных вещей в том, об чем тут рассусоливать пытаетесь - посему ни о каком творчестве и речи быть не может.
5. Нет, просто ваша (мн.ч.) клака организует поток кляуз - и нормальных людей банят. Всего-то. Ну а бОльшего хамства, чем эта ваша (мн.ч.) помойная шайка здесь производит - просто не бывает. Нормальности же у вас - НОЛЬ. Сплошная сволочь.
Пришел я к горестному мнению
от наблюдений долгих лет:
вся сволочь склонна к единению,
а все порядочные - нет.
(с) Губерман
В лучшем случае излагаете те "открытия", что давно уже закрыты. А чесще всего...
Буфетчик медленно поднялся, поднял руку, чтобы поправить шляпу, и убедился, что ее на голове нету. Ужасно ему не хотелось возвращаться, но шляпы было жалко. Немного поколебавшись, он все-таки вернулся и позвонил.
— Что вам еще? — спросила его проклятая Гелла.
— Я шляпочку забыл, — шепнул буфетчик, тыча себя в лысину. Гелла повернулась, буфетчик мысленно плюнул и закрыл глаза. Когда он их открыл, Гелла подавала ему шляпу и шпагу с темной рукоятью.
— Не мое, — шепнул буфетчик, отпихивая шпагу и быстро надевая шляпу.
— Разве вы без шпаги пришли? — удивилась Гелла.
Буфетчик что-то буркнул и быстро пошел вниз. Голове его почему-то было неудобно и слишком тепло в шляпе; он снял ее и, подпрыгнув от страха, тихо вскрикнул.
В руках у него был бархатный берет с петушьим потрепанным пером. Буфетчик перекрестился
В то же мгновение берет мяукнул, превратился в черного котенка и, вскочив обратно на голову Андрею Фокичу, всеми когтями в...
а ноет — и попробуй заглуши —
моя неоперабельная язва
на дне несуществующей души.
Непросто — думать о высоком,
паря душой в мирах межзвездных,
когда вокруг под самым боком
сопят, грызут и портят воздух.
Эта мысль — украденный цветок,
просто рифма ей не повредит:
человек совсем не одинок —
кто-нибудь всегда за ним следит
http://guberman.lib.ru/gariki/1KD/01_02.htm
Реклама