Радикальное решение всех социальных проблем
На модерации
Отложенный
Вечные грабли.
Не счесть веков, когда недовольные жизнью граждане устраивают разного рода заварушки, революции и перевороты. Выходят толпы на площади, рискуя получить дубиной по голове или пулю в сердце. Бьются за личное счастье и гуманные идеи, а итог обычно один и тот же: «Дракон умер... - Да здравствует дракон!».
Максимум, что достигается, это временное послабление или имитация демократии.
Что же это происходит? Колдовство, какое то. Где-то в нашем мироустройстве установлены столь уникальные грабли, что уже несчетное число раз, наступают на них люди из разных эпох, стран и сословий.
Самые умные.
Мы, имея историческую память великих революций и закаленные учением марксизма-ленинизма, пожив при пародиях на демократию и капитализм, наконец, накопили тот совершенно уникальный опыт, который позволяет подойти к проблеме крайне прагматично, безо всяких теорий Смита и утопических идей всеобщего равенства.
И вот что тогда обнаруживается. - Миром правят две крайности, в полном соответствии с диалектикой «единства и борьбы противоположностей».
Одна из них сводится к тезису - «Бытие определяет сознание».
Другая, к тезису - «Сознание определяет бытие».
Маятник нашей жизни колеблется от одной крайности, к другой, неизменно возвращаясь к точке равновесия.
Все социальные эксперименты сводятся к простой схеме. Вначале сознание масс, не желающее мириться с бытием, устраивает очередную революцию, а потом бытие, чей уклад в сути своей не изменился, все снова возвращает на свои места. Меняются вывески и декорации, но почти неизменна натура человека и обстоятельства жизни. Поэтому как не переставляют слагаемые, сумма остается прежней. Это и есть «грабли» Бытия, на которые постоянно наступает наше Сознание. Идеи правят миром, ...но мир правит носителями идей. Поэтому благие намерения, о создании рая на Земле, неизменно приводят в ад суровой действительности.
А все-таки, она вертится?
Так неужели нельзя ничего изменить? Глядя на нашу нынешнюю жизнь, мы с ностальгией вспоминаем о временах прошедших, значит, что-то все же меняется. И наше нынешнее бытие, уже радикально отличается от бытия дедов и прадедов. Пусть, что хотят, доказывают материалисты, но легко показать, что перемены в нашей жизни, это следствие тех идей, которые породило и воплотило наше сознание. Только идеи эти, не столько из области идеологических учений, которым подвержены массы, сколько из области науки и техники. И схема, по которой наше сознание влияет на бытие несколько иная, чем думают революционеры и идеалисты. Она сводится к тому, что очередное изобретение ума человеческого, вызванное к жизни закономерным развитием общества, приводит к смене БЫТИЯ, и вот уже после этого, бытие или образ жизни, меняют все остальное, включая наше сознание. И так шаг за шагом. Так случилось, когда изобрели первые мануфактуры и фабрики, тогда электричество и пар, привели на смену феодальным отношениям капитализм.
Это происходит и сейчас, когда Интернет и компьютеры рождают новое бытие, с которым безуспешно борется наше сознание и антиглобалисты.
Общий знаменатель или всемирное зло.
Маленькие изобретения, приводят к маленьким достижениям, большие - к большим проблемам. Не смотря на огромный прогресс, в разных направлениях, есть области настолько фундаментальные, что там особого прогресса не наблюдается уже на протяжении тысячелетий. А раз так, то и бытие людей связанное с этими областями остается неизменным, не смотря на все космические корабли «которые бороздят просторы вселенной».
Одна из таких консервативных областей - это ДЕНЬГИ. Явление это для большинства совершенно мистическое, несмотря на экономические теории и учебники истории. Мы здесь оставим в стороне животрепещущие вопросы о том, нужны нам деньги или нет, являются ли они главной ценностью или фетишем, откуда они берутся и куда деются, а так же замечательные повествования о мировом заговоре банкиров.
И сосредоточимся на чисто содержательных технических вопросах - именно они определяют наше бытие, и в конечном итоге сознание, включая сознание лидеров разных революций - как только они добираются до партийной кассы.
Так что такое деньги?
Деньги это защищенная информация. А денежный оборот - это способ обмениваться информацией.
Вот так, все просто.
Вся наша коллективная (социальная деятельность) это результат обмена информацией между отдельными индивидуумами.
Часть этого обмена строится на речи и том множестве существительных и прилагательных, которыми мы глаголем и пишем. Часть на эманациях, жестах и мимике, которые мы называем личными отношениями.
А вот наши дела и материальные отношения, в большинстве случаев, регулируются обменом информации в виде денег. Поэтому, в интересах дела, у нас два безусловных требования к «денежной информации» - Она должна быть защищена от подделки, и она должна отражать истинную меру сделанных дел или эквивалентных материальных ценностей.
Финансовый кризис - историческая необходимость или блажь банкиров?
Надо отметить, что до возникновения развитого капитализма, спекулятивных капиталов, банков и ссудных процентов, деньги, плохо ли хорошо, свое назначение выполняли. Но вот по мере перехода денег от реальных эквивалентов, в виде ракушек и кусочков драг металлов к виртуальным «ценным бумагам», или по мере эволюции БЫТИЯ, деньги перестают выполнять сразу обе своих функции - и защищенности, и эквивалентности. Конечно, от отдельных граждан, желающих пририсовать нулик к банкноте, деньги более- менее защищены. Но вот от государств, чиновников, банкиров, мафии и биржевых спекулянтов деньги уже практически защитить невозможно. Поэтому, легко манипулируя макроэкономическими, бюрократическими, потребительскими и прочими механизмами, все они аккумулируют столько денег или пририсовывают столько нулей, сколько им заблагорассудится, и печатают столько банкнот, сколько им захочется в соответствии с очередной экономической теорией. Недавний пример, когда банкиры нарисовали ценных бумаг, на несколько триллионов, а государства - что бы те не разорились, изготовили им соответствующие денежные знаки, у всех на памяти. И этот процесс идет безостановочно. Это автоматически нарушает эквивалентность денег, которые перестают соответствовать не только каким либо материальным ценностям, но и любым реальным делам - ведь «рисование нуликов», в дебрях офисов или бирж, никак не соотносится с трудами, в поте лица, тех же производителей.
И такое положение дел вовсе не злой умысел «плохих парней», они просто люди, чье сознание определяет бытие, и они только пользуются ситуацией. А всё это, в целом, результат исторического развития - когда информация в виде денег объективно перестает выполнять свое назначение, поскольку ее, в нынешнем виде, как минимум, невозможно защитить от неэквивалентности.
И что дальше?
Конечно, можно долго смаковать проблемы нынешней эпохи, и неопровержимо доказать, что особенности бытия, в виде денежных знаков, сильно портят наши идеалы. А все революции и благие намерения быстро упираются, либо в деньги, либо в безуспешные попытки их отменить.
И здесь впору спросить, а собственно, почему попытки отменить деньги так безуспешны? Из выше сказанного ответ напрашивается сам собой, потому, что люди не придумали иного способа обмениваться информацией о своих делах и материальных ценностях, кроме как за счет передачи денег или иных овеществленных эквивалентов - из рук в руки.
Натуральный обмен, бартер, табели с трудоднями и талончики, это суррогат лишь частично выполняющий отдельные функции денег и полноценно их заменить он никак не сможет.
Так что же такого уникального в деньгах, что лучшие умы человечества, включая и жаждущих дензнаков, не могут полноценно заменить деньги, на что либо принципиально иное. Не помогают, ни войны и рабовладельческие отношения, ни рыночная экономика и диктатуры, ни безналичный расчет (носитель информации роли не играет), ни плановое хозяйство, ни даже идеи всеобщего братства. Скажу больше, надежда многих «компьютерных гениев», что с помощью виртуального учета, можно легко обойтись без денег, наивны, хотя и не безосновательны.
Страшная история о факториалах.
Для лучшего понимания проблемы, покажем ее суть на «очевидном» примере.
Не так давно, в разгар кризиса, очередной доморощенный финансовый гений, «придумал» как можно резко сократить количество потребных денег, а может и вовсе от них отказаться. Для этого, надо найти взаимные соответствия спрос-предложение между производителями и потребителями - в результате выстроить цепочки натуральных обменов. А там, где это не удается, рассчитаемся деньгами. - И вот тогда налицо сокращение потребных денег, пропорционально количеству натуральных безденежных обменов в цепочке. Замечательная идея, как и другие в том же русле - только, увы, практически неосуществимая...
Да что же тут сложного? - Скажет неискушенный в дебрях математики и кибернетики читатель (политик, программист, хозяйственник и т.д.).
Оставим пока вопрос об эквивалентности обменов (в конце концов, партнеры сами поторгуются) и подумаем о такой простой вещи, сколько потребуется выполнить операций на наших замечательных компьютерах (а может и вручную...), что бы найти такие «простые цепочки» из соответствий спрос-предложение.
Пусть у нас будет 10 участников (всего!) и пусть у каждого будет по 10 пунктов спроса, и 10 пунктов предложений. Теперь, мы запускаем компьютер, который методом простого перебора находит взаимные соответствия спрос-предложение для возможных цепочек.
Знающие, уже озадачились, а незнающим надо сказать, что всего то потребуется перебрать, на это соответствие, различные комбинации из 200 пунктов. В математике подобная операция называется факториал от 200. Много это или мало?
Факториал от 10! будет равен 3.628.800 комбинаций. От 15! всего то - 13.076.743.000.000.000.000 комбинаций. А вот от 200! это уже больше, чем всех атомов во Вселенной, и считать все это супер-пупер компьютеры, включая те, что еще только создаст человечество - будут больше времени, чем существуют эта самая Вселенная.
Что делать?
Итак, налицо фундаментальная проблема, которая требует фундаментального решения. Очевидно, бартером и трудоднями деньги не заменить, требуются более радикальные меры. Осознав глубину проблемы, очень хочется послать всех новаторов желающих заменить (отменить) деньги, куда ни будь в дебри математики и нечетких множеств, и бережно прижать к сердцу тысячелетиями проверенные дензнаки. Однако как их не прижимай, но исторический процесс готовит превращение денег в макулатуру, и этот час Х, судя по всему, практически наступил.
Просто запертые в трюмах «Титаника» узнают о том, что он «пошел ко дну», чуть позже верхних палуб - где уже давно наблюдается оживленное движение.
То, что деньги (или их отсутствие) источник очень серьезных проблем догадались многие. И даже «кто виноват» (это Бытие!) уже вроде ясно.
Но к чему все идет?
Как не крути, а все тенденции нынешнего времени показывают, что мы стоим на пороге новой эпохи, когда на смену деньгам приходит иной способ обмена деловой информацией. Деньги, пока, имеют монополию только по одной причине - до сегодняшнего дня отсутствуют технологии, которые могли бы обеспечить деловой информацией о сделках и круговороте взаимных услуг, всех заинтересованных участников процесса, без применения бинарных схем - «денег».
Но как ни сложна эта задача, у нее есть решение. Человеческое сознание, в отличие от суперкомпьютеров, считает варианты каким то иным способом, обходясь без переборов и факториалов. Вот на этой, естественной способности человеческого мозга нам удалось построить принципиально иные компьютерные технологии классификаторов и поиска цепочек соответствий спрос/предложение. Все это рождает надежду на «ложку к обеду».
Весьма может быть, что Интернет, и новые технологии социальной организации, уже скоро придут на смену денег и как следствие РАДИКАЛЬНО изменят наше бытие.
Бытие в согласии с Сознанием.
Если не брать небольшой процент психически больных (который, благодаря ящику, увы, растет), то подавляющее большинство людей любит прекрасное, и предпочитает радоваться, а не страдать. И очень они хотели бы творить доброе и вечное, ради своих деток и природы, а не безобразное и злое - ради олигархов и чиновников.
Но, на практике, большинство заняты совсем другим, губят себя и природу, рубят лес, качают нефть, обслуживают паразитов или создают оружие разрушения.
Почему!? - Да жить то, как-то надо, а деньги платят те, у кого их много, а много их конечно совсем не у тех, кто спасает природу и заботится о прекрасном.
Одним словом - Бытие! ...ничего личного. Олигархи, политики и чиновники ведь тоже хотели бы творить доброе и вечное, они в большинстве нормальные люди, только вот им никто за это не заплатит. Река корысти и денежного абсурда несет в своих мутных водах отдельные благостные души и им не справится с течением. Ломать легче, чем строить, и если на разрушении можно заработать больше и быстрее, чем на созидании (таково следствие нарушенной эквивалентности денег), то мир будет состоять сплошь из «заработавших» деструкторов и их прислуги. Поэтому можно быть абсолютно уверенным, как только исчезнут «неправильные» деньги, так сразу же исчезнет большая часть нынешних странностей человечества и его проблем.
И если даже не наступит рай на Земле, то, по крайней мере, градус абсурда и разрушительной деятельности резко снизится. - Бытие определяет сознание.
апокляк - против!
Эка, куда хватил, скажет любой имеющий хоть маленький запасец дензнаков. Деньги ведь это ВСЁ, это власть, это удовольствия, это смысл существования. И вдруг кто-то согласится, что бы его лишили капиталов, да еще по причине, какой то «неэквивалентности». Да скорее они (деньги имущие) снова в каменный век всех загонят, что бы обменять там капиталы на ракушки и продолжить банкет.
Но, увы, вера населения и коллекционеров денег в их всемогущество, к сожалению сильно преувеличена. «Заклинит» очередной раз в дебрях валютных фондов (а почему этого не избежать, смотри выше и по сторонам) и превратятся все запасы дензнаков, и их виртуальные эквиваленты на «очень надежных» счетах, в простые бумажки и нулики на карточках. И ныне «всесильные», вдруг превратятся в обычных Вовочек и Абрамчиков, а их хорошо оборудованные бункера - «на все случаи жизни», срочно отнимет охрана - в счет невыплаченной зарплаты.
Поэтому бороться с историческим процессом - дело заведомо неблагодарное.
Но что нельзя победить, то можно возглавить. Ведь все равно будет деловая жизнь, «деловая информация» и ее обмен. Поэтому единственное, разумное, что могли бы сделать имущие - это срочно вложить свои сбережения в грядущее - Бытие.
Комментарии
Ничего не производящие банки, существующие только по непонятной прихоти государства (впрочем что уж тут непонятного...) , биржи, на которых продается бумага, в виде акций, огромное количество перепродавцов - всё это явно не способствует оздоровлению экономики. Люди ничего не производя получают деньги, причем значительно большие, чем производители собственно товара.
Конечно. С трудоднями, да бартером не забалуешь.
Карл Маркс - "господство это искусство мирно наслаждаться кровью и потом других"
Томас Манн - "Антикоммунизм - величайшая глупость XX века".
регистрация граждан СССР, выдача паспортов, сбор подписей, проведение голосований, народного референдума и волеизъявления - http://my.mail.ru/community/referendum-mail/586F69F5F0E62337.html без чурова)))) общественные избиркомы. Начало возврата уворованного!
Надо Макеева поднапрячь!
Поэтому выделю фрагмент, на который рекомендую обратить внимание.
"Но как ни сложна эта задача, у нее есть решение. Человеческое сознание, в отличие от суперкомпьютеров, считает варианты каким то иным способом, обходясь без переборов и факториалов. Вот на этой, естественной способности человеческого мозга нам удалось построить принципиально иные компьютерные технологии классификаторов и поиска цепочек соответствий спрос/предложение. "
Выходит, Петрик имеет отношение к тем, кто построил принципиально иные компьютерные технологии классификаторов и поиска цепочек соответствий? Уверен, что это - наглый обман и блеф!
Вам к доктору апофенических наук, профессору, Лесному МН.
Он скоро оправится от приступа МДП и примет Вас.
Но я сразу напишу с чем я не согласен. Дело в том, что Сергей считает, что какие-то технические или научные новшества могут усовершенствовать человечество. Да, могут, но только частично. На мораль человечества эти новшества вряд ли смогут повлиять. А мораль и есть самое главное.
О какой морале Вы можете рассуждать, если не имеете об этом понятия? Если для Вас мораль - это рисование кругов на полях с целью контакта со "Сверхцивилизацией"?
Иначе, тогда что Вы тут делаете?
станет просто работником управленческого аппарата, исполняющего свои прямые обязанности. И чем скорее мы перейдем к виртуальным "средствам материального обеспечения", тем скорее мы поменяем материальные и духовные ценности местами, и это не утопия а реальность.
Конечно есть крайности - есть те кто умрет за идею, и те для кого бытие заслоняет звезды. Но о том и речь, что необходимо помогать изменению морального облика через соответствующее бытие.
А что бы не путаться в терминологии скажу проще, "худые сообщества развращают" - среди волков жить, по волчьи выть... И если человека поместить с рождения в скотские условия, то скорее всего скотина и вырастит. Но крохи падают с небес... и потому будет среди тьмы хоть один призывающий к свету, и через него изменится жизнь и бытие. Вот такая связь, морали и бытия. Идеалисты все пытаются свести к морали, материалисты к бытию, а истина посередине.
Тот кто захочет повлиять на виртуальные деньги, сделает это при помощи утюга, паяльника или другого подобного аргумента. Андрей Воробьёв прав — проблемы человечества лежат в моральной плоскости!
Раз на Вас подействовали деньги, значит Вы так воспитаны и проблема не во внешнем раздражителе, в виде пачки хрустящих банкнот.
А корень зла находится в Вашем Сердце, а не в Миру.
Жаль, набуровил бы меньше...
Скажу еще так, один и тот же набор элементов имеет воздействие на окружающую среду пропорциональное своей упорядоченности (или это куча навоза или это человек...)
А раз так, то путь по увеличению упорядоченности (IT - это такой путь, как для индивидуума так и для социума) в конечном итоге ПРИВЕДЕТ к взрывному увеличению потенциала и "романтики" станут доминирующей силой абсолютно по всем параметрам. Например уже сейчас, грубая сила проигрывает "высокоточному оружию" а "высокоточное оружие" - организационному. И никакой романтики...
Новое - новым!
Быть добру!
http://synergy4all.net/?page_id=2
С.Л.
Удивляюсь, как Вы вышли на эту прошлогоднюю статью, хотя, надо отдать должное: ее заголовок говорит о многом.
Будем надеяться и верить, что "Добру быть!"
это все равно как "вечный двигатель":)))
Для начала - автор не знает. что такое факториал.
А жто - всего лишь сокращённая запись произведения: 1 · 2 · 3 · … · ( n – 1 ) · n.
К предлоденной автором ситуации с 10 контрагентами это не имеет никакого отношения, как и откуда-то взятое число 200.
Все то, об чем так неуклюже и невежественно в том месте бормочет автор - изложено в учебнике:
http://www.bymath.net/studyguide/alg/sec/alg31.html
Но автор, как и его коллеги, невежествен максимально - и потому претендует на открытия, не владея азами того, об чем глаголет. Как, впрочем, и все грызлопетрики.
Продолжение следует.
Очень любите заумь, потому и других в этом пытаетесь обвинить. Собственно, что там у вас насчет количества перестановок , в примере со статьей и в ваших собственных умножениях не сошлось. Или вы по другому можете вычислить комбинации и количество перестановок для построения цепочек? Просветите, общественность ждет.
Поскольку с автором знаком, сообщаю он очень хорошо знает, что такое факториал - только не выпендривается "познаниями" из школьных учебников в статьях - поскольку ему важно показать среднему читателю суть проблемы, а не писать как великое откровение рекуррентную формулу .
Кроме того, если брать конкретно пример из статьи, то там, будет прослеживаться зависимость более сложная и близкая к геометрической прогрессии. Но это сути не меняет. А суть та, что методом перебора такую задачу не решить. Так что умойся и брысь в табакерку.
Правда, как я не раз наблюдал, для бухгалтера калькулятор высший авторитет, даже если нажаты были не те кнопки :-)))
Предположительно, является результатом применения технологии выращивания "крысиного короля"
Это когда берется крупная и сильная особь, долго морится голодом, а потом к ней в клетку бросают только что убитую тварь и та пожирает своего мертвого собрата. Вот и все - появился на свет очередной "уничтожитель идиотов")))
Ну если физики - экспериментаторы ошибаются в расчетах на 7 порядков и говорят, что это нормально, то комментарии излишни.
Впрочем - откуда идиотам знать о реально работающих системах?
Есть простейшие формУлы элементарной комбинаторики - всего лишь.
А бред в статье - это бычная безграмотная лачинянина. У него такого - море. Как и у Вас.
Не знает лачинян ни хрена - проверено.
Как и вся ваша (мн.ч.) шайка безграмотная.
А цифры меняются при копипасте, да? Ну-ну.
Что космос-то говрит об этом?
А придурок который ссылается на SRМ и CRM вообще не способен понять, о чем идет речь в статье и как истинный самоуверенный придурок путает стандарт и систему управления проектами, архитектура которых задана алгоритмом системы и базы данных которых формируются обученным персоналом по жестким схемам, с системой произвольного поиска в распределенных структурах обычных пользователей. В общем, невеждам здесь на ньсленд вольготно, не хотелось бы что бы вы к ним присоединялись, хотя если вспомнить все наши диспуты, то наверно это несбыточная надежда.
===
Проповедуйте это своим коллегам - может, они и осознают это. Все же приятнее им будет, когда такой же, как они, излагает - а не нормальный человек.
Разницу между построением цепочек соответствий между элементами произвольного множества (деньги) и SRМ и CRM технологиями осилить сможете?
Вам же сказано - оставьте. Не Ваше это, не надрывайтесь использованием незнакомых Вам слов.
Завидовать??? Боже упаси - такому завидовать...
Тут бегал другой придурок - все на пару таких же ссылался, что-то тщился доказать супротив ТО.
Ну - посмотрел я, через минуту нашел ошибку - не знают придурки таблицу умножения. Об чем дальше говорить?
Так и здесь: услышали они слово "факториал" - лепят его куда попало. А таблицу умножения - тоже не знают...
Об чем тут говорить?
Гляньте сюда ещё раз: "Пусть у нас будет 10 участников (всего!) и пусть у каждого будет по 10 пунктов спроса, и 10 пунктов предложений." © С.Лачинян.
Арифметику помните? Участников десять, а у каждого по десять пунктов спроса (10*10=100 пунктов спроса) и по десять пунктов предложений (10*10=100пунктов предложений) — всего 100+100=200 пунктов.
Теперь понятно откуда число 200 появилось?
Это повторяется история с Вашей соплей Лаваля: попалось нечто - Вы решили, что разобрались и поняли - и понеслись вперед: пропагандонствовать то, в чем ни-уха-ни-рыла.
Вам (мн.ч.) эти ребята, наверное, сделали что-то плохое - потому как ваши (мн.ч.) на них ссылки - это полная дискредитация их...
Так и скачете, как блоха по штанам - а толку ноль. Как и понимания того, об чем глаголете.
Вы пишите, а то квалификацию потеряете.
Факториалы! Рекуррентные формулы!
идиоты...
Автор статьи личность достаточно яркая и самодостаточная.Действительно, в научной среде встречаются идиоты, но он не из их числа.Гложет Вас все-таки какой-то червь зависти...
Автор - невежда. Проверено.
К научной среде автор не имеет никакого отношения - потому Ваши тезисы об нем - бессмысленны.
Завидовать идиотам? :))))))))))))))))))))))))))
Что Вы... это идиоты завидуют ученым - и задирают лапки на бордюры вокруг памятников оным.
По скудости ума и никчемности рассусоливаний, а также - по причине мелкотравчатости и неэкологичности и отсутствия гигиены идиотов ближе никто и не подпускает.
Кстати в калькуляторе W7 &Vista есть такая функция, если переключитесь в инженерный режим, и не надо умножать столбиком. ;-)))
Типа мы не знаем что в калькуляторе пишется порядок и как правильно прочитать результат без понятия.
Любопытно мне другое, только ОДИН!!! человек задал вопрос, а как это удалось сделать... Вот уж "умный", "умным" погоняет - Зато калькуляторы сейчас у всех теперь есть.
Еще раз, если нет мозгов - вам дано 100 спросов и 100 предложений (произвольных символов) от 10 элементов. Найдите все цепочки возможные взаимных соответствий и выделите те которые окажутся замкнутыми. Вы кажется хорошо пользуетесь калькулятором? - Я вам гарантирую премию наличными, и оч-чень высокооплачиваемую работу ( http://witology.com/ ) и даже не выходя из дома, если дадите практическое решение. Порешайте,а потом будете свое невежество вместе с of idiots мне демонстрировать.
По части вашей задачи --- не могли бы уточнить условие задачи?
Задача должна быть в принципе выполнима на ПК(сервере), скажем в Матлабе (т.е. чисто абстрактное решение в виде формулы которую невозможно посчитать, решением не является /но приветствуется/, необходимо прикладное решение реально выполняемое на ПК или сервере). Граничные условия: - не допускается замыкание вход/выход для одного элемента (самого на себя) даже при совпадении номеров.
Конечно, если эту задачу удастся решить для N=10, то это уже очень хорошо.
Тем и отличаются ученые от идиотов. что у них такие ошибки вылавливаются многочисленными проверками и отборами - на семинарах. конференциях, рецензентами и т.д.
И за указание на ошибки цченые БЛАГОДАРЯТ - в этом главное их отличие от идиотов.
Впрочем - вам (мн.ч.) не понять - разговаривать о вкусе чего-то можно только с тем, кто это пробовал...
Ответ будьте добры, здесь в письменном виде.
Кажется от вас я болтовню про тензоры слышал, а здесь задачка элементарная - школьная, посмотрим как особо "умные" с ней справятся.
В чем проблема?
Если Вы могли заметить - я говорил о вполне конкретных вещах. Что с ТО - Вас было спрошено: КТО ПРАВ из двух авторов? - что здесь: показано было. что автор НЕ ЗНАЕТ - что такое факториал.
Почему - поскольку ответа от Вас не последовало по поводу ТО и бред какой-то несете по поводу факториала и лачиняна - сначала ответьте на заданные Вам вопросы.
После этого сможете задирать обоссанный хвостик.
Одгако сразу могу скащать, что Вы и Со только поганите тех ребят. на которых ссылаетесь. Лучше не лезьте со своими тупыми побасенками - им (ребятам) от этого только вред.
Вот и сейчас - тоже.
Не понять Вам - в чем неграмотен автор. Не доросли Вы еще.
Вы что-то лепетали по поводу тензрного исчисления - помните? Здесь - та же ситуация. Вы назватались терминологии, громко размахиваете словесами "факториал" и "рекурсивная" - и думаете этим произвести впечатление? :)
Напрасно :) Это все я проходил еще в школе - а потом изучал на первом курсе. А потом - еще много чего изучал такого, об чем вы и Со представления даже не имеете.
Потому не тужьтесь - как бы не вышло опять пшика с амбрэ. Как уже много раз бывало с Вами в те моменты, когда Вы надувались, чтобы доказать свою интеллектуальную состоятельность.
Никто на нее не покушается - ввиду полного оной отсутствия. Посему - спи спокойно, дорогой товарищ (с).
Не приходили в сознание столько лет - так и оставайтесь в этом состоянии. Всем спокойнее будет.
А то очнетесь - осознаете свою полную никчемность - и что тогда?
И не спасут Вас ни грабовой...
Надо найти твой прошлый ник, там столько минусов, что ник сменил, теперь и idiots быстро движется к рекорду. Вы (мн.ч.) вероятно из тех легендарных деятелей, кто в коммуналках в суп плевал?
Постоянно линия собачья (лапки, хвостики) прослеживается, не Шариков ли перед нами.- Признайтесь, ка ветеран, с проф. Преображенским случайно не знакомы?
Правда, в последующих опытах - когда его скрещивали с другими Вашими предками - со швондером и с ежовым - не участвовал - брезгливость не позволила.
Судя по численности вашего (мн.ч.) поголовья и наглости с тупостью - эти поганые эксперименты оказались успешными.
А коли еще и плевков наглотались с супом - то да, конечно...
В коммуналках - в отличие от Вас и предков Ваших - не жил.
Как были деньги, так и будут. Не бумажные так золотые.
Вон один попытался вырваться из под влияния доллара, так на него танки и вертолеты сразу налетели. До сих пор отбивается.
И так везде - и поэтому БП близок как никогда. Смена этой тенденции на новый самоорганизующийся вариант, происходит сейчас, и главной составляющей является созревание соответствующих механизмов, не в последнюю очередь коммуникаций и ПК. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7117.html
это наверное адекватное для