Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Радикальное решение всех социальных проблем

Радикальное решение всех социальных проблем

Вечные грабли.

Не счесть веков, когда недовольные жизнью граждане устраивают разного рода заварушки, революции и перевороты. Выходят толпы на площади, рискуя получить дубиной по голове или пулю в сердце. Бьются за личное счастье и гуманные идеи, а итог обычно один и тот же: «Дракон умер... - Да здравствует дракон!».

Максимум, что достигается, это временное послабление или имитация демократии.

Что же это происходит? Колдовство, какое то. Где-то в нашем мироустройстве установлены столь уникальные грабли, что уже несчетное число раз, наступают на них люди из разных эпох, стран и сословий.

Самые умные.

Мы, имея историческую память великих революций и закаленные учением марксизма-ленинизма, пожив при пародиях на демократию и капитализм, наконец, накопили тот совершенно уникальный опыт, который позволяет подойти к проблеме крайне прагматично, безо всяких теорий Смита и утопических идей всеобщего равенства.

И вот что тогда обнаруживается. - Миром правят две крайности, в полном соответствии с диалектикой «единства и борьбы противоположностей».

Одна из них сводится к тезису - «Бытие определяет сознание».

Другая, к тезису - «Сознание определяет бытие».

Маятник нашей жизни колеблется от одной крайности, к другой, неизменно возвращаясь к точке равновесия.

Все социальные эксперименты сводятся к простой схеме. Вначале сознание масс, не желающее мириться с бытием, устраивает очередную революцию, а потом бытие, чей уклад в сути своей не изменился, все снова возвращает на свои места. Меняются вывески и декорации, но почти неизменна натура человека и обстоятельства жизни. Поэтому как не переставляют слагаемые, сумма остается прежней. Это и есть «грабли» Бытия, на которые постоянно наступает наше Сознание. Идеи правят миром, ...но мир правит носителями идей. Поэтому благие намерения, о создании рая на Земле, неизменно приводят в ад суровой действительности.

А все-таки, она вертится?

Так неужели нельзя ничего изменить? Глядя на нашу нынешнюю жизнь, мы с ностальгией вспоминаем о временах прошедших, значит, что-то все же меняется. И наше нынешнее бытие, уже радикально отличается от бытия дедов и прадедов. Пусть, что хотят, доказывают материалисты, но легко показать, что перемены в нашей жизни, это следствие тех идей, которые породило и воплотило наше сознание. Только идеи эти, не столько из области идеологических учений, которым подвержены массы, сколько из области науки и техники. И схема, по которой наше сознание влияет на бытие несколько иная, чем думают революционеры и идеалисты. Она сводится к тому, что очередное изобретение ума человеческого, вызванное к жизни закономерным развитием общества, приводит к смене БЫТИЯ, и вот уже после этого, бытие или образ жизни, меняют все остальное, включая наше сознание. И так шаг за шагом. Так случилось, когда изобрели первые мануфактуры и фабрики, тогда электричество и пар, привели на смену феодальным отношениям капитализм.

Это происходит и сейчас, когда Интернет и компьютеры рождают новое бытие, с которым безуспешно борется наше сознание и антиглобалисты.

 Общий знаменатель или всемирное зло.

Маленькие изобретения, приводят к маленьким достижениям, большие - к большим проблемам. Не смотря на огромный прогресс, в разных направлениях, есть области настолько фундаментальные, что там особого прогресса не наблюдается уже на протяжении тысячелетий. А раз так, то и бытие людей связанное с этими областями остается неизменным, не смотря на все космические корабли «которые бороздят просторы вселенной».

Одна из таких консервативных областей - это ДЕНЬГИ. Явление это для большинства совершенно мистическое, несмотря на экономические теории и учебники истории. Мы здесь оставим в стороне животрепещущие вопросы о том, нужны нам деньги или нет, являются ли они главной ценностью или фетишем, откуда они берутся и куда деются, а так же замечательные повествования о мировом заговоре банкиров.

И сосредоточимся на чисто содержательных технических вопросах - именно они определяют наше бытие, и в конечном итоге сознание, включая сознание лидеров разных революций - как только они добираются до партийной кассы.

 

Так что такое деньги?

Деньги это защищенная информация. А денежный оборот - это способ обмениваться информацией.

Вот так, все просто.

Вся наша коллективная (социальная деятельность) это результат обмена информацией между отдельными индивидуумами.

Часть этого обмена строится на речи и том множестве существительных и прилагательных, которыми мы глаголем и пишем. Часть на эманациях, жестах и мимике, которые мы называем личными отношениями.

А вот наши дела и материальные отношения, в большинстве случаев, регулируются обменом информации в виде денег. Поэтому, в интересах дела, у нас два безусловных требования к «денежной информации» - Она должна быть защищена от подделки, и она должна отражать истинную меру сделанных дел или эквивалентных материальных ценностей.

Финансовый кризис - историческая необходимость или блажь банкиров?

Надо отметить, что до возникновения развитого капитализма, спекулятивных капиталов, банков и ссудных процентов, деньги, плохо ли хорошо, свое назначение выполняли. Но вот по мере перехода денег от реальных эквивалентов, в виде ракушек и кусочков драг металлов к виртуальным «ценным бумагам», или по мере эволюции БЫТИЯ, деньги перестают выполнять сразу обе своих функции - и защищенности, и эквивалентности. Конечно, от отдельных граждан, желающих пририсовать нулик к банкноте, деньги более- менее защищены. Но вот от государств, чиновников, банкиров, мафии и биржевых спекулянтов деньги уже практически защитить невозможно. Поэтому, легко манипулируя макроэкономическими, бюрократическими, потребительскими и прочими механизмами, все они аккумулируют столько денег или пририсовывают столько нулей, сколько им заблагорассудится, и печатают столько банкнот, сколько им захочется в соответствии с очередной экономической теорией. Недавний пример, когда банкиры нарисовали ценных бумаг, на несколько триллионов, а государства - что бы те не разорились, изготовили им соответствующие денежные знаки, у всех на памяти. И этот процесс идет безостановочно. Это автоматически нарушает эквивалентность денег, которые перестают соответствовать не только каким либо материальным ценностям, но и любым реальным делам - ведь «рисование нуликов», в дебрях офисов или бирж, никак не соотносится с трудами, в поте лица, тех же производителей.

И такое положение дел вовсе не злой умысел «плохих парней», они просто люди, чье сознание определяет бытие, и они только пользуются ситуацией. А всё это, в целом, результат исторического развития - когда информация в виде денег объективно перестает выполнять свое назначение, поскольку ее, в нынешнем виде, как минимум, невозможно защитить от неэквивалентности.

И что дальше?

Конечно, можно долго смаковать проблемы нынешней эпохи, и неопровержимо доказать, что особенности бытия, в виде денежных знаков, сильно портят наши идеалы. А все революции и благие намерения быстро упираются, либо в деньги, либо в безуспешные попытки их отменить.

И здесь впору спросить, а собственно, почему попытки отменить деньги так безуспешны? Из выше сказанного ответ напрашивается сам собой, потому, что люди не придумали иного способа обмениваться информацией о своих делах и материальных ценностях, кроме как за счет передачи денег или иных овеществленных эквивалентов - из рук в руки. Натуральный обмен, бартер, табели с трудоднями и талончики, это суррогат лишь частично выполняющий отдельные функции денег и полноценно их заменить он никак не сможет.

Так что же такого уникального в деньгах, что лучшие умы человечества, включая и жаждущих дензнаков, не могут полноценно заменить деньги, на что либо принципиально иное. Не помогают, ни войны и рабовладельческие отношения, ни рыночная экономика и диктатуры, ни безналичный расчет (носитель информации роли не играет), ни плановое хозяйство, ни даже идеи всеобщего братства. Скажу больше, надежда многих «компьютерных гениев», что с помощью виртуального учета, можно легко обойтись без денег, наивны, хотя и не безосновательны.

Страшная история о факториалах.

Для лучшего понимания проблемы, покажем ее суть на «очевидном» примере.

Не так давно, в разгар кризиса, очередной доморощенный финансовый гений, «придумал» как можно резко сократить количество потребных денег, а может и вовсе от них отказаться. Для этого, надо найти взаимные соответствия спрос-предложение между производителями и потребителями - в результате выстроить цепочки натуральных обменов. А там, где это не удается, рассчитаемся деньгами. - И вот тогда налицо сокращение потребных денег, пропорционально количеству натуральных безденежных обменов в цепочке. Замечательная идея, как и другие в том же русле - только, увы, практически неосуществимая...

Да что же тут сложного? - Скажет неискушенный в дебрях математики и кибернетики читатель (политик, программист, хозяйственник и т.д.).

Оставим пока вопрос об эквивалентности обменов (в конце концов, партнеры сами поторгуются) и подумаем о такой простой вещи, сколько потребуется выполнить операций на наших замечательных компьютерах (а может и вручную...), что бы найти такие «простые цепочки» из соответствий спрос-предложение.

Пусть у нас будет 10 участников (всего!) и пусть у каждого будет по 10 пунктов спроса, и 10 пунктов предложений. Теперь, мы запускаем компьютер, который методом простого перебора находит взаимные соответствия спрос-предложение для возможных цепочек.

Знающие, уже озадачились, а незнающим надо сказать, что всего то потребуется перебрать, на это соответствие, различные комбинации из 200 пунктов. В математике подобная операция называется факториал от 200. Много это или мало?

Факториал от 10! будет равен 3.628.800 комбинаций. От 15! всего то - 13.076.743.000.000.000.000 комбинаций. А вот от 200! это уже больше, чем всех атомов во Вселенной, и считать все это супер-пупер компьютеры, включая те, что еще только создаст человечество - будут больше времени, чем существуют эта самая Вселенная.

Что делать?

Итак, налицо фундаментальная проблема, которая требует фундаментального решения. Очевидно, бартером и трудоднями деньги не заменить, требуются более радикальные меры. Осознав глубину проблемы, очень хочется послать всех новаторов желающих заменить (отменить) деньги, куда ни будь в дебри математики и нечетких множеств, и бережно прижать к сердцу тысячелетиями проверенные дензнаки. Однако как их не прижимай, но исторический процесс готовит превращение денег в макулатуру, и этот час Х, судя по всему, практически наступил.

Просто запертые в трюмах «Титаника» узнают о том, что он «пошел ко дну», чуть позже верхних палуб - где уже давно наблюдается оживленное движение.

То, что деньги (или их отсутствие) источник очень серьезных проблем догадались многие. И даже «кто виноват» (это Бытие!) уже вроде ясно.

Но к чему все идет?

Как не крути, а все тенденции нынешнего времени показывают, что мы стоим на пороге новой эпохи, когда на смену деньгам приходит иной способ обмена деловой информацией. Деньги, пока, имеют монополию только по одной причине - до сегодняшнего дня отсутствуют технологии, которые могли бы обеспечить деловой информацией о сделках и круговороте взаимных услуг, всех заинтересованных участников процесса, без применения бинарных схем - «денег».

Но как ни сложна эта задача, у нее есть решение. Человеческое сознание, в отличие от суперкомпьютеров, считает варианты каким то иным способом, обходясь без переборов и факториалов. Вот на этой, естественной способности человеческого мозга нам удалось построить принципиально иные компьютерные технологии классификаторов и поиска цепочек соответствий спрос/предложение. Все это рождает надежду на «ложку к обеду».

Весьма может быть, что Интернет, и новые технологии социальной организации, уже скоро придут на смену денег и как следствие РАДИКАЛЬНО изменят наше бытие.

Бытие в согласии с Сознанием.

Если не брать небольшой процент психически больных (который, благодаря ящику, увы, растет), то подавляющее большинство людей любит прекрасное, и предпочитает радоваться, а не страдать. И очень они хотели бы творить доброе и вечное, ради своих деток и природы, а не безобразное и злое - ради олигархов и чиновников.

Но, на практике, большинство заняты совсем другим, губят себя и природу, рубят лес, качают нефть, обслуживают паразитов или создают оружие разрушения.

Почему!? - Да жить то, как-то надо, а деньги платят те, у кого их много, а много их конечно совсем не у тех, кто спасает природу и заботится о прекрасном.

Одним словом - Бытие! ...ничего личного. Олигархи, политики и чиновники ведь тоже хотели бы творить доброе и вечное, они в большинстве нормальные люди, только вот им никто за это не заплатит. Река корысти и денежного абсурда несет в своих мутных водах отдельные благостные души и им не справится с течением. Ломать легче, чем строить, и если на разрушении можно заработать больше и быстрее, чем на созидании (таково следствие нарушенной эквивалентности денег), то мир будет состоять сплошь из «заработавших» деструкторов и их прислуги. Поэтому можно быть абсолютно уверенным, как только исчезнут «неправильные» деньги, так сразу же исчезнет большая часть нынешних странностей человечества и его проблем.

И если даже не наступит рай на Земле, то, по крайней мере, градус абсурда и разрушительной деятельности резко снизится. - Бытие определяет сознание.

апокляк - против!

Эка, куда хватил, скажет любой имеющий хоть маленький запасец дензнаков. Деньги ведь это ВСЁ, это власть, это удовольствия, это смысл существования. И вдруг кто-то согласится, что бы его лишили капиталов, да еще по причине, какой то «неэквивалентности». Да скорее они (деньги имущие) снова в каменный век всех загонят, что бы обменять там капиталы на ракушки и продолжить банкет.

Но, увы, вера населения и коллекционеров денег в их всемогущество, к сожалению сильно преувеличена. «Заклинит» очередной раз в дебрях валютных фондов (а почему этого не избежать, смотри выше и по сторонам) и превратятся все запасы дензнаков, и их виртуальные эквиваленты на «очень надежных» счетах, в простые бумажки и нулики на карточках. И ныне «всесильные», вдруг превратятся в обычных Вовочек и Абрамчиков, а их хорошо оборудованные бункера - «на все случаи жизни», срочно отнимет охрана - в счет невыплаченной зарплаты.

Поэтому бороться с историческим процессом - дело заведомо неблагодарное.

Но что нельзя победить, то можно возглавить. Ведь все равно будет деловая жизнь, «деловая информация» и ее обмен. Поэтому единственное, разумное, что могли бы сделать имущие - это срочно вложить свои сбережения в грядущее - Бытие.

 

 

 

Источник: newsland.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (145)

proglot-13

комментирует материал 23.05.2011 #

М-да, хорошо похоже аФтор выходные провел. Эк его на фоне коммунякнутости плющит. Аккуратнее надо с психоактивными веществами :)

user avatar
alex215

отвечает proglot-13 на комментарий 23.05.2011 #

А где Вы там нашли про "коммунякнутость"? Или Вам уже всё равно, что за статья - лишь бы попытаться лягнуть коммунистов и прошлый строй?

Ничего не производящие банки, существующие только по непонятной прихоти государства (впрочем что уж тут непонятного...) , биржи, на которых продается бумага, в виде акций, огромное количество перепродавцов - всё это явно не способствует оздоровлению экономики. Люди ничего не производя получают деньги, причем значительно большие, чем производители собственно товара.

user avatar
proglot-13

отвечает alex215 на комментарий 23.05.2011 #

Ну идея отказа от денег и от ссудного% конечно не нова. Вот только утопична...

user avatar
sinrikio

отвечает proglot-13 на комментарий 23.05.2011 #

> Натуральный обмен, бартер, табели с трудоднями и талончики, это суррогат лишь частично выполняющий отдельные функции денег и полноценно их заменить он никак не сможет.



Конечно. С трудоднями, да бартером не забалуешь.

user avatar
Ups75

отвечает sinrikio на комментарий 23.05.2011 #

А как быть с теми кто грабежом жить будет?Тоже талончики клеить? Или нанимать таких же за талончики,вот они то как раз увеличение ВВП не производят, сплошное потребление.

user avatar
Марина Буланина

отвечает sinrikio на комментарий 01.09.2013 #

Концентрироваться нужно на восстановлении для граждан СССР имущественных прав и прав на власть, в силу известных причин утративших свою организационную и силовую субъектность. Возврат похищенного методом документального волеизъявления!



регистрация граждан СССР, выдача паспортов, сбор подписей, проведение голосований, народного референдума и волеизъявления - http://my.mail.ru/community/referendum-mail/586F69F5F0E62337.html без чурова)))) общественные избиркомы. Начало возврата уворованного!

user avatar
Kostik0033

отвечает proglot-13 на комментарий 23.05.2011 #

утопия это не то что невозможно, это то что надо и можно но не хочется делать.

user avatar
proglot-13

отвечает Kostik0033 на комментарий 24.05.2011 #

Ну уж Вам то, Костик, при Вашей коммунякнутости :) В общем тут НИЧЕГО отнимать и делить (между такими же, коммунякнутыми во всю голову) не предстоит :) Это просто теоретический спор интеллектуалов на тему отмены банковской системы как таковой, ну и попутно про ссудный %. Я понимаю, что это сложно...

user avatar
proglot-13

отвечает Kostik0033 на комментарий 24.05.2011 #

Ну уж Вам то, Костик, при Вашей коммунякнутости :) В общем тут НИЧЕГО отнимать и делить (между такими же, коммунякнутыми во всю голову) не предстоит :) Это просто теоретический спор интеллектуалов на тему отмены банковской системы как таковой, ну и попутно про ссудный %. Я понимаю, что это сложно...

user avatar
vvs2259

отвечает proglot-13 на комментарий 24.05.2011 #

Вы путаете термины. Коммунисты сохранили партию во времена, когда она подвергалась жесточайшим гонения. А вот коммуняки сейчас и находятся во всех властных структурах. Не путайте, пожалуйста.

user avatar
Kostik0033

отвечает alex215 на комментарий 23.05.2011 #

и вот к случаю цитаты классики.

Карл Маркс - "господство это искусство мирно наслаждаться кровью и потом других"

Томас Манн - "Антикоммунизм - величайшая глупость XX века".

user avatar
Krot09

отвечает alex215 на комментарий 24.05.2011 #

А у него другого-то слова в наличии нет.Как только появляется какая-либо статья-неважно о чем,он тут как тут со своим единственным словом.Да он штатный провокатор здесь-на чем его не поймаешь-тут же отказывается.То он из семьи металлурга,то вдруг оказывается в Москве живет всю жизнь.Говорить ему что-то бесполезно-человек просто неадекватен.

user avatar
Janna84

отвечает proglot-13 на комментарий 29.08.2011 #

Стоило так долго рассуждать, чтобы получить вывод: " Единственное, разумное, что могли бы сделать имущие - это срочно вложить свои сбережения в грядущее - Бытие". А они вот не согласны, хотят вкладывать в Бытие, но не в грядущее, а в свое и настоящее. Ну и что дальше?

user avatar
николаище

комментирует материал 23.05.2011 #

На фото, клавиатура не адаптирована под копыто барашков!

Надо Макеева поднапрячь!

user avatar
reputation-ltd

комментирует материал 23.05.2011 #

Статья длинная, модератор убрал выделенные жирным шрифтом подзаголовки.

Поэтому выделю фрагмент, на который рекомендую обратить внимание.



"Но как ни сложна эта задача, у нее есть решение. Человеческое сознание, в отличие от суперкомпьютеров, считает варианты каким то иным способом, обходясь без переборов и факториалов. Вот на этой, естественной способности человеческого мозга нам удалось построить принципиально иные компьютерные технологии классификаторов и поиска цепочек соответствий спрос/предложение. "

user avatar
ashtron

отвечает reputation-ltd на комментарий 23.05.2011 #

И автор, и публикатор reputation-ltd имеют непосредственное отношение к Петрику.

Выходит, Петрик имеет отношение к тем, кто построил принципиально иные компьютерные технологии классификаторов и поиска цепочек соответствий? Уверен, что это - наглый обман и блеф!

user avatar
николаище

отвечает ashtron на комментарий 23.05.2011 #

Сами строите логические, как Вам кажется, цепочки и делаете далеко идущие выводы!??

Вам к доктору апофенических наук, профессору, Лесному МН.

Он скоро оправится от приступа МДП и примет Вас.

user avatar
Arkadiy18

отвечает reputation-ltd на комментарий 23.05.2011 #

Мозг является параллельным компьютером, что давно известно. Существуют теории параллельных вычислений и даже компьютеры, простейший пример - компьютеры с многоядерными процессорами и сети распределительных вычислений, где каждый компьютер выполняет свою цепочку, а результаты отсылает на головной сервер.

user avatar
Kiskamau

отвечает reputation-ltd на комментарий 23.05.2011 #

Я бы рискнула пояснить, что же именно отличает человеческое сознание от суперкомпьютера - это критерий один - чувственный, а чувства, известное дело, СЖИМАЮТ безЗконечную инфу в реальное и осязаемое, ОТЛИЧАЕТ эрзац от подлинного...

user avatar
А. Воробьев

комментирует материал 23.05.2011 #

Статья интересная, и может быть, что какие-то рекомендации из неё в будущем будут приняты во внимание.

Но я сразу напишу с чем я не согласен. Дело в том, что Сергей считает, что какие-то технические или научные новшества могут усовершенствовать человечество. Да, могут, но только частично. На мораль человечества эти новшества вряд ли смогут повлиять. А мораль и есть самое главное.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 23.05.2011 #

А кому интересно с чем согласен или не согласен котактер с Шефами, интерпретатор солнечных пятен?

О какой морале Вы можете рассуждать, если не имеете об этом понятия? Если для Вас мораль - это рисование кругов на полях с целью контакта со "Сверхцивилизацией"?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 23.05.2011 #

Ты зря тут начал выступать. Этот топик не для тех, кто изображен на рисунке)))

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 23.05.2011 #

Как раз для тех. ))

Иначе, тогда что Вы тут делаете?

user avatar
физик экспериментато

отвечает А. Воробьев на комментарий 23.05.2011 #

По моему в статье с того и начинается повествование - не только мораль (сознание) но и бытие определяет нашу жизнь. Так, что вы, как и многие "революционеры" идеалисты склонны считать, что сознание (мораль) это главное - а может надо бы поделить роль объективного и субъективного примерно поровну.

user avatar
А. Воробьев

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

А кто вам сказал, что я революционер?! Впервые о себе такое слышу. Не было ни разу, чтобы я призывал к свержению существующего строя. Хоть как вы будете делить объективное и субъективное, но все равно в итоге получится, что мораль - это самое главное в человеке, в семье, в обществе....

user avatar
физик экспериментато

отвечает А. Воробьев на комментарий 23.05.2011 #

Я революционера взял в кавычки, подразумевая, что это люди для которых идей превыше реальности. Мораль, это не самое главное... при всем моем уважении к морали - а главное оно ровно настолько же, насколько главные наши дела. Ну а дела, это уже бытие.

Конечно есть крайности - есть те кто умрет за идею, и те для кого бытие заслоняет звезды. Но о том и речь, что необходимо помогать изменению морального облика через соответствующее бытие.

А что бы не путаться в терминологии скажу проще, "худые сообщества развращают" - среди волков жить, по волчьи выть... И если человека поместить с рождения в скотские условия, то скорее всего скотина и вырастит. Но крохи падают с небес... и потому будет среди тьмы хоть один призывающий к свету, и через него изменится жизнь и бытие. Вот такая связь, морали и бытия. Идеалисты все пытаются свести к морали, материалисты к бытию, а истина посередине.

user avatar
А. Воробьев

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

,,Мораль, это не самое главное...,,. Давайте дальше не будем продолжать. Вы всё равно меня не переубедите, а я вас.

user avatar
физик экспериментато

отвечает А. Воробьев на комментарий 23.05.2011 #

Я вас не переубеждаю. Мораль может и самое главное в жизни отдельного человека и даже сообществ. Вот только мир имеет и другие измерения, и непонимание этого приводит маралистов на грань самоуничтожения.

user avatar
Begemotov

отвечает А. Воробьев на комментарий 23.05.2011 #

Повышение уровня жизни и глабальная информированность о происходящем в мире уменьшает вероятность глобальных войн. Это уже много. Очень много.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Begemotov на комментарий 23.05.2011 #

Насчет глобальных войн помолчу, чтобы не сглазить, а неглобальные вы и сами можете посчитать.

user avatar
Begemotov

отвечает А. Воробьев на комментарий 23.05.2011 #

Конечно, насилия это всё не отменяет, и политики лучше не становятся по методам зарабатывания денег в глобальных масштабах. Я не сторонник теории заговоров и вообще не спец в политике, но могла бы быть доступной глобально информация о событиях сентября 2001 года в деталях (с далеко идущими выводами) без Инета? Или вот блоггеры в Ливии? Эту песню не задушишь, не убьёшь. А ведь всего лишь 65 лет назад в Европе были концлагеря. Прогресс налицо.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Begemotov на комментарий 23.05.2011 #

,, и политики лучше не становятся по методам зарабатывания денег в глобальных масштабах,, Можете сказать, кто лучше становится?

user avatar
николаище

отвечает А. Воробьев на комментарий 23.05.2011 #

Точно! Как то аморально гнать самогонку из буряков используя для нагрева аппарата энергию вакуума.

user avatar
А. Воробьев

отвечает николаище на комментарий 23.05.2011 #

Значит, я не зря сюда пришёл. Сейчас вслед за вами все начнут каяться)))

user avatar
bezrodnyi

отвечает А. Воробьев на комментарий 23.05.2011 #

А вот здесь Вы неправы: новые деньги (по моему разумению-виртуальные) будут лишены тех негативных функций нынешних, которые способствуют развитию преступности, наркомании, коррупции и т.д. и т. п., в результате чего потенциальный преступник, лишенный возможности для свершения правонарушений, станет "перевоспитываться" вопреки своей сущности и деенаправленности. Общ-во освободится, наконец, от гнета наркотиков, что значительно сократит смертность среди молодого поколения. Чиновник, лишенный возможности брать взятки и распоряжаться казной в личных целях,

станет просто работником управленческого аппарата, исполняющего свои прямые обязанности. И чем скорее мы перейдем к виртуальным "средствам материального обеспечения", тем скорее мы поменяем материальные и духовные ценности местами, и это не утопия а реальность.

user avatar
Begemotov

отвечает bezrodnyi на комментарий 23.05.2011 #

Чтобы чиновники не брали взятки и не воровали, не нужно отменять деньги. Примеры - Европа и Китай.

user avatar
А. Воробьев

отвечает bezrodnyi на комментарий 23.05.2011 #

Нынешие деньги сами по себе не имеют никаких негативных функций. Весь негатив им придает человек.

user avatar
bezrodnyi

отвечает А. Воробьев на комментарий 24.05.2011 #

А Вы все-таки постарайтесь поглубже вникнуть в функционал виртуальных денег и поймете разницу. На виртуальные деньги человек не сможет никак влиять.

user avatar
николаище

отвечает bezrodnyi на комментарий 24.05.2011 #

Любые деньги — следствие отношений между людьми, виртуальные эти деньги или какие ещё.

Тот кто захочет повлиять на виртуальные деньги, сделает это при помощи утюга, паяльника или другого подобного аргумента. Андрей Воробьёв прав — проблемы человечества лежат в моральной плоскости!

user avatar
bezrodnyi

отвечает николаище на комментарий 25.05.2011 #

А для того, чтобы "перевести" человечество в моральную (духовную) плоскость, необходимо нейтрализовать один из корней зла - реальные деньги, которые и растлевают духовную сущность человека. Я ведь не инопланетянин и ощутил их негативное влияние непосредственно на себе несмотря на то, что никогда не занимался их накоплением и, следов-но, не был их рабом, как многие. И если я не убедил Вас в этом, значит Вы их раб, хотя и не осознающий этого факта.

user avatar
николаище

отвечает bezrodnyi на комментарий 25.05.2011 #

"Вот, идёт князь мира сего, и не имеет во Мне ничего" — вдумайтесь в это высказывание.



Раз на Вас подействовали деньги, значит Вы так воспитаны и проблема не во внешнем раздражителе, в виде пачки хрустящих банкнот.



А корень зла находится в Вашем Сердце, а не в Миру.

user avatar
Begemotov

комментирует материал 23.05.2011 #

А какое предлагается решение? Конкретно?

user avatar
физик экспериментато

отвечает Begemotov на комментарий 23.05.2011 #

Автор там что-то невнятно про новые методы написал. Если исходить из последовательности его публикаций (http://newsland.ru/news/detail/id/696818/cat/69/), то наверно в следующей что то более конкретно напишет -:).

user avatar
Kiskamau

комментирует материал 23.05.2011 #

Здоровская статья! Так и озаглавили бы "Шапокляк против!":-))) И факт, неважно, ЧТО говорят, а важно, КТО говорит типа авторы фразочки о первичности бытия принадлежат натуральным паразитам, которым жизненно необходимы виртуальные инструменты, а они в свою очередь зиждятся на лохах с их нежеланием пользоваться собственными ресурсами - Дух, Душа и Совесть!..

user avatar
StrikeHouse

комментирует материал 23.05.2011 #

Романтизм в IT сфере чреват....

user avatar
физик экспериментато

отвечает StrikeHouse на комментарий 23.05.2011 #

Дак какой же это романтизм? Если через несколько лет все человечество плавно "перетечет" в Интернет... (сейчас только гаджеты - типа айфонов, массовыми станут и привет...).

Скажу еще так, один и тот же набор элементов имеет воздействие на окружающую среду пропорциональное своей упорядоченности (или это куча навоза или это человек...)

А раз так, то путь по увеличению упорядоченности (IT - это такой путь, как для индивидуума так и для социума) в конечном итоге ПРИВЕДЕТ к взрывному увеличению потенциала и "романтики" станут доминирующей силой абсолютно по всем параметрам. Например уже сейчас, грубая сила проигрывает "высокоточному оружию" а "высокоточное оружие" - организационному. И никакой романтики...

user avatar
bezrodnyi

комментирует материал 23.05.2011 #

Несмотря на "разбавленность" статьи, что создает некоторые трудности для глубокого восприятия, тем не менее, она весьма и весьма актуальна.в связи с ростом преступности, наркомании и коррупции, которые будут нейтрализованы в одночасье, как только мы перйдем к виртуальным "средствам материального обеспечения". Данная тема меня (отказ от реальных денег) заинтриговала с 1999 г., в результате чего я ничуть не сомневаюсь в необходимости ее реализации. Нейтрализация всей преступности, коррупции, наркомании, безконтрольной миграции, уход ден. средств в офшоры, вывоз леса, рыбы, драг.камней и металлов за рубеж, и т.п., зависит исключительно от реализации данного проекта.

user avatar
Сергей Лачинян

отвечает bezrodnyi на комментарий 22.02.2012 #

Приветствую! Мы приблизились к практической реализации и запускаем первые "органайзеры" нового типа, пока преимущественно для сопровождения проектов в области новой физики. Буду держать Вас в курсе и как появится возможность скину адрес портала.

Новое - новым!

Быть добру!

http://synergy4all.net/?page_id=2

С.Л.

user avatar
bezrodnyi

отвечает Сергей Лачинян на комментарий 23.02.2012 #

Спасибо, буду ждать продолжения нашего знакомства.

Удивляюсь, как Вы вышли на эту прошлогоднюю статью, хотя, надо отдать должное: ее заголовок говорит о многом.

Будем надеяться и верить, что "Добру быть!"

user avatar
sibded

комментирует материал 23.05.2011 #

"Радикальное решение всех социальных проблем"

это все равно как "вечный двигатель":)))

user avatar
extirpater of idiots

комментирует материал 23.05.2011 #

Ну да - если reputation и некое бредовое подобие зауми - то это лачинян...



Для начала - автор не знает. что такое факториал.



А жто - всего лишь сокращённая запись произведения: 1 · 2 · 3 · … · ( n – 1 ) · n.



К предлоденной автором ситуации с 10 контрагентами это не имеет никакого отношения, как и откуда-то взятое число 200.



Все то, об чем так неуклюже и невежественно в том месте бормочет автор - изложено в учебнике:



http://www.bymath.net/studyguide/alg/sec/alg31.html



Но автор, как и его коллеги, невежествен максимально - и потому претендует на открытия, не владея азами того, об чем глаголет. Как, впрочем, и все грызлопетрики.



Продолжение следует.

user avatar
Arkadiy18

отвечает extirpater of idiots на комментарий 23.05.2011 #

15! =1 307 674 368 000, а не 13.076.743.000.000.000.000 спроси у калькулятора W7

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

Не поможет им калькулятор, если таблицу умножения не знать...

user avatar
Arkadiy18

отвечает extirpater of idiots на комментарий 23.05.2011 #

Так они же математику прогуливали....

Правда, как я не раз наблюдал, для бухгалтера калькулятор высший авторитет, даже если нажаты были не те кнопки :-)))

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

Возможно, что в примере возникла ошибка (в количестве нулей, вместо общего количества знаков), но это остального не отменяет - хотите число 13.076.743.000.000.000.000 (по порядку величины), наберите вместо числа 15, наберите 21... И потом, обычный ПК дохнет уже на списке из 10 позиций. Насчет параллельных вычислений это тоже ерунда, ничего это не даст в подобных случаях, это не число Пи вычислять. Такие задачи решаются за счет математической оптимизации и тегов , скажем с использованием нечетких множеств. Но, решений для случая произвольного множества для построения цепочек взаимных соответствий вход/выход пока нет, потому в интернет аукционах мы имеем "портянки" из списков и ручной поиск простого бинарного соответствия, что все упирается в классификаторы(рубрикаторы) и методы формирования баз данных. Впрочем, откуда химикам и extirpater of idiots, знать о таких проблемах.

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

Не знаю на чем вы там работаете, у меня максимальный результат больше 3248! = 1,9736... * 10^9997 предел вычислений 10^10000 (десять в десятитысячной степени) считает за секунду.

Ну если физики - экспериментаторы ошибаются в расчетах на 7 порядков и говорят, что это нормально, то комментарии излишни.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

Аркадий, я понимаю, что extirpater of idiots "классовый враг" и что бы не прочел опубликованное reputation-ltd - это "заранее ахинея". Но вот вы то куда прете, разве рекуррентное вычисление до N значащих цифр с добавлением соответствующего числа нулей, это то же самое, что перебор вариантов для построения структуры их взаимных соответствий? Уж вы то не путайте совершенно разные вещи из области абстрактной математики с прикладной задачей.

А придурок который ссылается на SRМ и CRM вообще не способен понять, о чем идет речь в статье и как истинный самоуверенный придурок путает стандарт и систему управления проектами, архитектура которых задана алгоритмом системы и базы данных которых формируются обученным персоналом по жестким схемам, с системой произвольного поиска в распределенных структурах обычных пользователей. В общем, невеждам здесь на ньсленд вольготно, не хотелось бы что бы вы к ним присоединялись, хотя если вспомнить все наши диспуты, то наверно это несбыточная надежда.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

Эт точно - у нас вместо придурков с бредовыми теориями работают системы SRМ и CRM.



Впрочем - откуда идиотам знать о реально работающих системах?

user avatar
физик экспериментато

отвечает extirpater of idiots на комментарий 23.05.2011 #

Идиотам хорошо бы понять, что они не способны даже осознать суть проблем и поэтому пытаются ссылаться на информацию которая к теме изложения не имеет ни малейшего отношения. Если у вас недостает мозга понять, что такое проблема классификаторов, или как пытаются решать проблемы взаимных соответствий для произвольных множеств - идите учиться, вместо того, что бы здесь свою безграмотность демонстрировать. В табакерку - "академик", рога свои спрячьте.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

Идиотам хорошо бы понять, что они не способны даже осознать суть проблем

===



Проповедуйте это своим коллегам - может, они и осознают это. Все же приятнее им будет, когда такой же, как они, излагает - а не нормальный человек.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

Они все прогуляли в своей жизни - даже раздачи мозгов, совести и прочих необходимых человеку вещей...

user avatar
николаище

отвечает extirpater of idiots на комментарий 24.05.2011 #

Читаю Вас и удивляюсь Вашей невнимательности!

Гляньте сюда ещё раз: "Пусть у нас будет 10 участников (всего!) и пусть у каждого будет по 10 пунктов спроса, и 10 пунктов предложений." © С.Лачинян.



Арифметику помните? Участников десять, а у каждого по десять пунктов спроса (10*10=100 пунктов спроса) и по десять пунктов предложений (10*10=100пунктов предложений) — всего 100+100=200 пунктов.



Теперь понятно откуда число 200 появилось?

user avatar
extirpater of idiots

отвечает николаище на комментарий 24.05.2011 #

Не-а.



Это повторяется история с Вашей соплей Лаваля: попалось нечто - Вы решили, что разобрались и поняли - и понеслись вперед: пропагандонствовать то, в чем ни-уха-ни-рыла.



Вам (мн.ч.) эти ребята, наверное, сделали что-то плохое - потому как ваши (мн.ч.) на них ссылки - это полная дискредитация их...

user avatar
физик экспериментато

отвечает extirpater of idiots на комментарий 23.05.2011 #

Ага, "академики" из табакерки выскочили.

Очень любите заумь, потому и других в этом пытаетесь обвинить. Собственно, что там у вас насчет количества перестановок , в примере со статьей и в ваших собственных умножениях не сошлось. Или вы по другому можете вычислить комбинации и количество перестановок для построения цепочек? Просветите, общественность ждет.

Поскольку с автором знаком, сообщаю он очень хорошо знает, что такое факториал - только не выпендривается "познаниями" из школьных учебников в статьях - поскольку ему важно показать среднему читателю суть проблемы, а не писать как великое откровение рекуррентную формулу .

Кроме того, если брать конкретно пример из статьи, то там, будет прослеживаться зависимость более сложная и близкая к геометрической прогрессии. Но это сути не меняет. А суть та, что методом перебора такую задачу не решить. Так что умойся и брысь в табакерку.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

Вы об чем, чудесо незнаемое?



Есть простейшие формУлы элементарной комбинаторики - всего лишь.



А бред в статье - это бычная безграмотная лачинянина. У него такого - море. Как и у Вас.

user avatar
reputation-ltd

отвечает extirpater of idiots на комментарий 23.05.2011 #

extirpater of idiots - "уничтожитель идиотов".

Предположительно, является результатом применения технологии выращивания "крысиного короля"

Это когда берется крупная и сильная особь, долго морится голодом, а потом к ней в клетку бросают только что убитую тварь и та пожирает своего мертвого собрата. Вот и все - появился на свет очередной "уничтожитель идиотов")))

user avatar
extirpater of idiots

отвечает reputation-ltd на комментарий 23.05.2011 #

Нет - я тот, кто идиотов держит в клетках и проводит над вами (мн.ч.) эксперименты.

user avatar
А. Воробьев

отвечает extirpater of idiots на комментарий 23.05.2011 #

Вообще-то обезьяны тоже наверняка считают, что они держат тех, кто за ними наблюдает. 10! Лачинян правильно сосчитал, то есть наверняка он точно знает, что такое факториал. Я думаю, что скорей всего ошибка появилась при публикации. Это обычное дело.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает А. Воробьев на комментарий 23.05.2011 #

Да, есть такое дело - кто-то из юмористов даже оттянулся - сидят обезьяны в клетке и самый крутой самец говорит самкам: сейчас я жму вот на эту кнопку - и та обезьяна в белом халате неет нам по банану! (с)



Не знает лачинян ни хрена - проверено.



Как и вся ваша (мн.ч.) шайка безграмотная.



А цифры меняются при копипасте, да? Ну-ну.



Что космос-то говрит об этом?

user avatar
А. Воробьев

отвечает extirpater of idiots на комментарий 23.05.2011 #

А зачем мне вам объяснять, меняются цифры или не меняются? Вам это все равно не пригодится, потому что на вашем боевом счету минус 348 очков.

user avatar
физик экспериментато

отвечает extirpater of idiots на комментарий 23.05.2011 #

Привет (мн.ч) of idiots выдал все же свой фирменный стиль. У вас (мн.ч.) кажется была кличка "г-вно метчик". Здесь то, что делаете, или уже переквалифицировались в знатока монетарных проблем?

Разницу между построением цепочек соответствий между элементами произвольного множества (деньги) и SRМ и CRM технологиями осилить сможете?

user avatar
quasisteller

отвечает extirpater of idiots на комментарий 24.05.2011 #

Похоже от зависти беситесь...Сами что-нибудь внятное напишите. Умников таких как Вы много - только толку от них никакого. От того что Вы знаете ,что такое факториал - никому не жарко, не холодно...

user avatar
extirpater of idiots

отвечает quasisteller на комментарий 24.05.2011 #

По-русски - нИ жарко, нИ холодно.



Завидовать??? Боже упаси - такому завидовать...



Тут бегал другой придурок - все на пару таких же ссылался, что-то тщился доказать супротив ТО.



Ну - посмотрел я, через минуту нашел ошибку - не знают придурки таблицу умножения. Об чем дальше говорить?



Так и здесь: услышали они слово "факториал" - лепят его куда попало. А таблицу умножения - тоже не знают...



Об чем тут говорить?

user avatar
quasisteller

отвечает extirpater of idiots на комментарий 24.05.2011 #

Что касается употребления пары частиц ни -ни вместо не-не, то в этом Вы совершенно правы. Но когда Вы величественно рассуждаете о факториалах -праймориалах и т.п , то неизвестно как адекватно по отношению к Вам реагировать. То ли медаль Вам на грудь повесить , то ли начать сбор средств на строительство памятника...

user avatar
extirpater of idiots

отвечает quasisteller на комментарий 24.05.2011 #

Вы лучше сами перечтите учебники школьные - и коллегам по цеху помогите не так убого выглядеть.



Факториалы! Рекуррентные формулы!



идиоты...

user avatar
quasisteller

отвечает extirpater of idiots на комментарий 25.05.2011 #

В скупости оценок Вы превзошли Круглякова, от которого кроме "брехня собачья" никто давно ничего внятного не слышал. Что это любовь к минимализму, лень или скудость ума соединенная с завышенной самооценкой?

Автор статьи личность достаточно яркая и самодостаточная.Действительно, в научной среде встречаются идиоты, но он не из их числа.Гложет Вас все-таки какой-то червь зависти...

user avatar
extirpater of idiots

отвечает quasisteller на комментарий 25.05.2011 #

Это - то, чего нет у идиотов. Называется это - знания.



Автор - невежда. Проверено.



К научной среде автор не имеет никакого отношения - потому Ваши тезисы об нем - бессмысленны.



Завидовать идиотам? :))))))))))))))))))))))))))



Что Вы... это идиоты завидуют ученым - и задирают лапки на бордюры вокруг памятников оным.



По скудости ума и никчемности рассусоливаний, а также - по причине мелкотравчатости и неэкологичности и отсутствия гигиены идиотов ближе никто и не подпускает.

user avatar
xxSTRAIDERxx

отвечает extirpater of idiots на комментарий 25.05.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Arkadiy18

комментирует материал 23.05.2011 #

Проблемы с ноликами: 15! =1 307 674 368 000, а не 13.076.743.000.000.000.000 - ошибка всего в каких-то 10 000 000 раз, но гуманитариям, философам и прочим юристам такая мелочь не заметна.

Кстати в калькуляторе W7 &Vista есть такая функция, если переключитесь в инженерный режим, и не надо умножать столбиком. ;-)))

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

Насколько понимаю, данная проблема с ноликами не имеет прямого отношения к разработке компьютерной технологии классификаторов и поиска цепочек соответствий спрос/предложение:)

user avatar
Arkadiy18

отвечает reputation-ltd на комментарий 23.05.2011 #

Данная проблема из категории "Тщательнее надо, тщательнее..." особенно с самоподставами, а то академики засмеют

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

Это все равно как Ван Гога и Клода Моне корить за размашистые мазки:)

user avatar
Kostik0033

отвечает reputation-ltd на комментарий 23.05.2011 #

а что по вашему искуствоведы делают?

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

А захотелось мне вот что сказать в этой связи (насчет "академики" засмеют из-за случайной ошибки). Особенность восприятия информации людьми не творческими, заключается в их избыточном внимании к несущественным пустякам (например - запятые не там растравлены) а не к существенным смысловым элементам и эвристическим полезным идеям. Имея любой калькулятор легко убедиться, что число 15! дано с ошибкой в количестве нулей, но так же легко убедиться, что 200! число превосходящее все наши вычислительные возможности. Даже значительно оптимизировав эту задачу, мы оказываемся перед неразрешимой проблемой, когда сотням пользователей требуется рассчитать "цепочки соответствий" по тысячам параметров в реальном времени.

Любопытно мне другое, только ОДИН!!! человек задал вопрос, а как это удалось сделать... Вот уж "умный", "умным" погоняет - Зато калькуляторы сейчас у всех теперь есть.

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

Философам и гуманитариям не до каких-то там нулей, если только эти нули не в зарплате, вот если бы бухгалтерия ошиблась и выписала зарплату с 7 лишними нулями сзади до запятой...

user avatar
extirpater of idiots

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

Суесловие.



Тем и отличаются ученые от идиотов. что у них такие ошибки вылавливаются многочисленными проверками и отборами - на семинарах. конференциях, рецензентами и т.д.



И за указание на ошибки цченые БЛАГОДАРЯТ - в этом главное их отличие от идиотов.



Впрочем - вам (мн.ч.) не понять - разговаривать о вкусе чего-то можно только с тем, кто это пробовал...

user avatar
физик экспериментато

отвечает extirpater of idiots на комментарий 24.05.2011 #

У вас что-то совсем с головой стало, напоминаю - это не научный совет. Эта статья не докторская диссертация. Автор не член РАН. Читатели не экзаменаторы. А вы не пуп Земли. Проснитесь!

user avatar
физик экспериментато

отвечает reputation-ltd на комментарий 23.05.2011 #

Обычны калькулятор выдает цифру (факториал) и количество значащих цифр (14). Видимо случайно это количество значащих цифр было подставлено в виде 14 нулей. Конечно сути утвеждений статьи (даже строго математически) это не меняет.

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

А посчитать примерно в уме нельзя? Или правильно списать результат с калькулятора, тоже сложно?

Типа мы не знаем что в калькуляторе пишется порядок и как правильно прочитать результат без понятия.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

Конечно это ошибка (вместо значащих цифр подставлены нули) Но, в случае с факториалами (и даже геометрическими прогрессиями), эти 10 000 000 раз имеют хоть какое то значение до первых 100, потом число нулей дотягивается до луны и обнаружить разницу в 8 нулей уже будет невозможно)))

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

Разница обнаруживается элементарно, если человек понимает, что он считает, если не понимает, то с ним все ясно - "Обезьяна и калькулятор" - это новое прочтение басни "Мартышка и очки".

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

У тебя мозги заняты вычислениями - потому и статей таких в жизни не написать, а кто-то мог в спешке допустить непринципиальную ошибку, только потому, что попросил дать ему цифру (зная заранее, что точное значение здесь роли не играет). А пугать обывателя несоответствием в "10000000 раз", это чисто шулерская игра, лучше было бы сказать читателю, что там вкралась ошибка и надо вместо числа 15 взять 25...и разница всего в 10 ед. а "нули" бы совпали. Однако вы в своем уязвленной интеллектуальной несостоятельности пытаетесь прицепиться к случайной ошибке - вместо того, что бы высказаться хотя бы по одному содержательному пункту.

Еще раз, если нет мозгов - вам дано 100 спросов и 100 предложений (произвольных символов) от 10 элементов. Найдите все цепочки возможные взаимных соответствий и выделите те которые окажутся замкнутыми. Вы кажется хорошо пользуетесь калькулятором? - Я вам гарантирую премию наличными, и оч-чень высокооплачиваемую работу ( http://witology.com/ ) и даже не выходя из дома, если дадите практическое решение. Порешайте,а потом будете свое невежество вместе с of idiots мне демонстрировать.

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

Игру начали вы размахивая факториалом, мало знакомым большинству обывателей, но допустили некоторую ошибку, толи в расчете, толи в чтении с калькулятора, я на эту ошибку указал.



По части вашей задачи --- не могли бы уточнить условие задачи?

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

Пожалуйста. Есть N элементов ( скажем столько, сколько посетителей этого портала). Каждый из них имеет 10 уникальных входов и 10 выходов (пока хватит). При этом каждому входу или выходу присваивается свой уникальный номер (в случайном порядке), скажем в диапазоне от 1 до 1000. Необходим реально работающий алгоритм позволяющий строить цепочки взаимного соответствия между входами и выходами этих элементов для построение цепочек таких соответствий, с выдачей результата если элементов в цепочке 3 и более. С выделением замкнутых цепочек, когда входа и выхода всех элементов цепочки образуют замкнутый цикл. Замкнутые цепочки соответственно, могут содержать 2 и более элементов (в пределе все N).

Задача должна быть в принципе выполнима на ПК(сервере), скажем в Матлабе (т.е. чисто абстрактное решение в виде формулы которую невозможно посчитать, решением не является /но приветствуется/, необходимо прикладное решение реально выполняемое на ПК или сервере). Граничные условия: - не допускается замыкание вход/выход для одного элемента (самого на себя) даже при совпадении номеров.

Конечно, если эту задачу удастся решить для N=10, то это уже очень хорошо.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 23.05.2011 #

И еще, поскольку такая задача это крайне упрощенный вариант, то важны не столько сами эффекты поиска цепочек, сколько граничные параметры, позволяющие оценить где наступает граница применимости алгоритма ( в зависимости от количества элементов, количество входов/выходов и количества уникальных номеров).

user avatar
extirpater of idiots

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

Эт точно - умные люди такого не напишут...

user avatar
физик экспериментато

отвечает extirpater of idiots на комментарий 24.05.2011 #

Что, of idiots, уже решили задачку формирования цепочек взаимных соответствий для распределенных структур?

Ответ будьте добры, здесь в письменном виде.

Кажется от вас я болтовню про тензоры слышал, а здесь задачка элементарная - школьная, посмотрим как особо "умные" с ней справятся.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает физик экспериментато на комментарий 24.05.2011 #

:))))))))



Если Вы могли заметить - я говорил о вполне конкретных вещах. Что с ТО - Вас было спрошено: КТО ПРАВ из двух авторов? - что здесь: показано было. что автор НЕ ЗНАЕТ - что такое факториал.



Почему - поскольку ответа от Вас не последовало по поводу ТО и бред какой-то несете по поводу факториала и лачиняна - сначала ответьте на заданные Вам вопросы.



После этого сможете задирать обоссанный хвостик.



Одгако сразу могу скащать, что Вы и Со только поганите тех ребят. на которых ссылаетесь. Лучше не лезьте со своими тупыми побасенками - им (ребятам) от этого только вред.

user avatar
физик экспериментато

отвечает extirpater of idiots на комментарий 24.05.2011 #

Ясно, задачка для of idiots оказалась неразрешимой, поэтому погнал свою любимую пургу про хвостики и лапки. Причем логика извращена, а почему автор не знает что такое факториал? Потому, что рекуррентную формулу не написал или потому, что при вычислении 15! случайно нули написали по количеству значащих цифр?

user avatar
extirpater of idiots

отвечает физик экспериментато на комментарий 24.05.2011 #

Друг мой, Вы уже обкакамшись многократно еще в той истории с ТО - т.е. никогда не знаете сути того, об чем глаголете.



Вот и сейчас - тоже.



Не понять Вам - в чем неграмотен автор. Не доросли Вы еще.



Вы что-то лепетали по поводу тензрного исчисления - помните? Здесь - та же ситуация. Вы назватались терминологии, громко размахиваете словесами "факториал" и "рекурсивная" - и думаете этим произвести впечатление? :)



Напрасно :) Это все я проходил еще в школе - а потом изучал на первом курсе. А потом - еще много чего изучал такого, об чем вы и Со представления даже не имеете.



Потому не тужьтесь - как бы не вышло опять пшика с амбрэ. Как уже много раз бывало с Вами в те моменты, когда Вы надувались, чтобы доказать свою интеллектуальную состоятельность.



Никто на нее не покушается - ввиду полного оной отсутствия. Посему - спи спокойно, дорогой товарищ (с).



Не приходили в сознание столько лет - так и оставайтесь в этом состоянии. Всем спокойнее будет.



А то очнетесь - осознаете свою полную никчемность - и что тогда?



И не спасут Вас ни грабовой. ни петрик ни любой другой идиот или мерзавец :(

user avatar
физик экспериментато

отвечает extirpater of idiots на комментарий 24.05.2011 #

Отлаялся?

Надо найти твой прошлый ник, там столько минусов, что ник сменил, теперь и idiots быстро движется к рекорду. Вы (мн.ч.) вероятно из тех легендарных деятелей, кто в коммуналках в суп плевал?

Постоянно линия собачья (лапки, хвостики) прослеживается, не Шариков ли перед нами.- Признайтесь, ка ветеран, с проф. Преображенским случайно не знакомы?

user avatar
extirpater of idiots

отвечает физик экспериментато на комментарий 24.05.2011 #

Конечно - знаком. И держал вашего предка, когда его оперировал Филипп Филиппыч.



Правда, в последующих опытах - когда его скрещивали с другими Вашими предками - со швондером и с ежовым - не участвовал - брезгливость не позволила.



Судя по численности вашего (мн.ч.) поголовья и наглости с тупостью - эти поганые эксперименты оказались успешными.



А коли еще и плевков наглотались с супом - то да, конечно...



В коммуналках - в отличие от Вас и предков Ваших - не жил.

user avatar
cccs54

комментирует материал 23.05.2011 #

Все написанное, хождение денег не отменит. А значит разговор ни о чем.

Как были деньги, так и будут. Не бумажные так золотые.

Вон один попытался вырваться из под влияния доллара, так на него танки и вертолеты сразу налетели. До сих пор отбивается.

user avatar
физик экспериментато

отвечает cccs54 на комментарий 23.05.2011 #

Их никто не отменяет, они сами отмирают. Вот только видят это не все. Однако последствия вскоре ощутит каждый.

user avatar
cccs54

отвечает физик экспериментато на комментарий 23.05.2011 #

Дай то бог. Ну что - то не верится.

user avatar
физик экспериментато

отвечает cccs54 на комментарий 23.05.2011 #

Мир странно устроен - живут люди живут, а потом вдруг БАХ и все началось или кончилось. То, что мы у какого то края и в воздухе гроза, по моему чувствуется во всем. Вот только что сие будет, это точно пока непредсказуемо. Потому надеемся на лучшее. Худшее это опять ракушки - и натуральны обмен, тогда деньги точно не отменятся (а может это и не самое худшее -))

user avatar
Индигирка

комментирует материал 24.05.2011 #

Это хороший показатель - появление подобных статей. Наивно, но хорошо.

user avatar
room4201

комментирует материал 24.05.2011 #

Баллада ни о чём. Аффтар путается в своих объяснениях, но чувствуется сам не понимает что пишет. Но деньги за статью срубит. На YOUTUBE наберите ПИРАМИДА ДОЛГОВ - там всё намного умнее объясняют

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 13.07.2011 #

Дорогой Сергей. Тема эта непростая, я неоднократно освещал ее в своих постах, кратко обновлю.

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 13.07.2011 #

Дорогой Сергей. Тема эта непростая, я неоднократно освещал ее в своих постах, кратко обновлю.

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 13.07.2011 #

Беда не в самих деньгах (они были условно всегда), но в том что $ создают $ разрушая (искажая) промышленный капитализм -высшую фазу развития производственных сил человечества. Л.Ларуш пишет -в современном мире напечатано $ в 230 раз больше, нежели имеется рельных материальных ценностей (водки, квартир, противопехотных мин). И похоже Генуэзская система банковского % близится к своему концу. Ислам тоже кстати отрицает (запрещает) ссудный %, хотя исламские банки этот запрет обычно и обходят. Silvio Gessel -Free from interest economics (переводил, издавал по-Русски) дает иную модель (надлежащую), СССР-Германия, Япония использовали эту модель (мобилизационную, в ктр $ играли качественно Иную роль). Но и в современном мире -РФ и самых развитых странах мира альтернативные формы рассчета (бартеры-взаимозачеты) распространены больше, нежели принято думать (см сеть), существуют и достаточно мощные ИТ системы, составляющие рельную конкуренцию традиционной ком торговле. Так у нас книготорговле существовала 90-08 громадная сеть бартерных взаимозачетов между оптовиками, ктр себя весьма взаимоокупала. За ней будущее

user avatar
физик экспериментато

отвечает vostokoved08 на комментарий 13.07.2011 #

Беда в том, что элементы информационного обмена обеспечивающие социальную организацию (к которым относятся и деньги и запахи и эти сайты) до сих пор развивались исторически = за счет естественного отбора. Но это спонтанное развитие привело к довольно искаженным социальным отношениям. Например, сейчас здравый смысл или общественная польза - стоят далеко позади, после групповых интересов политиков, военных или банкиров. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7077.html

И так везде - и поэтому БП близок как никогда. Смена этой тенденции на новый самоорганизующийся вариант, происходит сейчас, и главной составляющей является созревание соответствующих механизмов, не в последнюю очередь коммуникаций и ПК. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7117.html

user avatar
vostokoved08

отвечает физик экспериментато на комментарий 28.08.2011 #

я с Вами внесомненно согласен. Сейчас время вовсе не остановилось (будто бы ничего не происходит), просто нынешние капитаны (будущей) Индустрии тщательно изучают виртуальное пространство, семантику сети, дабы не по мелочам черпать крошки от забронзовевших госхолдингов, а полной лопатой на всех континентах. Тут в сети такие зрелые материалы (в этом кластере), что я их даже пересказывать не буду, минимум их не было пару лет тому. И во всех развитых странах то же

user avatar
Belyxa

комментирует материал 14.07.2011 #

Петрушки наелся. Она вызывает галюцинации. (это от ОНИЩЕНКО)

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 23.05.2012 #

Знаете Сергей Нас внесомненно ждет неокоммунзм. Как-то 4 года тому я на рынок и взял тел у мадамы на каблуках блондинка и бизнес-леди, признательная однако мадама. Словом пришлось котенка купить Федьку. И жл сволочь мордочка в шоколад и я его любил, хотя иногда и веником, мол не ссы в тазик. Но словом коммунзм. А кот сбежал и 3 месяца его не было. А тут прошло и стучится в дверь мол папаша это я..со всеми прибамбасами. Ну я его помыл однозначно и он домой. А зверьку грустно, там кошки и травы, крысы (мавроодики и налоговая) и бабушки добрые говядиной (это очевидно РПЦ) и Свобода..трансцедентная..Да отащал, но у кошек год к 7х3=21 месяц, словом свой Афган прошел. И я лично не думаю, что останется, отъестся, лапы подлечит и убежит. Вот и наше сообщество думаю я- вернется в коммунизм, но не надолго, конечно отъедимся, чего-то еще отпилим, и в Баварию..мол погоди пехотный капитан (Лермонтов), конечно есть больные люди, и им распределение (очевидно предпочтительно, - прим пер), но люди адекватные, изобретательные как их ни охраняй грызлопетрики все равно убегут в рыночный капитализм - тут и к гадалке не ходи Капитализм западного образца

это наверное адекватное для

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 23.05.2012 #

буржуазной кап личности, и это все как-то органично, а есть коммунизм для больных пансионеров, кто не верит в Силу Божью и свое предупоминание..ну да..спортсмен на ринге тоже минералки и капу вытащит но потом в бой и погоди пехотный капитан я тебе тройной шлем..Без Игры и открытости рынков систем нет жизни, одна суверенная демократия словом мордочкой дерьмо. А кот убежит, у него что-то живое, и даже национальное, отъестся и в поля..И я ему верю. С уважением

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com