Почему в России не нужны революционные изобретения?
На модерации
Отложенный
Нам долго и старательно прививали комплекс неполноценности – дескать, наши разработки хуже, чем американские, японские, немецкие… А теперь кормят россказнями про модернизацию, на которую необходимо затратить миллиарды долларов для создания «сколковых». Дескать, там-то и будут создаваться те изобретения, что позволят догнать и Запад, и Восток. В тоже время, не востребованы уже существующие «прорывные» технологии, финансировавшиеся, кстати, самими изобретателями и разработанные буквально «на коленке». Но какой смысл приумножать знания, если отсутствует возможность их применить? Ведь, когда дело доходит до внедрения не мелких улучшений, а по-настоящему революционных изобретений, это вызывает сопротивление академического сообщества и странное равнодушие российской бизнес-элиты.
Таким образом, получается порочный круг. Президент предложил идею развития России, получившую название "четыре "И" (институты, инфраструктура, инновации и инвестиции). В этой идее одно из ключевых направлений – изобретатели и их изобретения. Надо, мол, создавать условия, чтобы те творили. Однако наша экономика не способна переварить даже малую часть сделанных изобретений. По мнению экспертов, только за последние десять лет Россия потеряла от нереализованных разработок свыше 30 млрд. долларов. Так что само по себе создание комфортных условий для производства новых изобретений может привести разве что к перепроизводству таковых. С утечкой мозгов, конечно же, бороться надо, но столь же необходимо создавать условия, чтобы из страны не утекали технологии. Поэтому не помешает разобраться, почему, невзирая на декларируемую правительством поддержку, в России по-прежнему никому не нужны передовые отечественные разработки?
Ниже расскажу об изобретениях, масштабное внедрение которых способно кардинально изменить нынешние картины рынков. Несмотря на огромные конкурентные преимущества, у нас эти инновации не внедряются и, похоже на то, что мы их встретим под брендами зарубежных фирм. Едва ли подобное могло происходить в Германии или Японии – тамошние «капитаны индустрии» оперативно подхватывают производственные идеи, обещающие принести значительную прибыль. Но у наших воротил приоритетней совсем другие схемы. Зачем наживать себе влиятельных врагов, если намного проще подождать энтузиаста-аутсайдера и у того, если дело сдвинется, все грамотно отнять? К тому же Россия – далеко не лучшее место для бизнеса, и уж тем более для выведения на рынок инноваций. «Капитаны» это отлично понимают и потому не спешат встревать в «революционные» проекты. Возможно, тем и объясняется, отчего идеи россиян сначала материализуются за границей и только после этого возвращаются на родину.
Будет ли Россия лидером в производстве нового поколения громкоговорителей?
С недостатками обычных громкоговорителей вы хорошо знакомы. Прежде всего, это неважное качество звука. Он, конечно, воспроизводится, но с большими искажениями. В конце 19 века, когда были придуманы эти устройства, и такому чуду техники были рады. Поскольку оно кардинально решало задачу конструирования граммофонов, телефонов, радиоприемников и т.д. которые требовалось оснастить источниками воспроизведения звука.
Примерно полвека назад появились первые промышленные электростатические громкоговорители, лишенные недостатков, присущих электромагнитным и электродинамическим аналогам. Звук в них создаётся с помощью мембраны, помещённой в электростатическое поле, и вследствие этого он обладают высочайшим качеством звучания и очень низким коэффициентом искажений. В тоже время, производство «электростатов» (как их называют специалисты), оказалось дорогостоящим и требующим использования специального высокотехнологичного оборудования. Этим, кстати, и объясняется, почему на сегодняшний день данную технологию освоили и применяют лишь несколько фирм, число которых можно пересчитать на пальцах одной руки.
Между тем, более двадцати лет назад Сергеем Лачиняном, было найдено и реализовано техническое решение, каким образом многократно снизить затраты на производство электростатических громкоговорителей, и тем самым сделать их выпуск массовым. Аудиосистемы Лачиняна представлялись на инновационных выставках, информацию о них можно найти в сети и в специальных изданиях, о них, а также о его усилителях и сабвуферах на "бегущей волне", знают ведущие специалисты. Спрашивается, тогда почему эта технология так до сих пор не внедрена, если здесь нельзя сослаться на то, что она «нерентабельна» или «недоработана». Все доработано, причем можно уверенно говорить о том, что в обозримом будущем «электростатикам» предстоит заменить несовершенные, электродинамические громкоговорители.
В этой истории, пожалуй, единственное, к чему можно придраться, так это к отсутствию у автора научных званий, степеней, и тому, что он трудится вне стен академических научных центров. Только академическое научное сообщество вовсе не заинтересовано пиарить то, что напоминает о его собственной недееспособности, а поэтому всякие выскочки-самородки у «настоящих ученых» вызывают нервный тик и изжогу.
Скорость распространения технологий зависит от их пиара, а поэтому один расклад, когда за продвижением новаций стоит авторитет академиков, и совсем другой, когда их авторы - независимые исследователи и изобретатели. Деятельность последних не освящена нимбом, и поэтому проходит много времени, прежде чем об этих разработках узнают те, кто способен их коммерционализировать. Вот если бы это изобретение выпорхнуло из стен какого-нибудь академического НИИ, было бы совсем другое дело. Тогда обязательно появился бы именитый научный руководитель, а изобретателя указали бы как одного из соавторов патента.
В общем, как бы то ни было, но на лицо факт, что на просторах СНГ эта разработка оказалась не востребована. Ранее Сергеем Лачиняном в открытой печати была опубликована подробное описание этого изобретения ("Радио №1-4,11. 2006г.) – это было осуществлено с целью сделать невозможным патентование элементов конструкции громкоговорителя, чтобы имели значение только Ноу-хау, которые в настоящее время являются предметом продажи. Но кому они здесь сейчас нужны? И поэтому ведутся переговоры с Канадой и Китаем...
Станет ли Россия ведущим мировым производителем автокатализаторов?
Пожалуй, самая большая тягомотина наступает тогда, когда потенциальным потребителем инноваций оказывается государство. Ведь в этом случае проявляется несовершенство законодательства, и обязательно понадобятся заключения экспертов, однако, эти господа могут оказаться некомпетентны. Ведь когда предметом экспертизы являются революционные разработки, возрастает риск, что «эксперты» будут не в силах их по достоинству оценить.
К чему может привести некомпетентность и недобросовестность экспертов, демонстрирует скандал вокруг технологий Виктора Петрика. В начале 90-х годов ученый заявил о том, что может в своей частной лаборатории производить Осмий-187, однако академиками РАН это сообщение было воспринято в штыки. Как не соответствующее их представлениям о способах производства данного материала. Сдуру академики подняли скандал, завершившийся уголовным делом о контрабанде, и судом, установившим факт производства Петриком сверхчистого изотопа осмия. Так академики в первый раз публично облажались. В свою очередь, у наблюдавших за развитием этой истории чиновников, появилось подтверждение тому, что изобретатель действительно разработал эффективнейшую технологию.
А что нужно для того, чтобы учёный, работающий в собственной частной лаборатории, совершив революционные изобретения, смог довести информацию до тех, кто принимает важные государственные решения? Метод поступательного прохождения бюрократических инстанций в расчет можно не принимать – в России на это не хватит жизни. Более надежным представляется путь, когда ученому удается заслужить уважение влиятельных политиков или чиновников, а благодаря скандалу с осмием все именно так и произошло. Только в России даже покровительство первых лиц государства - не панацея, что и подтвердило дальнейшее развитие событий.
Не надо быть специалистом-материаловедом, чтобы разобраться, что разработанная Петриком газофазная технология выделения и разделения металлов платиновой группы –революционная технология. Это очевидно, если исходить из полученных результатов. Поскольку традиционные технологические схемы производства металлов платиновой группы насчитывают десятки взаимосвязанных операций с многочисленными оборотами растворов и продуктов, с постепенным выделением тех операций, из которых непосредственно можно выделить очищенные платиноиды. Обычно полный цикл занимает насколько месяцев. Технология Петрика состоит всего из трех операций и позволяет перевести металлы платиновой группы в газообразное состояние, выделив их из сложных комплексов, а затем разделить, всего за несколько часов.
С каждым годом растет потребность в использовании платиноидов, а эта технология не только позволяет снизить себестоимость производства, но и в многократно уменьшает расход металла для нанесения покрытий. Поэтому очевиден огромный экономический эффект, который может быть получен от её внедрения. Однако, даже, несмотря на высокую экономическую привлекательность и наличие действующего экспериментального производства, данная технология до сих пор широко не внедрена.
В свою очередь, на основе вышеупомянутой технологии разработан принципиально новый способ промышленного производства катализаторов для нефтяной и автомобильной промышленности. Особенностью данной разработки является то, что нанесение металлов может осуществляться непосредственно из содержащих платиновую группу концентратов. Это позволяет убрать из технологической цепочки дорогие химические процессы выделения, разделения и аффинажа. Кроме того, при сохранении каталитических способностей, количество платиновых металлов, осажденных на носитель, может быть сокращено более чем в пять раз по отношению к традиционным методам производства катализаторов. Перечисленные факторы позволяют считать, что данная технология может произвести в этой области революцию, а ее освоение сделает производителя ведущим мировым поставщиком катализаторов для нефтяной и автомобильной промышленности.
Но, если эта разработка обладает столькими преимуществами, то почему её не подхватят российские нефтеперерабатывающие компании? Неужели всему виной только инерция мышления?
В октябре 2010 г. выходцам из России Гейму и Новоселову присудили Нобелевскую премию за графен. Якобы за то, что им удалось его получить, используя скотч. Это решение Шведской академии наук представляется не совсем корректным, поскольку Петрик еще в 2004 году подал заявку на способ промышленного производства графена, а в 2010 г этот патент им, наконец, был получен. Более того, учёный нашел ряд областей применения для своего графеносодержащего продукта, названного УСВР, и занялся его коммерционализацией.
Одним из отличительных качеств УСВР является его потрясающая способность к сорбции - именно поэтому он был применен в качестве сорбента для водоочистительных фильтров. Это позволило приступить к производству фильтров серии ZF, оказавшихся в центре самого крупного за последние десятилетия научного и политического скандала.
Внедрение разработок Петрика чревато огромными потрясениями для рынков. И, если говорить о рынке питьевой воды, то, понятное дело, что появление фильтра, не только эффективно очищающего воду, но и делающего ее полезной (биоактивной), для ведущих игроков чревато уменьшением доли рынка. Чтобы этому воспрепятствовать, руками Комиссии по лженауке был нанесен упреждающий удар.
Руководитель этой инквизиторской комиссии, академик Кругляков, как-то хвалился, что за время существования данного органа, им не было вынесено ни одного положительного решения. Расчет, по-видимому, строился на том, что комиссия и на этот раз справится с задачей, ошельмовав Петрика как шарлатана. К атаке было привлечено множество СМИ, а «контрольный выстрел» предстояло исполнить комиссии академика Тартаковского, созданной для экспертизы разработок изобретателя. Но на этом этапе, похоже, произошел сбой: комиссия оконфузилась, не найдя в деятельности Петрика «лженауку», а отнеся его деятельность к сфере бизнеса и изобретательства.
Возможно, что отчет комиссии Тартаковского можно выделить как одно из самых нелепых заключений РАН за последние десятилетия. Поскольку находится за гранью здравомыслия: революционные изобретения, оказывается, не имеют отношения к науке, а отказ испытать фильтры не помешал заявить, что эти фильтры «пылят наночастицами» и могут явиться причиной раковых заболеваний.
В истории Петрика негативную роль сыграла поддержка со стороны руководства правящей партии. Из-за этого скандал из сферы науки перешел в политическую плоскость, следствием чего стала девальвация логических доводов и результатов испытаний.
Таким образом, мы видим, что внедрение прорывных технологий стопорится, даже когда имеется административная поддержка на высоком уровне. При этом степень непонимания и неприятия достижений достигает такого градуса, что противники готовы объяснять результаты чем угодно, вплоть до нечистой силы, но не допускают даже мысль о том, что эти результаты - свершившийся факт.
Революция в электроэнергетике: российские ученые повторили установку Тесла
У сегодняшней науки нет теоретического объяснения изобретениям Станислава Авраменко, экспериментально доказавшего возможность передачи тока по одному проводу. Тем не менее, ученый смог получить патенты на передачу электроэнергии без проводов, а за пределами атмосферы - по лазерному лучу. Авраменко удалось решить задачу, как устойчиво и без больших потерь передавать энергию по любым токопроводящим изолированным веществам: трубопроводам, оптоволоконным линиям. Это позволило ему запатентовать способ и оборудование для питания трамваев, троллейбусов и электропоездов с помощью одной троллеи взамен обычных двух.
Известно, что чем большую мощность нужно передать по проводу, тем он должен быть толще, чтобы выдержать соответствующий ток. При передаче электричества обычным способом 10—15% энергии уходит на нагрев проводов. Для однопроводной же передачи толщина провода определяется исключительно требованиями к его прочности. Использование резонансных трансформаторов Тесла позволяет передавать энергию без потерь на сопротивление – в этом случае нет зависимости сечения провода от плотности тока. В современных цепях плотность передаваемого тока не превышает 6—7 А/мм2, а по однопроводниковой при мощности в 10 кВт было передано 428 А/мм2. И, поскольку не имеет значения электропроводность, то провода можно делать не из цветных металлов, а из стали.
Очевидно, что внедрение данной разработки кардинально отразится на материалоемкости мировой электроэнергетики, поскольку произойдет колоссальная экономия на опорах линий электропередач, проводах, контактных линиях и т.д.. Но, если многократно уменьшится потребность в металлах, то это приведет, в конечном итоге, к сокращению числа рабочих мест и уменьшению прибылей металлургов. Те, кто принимает решения на уровне правительств и мировых корпораций, это отлично понимают, и, может, тем и объясняется, почему в стране, имеющей огромные по протяженности линии электропередач, данная технология пока не находит применения.
Хорошо еще, что Авраменко не подвергли такой же травле, как Петрика. Может, потому что его работами заинтересовались за границей. Сначала они были отмечены золотой медалью Салона инноваций в Брюсселе, затем - золотой медалью Николы Теслы, присуждаемой за выдающиеся работы в области электротехники. Ну а англичане и японцы приняли на себя затраты на международное патентование.
Почему в Академии наук не поспешили создать новое научное направление и не стали разбираться в явлении, сулящем многомиллиардную экономию и открывающим новые перспективы в энергетике? Все просто: в ряду нескончаемых парадоксов, это для академиков лишь заурядный эпизод, и, применив математические выкрутасы, они благополучно отправили факты под сукно, а автора записали в безграмотные неучи…
Между тем, недавно был выигран тендер правительства Москвы на освещение улицы в Зеленограде - там будет километровая линия освещения на однопроводной технологии. Казалось бы, сенсация и журналисты должны накинуться на тему. Но не тут-то было. Сегодня это для них не интересный информационный повод. Вот если бы автор в свое время отсидел срок за ограбление, тогда бы подняли вой, что правительство лоббирует уголовников. А так, вроде как, и не о чем писать.
Оговорка
Не хотелось бы, чтобы сложилось ложное представление, что все академики РАН – сплошнь «ортодоксы», душащие все, что не укладывается в их ограниченные представления о мире. Слава богу, среди них попадаются и те, кто, будучи специалистом в конкретной области, способен оценить и поддержать новаторов. Для Авраменко таковым стал директор Всероссийского НИИ электрификации сельского хозяйства (ВНИИЭСХ), академик РАСХН, профессор, д.т.н. Д.Стребков. Успехи Лачиняна высоко оценил В.Зуев, руководитель работ по разработке электростатических систем во ВНИИИРПА им. А.С.Попова. Что же касается Петрика, то, как уже говорилось, мнения ученых разделились. В защиту изобретателя к президенту страны обратились ученые Петровской академии наук. Поддерживают Петрика и те академики РАН, которые подписали положительные отзывы о его разработках. Д.ф.-м.н., член-корр. РАН, Х.С.Багдасаров написал вступление к монографии Петрика «Оптическая бронебойная керамика. Шпинель». Разработка Петрика по рению прошла Техническую Комиссию Роснано, возглавляемую академиком РАН Алфимовым. В комиссию входит еще десяток академиков РАН, причем технология ими не только одобрена, но под неё выделены деньги и в Сибири уже строится завод.
Имитация модернизации
Перечень пионерных технологий различных авторов можно продолжать и продолжать, причем даже тех которые могут быть применены непосредственно в уже существующем производстве. Тогда в чем причина того, что тысячи существующих изобретений невостребованны, а на самых высоких уровнях строятся планы по инвестированию во все новые и новые разработки, которые опять же могут оказаться невостребованны. Складывается впечатление, что благие намерения о модернизации упираются в отсутствие тех, кто способен внедрять новые продукты и технологии. Поэтому вся болтовня про инновации служит только для промывания мозгов обывателям - мол мы и о вашем процветании, и о будущем страны заботимся... На деле все сводится к личному обогащению власть имущих, и получению ими быстрой сиюминутной выгоды. А все остальное – только слова.
Есть возможность сделать Россию ведущим производителем аудиоаппаратуры, но никто не хочет этим заниматься. Можно в десятки раз уменьшить расходы на электроэнергетику, только это никому не нужно. Даже перспектива превратить страну в ведущего мирового поставщика катализаторов для нефтяной и автомобильной промышленности никого не воодушевляет.
И дело тут не только в плохих экспертах и не в отсутствии у правительства желания переломить ситуацию. Если бы причина была только в недобросовестных, а чаще просто некомпетентных экспертах, можно было бы найти толковых ученых и создать независимые экспертные сообщества. Но причины гораздо глубже. Одна из них в том, что практически на всех уровнях идет имитация государственной деятельности - предполагающей заботу о стране и ее перспективах. На деле же, подавляющее большинство чиновников и бизнесменов заботится только о своих локальных интересах, разрушая страну в угоду собственной или клановой выгоде.
Ничего не поделаешь - в России никак не закончится процесс первоначального накопления капитала. Соответственно, схема «украсть и поделить» экономически более выгодна, нежели «внедрить и преумножить». Однако невозможно строить будущее народа, если все интересы сводятся к личному обогащению и благополучию. Причем благополучию не на родине, а на Западе, то есть там, где сосредоточены счета и недвижимость большинства чиновников и крупных бизнесменов.
Фрост против Никсона смотреть онлайн
Комментарии
• Лучше купить дороже, но западное. Может, оно и хуже, зато известный бренд
• Заморачиваться с созданием, разработкой и внедрением собственных продуктов слишком рискованно и вообще это – не нужный головняк
• Проще и дешевле дождаться появления китайских аналогов
иллюзия "Запад нам поможет".Отечественные разработки - это не столько национальная идея, сколько социалистическая. Капитализму в силу его аморальной сущности плевать каким образом увеличивается прибыль.Инновации должны менять мировоззрение, как это происходит с пониманием энергетической концепции в странах с бедными сырьевыми ресурсами
Всё делают не государство и власть, а конкретные люди.
Таблица № 5 Эффективность руководителей промышленности в %
Соответствие качеств в % Россия
2003 г. Япония
2003 г.
Эффективность руководителей 45 80
• Эгоизм 90 25
• Интуиция 15 40
• Психолог 35 80
• Организатор 55 80
• Друг 50 70
• Учитель 15 75
• Эксперт в постановке задач 40 100
• Лидер 40 95
• Умение слушать. 10 90
Наши «капитаны индустрии» ни к чёрту негодны. Они невежественные, невоспитанные.
Они привыкли без труда получать значительную прибыль.
Они проводят массу времени в развлекательных центрах, на корпоративных пьянках.
С такой рванью болотной место России на помойке.
www.roanc.narod.ru
Да и в РАНе уже давно опарыши копошатся, балласт никчемный, один вред от их антинаучной деятельности, короче стоп-кран модернизации!!!
"Руководитель этой инквизиторской комиссии, академик Кругляков, как-то хвалился, что за время существования данного органа, им не было вынесено ни одного положительного решения." --- Сколько она существовала, эта комиссия? Лет 13, не меньше! Так что, за 13 лет не было НИ ОДНОГО изобретения, которое бы было полезным!? Сомневаюсь в этом!
Вы исходите видимо из того, что все кругом все знают, что академики - небожители и вдруг лоханулись, вы еще попробуйте задать вопрос из билологии академику -филологу или палитологу, скорее всего Вас пошлют по известному адресу, или понесут откровенный пургу.
Мне на РАН и ее комиссии глубоко наплевать и считать всех академиков и член-корров аабсолютно компетентными по любым вопросам я не могу.
А с комиссией нужно говорить на ее языке,научном, объясняя суть вопросов, а не вопя о своей гениальности на каждом углу. Они нужны Вам - учи их язык, лично Вы на первом этапе знакомства им не нужны, таких вокруг море и все с сумашедшими идеями. А так один понятно не объяснил, по каким-то своим внутренним причинам (украдут идею,неумению объяснять и т.д.), другие не поняли, в чем собственно суть вопроса, в результате вселенский скандал, не стоящий выеденого яйца.
"Вы исходите видимо из того, что все кругом все знают, что академики - небожители и вдруг лоханулись" --- не совсем. небось отката хотели за признание изобретения, а Петрик послал или им заказали это, как обычно, для того, чтобы очередного учёного за бугор сманить. А тут нашла коса на камень.
"таких вокруг море и все с сумашедшими идеями" --- помнится когда-то в определённое время истории, сумасшедшей идеей называли утверждение, что Земля вращается вокруг Солнца. Ничего не напоминает?
"А так один понятно не объяснил, по каким-то своим внутренним причинам (украдут идею,неумению объяснять и т.д.), другие не поняли, в чем собственно суть вопроса, в результате вселенский скандал, не стоящий выеденого яйца." --- БА, я так понимаю, вы того нехотя, однако признали, что заслуга Петрика в исследовании графена больше и метод его производства - именно его. А язык научный - дело десятое, тем более сами академики им не владеют.
С наночастицами при мерно тоже самое, в тот момент сали модными нанотехногии и кто-то из окружения ВИП посоветовал ему сказать, что в УСВР есть наночастицы. Заявление возможно было голосовное, но дало проивоположный эффект, так как в это время появились статьи о возможнойвредности наночастиц, американцы запретили использовать уголь в качестве пищевого красителя, и собирались исключить из фармокопеи активиованный уголь из за возможного наличия в нем наночастиц. УСВР никогда не был включен ни в чью фармокопею и как пищевой красиель тоже не использовался,но декларация наличия в нем наночастиц произщвела сответствующий эффект.
Так и Петрик не обязан ВСЕМ ОТКРЫТО демонстрировать свои изобретения. И это не только КОММЕРЧЕСКАЯ тайна. В суть дела посовещаются только определённые люди, причём они обязуются НЕ РАЗГЛАШАТЬ саму суть изобретения. Так что, УМНИЧАЙ В ДРУГОМ МЕСТЕ. Я же знаю, что ты в науке ничерта не смыслишь. Все учёные открыто дают только общие тезисы и выкладки. Конкретику открывают либо по своему желанию, либо по истечении срока действия патента, когда это открытие может стать ОБЩЕДОСТУПНЫМ. Почему это он должен со всеми делиться сутью изобретения? Достаточно того, что он сдал на экспертизе свои фильтры, а уж КАК он их делает - всех (кроме экспертов, подтверждающих наличие изобретения), не должно беспокоить.
Уж про производство гравена не надо - производство есть только в том случае, если получается чистый продукт с содержанием основного вещества, не углерода, а именно графена не менее 90%, что должно быть подтверждено различными методами структурного анализа, а не мутными электроными фтографиями. При этом желательно, чтобы производитель имел некие методы экспресс -анализа, позволяющие ему определить, что он конкретно получает и какого качества.
Вот только тагда можно говорить о методе производства, а так только голый ничего не значащий патент, тешащий тщеславие.
"так как в это время появились статьи о возможной вредности наночастиц" --- Весьма смешно слушать ЯКОБЫ от научного работника о ВОЗМОЖНОЙ вредности наночастиц, когда в человека и без Петрика ежедневно попадает куча наночастиц. Даже когда ты от желудка активированный уголь пьёшь или пылью дышишь. таких частиц КУЧИ.
А запрет в Америке активированного угля - чисто ваша выдумка?
Выдумка про вредный угольне моя, года полтора назад была статья про это. Такой оборот мне тоже не понравился, так как я работаю с наночастицами , но другой природы, поэтому пришлось объяснять начальству, что наши наночастицы хорошие.
А вот ярлыков не надо, я как-то без них обхожусь.
"Это примерно тоже самое, что попросить сделать анализ мочи в Академии медицинских наук, прямо у вахтера." --- Поставь у вахтёра хотя бы хромолитограф и анализ сделать можно будет.
"Уж про производство гравена не надо - производство есть только в том случае, если получается чистый продукт с содержанием основного вещества, не углерода, а именно графена не менее 90%" ---Значит золота в продаже практически не существует. Значит золотом можно считать только золото 925 или 999 проб :) А вот золото 875 пробы по твоему уже золотом не является :) Какую чушь ты ещё напишешь, а л...
"Вот только тагда можно говорить о методе производства, а так только голый ничего не значащий патент, тешащий тщеславие." --- Если хоть 1%-ное содержание графена в веществе можно использовать а каком либо производстве или других областях деятельности человека, то уже можно говорить о его производстве.
Для этого достаточно прочитать научную монографию Макеева:
Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. [Электронный ресурс] // Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека, сайт. – Дата публикации 20 апреля 2011. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf
Но как и все остальные выдающиеся российские независимые исследователи и изобретатели, Александр Макеев отторгается мракобесами Российской Академии наук, российской антинаучной инквизицией!
О существовании природеного изотопа Осмий -187 академики могли и незнать, ведь они не являлись специалистами ни в геологии ни в радиохимии,
Поэтому нужно нужен бвлланс между шкурным интересом , комерческой тайной и наукой.
Те самые закрытые авторские свидетельства в СССР, на которые даже сослаться нельзя, потому что есть только номер, а ни названия ни текста в открытом доступе нет.
"Петрик откуда-то об этом узнал и просто выделил осмий, хотя этот процесс сам по себе далеко не прост, но он гораздо проще деления изотопов на газовой ультрацентрифуге, что является стандартным методом разделения изотопов." --- Перед Петриком стояла задача ПОЛУЧИТЬ Осмий -187, не просто получить, а получить его определённой концентрации. Американцы самой высокой концентрации могли достигнуть что-то около Вот так вот. Это уже ДЕТАЛИ как он узнал и как сделал - главное сделал и НИКТО до него этого не мог. А у РАН ЯВНО сразу зависть заиграла. Это же какой плевок им в лицо, когда какой-то недоакадемик, дома, едва ли не на коленках смог сделать то, чего не смогла ВСЯ академия наук. Вот и невзлюбили его там!
"фокусы хороши только в цирке" --- А мне всё равно, при помощи какого фокуса из грязной воды получается чистая, как в телевизоре появляется изображение и т.д. Вы ведь тоже не знаете ВСЕХ принципов устройства телевизора и передачи изображения на расстояния, однако пользуетесь телевизором. Вы не знаете полного устройства автомобиля, а ездите на нём. То же справедливо для мобильного телефона и т.д. Так почему вы пользуетесь этими вещами, не зная как они работают? И что вам мешает пользоваться фильтром воды, который великолепно очищает воду? Какая разница из чего он сделан, важно что вода выходит из него чистая и пригодная для пить...
"Поэтому нужно нужен бвлланс между шкурным интересом" --- этот баланс достигается тем, что я, как производитель (изобретатель) отдаю свою продукцию на экспертизу, которая даёт ответ о безопасности её использования человеком. Далее НИКОГО НЕ КАСАЕТСЯ, чего я туда напихал.
"1% графена, это только понты к делу, т.е к очистке воды он имеет мало отношения." --- даже 1% графена - это графен. Тем более, если это можно использовать для каких либо целей. Для примера приведу сталь. Внесение в кристаллическую решётку железа даже незначительных примесей может СУЩЕСТВЕННО влиять на свойства металла. Так что 1% это даже много.
А эта комиссия при РАН сегодня столь же полезна, сколь полезна для науки была инквизиция в средние века.
Каким либо методом заставить ядра выбрасывать электроны чаще не возможно.
Если бы ВИП сказал то что говорите Вы то ни один академик даже близко к нему не подошел, даже академик из РАЕН. Вы со своей глупостью и незнанием явно превзошли всех аполагетов Петрика, думаю, что читая это ваш прст он рыдал и бился в истерике. Зачем приписывате человеку то , что в принципе невозожно.
Видимо вас не спасет даже порка на конюшне.
А вам пора на конюшню.....
В алмазе связи между атомами углерода одинарные, ковалентные и неполярные, и длина этих связей равна длине межуглеродных одинарных связей в дугих органических соединениях, так что алмаз - это трехмерный углеродный полимер.
С графитом, графеном и другими аллотропными модификациями углерода тоже самое.
Спорить с профаном вроде вас совершенно бесполезно.
а как их получаю знают все, кроме вас.
Видимо и вам пора на конюшню
"Каким либо методом заставить ядра выбрасывать электроны чаще не возможно" --- СНОВА ЯДРА :) Ну что же, это только доказывает вашу полную безграмотность во всём, где вы пытаетесь умничать. Что касается "НЕ ВОЗМОЖНО", скорее надо сказать, что "НЕ ЗНАЮТ КАК" - что есть ОЧЕНЬ большая разница. Лет 200 назад думали что НЕВОЗМОЖНО разговаривать на расстоянии 100 км друг от друга например.Так что НЕ ПОДМЕНЯЙТЕ ПОНЯТИЯ.
"Зачем приписывате человеку то , что в принципе невозожно." --- А КТО сказал, что это В ПРИНЦИПЕ не возможно. Если это происходит, ВООБЩЕ с какой либо скоростью, то УСКОРИТЬ этот процесс В ПРИНЦИПЕ можно. Допустим (я не утверждаю, чисто гипотетически) повышением температуры ВОЗМОЖНО добиться что процесс пойдёт на 0,5% быстрее, что УЖЕ будет являться ускорением процесса преображения. Значит УЖЕ не невозможно.
"думаю, что читая это ваш прст он рыдал и бился в истерике." -- Я сам тут бьюсь в истерике от твоей тупости и не умения читать. + взбесившаяся фантазия на это наложилась, ты начал выдумывать того, чего не было.
ЗЫ. "ПРСТ&qu...
"А вам пора на конюшню....." --- Ну да, запрягать таких как ты, "специалистов" в физике и химии, которые утверждают, что ЯДРА исторгают ЭЛЕКТРОНЫ! ЗЕ БЕСТ! Это надо вообще, как твой ник использовать, чтобы люди сразу знали, какой ты "СПЕЦИАЛИСТ" :)
"Фенол - это гидроксибензол, и гидроксильная группа находится в боковой цепи." --- а то я не знал :)
"алмаз - это трехмерный углеродный полимер" --- БРАВО! Теперь новая доктрина и все кристаллы решено называть полимерами? :) УРА! Слава "учёным" из РАН.
"Спорить с профаном вроде вас совершенно бесполезно." --- и это правда, чего спорить с профаном, у которого ЯДРА исторгают электроны! :)
1. Где я писал, что УСВР - кристалл?
2. А разве графит и графен не имеют кристаллическую решётку?
"а про влияние низкомолекулярных соединений на свойства УСВР, пусть вам Иван расскажет" ---- Это лишь ПРИМЕР, как низкомолекулярные примеси или элементы могут влиять на свойства материалов, а 1% - совсем даже не низкомолекулярная примесь.
Вы отрицаете Бета - распад? Смех да и только! У нас на военной кафедре за такое бы сразу пару вкатили.
Для человека, понимающего, что когда академик несет на всю страну через СМИ явный бред вида: «наночастицы это бритвы, лезвия они режут клетки.» или например:
«существует второе зачин термодинамики.В соответствии которому воспрещено соорудить так, чтобы энергия от больше холодного тела, которым является комнатный воздух, шла к более горячему, каким является проводник лампочки. Это все элементарно, это в школе преподают.»
- очевидно, что один бредит, а другой подпевает. И сколько же было заплачено за этот бред Российским народом? Можно посчитать, и я уверен - нужно, чтобы можно было открыто говорить о том, что теория струнной вселенной стоит столько то, а рассусоливание о каноническом уравнении для волн на воде – столько.
Если посчитать, сколько денег от государства эти «дельцы» под свои зачастую бредовые теоретические проекты получили и разделить на количество их результатов, то мы получим среднюю стоимость единичного результата труда академика, уверен, что она будет огромна.
Теоретических фундаментальных работ у Круглякова нет, а вся его деятельность физика-экспериментатора крутилась вокруг управляемого термоядерного синтеза. Однако за несколько десятилетий Кругляковым так и не была экспериментально продемонстрирована реакция термоядерного синтеза. Были только одни обещания.
А как называется деятельность, когда административный ресурс используется для выдавливания конкурентов?
и его надо удалять.
Квалифицированно проверить результат работы любого специалиста обывателю невозможно, по причине отсутствия у него соответствующих знаний, будь то частная, будь государственная наука, даже если этот специалист, специалистом не является.
ну почему не представляяется?
какой-то dmitriy_it выложил на рютуб ролик не вошедший в интервью вип!
кстати, не ты ли?
http://rutube.ru/tracks/4662718.html?v=2ce3a4ddb49792f40b5d3ff1ffc10ec4
там у випа все зубы выпали после жевания графена :-)
Для этого нужно учиться и работать потом в науке.
А из подворотни - не увидеть вам (мн.ч.)...
В свое время Россия (17й год) озолотила западную промышленность и науку русскими учеными , достаточно вспомнить В.К. Зворыкина и еще много других. Комиссия работает на заказ, вытесняет лучшие умы из России в пользу Запада.
Возможно наступит время, когда эта "комиссия" будет отвечать по заслугам и ее можно будет поставить к стенке. Ждемс.
а тут некоторыЙ сомневается.
Если ему "доброжелатели" подкинули гринкарту, это еще не значит, что он ей должен воспользоваться.
Неужели вам так хочется выгнать из России гениального ученого? Мешает он своим присутствием пожалуй только желающим пилить бабло, в том числе и в стенах РАН.
Или еще ваш пассаж: "Друг мой невежественный, в графите слои графена связаны лучше всего.
Т.е. по всем этим качествам графит превосходит залапанные и обслюнявленные прессованные кирпичимногократно." - Это вы говорите не понимая природы обсуждаемых связей, еще и хамите, какая может быть дискуссия?!
Опять, оппозиционер маниакально ругающий власть в интернете, вот например из вашего:
"Т ы Медмед недоразвитый по указки Пукина всей Стране свечку ставишь.Да она ведь не твоя."
Хотя, когда я гляжу на ваш комментарий: "Да дело в том что 11 сентября было спец службами пиндосов устроено, У них уже все просчитано на десятилетия. Благадаря "Близнецам" Они развязали себе руки против арабских стран богатых нефтью." - я понимаю, что человек вы не совсем пропащий. Но эти оппозиционные дрязги... ну вам что Медведев на ногу наступил или Путин ? Что вы их (мн.ч.) так ругаете голословно?
Мне лично просто тошно смотреть на Кругликова и слушать его откровенный бред о наночастицах и лезвиях режущих стенки клетки, а от осознания что он живет на налоги - меня совсем злость берет.
Опять же, когда я смотрю сколько денег потратили на шельмование Петрика, становится очевидно, что академики просто отрабатывали заказ.
Всех денег, которые они вытащили за всю свою "около-научную" беготню из бюджета в виде своей зарплаты не хватит и на один ролик вышедший на центральном канале, а имели место десятки роликов и несколько резко заранее ангажированных против деятельности Петрика передач, если учесть столь скурпулезный и выборочный монтаж передачи "Прямой эфир", то можно говорить о таких деньгах, которых у академиков быть не может по определению.
А кто проплатил? - Вот эти вопросы более интересны.
Экспертиза будет, думаю еще не одна, результаты текущей международной предоставят в свое время, но в целом В.И.Петрик уже доказал людям, что его фильтры лучше других, взять тот же Роспотребнадзор, этому ведомству подставляться нельзя.
2. Суд со страховой фирмой это известная ситуация - у вас плохая страховая фирма.
Касаемо судьи - подавайте апелляцию.
3. Жизнь стариков, отработавших свой век всегда была непростой, у Китайцев, так у тех вообще нет пенсии, если посмотреть на Европу, то там тоже все не так однозначно. США практически дефолт и живет лишь за счет своего печатного станка, в угоду ситуации меняя законы, в Евросоюзе некоторые страны практически в дефолте и тоже не знают как быть. Пенсионерам не только в России не сладко, вы уж поверьте.
4. Это капитализм, я с вами согласен - капитализм это не выход, этот политический строй, навязанный западом нужно постепенно менять.
5. Меня касались и большие проблемы и от проблем никуда не деться. На пенсию не рассчитываю изначально и считаю пенсионную систему как таковую несостоятельной, по другому нужно заботиться о старости, своим умом, без государства.<...
Они ж АБСОЛЮТНО невежественны - зато предельно наглы, хамливы и лживы.
Потому все, что происходит - это их тычут носом в их же кучки и лужи.
Но они настолько тупы, что просто облизываются - и опять продолжают....
Термояд? :)))
Друг мой, а еще - не летают к звездам, нет антигравов и выходов в подпространство и т.д. И что?
Вас (мн.ч.) спрошено многократно вопросами по лбу - подтвердите свои ляпы о том или ином феномене, о котором глаголете - в ответ только невнятное блеяние.
Не можете подтвердить наблюдение парадокса Клейна в графене - ну тогда и не высовывацтесь со словесами, коих сами же не понимаете.
Возразить??? Чему? Бреду бессмысленному возражать не нужно - все равно не поймете.
Тужитесь на наукообразие - извольте следовать принятым в НАУКЕ правилам: ляпнули - подтверждайте фактатми, ссылками, формУлами, цифрами.
Не можете - значит ЛЖЕТЕ. Точка.
Дискуссия??? Друг мой, Вы где и чему учились?
Вы хотите рассказать мне что-то такое. чего я не знаю о химии ? :)) Или - о физике?
Не тщитесь. Здесь есть люди, мнение которых в вопросах химии для меня авторитетно. Вы - не в их числе.
О физике же с математикой - Вам по уровню знаний и развития близки довгелеобразные, катющики и прочие лачинянствующие недоучки вплоть до последне...
- На мой взгляд вы несете несусветный и хамоватый бред, в целом направленный на ГОЛОСЛОВНОЕ очернение продукции отдельно взятого человека, в данном случае В.И.Петрика. Если бы вы по существу могли возразить - думаю вы бы возразили, но ведь правда не на вашей стороне и возразить вы не можете.
Поэтому вы и кричите, ну кричите себе дальше, у нас, как и у вас - свободная страна.
Просто помните, что вы никакой не ученый, а крикун от оппозиции, что подтверждают ваши комментарии:
"Гнев? Ну что вы... максимум - омерзение могут вызывать педиросы..."
"Я считаю, что Россия не вправе делать на территории Грузии то,что она делала..."
- Ну ВАМ, конечно, в Канаде, это видней.
Слог? Причем тут слог? Есть содержание, которое выдает в Вас абсолютного неуча.
Продукция?
Он - петрик - выдает некий безграмотный бред. Вот это и есть его продукция.
Оппозиция??? Друг мой, сей термин означает политически активную публику. Так что с этим - к жириновским-зюгановым и пр.
Вы опять ничего не понимаете - в силу тотальности своего невежества...
Ну а если педиросы Вас умиляют - то это Ваше право. Наслаждайтесь.
Мне виднее вне зависимости от географии - она не при чем.
Кабы Вы обладали минимумом знаний и понимания - Вам можно было объяснить это...
Но - не обладая знаниями и способностью понимать элементарные вещи - Вы городите нечто, не имеющее отношения к реальности и осознать это не можете...
Вот такая грустная для Вас картинка.
Займитесь тем, что Вам по силам - и Вам полегчает.
Радует, что вы перестали употреблять свою излюбленную формулировку "Друг мой идиотический".
Только давайте все же без панибратства, я вам - не друг, не льстите себе.
Лучше скажите, зачем вы за последние два года на этом новостном портале написали 11260 комментариев, это больше 15-ти в день! То есть каждые 2 часа вы выдаете в среднем один комментарий, без учета времени на сон!
Мне показалось, что такие темпы комментирования доступны только тем людям, которым платят за муссирование в интернете негативных слухов о партии единоросов в РФ, к Петрику опять же прицепились многие из этих проплаченных троллей - строчат сутками, думал вы из этой братии лжецов. Они ведь даже не отрицают, что им платят за обливание грязью Петрика в интернете.
Если вы к ним не относитесь - то извините, но прокомментируйте пожалуйста, только не голословно, а с использованием аргументов, то обстоятельство, что продукция Петрика превосходит по многим показателям фильтры аквафор, гейзер и другие, что подтверждено сравнительной экспертиз...
Вы тоже занялись статистикой? Похвально.
Одно из главных тутошних чудес - довгель - Вас здорово опередил в этом. Видимо - готовит к изданию полное собрание цитат из великих и меня решил включить :))))
Льщу я Вам - чтобы не просто напоминать Вам всякий раз - кто Вы есть, а вежливо указывать Вам Ваше место.
Видимо, у Вас написание Ваших здесь пошлых по примитиву своему творений выхывает судороги мышц головного мозга, да?
А мне унасекомить очередного идиота - занимает ровно столько времени, сколько я это печатаю. Не отвлекаясь от нужных дел.
Вы (мн.ч.) настолько безграмотный, однообразный и примитивный бред городите, что только ленивый не ткнет вас (мн.ч.) в ваши (мн.ч.) же кучки...
Грязью - петрика? А куда потом грязь девать - она ж никуда после этого не годится, только экологию подрывать...
Комментировать? Друг мой идиотический, г. пестициденко нацдет (или не найдет) то, что ему скажут в чем угодно. А скажут ему как раз педиросы.
Поганая у Вас компания....
- Тем самым подтверждаете мнение о вас, как о неадекватном хаме.
Кстати, а вы не задумывались, что когда вы хамите окружающим и говорите таким вульгарным слогом о партии власти в РФ, вы демонстрируете собственную ограниченность?
Окружающие же видят у вас отсутствие аргументов и лишь злобные высказывания, где аргументы? Или вы опять заорете свое излюбленное "чивоооо" и торжественно назовете всех идиотами?
- Так это не трогает никого поймите, попробуйте сказать что-то для начала хотя-бы элементарно осмысленное.
Несть хамства в том, чтобы назвать идиоа - идиотом, лжеца - лжецом, педироса - педиросом.
Об окружающих - это Вы зря. Не об окруюающих, а только об тех из них, кто занимается бессвязной дешевой демагогией - да, весьма невысокого мнения.
Пример: Вы начали о парадоксе Клейна - Вас попросили привести подтверждение того, что его наблюдали - а Вы ударились в демагогию о политике.
Ну и кто Вы после этого?
И - повторяю - не распинайтесь от имени окружающих.
Проецировать Ваши невежество и неспособность говорить о сути на окружающих - вот это и есть хамство.
И запишите себе куда-нибудь КРУПНЫМИ БУКВАМИ: не всех, а только идиотов называю я идиотами.
Так - ферштейнабл?
Я вам высказал свою версию, вы же сказали: "А ну-ка - ссылку мне на экспериментальное наблюдение парадокса Клейна в графене. Сейчас и сюда. С цифрами." - это вы так просите?
А что вы "просите", вы понимаете? Где там кстати хоть слово о политике?
- Только ваши оскорбления и требования вам предоставить чуть ли не нобелевку (в виде экспериментального наблюдения парадокса Клейна в графене) - ищите сами, у нищих слуг нет.
Вот вам ваши пассажи, освежите:
"Ну а демонстрировать парадокс Клейна Вы мне не будете по одной простой причине - его еще пока никто не наблюдал в графене.
А петрик в графене ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАБЛЮДАЛ - потому что он произваодит САЖУ. А не графен."
- интеллекта в них нет совсем, только ваша злоба, увы.
http://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BC%D0%BE%D0%B9+%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+veryoldserg&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Вы либо лжете, либо еще невежественнее, чем хотите показать.
Есть, знаете ли, законы природы и законы развития общества - так идиотами называются те, кто голословно эти законы тужится опровергнуть.
См. определение слова "идиот" - возможно,что-то сможете понять.
Вы? :))))))))))))
Ухохотали...
Сделайте простое упражнение - я надеюсь, что оно даже Вам по силам.
Слой жира, который дает отпечатки пальцев, ТОЛЩЕ, чем один атомарный слой. Сравните его толщину и толщину графена. Затем попытайтесь сообразить - может ли ЛЮБОЙ эффект в графене, запрессованном в кирпич из сажи, залапанный жирными пальцами петрика, быть наблюден?
Напоминаю, на всякий случай: графеном называется одноатомный слой углерода либо несколько слоев, демонстрирующих ДВУМЕРНЫЕ эффекты.
Т.е. берется ОТДЕЛЬНЫЙ образец графена, к нему приделываются контакты - и тогда можно говорить об эффектах В ГРАФЕНЕ.
А сто с лишним лет известные эффекты в кирпиче из сажи - они к графену отношения не имеют вовсе.
Что касаемо подтверждений - Вы ляпнули "версию", Вас же и спрошено. Не можете ответить ничего, кроме демагогии - Ваши проблемы. Вы всего лишь продемострировали свою неспособность связать между собою куски Вашего же бреда.
Злоба??? Друг мой, Вы кругом неправы или лживы.
Ну какая может быть злоба к убогим невеждам?
0
Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Угу и вы больше двух сотен человек этой формулировкой "идиот" обозначили?
Лгать - грех, есть гугл и там ясно видно, что вы хамите сотням людей, а аргументов у вас как не было - так и нет.
- Я бы ответил вам басней Крылова, но не буду уподобляться вам в хамстве, но голову свою поднять и посмотреть на работы профессора В.К. Неволина и В.И.Петрика, вам все же стоит.
Обратите внимание, что они сделали это первыми, задолго до Гейма и Новоселова, которые бегали, подглядывали, но графен отодрать, чтобы повторить подобные исследования смогли лишь скотчем, а потом - давай пиарить и по индексу цитируемости выцыганили нобелевку.
Вы узко мыслите, когда говорите что: "берется ОТДЕЛЬНЫЙ образец графена, к нему приделываются контакты - и тогда можно говорить об эффектах В ГРАФЕНЕ" - Ваша беда в том, что вы называете УСВР сажей, причем делаете это бездоказательно.
Идиот
ИДИОТ. Заимств. в XVIII в. из нем. яз., где Idiot < лат. idiota "неуч, простолюдин" восходит к греч. idiōtēs "профан, несведущий человек", производному от idios "своеобразный, иной, странный, необычный".
В значении "сумасшедший" — от Парацельса (1526 г.).
Pasted from <http://glossword.info/index.php/term/,6ea3ab6f59585e926e6b6a9a5aa4a459955b71a460a6a9545b575aa5589aa2565958989a61a69f5e6e939fa1b05b5ea6af9354b15ca6a1.xhtml>
Хотите казать что-то о каких-то работах - давайте ссылки на НАУЧНЫЕ работы в НАУЧНЫХ журналах.
Ссылок нет или ссылки на сайт(ы) петрика = брехню (с) пропагандонствуете.
Они сделали ЧТО? Тонны сажи? Фото, на которых ВОЗМОЖНО присутствует графен?
Это не есть ИССЛЕДОВАНИЯ.
Это есть жульничество.
Друг мой идиотический, не залупотребляйте - надоели уже беспомощностью своею.
Есть что сказать по сути - говорите.
Брехню про петрика пропагандонствовать - не ко мне.
Вы с утра до вечера, каждый день, без исключений, на протяжении более двух лет пишите по 15 и более сообщений только на Newsland, а ведь кроме Newsland вы замечены и на ГП и не только.
Почитайте что о вас люди пишут:
"То же и о едросе "политотдел", который, что характерно для такого рода лиц, начинал свои коменты с резкой критики "путинизма".С очевидной целью действуют "veryoldserg", "Konstantin1", "sergoldest", "Lena900" и др. И у них появляются сторонники, считающие, что 2-ю Мировую развязал СССР, что Россия сегодня -- империя. В итоге, например, нужно освободить народы вдоль всего побережья Сев. Ледовитого океана (есть и такое требование на одной из веток)."
"На Newsland -- это "sergoldest", он же оказался "veryoldserg", он же "extirpater of idiots" (ветка "Академиков станет больше"), но на ГП оно именуется "Любомира Шиянова". "
Вы больше похожи на невольника собственной гл...
Это в принципе неудивительно, учитывая что строчите вы комментарии каждые два часа, без перерыва на сон последние два года, а с перерывом на сон, еду и прочее - каждый час.
А ведь вы не только на Newsland роетесь, вот посмотрите что осталось от вас в сети, ваш так сказать след:
http://www.google.ru/search?q=veryoldserg+%C3%E0%E9%E4%EF%E0%F0%EA
http://www.google.ru/search?q=veryoldserg+%E8%E4%E8%EE%F2
Более конкретно:
http://www.google.ru/search?q=veryoldserg+%E8%E4%E8%EE%F2+%E8%E4%E8%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9+%E4%F0%F3%E3
http://ru.wikipedia.org/wiki/SCIgen
Поскольку в научной среде, публикации являются в определенном смысле критерием отчетности, а Петрику не зачем отчитываться, ведь он не ест из бюджетной кормушки - то и публикаций у него мало.
У него в них не было необходимости, понимаете?
Научитесь отличать очепятки от ошибок.
Вот у вас - ОШИБКИ. Всюду: в Ваших "версиях", в Ваших рассусоливаниях невесть об чем - а Вы ошибочно считаете, что об науке, в Вашем генетическом коде, наконец.
Ваши убогие потуги оценить мой вклад - даже не смешны.
Само по себе то, что люди нормальные, благодаря немногим здесь, разоблачающим вас (мн.ч.), понимают - кто вы (мн.ч.) и что собою представляете - это бесценно с точки зрения недопущения вашего (мн.ч.) мракобесия.
Т.е. назвать идиотов идиотами, мерзавцев - мерзавцами, жуликов - жуликами - это уже половина дела.
Объяснить - почему - вторая половина дела.
Ну а судя по реакции идиотов, мерзавцев и жуликов - я это делаю очень хорошо.
Вот так, убогий друг мой идиотически лживый... :))
Возразить вам нечего - просто пытаетесь облить грязью, а хамство вас не красит.
ПЕСЧИНКА, маленькое решение многих проблем. Принцип, где тонко там и рвется. Весь бардак в Мире, запрограммирован, выходом является новая технология. Самое тонкое двигатель вн. сгорания. Именно здесь будет новая. прорывная технология. Но на пути стоит РАН, со всеми недостатками системы.
Именно индивидуальность и управляет хаосом как в сторону созидания, так и разрушения.
"Его" лаборатория это несколько гектаров и несколько десятков, если не сотен метров в глубину, с самым современным оборудованием, о чем РАН и не снилось. У каждой части организации своя роль.
ЗЫ Бронебойная керамика - это бронебойная керамическая пушка или снаряд? Керамический обтекатель для ракеты, даже спёртый в ГОИ, трудно назвать "бронебойным".
Поэтому лично для меня понятна новая волна интереса к Петрику.
Одно из движений, организованных через социальные медиа, с названием «Мне реально нравится Путин!» провело в четверг акцию мойки автомобилей исключительно российского производства.
Можно сделать "Мне реально нравится Петрик" - и устроить акцию по раздаче искусственных драгоценных камней самым красивым девушкам России с лозунгом "Вместеп с Петриком Россия засверкает во всей Красе".
Если бы их технологии работали, то к ним выстроилась бы очередь китайцев.
А раз такая очередь не стоит, то значит все это - порожняк, на который не следует обращать внимание.
Понятно же, что сегодня интерес китайцев - это самый верный признак ценности самих изобретения.
Может все очередники ждут, лёжа дома на рисовых циновках?
А у меня другие сведения - говорят там есть большой интерес к разработкам - только они нужны без самих разработчиков и авторских заморочек насчет достойной оплаты. И нужно быть идиотом, что бы не понимать, что для автора разработка это его капитал, а для китайцев (впрочем как и россиян) автор - это лишь помеха на пути присвоения его разработки. Поэтому ни Петрик, ни Лачинян - пока вашими странными бреднями насчет очередей из китайских инвесторов не вдохновляются. Хотя в случае правильного подхода и гос. гарантий Китай хорошее место для внедрения.
Но еще печальнее, что и большая часть шариковых занята тем - же - локальными интересами, только их "хата с краю" несколько поближе чем Лондон.
Но с недавнего времени он и бюджету не нужен. И кому теперь "втюхивать"? Африканским папуасам?
Министерство обороны, как известно, не только этим НЕ заинтересовалось, но и еще тысячей других разработок, как результат уже развалили ВПК. Я работаю с ВПКовцами поэтому знаю все из первых уст. И если вы перестанете играться в многознающего критика Петрика, а взглянете на ситуацию по существу, что и отразил Автор в завершение статьи, то говорить надо не о том, что вдолбили СМИ насчет "распилов" в лице Петрика. (Какой это распил... разве для этого нужен какой то там Петрик - детский лепет -вон, СССР распиливали, это распил! Промышленность - это распил! И сейчас РФ разваливается - вот это распил! ) А говорить надо о том, где и как искать силу способную родить неординарное решение проблем.
От "Академиков" советского разлива - решений ждать глупо - максимум на что способны - обозначить проблему (я с ними сейчас сотрудничаю, как раз по этому спектру проблем). А вот люди типа Петрика достаточно талантливы (думаю много больше известных исторических персонажей 1917г.) А пока собрался тут "ограниченный" контингент и гонит пургу про китайцев - которые должны купить разработку (когда это они п...
Академию нужно омоложать, для чего всех старше 70-75 лет нужно объявить почетными академиками, оставив им все регалии и право совещательного голоса а на освободивщиеся места выбрать молодых.
- Извечный русский вопрос, который нам предстоит решать.
Причем я подчеркиваю слово НАМ.
Решать должны именно мы - простые люди, потребители, а не бюрократы от науки в составе своих комиссий.
Ведь если к примеру тот же фильтр Петрика фильтрует лучше всех аналогов, а электростатические громкоговорители Лачиняна на выходе дают нам возможность слышать звук высочайшего качества, то почему?
Почему мы должны пить непонятную жижу из всевозможных импортных фильтров, которые уж точно так долго и всесторонне не проверялись как фильтры Золотой Формулы или зачем тратить десятки тысяч долларов меломану, чтобы услышать звук класса Hi-End, когда он может услышать звук еще лучше и чище, затратив при этом гораздо меньше денег?
Конечно технологии катализаторов для нефтяной промышленности или сфера энергетики далеки от конечного потребителя, но продукт, который можно приобрести в магазине НУЖНО приобретать - наш из России, "мэйд ин на соседней улице" - иначе у нас не будет отечественных продуктов с мировым именем. Необходимость "голосовать за качест...
Также Вы цепляетесь за устарешие технологии, когда нужно оставить в покое нефть, ну сколько можно!
Ну и что же мешает Лачиняну наладить выпуск его динамиков, как и делает и успешно Петрик с его фильтрами? Петрик сам по себе, а Лачиняну чего не хватает?
Может что-то станет понятно.
ак, что запоминайте и еще можете порадоваться, за Лачиняна (я с ним знаком), он и "вековую" проблему низких частот решил, используя принцип бегущей волны - см. фильм (ссылка в комменте выше) - там в фильме первый пассаж пиано записан напрямую с его колонок на микрофон камеры, и только потом идет микс телестудии - сравните. А при воспроизведении грома - все окрестные собаки начинают лаять - как на грозу.
Может дадите ссылочку на ваши достижения и продолжим диспут в другом месте.
Я рекомендовал бы вам ознакомиться непосредственно с первоисточником - конкретными динамиками Лачиняна, а не устраивать здесь попытки выставить автора статьи глупцом, потому что вы НЕ ЗНАЯ о конкретной разработке говорите то, что было написано в учебниках для технических ВУЗОВ, еще и подзабыли похоже, в итоге вы достигаете обратного эффекта и ваш пассаж можно охарактеризовать так: "Поумничать хотел - не получилось".
Мы их, когда в СССР еще только кводы пытались скопировать - уже собственной разработки в тех самых камерах тестировали.
Уж тогда лучше по проверенной традиции - варягов звать.
А вы сейчас - судя по всему - вполне уверены во всеобщем процветании? И ходите одетым от Кардена? А беспризорники и нищие ходят в рванье потому, что Петрик фильтр изобрел.
Те, кто сейчас стоят во главе Роснано, настолько умнее вас всех, что вы даже не осознаете- будь на их месте Грызлов, вам бы на него молиться надо было.
Короче, тупой и еще тупее - причем это не следствие физических ограничений, а следствие ну ОЧЕНЬ большого желания нагадить. Тут уже любые глупости "хороши", лишь бы правдоподобием для обывателя казались.
Я сам наблюдал подобные презентации (но не по поводу изобретений). Собрать на сенсационную демонстрацию кучу самого солидного народа и пригласить телевизионщиков - раз плюнуть. Посоветуйте сделать это авторам "действующих" новинок - резонанс будет капитальным: желающие внедрить задолбают потом звонками и электронныим письмами. Но вот я таких изобретателей не знаю. Увлекательные истории из интернета - разновидность фантастики.
представлений, подходов,мировоззрений , что является групповым портретом Комиссии по лженауке... Поэтому считаю тезис о невостребованности революционных технологий неверным.
Проблема большей частью административно-бюрократическая. Мелкокорыстный и завистливый человеческий фактор - вот самая мощная плотина на пути любого развития.
И таких изобретений уже великое множество - в том числе и в солидных конторах - что-то желающие внедрить пока не "задолбали" - вы то с какой Луны сами?
Хотя по печкам - там да, толпа желающих внедрить спустя 3 года появилась...- но это в силу полной очевидности - поскольку для экспертизы академиков вроде вас приглашать не требуется - иначе бы быстро доказали, что этого не может быть.
С наночастицами при мерно тоже самое, в тот момент сали модными нанотехногии и кто-то из окружения ВИП посоветовал ему сказать, что в УСВР есть наночастицы. Заявление возможно было голосовное, но дало проивоположный эффект, так как в это время появились статьи о возможнойвредности наночастиц, американцы запретили использовать уголь в качестве пищевого красителя, и собирались исключить из фармокопеи активиованный уголь из за возможного наличия в нем наночастиц. УСВР никогда не был включен ни в чью фармокопею и как пищевой красиель тоже не использовался,но декларация наличия в нем наночастиц произщвела сответствующий эффект.
Может вы место знаете где изобретениями торгуют?
- А кому новую технологию !
На Бережковской набережной в Москве.
Только вы там не нужны, они сами всё чудесно продадут. Втихую...
Почему вы думаете, что покупателем может выступать только заявитель?
Есть и другие лица......
Если бы их технологии работали, то к ним выстроилась бы очередь китайцев.
А раз такая очередь не стоит, то значит все это - порожняк, на который не следует обращать внимание.
Понятно же, что сегодня интерес китайцев - это самый верный признак ценности изобретения.
Причем с очевидным умыслом убедить в своих бреднях читателей блога. Поэтому тиражируется якобы "очевидный" лозунг - насчет толп китайцев которые кинутся покупать разработки. Еще раз сообщаю для УО - китайцы предпочитают не покупать разработки, а их копировать.
Поэтому ваш аргумент только для таких же как вы сами.
Ю. А. Ищенко.
НЕПРЕЛОЖНЫЕ АКАДЕМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАСШИРЕННОГО ГРАФИТА: ЗЛОБОДНЕВНАЯ "ДООЧИСТКА" ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ УСВР,
http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#15
.....
С каждым годом растет потребность в использовании платиноидов, а эта технология не только позволяет снизить себестоимость производства, но и в многократно уменьшает расход металла для нанесения покрытий."
Ребята, так нельзя.
Если технология революционна, то есть не имеет аналогов - давайте обсудим, что именно, какой компонент технологии используется впервые.
Если технология снижает себестоимость производства - значит имеются цифры этой себестоимости. Давайте сравним. Но тогда не будем касаться научной стороны.
А вы смешиваете все в кучу.
"Получены (В.Петриком) следующие результаты:..Анализ выделенных образцов платины и палладия (по разности с содержанием определенных примесей) показал: чистота палладия – 97,2 – 99,8%, платины 99,9%.
Выводы:
... Извлечение платиновых металлов на стадии синтеза, термического разложения и улавливания, также как чистота продуктов не соответствуют высоким показателям, декларируемым В.И. Петриком".
Как вообще понимать столь нелепые выводы и противорещащие предыдущим утверждениям выводы? Что это, как не откровенные палки в колёса модернизации и инновациям России, которые ставит РАН?
Снижение затрат на оборудование, минимизация используемых производственных площадей, уменьшение числа обслуживающего персонала. Сами считайте.
Ваш аргумент - я видел установку в работе - не аргумент вовсе, т.к. невозможно увидеть эффективность работы чего бы то ни было. Производится ИЗМЕРЕНИЕ параметров, после чего эффективность вычисляется!
Вы же сами пишите: "От экспериментов, доказывающих существование нового способа и до цифр, иллюстрирующих его экономическую эффективность всегда есть определенная дистанция". Есть все основания считать, что эта дистаниция перикоидами так и не пройдена, силенок не хватило. Коммерческой любая информация становится в тот момент, когда большое количество людей осознает реальность выгоды использования этой информации. Поймите - РЕАЛЬНОСТЬ! Не выбалтывать нужно, в доказательства предъявлять. А их как не было, так и нет!
===
Опечатка у автора - не зВаний, а знаний отсуствие у лачиняна и прочих подопечных автора.
Так что предстоит операция без наркоза, Наум Шварц.
Кстати, Наум Шварц, не Вы ли работаете в комиссии по лженауке аппендиксом?
Ю. А. Ищенко.
НАНОФИЛЬТР ПЕТРИКА - РЕГРЕСС ПРИМИТИВА (экспериментально-теоретическое доказательство)
http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#18
Он носит в мозге мысль про нефилитрованный базар! (вот извращенец, блин)
Обут он, обычно, в Кеды-Миноискатели с мигалкой! (сапёры отдыхают)
И ваще, ещё ничого путного, он, по теме не сказал...
Ю. А. Ищенко.
НАНОФИЛЬТР ПЕТРИКА - РЕГРЕСС ПРИМИТИВА (экспериментально-теоретическое доказательство)
http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#12 (выше - неточность в ссылке).
Единственный и реальный прямой эфир.
У многих произойдет просветление в голове.
http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#18
России уже определено место сырьевого придатка
и по моему правители России с этим уже согласились и смирились.
Печально.
Ничего, кроме отвращения, большая часть комментариев не вызывает. Тупой- и еще тупее. Завистливый и еще завистливее. Подлый и еще подлее... Вот и все. И чего теперь стонут, что живут в свинарнике.
А reputation-ltd, я бы посоветовал, больше бисер перед этой публикой не метать. Есть много достойных мест в интернете, где можно обсудить эти темы с НОРМАЛЬНЫМИ людьми. Отстойник - вместе с тупым обывателем и подпевалами престарелых академических чиновников, нужно оставить им самим - пусть барахтаются. И, на дискуссии порядочных людей, их нужно просто не пускать.
Во-вторых, что вы ищите в среде лжеучёных петриков? Вы дотошный копуша-экспериментатор не туда попали. Вы из среды увлечённых радиолюбителей и, далее, организуйте своё производство громкоговорителей для потребителей. А если нет потребителей, то значит ваша разработка не актуальна.
Так что, не пеняйте на систему.
Во первых, он занят совсем другими вопросами чем аудио - это только его хобби. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/589725/cat/69/
Во вторых, он хорошо знаком с талантливыми учеными, и со многими из них сотрудничает, поэтому способен отличить глупого и бездарного "академика", от умного и талантливого Петрика. Или срежиссированную пиар акцию, от естественного общественного процесса.
Что за массовый игнор Петрика, величайшего ученого и изобретателя всех времен и народов? Эйнштейн, бедняга, так и вертится...
Наступить "себе на горло" и стать бессовестными - пресмыкаясь перед бессовестными смогли миллионы. Тем удивительнее пример Петрика. И поэтому, он вызывает искреннее уважение.
Включая этот портал.
Сколько он вам заплатил ?
Значит, изобретения плохие.
Л.С. имел со мной серьезный разговор - по поводу презентации его разработок и излишней доверчивости - хотя и ваше поведение его возмутило.
Вы, обыкновенный хам (причем еще и подлый приемчик, втереться в доверие, использовали). По запарке здесь не посмотрел, кому ответил - больше не повторится.
Поздравляю, любезный корифеюшка !!!
И заранее дико извиняюсь, что очернил гения физики ! )))
Пояснение сделал для читателей. А вам пояснять бесполезно - это диагноз.
В доказательство вашей интеллектуальной НЕЧЕСТНОСТИ могу предъявить всем блогерам мою личную переписку с вами. )))
Лично мне вы солгали два раза именно по КПД пиролизной печи и именно по теплотворной способности топлива. Вы заявили мне, что вами открыт факт заниженной доселе в 3-5 раз в справочниках по физике теплотворной способности угля. )))
И с пиролизным процессом горения вы рассчитываете на непонимающих подробной сути этого процесса, товарищ нетупой и не хам))))))..
Крыть хочется, а нечем. )))
http://www.zakonrf.info/uk/159/
aferizm.net/
Максимум какие-то свои интересы преследуют
Хоть я в физике и профан, то есть с научной точки зрения работы Петрика оценить не могу - он производит впечатление умного и порядочного человека.
А вот его противники, к сожалению - очень часто даже впечатления такого не производят..
а комиссия даёт только РЕКОМЕНДАЦИИ и ничего не может ЗАПРЕТИТЬ !
Зато каждый прохиндей становится ПОТЕРПЕВШИМ от рук СУПЕРПУПЕРСТРАШНОЙ КОМИсссссиииии !
Мне это напомнает охотника из "Обыкновенного чуда" который не охотится а БОРЕТСЯ с конкурентами дипломами и статьями о себе любимом.
Я лично знаю нескольких весьма талантливых (и признанных ныне за рубежом) авторов, кому эта "невинная" комиссия сломала жизнь.А сколько тех поломанных судеб, кто так и был окончательно уничтожен этой номенклатурной шайкой сектантов. Но главное даже не это - главное, тот колоссальный вред который нанесен России, этой группировкой, он вообще оценке не поддается. Принцип действия сетевого-организационного оружия прост. Помогите дуракам встать у штурвала, и они сами разобьют корабль.
Да НИКТО ! кроме тех кто на битве с НИКЕМ и НИЧЕМ себе ПИАР делает !
Что мешает создать внедренческую структуру ?
Что мешает Петрику создать это ? только то что он фуфло.
Зато все остальные прям ПУШИСТЕЕ НЕ БЫВАЕТ !
Или они все до одного только пиаром занимаются и фуфло... А если ВСЕ ФУФЛО - и это за все время существования России - то бегите отседова - в Африку, там хоть бананы растут.
В общем, кроме лютой ненависти, в вашем коменте - ни малейшего здравого смысла.
У него и лаборатории и соратники и всё всё всё !
Лютая ненависть как раз у Петрикоидов то !
А мене с ним делить нечего а вот пиарходы раздражают.
Пытаюсь заинтересовать людей созданием сайта по лженауке - присоеденяйтесь.
Насчет пиар ходов Петрика. ТО не он начал, он вообще "агнец" по сравнению с пиар атакой котороя предпринята против него (по скромным оценкам только в денежном исчислении это миллионы у.е.). Так, что его ответные ходы на Ньсленд и попытки что-то сказать на передачах СПЕЦИАЛЬНО заказанных против него - это уже сущий пустяк. Зато массированная пропаганда против него (причем со глубоким знанием дела) создала ему устойчивый имидж шарлатана. А ведь по факту он талантливейший изобретатель, имеет множество пионерных разработок, Кулибин своего рода. Но всем это по-Х... "кому нужен этот Осмий.." - (а кому нужен Бозон? ) и...
Только добавлю, что это касается всех областей, а не только физики. Наступило время возрождать научную этику и дух естествоиспытателей, когда истина дороже регалий а ее мерилом становится факт, а не рецензии. Рождается новая наука, новый виток познания и прорыв - и делать это должны честные ученые. Иначе очередная "гравицапа" приведет к большому П-цу, а пока мы в этой сфере прорывных направлений, видим преимущественно торгашей, военных и честолюбивых изобретателей - которым все равно - какие последствия, им главное эффект и ни о каком понимании или исследовании феномена даже речи не ведут.("...где кнопка Ури...")
А феноменов уже накопилось порядочно - коллайдеры для этого не потребовались.
Позтому я с недоверием отношусь к СУПЕРПУПЕРГЕНИЯМ на проверку оказывается "клиника".
От зтого моё отношение к ним не ухудшается . НО назвался груздем полезай в кузов.
Я предлагаю АККУРАТНЕНЬКО поднять волну и организовать ресурс по лженауке и науке - можно найти заинтересованных бизнесменов готовых раскрутить это . Правильная экспертиза большим количеством специалистов (и неспециалистов) дорогого стоит !
Может появиться много ресурсов которым глотку не закроешъ.
Это может быть подвальчик к сайту......... Надо думать и ГНАТЬ ВОЛНУ !
Ибо дел за ними нет )))
Вот и поясни мне!! Это что, за 13 лет существования комиссии не было ни одного НЕ ЛОЖНОГО изобретения, прошедшего через комиссию? Или это действительно ИНКВИЗИЦИЯ, которая карала неугодных для этой кучки академиков, учёных!? Лучше бы он промолчал, а так выдал себя, ЧЕМ они занимаются в этой комиссии.
"Ибо дел за ними нет )))" --- Для начала О ДЕЛАХ! Продажа фильтров воды Петрика идёт весьма оживлённо. Более того, люди, один раз купившие его фильтры, ПРОДОЛЖАЮТ ими пользоваться! Это явно из-за их вредности и возможности получить раковое заболевание наверное :) И второе. Про осмий. СУДОМ было признано, что и правда Петрик смог добывать этот материал в заявленных им условиях. Вот тебе и ДЕЛО!!
РАН по Уставу имеет право оценить любое изобретение на научность или вероятную ложность, а ВОИР - более вольная организация. Обращайтесь в ВОИР или в РАЕН за признанием или делайте своё производство на свой финансовый риск. Законы физики можно нарушать во многих организациях, КРОМЕ единственно РАН. ))) В церкви тоже можно пренебрегать законами физики, кстати. )))
Только, что мне Иван reputation-ltd сбросил ссылку по этой теме http://www.newsland.ru/news/detail/id/746676
(вообще удивляюсь его продуктивности - его бы таланты да в нужное русло -:)
«Во Вселенной ничего нет,
кроме эфира и его вихрей»
(Рене Декарт,1600 год)
В открытой же науке объсняется, что, как и почему любому желающему на конференции, в научной статье или просто при общении. Приоретет подтверждается статьей, а не патентом.
Не забывай, что Петрик ДАЛ фильтры на экспертизу. А уж КАК он их делает - всех не касается.
"Приоретет подтверждается статьей, а не патентом" --- Приоритет определяется только одним - КТО ПЕРВЫЙ! А статья ли это или патент - не важно. Причём патент на изобретение - более серьёзный документ, чем какая-то статья. В ней можно ВСЁ что угодно написать, а патент всё таки ПРОВЕРЯЮТ.
http://ophyuio.livejournal.com/16553.html
http://mirnanowo.narod.ru/marss/marssfile.htm#3 !!!
Как же не с ума сейчас сходить этим бестолочам. Решили, было, эти "чудики" обокрасть весть мир!
Аналогичная ситуация и сегодня, достаточно посмотреть публикации в ведущих мировых научных журналах - учёных из России там нет.
Говорят не подобает Дундуку такая честь
Отчего ж он заседает? От того, что жопа есть!
(А.С. Пушкин)
Со времён классика мало что изменилось!
Я не знаю, где содержали автора, но мне постоянно твердили, что всё наше - самое лучшее. От образования до автомобилей....
Вот так...
Если бы их технологии работали, то к ним выстроилась бы очередь китайцев.
А раз такая очередь не стоит, то значит все это - порожняк, на который не следует обращать внимание.
Понятно же, что сегодня интерес китайцев - это самый верный признак ценности изобретения.
Всё уже давно закончено. Всё украдено и поделено. Зачем, что-то изобретать в России. Там, за бугром это намного проще и выгоднее. Россия, тем кто украл и поделил, нужно для пого, чтобы что-то произвести на том оборудовании, что осталось от советских времён, получить денежки и отправить их за бугор.
Тот, кто пишет эту статью, пусть скажет власть имущим, чтоб прекратили отправлять капитал на запад. Тогда может что-то и получится.
будь она хоть открыто-официального вида или скрыто-латентного.
Само название темы "РЕВОЛЮЦИОННЫЕ изобретения" уже глубоко антагонистично вышесказанному.
Потому и не нужны. Тормозились и(или) превращались в абсурд.
Типа как в дореволюционной России "гасились" новаторские чертежи-проекты первых подлодок или воплощались абсурдно в виде конструкции гигантского спицевого танка (то же современное РТВ и признает).. а в советской - тем же ее инструментом- бюрократией - не давалось и тормозилось то же движение изобретательства и рационализаторства...
Еще бы. Такие вещи и движения требуют образования и творческого духа мышления.
И.. которые, в корне, противоречат тому - на чем институт монархии зиждется - на безаговорочно-автоматически-безотчетном, ПРОСТО ТАК - признании ПОЛНОЙ власти над собой - другого (и по сути также одинаково созданного) человека..
А средства у них для этого и на это есть - ЦРУ, Моссад, МИ-5-6-7-8 и мегатонны баксов штампуют и ничем не обеспечивают. Всё просто.
Также Запад не перебирает методы высасывания мозгов из России - от банального мочилова "светлых голов" до рекламных акций по типу сетевого маркетинга - например, области прикладной математики - только по предварительному сговору можно было назначить Перельману премию.
Это и есть основа режима!
А это что за новый реаниматор старых идиотизмов?
несть им числа, они очень любят власть и дубину
Если очистить физику Ньютона от физики Аристотеля, то начнется поток новых идей в физике. Но РАН по уставу является высшим научным центром, который, только он, должен делать открытия и посторонних не допускает к этому. Иван Янушкевич совершенно правильно объясняет, почему в России не идут революционные открытия и изобретения. Редактор "Вопросов философии" Лекторский "не пущал" но...
Однако все же настал момент и выстроились очереди из Китайцев -
http://newsland.com/news/detail/id/1178143/
Время показывает, что прав автор статьи, а не проплаченные "критики" от комиссии по лженауке.
Ну и что? Теперь надо все разработки в Китай отправить?
Реклама