Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мировой "пипец" и самостийные способы его устранения

Мировой "пипец" и самостийные способы его устранения

Мир стоит перед большими переменами, и не люди их инициировали, они лишь мелкая рябь на поверхности планеты. Люди слишком слабы, чтобы противостоять таким переменам - достаточно еще немного увеличиться климатическим аномалиям, как вся наша хваленая цивилизация, со своими "супердостижениями", будет занята только устранением последствий стихийных бедствий. Пару сверхмощных извержений или "неудачная" вспышка на Солнце и человечество перейдет в состояние деградации за счет всеобщего хаоса, войн и неурожаев.

 Перемены на планете глобальный фактор, и они захватывают все сферы от геофизики до смены видов. А люди и наша эволюция, - это только один из многих, входящих в эти глобальные перемены, процесс.

Это не пророчества "конца света", это трезвый взгляд на очевидные тенденции. Пять лет назад происходило нечто - "раз в 50 лет", два года назад - "раз в 100 лет", начиная с прошлого года - "никогда не наблюдалось", а с будущего года, вероятно, начнется - "караул, что делать..."

 Очевидно, наступил "предел роста", когда технопаразитическая цивилизация просто не сможет существовать в неизменном виде. На этом фоне все наши мудрые рассуждения о курсах валют, "играх" мировой закулисы, тенденциях местечковых элит и национальном самосознании отдельных племен, выглядят сильно запоздавшими.

БП (большой пипец) реальность, вытекающая из "матрешки кризисов", и все это  уже здесь и сейчас. Но вероятно существует решение, поскольку синхронизация эволюции людей с геокосмическими процессами предполагает не только неминуемый конец старого, но и неминуемое начало нового.

Возможность трансформации с переходом на следующий виток развития  заложена и подготовлена всей предыдущей эволюцией. Это наш шанс на будущее - овеществленный в глобальных сетях коммуникаций, компьютерных технологиях и умении структурировать материю. Шанс, подготовленный ростом самосознания человечества, когда на фоне массового оглупления миллиардов, проблемы глобального масштаба осознали и готовы решать  миллионы, а не только избранные.

 Более того, как бы это не прозвучало удивительно - в свете текущих реалий, именно Россия (точнее пространство бывшего СССР) находится в авангарде такой трансформации и решений.

100 лет "застоя" в науке, за которые не было открыто ничего соизмеримого с электричеством, ядерными силами и т.п. завершаются;  И это новое знание (новая физика.. философия.. биология...и т.д.) переводят человечество в качественно ИНОЕ состояние, когда зависимость от природных факторов, типа погоды и производства продуктов питания, станет весьма мала. И не потому есть выход, что мудрые генетики будут клонировать еду в непотопляемых бункерах, а потому, что есть качественно новые возможности, как в энергетике и формировании материальных структур, так и в способах социальной самоорганизации (Интернет с его сетями только предтеча).

 Большинство знает, (читали, слышали, видели) о подобных силах и явлениях, но не способны провести от них логическую нить в будущее.

Когда обыватель читает о йоге, который никогда не ест и не пьет, или о проблемах с телепортацией в полтергейсте - он либо вовсе не воспринимает такие явления, либо воспринимает их как курьез.

То же касается и ученых, которые игнорируют всякие факты о необычном в области биологии, информационных взаимодействиях или электромагнетизме.

Обыватель скорее поверит во вмешательство инопланетян или безграничное всемогущество кучки банкиров – которые, по его мнению, уже почти боги, способные управлять климатом, тектоникой и историей... Чем поверит в наличие НОВОГО ЗНАНИЯ - которое, в самом ближайшем времени сделает жизнь на планете столь же разительно отличающейся от сегодняшней, как мы отличаемся от первобытного общества.

В чем же механизм преодоления кризисов?

 - В умении и техниках воплощать мысль. Как с помощью различных приспособлений (как мы делаем в большинстве случаев), так и непосредственно. Причем очевидно, что это эффективнее всего делать в  организованных коллективах,  нужен только эффективный способ продуктивно обмениваться информацией. Останется только задать "стимул" -  а вот и он, уже здесь (БП).

В связи с этим забудьте рамки "местечковых путей" и мелкие распри неудовлетворенного честолюбия. (Примечание. К троглодитам и папуасам этот призыв не относится.)  Не политика и идеология, а ИНОЕ определяет будущее.

Нынешнюю эпоху можно сравнить с началом глобального пожара. А в горящем лесу - "медведи, волки, тигры, барсы, орлы, панды" и прочие национальные зверюшки, уже никак не выживут на собственном "самостийном  пути". Поэтому путь у человечества ОДИН, и он покажется весьма неожиданным, для большинства аналитиков, не говоря уже об обывателях

 

Источник: www.newsland.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (372)

reputation-ltd

комментирует материал 11.05.2011 #

«как бы это не прозвучало удивительно - в свете текущих реалий, именно Россия (точнее пространство бывшего СССР) находится в авангарде такой трансформации и решений» - дай то Бог, чтобы этот шанс страна не упустила.

user avatar
trolll

отвечает reputation-ltd на комментарий 11.05.2011 #

где-где Россия находится?

user avatar
VIC481

отвечает trolll на комментарий 11.05.2011 #

В БП, где же.

user avatar
voodoosound

отвечает VIC481 на комментарий 11.05.2011 #

в ЖП она находится, причем в большой

user avatar
Сергей Лачинян

отвечает reputation-ltd на комментарий 11.05.2011 #

Из статьи при публикации были убраны несколько ссылок. Эта по вопросу о геофизических факторах http://www.ru.geochange-report.org/

Эти по вопросам новой физики и т.д. http://www.second-physics.ru/node/25 ; http://www.maglazer.org/publish1.html ;http://vp777.ucoz.ru/news/2009-05-19-44 ;

А эта по поводу возможных путей выхода, которые могут показаться неожиданными для большинства аналитиков http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7117.html

user avatar
A.V.E.

отвечает Сергей Лачинян на комментарий 11.05.2011 #

Галактический сдвиг



У вас есть спиралевидная галактика Млечный Путь, вращающаяся как цевочное колесо, Солнечная система, Солнце, гигантские внешние газообразные планеты и все остальное, включая нестандартные планетоиды и астероиды. И все это вращается, крутится и вертится наряду с остальными звездами и планетами во внешнем спиралевидном рукаве галактики. Поскольку небесные тела вращаются наряду с остальным спиралевидным рукавом, они сталкиваются с лучом высоко интенсивного скалярного электромагнитного излучения, испускающимся из Центрального Солнца галактики. Как будто кто-то светит прожектором из центра в пространство, а Солнечная система проходит через луч прожектора и делает это очень быстро (всего 150 лет земного времени и пребывает всего 20 лет в самой интенсивной части луча).

Когда Земля проходит через луч, все жизненные формы и сама планета преобразуются, трансформируются и переводятся в следующее измерение.



Сэл Рейчел - Послания Основателей: Изменение Земли и 2012 год

http://www.e-puzzle.ru/list.php?c=a-s&s=title&w=asc&o=&p=&d=300

user avatar
Сергей Лачинян

отвечает A.V.E. на комментарий 11.05.2011 #

Спасибо за ссылку. Могу добавить к сказанному вами еще один взгляд на вещи.Скалярное ЭМ поле это "упругая волна" создаваемая за счет сжатия/растяжения среды - например "вычитания" двух противоположных ЭМ волн (нулевая точка). Такие волны образуют волновые матрицы - которые собственно образуют процессы геофизического и биологического плана (строго говоря сама материя и физические явления, это сочетание ЭМ (волн поперечных), скаляров (волн продольных) и потоков- вращений среды/вакуума/"эфира"). Волновые матрицы генерируются звездами и в особенно галактическими ядрами. Матрицы постоянно меняются во времени и в определенных секторах пространства происходит их глобальная смена - сейчас очередной этап. Изучением таких матриц, способов их генерации и настройки на высоко упорядоченные вибрации будут заниматься люди в ближайшем будущем. Мысль (мозг) это инструмент по восприятию и генерации подобных скалярных волновых структур. Поэтому важно, на что настроен этот приемник, и что он генерирует в пространство Земли.

user avatar
Desta

отвечает reputation-ltd на комментарий 11.05.2011 #

Алелуя брат мой, чет мне кажется что мы уже прототип кризиса, на котором другие учится как преодолеть его, и кстати доля твоего оптимизма укрепляет мои мысли )))

user avatar
busido

отвечает reputation-ltd на комментарий 12.05.2011 #

В комментариях контактера Крайона дана рекомендация, как избавляться от роботизированных личностей, андроидов, ведущих человечество к катастрофе. Следует всем миром пожелать им добра (а пожелания добра злодеям губительны, как классическая музыка в американской комедии погубила злых гремлинов) и покинуть территорию Земли с миром. давайте, что-ли объединимся и перестанем ругать Путина и иже с ним всю компанию, а пожелаем им отвалить с России куда подальше. Хотя бы и на Луну. Злиться на них и ругать - только сил им передавать. Потому то в форумах выпады против злодеев и губителей России и не глушатся.

user avatar
reputation-ltd

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

Есть мнение, что имеет место трагедия "идеалиста, капитана каперского брига".

Кстати, тот, кто возвращает краденое, имеет моральное право на получение адекватного вознаграждения.

user avatar
busido

отвечает reputation-ltd на комментарий 12.05.2011 #

Идеалист - это американец "Крайон"?

user avatar
reputation-ltd

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

ВВП. Идеалисты разные бывают)))

user avatar
busido

отвечает reputation-ltd на комментарий 12.05.2011 #

Не согласен. ВВП не идеалист, а, судя по его действиям, "засланец" западных (немецких) реакционеров от крупного капитала. Проводит экономическую политику, приводящую к академическим примерам развития кризиса. Создает условия для разложения экономики России. Раз не идиот, значит диверсант? Ведь и Ленин был заслан с той же целью.

user avatar
busido

отвечает reputation-ltd на комментарий 12.05.2011 #

Но какая роль тогда России остается, как только поставщика сырья и потребителя немецких товаров? Что делать тем, кому Бог несчастье дал родиться умным и честным в России? Не всем же трубу обслуживать? А когда нефть и газ вскоре закончаться? Ведь разработка идет варварскими неэкологичными способами. Сливки только снимают и окружающую среду губят. Только Ходорковский по другому, по честному работал и природе не вредил.

user avatar
reputation-ltd

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

"Кривая" уже много раз выводила Россию из сложных ситуаций, выведет и на этот раз.

Как именно? Об этом , в том числе, речь и идет в статье.

user avatar
busido

отвечает reputation-ltd на комментарий 12.05.2011 #

Хуже, чем сейчас, никогда в истории России не было, настолько пороки проникли в сознание россиян. Это что еще должно произойти, чтобы от воровства нынешних воров тошнить начало?

Это же массовое явление. Упадут опять цены на нефть, так миллионы кормящихся с неё, как саранча, сожрут остатки малого и среднего предпринимательства. А крупные потому и не инвестируют в обновление производства, выводят капиталы за рубеж, что боятся, что эта саранча чиновников и силовиков и их сожрет с потрохами.

user avatar
Перепелка

отвечает reputation-ltd на комментарий 17.05.2011 #

Ну были в Советах, в свое время, разработки. Были и ученые-конструкторы с подобной направленность.

Именно тогда и изучали ионосферу, плотно занимались геодезией и изучением литосферы Земли.

Ну блин, тот же космос и Солнце вдоль и поперек изучали.



А сейчас...

1) Средства есть.

2) Люди (умы) пока ещё есть.

3) Адекватность власти и потребительства людей - на задворках сознания.

user avatar
Александр Р.

комментирует материал 11.05.2011 #

Россия за последние 10 лет не вырастила ни одного выдающегося ученого, а те кто "котируются" в мире,то они из "старой гвардии". Работая за рубежом я почти не видел наших студентов в американских и канадских университетах, а те что есть, то они в таком маленьком соотношение по сравнению с теми же китайцами, японцами, иранцами и индусами.

Так что России в скором времени можно смело будет забыть о науке, так как спецов осталось даже не вагон, а просто маленькая тележка.

user avatar
мамонт молодой

отвечает Александр Р. на комментарий 11.05.2011 #

Это ложь. Сами амеры горько шутят, что в их Силиконовой долине русские профессоры обучают индийцев и китайцев.

И если есть желание не видеть новые имена и открытия и изобретения в России - то оно обычно удовлетворяется.

"

В НИИ психотехнологий несколько лет назад был создан так называемый детектор истины – аппарат, способный анализировать психическое состояние человека. Он намного эффективнее американского детектора лжи.



– При его внедрении мы столкнулись с жестким противодействием, – говорит Елена Русалкина. – В 90-е годы при оснащении спецслужб новыми техническими средствами чиновники лоббировали интересы западных компаний.

И хотя иностранный детектор лжи был намного хуже, чем российский аппарат, заказ был отдан американцам. Но после провала с внедрением «детектора истины» нашим ученым начали поступать предложения продать эту разработку. Некоторым специалистам было предложено занять руководящие посты в одной из американских компаний. Условие одно: все права на распространение «детектора истины» должны принадлежать США.

http://contr.communityhost.ru/thread/?thread__mid=78522454

user avatar
SeventhSon

отвечает мамонт молодой на комментарий 11.05.2011 #

обычная тактика-у нас изобретения и учёные шельмуются всякими кругликовыми а добрый запад протягивает "руку помощи".только надо иметь в виду что другой рукой запада кругликовы направляются и спонсируются

user avatar
77pauk

отвечает SeventhSon на комментарий 11.05.2011 #

Гады, гнобят педрика и его вечный двигатель. Никто не хочет пить из его фильтрови защищаться его броней. Вот дурные западники не покупают его изобретений за бешеные миллионы

user avatar
Desta

отвечает мамонт молодой на комментарий 11.05.2011 #

О блин какие мы умные живя в говне и крича вокруг это мы!!! Чет эти новшества в обычную жизнь никак не ощущаются, странно... ведь мы это... умные

user avatar
busido

отвечает мамонт молодой на комментарий 12.05.2011 #

Принцип работы этого детектора, если это то, что я имею в виду, прост. Любая эмоция отражается на спектре ауры человека. Прибор настроен на резонанс со слабыми колебаниями ЭМ поля ауры. Каждый цвет спектра проверяется. Где резонанс - фиксируется. Получаем подробный психоэмоциональный портрет человека. С таким прибором 90% чиновников и силовиков пришлось бы увольнять без права занимать соответствующие посты в будущем. Отбирать только кристалльно честных людей с серебристыми, голубыми и зелеными цветами ауры с долей красного (лидерство). Желтый и оранжевый - оптимизм и радость. Черный, оттенки серого и коричневый, грязные размытые оттенки других цветов - разные степени зла, лжи, склонности к воровству.

user avatar
мамонт молодой

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

напоминает фотографию ауры по Кирлиан,да?

user avatar
busido

отвечает мамонт молодой на комментарий 12.05.2011 #

Лев Кирлиан фотографировал в Алма-Ате в рентгене листья клена и культи. Увидел свечение вокруг листа и форму конечности, как голограмму, на месте ампутации. Тем самым он выявил факт существования "биополя" (оно есть и у неживых, минеральных предметов).

Здесь же используется другой принцип. Световая волна вызывает резонанс волны от электротока в приборе. Достаточно совпадение гармоник, пусть даже амплитуды волн отличаются в сотни тыс. раз. Так происходит усиление телесигнала в телевизоре.

Пропускаются через прибор токи с частотами, резонирующими с определенными частотами световых волн спектра. Этим методом в квантовой гомеопатии повышают энергетику человека, лечат от депрессивных состояний. У меня аура зелено-красная, что означает миротворец-лидер. Но переизбыток зеленого от длительных неудач в бизнесе ("тоска зеленая") привел к истощению сил и апатии. Вот мне прописали "желтый цвет" оптимизма, которым зарядили гомеопатические сахарные горошины. Месяц приема, и я вновь стал способен "лбом стены прошибать". Только стены резиновыми оказались. Вместо замены "шила на мыло" - одного плохого продукта на чуть лучший, после испытаний мне вновь показали фигу.

user avatar
мамонт молодой

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

Может - в деревню на неделю съездить.. Восстановитесь.

user avatar
busido

отвечает мамонт молодой на комментарий 12.05.2011 #

Я на даче на грядках и в парной регулярно по выходным восстанавливаюсь. И спортом занимаюсь - лыжные гонки, велосипед. Кодекс Бусидо - воина-ученого, чту. В этом секрет моей неиссякаемой энергии и фанатизма.

user avatar
busido

отвечает мамонт молодой на комментарий 13.05.2011 #

Спасибо! В отсутствие работы вера в победу здравого смысла помогает жить и не впадать в депрессию. Вода камень точит. "Нет ничего невозможного. Человек может сдвинуть гору и небо, если сконцентрируется" /Кодекс Бусидо/.

user avatar
Урал77774

отвечает Александр Р. на комментарий 11.05.2011 #

В России создана реальная теория всего сущего. Беда ученых в России - открытия даже такого уровня очень сложно представить на всеобщее обсуждение. А кому интересно есть статья в яндексе "Теория всего сущего или основы доквантовой физики" автор Бруско В.В. Он открыл реальный механизм появления и существования в вакууме материи, полей, сил, пространства, времени и многого другого.

В статье нет формул, только описание логики работы механизма создания всего.

user avatar
Лесной МН

отвечает Урал77774 на комментарий 11.05.2011 #

Такие "теории всего" есть у любого поклонника Петрика.

А таких поклонников по стране, как изолированных от общества, так и внутри него - полным полно.

Всех их обсудить нереально, Вы это понимаете?

user avatar
Урал77774

отвечает Лесной МН на комментарий 12.05.2011 #

Ну вот видите и вы даже не прочтя статью выносите оценку конкретной работе. А это серьезная работа. В ней нет ни торсионных полей, ни загадочных суперструн, ни бозона хигса, темной материи тоже нет. Оказывается все может быть объяснено простыми, многим известными физическими явлениями. Эта работа объясняет все физические парадоксы и объясняет, что такое время и почему его нельзя ни ускорить ни замедлить. Объясняет почему не будет так называемого парадокса близнецов. Откуда у частиц берутся волновые свойства. Почему скорость света действительно предельная скорость. И многое другое. Жалко что мало по настоящему любопытных людей.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Урал77774 на комментарий 11.05.2011 #

Логика это хорошо, но вот формулы и экспериментальное подтверждение гораздо лучше.

user avatar
Урал77774

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

По отношении к открытому механизму мы все сейчас как человек 18 века по отношению скажем к двигателю внутреннего сгорания. Формулами ему устройство и работу ДВС никогда не объяснишь. А вот наглядно объяснить, что есть горючие жидкости, которые в смеси с воздухом быстро сгорают, образуя большое давление газов и что если создать соответствующие условия эти газы будут толкать поршень и т.д. и т.п. Только так можно объяснить сложный механизм. Пока человек не поймет принципы устройства и работы ДВС математически расчитывать нечего.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Урал77774 на комментарий 12.05.2011 #

Дело в том, что ДВС работал, поэтому объяснялись принципы работы реального устройства, а работают ли эти доморощенные гипотезы неизвестно, при этом объяснения авторов не вызывают доверия.

Ноу -хау в теории поля, это что-то слишком новое, теория не может быть изобретением содержащим некие ноу-хау.

Теорию нельзя изобрести, ее можно только открыть и подтвердить экспериментом или наблюдениями.

user avatar
Урал77774

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

А вы читали статью Бруско В.В. "Теория всего сущего или основы доквантовой физики", есть в Яндексе? Там нет ничего необъяснимого. Просто иной взгляд на обычные физические явления.

Почему люди так легковерят в сказки: в замедление и ускорение течения времени, в торсионные поля, в суперструны и так далее? И не верят в простые реальные объяснения физических явлений.

user avatar
Goodvin_Dublin

отвечает Урал77774 на комментарий 17.05.2011 #

Я думаю это научно-публицистическая работа для широкой массы читателей. Потому только логика и устные объяснения.



Думаю это не значит, что автор не проводил вычислительных процессов и не использовал формулы и законы физики. Нет?

user avatar
Урал77774

отвечает Goodvin_Dublin на комментарий 17.05.2011 #

Механизм как и ДВС формулами не опишешь. Но открытый Бруско В.В. механизм может быть реализован в мощьном компьютере. Можно задать описываемую в работе среду и процессы происходящие в ней. Естественно не всей вселенной но пусть даже маленького ее кусочка. То есть можно запраграмировать первоначальные свойства вакуума и взаимодействия происходящие в нем. Одна элементарная частица рождается из миллионов таких простых взаимодействий. Поэтому как и в реальности в программе меняя начальные условия мы заранее не будем знать результата этого изменения. Если короче то на основе работы Бруско В.В. можно создать виртуальный колайдер, гораздо более безопасный и информативный чем реальный, да и многое что еще может дать эта работа.

user avatar
alexmakyev

отвечает Александр Р. на комментарий 11.05.2011 #

Возможно, я разработал основы Единой Теории Поля - на основе новой всеохватной научной парадигме. Существо этой научной парадигмы отображено в названии моей интегральной междисциплинарной монографии, в которой сконцентрированы все мои научные открытия, отображены многие мои изобретения и ноу-хау:

Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. [Электронный ресурс] - Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека. SciTecLibrary.ru. Дата публикации 21 апреля 2011. - 1093 с. с илл. Режим доступа: Научно-техническая библиотека http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11030.html.



Этот научный продукт - разве нельзя назвать прорывом всего Человечества в новую эпоху?!

Я россиянин. Но не являюсь продуктом советской или российской научной школы. И не являюсь продуктом иностранной научной школы. Я "сделал сам себя в науке". Но это третьестепенно! Важно то, что эта научная работа сделана! Подарена Человечеству! Берите, пользуйтесь! Но российские научные чиновники злонамеренно противодействуют научному и техническому прогрессу России и всему Человечеству!

Форумчане Гайдпарка, читайте, двигайте прогресс науки и техники!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 11.05.2011 #

Назвать нельзя, это ваша личеая,ничем не подтвержденная гипотеза, которую гоеет только собственное самомнение.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Любой человек, который не согласен с научными положениями, разработанными и опубликованными любым другим человеком, обязан публично под своим именем публиковать научно сформулированные, не голословные опровержения каждого конкретного ненавистного ему утверждения научного новатора!



«Из всех услуг, которые могут быть оказаны науке, введение новых идей - самая важная». (Джозеф Джон Томсон (1856-1940), английский физик, открывший электрон, лауреат Нобелевской премии по физике 1906 года.)



А если бюрократически запрещать ненавистное новое знание, без аргументированного его опровержения, тогда останавливается прогресс страны, Человечества! И далее застой стремительно трансформируется в автократию, тиранию, мракобесию! И гибель социума. отторгающего новые научные знания!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 11.05.2011 #

Ваша форма представления вызывает отторжение, для таких заявлений нужно быть минимум известным физиком.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Вот тут-то и надо "ставить на место не в меру уверенного в своей правоте научного новатора!" Ставить на место именно классически безупречными высокопрофессиональными научными аргументами!

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Опять "классическая аргументация" противников научного новшества - "А кто ты такой? Какие твои научные одёжки? Нету таких научных одёжек! Значит ты в науке никто и все твои утверждения есть не наука, которую надлежит либо игнорировать, либо голословно ругать всем правоверным учёным, имеющим научные одёжки!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 11.05.2011 #

Одежки - статейки, а в естественных науках еще и эксперименты, описанный в тех же статейках, которые является истиной в последней инстанции.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Эксперименты ради экспериментов ничто! Результаты экспериментов надо осознать! Что в них причины, что следствия, каково устройство объектов, наблюдаемых в экспериментах и какое устройство среды нахождения объектов; каковы свойства этих объектов и среды их нахождения, каковы законы причинно-следственных отношениях между структурными элементами объектов и средой нахождения объектов?



У меня именно эти самые осознавания, то есть я базируюсь именно на достоверных экспериментальных и наблюдательных научных фактах! А осознование панически боятся делать профессиональные учёные! Или это лень делать, или некогда делать профессиональным учёным! Которые заняты "самым важным" - деланием бесконечной череды экспериментов ради самих экспериментов!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 11.05.2011 #

В осознании экспериментов и заключается наука, в его правильной постановке, такой чтобы эксперимент однозначно подтвердил гипотезу, сделав ее теорией.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Эксперимент не подтверждает или опровергает гипотезы и теории! Эксперимент предоставляет некоторый набор фактов, каждый из этих фактов имеет некоторый процент его достоверности (валидности), имеющего величину меньше 100% на меньшую или большую величину! Весь этот набор наблюдаемых в эксперименте фактов может быть трактован в рамках огромного количества противоречащих друг другу гипотез и теорий, как подтверждение правоты каждой из этих гипотез и теорий!



Но когда анализируются достоверные и наблюдательные факты множества экспериментов, проводимых в рамках множества направлений и областей научного знания, не в качестве доказательства правоты своей родной гипотезы или теории, а как основа, на которой строится умозрительная всеобщая физическая модель мироздания, тогда такой ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-МЫСЛИТЕЛЬ осознаёт Мироздание много больше, шире, чем любая из гипотез или теорий, которую берётся экспериментально подтверждать или опровергать экспериментатор!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 12.05.2011 #

Взгляд 100% гуманитария, ничего не понимающего в естественных науках. Мыслитель - философ может создать только гипотезу, которую подтвердит или опровергнет экспериментатор. Экспериментаторы подтверждают гипотезы и теории составляющие это мироздание.

user avatar
busido

отвечает alexmakyev на комментарий 12.05.2011 #

Эксперимент - это метод научного тыка и растрата денег. Н.Тесла в голове переваривал все идеи и визуализировал работу всех узлов своих разработок. Затем без всяких испытаний сразу строил успешно работающую модель. Бедность тому способствовала. А куча экспериментов - от лености ума и обилия финансирования.

Как философ, Тесла обосновал и свою теорию Единого Поля в космическом пространстве и место человеков в нем. Выдержки приводятся в книге "Тесла против Сталина и Гитлера".

user avatar
Arkadiy18

отвечает busido на комментарий 13.05.2011 #

Правильно поставленный эксперимент нужен всего один. Если предварительно все правильно продумано, сделано и рассчитано. Нужект единственный точечный удар, а не стрельба по площадям. Именно он показывает перспективно данное направление или нет.

Стрельба по площадям в науке- это непрофессионализм.

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

Все верно. Только не всегда так на практике. Или лукавят ученые, чтобы продлить финансирование, или не до конца понимают сам процесс. И у Вернера фон Брауна и у Королева вначале была стрельба по площадям при доводке двигателей ракет.

user avatar
Arkadiy18

отвечает busido на комментарий 13.05.2011 #

Чем сложнее и новее процесс, тем труднее его понять, они оба хотя бы знали, что они хотят получить и имея финансирование и время смогли все доработать. Опыты были удачные, но в отношении отдельных систем, а не всего изделия сразу.

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

Позднее, когда ракеты уже полетели с экипажами, у Королева открылись экстрасенсорные способности. Он мог подойти к ракете и показать перед стартом, какой блок может быть неисправен. И не ошибался, спас жизни космонавтам.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Статейки - не научные одёжки, а всего-навсего официально поданные публичные речёвки, которые позволительно делать исключительно лишь высокопрофессиональным учёным, обязательно уже давно имеющим научные одёжки из дипломов учёной степени, учёного звания, места работы в научной организации!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 11.05.2011 #

А вдруг ваша статейка кому-то понравится и они ее опубликуют? Например не в сугубо научном журнале, которые мало кто читает, а в научно-популярном, типа Химии и жизни.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Вы предлагаете мне поверить в ненаучную фантастику!



Научно-популярные журналы, как правило, находятся под строжайшей цензурой правоверных высокопрофессиональных учёных! Как правило, главный редактор таких научно-популярных журналов является маститый академик, иногда член. кор. Например, Химию и жизнь очень долго возглавлял академик Петрянов-Соколов. Который ревностно верил в абсолютное совершенство ортодоксальной Периодической таблицы элементов короткой формы без включения в неё гипотетических корония и ньютония, предшествующих водороду!

Я лично общался с этим академиком. Академик Моисеев (с ним я тоже немного общался) был гораздо более прогрессивный! Но в издания, которые курировал Моисеев, я не обращался, тогда мне темы общества были менее интересны, чем поиск правильной, естественной формы классификации элементов.

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 12.05.2011 #

Короний и ньютоний не подтвердились и не были экспериментально обнаружены, поэтому включать их в таблицу смысла нет, тем более что физическим смыслом они не обладают.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Бедный Менделеев оказался рабом своей Периодической Системы элементов в неправильных окончаниях всех периодов на благородном газе. Ему не было известно о существовании нейтронов в ядрах атомов. Он не воспринимал свет как поток частиц элемента электромагнетизма. Поэтому он перед водородом предположил лишь 2 ячейки гипотетических элементов. Отсюда проистекает его неудача в предложении поместить перед водородом 2 элемента пространства.

В Естественной Системе Элементов Материи Мейера-Цименса-Клечковского-Макеева, имеющей правильные, естественные окончания всех периодов атомного уровня материи на щёлочноземельный металл, я предположил 4 ячейки для элементов предшествующих водороду:

синергон (элемент сущности времени-бытия-стабильности), спейсон (элемент пространственных размеров, форм, областей), магнитон-фотон (элемент электричества-магнетизма-инерции-массы-гравитации), нейтрон-нейтрино-элементон (элемент комплементарности в динамическую целостность вихрей интросферовекторов и экстросферовекторов структуры-функции-свойств ядер атомов элементов и электронных облаков атомов).

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 12.05.2011 #

Какие химические свойства у этих элементов? Можно в ПСЭ включить еще все элементарные частицы, которых уже больше сотни, вот только какой в этом смысл?

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Вы проигнонрировали название Классификации: Естественная Система Элементов Мироздания! - Не химических элементов, а элементов Мироздания! Более полное название для более полной ЕСЭМ - Естественная Система предъэлементов, элементов атомного мира, простъэлементов-космоэлементов! - Смотрите рисунок 22 на странице 580 в моей монографи: Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. [Электронный ресурс] - Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека. SciTecLibrary.ru. Дата публикации 21 апреля 2011. - 1093 с. с илл. Режим доступа: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11030.html



Вы не можете отрицать того, что фотоны являются непременными участниками всех химических процессов, всех физических процессов! Но Вы лишаете фотоны звания предъэлемента! Ваше право нагло лгать самому себе и другим людям!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 13.05.2011 #

Тогда забудьте Менделеева и не примазываетесь к Периодическому закону его имени и одноименной таблице, потому что для Вас это лишь первоисточник или прототип.



Когда начинают говорить о ЛЖИ то заканчивается любая научная дискусия. Человек может не понимать, недопонимать, понимать по своему и это мнение надо уважать, но обвинение во ЛЖИ, сразу прекращает любую дискусию, так как обвинитель ставит себя выше остальных, возвождя свое, возможно неверное знание в абсолют.

Вы не Творец и не Господь Бог, чтобы единалично объявлять свои изыски абсолютной истиной. Вот это и есть грань ЛЖЕнауки.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

Вспомните о том, что Менделеев не был первым! Его опередил и по времени (1864 год против 1869 года и Менделеева) и по научной точности гениальный немецкий врач и химик Юлиус Лотар Мейер! Именно он построил первую Периодическую Систему Элементов атомного мира материи в естественных, правильных окончаниях всех периодов на щёлочноземельном металле (против окончания всех периодов на галогене, а после открытия благородных газов - на благородном газе у Менделева)!

И Периодический Закон Менделеев никогда не открывал! Он открыл явление периодоичности, которое ошибочно назвал периодическим законом! Впрочем, мейеровская Периодическая таблица своей структурой как раз и отображает и периодическое явление и периодический закон. В то время, как менделеевская периодическая таблица своей структурой отображает лишь периодическое явление!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 13.05.2011 #

С точки зрения ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ наиболее верно начпало периода с щеорчного металла, а окончание на иннертный газ. Мейеровская таблица известности не получила и была забыта, видимо потому , что таблица Менделеева была более логична по своей структуре.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

С точки зрения химика, а не физика, Менделеев как бы более близок к истине. И химикам плевать на квантовомеханические законы, на то, что в каждом периоде, начиная с 4-го периода, в каждом ортодоксальном, но неестественном периоде каждый самый внешний слой электронного облака атома заполняет всегда по две самых внутренних его оболочке, а все остальные слои заполняют только по одной их оболочке,

Но с точки зрения настоящего, научно честного квантового физика - по структуре заполнения электронного облака атома, безусловно прав Мейер. Ибо в каждом Естественном Периоде (Естественном Цикле) абсолютно все слои электронного облака, которые заполняются электронами в этих Естественных Периодах, заполняют строго по одной их оболочке! То есть, действует квантово механический запрет на то, чтобы у электронов разных электронных оболочек были одинаковые главные квантовые числа (числа, показывающие номер слоя в электронном облаке атома)!

Физики, к сожалению, скромно уступили право на научную истину тиранам-догматикам химикам.

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 13.05.2011 #

Как вы объясняете, то, что при переходе от ванадия к хрому число s-электронов на внешней оболочке уменьшается, тоже самое происходит при переходе от циркония к ниобию и далее к палладию, теряющему внешнюю s -оболочку.

нестыковочка, от иридия к платине число внешних s-электронов тоже уменьшается. Оболочки заполняются скачками, а не последовательно.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

Квантовые физики всё это давно прекрасно объяснили: энергия электронов разных оболочек разных электронных слоёв атомов подчиняется структуре электронного облака атома. По мере роста заряда ядра атома оболочки внутренних слоёв перестраиваются в энергетическую (и пространственную) зону своего слоя. А оболочки внешних двух слоёв взаимно проникают в энергетические зоны друг друга.

Электроны заполняют оболочки слоёв электронного облака атома в тенденции! Это Всеволод Маврикиевич Клечковский в 1950 году отметил в своём правиле Клечковского и в своей таблице элементов! Смотрите страницы 249-250 в моей монографии: Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. [Электронный ресурс] - Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека. SciTecLibrary.ru. Дата публикации 21 апреля 2011. - 1093 с. с илл. Режим доступа: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11030.html

user avatar
alexmakyev

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

Два-три фотона соотвествующей энергии, в структурной рекомбинации порождает электрон-позитронную пару.Два-три фотона соотвествующей энергии, в структурной рекомбинации порождает протон-антипротонную пару.

И в обратном процессе электрон-позитронная пара в структурной рекомбинации порождает два-три фотона соответсвующей энергии. В обратном процессе протон-антипротонная пара в структурной рекомбинации порождает два-три фотона соответсвующей энергии.

И чем фотон, который участвует абсолютно во всех химических и физических процессах, хуже электрона, протона?!

user avatar
busido

отвечает alexmakyev на комментарий 12.05.2011 #

Протон, электрон, нейтрон, фотон - еще не химические элементы.



Мне же пришла на ум гипотеза возникновения материи в космосе.

Вначале было не Слово, как в Торе, а холодные плазма и антиплазма. Они соприкоснулись и произошел Большой квантовый взрыв (нацисты пытались изобрести квантовую бомбу, мощнее атомной и без радиации по принципам Планка) со световой вспышкой, отбросивший облака плазмы и антиплазмы. Фотоны создали из плазмы (скопище свободных протонов и электронов) первоэлементы материи - водород и гелий. Они создали звезды, в которых выплавились в термоядерных реакциях и другие элементы. Осколки элементов взрыва создали космическую пыль (замерзшие водород и гелий). Они образовали вокруг звезд скорлупу (уравнивание сил солнечного ветра и гравитации). Давление котла в скорлупе возросло и новый взрыв. Осколки скорлупы образовали планеты. Этот взрыв создал и другие хим. элементы.

Эта гипотеза лучше и проще 8-ми существующих.

И что мне за это будет от научного сообщества? Засмеют и украдут? Кто-нибудь опубликует? У меня же научных званий нет. Меня не опубликуют.

user avatar
alexmakyev

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

Ваша модель Мироздания есть вариант Большевзрывистской сказочной модели в один момент Первотворения Богом Всего количества энергии-массы материи Мироздания.



Моя модель самодостаточного Мироздания вечно равно пропорционально растущего объёмом пространства и энергией-массой вещества и физических полей. Здесь нет одномоментного творения. Нет тепловой смерти Мироздания, раздувающегося объёмом пространства при неизменном количестве энергии-массы вещества и физических полей! Моя модель Мироздания истинно вечного, вечно молодого, вечно эволюционирующего Мира!

user avatar
busido

отвечает alexmakyev на комментарий 13.05.2011 #

Моя модель и циклическая. В конце материя вновь превращается в плазму в результате расширения пространства. Потом опыть начинается сжатие и встреча материи и антиматерии.



Но это про начало и конец цикла. А моя модель образования планет вокруг звезд похожа на предыдущие (7-я модель О.Ю.Шмидта, 8-я недавно была объявлена в США), но более реальная. И когда она мне пришла по интуиции в голову, я их не знал. Узнал, когда дочка в 5-ом классе полгода назад изучала.

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 13.05.2011 #

Каким образом имогут встретиться 2-3 или более фотонов? Энергия фотона может быть любой. фотоны не могут столкнутся, так как обладают волновыми свойствами, они могут оказаться в противофазе и погасить друг друга.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

А фотоны соответствующей энергии не спрашивают у Вас лично разрешения! Встречаются, переформатируются структурно и рождаются электрон-позитронными парами! Спросите у любого знакомого квантового физика, работающего в области элементарных частиц. И он скажет Вам, что наилучшим местом встречи двух и много реже трёх фотонов - в относительной близости от ядра атома. Два фотона порождают электрон и позитрон с разными спинами. А три фотона порождают электрон и позитрон с одинаковым спином.

user avatar
busido

отвечает alexmakyev на комментарий 13.05.2011 #

Возможно, что-то в этом есть. Электрон ведет себя и как волна (интерференция и дифракция электронов при прохождении к мишени через щели препятствия) и как частица. Повторяет, значит, свойства составляющих его частиц-волн.

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Кстати, ставшая анекдотом идея об элементе "теплороде" не столь уж и неверна! Ведь фотон есть элементарная частичка этого самого отвергнутого наукой "теплорода", сущности, которая ответственна за движение малых и больших объектов Мироздания!

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

А если сделать усилие, преодолеть отторжение формы и оценить суть сказанного?

Ведь Макеев говорит о том, что не должно быть не подкрепленного доказательствами отрицания, охаивания чужих идей. В чем он не прав?

user avatar
Arkadiy18

отвечает reputation-ltd на комментарий 11.05.2011 #

Подкрепленное доказательствами отрицание - это оппонирование, известная практика при защите диссертаций. Наверное есть вариант, предложить его теорию к защите, как дисертацию в какой-нибудь альтернативной академии, для того чтобы труд был оценен. В любом случае шоу получилось бы интересное и полезное для обеих сторон.

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

Это будет именно шоу, достойное телевидения. Я так дипломный проект по экономике защищал в 1990. Доказал, что нас учили неверно, и как должно быть на самом деле. Профессоров кидало то в жар, то в холод. Хотели, меня отличника, без диплома оставить, но вступился рецензент от строительного общесоюзного треста и руководитель проекта.

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Стать известным физиком было легко в конце 19-го века, когда еще ничего важного не было изобретено и началась лавина открытий, сразу внедряемых и приносивших известность автору.

Сейчас же степень регалий может и не отражать подлинного уровня достижений непризнанного гения. Без поддержки властных людей, без госзаказа на изобретения трудно пробиться.

user avatar
Arkadiy18

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

Если раньше изобретение состояло в правильном использовании веревки и мочала, то сейчас нужно специальное дорогостоящее оборудование. Поэтому нужен госзаказ или еще какой заказ, который предусматривает закупку такого оборудования

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Мои изобретения в нефтехимии состоят в правильном сочетании состовляющих элементов и обеспечении их правильного расположения внутри целого, т.е. создания устойчивого полимерного каркаса внутри молекул углеводородов и подбора специальных функциональных присадок, улучшающих свойства смазочного масла на длительный период. Их устойчивости к воздействию высоких температур и воды. Больших денег стоит только испытания для доказательства очевидного скептикам от науки. Пока партизанил и продавал без Допуска, потребители были довольны. Как только прошел успешные стендовые испытания, наука на меня ополчилась и закрыла доступ к клиентам своей клеветой. Я науке подсунул старую рецептуру их же разработки, а они клюнули и приписали все явные недостатки своей рецептуры моим маслам. Сами себя высекли, а в дураках остался я. Дал бы свою рецептуру - украли бы без зазрения совести.

user avatar
busido

отвечает alexmakyev на комментарий 12.05.2011 #

Теорию Единого Поля разработали независимо еще Н.Тесла и А.Эйнштейн. Все едино, начиная от ЭМ поля, создаваемого атомом (микрокатушка Теслы за счет постоянного изменения спина атома), оно же "торсионное", до гравитационного поля планет, тоже суммарного ЭМ поля.

user avatar
alexmakyev

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

Альберт Эйнштейн не разработал Единую Теорию Поля, а лишь предположил возможность того что можно разработать Единую Теорию Поля. Никола Тесла тоже не разработал Единую Теорию Поля.

Я разработал всего лишь основы, базис Единой Теории Поля. Поскольку в моей теории математический аппарат имеет более широкое, интегральное единое значение, он един для количеств, геометрических размеров и форм, а также для временных моментов и сетей моментов, областей пространства, постольку математическое выражение, математическую формулу в привычном для современной науки виде невозможно отобразить.

Суть Единой Теории Поля я отобразил вербально в названии моей монографии: Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. То есть автовзаимная сферовекторно-фрактальная самоорганизация структуры-функции вихрей энергии Мироздания на всех уровнях во всех сетях отношений времени-пространства.

user avatar
Юрий, Москва

отвечает alexmakyev на комментарий 12.05.2011 #

Вы "Откровения людям Нового века", случайно, не читали? Там могут быть подтверждения Вашей теории. И вообще много полезного и обнадёживающего для созидательных людей. Для "тормозящих" - наоборот.

user avatar
alexmakyev

отвечает Александр Р. на комментарий 11.05.2011 #

Я предлагаю радикально трансформировать научную среду Человечества и России:

1. Отменить узаконенный плагиат, когда научный продукт подчинённого как минимум приобретает ЛИШНИХ соавторов в лице начальника рядового творца научного знания, и начальника этого начальника, и начальника над всеми начальниками!

2. Отменить диссертационную бюрократическую машину! Отменить диссертации! Оценивать научную продуктивность каждого исследователя по существу его научного продукта, ане по формальным "одёжкам" из диплома о научной степени - доктора философии (кандидат наук в России), доктора специального (доктор наук в России)!



Ведь как сейчас: не имеющий научных одёжек исследователь открывает научные законы, разрабатывает научные теории. Но его научный продукт отторгается научной бюрократией потому, что этот исследователь не имеет научных "одёжек"! А чтобы получить научные одёжки, этот исследователь должен подарить частично или полностью этот свой научный продукт своему научному начальнику- "включая его в соавторы"!



Многие молодые и немолодые исследователи предпочитают бросать научное творчество! Чтобы не участвовать в этом постыдном узаконенном плагиате!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 11.05.2011 #

Особенно часто отторгается если этот исследователь несет ахинею

user avatar
alexmakyev

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Если новатор науки аргументированно опровергает "вечные научные истины", то все высокопрофессиональные учёные воспринимают это как личное оскорбление "святого объекта своей догматичной научной веры! Поэтому высокопрофессиональный учёный гордо-злопыхательно голословно называет такую аргументированную научную новацию, поданную от имени исследователя, не имеющего научных одёжек, "ахинеей! С тем, что эта научная новация есть действительно АХИНЕЯ без всякого сомнения, корпоративно глословно без научной аргументации соглашаются все остальные высокопрофессиональные учёные!

user avatar
Arkadiy18

отвечает alexmakyev на комментарий 11.05.2011 #

Опровергнуть нужно еще и экспериметально. Схоластика сейчас не приветствуется.

Мне тоже говорили, что невозможно совместить в одном соединении абсолютно противоположные свойства, но после проведения испытаний моих образцов они говорили, что "такого не может быть, но оно есть".

У Шолом - Алейхема есть рассказ где по логике одному еврею пришлось два раза в армии служить и также по логике его чуть третий раз не забрили.

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Мне тоже пришлось с одной рецептурой повозится и провести 38 испытаний, ибо к маслу были противоречивые требования - вязкое при высоких температурах и в меру жидкое при ниже минус 20.

Пришлось подбирать точные пропорции маслосмеси двух масел и процентовки вязкостной и депрессорной присадок - антагонистов. И толку - покупают потребители смесь из отработки трансформаторных масел. Дешево и много. На отвественное оборудование закупается импорт.



А так все с первого раза удавалось, ибо было все продумано и работа молекул визуализирована в голове.

user avatar
Arkadiy18

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

Но после этого вы знаете, как сделать подобное, если придется повторить.

Я тоже могу таких соединений сделать сколько угодно, если принцип построения известен.

Комерческая сторона вопроса- это отдельная песня, реализовать найденое решение может оказаться гораздо сложнее, чем его найти.

user avatar
Arkadiy18

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

Но после этого вы знаете, как сделать подобное, если придется повторить.

Я тоже могу таких соединений сделать сколько угодно, если принцип построения известен.

Комерческая сторона вопроса- это отдельная песня, реализовать найденое решение может оказаться гораздо сложнее, чем его найти.

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Чтобы реализовать изобретение, государство должно создавать условия и, как минимум, не мешать. А наше государство ввело в обязательный порядок тендеры, чем убило все новое на корню.

Новое редко может быть дешевле старого, но новое приносит большой экономический эффект. Проводящие тендер умеют только цены сравнивать. Даже тех. специалисты превым делом спрашивают цену, а не технические характеристики. Я им по простому объясняю - станете ли вы заправлять свой престижный автомобиль 80-м бензином? Он же дешевле 98-го. И купите ли вы себе пять тазиков или один мерин, имея на то деньги? Они зависают вначале, а потом обижаются.

user avatar
Arkadiy18

отвечает busido на комментарий 12.05.2011 #

С моей конторой тендеры сыграли злую шутку - тендер выиграла контора поставляющая контрафакт, притом подделка полная, кроме одного продукт не работал, так как концентрация действующих веществ была занижена в разы. Поэтому те кто ее использовали, приходили к нам жаловаться, что им брак подсунули. Правда контора подала в суд и выиграла и сколько-то денег отсудила, но несколько месяцев назад накрыли завод про производству контрафакта, даже по телевизору показывали. Притом продукт патентованный и кто-то другой его производить в принципе не может, но тендер выигрывает тот , кто предлагает низшую цену.

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

Аналогичный случай. Почему "Булава" не летит по назначению?

В Подмосковье есть контора, подделывающая смазку для рулевых механизмов ракет. Показывали по 1-му каналу года три назад, как таджики - гастарбайтеры накладывают лопатами из бочки в фирменные бидоны настоящего производителя солидол. Настоящая смазка стоит 30 000 руб./кг. Солидол - 35 руб./кг. Подделывали пираты и смазки для ВМФ (смазка направляющих поворота пушек и ракет) другого московского завода.

Оба завода подали иски в Следственный Комитет. Но вскоре следователи были уволены, а дело закрыла подмосковная прокуратура.

А военные продолжают покупать суррогаты, ибо дешево. Тендер, будь он неладен.

За такое к стенке ставить надо и крышевателей и придумавшего тендеры в России.



Я на экономиста учился и знаю, как проводить закупки, те же тендеры, чтобы все эти лазейки перекрыть. Еще в 1989 г. изучал лучший зарубежный опыт. Но меня никто не желает слушать. За сумасшедшего, наверное, считают.

user avatar
Arkadiy18

отвечает busido на комментарий 13.05.2011 #

Мне кажется я этот сюжет видел. Естественно у такой смазки другая вязкость, вообще другая реология и работает она не так, как надо и результат получается соответствующий. НО тендеру на это наплевать - главное дешево.

Тендер не так плох, но критерийц абсолютно не верен, цена -это далеко не самое главное, а устраивать тендер на патентованную продукцию у которой имеется единственный производитель вообще полная глупость. Монополист в этом случае воюет с производителями контрафакта, продающими откровенную бодягу.

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

И фирма эта "Галант" до сих пор существует и кидает клиентов по всей стране, завлекая дешевкой, и их производство в Истре. Налицо - государственная измена лиц, их крышующих.

Все знают, но ничего не меняется.

И я тоже воюю с производителями контрафакта. Одни делают масла из отработки. Другие - из масляного гудрона и даже из нефтяного экстракта - скопища всей той дряни, что извлекается из мазутных фракций для очистки масла. Но входной контроль по нормам устаревших ТУ и ГОСТов проходит, а дальше - трава не расти. И разрушение оборудования, и брак продукции, и повышенная онкология рабочих потребителя.

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

Тендер плох тем, что его правила не отработаны, нет системы противовесов, нет должных критериев оценки. По здравому смыслу должна оцениваться экономическая эффективность предложения, а не цена. И низкие цены должны подтверждаться калькуляцией, которую легко проверить. Ведь присадки не обязательно раскрывать. Их доля в цене невелика. А вот цену базового масла легко проверить, а оно в четыре-пять раз дороже отработки и гудрона. И проверять предложения должны независимые приглашенные эксперты. И срок тендеров - 2-3 года. А затем постоянные длительные контракты с двумя лучшими производителями. Один страхует другого и подряды даются обоим, чтобы оба могли жить.

user avatar
Arkadiy18

отвечает busido на комментарий 13.05.2011 #

К сожалению по всем вопросам экспертов найти сложно, к тому же экспертам надо платить за экспертизу, а взяв за критерий цену они экономят и на экспертах и на экспертизе.

Ваши слова верные, но к сожалению, власть вряд ли к этому прислушается.

user avatar
busido

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.05.2011 #

С властью понятно. Создали механизм разворовывания бюджетных средств. Но частные предприятия почему позволяют воровать или в унитаз сливать миллионы?

В 90-е на самих предприятиях хватало своих экспертов. А с 2001, когда их сплавили на пенсию, оставшиеся все как-то разом поглупели. Психотронное оружие власть что-ли использует для развала экономики, как у Стугацких в "Обитаемом острове" ?

user avatar
4297699756

комментирует материал 11.05.2011 #

Более того, как бы это не прозвучало удивительно - в свете текущих реалий, именно Россия (точнее пространство бывшего СССР) находится в авангарде такой трансформации и решений

Чего же тут удивляться? Чванливые русские идиоты, проспав и просрав все что можно, все себя мнят пупками земли. А то! Вона русский интернет во всю развивается и т.д . и т.п. Единственное чем может быть полезна Россия в мировом контексте, так это примером в каую жопу можно опустить за 100 лет когда то успешную европейскую страну при общих усилиях правительства и населения.

user avatar
Pe4eneg

комментирует материал 11.05.2011 #

Чем поверит в наличие НОВОГО ЗНАНИЯ

Естественно, ведь в 99% случаев эти НОВЫЕ ЗНАНИЯ оказываются шарлатанством, призванным выманить у вас "презренные грошики" или, того хуже, запудриванием мозгов с целью набрать послушных рабов в ряды Талибана, Аум Сенрикё, Белого Братства и тому подобные "организации". И совершенно правильно, что Россия находится на передовой этих явлений, поскольку вот уже 20 лет настоящая наука у нас систематически уничтожается государством, путем тотального недофинансирования и различных "реформ". Власти ведь выгодно иметь вместо грамотного и образованного народа с трезвым взглядом на жизнь толпу восторженных идиотиков, молящихся Шивве, сидящих в позе лотоса и познающих "другие сферы бытия" методом созерцания собственного пупка.

user avatar
Сергей Лачинян

отвечает Pe4eneg на комментарий 11.05.2011 #

Этого 1% более чем достаточно... Причем есть люди которые занимались именно этими проблемами когда еще все остальные дружно строили коммунизм в отдельно взятой стране. Из статьи при публикации были убраны несколько ссылок. Эта по вопросу о геофизических факторах http://www.ru.geochange-report.org/

Эти по вопросам новой физики и т.д. http://www.second-physics.ru/node/25 ; http://www.maglazer.org/publish1.html ;http://vp777.ucoz.ru/news/2009-05-19-44 ;

А эта по поводу возможных путей выхода, которые могут показаться неожиданными для большинства аналитиков http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7117.html

user avatar
alexmakyev

отвечает Pe4eneg на комментарий 12.05.2011 #

99% бездарей именно среди тех, кто имеет научные одёжки, научное место работы, натренировался в узкоспециализированной рутине экспериментального инструментального ремесленничества, но совсем не имеет способностей к интегральному междисциплинарному умозритлеьному научному творчеству! Именно к творчеству не имеет способностей!

Зато среди тех, кто не имеет научных одёжек, и кто самодеятельно занимается научным творчеством, процент научного успеха намного выше, чем 1%!

user avatar
Pe4eneg

отвечает alexmakyev на комментарий 13.05.2011 #

Простите, а как же это можно, успешно заниматься тем, в чем сам не смыслишь, поскольку просто не понимаешь, как это работает и какие механизмы лежат в основе происходящих процессов? Вы всерьез считаете Петрика ученым, а Капицу "натренированным в узкоспециальной рутине экспериментального ремесленничества" бездарностью? Или вы думаете, что научная работа сродни лотереи, когда кто-то сидит-сидит, а потом тыкает пальцем в небо и, со словами "а что если вот так зафигачить?", зафигачивает открытие? Если да, то вы элементарно нибельмеса не понимаете в научной работе. Именно работе, тяжелой, напряженной, иногда рискованной и почти всегда плохо оплачиваемой.

user avatar
alexmakyev

отвечает Pe4eneg на комментарий 13.05.2011 #

Господин! Вы считаете действительно чрезвычайно успешно творящими новое научное знание учёными всех тех людей, которые имеют официальные научные одёжки и которые непременно работают на дорогущем научном оборудовании, используют дорогущие реактивы и непременно получает заработную плату именно за научную работу? Независимо от сущностного содержания того "научного продукта", который выдают эти самые узко-узко специализированные профессиональные учёные?

И считаете, что ни один человек на Земле, который не имеет научной одёжки - диплома об учёной степени, учёном звании, официального места работы в научной и (или) учебной организации, не способен умозрительно анализировать общедоступные научные наблюдательные и экспериментальные факты, научные теории и тем более не способен умозрительно интегрировать, синтезировать всю эту научную информацию в новое научное знание в форме новых научных открытий, новых научных теорий?

user avatar
Pe4eneg

отвечает alexmakyev на комментарий 13.05.2011 #

Ой, простите великодушно, не признал! Вы же ТОТ САМЫЙ Макеев! Тогда, да, конечно! Петрик вам в подметки не годиться! Я так понимаю, вас с "Известий науки" таки с треском выперли, навсегда заклеймив идиотом, и вы теперь тут вещаете?

Для тех, кто не в курсе величия господина Макеева, предлагаю ссылочку: http://www.inauka.ru/blogs/article105991/forum/?act=messages&id_board=44999

ЗЫ Какая жалость, что мы с вами однофамильцы! Пойду подам заявление в загс, а то не дай бог за вас примут.

user avatar
alexmakyev

отвечает Pe4eneg на комментарий 13.05.2011 #

На сайте http://inauka.ru, пользуясь тем, что администрация сайта предоставила возможность оставлять комментарии любого содержания от любого анонимного посетителя сайта, отказалась модерировать комментарии, собрались мракобесы всех мастей! Которые изощряются в оскорблениях авторов статей, опубликованных на этом сайте. Голословно называют не наукой научные статьи, опубликованные на этом сайте. Ясно, что администрация газеты "Известия" целенаправленно решили опорочить собственное издание! Чтобы у этой газеты из года в год из месяца в месяц оставалось всё меньше подписчиков и покупателей в розницу в газетных киосках! Что ж, мракобесы, помогайте газете "Известия" загнуться!

user avatar
Валерий_Ларионов

комментирует материал 11.05.2011 #

Люди забыли об ответственности за дом в котором они живут. Все хотят только править, брать и пользоваться благами среды, которые они не создавали. Запас прочности, прочности терпения среды заканчивается и среда адекватно реагирует на всё беззаконие "тваримое" людьми, экологическое, социальное,культурное, духовное. Детство людей заканчивается, наступает пора, когда за все свои действия нужно отвечать "по взрослому". Среда принуждает и принудит всех жить по объективным законам, по тем закона на основе которого и сформирован этот мир и сама среда. Либо мы- люди будем взаимоправной частью единого целого этого мира,среды, и будем соблюдать единые законы формирования и развития,культуры и традиций оставленными нашими предками, либо мы будем отторгнуты средой, как инородное формирование. Мы Русские должны объединится, чтобы созидать и совместно развиваться, функционально дополняя друг друга. А для этого нам необходимо воспринять, то то духовное и культурное наследие(традиции) оставленное нам нашими предками. И только на этом традиционном фундаменте мы сможем построить наш "дом". http://video.yandex.ru/users/sizykh-nyura/view/4/

user avatar
pinkhasik1

отвечает Валерий_Ларионов на комментарий 11.05.2011 #

"Мы Русские должны объединится" - что-то мешает? - этот призыв звучит 20 лет и что? А рне русских выселить в Грецию или куда? Как то плохо пахнет.

user avatar
Kiskamau

отвечает pinkhasik1 на комментарий 12.05.2011 #

Молодец, что не клюёте на провокацию на националистической почве! Т.к. есть только два вида сущностей - паразиты и НЕпаразиты! А национальная идея только конструктивного характера - это житиё-бытиё своим умом и своими ресурсами и у себя дома каждый. А дом наш - беЗконечное Мироздание, начав у нас же под носом и дальше - больше! Прорвёмся!

user avatar
Kiskamau

отвечает Валерий_Ларионов на комментарий 12.05.2011 #

Поздравляю, сибиряк! Держите первый выпуск международной газеты "ЗКР" http://megre.ru/newspaper/online.php?v=1#/1/zoomed

Кстати, мои знакомые там живут (в Томской обл в РП)! Ознакомьтесь пожалуйста, не пожалеете минутки!

user avatar
esorokodum

комментирует материал 11.05.2011 #

Олигархи всего мира думают только своем обогащении и породили технопаразитическую цивилизацию.

Уже несколько десятков лет, как уровень развития науки стал все больше отставать от развития глобальных кризисов: нравственного, энергетического, транспортного, пищевого, экологического, демографического...

Если не изменятся цели правящей политической элиты (не обслуживать олигархов, а думать о народе, о планете), если не изменятся цели науки (вместо малоактуальных мелких целей, должны быть цели кардинального изменения в энергетике планеты и во всех других областях), ее структура и финансирование, то сегодняшняя цивилизации превратиться в стадо жующих свиней и исчезнет..

user avatar
Arkadiy18

отвечает esorokodum на комментарий 11.05.2011 #

А вы денюжку принесете на глобальные идеи, например на Марс слетать,

user avatar
Nevagrad

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

А Вам бы только денежку, Аркаша........

user avatar
Arkadiy18

отвечает Nevagrad на комментарий 11.05.2011 #

Вы наверное олигарх и можете это позволить себе на собственные деньги.

user avatar
Nevagrad

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Ставлю вам плюс за креатив.

Но сути вещей это не меняет: у государства деньги есть и будут в будущем, не в этом проблема. А в том, что эти деньги просто разворовываются.

user avatar
Kiskamau

отвечает Nevagrad на комментарий 12.05.2011 #

Выкиньте ужо эту песню:-) Общака-то больше не будет типа дружба дружбой, но табачок врозь типа каждый регион должен переходить на самоокупаемость и рентабельность, а иначе кранты...

user avatar
Kiskamau

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Вот и хорошо, то было время разбрасываться камнями типа капец империи, а сейчас, наоборот, время СОБИРАТЬ камни (земли российские) от Атлантики по Египет, как и было тогда. Никакого возврата к монополизму не будет, а будет СВОЯ политико-общественная позиция, как отправная точка в создании мирового сообщества как такового, а не кодла вшей на теле России!

user avatar
esorokodum

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Что мы на Марсе потеряли!?

А на глобальные цели по энергетике и летательным аппаратам нового типа я всю жизнь потратил...

user avatar
Arkadiy18

отвечает esorokodum на комментарий 11.05.2011 #

Марс - это ступенька в развитии человечества, которую нужно преодолень.

user avatar
Урал77774

отвечает esorokodum на комментарий 11.05.2011 #

Да парадигма растущего потребления неизбежно приводит к кризису и тупику. Приоритет алчности, хитрости, безжалостности, жестокой конкуренции действительно делит людей на поросят потребителей и неумных хитрых, суетливых предпринимателей - делающих основные деньги на финансовых спекуляциях.

user avatar
sedov621

комментирует материал 11.05.2011 #

"НОВОЕ ЗНАНИЕ - которое, в самом ближайшем времени сделает жизнь на планете столь же разительно отличающейся от сегодняшней, как мы отличаемся от первобытного общества"



Вашими устами, да мед пить.

Откуда оно появится - НОВОЕ ЗНАНИЕ?

Кто с нами им поделится? Зеленые человечки?

user avatar
Сергей Лачинян

отвечает sedov621 на комментарий 11.05.2011 #

К сожалению, при публикации были убраны все ссылки. Я мог бы многое сказать про новое знание, причем со ссылками на конкретных людей которые, не только теоретизируют, но и имеют вполне пригодные к применению устройства. Сейчас это очевидно пока преждевременно. Но познакомиться с вопросами о новом знании, в общих чертах, можно здесь -

http://www.second-physics.ru/node/25 ; http://www.maglazer.org/publish1.html ; http://vp777.ucoz.ru/news/2009-05-19-44 ;

А здесь по поводу возможных путей выхода, "которые могут показаться неожиданными для большинства аналитиков" http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7117.html

user avatar
мамонт молодой

отвечает Сергей Лачинян на комментарий 11.05.2011 #

Очень интересно, спасибо.Весьма перекликается с основными тезисами КОБ. Только там это называется Соборный интеллект.У русских как я вижу - это качество наиболее развито изначально - вероятно из-за сакральности самого места появления расы - севера.

user avatar
StarK38

отвечает sedov621 на комментарий 11.05.2011 #

Поздно пить Боржоми,когда у белого человечества от ожирения печень перестает работать.Мы потребили СВОЕ БУДУЩЕЕ,а ведь давался шанс-СССР с его коллективной моралью и приватом ТВОРЧЕСТВА над ПОТРЕБЛЕНИЕМ. Захотелось свободы...от морали и коллективизма-получайте деградацию,духовную кому из которой выхода нет.Будущее у порога,только оно пренадлежит не более 20% людей,которых не засосал ВЕЧНЫЙ КАЙФ и которые станут теми,кто продолжит эволюцию человека разумного.Еще и5 лет и....Мироздание вынесет свой вердикт глобальными катаклизмами.Суперкризисами во твсех областях и сферах жизни человечества. БУДЬТЕ ГОТОВЫ!

user avatar
Arkadiy18

отвечает StarK38 на комментарий 11.05.2011 #

Баланс привата творчества над потреблением должен соблюдаться, а в конце СССР доля потребления резко упала, потому что потреблять стало нечего, тут СССР и рухнул, при том больше по экономическим причинам, чем политическим.

user avatar
StarK38

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Не говорите мне,что по экономическим. Склады были полны продовольствием. Дефицит создавался умышленно(В то время работал в Мос. обл.торге-знаю не по наслышке) ы 1985. Меня диссидента,беспартийного ВДРУГ направили в школу агитаторов при ЦК. Слышали бы Вы,какие лекции нам там читали.Полный писец советской власти. А там нас,слушателей были сотни и многие из среднего партийного звена.Все было поставлено солидно и на поток.

user avatar
Arkadiy18

отвечает StarK38 на комментарий 11.05.2011 #

Выходит, что развалила СССР, та самая партия, предшественница КПРФ сознательно и умышленно.

Именно экономически, зажав товар, а потом устоив Павлов день с конфискацией сбережений и наконец создав кризис неплатежей из-за отсутсвия наличных денег в банках.

user avatar
Анунак

комментирует материал 11.05.2011 #

Новые знания к нам придут вместе с Нибиру!!!!!Но перед этим большинство населения погибнет!!!

user avatar
StarK38

отвечает Анунак на комментарий 11.05.2011 #

Да уже современное человечество ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ТРУП,только блаженно догнивает в эйфории кайфа и вседозволенности. День Х-ЗАВТРА и много будет званных,да мало избранных.

user avatar
Sergei2009

комментирует материал 11.05.2011 #

2012 год решит все недоразумения )))))

user avatar
naukaraen

комментирует материал 11.05.2011 #

Конца света не будет, будет эволюционное ветвь спирального движения

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает naukaraen на комментарий 11.05.2011 #

Конца света ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не будет, 12.19.19.17.19, 3 Кавак, 2 К’анк’ин (по календарю майя) или 22.12.2012 люди лягут спать в старой эре, не зная об открытии, что отворит двери эры новой, и узнают об этом лишь на следующий день - 23.12.2012, или 13.0.0.0.0, 4 Ахау, 3 К’анк’ин. Вместо "конца света" - качественный скачок в науке, а потом в технике и уровне жизни.

user avatar
StarK38

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 11.05.2011 #

Не будет качественного скачка. Солнце сердито встает на рога,а у человека РОСА потребления ОЧИ выела.

user avatar
Begemotov

комментирует материал 11.05.2011 #

Буквально на дняз замыслил написать примерно на ту же тему. Жареный петух для России - не только внешний БП. Но и пути его преодоления.



Приведу маленький пример. Сейчас в сообществе физиков-ядерщиков вызревает скандал: итальянцем Росси изобретён первый устойчиво работающий генератор энергии на "холодных" ядерных реакциях. Водород и никель вступают в ядерные реакции, не описанные современными теориями. Где будет Россия с её трубой, если эта технология ляжет в основу будущей энергетики?



Россия выживет только если станет в авангарде такого процесса. Например, начнёт промышленно производить подобные реакторы, начнёт переводить свою энергетику на новые рельсы. А заодно уже наконец перестанет выделять миллиарды на термоядерные синтез.



И таких примеров достаточно.

user avatar
ashtron

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Автор ошибается, утверждая, что Россия в авангарде. Лучшие ученые давно уехали из страны - посмотрите на тех же нобелевских лауреатов - Гейма и Новоселова.

user avatar
Arkadiy18

отвечает ashtron на комментарий 11.05.2011 #

Чтобы попасть в авангард нужно резко увеличить финансирование науки и не только фундаментальной но и прикладной, нужны ясные цели и планы, что конуретно нужно сделать. Когда говорят - просто исследуйте, то это напоминает русскую народную сказку " Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что", это не приводит ни к каким практическим результатам, а если поставлена задача разработать что-то конкретно, то и результат будет осязаемый и реальный.

user avatar
Begemotov

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Ну, фундаментальная наука - это как раз из оперы "просто исследуйте". Но когда просто исследовать в некоторой области, стратегически важной, где хорошая теория - как воздух, без неё никак - то результат оправдывает затраты.



Ведь собрали лучших физиков в 40-е годы в США, чтобы они расчитали бомбу. А ведь сплошь были теоретики.

user avatar
Kiskamau

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Шиш без масла "науке"! Осязайте и обоняйте:-)))

user avatar
Arkadiy18

отвечает Kiskamau на комментарий 12.05.2011 #

Злые вы все, уйду я от вас

user avatar
Kiskamau

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Ну ещё бы, я разрываюсь типа тут вникаю, и с кошками лазером их развлекаю...

user avatar
Сергей Лачинян

отвечает ashtron на комментарий 11.05.2011 #

У автора есть другие соображения - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7117.html

К сожалению, в процессе публикации статьи, были убраны все содержащиеся в ней ссылки. Есть кое кто и кроме Гейма и Новоселова http://www.second-physics.ru/node/25 ; http://www.maglazer.org/publish1.html ; http://vp777.ucoz.ru/news/2009-05-19-44 ;

Единственное, что требуется для понимания авангардности таких работ - это немного отстроится от клише (большей частью сгенерированных комиссией по борьбе с лженаукой) и внимательно разобраться в вопросе.

user avatar
StarK38

отвечает ashtron на комментарий 11.05.2011 #

Ученых и Нобелевских лауреатов прорва,только почему то цивилизация загибается все быстрее. Может не ТЕ ученые и Нобель зря суетился под "ученым" клиентом.Ученым дают,что на данном этапе нужно суенаристам Мироздания для ИХ целей. Вон и атомную бомбу подкинули,а с ней и Бикини и Чернобыль и Фукусиму 1.

user avatar
esorokodum

отвечает StarK38 на комментарий 11.05.2011 #

сегодняшние ученые и организация науки отстала от потребностей жизни (живет на уровне прошлого века)

user avatar
Arkadiy18

отвечает esorokodum на комментарий 12.05.2011 #

А все от недостатка финансирования.

user avatar
esorokodum

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Главная проблема не в финансировании (на Западе на науку тратятся огромные деньги).

1. Методы познания физического мира остались на уровне прошлых веков. Должен быть переход на использования общих методов типа перехода на теорию систем,обобщенных преобразователей и др. Как это произошло в электротехнике и компьютерной технике и пронесло этим молодым областям науки невиданный успех. Механика, биология, психология и др. направления не используют аналогичные методы и поэтому развиваются очень медленно, несмотря на огромное количество ученых и финансирования. В результате этого наша цивилизация имеет чрезвычайно дорогую, экологически опасную энергетику, архаичный очень дорогой транспорт, кустарно решаемые проблемы в других областях...

2. Несмотря на огромную армию ученых, она представляет собой низко организованное стадо, которое формулирует цели и ведет их решение на субъективном, стихийном и эмоциональном уровне.

3. В финансировании научных работ преобладает не глобальные самые актуальные потребности, а быстрое обогащение олигархов на любом, даже вредном для цивилизации продукте.

user avatar
Arkadiy18

отвечает esorokodum на комментарий 12.05.2011 #

Чтобы случился нрекий переход нужны какие-то предпосылки. Та же механика бурно развивалась в 16-19 веках, сейчас развитие механики может быть связано только с применением электроники. биология тоже по своемку развиваетсчя, а наиболее бурный период был в 19-20 веках, а сейчас подчищаются хвосты. Психология тоже прошла свой пик развития в начале 20 века.

Электроника и связанные с ней компьютерные технологии, могли начать свое развитие, только имея хороший физический фундамент, развитие идет вглубь техпроцесса, размеры элементов микросхем снижаются в соответствиее с законом Мура.

Можноли применить изменение нормы техпроцеса фотолитографии к биологии или психологии?

Для того, чтобы задачи не ставились стихийно, нужен некий орган, который занимается постановкой таких задач НИИ.

Вы знаете хотя бы одного олигарха от науки?:

user avatar
Arkadiy18

отвечает esorokodum на комментарий 12.05.2011 #

Чтобы случился нрекий переход нужны какие-то предпосылки. Та же механика бурно развивалась в 16-19 веках, сейчас развитие механики может быть связано только с применением электроники. биология тоже по своемку развиваетсчя, а наиболее бурный период был в 19-20 веках, а сейчас подчищаются хвосты. Психология тоже прошла свой пик развития в начале 20 века.

Электроника и связанные с ней компьютерные технологии, могли начать свое развитие, только имея хороший физический фундамент, развитие идет вглубь техпроцесса, размеры элементов микросхем снижаются в соответствиее с законом Мура.

Можноли применить изменение нормы техпроцеса фотолитографии к биологии или психологии?

Для того, чтобы задачи не ставились стихийно, нужен некий орган, который занимается постановкой таких задач НИИ.

Вы знаете хотя бы одного олигарха от науки?:

user avatar
физик экспериментато

отвечает StarK38 на комментарий 11.05.2011 #

Именно, что не те. Каждый век "гипнотезирует" людей своими догмами. Когда то, самые умные, рассуждали о плоской Земле и ее крае, теперь с тем же упорством всё пытаются свести к физикализму. Но очевидно нарождается новая наука и новая духовность, которые так же отличаются от текущих представлений нобелевских лауреатов, как представления об плоской Земле от современной космологии.

user avatar
Dauriy

отвечает ashtron на комментарий 11.05.2011 #

А Петрик, который первый открыл явление стабильного состояния графена вне кристаллической решетки графита остался. Пока остался. Но мы, не сомневаюсь, заставим его уехать. Слава Богу американцы уже вручили ему грин карту.

user avatar
физик экспериментато

отвечает ashtron на комментарий 11.05.2011 #

Лучшие ученые остались в России, поскольку засилье догматиков - сектантов от науки, на Западе еще сильнее чем здесь. Они пестуют и поддерживают игроков в бисер, которые занимаются дроблением мира на колайдерах. И далеки от реального прорыва в знаниях о мире, лишь плодят дутых лауратов http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/

Поэтому в России, несмотря на все старание Круглякова и К - сохранился потенциал людей способных провести новое знание и она в авангарде.

user avatar
77pauk

отвечает физик экспериментато на комментарий 11.05.2011 #

И в первых рядах, конечно, великий педрик с его вечной гравицапой

user avatar
Arkadiy18

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Сначала нужно воспроизвести методу в независимой лаборатории, а потом уже радоваться новой технологии. Если Росси не хочет раскрывать миру свою методу, то он должен построить действующую электростанцию, работающую на этом принципе. Иначе все напоминает фильм с другим итальянцем Адриано Челентано, в главной роли "Блеф". :-)))

user avatar
Begemotov

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Да, Челентано там хорош ).



Но реактор Росси проверили в нескольких независимых лабораториях. Сейчас, насколько я понимаю, идёт патентование. Пока всё идёт правильно. НАСА организовала исследования по проверке теории, которая претендует на объяснение этого класса явлений (ходят слухи, что они хотят реплицировать реактор Росси). Так что народ на западе шевелится. И это лишь один жэпизод только в одной "странной области".

user avatar
Arkadiy18

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Нужно не только проверять имеющийся реактор, но и собрать самим аналогичный, вот если и он заработает и выдаст приличную можность, безх подключения к розетке, тогда и разговор будет. А запатентовать можно и черта лысого, лишь бы он бы неочевиден и не описан в доступной литературе.

user avatar
Begemotov

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Хорошо бы, конечно. Но на кону просто баснословные деньги. Исследователи - не альтруисты. Особенно их инвесторы.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Дело в том, что если все это окажется хорошо поставленным блефом или ошибкой эксперимента, то инвесторы окажутся большими альтруистами. Поэтому открытие нужно или еще пошире открыть или закрыть совсем и искать дальше.

user avatar
Begemotov

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

У инвесторов другие цели - денег заработать. Им как раз не нужны конкуренты. А независимые проверки, я уверен, им только на руку. Но - "в своей песочнице", чтобы не раскрывать секретов. Таковы реалии текущего момента. Но мы работаем над более другими сценариями ).

user avatar
Arkadiy18

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Цель у них , конечно, денег заработать, но если идея окажется провальной и не оправдает себя, то денег заработают только "изобретатели", а инвесторы понесут убытки или объявят себя альтруистами, чтобы не терять лицо.

user avatar
Kiskamau

отвечает Begemotov на комментарий 12.05.2011 #

Пора забыть про инвесторов, суть которых - паразитизм а ля деньги ради денег... Скоро каждый еги он перейдёт на САМООКУПАЕМОСТЬ и рентабельность, вот тогда заживём в полную силу!

user avatar
Kiskamau

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

С регионом-то проще?!! Щас узнаем!.. Ничего общего с женским или мужским полом...

Солнце вот, я недавно заметила и геодезическим компасом убедилась, что Солнце на 30 градусов сместилось! А тут какой-то вшивый регион:-)))

user avatar
sergeyvz

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

В каких лабораториях? Дайте ссылку.

По кр.мере, в итальянском институте ядерных исследований (INFN) никаких проверок не было.

Слуху про НАСА я тоже не нашел подтверждения.



Судя по всему - итальянские "Петрики".

user avatar
cezaryn

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

"Все притязания на успешную реализацию этих реакций пока представляли собой или ошибки экспериментов, или аферы, считает академик РАН Евгений Александров. Чем-то подобным, по его мнению, является и изобретение итальянцев Андреа Росси и Серджио Фокарди, которое они представили в январе".

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/01/24_a_3502102.shtml



Известно, никель способен поглощать большие объемы водорода.

И что из этого?

В результате образуются твердые растворы водорода в никеле.

user avatar
Begemotov

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

))))



Ну вот, и вся компашка в сборе.



http://ufn.ru/ru/articles/1999/6/k/



Большие специалисты в LENR Кругляков и Александров. Вы, cezaryn, видимо, в этой области третий по авторитетности?

user avatar
cezaryn

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Что вы такой падкий, то на кпд пузырьков в воде больше 1, то на холодный термоядерный синтез в обычном поглощении водорода никелем? Что там у вас ещё, каким эффектам вы приписываете и распространяете в интернете чудеса, да ещё с клеветой на академиков? Это вас единицы.

user avatar
Begemotov

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

Это у Александрова там обычное поглощение водорода никелем. Если бы Александров пил меньше, а изучал первоисточники, он бы посчитал возможное тепловыделение от поглощения и сравнил с фактическим. Как это сделали независимые эксперты:



http://newenergytimes.com/v2/news/2011/37/LewanInvestigates.shtml

user avatar
cezaryn

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Вы мне так и не ответили на мою просьбу показать схему и расчёты своего теплогенератора на газированной воде. Жаль. Я показал бы вам кузькину мать!

user avatar
Begemotov

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

Зачем Вам какие-то схемы? Они же не нужны ни Круглякову и Алекснадрову. Показывайте кузькину мать друг другу без всяких схем )).

user avatar
Arkadiy18

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Если бы процесс шел, то никель (или какой-либо другой материал) насыщенный водородом должен был бы быть теплым всегда, пока водород не израсходуется.

Может кто проверит?

user avatar
Begemotov

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Тёплым?! Там же 2,5 кВт чистой энергии на этой установке выделяется в течение часов!



Расход водорода строго замеряется, более того, на месте никеля получаются другие металлы:



http://newenergyandfuel.com/http:/newenergyandfuel/com/2011/04/11/rossi-cold-fusion-update-with-a-confirmation/



"... Rossi provided Kullander and Essen a sample of his fresh nickel powder and a sample of nickel powder that had been in an active reactor for two and a half months. Elemental and isotopic analysis has been performed on the samples utilizing both X-ray Fluorescence and Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry. The reported result shows that the fresh nickel powder was almost totally pure nickel and the reactor used nickel powder contained 10% copper and 11% iron. The two copper isotopes detected were Cu63 and Cu65. Kullander has stated his understanding this qualifies as proof of nuclear reactions is taking place in the reactor."

user avatar
Arkadiy18

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Теплым должен быть просто никелевый порошок или прошок указанного здесь состава, при пропускании через него водорода, в принципе это не сложно проверить. При том не нужно количественной проверки, достаточно качественной, при пропускании тока водорода температура должна расти. Т.е. нужен никелевый порошок, например никель Ренея и баллон с водородом.

Решение энергетических проблем может здесь и нет, содержание реакционноспособных изотопов составляет около 5%.

Энергию выделяющуюся в процессе этой гипотетической реакции можно посчитать исходя из точного значения масс изотопов вступающих в эту реакцию и уже тогда делать выводы о ее рентабельности.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Begemotov на комментарий 12.05.2011 #

Точные веса изотопов Ni 62 - 61,9283, Ni 64 - 63,9380, Н - 1,0078, Cu 63 - 62,9298 Cu 65 -64,9278

Дефект массы и возможную выделяющуюся энергию посчитать не сложно.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Загоняя водород из баллона в платину на УСВР-подложке, находящиеся в другой ёмкости, Петрик регистрирует повышение температуры, хотя понятно, что при дросселивании водорода температура должна наоборот снижаться. С чего бы это?)))

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

в общем-то бегемот тебе ответил:

Begemotov отвечает cezaryn на комментарий Сегодня в 13:33 #

Это у Александрова там обычное поглощение водорода никелем. Если бы Александров пил меньше, а изучал первоисточники, он бы посчитал возможное тепловыделение от поглощения и сравнил с фактическим.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Уважаемый Аркадий, я чту Ваши знания и всегда испытываю некоторую неловкость оппонируя Вам. Я давно не посещал Ньюсленд и сожалею, что начинаю общение с возражений. Однако, водородные технологии это мой конек, и я считаю нужным сообщить по поводу Вашего замечания следующее. В кристаллической решетке платиноидов или интерметаллидов водород находится в атомарном состоянии. Известно, что при рекомбинации выделяется тепла в 14,3 раза больше чем при окислении водорода. Вот почему мы имеем дело с повышением температур на поверхностях, где происходит рекомбинация. Считаю, что возможно создание источников энергии с использованием данного эффекта.

user avatar
obana

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

Вопреки сделанному surreal с таким апломбом заявлению, что "при дросселивании водорода температура должна наоборот снижаться", она при дросселировании,происходящем при комнатной температуре повышается, и этот печальный факт установлен ещё в середине 19 века ;-))) У водорода при дросселировании температура будет снижаться только тогда, когда его охладят ниже -80 градусов - см, например, http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/HELIUM.HTM.

user avatar
cezaryn

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

Платина растворяет молекулярный водород. Кроме того, водород реагирует с примесями вспененного графита в соответствии с технологией, содержащей "галоген-кислородные соединения, имеющие формулу МХОn, где М - одно из химических веществ ряда: Н, NH4, Na, K; X - одно из химических веществ ряда: Cl, Br, J; a n = 1-4". Это по патенту Петрика на изготовление усвр.

Так что, не надейтесь на открытие холодного синтеза! Это вы должны были знать, и не задавать столь нелепый вопрос. Это Петрик задался вопросом: "С чего бы это?". Не позорьте шефа!

user avatar
Begemotov

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

Пусть совается. У нас свобода слова, не только для того, чтобы глупости говорить, а чтобы потом можно было в эти глупости как маленьких котят носом тыкать.

user avatar
Arkadiy18

отвечает cezaryn на комментарий 12.05.2011 #

Вообще-то платина - катализатор гидрирования и восстановления, поэтому водород будет реагировать, как с примесями, и возможными кетонными и карбоксильными группами, так и с углеродом.

user avatar
cezaryn

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.05.2011 #

В общем, углерод в распушённом графите, хочешь-не хочешь, в "сочетании" с кислородом и водородом не такая простая и небезопасная штука, как даже не подозревали "применители" вспененного графита для очистки питьевой воды.

user avatar
77pauk

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Простите, а Вы кругами на воде не занимаетесь? Очень прогрессивная теория, переворот

user avatar
cezaryn

отвечает 77pauk на комментарий 12.05.2011 #

Могут заняться кругами на воде и орать о гениальном открытии, что вода в пруду от этого становится чище ввиду затягивания в воронку всяких загрязнений. Получат патент, и обратятся в РАН для научного сопровождения, потому что сами не в дугу объяснить эффект.

user avatar
Begemotov

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

http://www.second-physics.ru/node/16



"Похоже, в данной задаче есть целых два варианта правильного ответа, один другого краше. Либо современная официальная наука и вправду откровенно проморгала очень важное и очень красивое явление, способное раз и навсегда решить энергетическую проблему человечества, а заодно избавить его от радиоактивных отходов. Либо не просто грубо ошибаются, а очень нагло врут около десяти независимых исследовательских групп и лабораторий. Третьего, увы, не дано."

user avatar
Begemotov

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

И вот лишь некоторые части российского вклада в решение проблемы:



http://www.second-physics.ru/reviews/LENR-ru.pdf



Кто там говорил, что в России не осталось голов, все утекли? Пока тут слушают Круглякова и Александрова, да, будут утекать. По-моему, этим господам пора сказать наше решительное ПОШЛИ НА!

user avatar
SeventhSon

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

почитал материал по ссылке.насколько я понимаю это пересекается с материалами Болотова,которого сажали в тюрьму,пытались убить и на этом сайте некий тролль даже состряпал статейку про то какой Болотов мошенник

user avatar
surreal

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

плохо отбиваешься, cezaryn, надо оппонента сразу бить наповал: "Сам ты в шляпе!"

user avatar
cezaryn

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

Я вижу, что ваши альтернативщики не знают научных методов. Они сразу формулируют "научное" открытие на основе каких-то фактов, минуя громадный цикл работы по сложившимся научным канонам. Например, Петрик обнаружил нанотрубочки, графены и прочую шелуху. А любитель астроном вдруг увидел новую комету! Разве это научное открытие? Это просто находка, открытие, но не научное. Вроде, как шёл по дороге, и наткнулся без ума на гвоздь. Разные бывают открытия. Альтернативщикам типа Begemotov и Петрика далеко до настоящих научных открытий. Надлежащей методологии нет у них.

user avatar
surreal

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

бац - упало на голову яблоко, и Ньютон открыл закон всемирного тяготения "минуя громадный цикл работы по сложившимся научным канонам", поэтому он и гений; а те, кто лопатит "громадный цикл работ" открытий не делают, это чернорабочие в науке; такова сермяжная правда истории.

user avatar
cezaryn

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

"бац - упало на голову яблоко, и Ньютон открыл закон всемирного тяготения "минуя громадный цикл работы по сложившимся научным канонам"" - Это глупая легенда.

В основе этого закона НЬЮТОН (Newton) Исаак (1643-1727)! - "Английский математик, механик, астроном и физик, создатель классической механики, член (1672) и президент (с 1703) Лондонского королевского общества. Фундаментальные труды «Математические начала натуральной философии» (1687) и «Оптика» (1704). Разработал (независимо от Г. Лейбница) дифференциальное и интегральное исчисления. Открыл дисперсию света, хроматическую аберрацию, исследовал интерференцию и дифракцию, развивал корпускулярную теорию света, высказал гипотезу, сочетавшую корпускулярные и волновые представления. Построил зеркальный телескоп. Сформулировал основные законы классической механики. Открыл закон всемирного тяготения, дал теорию движения небесных тел, создав основы небесной механики".

Ньютон, в отличие от прохиндеев, владел до мозга костей методологией научного познания мира, разработанной его предшественниками и совершенствуемой им.

user avatar
Begemotov

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

Вот мнение специалистов (не по поводу реактора Росси, а по поводу этих явлений):



http://www.second-physics.ru/lib/articles/bazhutov_ufn.doc



http://www.second-physics.ru/node/26



http://newenergytimes.com/v2/library/2009/2009Krivit-S-ANewLookAtLENR.pdf



http://www.second-physics.ru/reviews/dineutron_review_f4.pdf



http://lenr-canr.org/acrobat/StormsEstatusofcoa.pdf



http://uf.narod.ru/public/recom_s20.pdf



http://www.second-physics.ru/lib/articles/dod_report.pdf



А также: Ратис Ю.Л. Нейтринный катализ реакции слияния ядер в холодном водороде. // Прикладная физика, 1/2010

user avatar
SeventhSon

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

не забывайте про Юджина Малова.кругликовские хозяева выкинули его из окна гостиницы чтобы замять исследования по холодному термояду

user avatar
Begemotov

отвечает SeventhSon на комментарий 11.05.2011 #

Я Вам ещё пример назову: Фангиль Гареев, нобелевского номинанта, котороего уволили из своей лаборатории за "проф. непригодность". Он прожил после этого всего несколько месяцев.

user avatar
surreal

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

У холодного термояда богатая история... Только глупцы могут всерьёз отрицать экспериментальные факты наличия таких реакций. Но вот проблемы с воспроизводимостью действительно серьёзные.



"Майкл Маккубре (Michael McKubre), американский электрохимик, сейчас возглавляет Центр энергетических исследований при Стенфордском исследовательском институте. Холодным термоядом он занимается с 1989-года. Маккубре – один из немногих работающих в этом поле, кто умудрился не только не испортить себе репутацию, но и чрезвычайно ее упрочить, главным образом, потому что не обещает золотых гор и вообще весьма осторожен в высказываниях. По-видимому, это главный специалист по плохой воспроизводимости экспериментов с холодным синтезом. В разговоре с корреспондентом CNews он заявил, что обычно экспериментаторы добиваются положительного эффекта в 5–10% случаев.

«Но на самой последней экспериментальной установке, – говорит он, – нам удалось добиться примерно 75% воспроизводимости (всего на ней было проведено 23 эксперимента), так что прогресс налицо. Мы стали лучше понимать, какие условия требуются для того, чтобы добиться положительного эффекта, то есть получения избыточного тепла».

user avatar
Begemotov

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

В основном невоспроизводимость - это в схеме аналогичной установке Флейшмана-Понса. В некоторых других схемах 100% воспроизводимость, где электролиз не ставится во главу угла. У Араты всё воспроизводится (и его результаты были независимо воспроизведены). У Уруцкоева, у Адаменко. Просто не надо зацикливаться на дейтерии и палладии, и вообще про слова "ядерный синтез" надо забыть. Это не синтез лёгких ядер.

user avatar
surreal

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Что, уже есть теория холодного термояда, что вы так уверены, что "это не синтез лёгких ядер"?-)))

user avatar
Begemotov

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

Теории появляются, где пытаются обойти тот факт, что синтез лёгких ядер в таких условиях запрещён по всем возможным теориям. Но прежде всего сами экспериментальные факты говорят, что это не, что происходит в D+D реакциях, например. Потому что нет радиации. Главное свидетельство - живые и здоровые экспериментаторы )

user avatar
surreal

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

"Потому что нет радиации" - а как же регистрация нейтронный потоков? Мне кажется, у вас всё смешалось- кони, люди, гром тысячи орудий...

user avatar
surreal

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

об этом и разговор - разрые установки, разные методы, разные результаты, разве можно всё валить в одну кучу, продавая всё оптом "это холодный термояд" или "это не холодный термояд" да ещё с таким апломбом?

user avatar
surreal

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

хоть горшком назови, только в печь не ставь, - гласит старинная русская поговорка))) или вы солидарны с выводами РАН: "автор придерживается ошибочных представлений о свойствах и взаимодействиях водорода", - на этом основании РАН официально считает, что всё: экспериментальная установка, полученные результаты, проектная техдокументация на строительство завода, - это лженаучно?

user avatar
Begemotov

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

Выводы комиссии Круглякова - это ещё не выводы РАН. И вообще, что такое выводы РАН?



Вообще сообщество академиков и научное сообщество - принципиально разные понятия. Часто несовместимые.

user avatar
surreal

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

не выдаёте ли вы еелаемое за действительное? где оно гнездится, это мнение "научного сообщества"? На чьё мнение будет ориентироваться потенциальный инвестор или покупатель, будь то МО РФ, олигарх или домохозяйка, на официальное мнение академиков РАН или мнение мнимого научного сообщества?

user avatar
Begemotov

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

А это у кого сколько ума хватит. У кого-то - на мнение независимых экспертов, работающих в данной области. У кого-то - только на мнение А. и К.



Научное сообщество по данному направлению гнездится на научных конференциях по данной тематике, в научных журналах и на семинарах. А также в переписке между членами этого сообщества. Всё как всегда, в общем.

user avatar
batiscaf1

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Вообще, любой, мало-мальски знакомый с ядерной физикой, знает, что реакция т-синтеза идёт только в крайне экстремальных условиях - как, например, в ядре Солнца - 15 млн грд и чудовищное давление. В обычных условиях синтез невозможен! Даже в водородной царь-бомбе в 50 мегатонн реакция синтеза идёт не сразу - для "затравки", т.е. достижения нужного давления и температуры, используется яд.бомба 1 ступени - плутониевая, и только потом реакция начинается у дейтерия. Холодный термояд? Нонсенс!

user avatar
surreal

отвечает batiscaf1 на комментарий 11.05.2011 #

ну а если под "холодным термоядом" подразумевать слияние атомов, например, водорода, в молекулу, которое происходит с выделением энергии? а если подразумевать гипотетический гамма-лазер, на изотопах некоторых элементов, который может являться неиссякаемым источником энергии, хотя и меньшим по величине, чем ядерные или термоядерные источники?

user avatar
3,13онер

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Под "холодным термоядом" понимают управляемый т-синтез в условиях, приближенным к нормальным. Как и "холодная плазма", "холодный термояд" - пока, понятие сугубо теоретическое... Хотя с "холодной" плазмой проще...

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

Энергия выделяющяяся при слияниии атомов водорода в молекулу, такая же, что требуется для расщепления молекулы водорода на атомы 52 ккал/моль. Поэтому энергию нужно сначала затратить, а потом она выделится. Только это чисто химическая энергия, а никакой не термояд.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

аркаша, то есть ты согласен с тем, что сосуд, в котором происходит диссоциация молекул водорода, а потом их образование не может нагреваться? а насчёт термояда - смотри на значки )))

user avatar
batiscaf1

отвечает surreal на комментарий 12.05.2011 #

"ну а если под "холодным термоядом" подразумевать слияние атомов, например, водорода, в молекулу, которое происходит с выделением энергии?" - а это и есть термоядерная реакция, протекающая только в экстремальных условиях.

"а если подразумевать гипотетический гамма-лазер, на изотопах некоторых элементов, который может являться неиссякаемым источником энергии," - Объясни, что имеешь ввиду? Фраза абсолютно бессмысленная. Это всё равно что если бы я написал "сферическая трансцедентальная особая фигня в вакууме с выделением энергии".

user avatar
Begemotov

отвечает batiscaf1 на комментарий 11.05.2011 #

Разумеется. Но относительно недавно LENR-сообщество начало приходить к выводу, что эти реакции - не про сильные взаимодействия, а про слабые. Либо слабые как "ключ" к сильным, как в гипотезе Ратиса: нейтроний как связанное состояние нейтрона и нейтрино, пока он существует, он может преодолевать кулоновский барьер.

user avatar
batiscaf1

отвечает Begemotov на комментарий 12.05.2011 #

"что эти реакции - не про сильные взаимодействия, а про слабые." - Это на уровне теории, практически не удалось как-либо это воспроизвести, тем более в условиях "на коленке".

user avatar
Урал77774

отвечает batiscaf1 на комментарий 13.05.2011 #

Но ведь задача другая. Ищут условия при которых можно очень точно сталкивать незначительное количество атомов водорода обладающих энергией, достаточной для реакции слияния этих атомов и превращения их в гелий. Возможны ли такие условия? Большой вопрос. Скорее всего нет. А вдруг? Пока мы не разберемся что такое материя, поля, силы, пространство время ответа не найдем.

user avatar
Урал77774

отвечает batiscaf1 на комментарий 13.05.2011 #

Есть статья Бруско В.В. "Теория всего сущего или основы доквантовой физики" на Яндексе точно есть. В ней описан механизм появления: элементарных частиц материи из энергии, полей, сил. На основе этого механизма и мощьного компьютера, я думаю можно создать кусочек виртуальной действительности полностью и точно физически моделирующий реальность. Все физические, химические а возможно и биологические эксперименты можно будет проводить в этой программе, не строя супердорогих коллайдеров.

user avatar
Dauriy

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

Александров ограниченный человек, который давал аналогичные заключения на исследования Бехтеревой в области мозга. Зачем Вы ссылаетесь на его мнение, т.е. на мнение завхоза?

user avatar
cezaryn

отвечает Dauriy на комментарий 12.05.2011 #

У меня такое же мнение об "изобретении" итальянцев, но не авторитетное.

А что дала Бехтерева области мозга? Ну, она была академик РАН, РАМН...

Почему вы считаете её великой? Потому что она была директором, т.е. завхозом?

user avatar
cezaryn

отвечает Dauriy на комментарий 12.05.2011 #

Бехтерева Н.П.

"Создала научную школу, насчитывающую большое число учёных и врачей.

В то же время подвергалась критике за толерантное отношение к мистике и, как утверждается, некорректно поставленные эксперименты по проверке экстрасенсорных способностей, в том числе со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой РАН".

А кого не критикуют? Ничего страшного. Из критики надо извлекать полезное, а не материться на критикующего, нужно говорить ему спасибо.

user avatar
Nevagrad

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Вы думаете, те кто сейчес правит страной, заинтересован в том, о чём Вы говорите?

user avatar
Begemotov

отвечает Nevagrad на комментарий 11.05.2011 #

Начинает, судя по тому, что я знаю.

user avatar
Nevagrad

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Вопрос в том, для чего? Если для того, чтобы как со Сколково- пустить пыль в глаза непонимающим и своровать побольше денег, то всё это очень печально......

user avatar
Begemotov

отвечает Nevagrad на комментарий 11.05.2011 #

Для чего - я не знаю. Я вообще психологию людей, находящихся у нас во власти, не очень понимаю.



"Я готов предугадывать мысли людей и собак,

Но мышление устриц - это какой-то мрак..." (с)

user avatar
Nevagrad

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Я тоже не могу воспринимать их как разумных существ с присущими личностям качествами. Может быть они думают, что в случае чего, смогут улететь на другую планету........

user avatar
Arkadiy18

отвечает Nevagrad на комментарий 11.05.2011 #

Вы считаете, что те, кто правят страной в этом что-то понимают?

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

Кроме членов комиссии РАН по лженауке "в этом" в мире никто ничего не понимает. В этом-то и заключается эта проблема, осложнённая как слабой воспроизводимостью результатов экспериментов, так и разнообразием и методологической несовместимостью полутора десятков экспериментальных установок. Эта проблема с холодным термоядом, похожа на проблему сформулированную сто лет назад Н.Теслой о дистанционной передаче электрической энергии. Десятки исследовательских групп на собственных оригинальных генераторах экспериментально показали работоспособность этого метода. И что в итоге? Ничего. Боюсь, что холодный термояд (со всеми другими энергетическими разновидностями) ждёт та же участь. В чём может заключаться причина подобной ситуации? Думаю, что человечество попросту ещё не доросло до некоторых идей... а перешагнуть через достигнутый собственный уровень развития человечеству ещё никогда не удавалось...

user avatar
Begemotov

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

"Кроме членов комиссии РАН по лженауке "в этом" в мире никто ничего не понимает"



Они что, хоть в чём-то разбираются? По-моему, они абсолютные профаны в тех областях, которые обсуждают с комиссарских позиций. Это не моё мнение, это мнение професионалов, работающих в каждой конкретной области.

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 11.05.2011 #

Во времена Теслы медь была дорогая, алюминий еще дороже, а сталь из-за высокого удельного сопротивления мало подходила для изготовления силовых проводов, поэтому и искали пути передачи энергии без проводов, например радиоволны очень для этого подходят, чем короче волна, тем больше частота, тем проще ее сфокусировать и передать на расстояние. Берете две спутниковых тарелки, одну подключаете к магнетрону от микроволновки, другую к мощному СВЧ- диоду - настройте и вот вам беспроводная линия передачи энергии. Только вот вся это копотня экономически не выгодна при наличии дешевого алюминия. Проще проволокой соединить источник и приемник энергии, чем заниматься двойным преобразованием энергии и передачей по небезопасному неустойчивому атмосферному каналу.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 11.05.2011 #

ха-ха-ха, это ты Тесле совет даёшь совет про спутниковые тарелки? Всё-таки какой же ты нелепый... Зачем суешься в те разговоры, в которых ты ничего не понимаешь? Медь дорогая... потом подешевела...после того, как была уже Вестингаузом построена Ниагарская ГЭС на медных проводах... ха-ха-ха! Читай статьи и патенты Теслы.

user avatar
StarK38

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Вон Тесле подкинули идейку. Стал развивать. Магнатам показалось невыгодно даровое электричество,да еще без проводов и...где ТЕСЛА. Тихо канул и концов не найти,а его разработки под сукно. Только игрушки настрогали с его эффектом,а до серьезного дела не довели.

user avatar
Arkadiy18

отвечает StarK38 на комментарий 11.05.2011 #

Почему сразу даровое? А когда появились дешевые провода, то и смысл беспроводной передачи просто пропал, потому что недостатков у такого метода много, а досстоинство лишь одно - проводов нет.

user avatar
cezaryn

комментирует материал 11.05.2011 #

Настоящая статейка, очевидно, вступление. Следующая статья будет об очередном восхвалении гения, каким образом он решил воплощать свои мысли "в организованных коллективах", какой эффективный способ он придумал "продуктивно обмениваться информацией". Только, мне кажется, будет наоборот : мысли организованных коллективов будут перетекать к гению. Только кто же этот гений? Неужто Сергей Лачинян?

Сергей, не так всё драматично, как вы представили. Сегодня так делают, искажают действительность и на этой почве "обременяют" себя заботами о судьбах человечества, только недобросовестные предприниматели, шарлатаны и жулики. Не уподобляйтесь им, не надо противозаконно перегревать ситуации, и не нужно ими пугать других. Пример вам известен - 15-триллионная идея "Чистой воды".

Катастрофы преследовали Землю и раньше, по разным причинам, даже империи исчезали и Везувий извергался, кометы взрывались... и метеориты ударялись... Информация о них была не столь выражена, не столь интенсивно разлеталась, как сейчас, например, по случаю известной свадьбы в Англии, и прочей для человечества фигни.

user avatar
Begemotov

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

Кругом жулики и мошенники. Cezaryn, Вам наверное страшно жить на этом свете?

user avatar
cezaryn

отвечает Begemotov на комментарий 11.05.2011 #

Вам надо учиться, а не доверять околонаучным слухам.

user avatar
reputation-ltd

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

У академиков Гинзбурга, Александрова и Круглякова?

user avatar
Begemotov

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

Я учучь, учусь, спасибо за совет.



Да и околонаучным слухам и не доверяю: Круглякову и Александрову какое может быть доверие?

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 11.05.2011 #

А у вас хорошие и добросовестные, за исключением верхушки в РАН, где то есть?

Кроме Лачиняна, о этих проблемах пишут тысячи настоящих ученых, например здесь http://www.ru.geochange-report.org/ - они тоже сгущают краски или искажают действительность?

user avatar
cezaryn

отвечает физик экспериментато на комментарий 11.05.2011 #

Пока впечатление от "глобального", как от пустозвонства Циалковского об "освоении" землянами бесконечных пространств мироздания.

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 12.05.2011 #

Да... вы очень компетентный товарищ. И ЦиАлковский у вас пустозвон, и к известным ученым у вас наплевательское отношение. Знать сильны вы в науке. Может посоветуете действительно серьезных ученых и их работы, по обозначенной в статье тематике. Хочется не отставать от таких светил и учесть их мнение.

user avatar
cezaryn

отвечает физик экспериментато на комментарий 12.05.2011 #

Я сказал о первом впечатлении от терминов сайта.

На фоне настоящей статьи они вызвали ассоциации пустозвонства.

Сегодня посмотрел сайт внимательнее.

Научные прогнозы в этом серьёзнейшем направлении, безусловно нужны.

В отличие от утопий Циолковского сделаны прогнозы на актуальную ближайшую перспективу.

И как будто, согласно графикам, прогнозы достаточно точны, что обнадёживает, что к ним будут прислушиваться.

Но японцы и в других странах пока игнорируют такие прогнозы. Жаль!

Видимо, потому что есть несбывшиеся прогнозы, это снижает доверие к ним.

Вчера вычитал, что, если не ошибаюсь, в Риме паника и многие покинули город из-за спрогнозированного на 11.05.2011 землетрясения. Сбылось ли оно вчера? Если не было,

то это ещё более снизит доверие к прогнозам. Главное, чтобы этим не занимались шарлатаны.

Но по данной ссылке - доклад и прочитанная мной статья серьёзные. Графики только надо сопоставить с теми, которыми располагаю я. Чтобы окончательно убедиться, что это не шарлатанство. Сегодня сопоставлю графики.

user avatar
физик экспериментато

отвечает cezaryn на комментарий 12.05.2011 #

И как графики - совпадают?

user avatar
cezaryn

отвечает физик экспериментато на комментарий 12.05.2011 #

В ожиданиях на ближайшую перспективу согласно известным графикам, их форме, так и должно быть - подъём сейсмоактивности. Он и есть. Но на долго ли? Ненадёжное это дело прогнозировать подземную стихию на ближайшее время, в отличие от таких прогнозов погоды. Но лучше, конечно, "спрогнозировать" катастрофу, и держать всё в напряжении, чем быть застигнутым врасплох.Но это - сплошной страх! Мне кажется, лучше работать над средствами защиты от природной стихии, чтобы минимизировать любую неожиданную катастрофу.

user avatar
cezaryn

отвечает физик экспериментато на комментарий 12.05.2011 #

11 мая 2011 Прогноз сейсмолога Раффаэле Бенданди, который предсказал 11 мая 2011 года грандиозное землетрясение в Риме, так и не сбылся. Эксперты из Национального института геофизики и вулканологии уверяют, что у жителей Рима нет причин для беспокойства.

Но произошло вечером 11 мая 2011 в Испании.

user avatar
pinkhasik1

комментирует материал 11.05.2011 #

См. http://newsland.ru/news/detail/id/697008/cat/94/ Тема весьма важна, раскрыта однобоко.

user avatar
reputation-ltd

комментирует материал 11.05.2011 #

К сожалению, модератор удалил из статьи приводившиеся автором ссылки:

... Пять лет назад происходило нечто - "раз в 50 лет", два года назад - "раз в 100 лет", начиная с прошлого года - "никогда не наблюдалось", а с будущего года, вероятно, начнется -http://www.ru.geochange-report.org/

...Более того, как бы это не прозвучало удивительно - в свете текущих реалий, именно Россия (точнее пространство бывшего СССР) находится в авангарде такой трансформации и решений.

100 лет "застоя" в науке, за которые не было открыто ничего соизмеримого с электричеством, ядерными силами и т.п. завершаются - http://www.second-physics.ru/node/25 ; http://www.maglazer.org/publish1.html ;http://vp777.ucoz.ru/news/2009-05-19-44 ;

То же касается и ученых, которые игнорируют всякие факты о необычном в области биологии, информационных взаимодействиях или электромагнетизме:http://pavel-znykin.narod.ru/Kozyrew.WII/Kozyrew.WII.html

user avatar
reputation-ltd

комментирует материал 11.05.2011 #

И, главная:

...........Нынешнюю эпоху можно сравнить с началом глобального пожара. А в горящем лесу - "медведи, волки, тигры, барсы, орлы, панды" и прочие национальные зверюшки, уже никак не выживут на собственном "самостийном пути". Поэтому путь у человечества ОДИН, и он покажется весьма неожиданным, для большинства аналитиков, не говоря уже об обывателях - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7117.html

user avatar
Begemotov

комментирует материал 11.05.2011 #

Дорогие Cezaryn и ashtron, у меня к Вам просьба: комментируйте побольше. Поактивнее, товарищи, поактивнее!



Пусть люди видят, кто защищает наших "борцов с лженаукой". Уже только это многое говорит о них.

user avatar