Для чего создавалась Российская академия наук?

Тебя наверное на Петрике чутьчуть клинит вот ты и спрашиваешь. Про него мы будем разговаривать когда ты о нём химическую статю напишешь. А сейчас мы разговариваем вообще про мужиков которые пишут в академию. Вот если меня так ругать начнут в академии когда я туды приду то я конечно повешусь. А как ты думаешь? И ты бы почти наверняка повесился.

#}

Петрик - яркий , всем известный пример, остальные меньше раскручены.
Насчет ругать в академии, вы видно не разу не были на заседании Ученого совета в каком-нибудь НИИ. Бывают такие баталии по научным вопросам, что мало не покажется, при том это могут быть даже не защиты, а просто обсуждение итогов договорных работ, когда все сделано и деньги уже всеми получены. Когда я защищался , то больше всего досталось на предзащите у себя в НИИ, но больше по делу. Поэтому баталии в Академии меня ничуть не удивляют. Если хочешь обязательно получить поддержку от академиков, то сначала спрячь все возможные дискуссионные зацепки, ведь ты хочешь получить поддержку, а не начать дискуссию.
А для того чтобы не вешаться нужно с кем-то эту работу обсуждать, кто в теме - нужен оппонент, способный указать недостатки и недоделки, тщательней готовить работу, желательно показать где-то в других местах, А то чертеж вечного двигателя на туалетной бумаге нарисовали - пусть теперь академики скажут, что гений.

#}

,,Если хочешь обязательно получить поддержку от академиков, то сначала спрячь все возможные дискуссионные зацепки, ведь ты хочешь получить поддержку, а не начать дискуссию.,,.
Вот вы сами и признали, что в академии терпеть не могут научных дискуссий... о чем угодно, а не только о вечных двигателях.

#}

Дело в том, что если такая дискуссия возникает, то оппоненту академиков им нечего предъявить, кроме воплей "Меня затирают!". Если человек не может сделать правильный расчет своего устройства в соответствие с законами физики. А академики и вообще ученые, в отличие от шарлатанов, очень любят дискуссии, так как во время дискуссии вскрываются ошибки и находится новые подходы к решению оюсуждаемой проблемы. А у шпрлатана один аргумент - а великий гений и сделал великое открытие - швалите меня, качайте меня. В науке такой аргумент не проходит.

#}

По просьбе С.М.Миронова (Совет Федерации) в РАН был направлен мой проект бестопливной энергетики.
Проект сопровождался расчётами.
Авторы заставили признаться в том, что назначенный для проведения экспертизы членкор РАН Э.Э.Шпильрайн не понимает арифметики и проект для экспертизы был передан следующему члену РАН.
Последовательно проект были у члена кора Э.Э.Шпильрайна, академика Петина Ю. доктора, сотрудника отделения РАН С.В.Алексеенко, наконец, материалы попали свежему человеку, только что пришедшему в РАН из атоммаша - В.И.Длугосельскому. Он разобрался в арифметике и подготовил положительный - ответ по технической экспертизе, но Председатель Совета РАН академик В.Е. Фортов заменил техническую экспертизу на экспертизу по регламенту и Президенту Ю.Осипову попал на подпись беззубый документ, в котором не сказано, что найдены ошибки в расчётах или исходных данных, но отмечается, что расчёты нужно уточнить, ибо в качестве исходных данных взяты сведения не из тех источников, к которым привык Фортов.
Кто он после этого?

#}

Есть странные примеры.
Мне главный инквизитор (заместитель председателя Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, Полищук Ростислав Феофанович) сообщил, что у него и его сотрудников моя работа не позиционируется, как лженаука, а Фортов приказал Батенину (совет по прямому преобразованию видов энергии) меня обкакадемить.
Что Батенин и вынужден был сделать.
В отзыве нет реплик по существу, зато непотребными словами покрыл меня Батенин за то, что я наряду с большинством в зарубежном мире усомнился в правильности расширенного примения в России второго начала термодинамики.
А как мне было не усомниться, если у меня есть протоколы экспериментального исследования изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток?
Разгонять нужно какадемию.
Хорошо, что правительство начинает урезать бюджет РАН.
Это правильное решение.
Науку нужно строить на базе учебных ВУЗов и отраслевых НИИ.

#}

Изотермический преобразователь теплоты - это термопара? она тоже дает некое напряжение и мизерную можность при комнатной тенмпературе.
Насчет учебных вузов, не знаю. На кафедрах пусто, народу с 80-х годов минимум уполовинилось. К тому же уровень оставляет желать лучшего. Вечерница делала дипломную работу, так они не знали методов анализа своих же систем. когда им все это объяснили это было для них полным откровением, хотя методы известны давно и у нас ими пользовались всегда.
Прикладная наука тоже сильно усохла - у нас от отдела в 70 человек осталось всего семь из которых трое молодых. Работать некому, чтобы набрать людей нужно финансирование, нужны нормальные зарплаты, а не те слезы, что платят сейчас.
Не нужно путать РАН и институты РАН. институту делаюют много хоздоговорных работ и ми это помогает жить. Мой НИИ заказывает и выполняет совместные работы с институтами РАН.
Разогнать институты РАН это полнейшая глупость - это будет страшный удар не только по российской науке, но и по мировой. Как раз этого хочет грызлов и К.

#}

Нет, изобретатели не уходят - они всё внедряют.
Оглянитесь вокруг - всё реализовано в рамках внедрения Ваших и моих изобретений.
Телевизоры, бытовая техника, компьютеры, самолёты, автомобили - всё наши с Вами изобретения!?
Не внедряется всё в России по одной причине.
Правительство боится тех, кто на форуме не может ничего предложить, но изгадить другого может, нписав одну строчку.
Этого быдла много и если оно напишет: "Долой правительство, которое выделяет деньги на НИОКР" то членам правительства придётся отмываться, но перед кем?
Перед теми, у кого нет ума?
Перед ними не отмоешься - потому, лучше не напрашиваться на "Долой...." и лучше ничего не делать, чтобы не ошибиться.
Последний, кто не боялся Вас, "однострочечников" - был Сталин.
Но его память опоганили Вы и Вам подобные!

#}

Как раз Сталин и создавал эти самые тройки, которые уничтожали цвет советской науки.
Так что память довольно поганая.
Как вас сносит с науки и изобретений на дедушку Сталина, видимо все же, что то нечисто было спрототипом. Конечно это достижение выпрямить шумовые токи, только как я помню величина тока сроставляет наноамперы для довольно большого по площади перехода дискретного стабилитрона Д818. На них когда-то собирали генераторы белого шума, так предусилитель был 2-3 каскадный.
Если у вас все в шоколаде то такую штуку хорошо на даже к печке приделать, чтобы печка еще и электричество давала, когда свет вырубают и ли для тех у кого дача без электричества.
Рынок довольно большой. Но все же мне кажется , что эффект есть , но мощи нету. Поэтому нужны заключения РАН и бюджетные деньги, так как проект некоммерческий.

#}

Вас бы для оценки внутреннего фотоэффекта 124 года назад.
Слава богу, что бодливой корове Бог рог не дал!
Вы бы от Столетова с Герцем, камня на камне не оставили и не было бы сегодня солнечной энергетики.
Судите сами - коммерческое ли предложение, если с платы в один квадратный метр (стоимостью, как и солнечная панель) - можно снять до 1000 кВт электрического тока. Днём и ночью. Нужно только обдувать этот квадратный метр (и очень хорошо) - окружающим воздухом, чтобы плата не замёрзла до абсолютного нуля.

#}

Зачем получать тепло из воздуха, когда полно бесплатных источников низкотемпературного тепла? - печки , котельни, любые дымовые трубы, градирни ТЭЦ, радиаторы машин. К тому же охладить плату на воздухе до абсолютного нуля вряд ли удастся - не так велика скорость охлаждения. 1000 кВт -это хорошо, но для бытовых целей достаточно источника 0,5-3 кВт, а для мелких применений 1-20 Вт.
А насчет 1000 кВт/кв.м - какая должна быть можность вентилятора 1000 кВт или все же меньше?

#}

Не нужно печки.
Вызнаете, что такое фен?
Он потребляет электроэнергию и воздух окружающей среды нагревает.
То, о чём я говорю, в тех же габаритах и за ту же стоимость будет на выходе дуть холодным воздухов (на 80 градусов ниже температуры окружающей среды) и вырабатывать электроэнергию соответствующей мощности. Тепловентилятор, потребляющий 2 кВт - будет вырабатывать 2 кВт.

#}

Клановость она есть. У нас директора, член-корра, несколько раз прокатывали с выборами в академики, потому что он работает не в академическом институте, при этом один из институтов РАН носит имя его отца -академика.

#}

и я того же мнения!бороться надо не против лженауки.надо бороться за науку.а вот в этом-то РАН и слабовата.старички-пенсионеры почему-то не критикуют власть за очевидные экономические, юридические и прочие грубые просчёты но как свора накидываются на одного изобретателя

#}

Жалко их, жалко нас с Вами.
Эти старички заставили нас платить за электроэнергию, отопление, горячую и холодную воду в 6 раз выше того, что полагается нам по нашей зарплате!

#}

не понимаю вашего сарказма.это ведь сарказм?эти старички по идее должны быть руководящей и направляющей элитой общества.к ним должна прислушиваться власть абсолютно по всем вопросам.а она кормятся крохами со стола чиновников да ещё за эти крохи устраивают между собой свары как воробьи дерутся за корочку хлеба.мерзко всё это наблюдать.тоже мне академики.бабки базарные они а не академики.
и кстати в высоких тарифах они частично виноваты тоже по указанным мной выше причинам.

#}

ну эта ваша хитрость понятна.те кто высказался за Петрика те не компетентны.а кругляков не имеющий ни одного открытия и являющийся заурядным парторгом тот специалист по всем вопросам.так?

#}

Кругляков тоже специалистом в данной области не является - он лазерщик. Но мне лично абсолютно не важно мнение РАН, так как я имею собственное мнение по этому вопросу, которое утвердилось после чтения петриковых патентов. Оно почему-то совпало с мнением РАН, хотя появилось раньше, чем решение комиссии Круглякова, поэтому повлиять могло мое мнение на это решение, а не наоборот.
С точки зрения химика -синтетика много лет занимающегося полициклическими ароматическими соединениями, при действии на графит хлорной кислоты (как в патентах) или хлорного ангидрида возможно образование полициклических ароматических соединений, являющихся канцерогенами, об этом говорит цвет воды - голубой, возможно эти соединения являются красителями типа кубовых, которые могут растворяться в воде и ее окрашивать. Практически все полициклические ароматические соединения - потенциальные канцерогены.
Поэтому вода прошедшая через сорбент УСВР -канцерогенна. И зачем вообще мне мнение комиссии РАН? Они сказали эчто это не наука, т.е. не их дело, я говорю что возможно наука, но другая,
а ВОДА из петрикова фильтра - ОТРАВА.

#}

Если говорить о Круглякове, то читайте http://www.newsland.ru

Дело не в Круглякове, а в правительстве, которое должно было на второй день после учреждения в РАН Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований - распустить РАН, как не соответстующую требования научного учреждения, где не вердикт трёх ослов решает, что есть наука, а что - нет.
В научных учреждениях - эксперимент всему голова.
Будешь в обществе амбициозных ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Омар Хайям.

В крайнем случае, если правительство не приняло решение об разгоне РАН - оно должно было лишить всех его сотрудников надбавок к зряплате за научные звания.
Не может быть науки в организации, которой правит инквизиция!

#}

Никто не в восторге от комиссии по лженауке. Но это как с ГИБДД - ее все ненавидят, но отказаться от полиции на дороге никто не решается. Сами понимаете, во что тогда превратятся дороги.

Посему вопрос - а по вашему, кто и как должен фильтровать научный контент на предмет бессмысленности?

#}

Вам понравилось судейство тройки судей во времена культа личности Сталина?
Вы хотите повторить?

В науке можно обойтись без палкомахателей.
В науке умеют измерять и решают проблемы постановокой натурного (не мозго...бского) эксперимента.
Против эксперимента нельзя спорить.

#}

Обратите внимание - на вопрос вы не ответили.

#}

Просто ,Вы не нашли ответа в моём посте, ибо читаете только одну строчку.
Цитирую:
В науке можно обойтись без палкомахателей.
В науке умеют измерять и решают проблемы постановокой натурного (не мозго...бского) эксперимента.
Против эксперимента нельзя спорить.

В переводе на язык однострочечников - обязательно нужно поставить эксперимент и по его результатам принимать решения.
Это научный подход, а содержание Комиссии РАН по лженауке - это лженаучный подход!
Хотя, о чём это я, Вы же не дочитаете дальше первой строчки?!

#}

"В науке умеют измерять и решают проблемы постановокой натурного (не мозго...бского) эксперимента."

Я ведь не случайно спрашивал, кто и как - по Вашему мнению - сможет объективно оценить научный результат. Оценка зависит от подготовки эксперта, но кто оценит эксперта?

Судя по цитате, Вы - возможно неосознано - понимаете о чем речь. Поэтому и употребляете неопределенные обороты речи. "В науке...". Это где? Место? Фамилии? Перечень оборудования? Результаты?

Напомню историю атомной бомбы. В ядерной физике были накоплены обильные результаты многочисленных экспериментов. Но никто не придавал им особого значения, пока Эйнштейн не написал Рузвельту письмо о возможном создании нового вида оружия Гитлером. И то год прошел, пока было принято решении о создании соответствующего центра. То есть науки было там выше крыши, но только авторитет Эйнштейна позволил оценить проблему. А не безликая "наука".

Извините, в одну строчку не уложился.

#}

Вы подняли важную проблему. Если я правильно понял.
Она звучит так: "А эксперты кто?".
Так вот.
Нужно объявлять конкурс проектов по теме и потом, каждый участник конкурса - автор проекта - должен провести экспертизу предложений своих конкурентов.

На основании взаимных оценок, даже Президент РФ сможет определить лучший из проектов.
Если академик не участвует в конкурсе - значит у него нет идей.
Если у академика нет идей - значит он не специалист в этой области.
А если он не специалист, то как он может быть экспертом?
Он может помогать Президенту РФ - отвечать на вопросы президента, но не имеет право высказывать своё мнение.

#}

А кто у нас в правительстве - назовите хоть одного специалиста- все дилетанты, ну может кроме Шойгу, но и он засветился на Петрике вместе со своим МЧС, что чести ему не делает.

#}

мне непонятно одно-ну высказали вы своё мнение о Петрике одни раз.ну два.так вы же закидываете темы о Петрике своими комментами.скажите почему?других проблем и других негодяев в науке у нас вы считаете нет?Петрик самый главный?

#}

А мне непонятно, почему сторонники Петрика так его защищают -надеются что им достанется при распиле? Или они верят всей той брехне , что несет Петрик. Петрик и грызлов хотели напоить своей канцерогенной водой всю страну, в том числе и меня, и я должен на все это спокойноо смотреть, тем более, что я один из немногих , кто может высказать аргументированное мнение против Петрика. На данный момент Петрик, если сказать вашими словами - Главный негодяй в науке. Все эти изобретатели вечных двигателей претендуют только на деньги, а Петрик по недостатку знаний, глупости или со злым умыслом претендует еще и на здоровье и жизнь людей. Если назвать канцерогенные вещества полезными минералами, то полезней они от этого не станут.

#}

других недостатков в работе грызлова вы не видите?его сотрудничество с Петриком самое страшное его преступление?

#}

Другие недостатки обсуждаются в других темах, а здесь больше про распил триллионов и попытку ГЕНОЦИДА населения Россий с помощью фильтров, делающих воду канцерогенной. Или вам этого мало, но на Нюрнберг должно хватить.

#}

почему-то я не вижу других подтверждений о том что вода после фильтров Петрика содержит канцерогены кроме ваших.даже не этом сайте.про РАН я и не говорю уже.скажите Аркадий вы каких религиозных взглядов придерживаетесь?мне кажется вы атеист

#}

Это вытекает из знания органической химии и технологии интеркалирования, предложенной Петриком в патентах. Вообще при интеркалировании происходит частичное расслоение графита с образованием графена - ароматического полициклического полимера, при этом от графеновых слоев отрываются мелкие осколки - полициклические ароматические соединения, которые из-за использования в качестве интеркалятора сильных хлорсодержащих окислителей будут содержать атомы хлора и кислорода. т.е по сторению они могут напоминать кубовые красители групп виолантрона и изовиолантрона - имеющих цвета от голубого до фиолетового. Вот подобные красители могут придавать воде голубой оттенок, чем страшно хвалился Петрик. К тому же он уже признал, что фильтры добавляют в воду "полезные минералы", а минералами у такого "великого ученого" может быть все , что угодно, от сахара до мышьяка.
Все ароматические соединения потенциально канцерогенны, кубовые красители известные канцерогены, и пить сточные воды после красильни наверное не стоит.

#}

т.е. вы это всё знаете теоретически?в исследованиях фильтров Петрика вы участия не принимали?

#}

Кстати, статья была не про Петрика, а про РАН.
Многие, в том числе Я - объясняют посетителям форума, что эксперимент всему голова, а тех членов в РАН, кто уверен, что умственными рассуждениями могут определить, где наука, а где нет - нужно гнать из научных должностей поганой метлой.

#}

А про знамение в Норвегии? То же ничего не знаете?

#}

Мне очень стыдно, но тоже ничего :-)

#}

А разве учёные не следят за событиями в мире? Их не волнует судьба планеты, которая попала в руки торгашей и банкиров?

#}

Вы зря спрашиваете об этом обану. Он даже если слышал об этом, все равно ничего не скажет. Приказ такой секретный есть - всем делать вид, что ничего такого не было.

#}

Вы что, разве не знаете, что о существовании этого приказа упоминать категорически запрещено?

#}

Следят. Но не за всякими знамениями, колдунами и пирамидами над Кремлём - хватает и других забот.

#}

Забот, как бы баки выбить? А между тем, сегодняшние события в России очень плохо объясняются в вашем понимании материального мира. А вот в оккультных единицах измерения наоборот всё становится понятным. Но оккультные знания герметичны и людям , в том числе и вам доступ к ним запрещён. Продолжайте блуждать в темноте и придумывать бредовые математические магии. Всё равно от вашего бреда предупреждений гибели людей нет. Вот только платить вам не надо. Всё равно толку от вас нет.

#}

По поводу золота, которое с сайта пропало. Даже самое чистое железо в контакте с более электроположительным элементом будет корродировать, а уж в таком тесном контакте с таким электроположительным, как золото и подавно. Каким образом железо попало в золото вопрос интересный, но для того чтобы было заметно ржавчину достаточно и сотой доли процента, а может быть и меньше. В химии часто встречаются такие "открытия", а потом выясняется , что кто-то плохо колбу помыл или рядом что-то рассыпал. Может где-то в цеху чего-то вчера резали болгаркой, железная пыль и попала.
Особенно часто такие "открытия" встречаются в химии красителей, когда сотые доли процента примеси меняют оттенок красителя или пигмента. В данном случае железо ввиде окислов служит таким красителем.

#}

По поводу золота, которое с сайта пропало. Даже самое чистое железо в контакте с более электроположительным элементом будет корродировать, а уж в таком тесном контакте с таким электроположительным, как золото и подавно. Каким образом железо попало в золото вопрос интересный, но для того чтобы было заметно ржавчину достаточно и сотой доли процента, а может быть и меньше. В химии часто встречаются такие "открытия", а потом выясняется , что кто-то плохо колбу помыл или рядом что-то рассыпал. Может где-то в цеху чего-то вчера резали болгаркой, железная пыль и попала.
Особенно часто такие "открытия" встречаются в химии красителей, когда сотые доли процента примеси меняют оттенок красителя или пигмента. В данном случае железо ввиде окислов служит таким красителем.

#}

По поводу золота, которое с сайта пропало. Даже самое чистое железо в контакте с более электроположительным элементом будет корродировать, а уж в таком тесном контакте с таким электроположительным, как золото и подавно. Каким образом железо попало в золото вопрос интересный, но для того чтобы было заметно ржавчину достаточно и сотой доли процента, а может быть и меньше. В химии часто встречаются такие "открытия", а потом выясняется , что кто-то плохо колбу помыл или рядом что-то рассыпал. Может где-то в цеху чего-то вчера резали болгаркой, железная пыль и попала.
Особенно часто такие "открытия" встречаются в химии красителей, когда сотые доли процента примеси меняют оттенок красителя или пигмента. В данном случае железо ввиде окислов служит таким красителем.

#}

Да. Тема про золото с сайта пропало. Непросто так сайт сутки забаненый был. Значит деликатные темы поднимали, которые нельзя развивать. Вы привели пример относительно статуса производства НА-ХА-ЛЯ-ВЕ. А тут золото ЦБРФ, тут халява дорого стоит и нет там опыта такой халявы. Есть опыт предполагаемого процента брака и мер его исключения. Я же говорю обычными физическими единицами измерения вы не сможете анализировать это событие. материализм тут бессилен, как и вся учёная братия.

#}

Материализм чаще всего бессилен объяснить какие-либо непонятные вещи, конкретному человеку искренне верящему в магию и оккультизм. У этого человека будет всегда свое собственное объяснение и непоколебимая позиция, поэтому для науки такой человек потерян.
А как и почему железо оказалось в золоте нужно разбираться непосредственно в цеху. Такие \"чудеса\" могли создать местные \"рационализаторы\".
\"Святой Йорген\" живет и побеждает.

#}

Дядька, наблюдал за вашей вакханилей, смотрю чела уже сморщили, а ты всё ещё \"жив\". Как это? ты так и не понял о чём тебе чел хотел сказать. Он просто подтверждает, что вашу секту давно пора гнать в три шеи и нах. У меня на рабюоте сть один младший научный сотрудник. Спрашиваю его, а что ты такого для людей полезного сделал? Он разъясняет, что написал какую-то диссертацию о прищюриных(япошках). Спрашиваю: А какое практическое отражение нашла твоя писанина в мире пользователей. ОН: \"Никакого. Её одобрил какой-то там совет и от имени и по поручению, так сказать.\" Спрашиваю: Ну а какая практическая польза от этого всем? Молчит. То есть ему дали звание и поставили на довольствие. А с каких денег? С бюджета? А это чудо-юдо нужно, если отдачи нет? И так вот вы все. Паразиты и дармоеды, как сектанты сбились в тусовку и бабки вышибаете у государства. А чтобы вышибать, друг другу рецензии пишите мошенники. А по золоту я тебе скажу. Было это уже, было. Перед крахом дома Романовых и перед крахом какого-то европейского двора, когда Ротшильд их начал морщить. Вот теперь бери линейку и считай, как это вышло всё перед крахом дома Романовых.

#}

А каккая польза могла быть от такой диссертации, понятная простому человеку вроде вас? Диссертация гуманитарная и поэтому явного практического применения иметь не может. Тем более как мне твердили председатель ученого совета и опоненты - любая диссертация - это лишь квалификационная работа, которая подтверждает квалификацию диссертанта. Если так хзавидуете его довольствию, попробуйте защититься сами.
Моя контора вообще ничего не получает от государства. Так что все сами зарабатываем. А в золото значит кто-то железа подсыпает. Раньше , когда золото было всемирной валютой, золото с примесью фальшивости было страшно опасно для власти, а сейчас доллар ценнее, чем золото, поэтому такой угрозы нет. Просто нужно мненьше воровать ни аффинажных заводах и монетном дворе. А для того, чтобы испортить тонну золота достаточно и 1 грамма железа - маленький такой гвоздик.

#}

Что такое сектанство? Это атоммизация общества, но глупый человечек всегда стремился быть причастным к какому-нибудь закрытому обществу или группе. Этим и пользуются до сих пор мировые кукловоды, реально формируя политику в этих группах. Псевдо-учёные не исключение. Им уже важна масть, пусть самая малая, но масть и почитание членов своей секты. А что и какой резонанс, резултьтат, отражение для цивилизации даёт их пустой и глупый труд, им уже плевать, их сознание безвозвратно изуродованно. Ключевые события в техно и другом видах развития цивилизации всегда давали не учёные-полудурки, а инициированные. Знания никогда не открываются, знания только передаются, а для привязки их к современности нужны люди с специфической психикой. Такими были отморозки Энштейн, Тесла, а к примеру Менделеев был отличный экономист, что по жизни, что по профессии, но таблицу он всё-таки не открывал, а просто был инициирован. Жалко вас. Последнее без соли доедаете, но так и не познали ни плохого, ни хорошего. Серые мыши.

#}

Видимо вы никогда не чего не открывали, кроме пива. Знания в некоторых специфических областях нельзя получить ниоткуда, потому что их нет, до тех пор пока их не откроют. Моя наука химия представляет очень много места для всяких открытий, больших и не очень. стоит отойти чуть в сторону - и вот оно неизведанное и никому неизвестное.
А если бы Менделеев не открыл таблицу, то через несколько лет ее открыл бы кто-то другой. Просто в ней к тому времени было бы мньше пустых клеток.

#}

Как мне вас сектантов жаль. В принципе вы неплохие людишки, но вам система так зас...ла мозги, что вы даже не можете задуматься. О чём? А о том, что для того, чтобы открыть давно изобретённое и полезное для людей, которое реально начнёт работать, нужно иметь ПРАВИЛЬНОЕ мировозрение. А вот мировозрение извратили толпе издревле. Материю отдали вам сектантам, информацию(дух) отдали религиозным сектантам, а меру вообще спрятали. И вы каждый по отдельности открываете если что-то, то только в микроскопической частное мере, не совокупно, не взаимосвязанно и взаимобусловленно. Я не просто так подсказал факты из истории про золото. Чтобы ты опыт извлёк, что раз это было не единожды, то значит где-то есть закономерная системность и причинно слесдвтенная связь.А вот эту связь не один сектант-материалист не раскроет, потому что информацию от него, которая поступает только по МЕРЕ, давно спрятали.

#}

Но где вы были в 2004 году, когда 500000 смыло в Тихий океан? А где вы были, когда гольфстрим уже начал разворачиваться? Вы расчёты делали? А публиковали их в общий доступ? нет. Вы, как тараканы под лавками сидели.

#}

Ну и что вы сделаете с Гольфстримом, если вдруг узнаете, что он завтра вспять потечет - побеежите на все четыре стороны или обделаетесь прямо под лавку?
А в 2004 году смыло не в Тихий океан а в Индийский, меня точно там не было, так как паспорт тогда кончился.
А Что вообще можно сделать со стихийным бедствием, которое бывает раз в 100 лет или реже?
В америке ураганы бывают несколько раз в год и все равно кто-то гибнет, хотя все об этом прекрасно знают.
Учите матчасть.

#}

Инициированные открывают причинно-следственную цепочку, её закономерности и на основании этого способны предсказывать и предупреждать. Но это под силу, только глобальному предиктору, а вы просто стадо полудурков, которыми манипулируют, чтобы обеспечить герметизацию случайно просочившихся жизненно важных знаний. Есть в Москве Виноградов такой и в своей статье "Венчур в тупике" он ясно подтвердил мои слова.

#}

Ночной дозор отдыхает, лукьяненке привет

#}

Привет деградантам и мошенникам с учёного совета. Да что там мошенникам, преступникам фальсификаторам. Тьфу, тьфу, тьфу на вашу шайку.

#}

Настоятельно рекомендую прочитать рассказ Шукшина "Срезал". Персонаж описан весьма достоверно.

#}

Как надоели однострочники.
Мысли у них нет - есть только чувства и желание противоречить всем.
Сегодня дуду одну берут в руки - завтра в противоположную сторону дудят.
И хоть бы одна, хоть бы самая хилая мысль!
Только чувства прут тугой струёй, струя светлая и прямая, как в Владимира Ильича в анекдоте!

#}

А не про Вас речь выше?

#}

И Выше про меня и в телевизоре всё о нём, а Вы о чем, однострочник?

#}

Если это инженер, то наверное уже не дилетант, если что-то открыл -пиши патент, внедряй. А зачем к академикам лезть? Чтобы потешить тжеславие. Публикуйся в зарубежных журналах, если будет что-то стоящее академики сами прибегут.
Сейчас приходил знакомый, час протрепались - 2 открытия.

#}

с точки зрения академиков инженер дилетант.я это имел в виду.так вот Петрик и пытается внедрить.а что ему отвечают академики?ваше изобретение противоречит теории строения атома водорода потому работать не может и прочий бред.

#}

С Петриком все ясно, по крайней мере мне.

#}

После слов "органические вещества, сахар и этиловый спирт" сомнений никаких не осталось:)))
Незнание школьного курса химии... академик, ага...
Профессор. Кислых щей.

#}

Конечно, по вашему сахар и спирт -неорганика или может чтоеще более интересное.
Когда нет нормальных аргументов Петрики так и ищут к чему придраться даже тоская комменты с другого обсуждения.
Манера мошенников.

#}

Аркадий, Вы поняли меня. С точностью до наоборот:)))
Прочтите еще раз.

Нет, определенно пора пересечься.:)))
Внести ясность:)))

Повторю.
Я услышал слова Петрика. Что фильтр задержал всю органику. А потом : в отфильтрованной воде сахар и этиловый спирт.
Мне стало смешно...
Петрика вообще не надо разоблачать. Дискредитировать.
Он сам себя закопает.
Быстрее других:)))

#}

Sorry!
Примерно тоже я буквально несколько минут назад написал в другой теме, не про Петрика.
Угольный или другой сорбционный фильтр вряд ли сможет сорбировать весь сахар из воды при такой высокой концентрации, как в напитках 9-12 %, к тому же активированный уголь используют как раз для очистки сахара от примесей, пропуская через него раствор сахара. Графит в этом случае ни чем не лучше. О тоже плохо очищает от хорошо растворимых в воде примесей. Поэтому спирт и сахар прекрасно проскочат через него.

#}

Это- уже тонкости. Вы их видите, как специалист.
Я же говорю про слона, которого не скроешь:)))
Отделить сахар и спирт от органических веществ может только ******. Ну вы знаете:)))

#}

Эту брагу можно прекрасно разделить простой перегонкой, а если потом еще угольком почистить и еще разок перегнать, то можно получить приличный напиток.: -)))))

#}

Записал.
Для трудных времен:)))
Хоть и не пью, но это же такая валюта...

#}

Аркадий не понимает, что без экспертизы РАН нельзя получить финансирование из федерального бюджета, а доступа к телу олигарха нет - они куршавелят, а на письма отвечают девочки. Чтобы получить доступ к телу олигарха - нужно ехать в Куршавель.
Есть ли у автора для этого средства?
Конкретно:
У меня есть золотая медаль международной конференции за доклад и демонстрацию макета изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток.
Клерки наложили условие:
Головным исполнителем должно быть предприятие из Санкт-Петербурга и должно быть положительное заключение РАН.
Через Алдошина (вице-президент РАН) - вышел на Батенина (председатель совета по прямому преобразованию видов энергии).
Был доклад, была демонстрация макета. Батенин пошел писать положительное заключение, а потом извинился и сказал, что ему приказали догмы 170 летней давности считать важнее результатов пощупанного руками макета.
А в неофициальном контакте главный инквизитор - Полищук - сообщил мне, что он и его команда не считают мой проект лженаукой.
Мнения разделились, как и с Петриком.
Зачем нам такая РАН.
Дешевле в правительстве монету бросить.

#}

Ладно, убедили. Я вас профинансирую. Назовите кратко сферы практического применения этих слаботочных источников энергии.

Например, источник питания автоматической метеостанции. Или КИПы разных назначений (КИП - это контрольно-измерительный прибор). Или, возможно, холодильный элемент вроде элемента Пельтье для охлаждения микросхем.

Мои условия: мы изготавливаем за мой счет пробную партию изделий. Если указанный эффект наблюдается, приступим к промышленному внедрению - я решу все вопросы, что финансовые, что патентные.

Но если эффект не наблюдается - вы возмещаете все затраты. Это я также обеспечу.

#}

В принципе применения таких источников очень много, если у него 1 ватт стоит всего 2 рубля , то это прямой конкурент всех типов батареек. Т.е генератор должен иметь форму пальчиковой батарейки и давать те же полтора вольта. Однако товарищ скис, так как хочет заниматься только НИР, а потом когда- нибудь может быть внедрять.

#}

Товарищ не скис, но поясняет:
Стоит только в рамках НИОКР получить нужную по качеству микросхему - можно констатировать, что освоено массовое производство новых источников энергии. Микросхемы всегда готовы к тиражированию, особенно, если в силу её свойств - простоты - коэффициент выхода годных составляет почти 100% и выпускать их можно в бескорпусном варианте - всего четыре вывода.
А на коленке я микросхему не могу изготовить, даже по технологии 1000 нм, а желательно 120 и меньше!

#}

В мире существует целая индустрия по изготовлению заказных микросхем. В зависимости от партии, сложности и ряда параметров стоимость варьируется широко, естественно. Например, ЦП персоналок в среднем стоят $20, но это миллионные партии. Стандартный минимум 1000 шт, и ЦП специального назначения потянет имхо на 1000-2000 за штуку (смотря что там специального - если особо прочный корпус, то ерунда, а если особая вибро-термостабильность, то и правда дорого).

Мой партнер из Беларуси аж два года таскал на запад особые сильноточные микросхемы, именно заказные. Они шли по &200 за штуку при себестоимости 50 - если верить ему. Кстати, при заказе в ЮВА они бы стоили втрое дороже.

А в целом - все вам сделают. Если платить.

#}