Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Что общего между катастрофами МиГ-31 и Як-42

Что общего между катастрофами МиГ-31 и Як-42

Сразу предупреждаю, что это только моя личная точка зрения, и она вряд ли вам понравится.

Самолёт МиГ-31 упал 6 сентября возле Перми в 6.41. мск. Самолёт Як-42 упал 7 сентября возле Ярославля в 16.05. мск. Падение обоих самолётов было очень похожим - взлетели, накренились на левое крыло, упали. Неизвестно, к каким выводам придут специалисты, расследующие эти катастрофы, но с точки зрения обыкновенного наблюдателя в обоих случаях были внезапные и очень сильные проблемы с управляемостью самолётов.

Откуда могла взяться эта неуправляемость? Ведь оба самолёта были перед вылетом вполне исправны. Я думаю, не надо никого убеждать в том, что в современных самолётах очень многие функции управления берёт на себя бортовая электроника. Если она виновата в этих катастрофах, то почему она отказала?

О том, что происходит сейчас на Солнце, обычные читатели не знают. В лучшем случае вся информация сводится к тому, что в пятницу намечается сильная магнитная буря. Для тех, кому этого мало, рекомендую хотя бы иногда посещать сайт http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html Здесь в режиме реального времени публикуется график вспышечной активности Солнца. Вспышка на Солнце - это мощный поток рентгеновского излучения. Он необязательно направлен в сторону Земли, но если направлен, то как правило случаются проблемы - выходят из строя спутники, происходят аварии в энергосетях и т.п. Вообще атмосфера хорошо защищает Землю от рентгеновского излучения, но как показывают многие события, далеко не идеально.

Давайте посмотрим, что происходило на Солнце перед тем, как взлетел МиГ -31. Вот фотография вспышечной активности Солнца за 6 сентября http://www.tesis.lebedev.ru/upload_test/files/flares_20110906.png Очень хорошо виден зигзаг на графике, соответствующий вспышке, максимум которой был примерно в 6.00. мск. До падения МиГ-31 оставалось 40 минут.

Вот фотография вспышечной активности Солнца за 7 сентября http://www.tesis.lebedev.ru/upload_test/files/flares_20110907.png Там есть две вспышки - одна очень мощная, а вторая еле различима. Но всё равно очень хорошо виден горб с максимумом примерно в 15.20. мск. До падения Як-42 оставалось тоже примерно 40 минут.

Вот по сути дела и всё. Вам судить, имеет ли эта информация отношение к делу.

Источник: www.newsland.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (167)

civil

комментирует материал 08.09.2011 #

Непонятно только то, почему активность на Солнце действует только на Миг-31 и Як-42 и только на территории РФ. А с остальным-то всё вроде понятно...

user avatar
Donna_O

отвечает civil на комментарий 08.09.2011 #

То же самое хотела написать, что другая электроника в других местах тоже среагировала бы на эти солнечные вспышки.

user avatar
civil

отвечает Donna_O на комментарий 08.09.2011 #

И самолёты падали бы пачками, причём во всём мире. Нет, Солнце тут ни при чём.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Donna_O на комментарий 09.09.2011 #

Вот сегодняшнее совсем свежее сообщение. Рассказывается, и это хорошо, не о падении самолётов, но тоже впечатляет.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/09/110908_rn_outage_usa.shtml



Более миллиона человек остались без электричества на юге Калифорнии, в Аризоне и Мексике, сообщает агентство Ассошиэйтед пресс.

Представитель компании San Diego Gas & Electric Co. заявил, что отключение электричество стало результатом системного сбоя и не было вызвано террористическим нападением.

Рейсы из аэропорта из калифорнийского Сан-Диего приостановлены.

Полицейские участки используют генераторы для того, чтобы быть в состоянии реагировать на звонки о чрезвычайных происшествиях.

user avatar
Журбин_Леопольд

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

Здравствуйте!

Я так понимаю, Вы автор статьи?

Немного почитал другие Ваши вещи.

Скажите, а почему Вы сейчас говорите о рентгеновском излучении, а не об открытом Вами некоем "гравитационном сигнале", как Вы писали раньше?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Журбин_Леопольд на комментарий 09.09.2011 #

У меня нет времени на разговоры с людьми, которые сами не знают, чего им надо. Вы сначала разберитесь с тем, что здесь написано.

user avatar
Журбин_Леопольд

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

Так тут все и пытаются разобраться с тем, что написано.

Я Вас и спрашиваю по теме.

Зачем Вы делаете упор на рентгеновское излучение, которое, как тут справедливо заметили поглощается атмосферой и не может сколько-нибудь значительно воздействовать на электронику?

А вот некий гравитационный сигнал, про который Вы писали раньше может все что угодно сделать.

user avatar
Журбин_Леопольд

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

Вам русским языком уже объяснили, что рентгеновское излучение ниже 30-40 км. не представляет опасности.

Лучше скажите почему воздействие было только на один единственный самолет, а тысячи других в этот самый моемент ничего не испытали?

А по-Вашему получается, если регистрируется малейшая вспышка, то надо отметь все рейсы в мире?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Журбин_Леопольд на комментарий 09.09.2011 #

А Плюсс по моей просьбе русским языком объяснил, рентгеновское излучение не достигает поверхности Земли только при нормальной обстановке на Солнце. А сейчас как раз ненормальная обстановка. Воздействие было как минимум на два самолета в разных местах. Привыкайте думать над тем, что пишете. О том, что испытывали другие самолеты в этот момент, ни мне, ни вам не известно. Поэтому этот ваш пункт как и все остальные - сплошная демагогия. Самолеты тоже могли испытывать какие -то сбои, но о таких рядовых событиях не пишут. Это по-вашему получается, что надо отменять все рейсы. А по-моему получается совсем по-другому. Но я пока помолчу о том, что у меня получается. Что получается, то и получается...Кому какое дело?!

user avatar
Журбин_Леопольд

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

Те. Вы понятия не имеете, что с этим делать?

Плюсс он кто? Специалист по рентгеновскому излучению? Или это Вы специалист?

Если Вы ученый, хоть напишите в какой области?

Что значит "ненормальная обстановка на Солнце"? Поясните.

Откуда Вы знаете, что она ненормальная? Ученые ничего такого не регистрировали.

По сути получается, что Вы придумываете факты под собственную теорию.

Самолет упал, и Вы предположили, что на Солнце была некая ненормальная обстановка. Что значит термин "ненормальная"?

Не было никакой ненормальной обстановки. Был небольшой всплеск, но настолько незначительный, что о нем даже в СМИ не сообщили. Сравните сами его мощьность на более длительном периоде.

И в любом случае его сила недостаточна, чтобы пробить атмосферу и оказать сколько-нибудь значительное влияние. Ранее были граздо более сильные вспышки и нечего не падало.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Журбин_Леопольд на комментарий 09.09.2011 #

Пусть желающие откроют вот эту страницу

http://www.tesis.lebedev.ru/upload_test/files/flares_20110909.png

там две вспышки класса Х только за вчерашний день и пусть сами решат, нормальная обстановка сейчас на Солнце или ненормальная. А вы мне надоели своими пустыми разговорами. Больше отвечать не буду.

user avatar
Kostik0033

отвечает civil на комментарий 08.09.2011 #

а всё просто - на то божья воля и неисповедимы пути господни.

вот и всё.

Это если верить нашей власти, они то здесь совершенно не причём...

user avatar
Arkadiy18

отвечает civil на комментарий 09.09.2011 #

Почему Як не смог набрать высоту и зацепился за локатор? Почему летчики не прекратили взлет, когда самолет не смог оторваться от земли в нужной точке? перегруз? не то залили в баки?

user avatar
А. Воробьев

отвечает civil на комментарий 09.09.2011 #

Вы ошибаетесь. Таких аварий было много. И американские истребители падали, и английские, и французские... Просто в поисках причин особого усердия не проявляют - отказ техники или ошибка пилота.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

По-твоему если эксперты не хотят врать, и устанавливают истинную причину, которая не относится к межпланетным заговорам, то они не проявляют усердия?

Тебя бы туда - ты проявил усердие.

user avatar
patriot512

отвечает civil на комментарий 11.09.2011 #

Отключения электроэнергии в США и Канаде в начале нулевых, тоже солнышко виновно, однако в нигде в мире больше подобного не было;)

user avatar
zaf46

комментирует материал 08.09.2011 #

Владимир Высоцкий - Канатчикова Дача (Письмо в редакцию из сумасшедшего дома)



Говорил, ломая руки,

Краснобай и баламут

Про бессилие науки

Перед тайною Бермуд, -

Все мозги разбил на части,

Все извилины заплел –

И канатчиковы власти

Колют нам второй укол.

user avatar
kliper

комментирует материал 08.09.2011 #

Модератор то куда смотрит? Или тоже из "посвященных"?

user avatar
Лесной МН

комментирует материал 08.09.2011 #

Капец..

У меня была мысль разместить этот материал, сопроводив саркастическим вступлением, а автор сам разместил. И не стыдно ни сколько...

user avatar
pinkhasik1

комментирует материал 08.09.2011 #

По двум совпадениям можно только выдвинуть гипотезу. Шкала времени меня не устраивает. Время 40 минут - то же. Ответ может быть через несколько лет специальных наблюдений. Места падения тоже разные. Фактического матерала мало.

Аппаратура в корпусах - как с лучами?

Какая интенсивность рентгеновских лучей у самолета НА ЗЕМЛЕ - до взлета. Как экранирует обшивка самолета. это можно проверить опытом. Подкиньте эту мысль в Межгосударственную авиационную Комиссию (Москва).

user avatar
shlema

отвечает pinkhasik1 на комментарий 09.09.2011 #

плюс пицот!

действительно, не хватает статистики...

и фактического обоснования - почему солнце впаждебно только к авиации РФ?!

user avatar
А. Воробьев

отвечает pinkhasik1 на комментарий 09.09.2011 #

Вот вы и подкиньте, если хочется. И всю остальную вашу программу тоже можете выполнять. Я не против.

user avatar
Kiskamau

отвечает pinkhasik1 на комментарий 11.09.2011 #

Ага, так и скажите, что самолёты нужно делать из 5 метровой толщины свинца и летать только по ночам:-)))

user avatar
pinkhasik1

отвечает Kiskamau на комментарий 11.09.2011 #

Рентгеновские лучи ндостигнув землю, не нуждаются такой мощной экранизации.

user avatar
Kiskamau

отвечает pinkhasik1 на комментарий 12.09.2011 #

А не лучше ли подумать, что экранизация это противостояние одних корпускул-волн другим в т.ч. и посредством наложением онных, что в сумме даёт тот или иной эффект? Типа притяжения или отталкивания или нейтрализации.

user avatar
Плюсс

комментирует материал 08.09.2011 #

Возможно, после чтения вот этой статьи на Лента. Ру скептицизм у многих поубавится

http://lenta.ru/news/2011/09/08/sun/

Статья называется ,,Мощность солнечных вспышек оказалась недооценена,,. Ученые НАСА бьют себя в грудь и пишут, что у них было ошибочное мнение о солнечных вспышках. Вот очень короткая цитата, имеющая прямое отношение к обсуждаемой статье

,,Солнечные вспышки представляют для электроники на Земле существенную опасность. Вызываемые ими магнитные бури могут приводить, среди прочего, к отключению электричества, помехам в радиосвязи и системах навигации. Например магнитная буря, начавшаяся 11 сентября 2005 года, продолжалась 50 часов и привела к отключению связи во многих регионах Северной Америки и снижению точности спутниковой навигации.,,.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Плюсс на комментарий 09.09.2011 #

Все дело в увеличении плотности и снижении размера элементов, если дискретным транзисторам были не страшны пара лишник электронов, то когда у нанометровых элементов, все электроны на счету, то лишние электроны выбитые рентгеновским или гамма -излучением могут вызвать сбой.

user avatar
shlema

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.09.2011 #

относительно нанометровых элементов вы, скорее всего правы.

только, после исследования угнанного беленко миг-25, американцы очень были удивлены и обескуражены состоянием электроники в СССР, они очень ехидничали, что локатор был на ЛАМПАХ!



сомнительно, что в як-42 использованы "нанометровые элементы", как бы ни уважал электронную промышленность РФ и лично господина Чубайса :-)

user avatar
А. Воробьев

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.09.2011 #

Искать способы противодействия таким авариям - дело не моё. Техники, если им кто-то поставит такую задачу, наверняка найдут самые уязвимые места в современных электронных устройствах. Я написал эту статью для того, чтобы хотя бы обратили внимание.

user avatar
Arkadiy18

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

Техник в авиации - это младший обслуживающий персонал, вряд ли что смогут сделать, если есть такая проблема,ее должны решать НИИ и КБ,но влюбом случае современная элементная база гораздо чувствительнее к таким воздействием, чем элементная база 10-20 летней давности.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.09.2011 #

Я, Аркадий, я имел ввиду техников именно уровня НИИ и КБ. Это их работа, а вовсе не младшего обслуживающего персонала на аэродромах.

user avatar
Arkadiy18

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

В НИИ и КБ - техник - уровень лаборанта. Видимо вы не знаете этой иерархии, Разбираться с проблемами - задача инженеров и научных сотрудников.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.09.2011 #

Чтобы было понятно, термином ,,техник,, я здесь обозначил специалистов, занимающихся прикладными задачами. Они могут быть любыми... даже высочайшего уровня. Это не значит, что я отношусь к ним с каким-то пренебрежением... наоборот, я с большим уважением отношусь к классным специалистам. Просто это не моя задача. Я вообще технику не люблю. Это не значит. что я вообще в ней не разбираюсь, а просто я к ней равнодушен. Моя задача в данном случае предложить им информацию для размышлений. Надо как-то защищать самые уязвимые узлы в самолётах в таких случаях. А то уже кинулись хоронить всю отечественную авиапромышленность.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

"Моя задача в данном случае предложить им информацию для размышлений"

Кто Вам поставиль эту задачу? Сам себе?

В технике значит он не разбирается (именно, что не разбираешься, а не равнодушен), а советы специалистам дает.

user avatar
Arkadiy18

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

Я понимаю, что вы имеете ввиду, но сущесвует такая должность техник- некий специалист со средне-техническим образованием, предшествующая должности инженера.

Поэтому лучше говорить про инженеров, конструкторов, разработчиков.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.09.2011 #

Вы своей потрясающей способностью делать выводы мне очень сильно напоминаете Лесного.

Вам всё сказано, а вы все равно кричите ,,Давай за рыбу деньги,,. Я могу всех, кого я имею ввиду, обозначить буквой Х. Устраивает такой вариант?

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

Ты понятия не имеешь, как называются данные специалисты, понятия не имеешь об устройстве самолета, понятия не имеешь о том, как работаю эксперты, понятия не имеешь о влиянии рентгеновского излучения, но настаиваешь, что твоя версия самая правдоподобная. Очень умная, как сказал бы твой друг Петрик. )))

user avatar
Kiskamau

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.09.2011 #

А зачем оперировать СЛЕДСТВИЯМИ, когда лучше исходить из причины - любое вещество имеет поляризацию, что и обуславливает равновессие зарядов всех иерархий, а перекос полярностей как внутри среды, так и самих сред, и даёт разные эффекты ввиду наложением векторов сред, операторов.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Kiskamau на комментарий 12.09.2011 #

Вы радиохимию когда-нибудь проходили, хотя бы о ней слышали?

user avatar
Kiskamau

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.09.2011 #

Не проходила и не слышала... Моя логика как-нибудь вырулит:-)

user avatar
Лесной МН

отвечает Плюсс на комментарий 09.09.2011 #

Ну так где ответ на вопрос, почему только один самолет?

Почему все остальные ничего не почуствовали?

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 09.09.2011 #

А кто Вам сказал что остальные самолёты ничего не почувствовали?

Может им было очень больно от вспышки, но они терпели и летели "...на честном слове и на одном крыле...", а наших на взлёте сбили.

user avatar
endruse

комментирует материал 08.09.2011 #

Мне больше понравилась версия про топливо.

Часто езжу в Россию. После замены форсунок в млке и потом свечей в рексе заправляюсь перед границей в канистры и еду. На российском лукойле можно такой мочой заправиться, что потом движок как у трактора работает. На других заправках вообще страшно.

user avatar
А. Воробьев

отвечает endruse на комментарий 09.09.2011 #

Я нисколько не возражаю против версии с некачественнм топливом, но я все-таки думаю, что пробы топлива уже успели взять и проанализировать. Если бы всё было так, как вы пишете, то президент РФ вчера бы говорил совсем другие речи.

user avatar
SeventhSon

комментирует материал 09.09.2011 #

я тоже давно заметил что бывают какие-то странные дни когда люди начинают сильно тупить и на дорогах наблюдаю глупейшие аварии.причём на небольшом участке по 3 штуки сразу.

определённо что-то влияет на наши мозги, и скорее всего это Солнце.

user avatar
Лесной МН

отвечает SeventhSon на комментарий 09.09.2011 #

Ага. Солнце влияет Вам на мозги и Вы начинаете замчать то, чего раньше не замечали.

user avatar
А. Воробьев

отвечает SeventhSon на комментарий 09.09.2011 #

Подобные вещи заметил ещё в начале 20 века наш русский учёный Чижевский. Он много об этом написал, но пока написанное им практически ни до кого не дошло.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

А тут твои клоны все рассказывали, что тебя на год забанили.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 09.09.2011 #

Солнце влияет на мозги только тем, кто знает почему 2*2=11.

user avatar
Пилюля

отвечает николаище на комментарий 09.09.2011 #

Так Лесной что же...до сих пор так и не разобрался в этом вопросе? По-моему недели две прошло.

Наверняка повлияли вспышки на Солнце. Так - то он геройский парень.

user avatar
николаище

отвечает Пилюля на комментарий 09.09.2011 #

Ясен пень, что геройский! Ведь он, как оказалось, после выпадения из дупла на голову, мозгом повредился и местные умельцы пересадили ему искусственный, на транзисторах.

Транзисторы нашлись только П210 — вот он и тупит бедняга.

user avatar
Пилюля

отвечает николаище на комментарий 09.09.2011 #

Надо как-то это дело поправлять, потому что жалко парня... пишет что попало, не дай Бог, сейчас про круги начнёт рассказывать. Может быть, ему транзисторы шишками заменить?

user avatar
Лесной МН

отвечает николаище на комментарий 09.09.2011 #

Ну так возьми и расскажи уже.

Это не тот же чел вывел, который доказывал про одеть/надеть?

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 09.09.2011 #

Ну что Вы, Лесной МН, это знают все математики, которые в школе шишки не курили и у которых мозги не на транзисторах.

user avatar
Пилюля

отвечает николаище на комментарий 09.09.2011 #

Вы заметили, что Лесной сразу исчезает, как только разговор заходит о математике? Он, наверное, жутко ненавидел в школе арифметику. Врочем, я сомневаюсь, что он вообще её посещал.

user avatar
Пилюля

отвечает николаище на комментарий 09.09.2011 #

Это для вас отличная подсказка, а для него это темный лес, тайга густая. Про транзисторы вы тоже ему зря пишете. Назовите транзисторы шишками, не исключено, что дело пойдёт лучше.

user avatar
Барабус

комментирует материал 09.09.2011 #

Сбой бортовой электроники однозначно будет зафиксирован "черным ящиком". Получается, автор настаивает на том, что эту информацию специалисты утаивают от общественности и выдвигают свою , полностью надуманную версию. Маловероятно. Будь это так, уже давно существовала бы какая-то служба оповещения пилотов о солнечной активности, чтобы к опасному моменту они могли максимально задействовать режим ручного управления.

Да и не похожа данная ситуация на сбой электроники. Пилот намеренно пытался взлететь не смотря на недостаток мощности. Он понимал в чем опасность, но сознательно шел на риск. Откажи приборы на рулежке взлет был бы прерван однозначно - продолжать полет "в слепую" это уже не риск, а идиотизм. Крен скорее всего связан с тем, что самолет при взлете на недостаточной скорости зацепил вышку, а дальше или выровняться не получилось, или проблемы с двигателем возникли.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Барабус на комментарий 09.09.2011 #

,,Получается, автор настаивает на том, что эту информацию специалисты утаивают от общественности,,.



Почитайте ещё раз то, что написано вверху. Можете и три раза прочитать. Всё равно не найдете, что я на этом наставиваю. Не надо мне приписывать ваши мысли. Сначала проверьте, не виноваты ли в их появлении солнечные вспышки.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 09.09.2011 #

Ну ты же подвергаешь сомнению выводы специалистов.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 09.09.2011 #

Процитируйте выводы специалистов.

user avatar
Лесной МН

отвечает николаище на комментарий 10.09.2011 #

Возьми и найди. Цитировать я ему еще буду.

Неважно, что пишут специалисты. Воробьев все равно с ними не согласен, если только там не говорится о солнечной активности и знаках от Шефов.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 10.09.2011 #

А разве специалисты хоть раз называли причину авиакатастрофы?



Обычно говорят, например, "Причина падения самолёта — пожар двигателя...", а о причине возникновения пожара ни слова.

Или ещё "лучше" скажут "Причина авиакатастрофы — ошибка пилотирования...". А причина ошибки пилотирования не называется.

Дешевка, все эти выводы комиссий по расследованию авиа-происшествий, всё стараются свалить на покойников или на неугодных.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 10.09.2011 #

Андрей, признайтесь, если у Вас не заводится машина, Вы первым делом что делаете - смотрите на график вспышечной активности или статистику землетрясений? (я понимаю, что такие глупые идеи, как, например, проверить свечи Вы не рассматриваете).

user avatar
Kiskamau

отвечает Лесной МН на комментарий 11.09.2011 #

Лесовичок:-) Тут такое дело, понимаете, целая цепочка самых разных действий, обусловленных наших с вами двух вещей - сознания и подсознания типа знаковой системы, например, собирается человек выйти из дому по какому-то желаемому и приятному делу, но шнурки на ботинках путаются и ноги не так обуваются, а впоследствии оказывается, что то дело провальное. Или наоборот, неохота ему идти, но ноги сами обуваются и дело делается само собой:-))) Так и с техникой. Имейте в виду, что вспышки на Солнце влияют на ВСЁ Мироздание как музыкант на весь оркестр а ля теория струн, волн, квант... Вакуум как одна среда проводимости взаимодействует с другими средами.

user avatar
Лесной МН

отвечает николаище на комментарий 10.09.2011 #

Причина ошибки пилотировани? Человек взял и ошибся. Что непонятного?

Или тебе нужна запись его мыслительных процессов? Ну так не придумали еще такой техники.

Ты сам, что никогда не ошибаешься?

Вот ты вязл и сделал опечатку, например. Ведь бывает же такое? Почему?!! Человеческий фактор это называется! Понятно?

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 10.09.2011 #

Профессионал просто так не ошибается, компьютер тоже.

Отлаженный годами алгоритм действий слётанного экипажа не даёт сбоев с бухты-барахты — нужно очень сильное воздействие на психику, а у Вас всё просто — взял да ошибся, мол с кем не бывает.

Дешевка всё это, а не человеческий фактор. Саму формулировку "человеческий фактор" придумали чинуши для маскировки своей несостоятельности, как профессионалов.

Всё можно списать на погибших лётчиков.

Если так рассуждать, то все катастрофы — следствие "человеческого фактора", раз всю технику создали люди и она может выходить из строя только по причине недомыслия людей, несущих ответственность за безаварийную эксплуатацию этой техники.

И в первую очередь в этих катастрофах виноваты министры, потерявшие "нюх".

user avatar
Лесной МН

отвечает николаище на комментарий 11.09.2011 #

А как насчет того, что бывало и алкоголь находили в крови у летчиков, и пьяными с рейса снимали, и на камеру записывали?

Профессионалы у него видетеле ли всемогущие! Вот блин наивность!

Отлаженный годами.. Где ты это видел? А то, что они элементарно зачастую опыта управления самолетами не имеют, например иностранными. Короче чушь не мели.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 11.09.2011 #

Ясно дело! Если надо, то и керосин может стальные балки небоскрёбов в мельчайшую пыль превратить, а эксперты подтвердят что так и должно быть, а соседний небоскрёб, в который и самолёты то не попадали, вообще от взорвавшегося дизельного топлива под землю провалился. Боинг, который в здание Пентагона попал, на бозоны Хиггса распался?

Сам,Господин Лесной МН, чушь не мели, выводы "комиссий по расследованию" правдивыми не бывают в эпоху лжи и лицемерия потому, что правда всегда затрагивает интересы оставшихся в живых подонков.

Так что если подонки захотят, то найдут не только алкоголь в крови, но и плутоний 239 под ногтями.

user avatar
Лесной МН

отвечает николаище на комментарий 11.09.2011 #

Ты будешь отрицать, что были случаи, когда летчиков отстраняли, потомы что они выпили?

Не помнишь таких случаев?

По-твоему пилоты - безгрешные ангелы? Не пьют и не ошибаются?

user avatar
Kiskamau

отвечает николаище на комментарий 11.09.2011 #

Это ни для кого не секрет:-( Обычная фальсификация ради самой фальсификации. По мне так анекдот лучше всего отражает любое ЧП, помните, как потерпел крушение паром с 300 людей, один взывает к Богу, а Тот ему и говорит: "я три года собирал вас всех на один паром..." Было бы очень смешно, если бы не так грустно.

П.С. Подонок это СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.

user avatar
Барабус

отвечает А. Воробьев на комментарий 10.09.2011 #

"Сначала проверьте....."



Как Вы себе это представляете? Сам человек - своеобразный прибор, на который в определенные моменты электромагнитный импульс может повлиять. А электронику даже от довольно сильных импульсов можно защитить экраном, причем сам корпус самолета - дополнительный экран. Солнечные вспышки не редкость, магнитные бури длятся часами. Если "черный ящик" при этом отклонений в работе электроники не фиксирует, то что искать-то? А если искать, то разве что инициируя раскрытие заговора комиссий исследующих показания этих ящиков и утаивающих сведения о наличии этих самых сбоев.

Вот и получается, что НАСТАИВАЕТЕ на проверке. Вы же ссылаетесь не на какие-то конкретные данные с указанием физических параметров, а просто на факт солнечной вспышки. С таким же успехом можно утверждать, что все пилоты разбившихся самолетов были отравлены быстро разлагающимися ядами, т.к. какую-то пишу они в день полета однозначно принимали, а контроль при этом отсутствовал.

user avatar
А. Воробьев

отвечает Барабус на комментарий 10.09.2011 #

Берите пример с меня. Я по ночам совершенно спокойно сплю, а вы начинаете по клаве стучать. Ну, и что хорошего? Вы всерьез думаете, что эта ваша писанина имеет хоть какое-то отношение к делу?

Обратите внимание - я здесь сразу написал, что в дела узких спецов я не лезу и лезть не собираюсь.

Анекдот получится, если я начну их учить, как экранировать бортовую электронику от электромагнитых импульсов. А вы лезете в то, в чем вы совершенно не можете разобраться. Ну, научили вас гайки закручивать лучше всех... и хватит с вас, будьте довольны.

,,Вы же ссылаетесь не на какие-то конкретные данные с указанием физических параметров, а просто на факт солнечной вспышки,,.Я ссылался не на факт солнечной вспышки, а на закономерность. Чтобы не терять зря времени, я не буду объяснять, что это такое. Это вам должны были раньше объяснить, а я не репетитор. В статье эта закономерность подтверждена только для двух случаев. Объясняю, почему только для двух.

Потому что эти два случая напрямую меня касаются. Если бы такое произошло, к примеру, в США, то я бы наверняка помолчал. Американцы всегда считали себя умнее всех, вот пусть и расследуют.

Сейчас продолжение напишу.

user avatar
patriot512

отвечает А. Воробьев на комментарий 11.09.2011 #

Если влияние было солнечных вспышек на сомолет, почему не было влияние Солнечных вспышек на КА?

На КА воздействует весь спектр воздействия от корпускулярного до волнового.

user avatar
А. Воробьев

отвечает patriot512 на комментарий 11.09.2011 #

Значит так, гражданин...чтобы в дальнейшем не было недоразумений, сообщаю, что я здесь ни для кого не собираюсь быть обслуживающим персоналом и всех, у кого заплетается язык, я сразу отправляю туда, куда надо. Я не обязан думать над тем, что такое КА и почему вы про него спросили. Кроме того, в комментариях и статье много чего написано. Читайте, думайте, разбирайтесь. А у меня много других дел.

user avatar
patriot512

отвечает А. Воробьев на комментарий 11.09.2011 #

Да Вы хам батюшка, но это поправимо.



Штампы мышления есть у всех, и у меня тоже. Один из таких штампов и сыграл со мной вчера

злую шутку Посчитайте, граждане, сами – временной интервал между 23 февраля 2010 года и

22 декабря 2012 года равен 2,83 года. То есть формула, которую я вчера вывел, очень точна, но

не для всего главного цикла календаря майя, а только для той его части, которая закончится 23 февраля.



А.Воробьев.



Написанная очередной раз Вами псевдо научная статья является очередной раз подтвердением, ВАШИХ ШТАМПОВ МЫШЛЕНИЯ. А ИМЕННО ШТАМПОВ ПСЕВДОНАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ.

user avatar
patriot512

отвечает А. Воробьев на комментарий 11.09.2011 #

Во еще один пёрл нашел про число ПИ.



"то значение числа пи для реального физического пространства может отличаться от 3,141592654."



Дядька если число ПИ разное для разных СЛУЧАЁФФ, то тогда не должно быть взаиосвязи между СГС, СИ, СГСЭ, СГСМ. Надеюсь Вашего образования достаточно, что бы не расшифровывать данные абревиатуры и объяснять почему именно так. Ну и так почитайте труд Ландау и компани от 30-х годов прошлого века, где они ради прикола находят взимо связи между физическими константами, там ПИ везде присутствует в одном значении.



Дадьше больше.

" Тогда постоянную Планка можно интерпретировать как произведение импульса электрона при достижении им скорости света на комптоновскую длину волны."



Вы для начала откройте учебник по физике например Сивухина или Иродова и прочитайте формулу для импульса (азы СТО ), где при достижении скорости света, импульс равен бесконечности (значек восьмерки повернутой набок). А вот если разложить в ряд и взять первый член ряда, то можите импульс брать с любой скоростью т.к. получается формула из классической механики (это доказывает единство Ньютоновской и Энштейновской теорий, пишу так для сведения).

user avatar
николаище

отвечает patriot512 на комментарий 11.09.2011 #

Вы, patriot512, как я понял, родственник ЛесногоМН, раз не понимаете разницу между абстрактным теоретизированием на тему отношения длины окружности к диаметру и практическим измерением этого отношения в реальном пространстве, которое не является евклидовым.

Может и Вы, как и Лесной МН считаете что 2*2=4, а 2*2=11 не может иметь места?

Кстати Вас не настораживают фамилии авторов, приведённых в качестве авторитетов?

user avatar
patriot512

отвечает николаище на комментарий 11.09.2011 #

Вы ничего не поняли.

Возьмите хотя бы мю нулевое, она же магнитная постоянная которая равна 4 *пи* 10-7

или епсилон нулевое 1/мю*с (в СИ).

При переходе из одной системы в другую ето самое пи только и делает, что перебирается из числителя в знаменатель.;)

Где здесь говорится про круги, кружки, диаметры и т.д?



Если хотите доказать, что у этих переменных пи плавает, то можите мне сразу начать доказывать, что инета, радиосвязи и т.д. не существует.



Вы в каком институте учились и на кого? Это фамилии классиков жанра. Хотя если Вам не нравится эти ребята, почитайте Берклеевский курс или Ландау- Лившица.

user avatar
николаище

отвечает patriot512 на комментарий 11.09.2011 #

Вот Вы и не понимаете, раз считаете что все те формулы, которые Вы приводите, имеют хоть какое-то отношение к РЕАЛЬНОМУ пространству, в котором жили те, кто их выводил. Их выводили ТЕОРЕТИКИ, оперируя идеальными геометрическими фигурами и с точки зрения АБСТРАКТНОЙ математики они верны.

Успокойтесь, Пи (как отношение окружности, описанной на плоскости, к её диаметру) — не плавает, но где Вы видели в РЕАЛЬНОМ пространстве абстрактные математические плоскости?

Попытка применить абстрактную математику к расчётам в реальном пространстве всегда будет давать ошибку от исчезающе малой в бытовых расчётах, до огромной, при наивном предположении что в космосе луч света распространяется по математической прямой.

Оторвитесь от абстракций, мы живём не на плоской Земле и не на шарообразной, а пространство в котором Мы живём не квадратно-гнездовое, поэтому все рассуждения математиков-теоретиков, имеют право на жизнь только в абстрактном мире, существующем в их воображении и применимы к реальному миру только с поправками на "кривизну"(шутка).



Насчёт фамилий — шутка.

Хотя, не понимаю людей оставляющих неизгладимый след в науке под неблагозвучными фамилиями.

user avatar
patriot512

отвечает николаище на комментарий 11.09.2011 #

Любая теория, это упрощение позволяющее описать существующий мир конечным числом переменных или линеаризовать задачу, что бы получить хоть в каком то приближении решение (результат). Кому нужны кучи формул без результата?

Первый эксперимет по подтверждению СТО (во время затмения в начале 20 века, или работа электронной лампы, ядерного реактора и т.д.) и подтверждающий кривизну пространства, может быть и доказывает существование геометрии Лобачевского (очередное пастулированное приближение к реальности) ;).

В белых карликах не "работает" теория Максвелла, но оно Вам надо, что бы оно там работало? Вы жить там собираетесь?;)

Пока Вы не работаете с атомами, электронами и т.д. "принцип неопределенности Гайзенберга" (или какой другой принцип) интересен только теоретикам. Поэтому разница между абстракцией и реальностью только результат эксперимента. Хотя и он может привести к куче трактовок (например "Аномальный эффект "ПАМЕЛЫ")



Мы живем в том пространстве в котром, мы думаем, что живем и результат жизни нас устраивает. Какая разница какие рядом с нами демоны, пока они нас не трогают? ;)

Во блин сплошная философия поперла.:)

user avatar
николаище

отвечает patriot512 на комментарий 11.09.2011 #

Вот-вот, сплошная философия.



А Воробьёв, когда писал — "то значение числа пи для реального физического пространства может отличаться от 3,141592654.", написал "числа пи", вместо "отношения длины окружности к диаметру для реального физического пространства", рассчитывая на проницательного читателя, а не на математика-педанта.

Только и всего.

user avatar
patriot512

отвечает николаище на комментарий 11.09.2011 #

Тогда и писать нужно просче. "Здесь- читать, здесь- не читать, а здесь- рыбу заворачивать".

Число пи оно и в Африке число пи. Если теория Воробъева не работает в нормальном (двух, трех, четырех мерном пространстве), извините но ищите где то ошибку.

См. пример про реляктивистское описание импульса или энергии как пример того, что в нормальных условиях V<<с получаются уравнения классической физики.

Математик должен быть педантом, см печальный пример Экспресс-АМ.

user avatar
Лесной МН

отвечает patriot512 на комментарий 13.09.2011 #

У Воробьёва если известные факты не укладываются в его "теории", то он всегда заявляет, что неправильными являются факты. Например, не стесняясь заявляет о том, что физики или астрономы, что-то не совсем точно измерили. ))

user avatar
Лесной МН

отвечает николаище на комментарий 13.09.2011 #

Воробьев расчитывал не на проницательного читателя, а на идиота. ))

То, что Воробьев не умеет измерять окружность, не значит, что число ПИ может меняться.

Если у Вас в реальном физическом пространстве окружность не идеальна, то это уже не окружность, а кривая линия, и числа ПИ тут уже просто нет.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 13.09.2011 #

Лесной МН, опять тупите?

Почитайте геометрию Лобачевского, хотя с Вашими способностями, к математике Вас допускать нельзя — задымится голова.

Так как насчёт — 2*2=11,

Или, например, — 2*2=4, а 3*2=11 ?

Если не ответите, то я буду считать что в Вашу голову нейрохирурги вставили не транзисторы, а галеновый кристалл.

user avatar
Лесной МН

отвечает николаище на комментарий 13.09.2011 #

Лобачевский никогда не писал воробьевского бреда, что если не получается точно измерить длину окружности, то ПИ может быть другим. И вообще - при чем тут Лобачевский? Вы же не признаете авторитетов! Для Вас ведь авторитеты - неизвстные авторы безумных сайтов.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 13.09.2011 #

Дело не в окружности, Лесной МН, а в пространстве, где живёт геометр со своим циркулем, но Вы не напрягайтесь, Лобачевский Вам не по мозгам.



Что касается 2*2=11 и 2*3=11 — сходите в школу и попросите учебник —



"Информатика. Базовый курс. 7-9 класс" И. Семакин и др. г. Пермь.



Только Вам не рекомендую читать этот учебник без серьёзной перепайки головы.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 14.09.2011 #

Лесной МН, поясните пожалуйста почтенной публике, когда выражения 2*2=11, 2*3=11, или 2*4=11 имеют место.

Сдайте своеобразный экзамен на знание материала за седьмой класс.

user avatar
Лесной МН

отвечает николаище на комментарий 15.09.2011 #

Вам не надоело демонстрировать свою неадекватность?

Речь шла о том, что число ПИ - константа, а два умножить на два равно четыре.

Вы достойные ученик Петрика. Такой же скользкий аферист, подменяющий понятия. ))

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 15.09.2011 #

Так Вы в школе "понятия" изучали, да Лесной МН ?

Я с ним как математик с математиком разговариваю, а он оказывается окончил три класса при тюрьме и помнит только что Пи — константа, а 2*2=4 — вот и все понятия Лесного МН.

Скажу тебе по секрету (я теперь буду называть тебя на ты, как неуча), что в троичной системе счисления Пи имеет такое же значение, как и в десятичной, пятеричной, семеричной и какой угодно-ричной, но 2*2=11 в троичной системе счисления.

user avatar
Лесной МН

отвечает николаище на комментарий 15.09.2011 #

А кто тебя про троичную спрашивал?

Т.е. тебе про Фому, ты про Ерему?

Я же говорю - подменяешь понятия.

Я хоть про ПИ помню, а ты даже этого не знаешь. Куда с тобой о большем разговаривать?

Даже понятие не имеешь, о понятиях (научных, филосовкх и т.д.). Только про уголовные знаешь. Опять же как и Петрик. )) Ты во всем похож на Петрика и петриков.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 16.09.2011 #

Так как ты мог про троичную спрашивать, если ты только сейчас про неё от меня узнал? Иначе ты бы давно уже ответил на вопрос когда имеет место выражение 2*2=11.

Ладно, Лесной МН, хрен с ней, с этой троичной системой счисления, пускай о ней думают те, кто на троих соображают.

Лучше посмотри вот это видео и ответь мне на вопрос — были самолёты 11 сентября, или нет?

user avatar
patriot512

отвечает А. Воробьев на комментарий 11.09.2011 #

Достал ты меня уже своей тупостью. Лучше убери очевидные ляпы типа.



h – это произведение кинетической энергии, которую имело бы тело массой m /P^2 = 0,92030993▪ 10^(-31) (кг) при достижении скорости света, на время e = 1,60217653 ▪ 10^(-19).



Начнем с простого анализ спектра тормозного рентгеновского излучения является давно доказанным фактом "существования постоянной Планка"и легко уточняется на практике.

h=лямда*U*e/c т.е. [м][В][Кл]/[м/c]=[Дж*с]. Если вместо [Кл] подставляем [секунду] получаем [Дж][с^2]/[Кл].

Дальше больше подставляем такую размерность в формулу энергии E=h* частоту в 1 случае получаем ожидаемый результат [Дж], во фтором получаем [Дж][с]/[Кл].

Спасибо, спасибо. Я только что с помощью Вас опроверг все фундаментальные законы физики. Ура нобелевка в кормане. Жизнь в шоколаде;)

user avatar
А. Воробьев

отвечает Барабус на комментарий 10.09.2011 #

Продолжение. Возиться с нашими деятелями у меня тоже нет особого желания, потому что они убеждены, что второе место по уму после американцев принадлежит им. Но видите ли в чем дело, граждане... как бы вам это сказать, чтобы было понятно... вобщем, Россия мне не чужая, и не хочу, чтобы там самолёты падали. Вобщем, я обязан был сказать.

А случаев, подтверждающих эту закономерность, вагон и маленькая тележка. Я за такими падениями самолетов наблюдаю, как минимум, два года. И не только за падениями. На Земле происходит очень много катастроф, напрямую связанных с ,,погодой,, на Солнце. Я бы мог о многом рассказать, но у нас в таких случаях сразу пишут стихи про Канатчикову дачу. Так что я торопиться пока не буду.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 10.09.2011 #

Правильно.

Не пиши больше.

Ну вот написал ты про Миг и Як. И что хорошего получилось?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 10.09.2011 #

А ничего плохого, Литерный, не получилось. Народ репы чешет... Разве плохо? А я действительно торопиться не буду. На следующей неделе добавлю информации. Мог бы сегодня, но зачем?!

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 10.09.2011 #

Мне пока вполне достаточно, что ты восхитился моим творением. Ты для меня как лакмусовая бумажка для химиков - если бегаешь вокруг моей статьи, значит, всё как надо.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 10.09.2011 #

Ну а кто чешет репы? Никто.

Ты на своем сайте пишешь и думаешь, что все внимательно читают и офигевают.

А если б дал возможность комментировать, то кроме смеха ничего бы там и не увидел.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 10.09.2011 #

Непосвященный читатель, прочитав это сообщение, и правда может может подумать, что у Вас есть стройная статистика по таким случаям.

Однако, если кто-то вдруг зайдет на Ваш сайт и попытается что-то поискать в том бардаке, который там царит, он убедится, что говорите Вы чушь. Что ни какой статистики у Вас нет. Что к каждому ЧП у Вас приплетено свое объяснение. То неведомые "константы" фигурируют, то гравитационный сигнал, то вспышечная активность. И связи то там ни какой нет. Все по-разному получается. И вспышки разные, и время разное. И ЧП разные. И ни какой стройной теории. Может быть потому что автору все время некогда? Или просто не получается никакого обобщения?

user avatar
А. Воробьев

комментирует материал 10.09.2011 #

Дальше я всем желающим предлагаю пойти таким путём. Вот здесь

http://juragrek.narod.ru/anomal/11.htm

вы можете найти и скачать книжку Александра Леонидовича Чижевского ,,Земное эхо солнечных бурь,,

Написана она давно, но актуальности не потеряла. Научная общественность усиленно делает вид, что Чижевского вроде бы как не было. А он был. Очень умный дядька, между прочим. Я года три назад прочитал всего одну его статью...уже не помню, как называется... и был поражён, насколько толково и умно она была написана. Это у нас сейчас принято писать так, что без поллитры трудно разобраться, а Чижевский совсем по-другому писал. Сразу признаюсь, чтобы потом не было никаких претензий, что книжку про эхо я пока не читал. Некогда было... кроме того, после той статьи, название которой я не помню, мне и так было понятно то, что он сделал. Вобщем, я время сэкономил. А вам почти наверняка надо её почитать. Тогда вы почти наверняка поймете, почему как только на Солнце происходит серия мощных вспышек, так сразу в каком-нибудь регионе на Земле народ начинает устраивать беспорядки. Вот в Египте, например.. - это из совсем свеженького. Прочитаете - мне легче будет объяснять.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 10.09.2011 #

Андре, Вы здорово умеете экономить время, не тратя его на чтение научных статей, не учась, не запоминаня что и где Вы прочитали! Молодец! Так держать! Вы еще Грабового почитайте, там наверняка тоже все очень доступно написано!

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 10.09.2011 #

Лесной МН, но Вы то, надеюсь, прочитали труды Чижевского?

Или Вы и его считаете лжеучёным?

user avatar
А. Воробьев

отвечает николаище на комментарий 10.09.2011 #

Лесной всех, кто умеет считать больше, чем до 10 считает лжеучеными.

user avatar
николаище

отвечает А. Воробьев на комментарий 10.09.2011 #

После 10 у него переполняется память!

Ничего не поделаешь — человеческий фактор срабатывает.

Хотя кто знает, может он и не человек?

user avatar
Kiskamau

отвечает А. Воробьев на комментарий 11.09.2011 #

Вы правы, неблагодарное это дело - водить под ручку всех и вся, т.к. не ценится разжёванное да в рот положенное... А.Л. Чижевский - молодец, без штампов мыслящий, но в неудачное время попал, но нет времени, а есть информация, которая и сжимает, тормозит и разгоняет время. Только я думаю, что мы влияем на Солнце, которое и реагирует в ответ, начиная с одного а ля и один в поле Воин:-) Крайне занимательно это эхо солнечно-земных бурь.

user avatar
Ацеола

комментирует материал 10.09.2011 #

Мне не понятно почему МиГ-31 никто не катапультировался?!

user avatar
А. Воробьев

отвечает Ацеола на комментарий 10.09.2011 #

Версия 1. Летчики хотели увести самолёт от ближайшей дервени. Минус её в том, что непонятно, почему командир не приказал штурману прыгать.

Версия 2. Оба лётчика пытались до последнего справиться с неуправляемым самолётом, потому что очень хорошо понимали, что потеря самолёта очень печально скажется на их дальнейшей карьере. А дома жены, дети... их кормить надо. Штурман прыгать не хотел, потому что первое, что он услышит на земле ,,Ты трус,,.

Версия 3. Внезапно отказало всё... даже система, отвечающая за катапультирование. Но тут нужна консультация спецов, потому что непонятно, может ли такое быть вообще.



Версия 4. Сами пилоты были в бессознательном или близком к этому состоянии.

Выберите сами, что вам нравится.

user avatar
Ацеола

отвечает А. Воробьев на комментарий 10.09.2011 #

Мой ответ: сама страна находится в неуправляемом штопоре, а экипаж обеспечил себя катапультными креслами.

user avatar
yu59riy

комментирует материал 10.09.2011 #

Почему -то перед выборами все начинает тонуть и падать ,не исключаю,что колличество резко вырастет ,может это терракты,заваулированные под катастрофы,а может просто кому-то в определенный момент выгодно такие факты аффишировать ,которые раньше может быть не аффишировали бы.Впомним те же терракты в Московском метро , кто-то хочет умышленно вызвать недовольство народа ,расшатать ситуацию в России ..

user avatar
А. Воробьев

отвечает yu59riy на комментарий 11.09.2011 #

Самолеты падают и перед выборами, и после выборов.

user avatar
Lightneron

отвечает А. Воробьев на комментарий 11.09.2011 #

Если исходить из воздействия солнечных вспышек на авионику летательных аппаратов, то возможность подтвердить это явление (падение, как конечный результат воздействия) заключается в исследовании той самой авионики падающих после вспышек летательных аппаратов, (в ее изначальном, до падения виде) на предмет одинаковых комплектующих.



Например если и в ЯКе и в МИГе стоит один и тот же чип или их совокупность - нужно проверить эти чипы на предмет чувствительности к воздействиям, образующимся в результате вспышек на Солнце - только и всего.



Ищутся одинаковые элементы, устанавливаются на испытательный стенд и вперед - облучать каждым видом излучений в возможном коридоре интенсивности по 1000 раз и считать количество отказов.



Тогда и ответы на все вопросы в конечном виде, вот этот чип "вылетел", это бывает с частотой такой-то, при воздействии вот такого рода, что во время солнечных вспышек вот этой мощности эквивалентно полету самолетов марок таких-то, в пределах вот таких высот и с такой-то вероятностью вызовет отказ вот этой техники в этих самолетах.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com