Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Правозащитники подали в суд на Указ Президента

Правозащитники подали в суд на Указ Президента

Вчера, 08 сентября 2011 года в Независимом пресс-центре города Москвы, состоялась пресс-конференция: «О признании незаконным Указа Президента РФ о выборах в Госдуму», на которой ряд правозащитников, юристов и общественных деятелей в своем итоговом заявлении в Верховный Суд Российской Федерации потребовали признать полностью незаконным нормативно-правовой акт - Указ Президента Российской Федерации № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» как нарушающий конституционные избирательные права граждан.

Напомним, что 29 августа 2011 года Президентом РФ Медведевым Дмитрием Анатольевичем был издан Указ № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» (опубликован 30 августа 2011 года в федеральном выпуске «Российской газеты» № 5567) которым, по мнению юристов и правозащитников, были нарушены конституционные права граждан избирать и быть избранным Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, закрепленные в ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации.

Как следует из текста подписанного правозащитниками заявления (в порядке гл. 24 ГПК РФ о признании полностью недействующим и незаконным Указа Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 года № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва»), Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года не обеспечен нормативно-правовой базой конституционного принципа прямых и равных выборов Российской Федерации, что противоречит Конституции Российской Федерации, международным правовым нормам в данной области и нарушает права граждан РФ избирать и быть избранными в Государственную Думу ФС РФ.

Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 53-ФЗ, осуществляющий правореализацию оспариваемого Указа Президента Российской Федерации, не содержит нормы мажоритарной избирательной системы, что противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.

Основы Конституционного строя Российской Федерации в статье 3, корреспондируя с со ст. 6 Конституции Российской Федерации, предусматривают основополагающим конституционным принципом народовластие и свободные выборы (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.06.98 N 17-П). Статья 32 Конституции Российской Федерации закрепляет права граждан избирать и быть избранным в органы государственной власти, включая Государственную Думу ФС РФ. Принцип прямого избирательного права, составляющий основу народовластия в России (ст. 3, ст. 6, ст. 32, ст. 81, ст. 97 Конституции России) предусматривает обязательное наличие мажоритарной или смешанной (мажоритарно-пропорциональной) системы выборов, когда имеется возможность прямого и равного выбора депутата без опосредованного выбора по партийным спискам. Только наличие мажоритарного принципа выборов в смешанной системе выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ, который существовал ранее, обеспечивал принцип прямого избирательного права, закрепленный в Конституции Российской Федерации. Принцип прямого избирательного права закреплен в ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Присутствие мажоритарного принципа выборов в смешанной системе выборов, когда имелись одномандатные округа, где граждане выбирали депутатов напрямую без партийных списков, обеспечивал базовый конституционный принцип прямого и равного избирательного права в Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года указал, что именно «Смешанная (мажоритарно-пропорциональная) избирательная система существует в ряде демократических государств и в своей основе, как показывает мировой опыт, совместима с общепризнанными принципами и нормами международного права, относящимися к избирательному праву и закрепленными Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года (статья 3 Протокола N 1 от 20 марта 1952 года) и Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года (статья 25). Такая система соответствует предназначению выборов как высшего непосредственного выражения власти народа. Через свободные выборы на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании она позволяет отобразить разделяемые гражданами убеждения и адекватно выразить их волю о составе парламента как представительного органа государства».

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года признал противоречащим Конституции России вытеснение мажоритарного принципа выборов, когда в одномандатных округах участвуют депутаты, избираемые по партийным спискам: «Подпись избирателя в поддержку конкретного кандидата в одномандатном избирательном округе не обязательно означает, что этот избиратель поддерживает федеральный список, в котором значится данный депутат, и потому не может автоматически, без соответствующего документального оформления, которое отражало бы его волеизъявление, включаться в число подписей в поддержку федерального списка. В противном случае неправомерно получают преимущество те избирательные объединения, которые одновременно выдвигают своих кандидатов и по одномандатным избирательным округам. Оспариваемая норма, как не учитывающая этих обстоятельств, нарушает активное и пассивное избирательное право гражданина и, следовательно, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации».

Всеобщая декларация прав человека, являющаяся составной частью правовой системы Российской Федерации и имеющая приоритет над национальными нормами права в ст. 21 гласит, что: «Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования».

Международный Пакт о гражданских и политических правах, являющийся составной частью правовой системы Российской Федерации и также имеющий приоритет над национальными нормами права, в ст. 25 провозглашает право каждого гражданина «голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей». Принцип свободных и честных выборов также закреплен в международной Декларация о критериях свободных и справедливых выборов 1994 года и Всеобщей декларации о демократии 1997 года.

Действующее законодательство Российской Федерации в части выборов Депутатов Государственной Думы ФС РФ, включая закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 51-ФЗ исключило мажоритарный принцип выборов в Государственную Думу ФС РФ, оставив только пропорциональную систему выборов по партийным спискам, которая избирает депутатов только опосредованно, чем нарушается базовый конституционный принцип прямых и равных выборов в высший орган законодательной власти страны.

Указанное обстоятельство нарушает гражданские права, не позволяет беспартийным гражданам избираться депутатами Государственной Думы ФС РФ (то есть реализовывать активное избирательное право), и не позволяет прямо избирать депутатов (то есть реализовывать пассивное избирательное право), закрепленное в основах Конституционного строя Российской Федерации.

Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» не обеспеченный нормативно-правовой законодательной базой, обеспечивающей конституционный принцип народовластия и свободных выборов через прямое и равное голосование, нарушает конституционные права граждан, предусмотренные ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации.

Указ Президента Российской Федерации № 1124 от 29.08.2011 года также нарушает принцип равного избирательного права, закрепленный в ст. 21 Всеобщей декларации прав человека и ст. 25 Международного Пакта о гражданских и политических правах и имеющих приоритет над федеральными законами и иными правовыми актами согласно п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Обращаем внимание, что настоящее заявление не может быть отклонено судом по ч. 3 ст. 251 УПК РФ по причинам оспаривания нормативно-правового акта, подлежащего к компетенции Конституционного Суда РФ, поскольку к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ относится только оспаривание нормативных актов Президента РФ исключительно по запросам государственных органов, указанных в ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации.

Настоящее заявление не относится к запросам государственных органов (ч.2 ст. 125 Конституции РФ) и в силу того, что оспариваемый правовой акт нарушает нормы прямого действия Конституции Российской Федерации, поскольку нормы избирательных прав являются непосредственно действующими (ст. 18 Конституции Российской Федерации), поэтому рассмотрение настоящего заявления не требует дополнительного законодательного регулирования и отсылочных норм к законам Российской Федерации.

Отказ в рассмотрении настоящего заявления по ч.3 ст. 251 УПК РФ будет противоречить основам правового статуса личности, закрепленного в ст. 64 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 251 ГПК РФ участники пресс-конференции потребовали:
1. Признать полностью незаконным и нарушающим наши конституционные избирательные права, нормативно-правовой акт - Указ Президента Российской Федерации № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва».
2. В соответствии с ч.4 ст. 125 Конституции Российской Федерации направить запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 51-ФЗ в части нарушения конституционного принципа народовластия и свободных выборов через прямое и равное голосование закрепленного в ст. 3, ст. 6, ст. 16, ст. 32, ст. 97 Конституции Российской Федерации.

Заявление в Верховный Суд РФ с требованием о признании незаконным Указа Президента РФ № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы ФС РФ нового созыва» в связи с отсутствием нормативно-правовой базы обеспечения конституционного принципа прямых и равных выборов подписали:
эксперт горячей линии ООД «За права человека», лауреат премии «Серебряное перо Руси» Степанов В.В.; адвокат, эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Начальник департамента Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» Трепашкин М.И.; председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, кандидат юридических наук, член Союза журналистов России Князькин С.А.; председатель Московского отделения общественного Фонда «Защита» Российской Федерации Федюков О.А.; юрист-правозащитник, зам. начальника отдела по борьбе с диффамацией ГУСБ «Комиссии по борьбе с коррупцией», член Союза журналистов России Бородин В.А.

Источник: www.newsland.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (280)

vedrus

комментирует материал 09.09.2011 #

давно пора!

user avatar
Record

отвечает vedrus на комментарий 09.09.2011 #

Да ладно вам. Наш самый "независимый суд" вынесет нужный ВВП приговор,и ваши правозащитники в очередной раз заткнутся. Еще могут и посадить их за "терроризм экстремизм"...Россия.

user avatar
obana

отвечает Record на комментарий 09.09.2011 #

Но после него есть и международный суд. С ним будет справиться потруднее.

user avatar
Sibiriachka

отвечает obana на комментарий 09.09.2011 #

Вообще-то еще после выборов 2004 (кажется) года, Немцов, Хакамада и др. подавали в ЕСПЧ на незаконность проведенных выборов. Вроде бы и доказательная база у них была. Но о результатах что-то не слышно.

user avatar
Григорий Мельников

отвечает Sibiriachka на комментарий 10.09.2011 #

Бюрократ



Бюрократ слетал в Европу,

Да пошла бы она в попу,

Там, спокойно грабить не дают,

За любой разбой,

Сразу ставят под конвой.



Полечу-ка я в Пекин

Буду там я господин,

Но по разным слухам,

Там китайцы жестко правят

И на место пулей ставят.



Может мне в Америку слетать?

Но, Абама там мудак,

Все он делает не так,

Сразу видно, что урод

Распускает свой народ.



Никуда я не поеду,

Буду я в России править,

Здесь народ тупой,

С доброю душой,

Сколько б я его детей не продал,

Он всегда молчит,

Только хлопает ушами

И воров благодарит,

Здесь в России я герой!

И народ наивно- глупый,

За меня всегда стоит горой.





Мельников Григорий



мои стихи

http://www.stihi.ru/avtor/melnikov1

user avatar
скела

отвечает obana на комментарий 09.09.2011 #

Чихали они на международный!!

user avatar
дурик

отвечает скела на комментарий 09.09.2011 #

Да чихать в эту сторону опасно... .

user avatar
Григорий Мельников

отвечает дурик на комментарий 10.09.2011 #

Официальная статистика- за последние 10 лет наркоманов стало в 10 раз больше, а сколько Путин продал русских детей за границу? они то уж точно русскими не будут... и в Россию не поедут, а много детей и внуков белоэмегрантов к нам вернулось? мы как народ вымираем... нашу территорию зачищают для других народов...

user avatar
дурик

отвечает Григорий Мельников на комментарий 10.09.2011 #

...откуда такие данные, что больше? Это все пиар для раздутия штатов силовиков, для спасения шаткого положения придержащих, мне кажется. Потом есть такие вещи , как компанейщина : терроризм, наркомания, борьба с беднотой... . Ну, а что делать белоэмегрантам, у нас тут мёдом намазано. Сколько они поколений проработали во благо тамошнего общества и прогресса пытаясь сохранить свою самобытность. Почему кто решил, что то что во благо там проработали, тут это тоже обернется благом?

user avatar
Janna84

отвечает obana на комментарий 10.09.2011 #

После Сербии, Ирака и Ливии не приходится верить в международные инстанции.

user avatar
Григорий Мельников

отвечает Janna84 на комментарий 10.09.2011 #

Если человек не может свободно выбирать участкового милиционера, депутата, судью, то он становится рабом бюрократа, а рабы за кусок хлеба, или бутылку водки отдают свой голос на выборах и голосуют за бюрократа. Чтоб устроить ребенка в детский сад, человек падает на колени перед бюрократом, а когда он заболеет и чтоб сделать операцию, опять приходится падать на колени перед бюрократом и т.д. Бюрократ может свободно сажать людей в тюрьму, т.к. судья находятся в полной власти бюрократа. Бюрократ посылает войска против своего народа, чтоб подавить любое возмущение. Бюрократ использует любые методы подавления, законные, или незаконные и он идет на любую подлость, лишь для того, чтоб удержаться у власти.



мой блог http://blogs.mail.ru/mail/busel101/

user avatar
Николай Васильевич

отвечает obana на комментарий 10.09.2011 #

обращение написано грамотно, однако результат в том числе и в ЕСПЧ будет нулевой, если не противоположный желаемому, тк вопросы суверенитета - это вопросы самого народа, а не заведомо незаконного Верховного или Конституционного судов, назначенных преступным режимом и тем более международного суда, охраняющего интересы его хозяев в первую очередь.

Обращение правильное должно быть не к судам, а к суверену (носителю власти - народу) и звучать оно должно вразумительно, то есть отвечать на вопрос что делать на этих очередных незаконных выборах. Самым правильным будет превращение этого тайного цирка якобы выборов в вотум недоверия действующей власти и референдум в форме открытого волеизъявления. Как это сделать подробно описано здесь http://my.mail.ru/community/referendum-mail/1F21167C8A680601.html

user avatar
Georg44

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

Коренным гражданам России нужен срочно Референдум!! Иначе зажиревшие чиновники могут завести не в ту сторону.......

user avatar
Виктор Юрьев

отвечает Georg44 на комментарий 10.09.2011 #

Николай Васильевич, в принципе, предлагает тоже самое. Только предупреждает, что 100 рублей в уме - не 100 рублей в кармане! Слово "нужен" замените словом "делаю" и осуществляйте на практике!

user avatar
F1055430

отвечает Georg44 на комментарий 11.09.2011 #

А Вы читали Закон о Референдуме? Там наперсточники из Единой России полностью отменили любые вопросы государственной важности и выставили НАРОДУ РАЗРЕШЕНИЕ что можно выставлять на референдум, а что нельзя.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум

5. На референдум не могут выноситься вопросы:

2) о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо о перенесении сроков проведения таких выборов;

3) об избрании, о назначении на должность, досрочном прекращении, приостановлении или продлении полномочий лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации;

8) о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения;

user avatar
F1055430

отвечает Georg44 на комментарий 11.09.2011 #

Статья 7. Обстоятельства, исключающие назначение и проведение референдума

3. Референдум не проводится в последний год полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также в период избирательной кампании, проводимой одновременно на всей территории Российской Федерации на основании решения уполномоченного федерального органа. Данное положение не действует в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального конституционного закона.

http://www.cikrf.ru/law/federal_constitutional_law/zakon_045fkz/gl1.html

user avatar
F1055430

отвечает Georg44 на комментарий 11.09.2011 #

Получается что Закон о референдуме нарушает

Статью 3 Конституции РФ

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

===========================================================================

Следовательно в законе о референдуме не могут содержатся положения умаляющие суверенитет и властные полномочия многонационального народа Российской Федерации.



а как иначе расценивать положения Статьи 6 ограничивающие круг вопросов для единственного источника Власти в Российской Федерации? Разве это не захват властных полномочий вопреки Статьи 3 Конституции РФ? По моему это и есть захват.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

==================================================================

Это тоже еще один повод для обжалования. Во всяком случае это явное превышение своих полномочий со стороны парламента РФ.

user avatar
bor92485

отвечает Georg44 на комментарий 13.09.2011 #

Давайте для начала все выйдут на выборы и проголосуют за КПРФ, а потом можно будет и референдум провести. У нас в Украине перед выборами собирали подписи на референдум о русском языке. Яныка мы выбрали, а с референдумом он нас кинул. Не попадитесь, как мы!

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

Отличная идея с заявлениями территориальным избиркомам, но вот с вопросом 1 о Конституции маху дали конечно.

Конституция РФ 1993 года принята ГРАЖДАНАМИ ПРЯМЫМИ носителями суверенитета.

Конституция СССР 1997 года принята группой лиц Верховного Совета.

Разница ощутимая я думаю, хотя изменения действующей Конституции нужны с учетом опыта прожитых по ней лет. Нужно включить туда обязательную выборность судей и прокуроров, эти люди не должны назначаться вышесидящими коррупционерами.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

хотя и простительная, но все же ошибка, F1055430, Конституция 93 не принята народом, в этом-то и весь фокус, а иначе бы я такое предложение не делал. Но то, что этот важный факт мало кому известен, следует учесть. Дело о фальсификации итогов голосования по конституции 93 расследовано и документально доказано, кстати, депутатскую группу возглавлял известный всем Собянин. Но есть и очевидные всем прямые доказательства непринятия конституции. Дело прошло косвенно судебную проверку в КС РФ в деле о запрете кпсс, в нем выяснено, что все документы и их копии по голосованию за конституцию уничтожены поспешно избиркомом. Короче эту тему нужно раскрывать отдельно и подробно, пока могу дать это http://my.mail.ru/community/referendum-mail/72599B306B32252D.html

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

1.) В указанной Вами ссылке нет доказательств расследования и документальных доказательств фальсификаций. Кроме того если бы такие доказательства были, нынешние Едросы ОБЯЗАТЕЛЬНО бы воспользовались этим обстоятельством для укрепления своих позиций путем отмены Конституции. Ссылка на авторитет Собянина как нынешнего Едроса тоже показывает что Собянин ничего не нарыл против Конституции РФ 1993 года.

2.) При любых обстоятельствах Конституция 1993 года выносилась на всенародное голосование, а Конституция 1973 года не выносилась. В этом даже их неравенство.

3.) Вы привели шулерский расчет:

"Официально за принятие Конституции РФ на референдуме 12 декабря 1993 года проголосовало 58,4 % граждан. При уровне явки 54,8%. Умножая 58,4 на 54,8 и разделив полученный результат на 100, получаем, что за принятие новой конституции проголосовало 32,0032%". ТО ЕСТЬ ПРИБАВИЛИ ТЕХ КТО НЕ ЯВИЛСЯ. Закон нарушен не был и все обсуждения тут неуместны. Посчитайте лучше нынешнюю явку.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

я же Вам сказал, что информация общеизвестная, но если Вам нужны доказательства вы их без труда найдете в инете, вы один из немногих кто это впервые слышит. Но вам никакие ссылки не в прок будут, тк вы далее скажите, что это не доказательство и будете требовать предъявить подлинники документов, а потом еще усомнитесь в их подлинности и потребуете экспертизы, а потом и в экспертизе сомнения выскажите. Плавали знаем. Поэтому этим путем идти я не собираюсь. Сказал и объяснил, если мало берете гугль и яндекс ищите закон о референдуме в СССР и РСФСР, смотрите лично порядок подсчета голосов и правила голосования, портом берете офиц отчет ЦИКа зам 93 год и сличаете - сходится или нет

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

Нее Николай Васильевич Вам так примитивно меня развести не удастся, потому что ИНФОРМАЦИЯ ВАМ САМОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ поэтому Вы даже попытки не предприняли доказать свою точку зрения, а послали гулять по просторам инета. Я вот за свои слова отвечаю четкой аргуметацией и доказательствами и привожу оппоненту ссылки если использую какие либо аргументы. Экспертизу я у Вас не просил, но Вы же не хотите даже начать доказывать. Вообщем я понял что Вы защищая Конституцию 1977 года применяете ЗАКОН, а когда надо облить грязью то что Вам не нравится (причем непонятно почему), то Вы Закон отодвинули, а потому сразу прямо Вам скажу ВАША СИСТЕМА РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ, потому что Вы меняете правила игры после начала игры.Я не приемлю бесчестных правил, шулерства и наперсточничества.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

ну, если Вы так хотите публично опозориться и приобрести репутацию клеветника, то мешать я вам в этом не буду, и даже могу помочь.

1. Статья 2. Вся власть в Российской Федерации принадлежит многонациональному народу Российской Федерации.

Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу Российской Федерации, и НЕПОСРЕДСТВЕННО. (в ред. Закона РФ от 21 апреля 1992 г. N 2708-I, Закона РСФСР от 15 декабря 1990 г.)

2. Статья 184. Все законы и иные акты государственных органов Российской Федерации издаются на основе и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. (в ред. Закона РФ от 21 апреля 1992 г. N 2708-I)

Статья 185. Изменение и дополнение Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России производит Съезд народных депутатов Российской Федерации законом, принятым большинством не менее двух третей от общего числа избранных народных депутатов Российской Федерации.

=====

надеюсь этого достаточно чтобы понять, что ельцинская конституция не могла быть принята законно съездом и не принималась законно референдумом? Или и далее тупить будем продолжать?

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

Ну вот видите как хорошо. Играя в наперстки и пытаясь доказать наличие слова "непосредственно" в Конституции мы с Вами подошли почти вплотную к 1993 году, поэтому Вы "ВЫНУЖДЕНЫ" были отойти от принципиального отличия Конституции 78 года и призвать на помощь прогрессивные изменения отраженные в Закона РФ от 21 апреля 1992 г. N 2708-I и практически в такой же редакции как в действующей Конституции.

Даю ссылку:

http://www.rusempire.ru/konstitutsiya-rsfsr/konstitutsiya-rsfsr-1978-g.html

=====================================================================

Итак Пункт о НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ власти вплотную обозначился к 1992 году, а не в 1978, возврата к которому Вы так жаждете. И ВЫ С ЭТИМ СОГЛАСИЛИСЬ.

===================================================================

Ваша шулерская попытка намекнуть на то что Конституцию принимать может ТОЛЬКО Съезд народных депутатов РФ не менее 2/3 голосов разбивается в пыль тем фактом, что в 1993 году речь шла не об изменениях действующей, а о новой Конституции.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

Цититрование Вами закона РФ от 21 апреля 1992 г. N 2708-I привело к тому, что Вы подтвердили легитимность ныне действующей Конституции тем фактом, что к этому времени НАРОД НЕПОСРЕДСТВЕННО имел право принять новую Конституцию и это разрешил ему сделать сам Съезд народных депутатов Российской Федерации благодаря ред. Закона РФ от 21 апреля 1992 г. N 2708-I

=========

Надеюсь я понятно разъяснил это всем кто идет за Вами назад в прошлое. Вам же это уже бесполезно разъяснять, потому как фанатизм плохой вам помощник.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

у Вас с пониманием буков проблемы, цитирую:

Официально за принятие Конституции РФ на референдуме 12 декабря 1993 года проголосовало 58,4 % граждан. При уровне явки 54,8%. Умножая 58,4 на 54,8 и разделив полученный результат на 100, получаем, что за принятие новой конституции проголосовало 32,0032% зарегистрированных избирателей. То есть конституционное меньшинство!

В ходе голосования 12 декабря 1993 г. конституционный проект был отвергнут в 24 субъектах РФ, в том числе, в 8 из 20 республик. В 17 регионах (не считая Чечни) референдум просто не состоялся из-за низкой явки избирателей: в том числе в Татарстане, где проживало около 4 миллионов человек.

По мнению многих экспертов реально участие в выборах и голосовании по Конституции приняло менее 50% населения. Эти мнения косвенно подтверждает и тот факт, что вся первичная документация по итогам референдума была крайне подозрительно-поспешно уничтожена под предлогом, что её негде хранить.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

А теперь если не по уголовным понятиям считать а по закону то правильно так:

Уровень явки 54,8% показал что он превысил 50-ти процентный барьер, значит РЕФЕРЕНДУМ СОСТОЯЛСЯ В ЦЕЛОМ. Остальная часть избирателей имела свободу выбора на участие или неучастие в референдуме и это тоже их неотъемлемое право НЕУЧАСТИЯ.

ЗА принятие Конституции проголосовало 58,4% от числа активных граждан принявших участие в голосовании - это больше 50% от числа принявших участие в голосовании, поэтому Конститкуция принята большинством голосов ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ в голосовании.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Термин Конституционное меньшинство относится к представительной власти - парламенту И ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ. Что заставило Вас бандитским Едросовским способом наперсточничать непонятно, но думаю что Вы просто верующий фанатик Коммунист, а фанатизм аргументов не приемлет, потому как вера сильнее разума и логики да и здравого смысла тоже.

Признаком такого фанатизма явилось Ваше незнание имен "экспертов" оспоривших голосование. Об уничтожении документов - тоже не подтвержденный бред.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

А так вообщем можно признать и такое:

Говорят в Москве кур доят.

И это по мнению многих экспертов, правда результаты дойки кур подозрительно-поспешно уничтожили под предлогом что куринное молоко долго хранить нельзя.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

Статья 7. Обстоятельства, исключающие назначение и проведение референдума

3. Референдум не проводится в последний год полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также в период избирательной кампании, проводимой одновременно на всей территории Российской Федерации на основании решения уполномоченного федерального органа. Данное положение не действует в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального конституционного закона.

http://www.cikrf.ru/law/federal_constitutional_law/zakon_045fkz/gl1.html

==================================================================

Сначала нужно обжаловать неконституционность закона о Референдуме, который явно нарушает

права ЕДИНСТВЕННОГО НОСИТЕЛЯ СУВЕРЕНИТЕТА И ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ ограничивая полномочия многонационального народа РФ.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

да, кто ж Вам сказал, что это открытое волеизъявление избирателей является референдумом в значении преступного закона о запрете проведения референдумов в РФ, который кривой куриной лапкой нарисовал криминальный режим? Это фактический референдум, на что суверен имеет неоспоримое право, выше воли народа только бог. Переведите Ваш текст в аналогичную смысловую среду и станет ясно на сколько он несостоятелен. Поясню. ВЫ законный владелец садово-огородного участка и дома на нем. Приходите, а в вашем доме вор с мешком вашего имущества сидит. Вы отбираете у него мешок, а он вам отвечает: неее, теперь только через суд. Пока не отсудишь не отдам, а все это время я у тебя в доме жить буду и жрать сытно, а ты поди в суд на меня подай, что я не имею права объедать тебя и когда принесешь решение, тогда может быть я отдам мешок и перестану жрать в три пуза. Вот тебе адресок моего суда, я там всех судей назначил вчера.

Хочется заниматься глупостями - идите и обжалуйте в назначенный вором суд его незаконные действия. Ничего глупее этого и придумать нельзя.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

Тут Вы безусловно правы на 100%. Значит теперь когда председатель избиркома пытаясь отказать Вам в приеме жалобы или заявления сошлется на Статью 7 Закона о референдуме (если вдруг найдется такой догадливый или побежит консультироваться звонить), то его надо ткнуть носом в Статью 3 Конституции РФ. Надо вообще тогда сразу в тексте указать ссылку и обоснование, что согласно Статье 3 гражданин как часть народа РФ и его единственного источника власти, руководствуясь Конституцией РФ как законом ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ.

user avatar
Isidora

отвечает Record на комментарий 10.09.2011 #

Значит, блокировать выборы. Объяснять народу нарушение их прав.

user avatar
bor92485

отвечает Isidora на комментарий 13.09.2011 #

Ну и останется у власти ЕР. Вам это надо? Лучше голосовать за КПРФ- это единственный оппонент ЕР и его не поддерживают олигархи.

user avatar
Isidora

отвечает bor92485 на комментарий 14.09.2011 #

Зюганова народ выбирал вместе с Ельциным первый раз. И Зюганов победил, но со страха отдал свои голоса Ельцину. И теперь я бы не верила Зюганову, что он действительно хочет стать президентом. Ему и на своем месте не хило живется. без проблем и кризисов...

user avatar
Григорий Мельников

отвечает Record на комментарий 10.09.2011 #

Путин - враг Русского народа!



Путину



Правитель не путевый, ты дебил?

Иль ты забыл?

Как твой отец на Невском пятачке

Ходил в атаки, кровь проливал

Под знаменем и символом, каким?

Тебе видать по нраву и милей

Орел дебильный - двухголовый,

Который, твоих предков

Рабами делал!

Ты совесть потерял и разум тоже!

Ты истинную веру

В творческое счастье, подменяешь

лживой христианской идеей,

И душу человека в угол загоняешь

Подлой пропагандой!

Зачем ты фронт создал?

И с кем воюешь?

С народом Русским!!!

Ты память осквернил

О всех фронтовиках,

убитых на той войне!

И видимо, отец твой- фронтовик

Зря воевал, и зря он жил!

Коль ты- такою мразью стал

И убиваешь свой народ!!!



Григорий Мельников

Плох тот пастух, у которого стадо убывает, а еще хуже тот правитель, у которого народ умирает. Сократ

МОЙ БЛОГ http://blogs.mail.ru/mail/busel101/

user avatar
ratser

отвечает vedrus на комментарий 10.09.2011 #

Эти два убогих постоянно вредят конституции бездействием, либо "законной подтасовкой"- пассивы типа..., ну а едорасты и бюджетники актинвно - подтаcовки списков, предвариловка, давление, запугивания, обморочная реация "правоохранителей",переписки протоколов, вбросы, голосования на дому, инвалиды.. какие выборы? Вы о чем ребята? Обезьяны в Марокко уже давно все поняли...

user avatar
Александр Головенко

отвечает vedrus на комментарий 10.09.2011 #

Ох, доиграются ребята. Дождутся, что цитирование Конституции, всякие ссылки на нее будут считаться экстремизмом и строго караться. Разве не понятно, что власти каждодневно вытирают об нее ноги, причем по нескольку раз в сутки?

user avatar
= SLADE =

комментирует материал 09.09.2011 #

Оплеуха Медведю )))

user avatar
sowetnikbg

комментирует материал 09.09.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
veter171

отвечает sowetnikbg на комментарий 09.09.2011 #

Насильственное удержание власти привело к появлению коррупции и захвату чужой собственности, появлению рейдерства по всей стране. Также наступил политический, экономический и социальный кризис. Граждане лишены конституционных прав и свобод. В стране появились и процветают признаки геноцида и насильственное удержание власти для корыстного решения вопроса собственности, с изменённой преступной избирательной системой.

user avatar
sasharodin

отвечает veter171 на комментарий 10.09.2011 #

Ситуация описана совершенно верно, но из неё следует только один реальный выход: общенациональный БОЙКОТ парламентских и президентских выборов до приведения избирательного законодательства в соответствие с нормами международного права. Если же кремлёвские узурпаторы власти и после этого отвергнут совершенно законные требования демократической оппозиции, то российское гражданское общество вынуждено будет призвать граждан страны к ВОССТАНИЮ!

user avatar
F1055430

отвечает sasharodin на комментарий 10.09.2011 #

Чтобы реализовать Общенациональный бойкот, нужна Общенациональная информация гражданам России, а это и есть самое трудное дело. Поэтому это не осуществимо. Единственно реально это голосовать против Единой России за любую партию.

user avatar
sasharodin

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Не стоит так уж сильно усложнять проблему информационного обеспечения российских граждан. Более важно, сосредоточить сейчас все усилия на создании активного и авторитетного Гражданского Комитета России по БОЙКОТУ выборов. Ваше предложение голосовать за любую партию, против ЕР, выглядит безнравственным и безответственным, поскольку простая замена в парламенте воров на жуликов и мошенников, никакого позитивного результата не даст.

user avatar
Виктор Юрьев

отвечает sasharodin на комментарий 10.09.2011 #

Важно не столько создание всевозможных комитетов, сколько разъяснение наивным, что выборов, как таковых, не существует!

"...результаты выборов фактически сформированы в полном объеме еще до выборов. Можно считать, что даже на персональном уровне. И никто не удивится, если еще до того, как состоялось голосование, в администрации президента найдется персональный список всех тех, кто реально будет «избран» в Государственную Думу. Не кандидатов, а самих депутатов. С поданным за них процентом голосов, явкой на выборы избирателей и т.д. И если такого списка вдруг нет, то только потому, что он пока не нужен. Существующий механизм аферы российских выборов составить его вполне позволяет..." Бойкот - сама собой разумеюшаяся вещь:)) Иначе:



Голосованиие

Для них мы – гопота, хорьки и быдло,

Голосовать за них обрыдло!

Но быдло привыкает ко всему –

Му – у – у – у!

user avatar
F1055430

отвечает Виктор Юрьев на комментарий 10.09.2011 #

Партия жуликов и воров создала под себя такие шулерские правила игры которые при любом раскладе дают победу партии жуликов и воров. Если не идти на выборы - побеждает большинством партия жуликов и воров Единая Россия

Если идти на выборы и голосовать против партии Единая Россия, то все равно побеждают саттелиты от Единой России и после выборов будут сделаны перегруппировки и все воры и жулики перебегут в партии победившие на выборах.

Так что по любому они выигрывают.

А вот если запустить большим тиражом образец заявления в избирательную комиссию и раздать гражданам для подписи и подачи такого заявления в день выборов в связи с исключением голосования по мажоритарным спискам и захватом власти в РФ группой лиц, то получится уже референдум по вопросу отмены состоявшихся выборов в связи с нарушением Конституции РФ.

А просто неучастие это помощь Едросам пройти на выборах.

user avatar
Виктор Юрьев

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Для меня это вообще никакая ни партия, просто - оккупанты, "забывшие" вписать нас в свой золотой миллиард!

Со всеми пунктами - согласен. Последний требует пояснения. Мы ведь говорим о выборах, участвовать в которых - преступление, как и сам сегодняшний механизм выборов. А вот, бездействовать и превращать себя в безропотных овец, конечно непростительно!

Удивительно, но многие ещё остаются теми непугаными идиотами, о которых в известном фильме говорил герой Абдулова! Их ничему не научил даже свежий прецедент с выборами Вальки - стакана! Мы, кричат зюгановцы, должны стройными рядами пойти и лечь на амбразуры избирательных участков и тогда фальсификации будут невозможны! Сидите уже, жарьте рыбу! Хотите поднять настроение тон-тонмакутам? Бегите, топчите тропинки! Ваша активность избавит одного из адептов внеконституционной власти от повторного предложения лишать гражданства тех, кто не ходит голосовать (за свою эвтаназию)!

Пример с образцами заявлений мне импонирует, хотя, боюсь, они не будут иметь юридической силы. Зато будет моральный эффект! Николая Васильевича знаю по блогу. Он – первоклассный юрист, надо посоветоваться…

user avatar
F1055430

отвечает Виктор Юрьев на комментарий 10.09.2011 #

Статья 3

2. Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО !!!!!!!!, а также через органы ....

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

=======================================================================

Какое еще юридическое подтверждение нужно ЗАКОНУ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ РФ? О КАКОЙ ЕЩЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЕ РЕЧЬ?

======================================================================

Нас дурят из-за того что мы сомневаемся даже в таких вещах которые не вызывают сомнений. В каждом заявлении в избирательную комиссию будет ваша подпись и паспортные данные, комиссия принимает любые жалобы и заявления граждан во время дня голосования. В заявлении будет написано о прямом конституционном волеизъявлении. Надо только чтобы эти волеизъявления были одинаковы, тогда они будут иметь СИЛУ РЕФЕРЕНДУМА. Если же заявления будут с разными требованиями, то это не будет требованием всего народа, а отдельные волеизъявления граждан. Нужно самоорганизоваться и обеспечить всех такими заявлениями.

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

user avatar
sasharodin

отвечает Виктор Юрьев на комментарий 10.09.2011 #

Совершенно с Вами согласен. Идея создания Общенационального Комитета по БОЙКОТУ выборов, в качестве главной цели, преследует именно разъяснение простым гражданам России всей БЕССМЫСЛЕННОСТИ участия в выборах, результат которых абсолютно не зависит от нашего голоса. Пора прекратить это позорное и унизительное шоу и доказать всему миру, что мы тоже ценим и уважаем права и свободы человека и никогда не позволим жалкой кучке обнаглевших чекистов вытирать об нас ноги...

user avatar
Виктор Юрьев

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Статья 97 Конституции утвердила право граждан: «1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах». Тут ничего не сказано, что этот гражданин должен быть членом «Е...й России» или поклясться в верности ей или еще каким партиям. Множество политически перспективных и активных граждан, которым уже есть 21 год и которые по Конституции имеют право быть избранными депутатами Госдумы, сегодня, вопреки статье 32 Конституции РФ лишены этого права.



А у нас на так называемых «выборах в Госдуму» народ ГОЛОСУЕТ ЗА ПАРТИИ, а не за депутатов Госдумы.



Во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность». Партия - это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом депутаты и президент. И все!

user avatar
F1055430

отвечает sasharodin на комментарий 10.09.2011 #

Есть еще вариант, даже гораздо более привлекательный. Это выражение своего волеизъявления путем подачи и РЕГИСТРАЦИИ заявления в избирательную Комиссию о признании гражданином Ф.И.О. осуществляющего свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО согласно статье 3 Конституции РФ данных выборов неконституционными в связи с отсутствием всеобщего и прямого избирательного права в связи с исключением мажоритарных принципов выборов в Государственную Думу РФ. А так же можно приписать еще что осуществлен государственный переворот и насильственный захват власти в РФ который не имеет никаких прав на управление государством и организации выборов.

user avatar
Виктор Юрьев

отвечает sasharodin на комментарий 10.09.2011 #

А, вот, восстание или войнушка, весьма привлекательные для диктаторов вещи! Это развяжет им окончательно руки для раздробления страны и уничтожения коренного населения! Бескровный, но без участия, конечно, волшебной палочки вариант - в проекте Николая Васильевича! (Читай выше)!

user avatar
KRIHTUCHA

комментирует материал 09.09.2011 #

«Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования». ЗОЛОТЫЕ СЛОВА ! Надо вывесить такие транспоранты перед выборными участками !

user avatar
Record

отвечает KRIHTUCHA на комментарий 09.09.2011 #

Мы транспарантами сыты по горло. Нужно РЕАЛЬНОЕ народовластие,а не болтология путинских СМИ.

user avatar
KRIHTUCHA

отвечает Record на комментарий 09.09.2011 #

Есть идеи бескровного прихода народовластия ? Таких как медвепут дофига и по нашим телам они сядут на трон, а лучше будет ? Нужен тот кто действительно будет жить и делать для народа - Русского народа.

user avatar
Не везучий я

отвечает KRIHTUCHA на комментарий 09.09.2011 #

Пока эти ребята не отобъют Конституцию и не добъются что бы Конституция была одна на всех толку не будет.До тех пор пока будут лупить дубинками каждое 31 число удачи нам не видать.

user avatar
Wladigor

комментирует материал 09.09.2011 #

Кому жаловаться? На медведя самому медведю?

user avatar
KRIHTUCHA

комментирует материал 09.09.2011 #

Толку только ноль кремляди пох чего и как составлено - главное их интересы.закон № 1124 "О назначении выборов Депутатов" через ..опу составлен ( Чем думали спрашивается ?

user avatar
veter171

отвечает KRIHTUCHA на комментарий 09.09.2011 #

Целями защиты конституционного строя от противоправных посягательств, служат нормы Уголовного кодекса об ответственности за преступления против интересов государственной службы, правосудия, порядка управления, а также все установления нового российского законодательства, обязывающие государство стоять на страже конституционных прав и свобод граждан, в том числе права избирать и быть избранными, участвовать в референдумах.

user avatar
Prishelec719

отвечает KRIHTUCHA на комментарий 09.09.2011 #

Когда говорят, что толку - ноль, это искривленное самосознание или попытка влиять на общественное сознание и мнение. Если бы это было так (ноль...), то общество бы не развивалось.

1124 - это не закон, а указ. Вероятно, исполнители думали "на заказ", потому что "им" так надо.

Вы сами не пробовали подавать иски?

user avatar
karbor

комментирует материал 09.09.2011 #

Лохотрон принимает все новые формы, и каждый раз нас разводят по-разному: то на деньги, то на власть, то права, то зарплату. И от президента, тоже такое исходить может – бдительность только и спасает.

user avatar
veter171

отвечает karbor на комментарий 09.09.2011 #

Основами конституционного строя предусмотрены прямые и свободные выборы по формированию представительного органа государственной власти Федерального Собрания Российской Федерации (Совета Федерации и Государственной Думы), а также главы администрации и представительного органа субъектов РФ, в том числе органов местного самоуправления.



При этом всякое иное обретение и отправление таких полномочий неправомерно и преступно. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по главе 29 Уголовного кодекса Российской Федерации: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

user avatar
Люцифик

отвечает veter171 на комментарий 09.09.2011 #

Что правозащитники какие то не смелые. Уже можно судиь этого недоношенного юриста по 29 статье.

user avatar
victorbor

комментирует материал 09.09.2011 #

Видео материалы пресс-конференции:

Сергей Князькин и Михаил Трепашкин

Владимир Степанов

Виктор Бородин

Олег Федюков

user avatar
veter171

отвечает victorbor на комментарий 09.09.2011 #

Из журналистов кто-либо присутствовал на пресс-конференции?

user avatar
Prishelec719

отвечает veter171 на комментарий 09.09.2011 #

Разве у нас свободная пресса? Вероятно, журналистам запрещают посещать такие мероприятия...

Хотя... всё возможно. Если есть ТАКИЕ правозащитники, то есть и порядочные журналисты.

user avatar
victorbor

отвечает veter171 на комментарий 09.09.2011 #

Присутствовали, но мало. Из известных Каспаров.ру, Московский комсомолец ещё кто-то.

user avatar
Viktorianez

комментирует материал 09.09.2011 #

Во дураки! Вы чего не понимаете, что выборы электронные!!! Даже еврейский кавказец Сталин говорил: "Не важно как голосуют - важно кто голоса подсчитывает." В отсталой африке от этой системы отказались они теперь неграм при голосовании светящую печать на лапу ставят. Ее пять дней не смоешь. Дурят нас кремлевские паханы уводят в сторону от проблемы.

user avatar
veter171

отвечает Viktorianez на комментарий 09.09.2011 #

Фундаментальностью демократической государственности России, является признание народа носителем, источником власти (ст.1, ст.3 Конституции РФ): «…единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ…, никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».

user avatar
Народный Совет

комментирует материал 09.09.2011 #

В Верховный суд РФ чуть раньше было направлено ещё одно заявление по обжалованию Указа Президента РФ № 1124 от 29.08.2011 о назначении выборов в Госдуму



Заявители считают, что во время голосования может быть нарушено конституционное право граждан на свободные выборы из-за того, что федеральное законодательство о выборах до сих пор не приведено в соответствие с Конституцией РФ.

Подробности по ссылке http://sovetpodolska.livejournal.com/6295.html?view=7831#t7831

user avatar
veter171

отвечает Народный Совет на комментарий 09.09.2011 #

В условиях сложившейся криминально-противоправной ситуации в прокурорско-следственных органах, правоохранительной системе, в Правительстве Российской Федерации под руководством В.В. Путина, и во всей стране, когда существует тотальная коррупция и рейдерство, зависимость от сырьевой экономики, вымирание нации и другие угрозы национальной безопасности, полное разрушение политической, экономической и социальной систем, отсутствие взаимной ответственности, контроля и самоконтроля государства по выполнению обязанностей государством по соблюдению и защите прав и свобод граждан, общества и личности, в том числе системы самой государственно-властной сферы принципа народовластия, необходимо срочно требовать создания Конституционной Комиссии из граждан общественных организаций, для устранения и прекращения преступных тенденций организованной группы лиц, использующих власть для насильственного изменения конституционного строя.

user avatar
V. Alimov

отвечает Народный Совет на комментарий 10.09.2011 #

Заявление оформлено не по ГПК. Идея очень хорошая.

user avatar
aktavi

отвечает V. Alimov на комментарий 10.09.2011 #

А по моему всё очень даже правильно

user avatar
V. Alimov

отвечает aktavi на комментарий 11.09.2011 #

Нет шапки и много слов. Обычно судьи не читают заявления, а просматривают.



Нужно было написать 3-4 предложения, в т.к. ...отменить Указ...

user avatar
Приходящий

комментирует материал 09.09.2011 #

Приятно удивили, статья прекрасная, может начали действовать порядочные люди, связанные законом о неравенстве выборов, лиха беда начало есть, а суд, если будет против, покажет что он прикормлен неплохо и их можно списывать натуральным образом, властью народа.

user avatar
sibded

отвечает Приходящий на комментарий 09.09.2011 #

вот только настораживает - прес-конференция на которой озвучено сие заявление, еще ни есть юридический факт официальной подачи заявления, до которого дело может и не дойти. Пар в свисток выпустят и успокоятся сами, и обывателя успокоят

user avatar
Иван Орлов

отвечает sibded на комментарий 09.09.2011 #

Приложение к Заявлению (в порядке гл. 24 ГПК РФ о признании полностью недействующим и незаконным Указа Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 года № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва»)

:

1. Копия Указа Президента Российской Федерации № 1124 «О назначении выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва».

2. Квитанция об оплате госпошлины.

user avatar
sibded

отвечает Иван Орлов на комментарий 10.09.2011 #

и если все это есть, дело совсем за малым - отправить всё это в суд и получить квитанцию о регистрации поданного заявления. Можно и по почте - заказным письмом с уведомлением. И опубликовать не только сами материалы, но и регистрационные данные. Тогда, любой сможет отслеживать, ход этого заявления.

Но опять же, суд может сослаться на пресловутое отсутствие судебной практики:)

В общем - власть ОНИ за просто так не отдадут!

user avatar
V. Alimov

отвечает sibded на комментарий 10.09.2011 #

Нужно переписать и другим повторить данное заявление. Госпошина всего 200 рублей.

user avatar
sokol86_

комментирует материал 09.09.2011 #

ай молодца! но мало! это только часть избирательного законодательства, касающаяся выборов исключительно по партийным спискам, что бред и противоречит конституции. но надо идти дальше - составить грамотный и юридически обоснованный иск о возвращении графы "против всех" и / или возвращение порога явки. в противном случае избирательное законодательство не предусматривает варианта, когда голосующих не устраивают ВСЕ предложенные для голосования фигуры, а в таком случае нарушается суть мажоритарной системы - избрание одного из кандидатов БОЛЬШИНСТВОМ избирателей. побеждает тот, кто тем или иным образом набрал бОльший процент голосов относительно других кандидатов, но в абсолютных цифрах это может быть и 1 процент избирателей, то есть избранного поддерживает всего одна сотая часть, а не большинство! большинство это 50% +1 голос!

примерно такой иск и надо подготовить, а не гадать - не ходить ли на выборы, портить ли бюллетень или голосовать за кого бог пошлет. у шулеров нельзя выиграть по шулерским правилам! чтобы у них выиграть надо доказать, что правила шулерские, изменить их и заставить шулеров соблюдать эти правила, в противном случае садиться играть бесполезно!

user avatar
Prishelec719

отвечает sokol86_ на комментарий 09.09.2011 #

У Вас уже подготовлен такой иск?

user avatar
sokol86_

отвечает Prishelec719 на комментарий 09.09.2011 #

я не юрист, не смогу его верно сформулировать и оформить, могу только объяснить суть. поэтому и нужна помощь профессиональных юристов. смысл и так всем понятен, даже Миронов, уж начто кремлевский, но и он говорит о возвращении графы "против всех".

user avatar
Prishelec719

отвечает sokol86_ на комментарий 09.09.2011 #

Согласитесь, что правильные формулировки не зависят от того, имеем ли мы юридическое образование. Просто надо знать Конституцию РФ - это же основной Закон.

Можно писать заявления по аналогии.

И говорить - сейчас уже недостаточно (как Миронов), надо делать. Это и показано в статье.

user avatar
sokol86_

отвечает Prishelec719 на комментарий 09.09.2011 #

делать надо, и со статьей я согласен, но делать надо грамотно. у закона должна быть буква и должен быть дух, в наших судах дух закона давно забыт и иск можно проиграть из-за неправильно поставленой запятой. кроме того, законы настолько запутаны, что зачастую противоречат друг другу или имеют двойное толкование, вспомнить, хотя бы, пресловутую 282, которая в точности повторяет статью за хулиганство, но наказание предполагает совсем другое, и судьи вольны одно и то же правонарушение пдвести под любую из них. учитывая то, что повторно иск на ту же тему у нас можно подать только ввиду вновь открывшихся обстоятельств (а какие тут вновь открывшиеся, когда уже все на виду!) проиграть такой иск смерти подобно. и рубиться с профессиональными крючкотворами будучи неподготовленым.... по крайней мере наивно.

Вы сами то имели опыт общения с нашим судом? или просто так интересуетесь?

user avatar
Prishelec719

отвечает sokol86_ на комментарий 09.09.2011 #

Конечно, опыт есть. Сначала трудно было написать полторы страницы, потом уже шли многостраничные иски. Дело в том, что проиграть в наших судах - совсем не значит, что "они" победили. После отказа в удовлетворении иска подаётся жалоба на них. Это же всё фиксируется, составляются отчёты.

Есть определённое международное мнение о наших судах. Кто его сделал? Поверьте, что не только правозащитники, а тысячи обиженных граждан, не согласных с существующей системой. Это всё находится в развитии и должно дать результат.

Наивны те, кто нарушает закон и считает, что так будет всегда. Так не будет. Вы же тоже это понимаете.

user avatar
avent11

комментирует материал 09.09.2011 #

Неплохо бы было в суде оспорить указ президента о увеличении срока полномочий президента с четырех до шести лет,а так же парламентариев до пяти лет.Этот вопрос изменения Конституции необходимо выносить на общенародный референдум,а не решать закулисно в пользу для себя любимых!

user avatar
Prishelec719

отвечает avent11 на комментарий 09.09.2011 #

Действительно, неплохо бы... Только кто это будет делать - подавать грамотный иск?

user avatar
avent11

отвечает Prishelec719 на комментарий 09.09.2011 #

Правозащитники.Пусть напрягутся.

user avatar
Prishelec719

отвечает avent11 на комментарий 09.09.2011 #

Если всё будут делать только правозащитники, то гражданское самосознание народа никогда не проснётся.

И по поводу - "напрягутся". Это же свободное волеизъявление. Такие действия делаются без напряжения. Если есть Знания и правильно увиденный Созидательный Путь Развития, далее всё происходит как бы само собой разумеющееся.

user avatar
avent11

отвечает Prishelec719 на комментарий 09.09.2011 #

Что бы увидеть "Созидательный Путь Развития",необходимо развеять черные тучи сгустившиеся над страной.

Гражданское самосознание народа,давно проснулось и это должны понимать правозащитники,оказывая помощь своим свободным волеизъявлением,именно так!

user avatar
Мойша Олигофренов

комментирует материал 09.09.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Prishelec719

комментирует материал 09.09.2011 #

Знание законов и умение грамотно применить их с пользой для гражданского общества должно привести к благоприятным последствиям для всей страны.

Статья о подаче заявления в Верховный суд как раз говорит о правильном понимании и применении существующих законов.

Пусть победа будет за правозащитниками, несмотря на...

user avatar
sibded

комментирует материал 09.09.2011 #

Ну наконец-то хоть что-то реальное и разумное и действительно оппозиционное....

хотя и это может оказаться происками "двуглавого козла" - что-то мои вера и надежды иссякли...

user avatar
emailman

комментирует материал 09.09.2011 #

бороться с медвепутом в суде? медведев суд заполонил своими питерскими друзьями-бандитами. это как если бы медведев боролся сам с собой.

user avatar
nina-bold

комментирует материал 10.09.2011 #

Как нужно Медведеву так и будет,до каких пор люди будут верить судам

user avatar
F1055430

отвечает nina-bold на комментарий 10.09.2011 #

Дело не в вере судам, а в противодействии судам путем подачи обоснованных заявлений этим же судам и принуждении их к рассмотрению и вынесению какого-либо решения. Накопительная статистика таких заявлений - есть волеизъявление граждан, являющихся НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ властью согласно статье 3 Конституции РФ. Одиночные заявления это не волеизъявление народа, а вот массовые это уже совсем другое дело. Решение суда для источника ВЫСШЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА не имеет значения, така как народ своим массированным наступлением на Суды фактически голосует против их одиночных решений и с этим справится будет НЕВОЗМОЖНО.

user avatar
nina-bold

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

Надо не бояться и убирать продажных судей и не причем тут конституция, они вертят конституцией как им выгодно, но терпение у народа не вечное, всех не пересажают

user avatar
F1055430

отвечает nina-bold на комментарий 11.09.2011 #

Вы не поняли абсолютно ничего из написанного видимо. Конституция это ИНСТРУМЕНТ НАРОДА, а именно ст. 3, так что пню понятно что Суды игнорируют Конституцию, но РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ Суды игнорировать не смогут.

user avatar
aaabbbr1

комментирует материал 10.09.2011 #

И вот только через 20 лет до нас стало доходить, что нас облапошили и с нашего молчаливого согласия, продолжают лапошить!

Поэтому у наших «трудоголиков», за неуклонным ростом своего лицевого банковского счета (я имел ввиду, ЗАБОТУ О ЛЮДЯХ!) грезится обеспеченная, а поэтому беспечная старость; великолепная вилла на берегу океана в Калифорнии или Геленджике, может, и не одна; бесконечный, до самой смерти комфортабельный отдых с роскошными платными барышнями любой "рыночной стоимости" (по любви с народом у них не получается, только рыночные отношения!); и, разумеется, счастливые дочки, а также реализация всех неисполнимых в "совке" желаний. Не исключаю, что в такой острый момент от нахлынувшей радости за добытую "тяжким" трудом «трудоголиков» удовлетворенность жизнью, глаза МЕНДЕЛЯ и ЛЫЖНИКА, и всем ИХ приближенным, застилает благодать скупой мужской слезы! А ЗАКОНЫ, для этого, ОНИ уже придумали! (с чего и начали свою деятельность!)

user avatar
aaabbbr1

комментирует материал 10.09.2011 #

ЛЫЖНИК считает, что: "Сила всегда выше права, поэтому да здравствует свобода в пределах законности, которую мы сами будем для всех устанавливать"

Чтобы реализовать этот кровожадный планчик, по ИХ мнению, нужно было в своем кармане вместе с грязным носовым платком еще иметь Генерального прокурора и судью, а также начальников ФСБ и МВД, что мы и наблюдаем в действии!

user avatar
папусик

комментирует материал 10.09.2011 #

Любимая тема нашей власти нарушить конституцию чтоб народ завозмущался,а потом действовать по уставу,чтоб набрать хоть один процент получестных голосов из психиотрической лечебницы или местных блондинок проституток.

user avatar
Galina Slavnaya

комментирует материал 10.09.2011 #

О превращении балагана в референдум

В отличие от оранжевых, цветочных, баррикадных

и прочих несуразных революций,

революция в правовом поле может быть

только документально оформленная.

Все иные виды экзотических революций

все равно заканчиваются документальным оформлением,

так почему бы прямо с него и не начать,

минуя прелюдию к увертюре?





Приглашаю к прочтению и осмыслению http://my.mail.ru/community/referendum-mail/1F21167C8A680601.html?thread=22578A68DF2D5889#comment_7CAA97D18F673AA5



P.S. Если не трудно, то отправьте это сообщение своим друзьям.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Там У Вас написано:

"1. считаю волеизъявление народа СССР на референдуме 17 марта 91 года о сохранении СССР, как единого государства, грубо нарушенным нелегитимной властью. Подтверждаю именно такое волеизъявление и требую восстановить страну в прежних границах, а так же все её органы власти согласно Конституции СССР 1977 года в редакции 91 года без статьи 6 о политическом ядре - КПСС."

============================================================================

В Конституции 1993 года написано в Статье 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Конституция 1993 года более привлекательна.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Так, по Закону именно она и настоящая, а все остальное - это захват власти группой опг. Референдум то за СССР был! А народ и есть ХОЗЯИН и ВОЛЮ ХОЗЯИНА проигнорировали. Вот и нужно исходить из этого.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Я сейчас не про референдум говорю, а про Конституции, которые Вы не прочитали сами.

Конституция РФ ЗАКОННА потому что была принята большинством голосов гражданами России, непонятно где Вы были в 1993 году, если не знаете этого.

Конституция СССР 1977 года была принята не гражданами, а Верховным Советом.

Конституция РФ 1993 года была принята гражданами РФ ПРЯМЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ !!!

Разницу улавливаете? Вы почитайте обе Конституции и сравните, проанализируйте самостоятельно.

===========================================================================

А то сейчас получается, что Вы не глядя предлагаете поменять шило на мыло, не читая ни ту ни другую Конституцию. А фактически хотите ОТОБРАТЬ ЗАКОННО у народа власть, преждложив ему старую Конституцию которую народ в 1993 году уже заменил на новую.

ТОЛЬКО В КОНСТИТУЦИИ 1993 года прописано:

2. Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО !!!, а также через .....

========================================================

Нужно просто взять эту ВЛАСТЬ в свои руки, а иначе слуги народа и рабы на галерах и дальше будут продолжать разворовывать у ХОЗЯИНА-НАРОДА его добро пока ХОЗЯИН СПИТ.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Мы и предлагаем МЕХАНИЗМ взятия власти в руки народа через Всероссийское объединение Избирателей (ВОИ)

Есть МЕХАНИЗМ, который поможет нам всем- это УСТАВ ВОИ (Всероссийское Объединение Избирателей) http://my.mail.ru/community/bank_referendum/AF600343F6198B2.html , в котором описано, как именно нужно создать СВОЮ ВЛАСТЬ и те же органы правопорядка или защиты народа!!!!

Если что будет не понятно, то в сообществе подскажут, что именно и как. все по Закону и Конституции РФ. передайте сельчанам. УСТАВ ВОИ поможет нам всем и во всей стране установить свою власть. Давайте дерзнем!!!!!!

А балаган на выборах превратить в референдум. Что именно вас не устраивает?

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Я категорически против возвращения старой Конституции принятой не народом а небольшой группой людей.

Я за превращение выборов в референдум. Но на референдум нужно в настоящий момент поставить только один ВОПРОС: О недоверии нынешней власти и президенту и объявлении выборов в строгом соответствии с нынешней Конституцией РФ 1993 года по мажоритарным округам и с возможностью свободного выдвижения кандидатов в парламент РФ.

============================================================

Зачем изобретать "велосипед", если власти нет, то нужно ее заново сформировать по КОНСТИТУЦИИ РФ это:

Статья 94

Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации.

------------------------

а вы предлагаете

Всероссийский съезд представителей избирателей России. А разве парламент не является представительным органом избирателей? Чего тогда огород городить? Есть НАША НАРОДНАЯ Конституция, ей и следовать, а тех кто нарушил гнать поганой метлой в соответствии с НАШЕЙ Конституцией

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется..

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Вы не совсем разобрались в разнице между такими органами власти как Федеральное собрание и съезд Всероссийского объединения избирателей. Это не парламент вовсе, это высший орган нового политического субъекта - носителя власти (народа). Именно отсутствие до настоящего времени субъектности народа и лишает его возможности иметь свою волю. То чего нет как субъекта в правовом поле не может иметь волю и реализовать ее. Подмена в том, что волю предложено в современной системе выборов выразить избирателю лично и тайно, а носителем власти является народ. Это есть всего лишь химера в таких условиях. Отсюда и все проблемы с реализацией права народа - референдум перекрыт парламентом, парламент захвачем ОПГ в одеждах партий.

Поэтому не нужно божий дар - субъекта права и носителя суверинитета, смешивать с яичницей - представительным органом власти, сформированным по партспискам и по распоряжениям президента (СФ)

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

Если хоть один разумный гражданин не совсем разобрался в том что Вы пишете, значит ЭТО РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ. Вспомните слова Ленина: "Идеи воплощаются в жизнь только тогда, когда они овладевают массами"

А Вы пишете так чтобы массы не поняли? Если перейти на юридический язык, то видим:

Поскольку закон о выборах не соответствует Конституции РФ, то выбранная по нему власть НЕЗАКОННА, то есть не сформирована. Итог: Парламента нет, президента нет.

Есть группа лиц захватившая в стране власть.

Нужно самоорганизоваться и выбрать парламент и президента по номам Конституции РФ, вот и все. Нужны деньги на организацию этих мероприятий, которых у населения нет.

Выход: придти на избирательные участки воспользовавшись уже организованными псевдовыборами преступной шайки и путем подачи заявления или жалобы на нарушение Конституции РФ и своих прав опротестовать выборы 2-хмиллионным тиражом таких заявлений с проставленными подписями и паспортными данными избирателей. А это уже референдум.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

поверьте тот кто писал устав читал конституцию и не только РФ и СССР, но и других стран. Проводился сравнительный анализ каждого из предложенных положений проекта Устава с отечественными конституциями от 18 года и далее и действующими конституциями Франции, ФРГ, КНР и США.

Чтобы понять качественную разницу Фед собрания и Съезда приведу лишь два критерия отбора, надеюсь поймете, что метод отбора меняет и качество представительства.

Так в федеральном закоргане собраны сейчас партсписочные депутаты, их состав избирался или назначался так наз-выми партями на прикорме у власти (бюджетное содержание партий, надеюсь, для Вас не секрет?) Эти партпредставители получают вольный мандат при голосовании за списки партий, то есть они полностью бесконтрольны и безотзывны, права их ничем не ограничены, кроме партдисциплины, они могут поступать произвольно и принять любой закон.

Выборные представители ВОИ, в том числе и на съезд ВОИ,напротив, жестко привязаны к воле избирателей договорной ответственностью и императивными полномочиями (см подраздел о договорной отв-сти выборных лиц). И это власть съезда ВОИ истинно подконтрольная народ

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

Вы писали:

"Чтобы понять качественную разницу Фед собрания и Съезда приведу лишь два критерия..."

Партсписочные депутаты - это антиконституционная выдумка Едросов, поэтому у них и Парламент такой. Достаточно все привести в соответствие с Конституцией и будет именно то что Вы предлагаете в качестве представителей ВОИ. Это не что иное как мажоритарная система выборов по одноманадтным округам. Жесткая привязка к воле избирателей должна быть еще обеспечена процедурно, у Вас пока она декларативна.

Я предпочитаю ВЛАСТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ через Интернет ресурс созданный специально для этих целей, чтобы избежать глупостей бумажного подсчета голосов и последующего вноса данных в ГАС- выборы. На Интернет сайте можно ежесекундно осуществлять НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ НАРОДА путем вынесения и обсуждения вопросов с автоматическим голосованием за актуальные. Это будет обязательно. И никакие "капитаны"- посредники не понадобятся. Читаем здесь: http://www.cdem.ru/

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Устав хороший и правильный, только его нужно привести в соответствие с основным законом страны Конституцией РФ. Тот кто писал видимо не читал Конституцию РФ и интуитивно предложил то же самое практически что и в Конституции, но с иными формулировками типа вместо парламента Всероссийский съезд избирателей, хотя это по смыслу то же самое.

Но вот пересмотр итогов приватизации.... Если бы от этого был толк. У нас уже была госсобственность и не было частной, ну и что? Когда поймете, что смысл не в том чья собственность, а в том КТО РУЛЕВОЙ. ГосЧиновники и раньше не бедствовали РУЛЯ народной госсобственностью БЕСКОНТРОЛЬНО и сейчас когда у них собственность им тоже неплохо. А народу какой прок от этого?

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Только вы забыли, кто все время был у руля. И так лет 100:::))) какая им госсобственность нужна была уже не вооруженным глазом видно сейчас.

Проект Устава писался в сети, но создатель сообщества такой юрист, что если желаете можете с ним в этом потягаться в самом сообществе и убедитесь сами, чтобы и сомнений потом не было.

ВОИ - это НАДПАРТИЙНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ, т.е. сам НАРОД, как по Конституции РФ - ХОЗЯИН своей страны!

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Вы меня отсылаете к АВТОРИТЕТАМ? К создателю сообщества некому юристу? А сами то что поняли из прочитанного? Или опять будем делегировать свои полномочия на веру каким либо юристам сами не вникая и не понимая о чем идет речь? В этом и причина нынешнего кризиса власти, что отдавая своим представителям свою веру в их порядочность мы увидели кем они явились к нам через много лет отобрав у нас процесс ВЫБОРА.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Для того, чтобы понимать и нужно прочитать сам Устав, там все прописано и если есть пункты спорные, то их не возбраняется обсудить и внести корректировки, если они того стоят.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Вы хотите чтобы опять все принадлежало государству, а не народу? А смысл тогда в чем? Чиновнику глубоко фиолетово чем рулить и как называться лишь бы в карман капало.

Будет государственная собственность будут рулить госсобственностью.

Будет частная, заберут госсобственность себе в частные руки и продолжат так же рулить.

Опять будет государственная, отдадут государству и себя начальником над этой собственностью оставят как и прежде. А дальше что? Опять по новому кругу?

Когда ж дойдет что НАД НИМИ НУЖНЫ МЕХАНИЗМЫ КОНТРОЛЯ.

Это ВЫБОРНЫЕ СУДЫ и ПРОКУРОРЫ, тогда закон будет под контролем у народа и чиновники побоятся нарушать его.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Где написано? Поконкретней можно? Я же по Уставу и пишу, устав и обсуждаю, а Вы просто пишете что где то там в Уставе об этом есть, ну так докажите что действительно есть дайте ссылку.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

В процессе пересмотра итогов приватизации все объекты промышленного производства, отчуждение которых было признано незаконным, поступают в негосударственный Фонд народного хозяйства России. Имущество Фонда считается общей совместной собственностью граждан РФ и представляет собой единый экономический комплекс. Каждый гражданин РФ приобретает по праву неотчуждаемую акцию Фонда народного хозяйства страны. Управление Фондом, а так же реализация прав акционеров осуществляется по аналогии с акционерным обществом. Фонд с учетом мнения акционеров может принимать решения о приватизации отдельных предприятий (продаже частным лицам) или приобретении имущества. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало не менее половины акционеров от общего числа акционеров-граждан страны.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Так это совсем не о том. Тут опять сказано что "Фонд с учетом мнения акционеров может принимать....."

И так далее.

А РУЛИТЬ ФОНДОМ КТО БУДЕТ? Акционеры? Тогда распишите как, ведь если по аналогии с нынешним акционерным обществом, то это бардак полный и бесконтрольность. Там руководство вовсю ворует у акционеров собственность, а механизма контроля как не было так и нет. Почитайте о истории кампании фонда Hermitage Capital где работал Сергей Магницкий: http://www.snob.ru/thread/71#entry_36099

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

сейчас "Законы" созданы именно так, что можно твАрить безпредел, да принимаются теми, кому этот беЗпредел на руку.

поэтому всё регулируется Законами, а не Уставом.

умных голов в стране больше, чем плетут по голубому ящику, так что от профессионализма, которое обязан пройти каждый Депутат, и будет зависеть какие будут Законы!

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Но предлагаемый Вами на обсуждение Устав НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от того что мы уже имеем, кроме смены терминологии. Но бегемота тоже зовут Гиппопотамом и он от этого не перестает быть тем же животным. Вообщем я почитал этот бред и понял что это просто подстава и развод. Там кстати специально много всякой мути написано чтобы народ увяз и тратил ВПУСТУЮ свое время, а новые идеи ему освоить уже было бы некогда. Я советую почитать здесь:

http://www.cdem.ru/

Написано намного интересней и понятно ВСЕМ. А так вот скажите себе прямо, ведь многое не поняли из того что прочитали? Ведь так? На это и рассчитано, хотя идея для заманухи насчет заявлений в избиркомы абсолютно верная.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Во-первых, здесь мной предложен для обсуждения не Устав ВОИ, а "О превращении балагана в референдум". Обсуждение Устава проходит в сообществе. Я поняла, то, что мне нужно было понять.

мараз гайдпарка и читать не буду, время тратить на него, читайте сами, знаем кем это создано, точно не для народа.

В Уставе ВОИ верно все, потому что создано НАРОДОМ и обсуждается НАРОДОМ!

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Если поняли то сможете объяснить другим, а иначе как предполагаете вовлечь массы в это движение?

Я Вам ссылку

http://www.cdem.ru/

привел не из Гайдпарка, можете из Гайдпарка не читать, раз знаете кем это создано и уж точно не для народа. Получается Вам достаточно сказать что вот там то там есть ресурс и он создан не для народа и Вы даже не поинтересуетесь что там, и почему Вам так сказали?

Важно НЕ КЕМ СОЗДАНО

Важно СОДЕРЖАНИЕ СОЗДАННОГО И СМЫСЛ.

Это еще классики говорили не КТО ВИНОВАТ, а ЧТО ДЕЛАТЬ.

Народ оболваненный Геббельсовской пропагандой привел к власти Гитлера, поэтому НЕ ВСЕ ЧТО СОЗДАНО НАРОДОМ ВЕРНО.

Важно что читает за обедом НАРОД, когда пытается что-то создавать.

Важно что подсовывают народу для чтения, чтобы повлиять на его мнение.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

ссылка на кражи в акционерных обществах сегодня не имеет отношения к теме о Фонде народного хозяйства, тк все выборные лица в этом Фонде так же не по блату или за взятку приобретают полномочия, а связываются правилами о договорной ответственности выборных лиц. То есть, вначале они проходят конкурсный отбор двумя комиссиями, после чего победители подписывают общественный договор и выставляются на выборы. Право инициативы судебного контроля при этом выборным судом избирателей принадлежит любому из избирателей. В затылок каждому избранному лицу дышит тот кто набрал голосов менее чем он, это еще один контролер, поскольку в случае отзыва данного лица другой кандидат получает полномочия автоматически. Разницу с нынешними АО видите?

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

А почему Галина Славная этого не может объяснить и верит Вам как Дьякону на приходе, не анализируя и не понимая? Почему так сложно объясняете? Как таким образом планируете увеличить поддержку населения?

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Суд для рассмотрения экономических споров в сфере народного хозяйства России (арбитражный суд) образуется органами управления Фонда народного хозяйства. Персональный состав кандидатов в судьи арбитража выдвигается на конференции Общества высшими органами управления и утверждается конференцией после процедур проверки уровня квалификации и пригодности по моральным критериям к исполнению обязанностей судьи по экономическим спорам.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Так это тоже самое что и сейчас, только терминология изменена.

У Вас написано:

"Персональный состав кандидатов в судьи арбитража выдвигается на конференции Общества высшими органами управления"

СЕЙЧАС:

Кандидата на пост Судьи рассматривает Коллегия Судей.

Далее:

"утверждается конференцией после процедур проверки уровня квалификации ...."

То есть НЕКТО УМНЫЙ проверяет квалификацию, а потом отдает свое решение ГЛУПОЙ конференции? Какова же роль конференции в принятии решения если она некомпетентна и все равно есть посредник (вероятно коррумпированный) НЕКТО УМНЫЙ. Избирателям делегатам конференции уготована Роль статиста, а смысл тогда в чем этого голосования если УМНЫЙ ПРОВЕРЯЛЬЩИК уже решил? А в чем заключается проверка по моральным критериям? Вам понятно? Мне нет. А раз это непонятно всем, то это работать не будет абсолютно точно.

Не лучше ли доверить ВЫБОРЫ СУДЬИ ПОЛНОСТЬЮ НАРОДУ этой самой конференции без коррумпированных процедур проверки уровня квалификации и морали, а уровень квалификации пусть у него проверяют при сдаче экзаменов на юридическом факультете ВУЗА, а к нам на конференцию он просто покажет свой диплом юриста?

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Вы ничего так и не поняли тк не вчитались в проект устава. В третий раз указываю на то, что процедура договорной ответственности универсальна и любой участник выборов (избиратель, в том числе делегат конференции) имеет право контроля и право инициировать отзыв в судебном порядке. О какой коррумпированной комиссии ВЫ говорите? Она сформирована точно на таких же принципах - украл или взял на лапу - последствие - потерял все имущество и должность

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

Я Ваш проект Устава вообще не читал, так как сколько ни просил дать ссылку на него у Галины Славной, она так и не дала. Дайте тогда хоть Вы. Вижу Вы более грамотный человек.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

совершенно неверно говорите, как раз не государству принадлежала приватизируемая промсобственность, а народу. У государства же она была в управлении, об этом подробно сказано в уставе:

Однако в нарушение данных конституционных положений о принадлежности госсобственности народу страны в 90 годы ХХ века и первом десятилетии ХХI века без согласия владельца этой собственности (народа РФ), и с нарушением фундаментальных правил владения имуществом, органами законодательной и исполнительной власти РФ были произведены масштабные меры по отчуждению имущества под видом независимой от народа государственной собственности в пользу отдельных частных лиц и компаний, включая зарубежные. Названа эта процедура была "приватизацией", хотя имущество и так находилось в приватной совместной собственности всего народа, что было конституционно закреплено как достояние всего народа.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Какая система власти нужна России?

Вот примерно такая:

http://gidepark.ru/user/1166930456/article/125889

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Сказка про белого бычка получается. Где обсуждался? Ссылку почему не даете, ведь интересно же что там могли найти против. Или так же просто голословно говорят что обсуждался и все (без обсуждения)

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Я уже эту страницу вдоль и поперек рассмотрел. Нашел там про НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ с капитанами, но обсуждения проекта

http://gidepark.ru/user/1166930456/article/125889

ТАМ НЕТ.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

когда человек тупит, то это надолго, а когда специально тупит, то это навсегда.

вы читать умеете или буквы уже все забыли или вам каждый раз повторять, памяти нет, что это проект гайдпарка.

вы настоящий тролль, троллите дальше......

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

я пояснил уже главный порок метода, см выше. А этот проект мы не обсуждали, тк его по-сути и нет, это лишь предложение, каковых мы перелопатили сотни при длительной подготовке (три года) проекта устава. И то он еще не готов. Доработка идет.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

А где тогда его Галина обсуждала, она ведь настойчиво так говорит что его обсуждали и интереса не вызвал? Да еще троллем обозвала ни за что ни про что? Почему у нас с Вами беседа идет и понятно все?

А вообще мне кажется все гениальное должно быть простым и понятным и выглядеть именно коротким и ясным ПРЕДЛОЖЕНИЕМ

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Кроме всего при ПРЯМОМ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ НАРОДОВЛАСТИИ никаких Органов не бывает, поскольку НАРОД ПРЯМО И НЕПОСРЕДСТВЕННО УПРАВЛЯЕТ, а в указанной вами ссылке пишут:

При ПРЯМОМ НАРОДОВЛАСТИИ:

.........................................................

НАРОД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ВЛАСТЬ........через «систему капитанов»

=====================================

Какое же это прямое народовластие, если есть посредники капитаны?

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Какой Гайдпарк вот Ваша ссылка по которой я это прочел:

http://my.mail.ru/community/referendum-mail/56747250B1D02B86.html

Наберите найти текст на странице и убедитесь сами:

"ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ ОТ ОПОСРЕДОВАННОГО

(Т.Н. «ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ»)



При ПРЯМОМ НАРОДОВЛАСТИИ:"

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

У нас в сообществе обсуждаются многие проекты для сравнения и понимания и как раз этот проект гайдпарка, так что не мутите воду, наш проект так и называется ПРОЕКТ УСТАВА Всероссийского Объединения Избирателей (ВОИ)

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 10.09.2011 #

Дайте ссылку на проект Устава, я его проанализирую и выложу здесь анализ, но по указанной Вами ссылке дано неверное разъяснение ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ с участием капитанов.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

Устав ВОИ (УСТАВ

ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ) http://my.mail.ru/community/bank_referendum/AF600343F6198B2.html

Желательно обсудить материал по ссылке, а только после этого делать свои выводы, а тем более, давать анализ на странице, где нет самого Устава.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 11.09.2011 #

Итак цитирую Устав:

"Высшим ОРГАНОМ управления Всероссийского объединения избирателей является Всероссийский съезд ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ "

Цититрую Конституцию РФ:

"Статья 94

Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫМ и законодательным ОРГАНОМ Российской Федерации."

==========================================================

Просто прочтите вслух текст выделенный заглавными буквами.

Я думаю что Вам понятно что это одно и то же, только в окружении разных слов. А смысл один и тот же.

Зачем же изобретать велосипед?

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

Так Проект Устава ВОИ создан по действующему Закону, иначе он окажется не в правовом поле.

А вот когда власть будет народная тогда только можно вести о чем либо разговор.

ВОИ - это не желание чье-либо, это то, что существует в данный момент по Закону.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 11.09.2011 #

Тогда в проекте Устава для легкости его чтения и понимания можно просто сделать ссылку на статью Конституции РФ и это будет короче, чем пытаться переписать текст Конституции в Устав.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

Я не юрист и поэтому, как не юрист, читая Устав могу не иметь под рукой или даже не помнить текст Конституции РФ. Устав пишется для всех, поэтому в нем и написано так, чтобы читающий знал о чем именно идет речь, а не искал документ, на который дана ссылка.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 11.09.2011 #

Устав - юридический документ, правильно я понимаю? Или претендует в будущем стать юридическим документом. Логично? Безусловно это так.

Обсуждение должно строится грамтно? Да. Должно строится юридически грамотно.

Следовательно граждане - участники обсуждения должны подтянутся в области юридической науки и стать грамотными юристами, а не наоборот Устав низвергать до письма "на деревню дедушке".

Если в 1917 году был ЛикБез (ликвидация безграмотности), который начинали взрослые люди изучать с предложения "Рабы не мы, Мы не рабы", то в настоящее время необходимо осваивать юридический ЛикБез, чтобы всякие псевдоюристы не смогли заморочить Вам голову и заставить Вас наступать на те же грабли, на которые наступали до сих пор.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

Устав не только для тех, кто его создает, но и для каждого жителя страны. Так как пишутся Законы, пусть читают сами те, кто их и пишут, т.е. юристы, потому что их читать и понять все равно не возможно, поэтому трактуются Законы по всякому и по разному. Я пользователь Законов и пишу это не по наслышке, сталкиваюсь сама, поэтому эти затуманенные законы еще и комментируют для тех, кто имеет высшее образование.

Поэтому про ликбез сказки не нужно рассказывать....

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 11.09.2011 #

Чтобы было понятно приведу пример:

Есть игра в шахматы. Там есть правила игры, своего рода Законы по кторым двигаются фигуры.

Есть правило или закон игры: Конь ходит буквой Г.

Как можно по другому трактовать этот закон? Да никак. Потому что написан ГРАМОТНО и ОДНОЗНАЧНО.

Когда законами заниматся ПСЕВДОЮРИСТЫ то становится возможным законы трактовать. Настоящий грамотно написанный закон ТРАКТОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО! Настоящий юридически грамотно сформулированный закон в комментариях не нуждается и понятен всем без исключения.

Если Закон не понятен Всем, значит он составлялся НЕ СПЕЦИАЛИСТОМ или это сделано специально, для того чтобы обеспечить многовариантность его применения, но это уже не имеет никакого отношения к юриспруденции.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

А может быть вы еще и кабалой увлекаетесь, раз привели здесь шахматы? Ведь в игре в шахматы заложены процессы, которые происходят на планете Земля и даже не в одной стране и играют в шахматы на мировой арене, не абы кто, а только те, кому известен Закон или "правила"игры.

Вот поэтому в Уставе и написано все то, что написано в Конституции, чтобы и не было разночтения в зависимости от того, кто какую Конституцию читать будет:))

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 11.09.2011 #

Пример приведен довольно с конкретной целью:

Показать что закон может быть однозначно толковаться, а не сцелью каких то других процессов на Земле и в Космосе.

Чтобы не читали что попало или какую попало Конституцию существуют ссылки на Конституцию в формате ч.Х ст.У главы Z Закона F (например ч.3 ст.3 Глава 1 Конституции РФ)

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 11.09.2011 #

Вы будете приятно удивлены, но решения парламента РФ тоже обязательны к исполнению, так же как и решения вашего "изобретения" Всероссийского объединения избирателей. И что тогда строим новое или наступаем опять на те же грабли?

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

Понятие Обязаны в настоящий момент отсутствуют именно потому, что их никто не выбирал, они себя сами выбрали и назначили, а когда Депутат будет оказывать Услуги НАРОДУ на основании Договора, в котором, как и положено, прописаны Права (превыборная программа) и Обязанности перед Хозяином и Ответственность за содеянное, то Обязанность Исполнения повышается многократно. Именно с подписани Договора с кандидатом в Депутаты и будут начинаться избирательные компании в стране. А если прошел выборы, то действие договора вступает в силу, а нет, так Договор пусть оставляет на память для своих правнуков, будет чем гордиться, может быть:)

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 11.09.2011 #

С этим полностью согласен, это отличие и нужно оставить в Уставе убрав дублирующую информацию переписанную из действующего законодательства.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 11.09.2011 #

Из Устава:

"Земля и другие природные ресурсы РФ - это источник жизни народа и его последующих поколений, никто не вправе присваивать, иметь в частной собственности или отчуждать эти блага в любой форме без согласия или вопреки воле народа, как коллективного владельца этих природных ресурсов."

Из Конституции РФ:

"Статья 9



1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.



2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."

========================================================

Здесь полярные отличия и трудно не согласится с Вашим уставом о незыблемости и неотчуждаемости земли и недр данными Богом, а потому принадлежащим всем в равной мере. Земля и недра можно передавать в аренду, а доходы от аренды должны в равной мере быть распределены между всеми гражданами без исключения.

user avatar
F1055430

отвечает Galina Slavnaya на комментарий 11.09.2011 #

Из Устава:

"Право гражданина РФ на пользование землёй для сельскохозяйственных нужд, дачного строительства, строительства жилого дома и обустройства приусадебного участка, в пределах выделенной ему пропорциональной части земель, с учётом категории земель и климатических условий, является бесплатным."

========================================================

С этим категорически не согласен, потому что могут быть РАЗНЫЕ ЗЕМЛИ плодородные и заброшенные, тогда получится одни бесплатно будут кайфовать, а другие в пустыне например есть верблюжью колючку. Земля должна иметь рыночную арендную цену и сдаваться за плату в аренду, но доход от аренды распределяется поровну между всеми кто живет в пустыне и на плодородных землях или на землях с богатыми месторождениями.

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

F1055430 вам не кажется, что вы здесь занимаетесь ерундой?

свое несогласие или разногласие нужно высказывать в сообществе, там обсудят ваше предложение и если не будет аргументированных отклонений, предложат поставить на голосование измененный пункт Проекта Устава ВОИ, т.к. сам вариант это не окончательное решение и видоизменяющееся действие, пока он не прошел окончательное голосование и не принят в отдельном регионе. А в регионах нужно (желательно!) всем придерживаться тогда уже одного Устава ВОИ, чтобы не было разночтения.

Так что пишите в сообществе свое предложение!

user avatar
Galina Slavnaya

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

когда человек тупит, то это надолго, а когда специально тупит, то это навсегда.

вы читать умеете или буквы уже все забыли или вам каждый раз повторять, памяти нет, что это проект гайдпарка.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Вы неверно поняли Галину, это она дала ссылку на проект плагиатора незадачливого, который переименовал депутатов в капитанов, чем и внес новацию + слизал главы о договорной ответственности у нас и извратил их в меру своего непонимания. Сейчас сидит у меня в друзьях и ловит новые идеи для "своего проекта" (жаль нет смайла смех)

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

простенько, но поверхностно. Вдумайтесь в разницу между тем, что вы предлагаете и тем, что описано в уставе.

Вы считаете, что простая процедура нынешних выборов при её расширении на должности замов чиновников станет радикально лучшей? А с чего вдруг? Куда денутся все нынешние пороки и огрехи выборных процедур как махинаций охлосом? Вам нового клоуна покажут и вы за ним рванете с криками мессия пришел! Праздник святого Йоргена продолжается, но в карнавале больше участников.

А почему бы сразу без экспериментов над своей жизнью и судьбой не выбирать лучших из лучших и не привязывать их к воле нарда?

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

Прочитайте последний раздел статьи под названием:

"В чем основной смысл идеи ? В правильно выборе избирателей? НЕТ !"

http://gidepark.ru/user/1166930456/article/125889

Вопросы должны отпасть сами собой.

Вы предлагаете строить новый Курятник Вертикали Власти только теперь с "капитанами"?

Там же предлагают систему параллельной власти, то есть вся власть центра рампределена между территориальными образованиями.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

F1055430, Вы неправы, она не принята, а в прежней, которая Вам не очень по нраву, но все таки принята в установленном законом порядке, написано "Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных

депутатов, составляющие политическую основу СССР.

Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов."

Что толку от нелегальной конституции 93 г. с ее провозглашенным "единственным источником власти", если этого источника уже в асфальт чуть ли не закатали. Скоро он вообще иссякнет при таком сокращении численности.

Про взять власть в свои руки - согласен, но это нужно делать юридически корректно, если не хотим черепки потом собирать

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

Николай Васильевич, Вас тут форумчане юристом называют. Юрист обязан руководствоваться ЗАКОНОМ, а не тем что ему "по нраву".

Где я говорил что Конституция РФ 1993 года мне по нраву? Зачем врать? Там есть что исправить нужно исходя из накопленного с 1993 года опыта, так что не все там по нраву.

Сравните пожалуйста где у народа власти есть, а где нет.

1973 год "Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть ЧЕРЕЗ Советы народных

депутатов, ..."

1993 год Статья 3

2. Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

==================================

Заметили ключевую разницу слова НЕПОСРЕДСТВЕННО?

Именно благодаря этой разнице МЫ ИМЕЕМ СИЛУ подать заявления в участковые избиркомы и НЕПОСРЕДСТВЕННО выразить свою волю по поводу шулерского закона о выборах.

В 1973 году такой возможности Конституция не давала, а было можно только ЧЕРЕЗ...Советы...

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

ну, во-первых, не 73, а 77 года конституция. Во-вторых, Вы слишком плохо и в том и в этом зак-ве ориентируетесь. Сход граждан был в СССР как форма непосредственного волеизъявления и референдум был как форма такого же инепосредственного волеизъявления. Право подать жалобу в избирком СССР было ровно такое же как и теперь, поэтому примеры не в тему. Но есть и разница, существенная. Депутаты избирались по мажоритарному принципу, а не партспискам. Правда при выборах делегатов Съезда применялся смешанный порядок формирования - и от избирателей (труд коллективов и просто граждан) и от общественных организаций и от национально-территориальных образований (смешанный состав делегатов). Это, разумеется, не самое верное, но сегодня и этого нет - сегодня антиконституционный захват власти.

И прекращайте вы напирать на хуже-лучше, я же вам внятно сказал, что ее нет в юридическом смысле этой конституции 93 года, она просто не принята, чего её сравнивать. Восстановим конституционный порядок и тогда можно вполне легально и ее принять и исправить как нужно.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

Вы писали:

"Но есть и разница, существенная. Депутаты избирались по мажоритарному принципу, а не партспискам"

ОТВЕТ НЕВЕРНЫЙ. Ликвидация мажоритарного принципа это антиконституционный захват Едросов, а не недостаток Конституции.

Опять Вы за свое.

КОНСТИТУЦИЯ 1993 года ПРИНЯТА она выносилась на голосрование НАРОДУ

КОНСТИТУЦИЯ 1977 года (ранее опечатался писал 1973) не выносилась даже на голосование, ну какой тут спор то может быть еще ? Это ж очевидно и Вы с этим полностью согласны поскольку не привели доказательств в защиту своего утверждения. Если Вы просто отстаиваете свою точку зрения основываясь на Вере в это, это одно, а когда ФАКТОВ НЕТ это другое.

Статья "Врожденный порок Конституции России" это просто статья на вольную тему и не более того.

ГДЕ В КОНСТИТУЦИИ 77 сказано про НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ волеизъявление? НЕТ ЭТОГО СЛОВА ТАМ. А что было что не было можно на вольные темы говорить сколько угодно.

Юридически, собранные заявления в избиркомах имеют силу НЕПОСРЕДСТВЕННОГО волеизъявления, а в при Конституции 77 Вам бы сказали что они юридически ничтожны поскольку Вам дано право только через выборы осуществлять свою власть и никак по другому.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

глупость и невежество, в Конституции 77 с изменениями и дополнениями вплоть до 91 года, а именно о такой редакции речь в нашем тексте персонального волеизъявления, есть референдум как способ непосредственного волеизъявления народа. Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум). закон о нем принят 27 декабря 1990 г. N 1869-I

остальное Вы уже говорите пятый раз. Отвечать на него было бы глупостью с моей стороны.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

Ну хорошо так Вы не понимаете или вера не дает.

Попробуйте в Конституции 77 найти поиском слово НЕПОСРЕДСТВЕННО или однокоренное слово.

Вы опять привели. Извините вынужден копипастить:

"Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум)."

Где слово НЕПОСРЕДСТВЕННО ?

Ну ставятся на голосование, ну выносятся на референдум, а как же свобода в отношении ДРУГИХ СПОСОБОВ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА?

Конституция 93 дает НЕОГРАНИЧЕННЫЕ ПРАВА НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДУ, среди которых как ВАРИАНТ из огромного множества существуют СПОСОБЫ ВЫСШЕГО ВЫРАЖЕНИЯ ЧРЕЗ РЕФЕРЕНДУМ и ВЫБОРЫ.

Но ведь могут быть и другие способы НЕПОСРЕДСТВЕННОГО выражения, а не только выборы и референдум.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

Да и еще заметьте какие формулировки:

"вопросы ...и ВЫНОСЯТСЯ на..."

"а также СТАВЯТСЯ на всенародное...."

==========================================

А теперь читаем 93

==========================================

"Народ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ... "

"Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ власти в .... ЯВЛЯЕТСЯ ее многонациональный народ."

-------------------------------------------------------------------------------------

Ну разницу то улолвите пожалуйста между словом НАРОД ЯВЛЯЕТСЯ, НАРОД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ НЕПОСРЕДСТВЕННО и

расплывчато в Конституции 77 ВЫНОСЯТСЯ (не решает народ, а ему выносится или ставится). Чиновники же так и скажут потом: У Вас никакой власти нет Вам положено только проголосовать за то что мы ВЫНЕСЛИ на голосование и ПОСТАВИЛИ на голосование. Ваше дело маленькое обсуждать и голосовать, а решаем по Конституции МЫ.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

Вы не ответили по поводу ПРАВО ПОДАТЬ ЖАЛОБУ....

Жалобу можно подать и не имея право на ее подачу и имея такие права. НЕ В ЭТОМ СУТЬ.

ВАЖНО!!!! Какие юридические последствия наступают после подачи жалобы?

В 1977 году НИКАКИХ.

В 1993 году наступают последствия РЕАЛИЗАЦИИ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ФОРМЫ управления как вариант заявления в избирком. Ну это ж так просто и понятно.

Ну что же Вы никак не поймете то, а ?

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 11.09.2011 #

на откровенную чушь и отвечать не нужно, Вы глупость сморозили, толкователь права из вас как из Валуева балерина. Последствия подачи жалобы абсолютно тождественны как в СССР так и в РФ с точки зрения права. И тыкать в текст не принятой конституции как в аргумент - это нелепость

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

Но Вы же знаете что это неправда зачем лжете? Конституция принята и НИКЕМ И НИКОГДА ОБРАТНОЕ НЕ ДОКАЗАНО. НЕЛЕПОСТЬ ЗНАТЬ ЧТО НЕ ПРАВ НО НАСТАИВАТЬ. Вы же не дурак, и можете применить закон когда Вам выгодно защищая Конституцию 77. Будьте же честны перед собой и своими детьми и признайте что Конституция 93 принята тоже на законных условиях, а шулерство и наперсточные подсчеты оствтьте в уголовной среде.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

какой смысл говорить о конституции как о ягодицах портовой девки - привлекательна, если она не принята в установленном законом порядке, а результат голосования сфальсифицирован. Но даже если и эту фальсификацию не брать в расчет, то она не принята потому, что не все субъекты РФ вообще приняли участие в голосовании по ней. Я недавно дал Вам ссылку на публикацию по этой теме. Но можете и сами порыть в инете доказательства, они общеизвестны.

Поэтому мы можем вернуть только правовое положение до госпереворота и до криминальных Беловежских соглашений, которые так же признаны недействительными зак-ным органом страны.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 10.09.2011 #

Вы предлагаете вернуть Конституцию 1973 года. Какой смысл о ней говорить, если она ДАЖЕ НЕ ВЫНОСИЛАСЬ на ПРЯМОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ИЗБИРАТЕЛЯМ?

Можно спорить о процентах и их шулерских подсчетах с вашей стороны, но то что Конституция 1973 года не выносилась на всеобщее голосование ЭТО НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ.

И еще...

По поводу вашей ссылки на "публикацию"...

Я доверяю не публикациям, а фактам, а там их нет, там просто высказаны мнения, приведены расчеты, которые не соответствуют закону и порядку подсчета голосов на тот период, вот и все.

Тем не менее в Статье 3 Конституции РФ

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

и несмотря ни на что:

2. Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, а также через органы.... .

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

не торопитесь с выводами и не нужно капипостить текстами из конституции, все читали и все знают о чем речь.

Если Вы намерены продолжать доказывать два ложных тезиса, то разговор пойдет по кругу и потеряет смысл в повторах ранее сказанного.

Объясняю - тезис, что конституция 77 не принималась всенародным голосованием ложен и неотносим к делу, тк она принималась по действовавшему тогда закону, следовательно, она непорочна с юридической точки зрения. Подсовывать мне тезис, что если она не принималась всеобщим голосованием, то она незаконна или менее законна или сомнительна, не стоит. Её приняли законно и она не утратила юридическую силу по сей день. Так как новая не принята в установленном на тот период законом порядке. Порядок этот предусматривал участие всех без исключения субъектов РФ и не менее 50 проц голосов от ОБЩЕГО числа избирателей страны. Ни первое, ни второе условие соблюдено не было, о чем доподлинно известно из официальных сведений как самого избиркома, так и судебного разбирательства, а так же специального депутатского расследования, о котором я упомянул.

Ваша аргументация напомнила мне баку про то как кузнеца судили за убийство на сельском сходе.

user avatar
F1055430

отвечает Николай Васильевич на комментарий 11.09.2011 #

ВОТ НАКОНЕЦ ТО! Отлично !!!!

"конституция 77 не принималась всенародным голосованием ложен и неотносим к делу, тк она принималась по действовавшему тогда закону, следовательно......"

КЛАСС!!! ЗДОРОВО!!!!

Почему же тогда Вы отрицаете законность принятия Конституции 93? Вера не дает покоя? Ведь она тоже законно принята и подсчет голосов был ПО ЗАКОНУ, а не ПО ПОНЯТИЯМ излагаемым в статье: "Врожденный порок Конституции России". От ОБЩЕГО числа избирателей? Дайте ка ссылочку на такой закон, лично удостоверюсь, а пока считаю бредом, уж извините. Ссылочку на официальные сведения самого избиркома плиз и на материалы судебного разбирательства и материалы депутатского расследования. Ну не привык я верить на слово и менять по первому дуновению ветра свою точку зрения, тут уж извините. Сразу скажу никаких журналистких вольных анализов категорически не приемлю. Про кузнеца было интересно, но не в тему. Выгодность тут не при чем. ХОЧУ ЗАКОН И ТОЛЬКО. НЕ ТЕРПЛЮ ПРОИЗВОЛА, даже если мне не нравится закон, ЗАКОН ПРЕВЫШЕ.

user avatar
Николай Васильевич

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

продолжение:

вышел Вам подобный оратор и молвил, земляки! Кузнец у нас один, как же мы без него, а пьяниц трое, давайте вместо кузнеца одного из них и повесим.

Не в выгодности сейчас дело, а в легальности

user avatar
Yury.Krs

комментирует материал 10.09.2011 #

Что-то я не понимаю. Указ о назначении выборов не устанавливает порядка выборов, а лишь назначает их дату. Обычная формальная процедура, которая проводится постоянно. Чего правозащитники-то возмутились? Совет Европы подсказал?

user avatar
F1055430

отвечает Yury.Krs на комментарий 10.09.2011 #

Любой указ должен быть основан на законе, а закон о выборах фактически отменяет сами выборы, а гарант Конституции не заметив этого издает указ. Это как?

user avatar
Yury.Krs

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Но ведь это не первый такой указ. А что же раньше-то правозащитники молчали? А что касается Закона о выборах, то пока он не опротестован он является действующим законом. В общем обычный пиар правозащитников. Личный раз убеждаюсь, что не на нашу мельницу они льют воду. И не надо раскрыв рот их слушать.

user avatar
F1055430

отвечает Yury.Krs на комментарий 10.09.2011 #

А какая разница первый это указ или не первый, главное увидели и сказали всем. А почему раньше молчали? Ну Трепашкин например молчал потому что сидел за расследование взрывов домов в 1999 году, у остальных наверно тоже были причины, а может и не молчали они.

Высшим законом ПРЯМОГО действия является Конституция РФ, поэтому если закон не соответствует Конституции, то применяется Конституция НАПРЯМУЮ, для этого нет нужды ждать решения по отмене незаконного акта.

Я тоже лишний раз убеждаюсь в том что правозащитники льют воду не на Вашу мельницу, поэтому Вы и предлагаете их не слушать. Народ устал от беспредела и будет слушать правозащитников, а кремлевская мельница на которую Вы льете воду рано или поздно остановится.

user avatar
aktavi

отвечает F1055430 на комментарий 10.09.2011 #

Молчали не правозащитники а отечественные СМИ

Эти СМИ все пляшут под дудку власти, поэтому до народа мало какая информация доходит в истенном виде

user avatar
vapopek

комментирует материал 10.09.2011 #

Видно дела Менделя не ахти, коли уже такие выступления пошли!

user avatar
anohin1944

комментирует материал 10.09.2011 #

Самое замечательное во всем этом, если я правильно понял - запрет на критику партий идущих на выборы. Как называют в народе эту норму: Себя звали, но ни кого критиковать не смей.

user avatar
ioanka

комментирует материал 10.09.2011 #

В случае переизбрания медведева президентом Россиии на второй срок он издаст указ,что участвовать в выборах президента России могут только президенты.А вы знаете сколько их у нас...

user avatar
zandry

комментирует материал 10.09.2011 #

история про кота,которого осудили мыши

user avatar
babuinashvili

комментирует материал 10.09.2011 #

Интересно, почём он купил диплом юриста и почём - кандидатскую степень? Он же в элементарной юридической терминологии путается! ЮрЫст!

user avatar
Uniatik

комментирует материал 10.09.2011 #

Всё правильно! Только нужно добавить и требование признать незаконным и антиконституционным и Неродный фронт господина Путина...

user avatar
Lombrozii

комментирует материал 10.09.2011 #

Правильный иск, но не ко времени. Чтобы вообще выборы отменили. Всякие что ли? Это хотят?

user avatar
Владимир Г.

комментирует материал 10.09.2011 #

ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ - или ПРЕСТУПНИК?

"Я вообще не думаю, что личности должны служить гарантиями против законов;

я наоборот, думаю, что законы должны служить гарантиями против личностей".

(Карл Маркс).

user avatar
ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

комментирует материал 10.09.2011 #

Они хотят мажоритарной системы! Они хотят, чтобы как прежде были избирательные округа с 700-ми и с 30-ю тысячами избирателей, а депутаты от этих округов были равны. И при этом ссылаются на нормы международного права. Но эти нормы равным образом признают и президента США, назначаемого коллегией выборщиков, и королеву Великобритании, и короля Саудовской Аравии, которых никто не избирает. Создаётся впечатление, что делать нечего этим правозащитникам! Хотя есть: вот они всё сделали для развала СССР, а теперь так же усердно разваливают Россию. Да выборы по партийным спискам это то, что России надо сейчас и в ближайшем будущем.

user avatar
Иван Орлов

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 10.09.2011 #

По каким "партийным спискам"? Незарегистрированных партий?

user avatar
ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

отвечает Иван Орлов на комментарий 10.09.2011 #

Отвечаю. Конечно же, по спискам зарегистрированных партий, а их вполне достаточно для выборов...

user avatar
Иван Орлов

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 11.09.2011 #

А как быть с незаконными, под надуманными предлогами отказами Минюста в регистрации партий?

user avatar
ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

отвечает Иван Орлов на комментарий 11.09.2011 #

Отвечаю. Это вы считаете отказы в регистрации незаконными. И вы имеете право на такое мнение. Знаете, редкий преступник считает обвинительный приговор справедливым...

user avatar
Иван Орлов

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 11.09.2011 #

В России, по данным судебного департамента при Верховном суде РФ, выносится 0,8% оправдательных приговоров от их общего числа.



В дореволюционной России количество оправдательных приговоров составляло 25-30%.

Сейчас в Европе - 15-20%. Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили семь процентов оправдательных приговоров.



Редкая преступная власть, облаченная возможностью творить наглое и циничное беззаконие, способна забирать в плен своих же собственных граждан.

user avatar
ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

отвечает Иван Орлов на комментарий 11.09.2011 #

Отвечаю. Чего-то я не понял из вашей статистики, Или вы предлагаете установить судам и судьям план по оправдательным приговорам? А вы не допускаете такой возможности, что все сомнительные обвинения рассыпаются ещё на стадии следствия и до суда не доходят? Согласитесь, что такое возможно хотя бы чисто теоретически...

user avatar
Иван Орлов

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 11.09.2011 #

Столь ничтожный процент оправдательных приговоров - традиция, оставшаяся с советских времен: тогда оправдательных приговоров почти не выносили. Большая часть судебного корпуса работает еще с того времени.

Теоретически возможно всё. Можно придумать любую теорию. Но в практике работы преступного судебно-следственного механизма, попавший под ее каток практически обречен. Вы случаем не его представитель?

user avatar
ivga-

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 10.09.2011 #

Только наличие мажоритарного принципа выборов в смешанной системе выборов депутатов обеспечит принцип прямого избирательного права, закрепленный в Конституции РФ, как представляющий интересы исключительно только народа РФ, проживающего на территории субъекта федерации от которого избирается представитель,тогда как поддерживаемый Вами опосредованный выбор депутата по партийным спискам,нарушает базовый конституционный принцип прямых и равных выборов в высший орган законодательной власти страны.

user avatar
ivga-

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 10.09.2011 #

Поддерживаемый Вами опосредованный выбор депутата по партийным спискам,нарушает базовый конституционный принцип прямых и равных выборов в высший орган законодательной власти страны ,

"...нарушает гражданские права, не позволяет беспартийным гражданам избираться депутатами Государственной Думы ФС РФ (то есть реализовывать активное избирательное право), и не позволяет прямо избирать депутатов (то есть реализовывать пассивное избирательное право), закрепленное в основах Конституционного строя Российской Федерации."

user avatar
ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

отвечает ivga- на комментарий 10.09.2011 #

Отвечаю. Классический пример мажоритарной системы это Великобритания. И там нередко бывает, что депутатом становится кандидат, за которого отдали голоса 40% активных избирателей, т.е. воля 60% избирателей попросту игнорируется. Теоретически партия, получившая те же 40% по всей стране, будет иметь 100% мест в палате общин. И это вы считаете народным представительством? Нет, выборы следует проводить только по партийным спискам...

user avatar
istok19751

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 10.09.2011 #

Выборы "только по партийным спискам..." - есть прямой захват власти, или присвоение властных полномочий,что преследуется по федеральному закону

user avatar
ivga-

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 10.09.2011 #

Новость читали?Цитирую:

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении № 26-П от 17 ноября 1998 года признал противоречащим Конституции России вытеснение мажоритарного принципа выборов, когда в одномандатных округах участвуют депутаты, избираемые по партийным спискам: «Подпись избирателя в поддержку конкретного кандидата в одномандатном избирательном округе не обязательно означает, что этот избиратель поддерживает федеральный список, в котором значится данный депутат, и потому не может автоматически, без соответствующего документального оформления, которое отражало бы его волеизъявление, включаться в число подписей в поддержку федерального списка. В противном случае неправомерно получают преимущество те избирательные объединения, которые одновременно выдвигают своих кандидатов и по одномандатным избирательным округам. Оспариваемая норма, как не учитывающая этих обстоятельств, нарушает активное и пассивное избирательное право гражданина и, следовательно, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации».

user avatar
provintsiya

комментирует материал 10.09.2011 #

Да, список подписавшихся впечатляет. Этакий удар по "вертикали". Чем же ответит Кремль?

user avatar
ved1381

комментирует материал 10.09.2011 #

да надо всей стране подниматься!

user avatar
ivga-

отвечает ved1381 на комментарий 10.09.2011 #

Для ликвидации всеобщей неграмотности,чтобы неосведомленность граждан не позволяла бы издавать изначально антинародные указы

user avatar
ved1381

отвечает ivga- на комментарий 10.09.2011 #

Да надо сносить эту коррупционную систему!

user avatar
ivga-

отвечает ved1381 на комментарий 10.09.2011 #

Гармоничный путь преобразования-посредством создания условий защиты конституционного строя от противоправных посягательств коррупционной системы, через установление нового российского законодательства, обязывающего государство стоять на страже конституционных прав и свобод граждан, в том числе права избирать и быть избранными, участвовать в референдумах.

user avatar
ved1381

отвечает ivga- на комментарий 10.09.2011 #

Сначала надо грязь убрать, а потом уже создавать условия....

user avatar
ivga-

отвечает ved1381 на комментарий 10.09.2011 #

Сделать это возможно с помощью реализации формы НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ демократии.



ИМЕННО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ - НАРОДА.



Можно снять любое должностное лицо путем например интернет-голосования . Легитимность такого опроса подтверждается возможностью доказать наличие реальных участников и обеспечение их свободного и самостоятельного волеизъявления.

user avatar
ved1381

отвечает ivga- на комментарий 10.09.2011 #

Это интересно. Вон Матвиенко в Питере избрали тоже "ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ - НАРОДА", которого никто не спрашивал...

user avatar
Владимир Мозжилин

отвечает ivga- на комментарий 13.09.2011 #

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ - НАРОДА -

НАЗЫВАЕТСЯ НАРОДОВЛАСТИЕМ, А НЕ ДЕМОКРАТИЕЙ!!!

ДЕМОКРАТИЯ, ПО СУТИ, ЭТО ФИНАНСОВОЕ РАБСТВО БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ!!!

КАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАРОДОВЛАСТИЕ,

ЕСЛИ БОГАТЫЕ МОГУТ КУПИТЬ "ЗАКОННО ИЗБРАННУЮ ВЛАСТЬ"?

user avatar
zakon_pravo

комментирует материал 10.09.2011 #

А где Вы раньше были -в 2003 и 2007 годах? Почему Вас устраивала избирательная система ? Почему вдруг сейчас вспомнили о праве быть избранными ?

user avatar
Voland123

комментирует материал 10.09.2011 #

Да, жаль тех ребят, которые подписали данное заявление.

Я полностью разделяю точку зрения авторов, но это заяление - плевок против ветра.

Даже если ему будет дан ход, то за оставшееся время до выборов изменить уже ничего не удастся.

А ведь г-н Медведев по образованию юрист, и если он подписывает такой указ, то знает, что нарушает норму, но ничего ему за это не будет.

user avatar
док03

комментирует материал 10.09.2011 #

Всё это бесполезная трата сил, надо идти и голосовать против едросов и тандема. Однозначно!

user avatar
yu59riy

комментирует материал 10.09.2011 #

О праве ,выставлять свою кандидатуру и быть избранным ,еще кто-то в народе верит в эту Туфту, написано одно,а в реальности на пушечный выстрел не пустят к престолу власти те,кто к этой власти прикипел душой и сердцем.Как ни прискорбно это признать.

user avatar
yu59riy

комментирует материал 10.09.2011 #

Самолеты падают , корабли тонут, космические станции не выходят на орбиты, арсеналы взрываются,заводы стоят, наука в загоне, с.х тоже, образование извращено , армия разрушается.....не слишком ли много " достижений" для этой Власти ,не пора ли их призвать к ответу.

user avatar
rusezkiy

комментирует материал 10.09.2011 #

Горит земля под ногами наших Правителей. Очень хочется чтобы один Чуров определял, сколько кому дать голосов! Почему бы правозащитникам, сказав "А", не сказать и "В". Потребовать отрешение от должности Президента за нарушение Консититуции? Тем более, что он даже кандидат юридических наук, и не может не знать, что влечёт за собой издание Указа, подрывающие основы Конституционного строя!

user avatar
Магомед

комментирует материал 11.09.2011 #

Я понимаю озабоченность власти и президента о том, что в законодательные органы власти страны стремятся и те, кто ищет власти и неприкосновенности. Принимая шаги, направленные на установление заслона для жаждущих неприкосновенности, вовсе не значит, нарушат основы конституционного строя. Думаю поскольку религиозная идеология отделена от государства, и любая иная идеология должна быть от государства отделена. А любая партия прежде всего идеология, стало быть нечего в законодательной власти делать партиям, должны быть прямые выбори.

user avatar
wladnik

комментирует материал 12.09.2011 #

Будем голосовать за Попа Охлабыстина!!!!!!!!!!!!!!

user avatar
Владимир Мозжилин

комментирует материал 13.09.2011 #

Не забывайте отмену референдумов проамериканской "властью"!

Не ратуйте за демократию - это финансовое РАБСТВО!

Греческая демократия опиралась на физическое принуждение рабов,

современные на финансовое принуждение!

Основной принцип демократии в том,

что человек имеющий собственность, при постоянной угрозой её потери,

БУДЕТ ЗАКОНОПОСЛУШЕН!

ДЕМОКРАТИЯ НЕ ВЛАСТЬ НАРОДА!

ДЕМОКРАТИЯ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ВЛАСТЬЮ НАРОДА!

ДЕМОКРАТИЯ ЭТО ВЛАСТЬ БОГАТЫХ!

(В древней Греции богатых из района Афин - ДЕМОСА!!!)

Люди живущие в условиях постоянного страха потери собственности,

могут легко пойти на преступление!

Рост преступности, по сравнению с СССР, подтверждает это!

В условиях демократичной и либеральной Российской Федерации

ЛЮДИ ВОСПРИНИМАЮТ ГОСУДАРСТВО КАК ВРАГА!!!

(Открытая студия — «Очень страшно!» http://5-tv.ru/programs/broadcast/506511/?pages=false#navigate-to-comments)

ПО ДАННЫМ ГОЛОСОВАНИЯ В ПЕРЕДАЧЕ - 90% НАСЕЛЕНИЯ ВОСПРИНИМАЕТ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ, ЛИБЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО "РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ" - КАК ВРАГА!!!

user avatar
sut.nik

комментирует материал 13.09.2011 #

Если посмотреть глубже,то президент России нарушает Международные права ООН.Дело в том,что по Конституции РФ,всё коренное население России является апатридом,а апатрид неимеет право голоса.

user avatar