Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дело Григория Грабового

Дело Григория Грабового

О политико-правовой оценке факта при­вле­чения к уголовной ответственности за мошенничество Грабового Григория Петровича.

Исследовательский коллектив (в дальнейшем также «Исследователи») под руководством научного эксперта по политико-правовым вопросам Перца Василия Ивановича, профессора вуза, ученая степень подтвер-ждена дипломом ЮР № 001419 от 19.11.1980г., научная специализация «Право, политика и религия славянских народов», на основании договора и ходатайств общественных организаций России, Украины, Германии, США, Казахстана и других государств, а также адвоката Московской коллегии адвокатов «Макаров и партнеры» Макарова В.Г., в октябре 2007 - январе 2008г.г., с соблюдением законодательства Украины и РФ о научной деятельности и научной экспертизе, провел научную политико-правовую экспертизу для получения ответов на вопросы, изложенные в содержательной части настоящего Заключения.

Для анализа Исследовательскому коллективу переданы: 11 томов уголовного дела Грабового Г.П.; его опубликованные научные труды, 2 тома патентов, свидетельств об открытиях, изобретениях, запротоколиро-ванных фактах подтвердившихся прогнозов, дипломов о присвоенных Грабовому Г.П. званиях профессора и академика; многочисленные оценки деятельности Грабового Г.П. известными политиками, учеными, людьми, которым он помог избавиться от тяжелых недугов, другие материалы.

РАЗДЕЛ 1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Грабовой Г.П. до ареста в российском обществе воспринимался как ученый, изобретатель, проповед-ник, экстрасенс-прогнозист. Он является автором многочисленных книг и брошюр, получивших название «Учение Григория Грабового». Это Учение с удивительной быстротой распространилось в России, в славянс-ком мире, затем вышло за его пределы. В разных государствах объединялись последователи и активные пропагандисты Учения Григория Грабового. Автор Учения имел поддержку властей России, был признанным и узнаваемым. Получал патенты, свидетельства на открытия и изобретения, ему присваивались звания «профес-сора», «академика» как в РФ, так и за рубежом. Грабовому Г.П. без затруднений предоставлялась возможность выступлений на телевидении, радио, в других СМИ. Ситуация резко изменилась в августе 2005 - апреле 2006 г.г., когда СМИ, будто по команде с единого центра, разразились беспощадной критикой Грабового Г.П., обвинением его в обещании воскресить детей, погибших в результате захвата террористами школы в г. Беслан. Правоохранительные органы через СМИ обращались к гражданам заявить о злодеяниях Грабового Г.П. Корреспондент газеты «Комсомольская правда» Ворсобин В.В. в своих статьях описал как он, путем обмана, попал на семинар и личный прием к Грабовому Г.П. с просьбой о воскрешении своего погибшего родствен-ника, который реально никогда не существовал. Корреспондент в своих публикациях утверждал, что Грабовой Г.П. заверил его в воскрешении умершего. Кампания травли закончилась возбуждением уголовного дела и арестом Грабового Г.П. за мошенничество. Многочисленные представители власти, науки, бизнеса, просто сторонники Грабового Г.П., которые сотрудничали с ним, принимали его помощь, давали восторженные оценки теоретическим трудам и деятельности своего кумира, но затем поверившие официальной информации, были унижены своими связями с мошенником, неумением распознать истинное лицо человека. Однако значительная часть сторонников Грабового Г.П. продолжает верить в него, в его невиновность, проводит голодовки в его поддержку. Они считают, что истинной причиной ареста является популярность Грабового Г.П., попытка зарегистрировать политическую партию «ДРУГГ» и объявление о намерении баллотироваться на пост Президента РФ. Сам Грабовой Г.П. склоняется к мысли, что массированное наступление на его Учение и деятельность, прежде всего антитеррористическую, не обошлось без влияния международных террористичес-ких организаций.

Анализу политико-правовой ситуации и поиску ответов на вопросы, которые волнуют тысячи людей, посвящена настоящая экспертиза.

РАЗДЕЛ 2. ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ЭКСПЕРТАМ ВОПРОСЫ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

Вопрос первый.

Можно ли на основе анализа переданных Исследовательскому коллективу материалов сделать вывод, что уголовное дело в отношении Грабового Г.П. является политическим заказом, в частности, заказом между-народных террористических организаций?

В представленных Исследовательскому коллективу (в дальнейшем также «Исследователи») материалах приведены обстоятельства, которые могут указывать на заказной характер привлечения Грабового Г.П. к уголовной ответственности. Это и явно спланированная масштабная компания против Грабового Г.П. в СМИ, и безосновательное изменение правовой оценки его действий: прокуратура долгое время считала, что действия Грабового Г.П. не содержат состава преступления, затем неожиданно изменила точку зрения. Акцентируется внимание на совпадение времени возбуждения уголовного дела, ареста Грабового Г.П. с попыткой регистрации им политической партии «ДРУГГ», заявлением о намерении баллотироваться кандидатом на пост Президента РФ, обращением в ООН об использовании его методик и изобретений для предупреждения конкретных террористических актов и борьбы с терроризмом как явлением. Сторонники Грабового Г.П. также считают, что только очень влиятельная сила могла исказить кадры документального кинофильма о встрече последнего со всемирно известной ясновидящей Вангой и запустить фальшивку на телевидении, в других СМИ. Официальное опровержение болгарского кинорежиссера - создателя картины, всячески замалчивалось.

Анализируя внутригосударственный и международный аспекты проблемы, Исследователи пришли к выводу об их единстве и необходимости общего рассмотрения. С одной стороны, в последние годы в РФ произошло общее усиление и стабилизация власти, и она владеет сильными и эффективными рычагами влияния на общество и оппонентов. С другой стороны, Россия является частью глобализованного мира. Несмотря на объективность процесса глобализации, исследования показывают, что в нем заметен и субъективный фактор, прежде всего мировых теневых, латентных структур (в дальнейшем - «Мировые теневые структуры»). Их влияние на мировые процессы и сосредоточение планетарных богатств у немногих мульти-миллиардеров очевидно. Россия для Мировых теневых структур интересна огромным запасом природных богатств и опасна ядерным потенциалом, ролью в славянском и православном мире, возможностью сплочения для противостояния. Анализ макропроцессов, прежде всего международного экономического, политического, военно-политического структурирования позволяет сформулировать такие гипотезы:

I. После развала СССР и государственной, политической, экономической дестабилизации южных славян в результате военной агрессии НАТО, Мировые теневые структуры сосредоточили свои усилия на России и Украине.

II. Для дезинтеграции, порабощения восточных славян, а впоследствии и уничтожения славянского этноса используются такие методы:

1. Завладение СМИ и использование их для разрушения духовности славян, пропаганды потребитель-ского сознания, жестокости, аморальности, индивидуализма, разобщения людей, исключающих возможность формирования перспективной национальной идеи.

2. Присвоение общенародной, государственной собственности, овладение экономическими высотами власти.

3. Использование экономических, финансовых возможностей для овладения политической властью.

4. Внедрение бизнеса в политику и власть. Формирование коррупционной системы власти, отфильтро-вывающей государственных деятелей, которые в принципе не могут рассматривать власть как средство личного обогащения.

5. Создание условий для обнищания народа, его вымирания, выезда коренного населения за пределы России, массового въезда в РФ мигрантов, территориального смешения их со славянами, а затем постепенного вытеснения последних с исторических земель.

6. Деславянизация власти. Постепенное вытеснение славян из органов центральной, а затем и органов региональной власти.

7. Формирование усло­вий конфликтности между славянскими народами, особенно между Россией и Украиной.

8. Овладение «мирным» путем, т.е. деславянизацией власти, историческими славянскими территориями и ядерным арсеналом России.

Сейчас, по некоторым подсчетам, около 70% богатств России принадлежат представителям не славянс-кого этноса или тем, кто духовно слабо связан со славянством и христианством. В этих условиях власть, даже в определенной мере патриотически настроенная, в итоге будет оставаться инструментом реализации экономи-ческих интересов крупных собственников, а через них - планов Мировых теневых структур.

В настоящее время для действующей власти Учение и деятельность Грабового Г.П. не представляют опасности, хотя и могут быть нежелательными. Однако в стратегическом плане Учение и деятельность Грабового Г.П., как имеющие объединяющую людей идею (идеологию) и не ограниченный потенциал для расширения, в том числе и среди неславянских народов, представляют угрозу планам Мировых теневых структур. В какой части эти планы совпали или не совпали с интересами властей России, были ли использованы эти власти третьей силой, доказать сложно. Факт фальсификации уголовного дела против Грабового Г.П., о чем речь пойдет дальше, может свидетельствовать как о заказном характере этого дела, так и о недобросовестной или неквалифицированной работе следствия, корпоративных интересах прокуратуры, милиции и судов.

Вопрос второй.

Как с научной точки зрения может быть оценено «Учение Григория Грабового», а в правовом отношении - деятельность по распространению этого Учения?

В заключении социально-психологической экспертизы, которое положено в основу обвинения, дана такая оценка анализируемых трудов: «Грабовым Г.П. совместно с соучастниками разработана система психоло-гического воздействия под общим названием «Учение Григория Грабового», представляющего собой комплекс специальных методик воздействия на психику и поведение человека…» Отсюда сама деятельность Грабового Г.П. оценивается как реализация указанных специальных методик в составе устойчивой организованной преступной группы.

Однако анализируемая экспертиза проведена втайне от обвиняемого Грабового Г.П. и его защитников и должна считаться сфальсифицированной, а как доказательство - недопустимой даже в случае соблюдения научно-методических рекомендаций (ч. 3 ст. 7, ст. 75, ч. 1 ст. 88 УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 198 УПК РФ, следователь обязан был ознакомить Грабового Г.П. с постановлением о назначении экспертизы, разъяснить и дать ему реальную возможность реализовать такие права: заявить отвод экспертам или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; принять участие в выборе экспертов и экспертного учреждения; сформулировать дополнительные вопросы экспертам; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту. Всего этого Грабовой Г.П. был лишен следователем, который, вопреки статьям 11 и 17 УПК РФ, пренебрег законом, совестью и правами обвиняемо-го. По мнению Исследователей, только один факт незаконного назначения «экспертизы», если бы не было других, должен квалифицироваться как злоупотребление властью. Однако этим нарушения закона следовате-лем и экспертами не ограничиваются.

Перечислим некоторые из них: назначение экспертизы возможно, если имеются научные обоснования получения надежных результатов для целей уголовного судопроизводства, а также методические основы (рекомендации) по её проведению (круг решаемых вопросов, требования к экспертам и т.д.) К сожалению, научно-методические основы социально-психологических экспертиз отсутствуют. Как результат, экспертам сформулированы и вопросы, решение которых является компетенцией следствия. Проведение экспертизы поручено лицу, имеющему историческое образование, и психологу без ученой степени, хотя Учение Грабового Г.П. охватывает многие отрасли знаний, в том числе математику, медицину, технические науки, философию, теологию, прогностическую и экстрасенсорную практику. В нарушение закона, эксперты «исследовали» и отсутствующие в уголовном деле материалы, в том числе не существующие книги Грабового Г.П.

Исследовательский коллектив, проанализировав «Учение Грабового» пришел к выводам, противопо-ложным тем, которые сделали авторы социально-психологической «экспертизы». По-нашему мнению, анализируемое «Учение» включает:

1. Работы по разным направлениям науки: математики, физики, техники, теологии, медицины, психоло-гии, психиатрии и других.

2. Изобретательскую деятельность.

3. Прогнозно-экстрасенсорную и духовную практику.

4. Проведение семинаров и личных встреч. Выделение этой позиции условно, однако является необхо-димым в связи с некоторой коммерциализацией названного вида деятельности и ее изучения уголовно-процес-суальными средствами.

Сам Грабовой Г.П. определяет свое «Учение» как науку и практику, объединенные верой. Исследователи полагают, что данное определение можно отнести к первым трем позициям «Учения». Однозначные выводы по четвертой позиции сделать невозможно ввиду фальсификации уголовного дела и обвинения Грабовому Г.П.

Вопрос третий.

Какой является обобщенная научная оценка уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации?

Исследователи считают, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ в своей основе защищает господствующие слои общества. Для подтверждения приведем несколько фактов: общенарод-ная и государственная собственность в России оказались в руках немногих, преимущественно представителей некоренного этноса. Произошло обнищание и продолжается вымирание нации. По признанию руководства государства в обществе распространена коррупция. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, правоохранительные органы и суд бессильны что-либо изменить. Статья 17 УПК РФ, например, установила, что судья, прокурор, следователь… «оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основан-ному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Однако при классово-клановом законодательстве, судьи, прокуроры и следователи зачастую делают упор на собственное понимание совести, а внутреннее убеждение определяется должностными и корпоратив-ными интересами. Законодательство должно учитывать природу человека, которую не может изменить занимаемая должность (следователя, прокурора и т.д.) «Внутреннее убеждение» явилось основанием, напри-мер, для вынесения следователями, судьями многочисленных постановлений, определений об отказе в удовлет-ворении законных ходатайств Грабового Г. П. и его защитников.

Несправедливый закон формирует еще более несправедливую практику его применения, корпоратив-ные интересы следователей, прокуроров и судей, безразличие к судьбам людей, не исправление ошибок, дублирование очевидных незаконных решений. Опытные прокуроры и судьи признают, например, законными очевидно незаконные постановления следователя о назначении социально-психологической экспертизы, о привлечении Грабового Г.П. в качестве обвиняемого и как заклинание повторяют «формулировки» сфальсифи-цированной экспертизы и процессуальных документов следователя о разработке Грабовым Г.П. «комплекса специальных методик воздействия на психику и поведение человека…», о его «преступном сговоре при неустановленных следствием обстоятельствах с неустановленными лицами». Именно эта алогичная формули-ровка позволила квалифицировать действия Грабового Г.П. по части 4 ст. 159 УК РФ, а прокурорам и судьям, нарушая закон, не изменять избранную ему меру пресечения по причине тяжести совершенного преступления.

Вопрос четвертый.

Соответствуют ли основные процессуальные решения по уголовному делу Грабового Г.П. Конститу-ции и законодательству России?

Уголовное дело Грабового Г.П. может быть использовано как учебное пособие по нарушениям, игнорированию законов. Как пример, приведем только основные процессуальные решения.

1. Возбуждение уголовного дела. Проверка деятельности Грабового Г.П. на протяжении длительного периода (в 2005 и 2006 г.г.) проводилась прокуратурой Центрального административного округа г.Москвы и городской столичной прокуратурой. Дважды выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Грабового Г.П. и людей, с которыми он сотрудничал (Калашников А.В., Калашникова Н.В., Бабицкий К.Э. и другие). Эти решения, по мнению Исследователей, соответствовали закону.

В марте 2006г. прокуратурой г.Москвы предыдущие решения были пересмотрены и без каких-либо обоснований возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Основанием для возбуждения уголовного дела послужила уплата корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Ворсобиным В.В. денег за участие в семинаре с последующей личной встречей с Грабовым Г.П. будто бы с целью воскрешения несуществующего человека. Данное обстоятельство не могло быть основанием для возбуждения уголовного дела по таким мотивам: мошенничество предполагает обман или использование доверия потерпевшего. Ворсобин В.В. сам использовал обман для встречи с Грабовым Г.П. и сбора сенсационного материала, однако не смог предоставить объективных доказательств той информации, которую он опубликовал в газете и предос-тавил прокуратуре. Наоборот, невиновность Грабового Г.П. была подтверждена договором между Ворсобиным В.В. и организатором семинара. Сам Грабовой Г.П. деньги не получал, а выступил только в качестве лектора (пропагандиста своих идей, проповедника). Второе приведенное в постановлении основание для возбуждения уголовного дела - Грабовой Г.П. обещал за плату воскресить детей, погибших в результате террористического акта в г. Беслан. На момент возбуждения уголовного дела, в результате произведенной проверки, было достоверно известно, что Грабовой Г. П. в Беслане не был и никому не обещал воскресить погибших детей. Фактически были сфальсифицированы основания возбуждения уголовного дела, а значит и уголовное пресле-дование Грабового Г.П. от имени государства (ч. 1 ст. 21 УПК РФ). Указанная фальсификация неизбежно вела к другим нарушениям, в частности Конституции РФ и принципов уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).

2. Задержание Грабового Г.П. произведено незаконно - нарушены ст. 22 Конституции РФ, статьи 46 и 92 УПК РФ. Состав оперативно-следственных групп для задержания, допросов, производства обыска был сформирован заранее, т.е. операция по лишению свободы Грабового Г.П. была спланирована. Несмотря на это, Грабовой Г.П., после фактического (физического) задержания, был допрошен в качестве свидетеля, а значит, следствие умышленно лишило его права иметь защитника, отказаться от дачи показаний или давать их с учетом интересов собственной защиты. И допрос в качестве свидетеля, и процессуальное задержание, и последующий допрос подозреваемого, и обыск в квартире произведены в традициях 1937 года - в ночное время без всякой для этого необходимости. В протоколе указано основание задержания - на Грабового Г.П. указали свидетели и потерпевшие как на лицо, совершившее преступление. Однако данное основание применимо для ситуативных преступлений, обнаружения лица недалеко от места преступления и т.д. У Грабового Г.П. другая ситуация. Его причастность к преступлению, если оно было, проверялась на протяжении многих месяцев, что обязывало следствие решать вопрос о предъявлении обвинения и избрании меры пресечения. Учитывая, что оснований для этого не было, следствие избрало путь задержания, а суд был поставлен перед фактом и традиционной необходимостью поддержать прокуратуру.

Термин «указали потерпевшие» - это фальсификация протокола задержания. В последующем в постановлении о привлечении Грабового Г.П. в качестве обвиняемого фигурировал всего один потерпевший - Ворсобин В.В. Учитывая, что последний в отношении Грабового Г.П. использовал обман и совершил провокационные действия, была необходимость предварительно решить вопрос о привлечении либо не привле-чении Ворсобина В.В. к уголовной ответственности, и он не мог быть признан потерпевшим. Заметим, что постановление (определение) об отказе в привлечении Ворсобина В. В. к уголовной ответственности за нару-шение уголовного, уголовно-процессуального законодательства и Федерального Закона об ОРД до настоящего времени не вынесено.

3. Обыск в квартире Грабового Г.П., в нарушение ст. ст. 23 и 25 Конституции РФ, ст. 163 ч. 3, ст. 182 и 183 УПК, производился в ночное время, без решения суда и указания предметов, которые следствие намерено выявить. На момент обыска следствие велось 17 дней, что позволяло подготовить и провести его в соответствии с законом. При обыске ничего не было обнаружено и изъято. Анализ ситуации свидетельствует, что следствие провело обыск формально, для отчета (нарушение Конституции для отчета!) и с целью психологического давления на Грабового Г.П., его семью.

4. Незаконность предъявления обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 7.04.2006 г. приведен только один факт «мошеннических» действий Грабового Г.П. - связанный с обманом и провокацией Ворсобина В.В. Учитывая, что предварительно вопрос об освобождении последнего от уголовной ответственности решен не был, данное постановление можно оценивать как сфальси-фицированное. Оно дало следствию возможность избрать Грабовому Г.П. меру пресечения в виде содержания под стражей и, в нарушение ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ, уголовно-правовыми средствами изучать, хранить, использовать и распространять информацию о его частной, личной жизни.

В последующем обвинение Грабовому Г.П. изменялось и его действия, на основании сфальсифициро-ванной экспертизы, были переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершенные в составе неизвестной следствию организованной устойчивой группы, созданной при неустановленных следствием обстоятельствах. Вся абсурдность формулы обвинения понятна любому юристу и все причастные к рассмотрению уголовного дела должностные лица, без сомнения, понимают, что «организованной устойчивой группы уже не будет» и в лучшем для них случае, с целью скрыть собственные нарушения закона, Грабовой Г.П. может быть осужден по ст. 159 ч. ІІ УК РФ. Пока что прокуратура, суд используют надуманное обвинение для продления сроков содержания Грабового Г.П. под стражей.

Уголовное дело, возбужденное в отношении Грабового Г.П., несложное для расследования: обвиняе-мый представил следствию всю информацию о собственном Учении, людях, с которыми сотрудничал. В распоряжении следователя была информация на электронных носителях, списки людей, которые посещали семинары Грабового Г.П., другие учетные данные. СМИ призывали «пострадавших» от действий Грабового Г.П. людей заявить о себе. Однако информационная «атака» не вызвала очередей у кабинета следователя. Поэтому прокуроры, судьи, власть в целом должны были, видимо, задать себе такие вопросы:

1) Почему из тысяч участников семинаров, проводимых Грабовым Г.П., потерпевшими изъявили быть только десять, не считая Ворсобина В.В.? Статистика заставляет думать, что в анализируемом уголовном деле есть секреты следователей от общественности, от судов и нет секретов Грабового Г.П. от следователей.

2) Почему следствие сделало правильный вывод, что в действиях реальных «соучастников» Грабового Г.П. (Калашникова А.В. и других) нет состава преступления, а Грабового Г.П. обвинило в совершении преступ-лений? Представленный Исследователям материал дает основание утверждать, что кому-то нужна изоляция только Грабового Г.П., в том числе с помощью Калашникова А.В., изменившегося без объяснения причин пока-зания и выбравшего статус свидетеля обвинения, а не статус подозреваемого. Только такой договоренностью можно объяснить формулу обвинения «при неустановленных следствием обстоятельствах… вступил в преступ-ный сговор с неустановленными лицами…», а также отказ следствия изучать предпринимательскую деятель-ность Калашникова А.В., его материальное состояние и т. д.

3) Имеют ли следственные органы и суды право ссылаться на «неустановленных соучастников» и «неустановленные обстоятельства», т.е. имеет ли государство право перекладывать свои проблемы, свою недееспособность на граждан? «Существование» виртуальных соучастников, виртуальных устойчивых органи-зованных групп свидетельствуют о наличии репрессивной составляющей в правоохранительной системе РФ.

4) Как следствие узнало, что «неустановленные лица» «при неустановленных обстоятельствах» вступили в преступный сговор, распределили между собой функции, обговорили меры по сокрытию преступ-ной деятельности…»? Это очевидный театр абсурда, хотя его действующими лицами являются наделенные огромной властью люди.

5. Заключение Грабового Г.П. под стражу и продление сроков содержания под стражей осуществлялось с нарушением ст. 22 Конституции и ст. ст. 108, 109 УПК РФ, так как основывалось на сфальсифицированных обвинениях и заключении социально-психологической экспертизы, анализ которых приведен выше.

6. Обвинительное заключение - основано на ранее рассмотренных фальсификациях. Оно изобилует противоречиями, неточностями и не отвечает требованиям закона. Наименования вещественных доказательств, документов не соответствуют содержанию обвинительного заключения. Имеются ссылки на доказательства, которые отсутствуют в уголовном деле. Вещественные доказательства отличны от их описания, надлежащим образом не упакованы, и их подлинность вызывает сомнения.

Обвинительное заключение - это политико-правовой документ, в котором государство в лице соответс-твующих органов дает оценку действиям своего гражданина, честь, достоинство, свободу которого обязано защищать. Эту истину не восприняли суд и сторона обвинения, возражая против ходатайств Грабового Г.П. и его защитников хотя бы очистить обвинительное заключение от «шелухи», неправды, непрофессионализма авторов. Ответы сводились к тезису: «Это только обвинительное заключение, оно еще будет проверяться». Отсутствие государственного подхода, государственной мудрости, государственной солидности отображены в уголовном деле очень контрастно. Участники судопроизводства, видимо, не понимают, что в уголовном деле четко прочитывается их профессионализм, мораль, интересы, отношение к людям, готовность либо нежелание защищать правду. Исследователи не согласились бы выступить экспертами по делу о физическом воскрешении людей в случае малейшего подтверждения вины Грабового Г.П. и отсутствия грубейших нарушений закона. Вынуждены также констатировать, что в материалах уголовного дела подсудимый, как личность, выглядит в целом предпочтительнее, солиднее, мудрее людей, облеченных властью. Понимаем, что это эмоции Исследователей. Их причина - желание, чтобы в России, равно как и в Украине, права людей были надежно защищены, прежде всего, судами.

7. Назначение психолого-психиатрической экспертизы. 19.06.2007г. Таганский районный суд г. Москвы назначил Грабовому Г.П., с нарушением УПК, многочисленных законодательных актов, Конституции РФ, международных правовых норм, стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. Определением Московского городского суда от 10.09.2007г. назначение указанной экспертизы признано незаконным. Сам Грабовой Г.П. уверен, что была неудавшаяся попытка применения средств карательной психиатрии за его политическую, антитеррористическую, религиозную и иную деятельность, а также для спасения «разваливаю-щеегося» уголовного дела.

Несмотря на отмену определения Таганского районного суда г.Москвы о назначении экспертизы, Исследователи считают необходимым затронуть и этот вопрос по двум причинам.

Причина первая. В нарушение ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд принял к рассмотрению уголовное дело в отношении Грабового Г.П. и фактически взял на себя ответственность за противозаконные действия следствия. Нарушений оказалось много, суд своевременно уголовное дело на доследование не возвратил, упустил время и фактически оказался в тупике. В этих условиях удачным выходом из ситуации было бы признание Грабового Г.П. невменяемым.

Причина вторая. Вероятно, впервые в мировой истории подсудимый сам провел назначенную ему психолого-психиатрическую экспертизу и пришел к выводу, что является вменяемым. По мнению специалис-тов, эта экспертиза разительно отличается от других научностью, всесторонностью, глубиной и логикой анали-за, изложением и формой подачи материала. В связи с этим, важно дать оценку Грабовому Г.П. как ученому и специалисту на общем фоне судебных процессуальных документов с грамматическими ошибками и существен-ными редакционными погрешностями.

Грабовой Г.П. много лет работал врачом-психотерапевтом, практиковал как врач-психиатр. За полученные результаты 15.09.1998г. награжден серебряного класса медалью «За развитие медицины и здра-воохранения». За систематику и формализацию по дифференциальным признакам психических расстройств, изданную в 1998г. по курсу Международной кафедры ЮНЕСКО, 10.11.1998г. принят членом Профессиональ-ной Психотерапевтической Лиги. Подтвердил подготовку по квалификации психолога и 16.04.1999 г. получил диплом Бельгийского университета о присвоении ученого звания «Профессор» («FULL PROFESSOR»). По конкурсу 12.05.1999г. избран академиком Российской академии Медико-технических наук.

Грабовой Г.П., как уже отмечалось, имеет научные труды и в других областях знаний, а также откры-тия, изобретения, удостоен званий «профессора» и «академика» в разных государствах. Его прогнозы о зарождении, возникновении предпосылок техногенных аварий и катастроф имеют 100% подтверждение.

РАЗДЕЛ 3. ОБОБЩЕННЫЕ ВЫВОДЫ

1. Многие обстоятельства свидетельствуют, что дело Грабового Г.П. имеет заказной характер, однако прямых доказательств этому нет.

2. В важнейшие процессуальные документы анализируемого уголовного дела включены заведомо неправдивые сведения, данные, информация. С этих позиций обвинение Грабового Г.П. можно считать сфаль-сифицированным.

3. Суд, приняв к рассмотрению вместо качественно расследованного уголовного дела полуфабрикат, фантазии следствия о совершении преступлений «при неустановленных обстоятельствах» и «неустановлен-ными соучастниками», создал патовую ситуацию: нет оснований для обвинительного приговора, а оправдание Грабового Г.П. будет признанием грубого нарушения Конституции и законов РФ самим судом. Унаследованная от СССР практика сокрытия нарушений законов обвинительным приговором от имени государства в деле Грабового Г.П. усложняется пристальным вниманием общественности к судебному процессу.

Источник: www.delo-grabovogo.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (42)

паскудо

комментирует материал 07.03.2010 #

Многие обстоятельства свидетельствуют, что Грабовой Г.П. - преступник и профессор кислых щей. За историю с матерями Беслана его по-хорошему надо бы к высшей мере.

no avatar#}
Иван Орлов

отвечает паскудо на комментарий 07.03.2010 #

Многих излагать не надо, приведите хотя бы одно, кроме упомянутой Вами лживой истории Ворсобина.

no avatar#}
паскудо

отвечает Иван Орлов на комментарий 07.03.2010 #

Чего уж там мелочиться...

http://www.lenta.ru

no avatar#}
Иван Орлов

отвечает паскудо на комментарий 07.03.2010 #

Вы обмануты.

Предлагаю Вам глубже разобраться в вопросе. Надеюсь у Вас хватит сил и ума.
http://www.youtube.com
http://www.youtube.com

Основные материалы дела по адресу источника этой новости.

no avatar#}
паскудо

отвечает Иван Орлов на комментарий 07.03.2010 #

Вот именно за то, что по Вашим ссылкам, и нужно было бы Грабового к стенке поставить.

no avatar#}
Иван Орлов

отвечает паскудо на комментарий 07.03.2010 #

В связи с тем, что Г.П.Грабовой в настоящее время является широко известным международным общественным деятелем, является председателем Международного общественного объединения «Хартия ДРУГГ», насчитывающего тысячи членов организации в разных странах мира, и в соответствии с внесенными изменениями в законодательство об экстремистской деятельности, любые попытки воздействовать на Г.П. Грабового будут квалифицированы как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).

no avatar#}
паскудо

отвечает Иван Орлов на комментарий 07.03.2010 #

Я выбрал себе такой псевдоним из человеколюбия. Чтобы оппоненты, которые неспособны возразить аргументированно, не чувствовали себя совсем уж ущербными. Признаю, имя учётной записи мне крыть нечем. Вы меня, чёрт побери, на лопатки уложили. Задавили интеллектом. Преклоняюсь.

no avatar#}
Иван Орлов

отвечает паскудо на комментарий 07.03.2010 #

В данном случае Вы иронизируете, поскольку Ваших аргументированных возражений по теме нет. Есть лишь ссылка на лживый источник информации. Всё что Вас оправдывает на текущий момент в моих глазах - это подобранный Вами аватар, отражающий иррациональное, коим является любое человеческое существо. Правда, на мой взгляд, ни одно здравомыслящее, добровольно не выберет себе такое имя учетной записи.
Бог с Вами - это Ваше личное дело какое носить имя. Стыдно за род человеческий.

Если по теме вопросов нет, просьба не беспокоить. Идите своим путем.

no avatar#}
паскудо

отвечает Иван Орлов на комментарий 07.03.2010 #

Вы правы, стыдно. Стыдно за то, что люди вроде как здравомыслящие и на первый взгляд адекватные, выбирают своим вождём и духовным лидером Грабового. Вас в моих глазах ничего не оправдывает. Тоталитарные секты меня в принципе не заводят, как и безумства типа "реинкарнации Христа" и "воскрешений".

no avatar#}
dArian

отвечает паскудо на комментарий 07.03.2010 #

Дак он не грабового выбирают... они боятся что их сумсашедшими признают.. А это для них проблема .. Так что они предпочитают славить грабового чем признать что сошли с ума.

user avatar
баягапротив

отвечает паскудо на комментарий 08.03.2010 #

Не связывайтесь с гробовщиками, их щас набежит, Вас задавят
они своими псевдоаргументами. А у меня для Вас уже ++ кончились. Спорить с ними, себе дороже, только время тратить,проверено на себе.

no avatar#}
fktrcfylh.09

отвечает Иван Орлов на комментарий 07.03.2010 #

не люблю ввязываться в религиозно-мистические верования людей, это по конституции 1906 года подписанной императором - не допустимо...
однако следует отметить, что Грабовой в отношении себя - не смог выявить возможность уголовного преследования, то есть попросту - не знал об этом...
однако по истории религий мы знаем, что очень часто провидцы в отношении себя не в состоянии определить вероятность развития событий (кроме Христа)...
мое мнение простое, тут \"запачкались\" все, и сторона обвинения и обвиняемый, который взял на себя практически роль миссии, но в таком случае - почему он ропчет? Господь сам определит, как и когда, где ему находиться и быть, возможно это обвинение уберегло его от более страшного - смерти от сатанистов или, других приверженцев религиозного (политического) экстремизма?!

user avatar
Иван Орлов

отвечает fktrcfylh.09 на комментарий 07.03.2010 #

Ответ на Ваш вопрос немного ниже.
Вы думаете что за четыре месяца: с 28 сентября 2005 года по 23 января 2006 года у любого здравомыслящего человека без каких-либо экстрасенсорных способностей не возникнет мысль о возможности ареста?

По поводу "взял на себя практически роль миссии" материал будет опубликован немного позже.

no avatar#}
fktrcfylh.09

отвечает Иван Орлов на комментарий 07.03.2010 #

извините, если он был таким верующим, то зачем ему - президенская власть?

user avatar
Иван Орлов

отвечает fktrcfylh.09 на комментарий 07.03.2010 #

Обращение к членам политической партии ДРУГГ по вопросу участия в выборах Президента России: http://www.drugg.ru
Преследование Веры Христовой: http://www.drugg.ru

no avatar#}
Иван Орлов

отвечает fktrcfylh.09 на комментарий 07.03.2010 #

В своем заявлении он сказал, что является Вторым Пришествием Господа Бога Иисуса Христа.

Прямо следуя указанному в тексте Библии, можно увидеть, что путь Второго Пришествия Христа - это путь каждого человека принявшего Христианство. Каждый христианин может воплощать собой знания Второго Пришествия Христа делами реальными спасения. Начало воплощения этих знаний происходит при Крещении.

no avatar#}
NaB17

отвечает Иван Орлов на комментарий 07.03.2010 #

Крещение Огнём, а не водой.. замечу так по ходу. Ничего общего это с нынешним христианством не имеет. Как, впрочем, и с язычеством.

Грубо скажу, но по существу - у Грабовского есть зёрна настоящего, нащупал кое-чего.. Но.. Сожительницу и последователей ему надо было выбирать тщательней - оттуда столько грязи витальной на него валится.. и мотиваций амбициозных (врагу не пожелаю) - они же его и довели, и низвели.

И повторюсь - не получившего собственного опыта за учительствование и пропагандирование наказание не минует. Ещё легко отделался. Будет ему место и время для переосмысления и получения собственного опыта, если Жизнь сочтёт это нужным..

Это ж додуматься надо - нравственности не касаясь, не улучшая нутро, всем жизнь вечную предлагать..
У муравьёв и то чище..

no avatar#}
Prishelec719

отвечает NaB17 на комментарий 09.03.2010 #

Огнём и мечом крестится чёрный рыцарь на коне. Не видели? Бродит по порталу… очередной террорист информационный.
И про сожительницу: вы про бубенчики? Так это проект прокуратуры, никакого отношения к Григорию Грабовому не имеет, хотя по ТВ часто показывают, чтобы не забывали (не скажу, что хвалят, но имя рядом ставят – а народ и верит…)

no avatar#}
баягапротив

отвечает fktrcfylh.09 на комментарий 08.03.2010 #

Вот это логика! Но на гробовщиков она не действует, т к они тупо свою демагогию втюхивают под видом аргументов и фактов.

no avatar#}
fktrcfylh.09

отвечает баягапротив на комментарий 08.03.2010 #

само понятие - "демагогия" - не терпит каких-либо изменений в утвержденной кем или - чем (возможно самим собой), просто по их мысли все мы обязаны поддерживать их мнение (веру) по отношению к грабовому, не надо навязывать и господь поможет ...

user avatar
Сергей 75

отвечает Иван Орлов на комментарий 07.03.2010 #

Для вашего бога единственная возможность остаться в живых - это тюрьма. Когда он выйдет оттуда, его, скорее всего, подвесят за одно двухпредметное место. И правильно сделают. Это вполне справедливо, ибо честно заслужил. Но, это ему не страшно, ведь он всегда может воскреснуть, правда? А подвешивание за яйца распятием считается? Ну, это так, просто любопытно, как сей факт будут описывать в следующем евангелие. Однако, что ни говори, а сама процедура бесчеловечна по своей природе. Ведь Грабовой даже будучи живым, говорят, смердит нещадно, являясь фактически вонятельным оружием массового поражения. А уж мертвый… Страшно представить.

no avatar#}
dArian

отвечает Сергей 75 на комментарий 07.03.2010 #

Бред каой-то... Понимаю почему потрясая именем Христа- было убито христианами миллионы людей по всей планете!... Массовые психозы - у всех спятивших одинаковый итог имеют..
вот и грабовой - из той же обоймы.. символов людей психически ненормальных как и христиане. В этом деле - придуркам нужно что-то пообещать ценное для них.. и они будут готовы убивать ,. Христианство - это показало четко!

user avatar
баягапротив

отвечает Сергей 75 на комментарий 08.03.2010 #

Параноики, они такие. Сталин вон тоже, сколько лет прошло, а до сих пор смердит,

no avatar#}
Prishelec719

отвечает баягапротив на комментарий 09.03.2010 #

Вы оба хотя бы понимаете, что выступаете против жителей города Беслан? Или от ненависти ничего уже понять не можете?

no avatar#}
баягапротив

отвечает Prishelec719 на комментарий 09.03.2010 #

Я там была и знаю, что вы аферисты. Это вы против них, подложные документы подсовываете.

no avatar#}
Prishelec719

отвечает баягапротив на комментарий 09.03.2010 #

Вы знаете, мадам, что кроме власти, их никто обмануть не может. Про нас ложь распространять не надо. Эти люди хорошо чувствуют помощь и сердечное к ним отношение. Сердечное! Понимаете? Мы их просто любим, они это знают, в отличие от Вас.
У этих людей настолько силён Дух, что они вышли на международный уровень. Руководителю комитета "Матери Беслана" Сусанне Дудиевой в итальянском городе Болонья вручена премия "Высокое качество". Премия учреждена городом Гранароло (пригород Болоньи. – Прим. ред.) для "оценки тех явлений, которые свидетельствуют о способности человека искать высшее качество жизни в терминах знания, благополучия и цивилизационного прогресса".
Нам всем учиться у них надо.

no avatar#}
dArian

отвечает паскудо на комментарий 07.03.2010 #

О чем вы все?! Тысячи грабовых заняты тем же самым.. шельмуют.. христианские попы - тоже хотят свой кусок (у этих все серьезно- крыша гос-венная).. По телику вещают \"прорицатели\" и помогатели по всем каналам.. Христиане поют - что к ним все должны идти за чудесами.. прорицатели -продают примерно тоже самое, но предлагают дешево и быстро..
В общем сходят с ума все! и предлагают всем сойти с ума.. На этом фоне грабовой- просто жулик, который спятил настолько что поверил сам в свой бред! Ну а то что бабла хотел - дык грабовой на фоне нынешних жуликов от власти - просто мелочь.. его сумасшествие- это ерунда на фоне того как сошли с ума два карлика юриста - двухголового преза .. к ним еще религиозная голова пристыкуется (из ЗАО РПЦ)- будет картина маслом.. спятивший 3х головый дракон России
Грабовой - просто мелок на этом фоне

Если люди настолько спятили что верили в его бредни - так они за это пусть и платят.. что им не нравится? Наука - это дорогое удовольствие.. Платить придется все равно.

user avatar
Prishelec719

отвечает паскудо на комментарий 09.03.2010 #

Продолжая информационный терроризм, г-н Паскудо, против жителей города Беслан, настаивая на чудовищной лжи, придуманной для того, чтобы закрыть беспомощность и бездействие власти, неспособность защищать своих граждан, вы являетесь продолжателем теракта 1-3.09.2004г., соответственно, вы – такой же террорист, как и боевики.

no avatar#}
krokodilya

отвечает паскудо на комментарий 09.03.2010 #

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Президенту РФ Медведеву Д.А.
от Общественного комитета «Матери Беслана»

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

"К Вам, как к гаранту Конституционных прав граждан Российской Федерации обращаются матери детей ставших жертвами «Бесланского теракта», пострадавшие дважды, один раз от рук террористов, а другой раз от рук непорядочных журналистов и работников СМИ, которые уже 2,5 года, вновь и вновь заставляют нас переживать весь ужас трагедии, получая клеветническую информацию в «Комсомольской правде» (журналист В.Ворсобин), «Известиях» (журналист Д.Соколов-Митрич), передачах «Человек и закон» (телеведущий А.Пиманов) а с их «легкой руки» и в других СМИ.

Мы матери Беслана еще раз заявляем, что ни сам Г.П.Грабовой, ни его сторонники никогда не были в Беслане и не давали никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей, и тем более никогда и ни у кого из жителей Беслана не брали денег.
Народ, общество, Россия не простят Вам, если Вы останетесь безучастны к этому позорному судебному процессу, уничтожающему веру в закон, справедливость и власть".

Это Обращение на видео: http://rutube.ru

no avatar#}
Иван Орлов

комментирует материал 07.03.2010 #

28 сентября 2005 года Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщает, что Прокуратурой города Москвы организована проверка законности деятельности Григория Грабового. Органы прокуратуры города Москвы вынуждены проводить проверку по фактам, изложенным в публикациях СМИ, так как по настоящее время ни в прокуратуру, ни в органы внутренних дел не поступило ни одного обращения пострадавших от деятельности Г.Грабового.

no avatar#}
Иван Орлов

комментирует материал 07.03.2010 #

30 сентября 2005 года заместитель прокурора ЦАО города Москвы старший советник юстиции Щелкунова Е.С., рассмотрев материалы проверки по фактам, изложенным 21.09.2005 года в № 169 газеты «Известия» статье спецкорреспондента указанной газеты Соколова-Митрича Д. «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно», выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Грабовым Г.П. преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

no avatar#}
Иван Орлов

комментирует материал 07.03.2010 #

04 октября 2005 года заместитель прокурора города Москвы старший советник юстиции Юдин В.П., рассмотрев материалы проверки, проведенной прокуратурой ЦАО города Москвы, сведений, изложенных в статье «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно» выносит постановление (.PDF, 1.09М) об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2005 года вынесенное заместителем прокурора ЦАО города Москвы Щелкуновой Е.С. и возвращает в прокуратуру ЦАО города Москвы материал для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

no avatar#}
Иван Орлов

комментирует материал 07.03.2010 #

23 января 2006 года заместитель прокурора города Москвы старший советник юстиции Никонов М.Е., рассмотрев материалы проверки № 229 пр-05 о неправомерных действиях Грабового Г.П. снова выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Грабовым Г.П. преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

no avatar#}
siro11

комментирует материал 07.03.2010 #

Мошенник - Калиостро 21 века вот кто этот человек
Сам создал себе контору сам ее возглавил сам себя рекламировал

no avatar#}
alexander000

комментирует материал 07.03.2010 #

Не более, как шарлатан. Удивляюсь наивности людей и терпимости власти к различным шарлатанам. По-видимому, не обошлось без подкупа высокопоставленных лиц. Денег-то у него немерено. Знаете сколько стоило посещение одного сеанса-лекции? Люди квартиры продавали. Это надо умудриться, на протяжении нескольких лет убеждать людей в своей способности воскрешать умерших и еще учить этому. Хоть одного воскресил? А после трагедии в Беслане, когда люди в отчаянии обратились к нему за помощью воскресить своих детей, все стало ясно. Оказывается, он это сделать не может. Поскольку резонанс получился огромный, и замять это дело не удасться, пришлось привлечь \"учителя\" к ответу.
Мое мнеие - мало дали. За такие дела надо расстреливать.

no avatar#}
krokodilya

отвечает alexander000 на комментарий 08.03.2010 #

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Президенту РФ Медведеву Д.А.
от Общественного комитета «Матери Беслана»

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

"К Вам, как к гаранту Конституционных прав граждан Российской Федерации обращаются матери детей ставших жертвами «Бесланского теракта», пострадавшие дважды, один раз от рук террористов, а другой раз от рук непорядочных журналистов и работников СМИ, которые уже 2,5 года, вновь и вновь заставляют нас переживать весь ужас трагедии, получая клеветническую информацию в «Комсомольской правде» (журналист В.Ворсобин), «Известиях» (журналист Д.Соколов-Митрич), передачах «Человек и закон» (телеведущий А.Пиманов) а с их «легкой руки» и в других СМИ.

Мы матери Беслана еще раз заявляем, что ни сам Г.П.Грабовой, ни его сторонники никогда не были в Беслане и не давали никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей, и тем более никогда и ни у кого из жителей Беслана не брали денег.
Народ, общество, Россия не простят Вам, если Вы останетесь безучастны к этому позорному судебному процессу, уничтожающему веру в закон, справедливость и власть".

Это Обращение на видео: http://rutube.ru

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com