США продолжат травить Россию героином
На модерации
Отложенный
Несмотря на то, что российская дипломатия продолжает активно подыгрывать натовской стратегии в Афганистане, высокопоставленные чиновники из администрации Обамы уже не стесняются делать публичные заявления, демонстрирующие циничное пренебрежение российскими интересами в этом регионе.
На брифинге в понедельник помощник госсекретаря по борьбе с наркотиками Дэвид Джонсон, отвечая на вопрос о возможности пересмотра решения об отказе от программы ликвидации урожая опийного мака в Афганистане, без обиняков заявил следующее. «Мы обнаружили, что программа уничтожения опийного мака не соответствовала затратам, которые делались, и успехи приносила очень скромные». «Это не оказывало существенного воздействия на проблему, поэтому мы изменили нашу программу и решили сосредоточиться на других областях, где можно добиться большего результата», – добавил высокопоставленный американский дипломат.
Вообще последняя фраза могла бы и «воодушевить» главу Государственного антинаркотического комитета России Виктора Иванова. Дело в том, что российский «антинаркотический царь» (как его окрестили в американских СМИ) уже, наверное, устал объяснять американцам прописную истину о том, что сбивать палками посевы мака во всем Афганистане по своей абсурдности может быть приравнено к попыткам очистить Сибирь от снега лопатами. Так что далее из уст американского чиновника по логике следовало бы ожидать признания справедливости российского предложения – начать наконец не имитировать борьбу с наркотиками в Афганистане, а реально заняться ею. А для этого всего лишь надо распространить на оккупированный США и их союзниками Афганистан уже доказавший эффективность опыт американцев по уничтожению маковых посевов путем распыления с воздуха специальных дефолиантов.
Но не тут-то было. Вместо одной сказки (с печальным для России окончанием) про поштучное уничтожение сотен миллионов головок мака вручную чиновники из американского внешнеполитического ведомства тут же придумали и рассказали Москве другую. По словам Джонсона, США пытаются сейчас предоставить афганским фермерам «альтернативу» производству наркотиков, предлагая им сосредоточиться на производстве сельскохозяйственной продукции. Видимо, речь идет о какой-то тайно выведенной в агролабораториях Пентагона или ЦРУ сельхозкультуре, производство которой было бы более рентабельным по сравнению с выращиванием наркотиков.
При этом, надо заметить, высокопоставленный чиновник Госдепа и не пытался отрицать масштабы нависшей над Россией наркотической угрозы, чей источник располагается в подведомственном Вашингтону регионе: «Мне знакома эта проблема в связи с тем, как она была сформулирована правительством России и, особенно, г-ном Виктором Ивановым». «России серьезно угрожает экспорт продуктов опийного мака из Афганистана, как и всем его соседям, даже Западной Европе и Азии», – отметил Джонсон.
Российско-американские расхождения в вопросе об афганском наркотрафике в интервью KM.RU комментирует доцент факультета международных отношений Санкт-Петербургского госуниверситета, главный редактор международного обозрения East-West Revue.com, ведущий аналитик Санкт-Петербургского центра по изучению современного Ближнего Востока Александр Сотниченко:
– Цели США и России в Афганистане, я считаю, стали в последнее время полностью противоположными. Особенно это касается наркотической политики. Фактически сейчас уже было заявлено напрямую, что США не ведут борьбу с наркотиками. У них там – совершенно другая цель. А не борются они с наркопроизводством по одной простой причине. Дело в том, что фактически это является одним из рычагов сохранения мира в Афганистане, поскольку пока народ выращивает мак, можно существенно ограничивать различные гуманитарные программы по развитию сельского хозяйства, промышленности т. д.
Нам известно, что Европа и США вкладывают большие средства в Афганистан, но в основном все они разворовываются. Так что сохранение наркопроизводства гарантирует страну от социального взрыва. В случае, если бы США действительно боролись с наркотиками (так, как они это делают в Колумбии), то ряды афганской оппозиции, наверное, пополнились бы сотнями тысяч человек. По большому счету, администрация США негласно договаривается с местными полевыми командирами о следующем: мы вам не мешаем выращивать мак и производить героин, а вы не нападаете на наши войска. Именно с этим связан относительно мирный ход операции в Афганистане, по сравнению, например, с тем, что здесь было во время советской операции.
Кроме того, перед Вашингтоном вообще не стоит задача денаркотизации Афганистана. В первую очередь это связано с тем, что афганский героин не идет в сами США, а если какая-то его часть и попадает, то небольшая. Учитывая довольно жесткую политику Белого дома по борьбе с героином, она быстро оказывается нейтрализована. Как известно по прошлогоднему докладу ООН, афганский героин в основном идет в Россию, страны Евросоюза и Китай. Таким образом ослабляются реальные и потенциальные конкуренты США.
Последнее заявление представителя Госдепа США говорит о том, что Вашингтон уже больше не скрывает свои карты и жестко отвечает на антинаркотические инициативы российской стороны, в то время как в нашей стране от афганского героина умирают десятки тысяч человек в год. Вот почему Россия должна в корне пересмотреть свою афганскую политику, а также взаимоотношения с НАТО по Афганистану. А если смотреть шире, то и всю внешнюю политику. Потому что если США не хотят идти на диалог по такому ключевому вопросу, как афганский, то это значит, что и по другим вопросам вряд ли можно будет находить с ними общие точки.
Шарлотта Генсбур фото
Комментарии
Аарон Руссо, пересказывая планы клана Рокфеллеров, примерно говорил следующее - "...После терракта (9/11) начнется вторжение в Ирак и Афганистан и будут бегать по горам, искать террористов которых просто нет.
Это будет очень смешно..."
После этого интервью Аарон скоропостижно скончался???
Кто не видел - милости прошу http://rutube.ru
Когда талибы стали уничтожать плантации мака, их срочно вызвали в США.
Переговоры о возобновлению выращивания мака ничем хорошим для США не кончились.
Продолжение мы все знаем и видим.
Американцы вторгшись в Ирак и Афган ничего кроме своих баз не построили. Все что можно разрушить разрушили.
Например, до войны Ирак гордился самыми лучшими дорогами на ближнем востоке. Теперь эти дороги превращены в пыль. Багдад был был самым красивым и безопасным городом региона - теперь это руины.
Зато нефть качают американские компании - в нужных объемах.
В Афгане так же, все что м...
Зрение и мозги чистить надо!
И у вас их выше крыши, просто ваша свободная демократическая пресса об этом помалкивает в тряпочку и ВСЁ. И проблемы якобы нет, раз пресса молчит.
А наши СМИ из кожи лезут, чтобы угодить пресловутой "свободе слова" вот и вся разница.
А раз в Афгане многократно увеличилось производство наркотиков за время присутствия там США - то тут и спорить не надо, все и так понятно. Единственно, что не засевают и не собирают урожай мака сами солдаты, а то может и до этого дойти.
Не лукавте.
Это чисто еврейско-американский прием - обозвать, а там оправдывайся или не оправдывайся, все равно "раз ТАК сказало США , то это правда на века".
Вы знаете, слава Богу, не ходят у нас толпы нариков и колдырей. Да, они есть, как и везде, но это их выбор, а не всей страны.
И оправдываться перед Вами я не собираюсь...
С тем, что это - их выбор, я совершенно согласен. Я об этом и говорил. Именно поэтому я считаю, что идея, что США якобы \"травят Россию наркотиками\" достойна не взрослых людей, которые хотя бы слегка способны за себя отвечать, а воспитанников детсада для придурков, которые сами ж..у вытереть не могут, но во всём у них нянечка виновата.
Зафрахтовать пару "Русланов" и прямыми рейсами (без посадок) перевозить это дерьмо в Амстердам!
Да. Правда.
Примерно через месяц после выхода интервью было объявлено о смерти.
Официальная версия РАК.
В общем - как всегда и как везде...
.
Зачем пограничники?
Смею вмешаться в ваш дружеский диалог.
Неоднократно в России были отмечены случаи, когда отлавливали детей и вкалывали эту дрянь.
Кому-то под видом игры.
Кому-то под видом прививки.
Кому-то просто принудительно...
.
Мусульманам наркота и алгоколь запрещены? Вот тогда бомбы и ракеты.
А русским и Китаю - под боком производство замутить: пусть афганцы производят героин и травят их. А декларации о борьбе с производством - уже ежу понятно, что это просто ширма и красивый пиар.
Потому когда талибы стали уничтожать посевы на Афганистан и напали. После оккупации производство героина выросло даже не в разу - на порядки.
Куда он идет, знаете? Смысл и цель понятны.
В неоккупированной Колумбии США проводят военные операции по борьбе с наркобаронами, а в оккупированном ими Афганистане - нет.
Не кажется ли это странным?
Есть такое библейское понятие - Не искушай.
В первую очередь нужно грохать тех, под чьим чутким руководством и прикрытием растет мак и производится героин.
Потом тех кто его выращивает.
Затем тех кто его перевозит.
Потом тех кто разрешает его провозить.
Затем уже тех, кто его распространяет.
Вы мне ответьте, "не купленный разум", для чего Американские солдаты оберегают посевы ОПИУМНОГО МАКА?
Почему после ввода Американских войск в РАЗЫ увеличилось производства ОПИЯ??
Почему в Европе и России после этого РЕЗКО увеличилось количество наркоманов???
В общем-то, скорее этот вопрос не для Вас. Поскольку я представляю, что Вы можете ответить.
Этот вопрос для тех, у кого еще есть МОЗГИ и СОВЕСТЬ.
.
Для таких как ВЫ я очень жадный. Не дождетесь. ;)
Удачи в отработке заказанных провокаций!
.
Угу ;)
.
Где у нас можно еще такие \"бабки поднять\"?
Все только рады..менты,обнон,гаи на дорогах,те- кому отстегивают менты.БИЗНЕС.
Драконовские меры -только вызовут подорожание продукта,так как желающих пруд пруди .Альтернативы то этому зелью у нариков -НЕТ.
А мозги и совесть у многих -не совместимы ,ибо в сложившейся системе-это масло и вода(не смешиваются)
П..еть не по делу это Вы специалист.
Вы не поверите, понимаю. Да травят с начало героином, потом "Курительными смесями"- вы кстати не знаете в каком месте и кто их придумал???
Интересы США в Л.А. - нефть и прочие сырьевые рессурсы.
Кроме того, если в их зоне непосредственного контроля производят героин для РФ, то не кажется ли уместным сделать выводы, что:
- борьба с наркотиками ведется только там, где это выгодно США.
- С учетом роста производства талибы-США, производство наркотиков в Афганистане даже стимулируется США.
- Интересы США в Афганистане - нефти нет, вообще практичеси ничего нет, развития горнодобывающей и перерабатывающей промышленности (исходя из ресурсов) нет. Есть рост производства героина.
Значит ресурс, которые интересует США в Афганистане - героин для "оппонентов".
Вы пишите "...Драконовские меры -только вызовут подорожание продукта,так как желающих пруд пруди..." - если бы это была правда, то в Китае было бы очень много наркоманов. Однако же с наркоманией там очень ТУГО. В смысле, достать практически невозможно.
Почему, так? За 2 дозы в кармане - расстрел на стадионе.
Все очень просто.
Желающих торговать нет.
Суровые меры с убийцами людей - это оправданное решение.
Есть одна проблема, которую Вы упоминаете - КОРРУПЦИЯ.
.
Может даже если совесть чего-то там шепчет -но благоразумие громче -закрой глаза если хочешь
благоденствовать .Глаза матерей тех пацанов-наркоманов не стоят же перед глазами.
Оружие - похлеще ядерного или химического, но с Саддамом разделались быстро, а тут...
и наркота в США поддерживается тоже потому, что иначе латиносы и негры уже лет 30 назад стали бы доминирующим населением: наркомания распространяется-то, среди них в 1-ю очередь.
Вообще, наркомания и алкоголизм - это социальные беды. Люди пытаются уйти от суровой реальности. Кому-то хватает сил удержаться, но большинство...Слаб человек.
Если кто-то пытается навредить моей стране из своего интереса, значит он враг моей стране и мне.
И я должен его и воспринимать как врага и соответственно себя с ним вести.
Есть 3 типа отношений:
- дружеские или союзные. Когда стараются помогать при необходимости или по просьбе.
- нейтральные, когда нет помощи, но и не наносится вред друой стороне.
- враждебные, когда наносится вред, а уж мотив враждебных отношений - из "спортивного" интереса, по личной неприязни или из корысти - это уже не важно.
Враг - он и есть враг.
И это будут уже не наши проблемы!
Представляете какая коррупционная емкость будет у закона \"две дозы- расстрел\"?
И потом ,сказавши\"А \" надо будет сказать и \"Б\" идти дальше..
Ах Китай!Да и потом это разные системы ,разные народы,разные правящие элиты.
Кстати и страна у нас ,ой как не однородна.
"можно быть мумбо -юмбой",а можно толкать этим Мумбоюмбам "бусы"-белые катышки.
тогда перстанут покупать окарочка буша, жрать в макдонольдсах, просто из того чтод не кормить врагов.
а по окорочкам - дешевые они, дешевле почти любого доступного мяса, а людям-то мяса хочется. Хотя их еще привезти надо, но получаются они почти всегда дешевле, чем выращенные здесь. Почему? Кто так поддерживает их с/х? не те же, кто покупает.
А Америка - понятно, что она свои интересы отстаивает, только я не собираюсь уважать их за то, что они в СВОИХ интересах НАС уничтожают. Просто ещё одно доказательство - были они врагами, враги и сейчас.
http://sra4.ru
Трафик увеличился в разы.
Степень конспирации у наркоторговцев достигла высочайшего уровня, что спецслужбы Европы по организации борьбы с наркотрафиком, только разводят руками.
Практически ВСЕ контрразведывательные мероприятия, если не явно проваливаются, то просто не эффективны (что можно воспринимать, как закамуфлированным провалом)!
Группа авторов делала вывод, что за этим стоит государственный уровень структур с колоссальными возможностями контрразведки со стороны наркоторговцев.
Они делали вывод, что это могли организовать ТОЛЬКО пиндосы!!!
То есть, основной наркотрафик из Афгана ОРГАНИЗУЮТ и контролируют госструктуры пиндосии.
Поэтому не стоит ахать, не стоит охать, а лучше власть такую ухайдохать.
Место бытия -определяет сознание,как у вас например.
Вовсе не улыбается мне стать небольшим родником на дне гигантского болота,ведь вся его вода ни когда не превратится в чистое озеро.
Сейчас всё очень похоже. Но есть одно большое отличие. Правящая когорта - объективно враг остальному населению России. Но остальное население расколото. Огромная часть его ничего не производит, а лишь перепродаёт и охраняет. Правящая когорта - сплочена, остальное население - разобщено. И меры принимаются, но только в пользу правящей группы. Долго так продолжаться не может. И оптимизма у меня что-то нет.
распространение наркотиков - это целенаправленная политика, проводимая с какими-либо целями.
Например, расовый либо национальный геноцид в "мягкой" форме.
Гитлер строил концлагеря и "фабрики смерти" - хочешь-не хочешь, а средства на организацию и оборудование вложить нужно. Причем, экономически неокупаемые.
Кроме того, туда можно поместить только тех, "до кого дотянулся".
И уничтожение идёт явное и быстрое.
При проводимом "мягком" (см. выше) геноциде больше "++":
- уничтожаются не только те, "до кого дотянулся". Масштаб поражения - несравнимо выше.
- все вложения - не просто "отбиваются" экономически, но и приносят прибыль.
- уничтожение, приговоренных идет дольше и в скрытой форме: концлагерь не спрячешь и "отмазаться" малореально. А вот в производстве наркотиков и распространении их даже среди своих союзников можно обвинить хоть колумбийских наркобаронов (Эскобара живьем брать не стали почему?), хоть камбоджийцев, хоть полевых командиров Афганистана.
"В...
Героин же в Россию, в конце концов, не телепортируется, а вполне по земному, ввозится через границу под видом иных грузов, либо же незаконно пересекает границу. Тогда чего проще, ужесточить контроль на границы и стараться максимально эффективно предотвращать попытки её незаконного пересечения?????
Нет! Проще на Америку всё списать, чем \"свои кровные\" (читай - бюджетные) тратить.
Свое конкретное предложение я написал ниже, которое позволит уже в этом году свести урожай мака практически к нулю.
Зачем пограничники?
По поводу метода, который вы описали - дешевле стену из погранцов выстроить. Только всё равно дело не в цене, а в желание бороться с наркотрафиком, которого (желания) нет!
Я же написал \"либо же незаконно пересекает границу\"....читайте, пожалуйста, внимательнее.
Позвольте встречный вопрос? :) А вы видели когда нибудь границу США с Мексикой? Нет? Тогда позвольте немного рассказать про неё.
Там тысячи километров бескрайних степей, огороженных колючей проволокой, нашпигованных камерами и датчиками движения, и контрольными блокпостами на определенном расстоянии друг от друга. Есть и слабо охраняемые участки. В год её пытается перейти около миллиона человек. В среднем на милю границы приходится около четырёх служащих.
Так у них граница в 2-3 меньше чем у нас только с Казахстаном.
Вот идите с \"вашим\" беспилотником в ГНК, ФСБ, Счетную Палату, и доказывайте им его эффективность и экономическую выгоду. А мне доказывать не надо. Я это и так это знаю, вижу и понимаю.
Я привел пример США не по кол-ву пограничников, а по оснащенности наиболее опасных участков (вблизи больших городов)...
Будет крайне трудно пройти через весь Казахстан с грузом за плечами в поискак не подконтрольного участка и остаться не замеченым...
А про "В среднем на милю границы приходится около четырёх служащих." не вы говорили? Ну есть эти высокие технологии, толку что? Кто задерживать будет нарушителей? Эти самые технологии? Вон США у которых этих технологий полно и то без человека обойтись не могут. Без человека ни как, особенно в горах. Граница США и Мексики 3100 км., Россия Казахстан 6500. Что сложнее охранять??? Не забывайте про освавшиеся 55000 км. И то США выделяя громаднейшие деньги, и то у них не получается. Вспоминается хорошая поговорка к вашим словам: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Это у вас так все легко получается в комментариях, на деле же не все так просто.
"Будет крайне трудно пройти через весь Казахстан с грузом за плечами в поискак не подконтрольного участка и остаться не замеченым..." А технические средства на что? Наркоторговцы их тоже используют активно. В Колумбии даже подлодки делают. У нас на машине браконьеры от вертолета уходят, а вы говорите тех средства...
Чушь!
Зачем им уходить? Ради чего они там?
Бен Ладена ищут? Почти 9 лет?
На ощупь?
Вот Вам вилка, снимите лапшу с ушей! ;-)
------Е
Вы в курсе, сколько Штаты потребляют углеводородов?
Посмотрите внимательно на глобус.
Афганистан - прямой доступ к углеводородным запасам всей средней Азии в обход России. Страна, которая может стать Единой Большой Трубой, по которой можно гнать нефть и газ. От Аравийского моря ее отделяет только вполне лояльный Штатам Пакистан, думаю, он не будет против платы за транзит углеводородов через его территорию.
Кроме того, Афганистан -шикарный плацдарм для нападения на Иран. Да, да, именно нападения, так как если Иран не успеет вовремя собрать ядрёную бомбу чтоб остановить прямую агрессию, его будет ждать судьба Афганистана и Ирака...
(Впрочем, если и успеет, его будут дожимать другими способами)
И дело даже не столько в том, что у Ирана есть своя нефть и газ, а сколько в том, что Иран - выход к огромным запасам Каспия и на Кавказ, плюс стратегический контроль над Персидским Заливом (а это уже возможность влият...
Зачем пограничники?
Основные поставщики наркотиков в Россию Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Китай , Индия т.е. наши основные торговые партнеры .
\"в то время как в нашей стране от афганского героина умирают десятки тысяч человек\", - бедные мы, несчастные. Кто же придет нам на помощь? Наверное, США, которые мы стараемся уколоть при любом удобном случае. Не перестаю удивляться \"мудрой\" политике российского МИД'а.
И привлечь к этой акции ШОС.
Вот это нельзя допускать.Людей стало много -тесно на планете и неконтролируемое развитие. Вот основная цинничная мировая политика.
Остальное для отвода глаз.
Или Вы сами собираетесь покупать беспилотники и химию?:)
Неужели в детских садах в котлеты подмешивают?
"Опиумная война" - к примеру наглядный пример. Тогда Китай хотел запретить импорт английского опиума - но британцы поставляли его в Китай силой. - Наркотики тоже оружие - притом эффективнее ядерного.
P.S. наличие википедии лечит от невежества.
По поводу вежливости - а как с вами по другому?
За подобные высказывания можно и не только словесные оскорбления выхватить))
P.S. По поводу истории - не зарекайтесь.
Этот "канадский тансе" - обычный проплаченный персонаж...
Относись к нему, как игровому боту. Поскольку на все факты у него будут заготовленные ответы.
Достаточно прочесть несколько его ответов.
Платят ему за это.
И таких как он/она здесь куча обитает. Все хотят научить нас своей "КУЛЬТУРЕ"???
.
Вот и вежливость куда-то пропала? ;)
Мне все равно кем Вы там себя считаете.
Я сужу о том, что вы пишите, и как Вы отслеживаете коменты других.
Можно допустить, что Вы не "куплены", а просто пишите то, что Вам вложили в сознание, но этот вариант, так же не самый хороший.
.
вот и вся логика!
Но есть еще фактор дешевизны.
Нет ограничений в поставках - наркотик доступнее.
А вообще нечего на зеркало пенять, коль рожа крива.
Это проблема социальная и спрос не с жертв, а с Правительства, с соответствующих Министров. В том числе за практически свободное распространение героина в стране. Ловят и задерживают за дозу. Дозу используют для отмазки за незаконное задержание и побои. Дозу используют для шантажа и вербовки и, тем самым, навсегда калечат человека.
Практически никакие меры не принимаются. а у милиции для отчета всегда хватает наркоманов и мелких торговцев, тоже наркоманов.
Существуют показательные облавы на \"доморощенных наркобаронов\", но это заказная продукция для ТВ. Возможно устранение конкурентов.
Если зло растет -- значит с ним не борются.
Пострадают янки - но они сами там появились - их не приглашали.
Пострадают духи - нехер дурь выращивать. Выиграет наша страна в плане демографии.НО нашему либерастическому правительству по барабану нужды демографии - им важнее демография их самих уродов.
Комментарий удален модератором
А что мешает российской авиации уничтожать эти посевы?
Самое умное и главное.
Конечно реально это делать из России очень дорого и не очень эффективно
НО !!!
1. Сам факт будет иметь огромный резонанас.
2.Делать это надо особым образом.. Например если есть возможность уничтожить вего 1% посевов в Афгане - ничего не изменится. А если это будет 100% на небольшой территории то можно получить эфект очень значительный.
а) в зоне американских войс - пусть там начнутся восстания
б)Договриться с месными князками - кто поставляет в Россию - все их посевы в пыль. Кто поставляет в Европу - пусть живут и самое главное об этой политике заявить Открыто. Политический Эффект будет потрясающий - вы выставим очень хороших Евро И Англо пидоров в самом неприглядном виде!
Поэтому я предлагал, согласен, циничный, но адекватный ответ. Пропускать \"груз\" через страну на запад. Пока в качестве угрозы. Иного языка там не понимают. Меня заслужено заминусовали, не возражаю, правильно сделали. Но предложите что-нибудь иное. Пока что основная, если не вся, часть этого яда оседает в России.
Зачем пограничники?
Думаю по пути существует и соответствующий сговор в \"узловых точках\" на низшем и среднем уровня. А если коридор будет прямой, возможности для кррупци исчезнут.
Однако, скорее всего будет достаточно намекнуть, и сеять мак станет сложно.
Здесь же отмечу, что наивысший цинизм, это не предложение открыть канал наркоторговцам на запад, а заявлять, что травиться личное дело каждого, т.е. мешать вбросу героина в Россию выходит не надо.
Давно пора понять, что все зло в мире - вся наркота, оружие, работорговля, а также войны организуются и управляются "элитами" в европе и америке, есть проклятая тройка городов - Лондон-Вашингтон-Рим, все зло от них!
1. Россия высказалась за тотальное уничтожение маковых полей в Афганистане, США - против.
2. США, как говорится, \"на раз\" могли бы решить проблему с наркобаронами в Колумбии по схеме решения \"проблемы Ирака\". Тем не менее, показушная \"борьба\" с колумбийскими наркобаронами продолжается уже не одно десятилетие.
3. По утверждениям некоторых экономистов, доходы США от торговли наркотиками составляют около 10% ВВП.
Собственно ,а какова альтернатива? Талибан не \"ндравился\"?Вот - результат.
Как у Корнея Чуковского почти:
\"Подождите \"медведь\" ,не ревите
Обьясните ,чего вы хотите?(кстати не про однофамильца это...а про политику гос -ва)
Нет товарищи, амеры там вовсе не за этим. У них там другие заботы.
А перекладывать с больной головы на здоровую не надо. Мак выращивают и травят Россию афганцы и делали это задолго до пришествия амеров.
Видать автор не в курсе что во время присутствия советских войск в афгане, наркота вывозилась оттуда в Россию в диких количествах.
Если бы мне это не рассказали люди которые САМИ учавствовали я бы в жизни не поверил. Но увы... горькая правда.
За оральный секс в пассивном исполнении ему отстегнули очень не кисло.
фу аш противно
Само российское общество должно обьединяться ,трезветь,иметь активистов общественников,черт побери -стукачей наконец(в хорошем смысле).Устраивать свою жизнь--надо платить людям приличную зарплату(добиваться ее даже бастуя).
Те кто сможет повзрослеть -те и выживут.
Выживет тот и те ,кто ночью откликнется на призыв о помощи,тот- кто (в отсутсвие закона)- подожжет наркопритон,или джип бандита ли или взяточника.У таких людей должны быть коллективы и сообщества.
это единственно реальный шаг. не агитировать а доходчево разъяснять, а лучше еще и другие альтернативы предлагать, спорт, музыка и прочее.
у нас начали сейчас вести антиалкогольную политику, что действительно считают что мы прошли точку не возврата?
Комментарий удален модератором
Любой диалог - это слабость противника.