Военный космос
На модерации
Отложенный
Спутниковая группировка России, на две трети состоящая из военных аппаратов, занимает по своему размеру третье место в мире. Параллельно Москва создает новую систему противоракетной обороны, и эксперты уже заподозрили в ней противоспутниковое назначение. Также Россия научилась подавлять и искажать сигнал американской системы спутниковой навигации GPS. Какова же военная стратегия России в космической сфере?
Особенности и слабости российской орбитальной группировки
На сегодняшний день среди всех стран мира Россия обладает третьей по численности группировкой спутников — 134 единицы. Для сравнения, США имеют 579 спутников, Китай — 192. При этом если считать вместе спутники ЕС (218 единиц), то Россия окажется на четвертом месте. Однако если обратиться непосредственно к военным спутникам, то ситуация будет выглядеть интереснее: у Соединенных Штатов 151 военный спутник, у России – 81, а у Китая – 58.
Суммарно у стран ЕС на орбите 35 спутников военного назначения и 18 аппаратов навигационной системы Galileo. Правда, Galileo имеет преимущественно гражданское назначение, в отличие от американской GPS (31 спутник), российской ГЛОНАСС (25) и китайской Beidou (22). Дело в том, что европейские военные всецело полагаются на GPS, а Galileo рассматривается ими только в качестве запасной навигационной спутниковой системы.
Понятно, что большинство коммерческих спутников связи и дистанционного зондирования Земли в случае необходимости могут быть использованы военными. В этой связи превосходство американцев и европейцев бесспорно. Однако именно формальный размер военной спутниковой группировки имеет для России значение — она вторая после США. Поэтому Москва активно продвигает на международной арене повестку военного использования космоса. Вкупе с повестками нераспространения оружия массового уничтожения и сокращения ядерных арсеналов, это является для нее инструментом поддержания статуса великой державы в рамках ООН.
Интересен состав российской группировки военных спутников. Самая большая доля приходится на спутники связи — 42 аппарата. Из них только 6 находятся на геосинхронных орбитах (ГСО, высота примерно 36000 км), а еще 5 — на высоких эллиптических орбитах (примерно 40000 км в высшей точке и 1000 км в низшей). Для сравнения, из американских 43 военных спутников связи на ГСО находятся 39, на высоких эллиптически орбитах – 3. Все 3 китайских военных спутника связи находятся на ГСО.
Спутник на ГСО движется со скоростью вращения Земли, и потому всегда расположен над заданным регионом покрытия площадью в десятки миллионов квадратных километров. Такой спутник имеет стабильную связь с наземными станциями и конечными потребителями. В силу большой высоты для удержания спутника на ГСО требуется меньше топлива, а для полного покрытия Земли (кроме полярных регионов) достаточно нескольких аппаратов. Поэтому на ГСО размещаются тяжелые спутники, которые имеют большую пропускную способность каналов связи и плановый срок эксплуатации в 15–20 лет. Для связи на полярных широтах используются спутники на высоких эллиптических орбитах. Правда, особенности орбиты не позволяют размещать на них тяжелые аппараты с долгим сроком службы.
Также не будем забывать, что американские и китайские военные могут рассчитывать еще и на десятки коммерческих спутников связи, принадлежащих национальным компаниям. В собственности российских компаний (принадлежащих, к слову, государству) находится лишь 17 тяжелых коммуникационных аппаратов, созданных в основном на основе европейских и американских комплектующих. При этом США и Китай основную ставку делают на спутники дистанционного зондирования Земли (45 и 30 аппаратов соответственно). У России таких спутников только 8. Получается, что основная масса российской орбитальной военной группировки (31 аппарат) приходится на низкоорбитальные коммуникационные спутники с коротким сроком службы (3–5 лет) и низкой пропускной способностью каналов связи.
Так, например, в 2014 году у России в космосе тоже находился 81 спутник, но тогда их состав был несколько другим. Наряду с 42 спутниками связи, группировка которых к 2017 году обновилась на четверть, на орбите находились 4 спутника системы предупреждения о ракетном нападении, 4 спутника дистанционного зондирования Земли (разведка) и 31 спутник ГЛОНАСС.
Все это означает, что космические связь и разведка спустя почти четыре года конфронтации России с Западом продолжают оставаться ахиллесовой пятой российской армии. И это несмотря на амбиции России быть второй после США не только по количеству военных спутников, но и по способности использовать обычные вооруженные силы за пределами своей территории. Эффективно управлять несколькими десятками тысяч войск и обеспечивать их информацией вдали от своих границ Россия сегодня просто не может.
Более того, оказывают свое влияние и западные санкции.
Москве запрещено покупать космическую электронику у европейских производителей, и теперь она испытывает трудности с производством нового поколения военных спутников связи. И все эти особенности и слабости российских военных космических систем определяют подход России к дальнейшему развитию военно-космической программы и к внешней политике на этом направлении.
Игры в (де)милитаризацию?
Москве, чтобы компенсировать нынешние проблемы, необходимо повысить срок службы своих военных спутников. Поскольку даже при нынешнем (судя по всему предельно возможном) уровне военных расходов количественное поддержание орбитальной группировки дается ей с трудом. Проблема в том, что модернизацию можно провести только за счет инвестиций, человеческого капитала и технологий, а к ним у России доступа в обозримой перспективе не будет.
Правда, в Кремле есть некоторая надежда на сотрудничество с Китаем. Однако невозможно представить такую степень доверия между двумя странами, которая бы позволила им сотрудничать в области военного космоса. Даже между США и их союзниками по НАТО сотрудничество в сфере разработки и производства военных спутников крайне ограничено. На этом фоне ситуация с утечкой человеческого капитала выглядит чуть проще — Кремль может попробовать ее остановить новыми ограничительными мерами против российских граждан.
Россия прибегает к привычному для себя методу: «ассиметричного ответа» с целью нивелировать техническое превосходство США и принудить их к торгу. Этот метод реализуется по нескольким направлениям. Во-первых, это строительство по периметру России дальних радаров для системы предупреждения о ракетном нападении, а также развитие наземных комплексов контроля космического пространства. Во-вторых, это наземные средства подавления спутниковых сигналов для снижения эффективности космической навигации и связи. В-третьих, это испытания спутников, способных маневрировать на околоземной орбите. Такие испытания увеличивают неопределенность относительно намерений России, а значит, по мысли Кремля, как раз и являются лучшим способом набить себе цену. Эту же цель преследуют и подогреваемые самой Москвой спекуляции о том, что после проводимой сейчас модернизации система противоракетной обороны вокруг российской столицы (замена комплексов А-135 на А-235) будет способна уничтожать спутники.
И на этом фоне Россия систематически поднимает на международной арене проблему милитаризации космоса. Так, с 2008 года существует российско-китайский проект международного договора о предотвращении размещения оружия в космосе. Вдобавок Кремль тесно увязывает вопросы военного использования космоса с развитием Соединенными Штатами своей противоракетной обороны, а также с попытками американцев создать систему глобального неядерного удара (global prompt strike). То есть он вновь пытается соединить повестку космоса с повесткой ракетных и ядерных вооружений, как это было в 1960–1980-е гг. В то же время российская власть не может не понимать, что шансы даже на начало хоть какого-то диалога в таком ключе стремятся к нулю. Это значит, что Москва и не ставит себе целью начало каких-либо переговоров.
Получается, что такое дипломатическое давление Москвы на США, кроме набивания цены на будущее, призвано замаскировать плачевное положение дел в гражданской и коммерческой космической деятельности России. Дело в том, что проблемы на этих направлениях уже в обозримой перспективе грозят отодвинуть Россию на обочину освоения космоса. В свою очередь приоритет именно военной повестки (пусть и искусственно раздутой) позволит этого избежать.
Вместе с тем должно быть понятно, что никакие специальные средства уничтожения спутников Россия не создает. Это просто не имеет никакого практического смысла. Все наиболее важные для мира спутники связи и навигации находятся в десятках тысячах километров над Землей. Для их гипотетического уничтожения нужны как минимум межконтинентальные баллистические ракеты. Однако для повышения ставок Москва все же может демонстративно уничтожить какой-то свой аппарат на низкой околоземной орбите. Сбили же в 2007 году китайцы свой старый спутник ракетой средней дальности на высоте 800 км. А в 2008 году с помощью системы ПРО Aegis американцы уничтожили свой сходивший с орбиты аппарат. Все это российская власть хорошо помнит и может использовать как прецедент.
Для компенсации ахиллесовой пяты своей военной орбитальной группы и слабости космической программы Россия поступает интересным образом. Под разговоры о демилитаризации космоса она тратит ресурсы на создание наземных средств контроля орбиты и радиоэлектронной борьбы против космических систем связи и навигации. Не имея возможностей для развития страны, Кремль экстраполирует логику крепости на космическое пространство.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если не Путин, то - кто?!
то кукурузник - ракетой обзовут ....
то дышло от деревенской телеги - назовут ПЗРК ....... такой вот креатив ....!
гулящщую дефку на сваи выбары аплачивать, патриеты ж в аснавном скрепаносны, но дэбильны
чертежам журнала "Юный техник".
взрыв на низкой орбите пары грузовиков с гвоздями и всё.
на фиг знает скоко столетий в космос вощенее никто не полетит.
Дёшево и сердито и чистая физика которая сработает железно во всех смыслах.
Интересно корейцы это знают? скорее да ибо это советский ответ на звёздные войны США
который их и закрыл.
А ведь могут... всех и сразу в такой анал... отправить с цифровыми технологиями...
Каждые сутки на Землю выпадает порядка 10т мелких метеоритов, но тем не менее повреждения спутников крайне редки.
взрыв хоть 100т гвоздей ничего не даст, просто вероятность попадания ничтожно мала, а во вторых половина сразу сгорит в атмосфере, а остальные в ближайшие месяцы потому как их орбиты станут сильно вытянутыми с заходом в перигее в атмосферу.
По вашей методике слежка за траекторией тысяч обломков большинство из которых реально не больше хорошего гвоздя сотки получается никчемное занятие... но это не так..
И именно в силу этих обломков количество доступных траекторий орбиты вокруг Земли уже подсчитано и имеет конечное число не самого большого порядка...
Комментарий удален модератором
"По вашей методике слежка за траекторией тысяч обломков большинство из которых реально не больше хорошего гвоздя сотки получается никчемное занятие... но это не так.."
Следить стали относительно недавно и только для уменьшения вероятности столкновения с мусором, но и так эта вероятность очень низкая.
Вот возьмем пояс астероидов между Марсом и Юпитером
В фантастических фильмах обычно показывают как астронавты отчаянно маневрируют между астероидами )))
А реальность такая, многочисленные аппараты запущенные США и Евросоюзом спокойно пролетели через пояс без всяких проблем. Карт астероидов не существует если что )
аккуратнее с терминами - в своем поцриотическом угаре вы туда отправили заодно и путена с его цифровотизацией
А если учесть, что мы уже уничтожали спутники лазерным оружием (разумеется, в космосе с другого спутника), то все выше написанное - вообще теряет смысл.
Разумеется, что есть и совершенно другие типы космического вооружения.
Так что не надо тут заниматься демагогией...
Автор, как это часто бывает, учит других тому, чего не знает сам и путает геосинхронную орбиту с геостационарной. Геосинхронная орбита - это орбита спутника Земли с периодом обращения 24 часа - вот и всё. Она даже не обязана лежать в плоскости земного экватора! :-))) При этом спутник, вообще говоря, будет колебаться относительно плоскости экватора и "обгонять" Землю, возвращаясь на одну и ту же точку на небесной сфере лишь один раз в сутки.
А геостационарная орбита, которую имеет в виду автор статьи, действительно обладает тем свойством, что спутник всегда "висит" неподвижно над одной точкой земного экватора. Эта орбита находится на расстоянии 36 тыс км в плоскости земного экватора, и она одна-единственная.
Чтобы победить танк не надо его взрывать, достаточно направить его в болото.