Трамп готовит Путину "гравитационную" супербомбу
На модерации
Отложенный
ВВС США провели 26 летных, инженерных и отладочных испытаний новейшей «гравитационной» ядерной бомбы B61−12. Об этом заявил заместитель начальника штаба по стратегическому сдерживанию и интеграции ядерных вооружений генерал Джек Вайнштейн.
«Программа идет очень хорошо», — заверил генерал.
Как сообщает портал Military.com, модифицированная бомба намного точнее своих предшественниц 11-й модификации, и совместима с истребителями пятого поколения F-35 Lightning II.
Первая партия B61−12 поступит на вооружение к 2020 году. Авиабомбы планируется разместить на военных базах США в Германии, Италии, Турции, Бельгии и Нидерландах. По оценке бюджетного управления Конгресса США, модернизация тактических ядерных сил за 30 лет (2017−2046 годы) обойдется в $ 25 млрд.
Напомним: «гравитационными» в США называют бомбы, предназначенные для сбрасывания с самолета. Их обозначают литерой «B». Формально B61−12 является модификацией B61, поступившей на вооружение Стратегических ядерных сил США еще в 1963 году. Разные типы этой бомбы — B61−3, B61−4, B61−7, B6−11 — до сих пор находятся в американском ядерном арсенале. Однако на деле речь идет о новом вооружении — первой управляемой ядерной бомбе в арсенале США: за счет развитого оперения B61−12 способна планировать.
Отклонение предшествующих версий B61 от цели составляло 170 метров, а мощность ядерного заряда достигала 170 килотонн. В новой модификации отклонение уменьшили до 30 метров. Благодаря этому выросла вероятность поражения цели, а мощность заряда удалось снизить.
Теперь перед бомбометанием можно регулировать мощность в пределах от 500 килотонн до 300 тонн в тротиловом эквиваленте. Нижнее значение почти на 98% меньше мощности бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году. Как цинично заметил бывший замминистра обороны США по политическим вопросам Джеймс Миллер, это позволит снизить жертвы среди гражданского населения в случае его использования.
B61−12 сможет размещаться на самолетах B-2A, B-21, F-15E, F-16C/D, F-16 MLU, F-35 и PA-200. Благодаря ее способности планировать, самолеты США и НАТО смогут наносить удары по территории РФ, не входя в российское воздушное пространство. При этом Москва не будет знать, несет ли B61−12 ядерный заряд или обычную боеголовку. Это значит, риск непреднамеренной эскалации резко возрастет. Эксперты уверены, что с заменой тактического ядерного оружия США в Европе на B61−12, этот арсенал приобретет статус стратегического.
По мнению директора департамента МИД РФ по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Михаила Ульянова, «постановка на вооружение B61−12 может существенно понизить порог применения ядерного оружия — вместо средства сдерживания такие вооружения потенциально становятся оружием поля боя».
— Главной «изюминкой» выступления Джека Вайнштейна на ежегодном собрании Ассоциация военно-воздушных сил США стало признание, что B61−12 — это глубокая модернизация B61, а не просто продление ее жизненного цикла, — отмечает эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. — Новая бомба, по данным различных источников, способна планировать на расстояние до 50 км. Соответственно, это уже не обычная «гравитационная» бомба свободного падения.
Вайнштейн также признал, что B61−12 планируют устанавливать не только на тактические истребители F-15 и F-16, но и на перспективный F-35, а также на тяжелые стратегические бомбардировщики B-2A и B-21. Это означает, что американцы расширяют сферу применения новых бомб, придают больше гибкости своим ядерным вооруженным силам, а также повышают роль ВВС как сил, способных проводить ядерные операции.
Таким образом воплощаются идеи, описанные в новой ядерной стратегии США — «Обзоре ядерной политики» — опубликованной Пентагоном в феврале 2018 года. Там, в частности, сказано, что роль ядерного оружия для Америки только возрастает.
Новые бомбы, согласно стратегии НАТО, планируется размещать в Европе — на тех американских военных базах, где до сих пор имеется тактическое ядерное оружие. И понятно, что главная задача, которую будут решать новые бомбы — это сдерживание России.
Замечу, американцы руководствуются при этом весьма опасной логикой: сдерживания возможного масштабного конфликта угрозой применения ядерного оружия, или даже путем его применения.
В последнем случае речь как раз идет о превентивном ударе по российской территории новыми бомбами пониженной мощности, которые сможет применять тактическая авиация. Учения по нанесению подобных ударов уже проводятся, и к ним привлекаются европейские союзники США по НАТО. Причем, в учениях принимают участие не только страны, на территории которых расположены американские ядерные арсеналы, но и республики Прибалтики, Чехия и Польша.
«СП»: — Что в этой ситуации должна делать Россия?
— Наша позиция проста. О ней как раз говорил в своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин. У нас есть средства, которые способны нас защитить — в том числе, перспективные. И ущербная логика США, согласно которой можно провести границу между локальным и масштабным применением ядерного оружия в отношении России не работает.
Любое применение ядерного оружия — тактического, субтактического или же субстратегического классов — мы будем воспринимать как переход к широкомасштабным враждебным действиям. В этом случае мы оставляем за собой право ответного применения стратегического арсенала.
Другими словами, не нужно пытаться нас сдерживать B61−12. Не нужно размывать стратегию ядерного сдерживания с помощью технических новинок, в рамках ущербной концепции деэскалации крупного вооруженного конфликта путем ограниченного применения ядерных средств поражения.
Иначе у США и НАТО может возникнуть ложное чувство уверенности в том, что они могут управлять масштабом конфликта. А это может подтолкнуть наших западных «партнеров» к развязыванию ряда локальных войн по периметру России. В этом, я считаю, для нас и заключается главная опасность.
Замечу, такой сценарий вероятен именно при администрации президента США Дональда Трампа. Поскольку во всех официальных военных документах, в том числе Стратегии национальной обороны США, обеспечение диалога с позиции силы провозглашается одной из важнейших задач, стоящей перед американскими ВС. Соответственно, с точки зрения Пентагона, разработка перспективных ядерных средств поражения выглядит в этом контексте вполне оправданной.
«СП»: — Европа может воспрепятствовать планам США, ведь европейским странам рост напряженности в отношениях с Россией не на руку?
— Американское давление на европейцев сейчас чрезвычайно велико. Да, в ряде ведущих стран Европы позиция по отношению к тактическому ядерному оружию всегда была умеренной. Но за счет неофитов в стане НАТО ядерная политика альянса приобретает новое измерение: побеждает логика, что таким образом можно защититься от гипотетической российской военной угрозы. Что, на деле, является обычным пропагандистским трюком.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
4:20
https://www.youtube.com/watch?v=Dr2xIuPn3MY
Что вообще значит гравитационная бомба?!?! Гравитация - это по сути сила взаимодействия двух и более тел. Притяжение проще говоря...
Это они просто громко назвали бомбу, которая падает вниз под силой притяжения планеты? ))))
А если на кого-то на стройке упадет кирпич, можно ли с застройщика содрать доп. компенсацию, что это не просто кирпич, а травма ГРАВИТАЦИОННЫМ кирпичом?!?! )))
больше про газ пиши)))) больная тема для нашистов))
Комментарий удален модератором
теперь другие песни)
https://www.youtube.com/watch?v=YlYFsadhhSo
а фантастика по ящику))
Задача у них - исполнять песни, которые публике нравятся. Народ развлекать.
https://www.youtube.com/watch?v=1RlA20DmlO8
"Как цинично заметил бывший замминистра обороны США по политическим вопросам Джеймс Миллер, это позволит снизить жертвы среди гражданского населения в случае его использования."
Заводи Гипербалоид!!!
Довольно разговоров!
Только кровь пиндоская смоет этот позор!
По коням, товарищи! Веди нас, Путин!!
Комментарий удален модератором
Сначала Трампа подставил внук Молотова – Никонов.
https://youtu.be/sICm_8JYcBg
Затем, не моргнув, сдал с потрохами Жириновский.
https://youtu.be/a02T3ccgcy8
Владимир Ильич таких услужливых называл «полезные идиоты».
Путин альфасамец, он и один справится..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда ведь?
Комментарий удален модератором
Я только и ждал того что ты дашь на это добро )
Комментарий удален модератором
Казалось бы Маск и Маск, и ни нах он тут никомуне интересен.
Почему такое внимание к этой персоне со стороны самобытных российских 'антилиберальных государственников ' или как их там....' ??
Стремление объяснить идиотам, что они- идиоты, малоэффективно. Они горазды платить вперёд и ждать по три года свою мечту. Они раскупили билеты на Марс, и приобрели собственность на Луне. Вы говорите- Маск никому.... Глубочайшее заблуждение. Верят. И не только рядовые идиоты, но и записанные в Конгресс.
Производитель электромобилей и Tesla сообщила о рекордном квартальном убытке. В первом квартале 2018 года он составил 710 миллионов долларов. Компания сообщает об убытке пятый квартал ПОДРЯД, пишет Fortune. Заметь,плешивый, сообщает не кисель ТВ)))
А, или у вас все и любые новости это фейк СМИ для потреблядей???)))
Продажи за отчетный период составили 3,4 миллиарда долларов. Скорректированный убыток составил 3,35 доллара на акцию!!!
За квартал Tesla потратила около 1,1 миллиарда долларов свободной наличности, следует из отчета.
В 1 квартале 2017 года убыток Tesla составил 330 миллионов долларов, за весь прошлый год ее убыток ПРЕВЫСИЛ 1,4 миллиарда долларов!!!
После презентации квартального отчета акции Tesla дешевели почти на 6% на электронных торгах, до 283,1 доллара за бумагу, отмечает Fortune.
Беги липсер спасай такого же придурка поллукса, он свою тщедушную шею уже в намыленную верёвку вставил!!!)))
Комментарий удален модератором
Чего ты беснуешься из за всего этого?
Почему ты так обеспокоен благополочием компании Маска?
если бы убыточные электромобили были их бы не производили!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Продажи электромобилей - результаты 2016 года
Мировые продажи легковых электромобилей и подключаемых гибридов в 2016 году составили 774 тыс.единиц с ростом в 42% к 2015 и долей 0,86%
К концу 2016 общее количество электромобилей в мире превысило 2 миллиона.
Продажи по регионам
Китай - данные только по легковым электромобилям без коммерческих, которых еще около 160 тысяч, в основном электробусов.
Как итог - рост китайского рынка на 85%.
США восстановились после падения в 2015 году(в размере 4%) и показали рост в 36% год к году.
и т.д.))
https://aftershock.news/?q=node/491380&full
Кредиты. Берёшь одну сумму, а возвращать с процентами. То есть- больше. И сколько времени можно работать не отдавая ни тело кредита, ни процентов по нему? Ты попробуй. Возьми несколько не отдавая. Из тебя, кота, говно сделают, и очень быстро.
Для выработки ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ электроэнергии, которая пойдёт на зарядку аккумуляторов, нужно её как-то получать. И если крекинг нефти, перегон на бензин и использование бензина- это одна цепочка преобразования энергии, то для электроавтомобилей она длиннее. То есть, общий КПД системы гораздо худший. Прикинь- зарядить аккумулятор- КПД преобразования- 90%. (невероятно качественные , почти недостижимые). Аккумулятор имеет 85%. Преобразование электрики аккумулятора в двигателе- 70%. Общий умеешь сам посчитать, или помочь? Подскажу окружающим, которые читают. Нужно перемножить все. 0,9*0,85*0,7=0,53. КПД системы- 53%. КПД ДВС=0,6. Теперь сравни стоимости авто. Теперь сравни время зарядки. Бензин- 30 секунд, электричество=30 минут. При невероятном форсаже зарядки, убивающей аккумулятор за 10-20 зарядок в труху. Если без пожара обойдётся- хорошо.
Возобновляемая энергия. Бездарь. Почитай это:
https://bezgin.su/articles/140-jenergetika/55857-solnechnye-jel-fy-kalifornii-chast-1
Что не поймёшь- спрашивай.
https://www.youtube.com/watch?v=SZt0M76yfjs
Зелёная энергетика убивает традиционную, но заменить её не может. Рост выработки зелёной, повышает издержки на традиционную и удорожает производство. Такие вот парадоксы. Почитайте. Полезно знать.
КПД солнечных батарей дошло до своего порога. Больше 25% не получить. Для повышения эффективности, фотоэлементы делают многослойными. Каждый слой видит свой цвет солнечного света. Дошли до 23 слойных. Далее нет смысла. Немного непрозрачный КАЖДЫЙ слой делает нижний слой совершенно не освещаемым. Более прозрачный каждый не сделаешь, совершенно прозрачный совершенно ничего вырабатывать не будет. Делают ещё линзы, в фокусе которой помещают эти тысячи и миллионы фотоэлементов. Делают ещё вогнутые зеркала, в фокусе которых...... Представляете, СКОЛЬКО СТОИТ эта слоёнка? Тупик у 25% КПД. Всё. Приехали. Второе- они работают только днём. А на ночь нужны накопители. Сколько стоит аккумулятор? Сколько стоит ВСЯ СИСТЕМА ?
Прикиньте сами, примерив на себя .
http://www.invertor.ru/teh.html
Здесь программа, автоматического расчёта, и приведены стоимости элементов системы.
По моим прикидкам- домашняя система стоит миллион рублей. При ценах и расходе электричества, который я потребляю, она никогда не окупится.
Цикл зарядки роли не играет, уже есть дороги с подзарядкой на ходу, а для простых людей - приехал домой или на парковку, вытащил шнур, воткнул в ближайший столбик с розеткой, кинул денежку - и пошёл спать. "10-20 зарядок в труху" - это привычные тебе совковые аккумуляторы, а современные литиевые батареи служат десятилетия.
Изучай матчасть, деревня )))
Это у вас в совке кредит - синоним слова "кабала". В нормальной экономике от 30 до 50% заёмных средств в обороте компании - норма. Там проценты по кредиту - 2-3-4% годовых, а нормальная, обычная рентабельтность - 9-12%. Так что каждый кредитный доллар приносит в год 5-8% дохода, главное, чтобы был сбыт продукции, а с этим у Теслы всё в порядке, запись на год вперёд )) Кстати, аванс при записи за будущую машинку - это тоже метод привлечения средств.
Учи матчасть, деревня ))
Или газ- автомобиль- двигатель. Или нефть- перегон в бензин- автомобиль.
Ты не понимаешь (откуда- тебя в кошатнике выводили) что бензин, газ, подаваемый в авто- это ИСТОЧНИК а электричество в аккумулятор- это не источник. Источником здесь аккумулятор. Так вот, промежуточные перекачки в аккум и обратно есть, а с бензином или газом- нет. Вот если бы авто каталось прямо от проводов, как троллейбус, то промежуточный элемент- аккум отсутствовал бы. И общий КПД был бы выше. Но ты- не человек. Тебе понятней помойки.
Читай, ушибленный.
В Тесле китайских элементов больше 7 тысяч штук. И срок гарантии на каждый китайцы дают три года. Но форсаж убивает их раньше и уже через 2 года ты выбросишь самую дорогую часть авто. Идиот недоношенный.
В любом случае топливо помещается в автомобиль, неважно, это бензин в бак, газ в баллон или электричество в аккумулятор. Только электричеством ты можешь зарядиться от любой розетки, а за бензином или газом тебе надо ехать на заправку.
Если ты имеешь в виду потери в аккумуляторе, то у литий-ионного саморазряд за месяц составляет 5%, а за ГОД примерно 20%. Бензин за это время придёт в полную негодность.
Так, они провели независимое исследование, которое показало, что потеря мощности батареи Model S даже при длительном пробеге является небольшой. В частности, блок аккумуляторов этого автомобиля в среднем теряет 5% своей мощности после преодоления машиной отметки в 50 тыс. миль (80 тыс. км), а при пробеге более 100 тыс. миль (160 тыс. км) – и вовсе менее 8%. Исследование было проведено на основе данных 500 электрокаров Tesla Model S, суммарный пробег которых составил более 12 млн миль (20 млн км).
Отметим, что батарея Tesla Model S, равно как и сам автомобиль с 2014 года имеет гарантию сроком на 8 лет и без ограничений на пробег. Тогда глава Tesla Илон Маск объяснил принятие такого решения так: «Если мы действительно верим, что электромоторы гораздо надежнее двигателей внутреннего сгорания, с меньшим количеством движущихся частей… то наша гарантийная политика должна отражать это».
https://ecotechnica.com.ua/transport/1187-batareya-tesla-model-s-priznana-neubivaemoj.html
Придурок, ты понял, что это данные для первых, далеко не отработанных моделей Теслы? ))
Теория надёжности- сложная дисциплина, поэтому, для тебя специально посылаю адрес. Загляни, конечно, мало что поймёшь, но с чего-то нужно начинать. http://skr.radioman.ru/depend/orient.php
Здесь программа по приблизительному расчёту надёжности. Поройся. Может дойдёт, какой ты дурак, верящий попыткам Маска "доказать" недоказуемое.
Я забил в программу 7500 аккумуляторов. Получил время безотказной работы немного больше 1 часа.
Утрись, сопляк.
Автомобиль с электродвигателем имеет в два раза меньше деталей. чем с ДВС.
они провели независимое исследование, которое показало, что потеря мощности батареи Model S даже при длительном пробеге является небольшой. В частности, блок аккумуляторов этого автомобиля в среднем теряет 5% своей мощности после преодоления машиной отметки в 50 тыс. миль (80 тыс. км), а при пробеге более 100 тыс. миль (160 тыс. км) – и вовсе менее 8%. Исследование было проведено НА ОСНОВЕ ДАННЫХ 500 электрокаров Tesla Model S, суммарный пробег которых составил более 12 млн миль (20 млн км).
До тебя доходит, что это НЕ РАСЧЁТНЫЕ ДАННЫЕ, а опыт РЕАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ))
У меня в подчинении два ведущих конструктора и ведущий технолог, глядя на тебя, я думаю, как же мне повезло с этими ребятами, а мог бы попасться такой дебил, как ты. Пришлось бы увольнять )))
Такие "руководители", как ты- не могут в принципе кем-то руководить. Просто в силу умственного развития.
Ты в суде будешь ( если клюнет в задницу судьба) доказывать равенство или даже не предпочтительность документальных указаний в Технических Условиях на продукт и "опыты по определению". Посмотрю, куда тебя пошлют. Если кто-нибудь пострадает от твоей деятельности ( а на что ты ещё способен, идиот?) то лес будешь стричь бензопилой. В Мордовии.
---------------------вообщето наш с трампой в одних окопах мир и лапухов дурят..
-такой уж сценарий конца рф...
На нижнем фото американская "гравитационная" ядерная бомба B61-12 пятого поколения. "Гравитационная" она, не потому, что при взрыве образует "чёрную дыру"..) , а потому, что имеет управляемый полёт....ну а новая потому что перекрашеная...
Ну и что? Ну и где?
Комментарий удален модератором
---------------может фанеру не подвезли?
Так что забрасывать бомбы на 50 км на чужую территорию "с разгона" не получится. Да и в статье прямо сказано, что бомба "способна планировать".
(Учиться надо было, в школе и т.д, тогда бы что нибудь ты знал.)
Комментарий удален модератором
-----------------------
и засунут ему прямо в дупу...
-мы ищо посмотрим -у кого галифэ шырше...
Дело движется к 150$ за баррель.
США СПАСАЮТ Правительство Дворковича?
Будем поглядеть.
Тайлерантно.
В Кремле все евреи из России!
Впрочем, они (джурналисты) тогда еще под стол пешком ходили...
Если она имеет некоторую возможность управления в воздухе, так у США такие были и раньше. Ничего нового. По секрету скажу, любой аппарат, поднятый в воздух, борется с гравитацией.
Комментарий удален модератором
Все бомбы "гравитационные". Ни одна из них не обладает левитацией.