Российские и китайские ракеты опасны для американских авианосцев
На модерации
Отложенный
Авианосцы США могут погибнуть от ракет, выпущенных Россией или Китаем. Опасность ждет их как возле берегов, так и в открытом море. Например, чтобы достичь береговой цели большому кораблю придется подойти максимально близко к нему. Но у берегов Китая лучше этого не делать: противокорабельная баллистическая ракета DF-21D имеет дальность порядка 1450 километров и способна маневрировать в полете, что обеспечивает высокую точность поражения. Силы такой ракеты достаточно, чтобы разнести авианосец "в щепки".
Другая опасность таится в море, а враг скрывается под водой. Например, российские подлодки проекта 949 атакуют крылатыми ракетами П-700 "Гранит" из-под воды с дистанции порядка 600 километров. То есть нашим морякам даже не потребуется близко подходить к цели. Кстати, во времена Второй мировой войны опыт поражения авианосцев подлодками уже был.
На днях американские военные получили на вооружение корабль с рекордной стоимость в 13 миллиардов долларов. Речь идет об авианосце USS Gerald R. Ford. Это самое дорогое подобное судно в истории. Строить его начали еще в 2009. К полномасштабному использование корабль будет готов лишь через несколько лет. USS Gerald R. Ford технологически значительно превосходит своих предшественников. Он может вместить 70 самолетов, при этом число военных, необходимых для обслуживания судна, меньше. Оно составляет 4,5 тысячи.
Готовится построить свой авианосец и Россия. Все возможности создать собственный авианосец имеет оборонная промышленность России, уверен вице-премьер Дмитрий Рогозин. По его словам, среди оборонщиков и генконструкторов витает дух отказа от оборонительной тактики. Потому что лучшая оборона — наступление.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
СССР мог топить авианосцы, Ельцин с Горбачёвым постарались, чтобы этого не было, но с приходом Путина Россия опять может это делать.
Это может делать даже экспортное оружие, например, после поставки в Сирию несколько лет назад Яхонтов, авианосцы США резво рванули наутёк.
отвечает Андрейка 36 на комментарий вчера в 10:01 #
Кто они и кого, недалекое - фильм для высшего и среднего командного состава.
-----------------------
Вы ни к тем, ни к другим не относитесь.
А СССР топил авианосцы на раз.
Не надо верить в американскую брехню, это нация лжецов. Они и полёты на Луну состряпали, хотя до начала 70-х не сделали ни одного орбитального космического полёта.
Микросхемы у них, да, замечательные.
И поэтому...
"Готовится построить свой авианосец и Россия. "
Вот же бармалеи.
Либо авианосцы строить бессмысленно, либо про ракеты-убийцы брешут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что ??? Остальные корабли не тонут что ли ??? )))
Ты совсем дурачек что ли ??? ))) Выпустив ракеты по российским городам США подпишут себе смертный приговор. Потому как Россия то выживет даже от десятка ракет, а вот США всего одной ракетой будет нанесен уже неприемлемый ущерб, после которого эта страна вряд ли продолжит существовать. Представь что станет с США от десятка ракет !!! ))). И деньги вложенные в экономику США как Россией так и Китаем сразу окупятся )))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда СССР холодно воевал с Америкой ни детей ни недвижимости в стане врага не было а сегодня у всех чинуш там и семьи и дети и дома с яхтами
Авианосец - это очень дорогостоящий военный объект способный выполнять стратегические задачи максимальной сложности , но только.................в бывших колониях))))))))) Сейчас на вооружение встанут гиперзвуковые ракеты с ядерным зарядом малой мощности и тогда авианосная группа будет похожа на одну из фигур в "городках" по которой умело станут швырять битой . Вот большие десантные корабли нам бы очень пригодились для штурма тихоокеанского и атлантического побережья США)))))))
Авианосцы есть обыкновенные пугала, которые очень уязвимы. Но польза от них есть! Они требуют постройки, обслуживания, содержание авианосной группы, что очень затратно. Пилят в Штатах денежки военного бюджета нехило!!! Пилите!!!
Комментарий удален модератором
Про Сирию не скажу, а вот на счет Югославии это ты зря. Югославия с одним авианосцом справилась бы нехер делать, а мала-мала погодя справилась бы и со вторым и третьим.
Жандармские функции для туземных племён он выполнять ещё может, а вот для армейских структур с ракетным вооружением это подобие большой мишени на стрелковом полигоне.
Пример тому тому, что Северный Вьетнам более полувека назад смело долбали с авианосцев, а Северную Корею ныне не рискнули, опасаясь позорного провала.
Но авианосные группы американскому ВПК нужны как воздух. Это же такие колоссальные бабки))))
С чисто военной точки зрения меня поражают американские ретрограды. На дворе XXI век, есть ракеты, ядерное оружие, спутники, системы радио-подавления, подводные уничтожители авианосцев, но янки с маниакальным упорством строят авианосцы! )))))))
Я полностью согласен с М.Задорновым.
Дать пи....ы они могут только на машинном телеграфе, предварительно развернувшись на 180 градусов, что бы не отгрести по полной. В противном случае будет братская могилка на 4,5 тысячи человек, вперемешку с Хорнетами и F-35, определяемая только по координатам )))))))))))))))