Пенсию заменят пособием по погребению
Накануне президентских выборов Внешэкономбанк в своем докладе дал прогноз о росте пенсионного возраста уже с 2020 года. Дескать, другого выхода у страны нет. Если все оставить, как есть, то скоро дефицит ПФ достигнет 2 трлн. рублей.
Такого рода публикаций появляется все больше, что говорит о подготовительной кампании властей. Кстати, шарманку о том, что россияне слишком рано выходят на пенсию, завел Кудрин. По его мнению, если мужчины поработают дополнительно 5 годиков, а женщины — еще 8 лет, наступит благодать. И вообще — к 2030 году кумулятивный финансовый эффект от повышения пенсионного возраста может составить аж 7,4% ВВП. Вот тогда и будет расти национальный валовой продукт РФ темпами, опережающими мировые, уверяют россиян гайдаровцы.
Первый шаг в этом направлении уже сделан: в РФ внедрена балльная система расчета пенсий. По замыслу авторов, она, в конечном счете, должна привести к саморегуляции и к бездефицитности ПФР. Пенсии начисляются в строгом соответствии с «заработанными баллами» и в рамках имеющихся в фонде финансов. То есть, если денег в ПФР много, то и старики, по идее, не должны бедствовать. А если — мало, например, в кризис, не обессудьте: все, что есть, поделят на общее число баллов, что и станет базой для начисления.
По сути, введя такие правила игры, правительство планирует самоустраниться от социального обеспечения пожилых людей, взяв на себя роль «ночного сторожа» в экономике. А те старики, которые окажутся в зоне нищеты, по замыслу «реформаторов а-ля Кудрин», должны будут получать копеечную адресную помощь из казны.
Но для того, чтобы балльная система заработала, её необходимо настроить таким образом, чтобы значительная часть пенсий превышала прожиточный минимум. Именно поэтому следующий шаг по повышению пенсионного возраста неизбежен. Иначе адресную помощь придется платить всем, или почти всем.
Используемые для расчета многофакторные регрессионные экономические модели могут дать любой результат, хоть положительный, хоть отрицательный. Если надо — «счетоводы» подберут любые коэффициенты уравнений, основанные якобы на данных Росстата, ВЦИОМ, переписи населения и так далее.
И вообще, оценивать кумулятивный финансовый эффект от тех или иных реформ в десятых долях процента от ВВП, скажем, на 2030 год — это все равно, что на тот же год прогнозировать погоду с точностью до одного дня.
Что интересно: российские экономисты, в том числе младолибералы типа «дворковичей», прекрасно понимают абсурдность долгосрочного прогнозирования. Однако свой высокооплачиваемый, но абсолютно бессмысленный труд они оправдывают тем, что «все на Западе делают это». Возможно, и так, но «в америках и в европах» правительственные клерки не получают зарплату в 7 раз больше, чем в среднем по стране.
Между тем, уже сейчас видно, что балльная система в нынешней России бесчеловечна по своей сути. Пожилым людям уже начинают отказывать в пенсии. В зоне риска оказываются те, у кого небольшой стаж или кто по разным причинам не работал или получал зарплату в конверте. А таких «отказников» у нас уже сегодня достаточно много, чтобы бить в колокола. Если же пенсионный возраст повысят, счет пойдет на сотни тысяч, если не на миллионы.
Зато им дают циничные советы — «идите — трудитесь», хотя в стране за последние четыре года число рабочих мест уменьшилось на 6,5 миллиона.
Интересно, что Кудрин с господами из правительства может предложить в качестве альтернативы «отказникам», которым за шестьдесят? Может, старухам идти на панель? А старикам — в батраки? Или всем христарадничать на паперти? И вообще — в чем вина этих людей перед страной, которая лишает их обеспеченной старости?
Взять, к слову, архивы советского периода, без которых зачастую трудно подтвердить стаж. Форумы полны гневных постов:
«Да работала я! С 1980 года! В трудовой книжке все это есть, стажа уже лет 30, но нужны же справки о з/п за 5 каких-то этих лет? Вот их-то и нет».
«…Я как работник, не несу ответственности за ведение делопроизводства в организации… Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту. В настоящее время по причине ликвидации организации я лишена возможности истребовать справку, которая бы подтвердила период работы, не включенный в трудовой стаж».
А вот, что люди пишут о «святых ельцинских 90-х».
«Вспомнили с подругой начало девяностых. Как раз в универ поступали. Ни ее родителям, ни моей маме не платили зарплату.
В магазинах вроде уже продукты стали появляться, а купить не на что было. Помню, реально голодали».
«Себя не жалко было, а вот родителей очень жалко, их все это очень подкосило, разрушило их мир и представления о себе в этом мире… По сути, они так и не восстановились, не вписались в новую жизнь».
Да и в «нулевых» с белой зарплатой ситуация была не легче. Приведем посты за 2013 год: «…На собеседованиях узнаю, что почти во всех компаниях используются серые схемы выплаты зарплаты, частично на карточку (15 000 рэ), а остальное в конверте. Причём это и в крупных компаниях, и в маленьких».
«Про пенсию можете забыть. Мне вдвойне смешно читать письма из Пенсионного фонда, куда я уже перечислил немалые суммы, о том, что моя накопительная честь составляют пару десятков тысяч рублей… Куда остальные нолики девались — это большой секрет».
На бизнес-форуме «Всем ли платят серую зарплату» только 21% участников опроса 2013 года сообщали, что получал белую зарплату. Остальные признались, что брали за свой труд в конвертах. Недовольным таким положением дел работникам просто указывали на дверь. Возможно, что последние два-три года ситуация несколько улучшилась, но прошлый период ведь не сотрешь.
Потеря советских архивов, безработица 90-х и серые зарплаты «нулевых» сильнее всего ударят по поколениям, которые родились в 60-е и в 70-е годы. В итоге, эти доведенные до отчаяния люди могут вообще остаться без средств существования, поскольку не наберут минимум баллов. Вместо пенсии отказники могут рассчитывать разве что на пособие по своему погребению. Однако они хорошо помнят не только советские стандарты жизни, но и великую революционную историю.
Кроме того, нынешние механизмы расчета баллов приводят к их ежегодному обесцениванию. Очень многие из тех, кто сейчас работает в «белую», окажутся в числе нищих стариков. Для того чтобы через 10 лет иметь мало-мальски достойную пенсию, им надо получать, как минимум, 30 тысяч рублей в месяц с ежегодной индексацией на 10%.
Однако только 12 из 85 субъектов РФ обеспечивают своим жителям медианную зарплату выше 30 тысяч рублей (данные апреля 2017 года). К примеру, в Ростовской области этот показатель чуть больше 20 тысяч рублей, а в Алтайском крае — 16,3 тысячи рублей. Если за прошедший год и произошло увеличение, то оно было символическим.
Конечно, в стране сформировалась прослойка руководителей бюджетных и казенных учреждений (не говоря уже топ-менеджерах госкорпораций), которые после отмены тарифной сетки живут как сыр в масле, получая бешеные зарплаты. Причем просто потому, что им разрешили распоряжаться зарплатным фондом. Можно, не сомневаться, что пенсии у них будут высокими.
Кстати, 10 лет назад, когда стартовала данная реформа, инициированная Кудриным и Чубайсом, перемены в оплате труда чиновники объяснили прогнозируемым повышением эффективности госструктур. Мол, толковые специалисты, привлеченные хорошими заработками, дадут толчок развитию школ, больниц, муниципалитетов и так далее. А еще говорили, что негоже нашим чиновникам бедно смотреться на фоне западных коллег. И вообще — получая большие деньги, они не будут воровать, а сосредоточатся на своем деле.
Сегодня почему-то никто из правительства так и не дал честную оценку проведенной зарплатной реформы. Хотя её провал не вызывает ни у кого сомнений. Причем, бардак с оплатой труда по схеме «кому хочу — тому и плачу» уже привел к тому, что миллионы пенсионеров, в том числе учителя, преподаватели вузов, врачи, обречены на нищенские пенсии. Как результат, государство вынуждено им дотировать оплату услуг ЖКХ, тратя огромные суммы из бюджета. И где тут — эффективность?
Конечно, возврат к тарифной сетке оплаты труда не станет полноценной альтернативой повышению пенсионного возраста, тем не менее, будет способствовать увеличению реальной пенсии огромному числу россиян. Однако в нынешней политической системе координат это чудо не случится.
Очевидно и то, что грядущие после выборов перемены с пенсионным обеспечением станут самым серьезным испытанием для властей в новейшей истории страны. Единственным разумным выходом из тупиковой ситуации с ПФР мог бы стать динамичный рост производительности труда, по крайней мере, на 20%. Но для этого нужно совсем другое правительство технократов, способное с нуля создавать новые автоматизированные и роботизированные заводы. Ибо о покупке западных технологий, на чем набил руку кабмин Медведева, придется забыть.
Источник: http://newsdiscover.net/news/read/Pensiju_zamenjat_posobiem_po_pogrebeniju.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Грудь Семенович и лысина Дружко зовут на выборы 18 марта
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть другой способ: развивать промышленность и с/х и открывать рабочие места, привлекая раб. силу из стран СНГ, уменьшая тем самым % пенсионеров.
Но "Рынок" не даёт такой возможности: "Спрос, определяет предложение".
Производители всего мира, уже весь спрос заполнили.
В нише сырья Россия держится, а вот в нишу продовольствия можно влезть, но надо успеть.
На кого? Холуями из едимросссию, все, быть не могут, в росгвардию, всех не примут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЦИК подтасовывает результаты, а вы боитесь предъявить претензии властям и всё валите на пенсионеров - позор!!
Так что выйди на улицу..., гевара..
Вы и всякие ВЦИОМы спекулируете тем, что действительно, если вломиться в дом или подловить пенсионера на улице и спросить: "ты за кого?", то пенсионер, что бы от него отстали, на всякий случай, ответит: "за путина", но это просто хитрость такая, чтобы пенсию не отобрали и не понизили, а Вы поверили..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дали, никуда не делись. А кто не дал, на тех он натравил только зарождающуюся в Америке итальянскую мафию.
Тем самым были созданы тысячи рабочих мест, людям дали работу и деньги на жизнь. Кризис кончился.
Ну Рузвельтом тогда были приняты, естественно, и другие действенные меры.
Я к чему. Раскулачивать надо. Добровольно пока.
Впрочем, чего таить, их и так все знают: Немцов, Кудрин, Чубайс, Горбачёв, Березовский, Навальный, Улюкаев, Сердюков с Васильевой, Порошенко, Обама, местами и Берия, множество мелкопоместных ..... да чего там перечислять - у каждого свой либераст пакостит.
Надо не раскулачивать, а ликвидировать госкорпорации, которые приносят убытки государству, а Газпром и Роснефть заставить платить 100% дивидендов хозяину -государству. Нужно наладить таможенный контроль. По данным Газпрома мы продаем Германии 20 миллиардов кубов в год, а по данным Германии -60. За цифры не ручаюсь, а соотношение такое. Только по экспорту в Германию и США наша таможня недополучает 18 триллионов рублей. Столько же хозяин этих предприятий -Россия. Бюджет страны меньше. Нужно сокращать госаппарат раз в сто, не меньше. Весь министерский аппарат Швейцарии -8 ...
Рекомендую меня обходить стороной.
Полное совпадение внешнего облика с духом комментов
Тебе хорошо - Ты сосать умеешь.
г.Уфа, ул.Зорге, нечётная сторона (лень искать точный адрес) - главное отделение Сбербанка в Башкирии, 7-этажное, если не ошибаюсь. На 4-м этаже 13-14 лет назад там был отдел кредитования юрлиц, куды я частенько наведывался ;)
А депозита в 12% не бывает. Только высокорискованные инструменты, типа МФО.
Проблема усугубляется еще и тем, что главный закон обогащения при капитализме - закон прибавочной стоимости, согласно которому рабочий получает зарплату за ЧАСТЬ отработанного времени, а другую ЧАСТЬ присваивает Капиталист! Но вот в Стоимость продукции входит ВСЁ рабочее время! Но ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО! ВСЕГДА! А потому у рабочих народа в принципе нет и не может быть денег, чтобы выкупить ВЕСЬ продукт. Ну а если продукт НЕ выкупается - то это и есть КРИЗИС! По определению.. Из которого и не ...
Если б ты был знаком с математикой (даже не говорю - "изучал") на школьном уровне, то знал бы, что НЕ ВСЕГДА часть меньше целого ;)
Ну и да… Я полностью согласен с устаревшим Марксом, что Дети ОБЯЗАНЫ быть Умнее своих Родителей… Иначе Человечество НИКОГДА бы не достигло нынешнего уровня Развития… Я понимаю, что Олег Фоминых ПРОТИВ… ну да что поделать…Ну а потому я вовсе не возражаю, чтобы Олег Фоминых привлек к доказательству что ЧАСТЬ БОЛЬШЕ ЦЕЛОГО и своих умных сыновей…Ну не зря же они оканчивали МГУ….
Ну или… Чтобы спорить со мной на равных Олегу Фоминых надо совсем немного…. Надо всего лишь доказать, что Часть БОЛЬШЕ Целого! Ибо в качестве Аксиомы сие ну никак не проходит… Ибо термин «ЧАСТЬ» и создан именно для того чтобы обозначить ТО что МЕНЬШЕ целого….
Ну и да… Раз Олег Фоминых руководит СВОЕЙ строительной компанией, ему вовсе не следует давать повод своим подчиненным считать, что их руководитель –Идиот… Ибо подобный вывод подчиненных о своём руководителе в положительный баланс ЛЮБОГО предприятия явно не идет…. Но вот фразами типа «Маркс устарел» Олег Фоминых добивается именно этого…. Ну да это проблема опять таки имен...
Остаток госдолга США -это долг перед Японией и США, которые, в свою очередь, должны США гораздо больше. Ведь долг не монолитен, он складывается из многих элементов, что проде...
Ну а долги образуются по самой примитивной схеме…
а) Если частное лицо берет кредит и не в состоянии его отдать, за частным лицом образуется ДОЛГ!
б) Если организация(предприятие) берет кредит для закупки комплектующих, зарплаты и пр… (обычная практика) с целью расплатится после РЕАЛИЗАЦИИ товара, которая НЕ может быть реализована в принципе!, то за организацией образуется ДОЛГ!
в) если частный банк дает кредит предприятию из денег что берет взаймы у государства, которая в итоге не может отдать кредит, то и за частным банком образуется ДОЛГ!
Так образуется СИСТЕМА долгов, которая в ПРИНЦИПЕ не может быть погашена… И небольшой размер долга у российских предприятий объясняется лишь КОРОТКИМ сроком развития Капита...
Устаревший К.Маркс в своём «Капитале» для примера рассматривал ситуацию, когда рабочий 6 часов работал на себя и 6 часов на капиталиста…И это при 12-ти часовом рабочем дне… Ну или эксплуатация рабочего составляет (6/12)*100=50%.. ныне рабочий отрабатывает свою зарплату за 2 часа… При восьми часовом рабочем дне (2/(8-2))*100=33,3% Ну то есть эксплуатация рабочего уже составляет 100-33,3=66,7%...
Ну или, если хозяин получит от Заказчика по три тысячи рублей за каждый ростверк при стоимости 1-го 2тысячи то… или Хозяин Олега Фоминых как Капиталист откровенный дебил либо… Этот хозяин вообще не капиталист….
Ибо если Хозяин Олега Фоминых – КАПИТАЛИСТ – то как капиталист он стоит одной ногой на пути к разорению… Ну или Хозяин Олега Фоминых НЕ капиталист… Ибо наличие наёмных рабочих еще не делает хозяина капиталистом… если при этом он и сам еще работает…. Ну или, капиталистом хозяина делает факт ПРЕОБЛАДАНИЯ дохода от наёмных рабочих над доходами заработанными хозяином ЛИЧНО… Ну или переход хозяина в разряд капиталистов может происходить и незаметно для самого хозяина….
Ну «птица говорун умна и со...
Но дело не в хозяине. Дело в одинаковых ростверках. Одинаковая прибавочная стоимость каждого ростверка или нет?
«В настоящее время, как мы полагаем, ни один английский рабочий не нуждается в разъяснениях относительно того, что как отдельный капиталист, так и класс капиталистов в целом заинтересованы в том, чтобы возможно больше снизить заработную плату. Продукт труда, за вычетом всех издержек, разделяется, как неопровержимо доказал Давид Рикардо, на две доли: одну долю составляет заработная плата рабочего, другую — прибыль капиталиста. А так как этот чистый продукт труда в каждом отдельном случае является некоей определенной величиной, то ясно, что доля, именуемая прибылью, не может быть увеличена без уменьшения доли, именуемой заработной платой. Отрицать, что капиталист заинтересован в снижении заработной платы, это все равно что утверждать, будто он не заинтересован в увеличении своей прибыли.»
Энгель...
А как Вы различаете работу рабочего и работу инженера? А Маркс с Энгельсом как различали? Оси выносить -чья работа?
Еще один пример. Сидит инженер -программист и пишет программу для чипа. Сделал программу, отправил ее по почте на автомат и автомат начал выпускать чипы по новой программе. Эти чипы не стоят денег? А в курсе, что в США ВСЕ электрические лампочки выпускают 2 человека? И они не рабочие. Лампочки тоже денег не стоят?
Еще пример. Шабашная бригада берется строить баню. Но бригадир половину своего рабочего времени занимается поставкой материалов и согласованием с Заказчиком. Оп пролетарий. Вы как, все его рабочее время зачтете в производство товара или только то, в которое он руками работает?
Вся эта марксистская бредятина создана для неграмотных пролетариев чтобы разжечь у них чувства зависти. Пролетарии были предназначены для отъема власти у одних и передачи ее другим -"профессиональным революционерам".
Никакого экономического смысла эта бредятина не имеет. А кризисы случаютс...
Ибо
1. я нигде не утверждал, что инженер не в состоянии выполнять работу Рабочего. И примеров этому вполне предостаточно. И от того, что Инженер выполнит ЧАСТЬ рабочего САМ, ситуация никак не изменится...
2. Речь то шла о том - КАКОЙ труд СОЗДАЕТ Деньги... а не о том какой труд оплачивается а какой не оплачивается... Ибо Труд который НЕ создает денег оплачивается именно из тех Денег что и созданы рабочим, и не просто рабочим, а только рабочим создающим материальные ценности... Остальной Труд оплачивается именно из денег СОЗДАННЫМИ этими рабочими. Путем ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ денег. Но вот перераспределить и можно только то что ЕСТЬ! и ни один О.Фоминых не в состоянии перераспределить то чего НЕТ! И программа инженера - НЕ создала ни копейки Денег, хотя Труд Инженера и будет ОПЛАЧЕН! Ну не сможет новый хозяин программы перепродать ее как СВОЁ изделие! А вот с Трудом СОЗДАЮЩИМ Деньги такое происходит сплошь и рядом, ибо это НОРМАЛЬНАЯ функция Денег!
3. Для того, чтобы Олег Фоминых научился различать Труд рабочего и инженера...именно по Науке, а не потому как вожжа Олегу Фоминых перепад...
«Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда ее полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т. д. Вещь может быть полезной и быть продуктом человеческого труда, но не быть товаром. Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создает потребительную стоимость, но не товар. Чтобы произвести товар, он должен произвести не просто потребительную стоимость, но потребительную стоимость для других, общественную потребительную стоимость. …
Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.»
К.Маркс. Капитал 1
Вот с этих обрубков и спрашивайте про низкий уровень пенсий у нас.
Не знаете. кто уронил? Посмотри в зеркало.
Комментарий удален модератором
Вспоминаю В.Высоцкого с его "Охота на волков", но только вместо волков вижу беспомощных пенсионеров. Знаю, что сегодня для многих доживающих кому - то "рай", а кому - то «ад». Но чаще их земное соитие в вакханалии ада.
Мрут старики, как мухи. Пока еще крохи достаются от нефти и газа народу, но скоро делиться олигархи с доживающими свой неполный век тружениками, не будут.
Денег на самое необходимое не хватает. Про лекарства лучше не вспоминать. А может пораньше "ласты склеить" пока ритуальные и кладбищенские расходы не взлетели ввысь? Введут ли депутаты квоты или налоги на дожитие? Трудно сказать.
Будут и уже есть частные кладбища. Могилки под прах будут для покойников в аренде. Удивляюсь, что еще депутаты закон об эвтаназии не приняли. Будет ли он актом гуманности для стариков?
Что греха таить, но многие старики устали от своих «солидных» пенсий, болезней, ютиться в выстуженных хрущобах, ком...
Чего бы хорошего....
_______________________________________
Пока Богородица терпит в России либерал-капитализм,но оно видемо в скором будущем после таких мероприятий просто его ликвидирует