Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Международный суд по морскому праву становится на сторону Украины в споре с Россией

Международный суд по морскому праву становится на сторону Украины в споре с Россией

Россия проанализируют решение Арбитражного суда в Гааге, подтвердившего свою юрисдикцию в иске украинских властей против Москвы о нарушениях Конвенции ООН по морскому праву в Керченском проливе и Азовском море, сообщили в российском МИД. Это необходимо для подготовки ответного меморандума по существу спора, документ должен быть представлен в арбитраж до 20 августа 2021 года.

При этом в министерстве подчеркнули, что арбитраж «учел ключевой российский аргумент», который предполагает, что цель иска — доказать «несуществующий суверенитет Украины над Крымом».

Ранее МИД Украины заявил, что международный арбитраж в Гааге подтвердил свою юрисдикцию рассматривать иск Украины против России, постановив постановил, что позиция России в деле о претензиях Киева о нарушениях в Керченском проливе против Москвы не имеет достаточной юрисдикции. Трибунал ее отклонил.

При этом в арбитраже заявил, что на слушании рассмотрят существенные аспекты претензий Украины, такие, как нарушение Конвенции ООН по морскому праву в Керченском проливе и Азовском море. Согласно постановлению, Россию также подвергнут судебному разбирательству в связи с «незаконным строительством» Крымского моста и препятствованием международному судоходству в Керченском проливе.

Впервые Украина обвинила Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву и дала старт арбитражному производству в сентябре 2016 года. В Киеве тогда потребовали признать их право как прибрежного государства в Черном, Азовском морях и Керченском проливе и обязать Москву выплатить компенсацию. В июне 2019 года года Украина также обвинила Москву в незаконной добыче природного газа в пределах шельфа Черного моря.

Российская сторона все обвинения отвергает и считает, что иск Киева, направленный в трибунал ООН по морскому праву в Гааге, лежит вне юрисдикции этой инстанции, так как рассматривать вопросы, касающиеся принадлежности суши, тот не может.

Так в чью же пользу нынешнее решение суда? Почему обе стороны пытаются представить его как свою победу?

— В официальных комментариях МИД России и Украины сделан акцент на разных, более выгодных каждой из сторон, составляющих решения Международного арбитражного трибунала, — поясняет политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин.

— Украина обращает внимание на то, что суд занял сторону Киева и отклонил возражения Москвы относительно наличия у этого суда юрисдикции по делу. Россия же концентрирует внимание на том, что трибунал признал, что не вправе определять принадлежность суши. Но в целом, на этом этапе, решением в большей степени должна быть удовлетворена Украина, ведь теперь дело будет рассмотрено по существу.

«СП»: — Чего пытаются добиться в Киеве? Доказать суверенитет над Крымом? Так его итак большая часть мира признает. Что еще нужно то?

— У украинской власти очень немного возможностей продемонстрировать какую-то реальную победу по вопросам, связанным с Донбассом и тем более с Крымом, но что-то делать в этом направлении им нужно, и это неплохая возможность показать украинскому обществу результат. Кроме того, если будет принято решение в пользу Украины, а шансы на это достаточно высоки, это очередной раз продемонстрирует, что международное право на стороне Украины и будет иметь определенное символическое значение.

«СП»: — Вместе с тем арбитраж в Нидерландах не будет рассматривать претензии Киева относительно его прав в морских зонах вблизи Крыма, так как «не имеет юрисдикции решать вопрос суверенитета над полуостровом». Почему? Запад не хочет лишний раз трогать эту тему?

— Мне сложно судить о правовых нюансах и мотивах этого решения, возможно, именно они сыграли решающую роль, но я не думаю, что западные страны не хотят или боятся трогать крымскую тему. Несмотря на неоднократные свидетельства, что в полуофициальной обстановке западные лидеры достаточно прямо говорят о том, что все понимают, что де-факто вопрос с Крымом закрыт, и всем ясно, что Россия от него не откажется, на официальном уровне вопрос Крыма все так же используется для давления на Россию и никто от этого давления, в том числе и в виде санкций, пока не отказывается.

«СП»: — А как насчет «незаконного строительства» Крымского моста и «блокады» Керченского пролива? Удастся ли Киеву тут что-то доказать?

— Тут у Украины хорошие шансы. Может быть принято решение, которое доставит дополнительные неудобства России. Но не более. Понятно, что Москва не будет исполнять никаких решений, идущих радикально вразрез с ее пониманием ситуации и интересами страны.

«СП»: — Каким, по-вашему, будет итоговое решение, и как могут отреагировать на него обе стороны спора?

— По каким-то вопросам, вероятно, удастся добиться появления дополнительных правовых аргументов и России, но в целом, каким бы ни было итоговое решение, и оно само, и сам процесс судебного разбирательства в большей степени выгодны Киеву. В частности, некоторые из претензий украинской власти к России получат дополнительную легитимизацию. На руку Украине и серия дополнительных информационных поводов по Крыму, которые помогут удержать этот вопрос в мировой повестке дня на дипломатическом уровне и в медиапространстве.

— Суд всего лишь подтвердил, что иск, поданный Украиной, находится в его юрисдикции, — считает политолог Владимир Можегов.

— Это чисто правовой момент.

«СП»: — Действительно ли за иском скрывается попытка доказать несуществующий суверенитет Украины над Крымом? На что рассчитывают в Киеве?

— Все, что может сегодня Украина в сфере международной политики — устраивать скандальные выходки и подавать иски в международные суды. Проще говоря, играть роль коммунальной склочницы. В принципе, выбранный стиль вполне соответствует политическому весу и реальным возможностям страны. Так что здесь мы ничего нового не видим: склочная соседка закатывает скандалы и грозит вызвать милицию… Когда-нибудь всем это конечно надоест. Но пока у Гааги есть силы и время рассматривать жалобы, они будут. Что ж, суды на то и суды, чтобы вести тяжбы.

«СП»: — При этом суд не будет рассматривать претензии Киева относительно его прав в морских зонах вблизи Крыма, так как «не имеет юрисдикции решать вопрос суверенитета над полуостровом». А что, по-вашему, рассмотрит суд? «Незаконное строительство» Крымского моста и «блокаду» Керченского пролива? И каким, по-вашему, будет его решение?

— Суд будет рассматривать претензии Украины, находящиеся в юрисдикции морского права. Сориентировавшись по результатам, Украина будет подавать новые иски. Выматывая тем самым судебные инстанции и внимание потенциальных интересантов. Но, вероятно, всякий раз со все меньшей отдачей. Энтропия-то растет. Тактика, безнадежная в принципе. Но другой нет.

Гаага, думаю, будет идти по пути принятия все более компромиссных решений. В принципе никому украинские склоки особо не интересны, а их правовые основания слишком сомнительны.

«СП»: — Каким, по-вашему, будет ответ России? Может вообще не стоит признавать все эти суды?

— Да, мы сейчас выбрали правильную стратегию. С принятием поправок к Конституции внутренне право страны будет всё более превалировать над международным. А восстановив внутренний суверенитет, мы иначе выстроим свои отношения и с международным правом.

«СП»: — Следует понимать, что это далеко не последнее дело? Украина будет продолжать пытаться выбить из России какие-то «компенсации»? или ей важно международное признание «оккупации» Крыма? Так оно итак есть? Или еще что-то?

— Украине психологически важно, чтобы взрослые дяди в Европе ее не забывали, посматривали в ее сторону, качали головами и жалели. Так что да, всё это будет продолжаться, с постепенным снижением внимания… Что-то интересное начнет происходить здесь тогда, когда внимание к украинским жалобам окажется в районе нуля.

Источник: newsdiscover.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (15)

Eduard Matrosov

комментирует материал 23.02.2020 #

ООН признал оккупацию крыма? каким документом? предъявите этот томос! ах его нет? тогда лесом идите

no avatar
aliir

отвечает Eduard Matrosov на комментарий 24.02.2020 #

Вы про это?:

Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию, в которой осуждаются якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека, а также «незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления» на полуострове. Об этом во вторник, 19 декабря, сообщает ТАСС.

Также в документе, который был предложен Третьему комитету ГА ООН Украиной в соавторстве с 30 государствами, содержится осуждение и непризнание «временной оккупации Россией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя».

user avatar
Фёдор71

комментирует материал 23.02.2020 #

Путинские агрессоры, обнаглели настолько, что отобрав Крым, автоматом прибрали к рукам и прибрежные воды?
Единственное, что мне неприятно в этой истории - почему украинцы, даже не пытались дать отпор захватчикам?

user avatar
Valdemar_1962

отвечает Фёдор71 на комментарий 25.02.2020 #

Потому что трусы, способные с безоружными расправляться.. Они понимают, что Россия их в бараний рог сотрет. Первый же выстрел в одночасье ликвидирует их государственность.

user avatar
укропитекомарсианин

комментирует материал 23.02.2020 #

россия не признаёт юрисдикцию этой шарашки.так что они могут встать хоть на защиту лесов на венере

user avatar
Eduard Matrosov

отвечает укропитекомарсианин на комментарий 23.02.2020 #

конфискации по всему миру помогут задуматься. Закроют все порты для рашедолбообов, мер воздействия хватит

no avatar
Valdemar_1962

отвечает Eduard Matrosov на комментарий 25.02.2020 #

Это ежели государство, чей порт признает законным решение суда.. Гаага взяла на себя полномочия, которыми её никто не наделял . А наделить может токмо Совбез, где у РФ право вето .. Так что пусть идут..

user avatar
обличитель

комментирует материал 23.02.2020 #

После неизбежного краха бандитского пиндостана это поганое судилище в гааге будет распущено.
Нах его,это не суд,а инструмент наказания в руках пиндосских бандитов.

user avatar
aliir

комментирует материал 24.02.2020 #

Все, что может Россия - это истерить да открыто плевать на Закон.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland