Крупные СЭС и ВЭС в Сахаре принесут в пустыню дожди и богатую флору
Производство энергии за счет ветра и солнца может сократить выбросы углекислого газа и, таким образом, уменьшить антропогенное изменение климата. Является ли это единственным преимуществом ВИЭ? Ученые провели эксперименты моделируя возможности изменения климата, чтобы показать, что установление крупных ветровых и солнечных генерирующих мощностей в Сахаре может вызвать увеличение осадков на местном уровне, особенно в соседнем регионе Сахеля. Также этот эффект способен обогатить растительный мир, создавая положительную обратную связь, которая приводит к дальнейшему увеличению осадков.
Янь Ли (Yan Li) из университета штата Иллинойс и его коллеги смоделировали гипотетическое строительство в Сахаре огромных ветровых и солнечных энергетических комплексов на общей площади в 9 миллионов квадратных километров — площадь Сахары при этом оценивается в 9,2 миллиона квадратных километров, еще 3 миллиона квадратных километров приходится на Сахель, саванну к югу от пустыни. Мощность гипотетических электростанций в их модели составит 3 и 79 тераватт соответственно (при совокупном мировом потреблении энергии в 18 тераватт, по данным на 2017 год).
Авторы отмечают, что обычно при моделировании влияния таких установок на климат не оцениваются положительные обратные связи, усиливающие исходный эффект, прежде всего через растительный покров. Их климатическая модель, в свою очередь, показала, что строительство таких электростанций существенно увеличит местную температуру, количество осадков и густоту растительного покрова. Ветровые электростанции доставляют более теплый воздух вниз, перемешивая его, замедляют скорость ветра и увеличивают приземную температуру примерно на два градуса Кельвина; это усиливает испарение с поверхности, увеличивает количество осадков примерно вдвое, на 0,25 миллиметра в день, и стимулирует рост растений.
Солнечные панели уменьшают альбедо, или отражающую способность поверхности, на которой они установлены, и тоже увеличивают температуру (на 1-1,2 градуса) и количество осадков (в полтора раза, или на 0,13 миллиметра в день).
Растительность в обоих случаях создает положительную обратную связь, также уменьшая альбедо — листья темнее песка — и еще больше увеличивая количество осадков. Вместе солнечные и ветровые электростанции дадут средний прирост количества осадков на 150 процентов до 0,59 миллиметра в день, причем особенно выраженным — до 500 миллиметров в год — он будет в Сахеле.
«Мы обнаружили, что масштабные солнечные и ветровые электростанции могут увеличить количество осадков и стимулировать рост растительности в этих регионах. Увеличение количества осадков — следствие сложного взаимодействия земли и атмосферы в присутствии ветрогенераторов и солнечных панелей, которые создают более неровные и темные поверхности», — сказала соавтор исследования Юджиния Калнэй (Eugenia Kalnay), которую цитирует пресс-служба университета.
Авторы заключают, что воздействие на климат для объектов ВИЭ такого масштаба будет иметь скорее положительные последствия для климата планеты в целом, а в Сахаре и Сахеле их строительство может благоприятно сказаться и на локальном климате. Пространственное разрешение их модели невелико и позволяет моделировать только очень крупные объекты: для уточнения влияния более мелких станций на местный климат нужны эксперименты с моделями с большим разрешением.
В приложении к работе авторы не дают оценок реалистичности строительства станций такого размера в Сахаре и их возможной стоимости, однако отмечают, что проекты, аналогичные инфраструктуре, необходимой для транспортировки электроэнергии потребителям в Европу и на север Африки, существуют уже сегодня, а выгоды от строительства такого источника дешевой электроэнергии, прежде всего для Сахеля, будут не только экономическими — например, это поможет удешевить опреснение и улучшит доступ к питьевой воде для жителей региона.
Источник новости
https://www.youtube.com/watch?v=CV8OuE_rz1M
Основная беда в том, что градиент тут совершенно ни при чём :-). Евгений сначала написал ерунду про градиент в ЛЭП, и именно поэтому я его спросил про градиент, но потом он мне ответил, в общем, верно, про градиент он благоразумно промолчал, и я не стал заострять на этом внимание.
Градиент - это вектор, характеризует он скалярное поле (например, температурное,
T=T(x,y,z) ), направлен в сторону наибольшего возрастания скалярной величины, функции трёх пространственных переменных, g = g(x,y,z), grad(g)= dg/dn - производная этой скалярной величины по направлению n наибольшего возрастания этой величины g. В декартовых координатах x, y и z компоненты вектора градиента g равны
grad(g) = (dg/dx, dg/dy, dg/dz)
Градиент - это не просто перепад, а перепад на единице длины, причём, в направлении наискорейшего возрастания скалярной величины, градиент которой вычисляется.
Типичный пример: напряжённость электрического поля - это минус градиент электрического потенциала. Размерность - вольт на метр.
В старых ламповых телевизорах (цветных, только там анодное напряжение 25-27 кВ) фонил не только кинескоп, но и радиолампа - стабилизатор, на аноде которой было такое же высокое напряжение со сравнительно большим анодным током. В общем-то не опасно, но если ребёнок постоянно играет под включённым телевизором, то это ни к ему. Потом у цветных телевизоров и мониторов установили норму - не более 100 мкР в час на расстоянии 5 см от любой точки корпуса.
Свистят прямо перед носом.
Лампа (по-моему, ГП-5) экранировалась с боков стальным экраном, но вниз-то излучала.
Вот только я нигде не видел результатов замеров уровня радиации вокруг этого телевизора, а было бы интересно.
А профессор Беляев (НТВ - погода) объясняя карстовые провалы, так и сказал: пустоты земной коры, ранее заполненные водой лишились воды и земля провалилась в пустоту.
В основном, живут по заповеди: "Живите и плодитесь".
Типа:
"Едётся вошь, едётся гнида,
едётся бабка Степанида,
едётся Северный Олень,
едутся Все - кому не лень.
Блоха - какая гадость,
а понимает в едле сладость".
https://www.youtube.com/watch?v=FTHzgDfkLuY
Проекты подобных глобальных масштабов по силам только всему человечеству, но в этом то и загвоздка, так как человечеству для этого не хватает коллективизма.
-----------------------
“Глобальное потепление – это общая проблема, которую можно решить только сообща. Остановить увеличение температуры – это дать шанс всему человечеству на выживание”.
-----------------------
"В 2015 году страны-члены ООН приняли Парижское соглашение по климату (США позднее вышли из него). Главная цель, прописанная в документе, заключается в недопущении увеличения средней глобальной температуры больше, чем на 1,5-2 градуса Цельсия. Проблем...
Надо подождать практику...