Александр Железняков о старте уже летавшей ракеты Falcon 9
На модерации
Отложенный
Компания SpaceX впервые запустила уже летавшую ракету и успешно посадила ее. Falcon 9 стартовала с мыса Канаверал. Предыдущий старт ракеты-носителя был осуществлен в апреле прошлого года. Тогда SpaceX вывела на орбиту корабль с грузом для МКС. Глава компании Илон Маск назвал повторный запуск Falcon 9 революцией в космических полетах. Ведущая «Коммерсантъ FM» Наталья Боева обсудила новость с членом Российской академии космонавтики им. Циолковского Александром Железняковым.
— Как вы считаете, запуск ранее использованной ракеты отразится на будущем всей космической индустрии?
— Говорить обо всей космической индустрии я бы не стал. Но на ее коммерческом секторе непременно отразится.
— То есть услуги России по доставке грузов на орбиту могут стать невостребованными?
— Нет, не надо торопиться. Все-таки заказчиков на космические услуги довольно много, и удовлетворить всех Илон Маск вряд ли сможет по тем или иным причинам, в том числе и политическим. Поэтому, конечно, наши услуги тоже будут востребованы, однако в лице американца российская ракетно-космическая отрасль имеет очень серьезного конкурента в этом сегменте рынка. Если не появятся какие-то альтернативные предложения по снижению стоимости пусковых услуг, то, конечно, большинство заказчиков свои взоры обратит на Маска.
— А можете доступно объяснить его ноу-хау? Каким образом удается использовать ракету заново?
— Это не ноу-хау. Работы над тем, чтобы использовать часть ракеты многократно, велись достаточно давно, еще в 1980-е гг., когда в СССР реализовывалась программа «Энергия-Буран». Она тоже предполагала возвращать на землю боковые ускорители и потом их использовать многократно.
Илон Маск отличается от других тем, что он пошел дальше и не просто готовился к этому, а сделал возвращающуюся первую ступень. Причем не так, как раньше предполагалось, на парашютах, а именно с помощью двигательной установки. То есть он осуществляет мягкую посадку первой ступени на землю или на плавучую платформу. Вот в этом его, скажем так, ноу-хау.
— Но в России подобных аналогов нет?
— Нет.
Причем не только в России, но и во всем мире.
— Насколько это удешевляет сам процесс?
— Все зависит от того, сколько раз эта ступень будет в дальнейшем использоваться. Сам предприниматель заявляет чуть ли не о стократном снижении стоимости. Но это, конечно, ерунда. Более здравые расчеты показывают, что если ступень будет использоваться в десяти полетах, то пусковые услуги подешевеют приблизительно на 25%, то есть на четверть. Это достаточно существенная сумма. Если удастся добиться использования этой ступени на протяжении 20-30 запусков, удешевление еще на 5-7% произойдет.
— Во сколько сейчас обходится запуск ракеты? Илон Маск заявляет, что этот старт обошелся в 60 млн долларов примерно.
— Правильно. Это стоимость услуг, которые Маск предлагает на мировом рынке. С использованием ракеты-носителя «Протон» эти услуги стоят почти на $10 млн дороже. Использование европейской Ariane-5 обходится еще приблизительно на $20 млн дороже. А вот самая дорогая ракета из существующих сейчас на рынке пусковых услуг, — это американская Delta IV Heavy, которая, правда, используется эпизодически. Стоимость запуска с ее использованием составляет более $130 млн.
— А кто основные лидеры на этом рынке?
— Те ракеты, которые я перечислил, это и есть лидеры. То есть европейский консорциум Arianespace, российская ракетно-космическая отрасль с ракетой-носителем «Протон-М», кроме того, и некоторые другие наши носители используются для коммерческих запусков. В перспективе предполагается выход на коммерческий рынок ракеты-носителя «Ангара».
Сейчас китайцы весьма серьезно работают в этом направлении, и уже готовы предложить свои услуги всем заказчикам. Пока они обслуживают в основном страны Латинской Америки и Азии, но там не очень много запусков. Но китайцы намерены расширить сферу своих предложений.
— Насколько я понимаю, после последнего старта Falcon 9 немного неуютно стало всем игрокам на этом рынке. Теперь задача Илона Маска — увеличить количество таких пусков?
— Да, я с этим согласен.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так как, даже если это правда, что "балда" возвращается и её можно повторно использовать, то не думаю, что более2-3 раз, а потом найдутся самые разные причины, почему не вышло снова.
Сейчас главное получить многомиллиардное финансирование и заказы, а там... просто "МмМ".
Но, судя по мультипликационным "видеокадрам посадки", лапша по вытягиванию денег из спонсоров и жадных клиентов началась уже сейчас.
А вообще, вся эта "сми-истерия", на мой взгляд очень похожа на очередную пиндосную мистификацию.
Посмотрите видео посадки "балды" и возможно, вы согласитесь со мной, что не стоит поддаваться пропаганде, откуда она бы не исходила.
Так космические аппараты НЕ садятся не только на платформы, но и на "землю" - их просто сломает в хлам.
Стэнли Кубрик-2:
https://youtu.be/h7bD82XpyWk
Проржало! - Аффтар, пеши исчо! ТАК, как хапают в США, особенно в их армии и оборонке, во всём мире суммарно ещё не украли, ну а в качестве результатов - материальное воплощение пословицы "как с гуся вода".
Это не халявные деньги! Контракт нужно выполнять
Вся история SpaceX со всеми контрактами с НАСА и с описанием того, каким образом и на каких условиях SpaceX эти контракты получила есть в википедии: SpaceX.
Почему не будет? А кто поднимает скандалы? СМИ. А в чьих руках СМИ? В тех же, в чьих и господин Маск. В крайнем случае - найдут во взорванной машине обгорелый труп (и похрен, что уже с морговской биркой на ноге - эх, чёрт, снять забыли!), привычно обвинят Путина, ну или его злобных русских хакеров, опять взломавших законы мироздания, и превратившими железо двигателя в динамит. А сам Маск, тем временем, со "слегка подправленной" - до неузнаваемости - рожей - будет, правда сильно не палясь, неплохо поживать себе на каком-нибудь острове, на свою долю от спёртого, пока не уляжется и не забудут. Ну, в крайнем случае, те же господа могут и пустить Илошу в расход, особой сентиментальностью и чистоплотностью эта публика никогда не отличалась.
сколько? ))
Это даже не прикидывай, мы тебя точно потеряем)))
Обман не скоро вскроется ))
:)
:)
https://youtu.be/z46RiuZvh6c
но технологии тех лет и идея одноступенчатой ракеты тогда не срослись
Ага, опять американцы усе украли у Россиюшки. Чего же сами за столько лет не реализовали, если такие наработки у вас есть ?!
Он все эти годы держался на советском запасе и высокой цене на углеводороды - 3,6 триллиона $ дохода от торговли которой, вывезли из страны при твоем кумире...
При Ельцине было свыше 40 000 работающих предприятий, а сейчас осталось чуть больше 15 000. То есть сейчас вас ждет по круче 90-х...
https://youtu.be/WJ9wbrGFFP8
http://www.nakanune.ru/news/2016/9/14/22447091/
Вторым этапом откажемся от американских долларов и казначейских облигаций США!!
А в третьих перестанем переселяться в башню Трампа!!!
Просто нет разницы, Протон или Прогресс? Тебе о чем писали, пенек? А ты что отвечаешь?
Как вы достали, дремучие....
Все известно. Либо не полетит, либо полетит, но гораздо дороже, миллионов на 10...
Что-то мне подсказывает, что так и будет. ))))))))))))))
Меня больше лупни в комментах забавляют :)
Лишь Ю.Латынина последцовательно восхищается им.
Запущенная якобы повторно первая ступень в течение 4-х месяцев проходила таинственную МОДЕРНИЗАЦИЮ, но "гений" сразу же почему-то заявил, третий раз она НЕ ПОЛЕТИТ. Судя по всему, причина в том, что всякий раз проводить такую модернизацию слишком накладисто, чтобы рассчитывать на экономическую выгоду от многоразовых пусков. Так что пока мы наблюдаем пассы фокусника, а не реальные достижения.
С космическим дядей из текста трудно согласиться - Плавно посадить отработавшую ступень именно с помощью ее двигателей .. тут в итоге на круг получится не -25% экономии, а все +60% денег больше.
Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.
Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.