Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кто построит инкубатор инноваций?

Кто построит инкубатор инноваций?

Вся история человека - история инноваций. Они появлялись вслед за периодами стагнации и регресса независимо от желания или нежелания вождей, монархов, олигархов. Это наглядное свидетельство общего закона саморазвития мира. В наши дни стагнация в России приближается к своему апогею. Всюду декларируется необходимость инноваций, но ничего не делается, чтобы лозунги начали осуществляться. Оппозиционеры призывают закрыть недееспособные управленческие структуры, прекратить финансирование бесперспективных научных и производственных проектов. Правительство, напротив, укрепляет управленческий аппарат новым «Департаментом науки, высоких технологий и образования», увеличивает инновационный бюджет, планирует строить наукоград и закупать маститых ученых за границей. Проблема в том, что никто не умеет моделировать процессы развития, выявлять приоритеты грядущих инноваций.

Рассмотрим одну из самых желанных и недосягаемых инноваций современности - Искусственный интеллект. Можно ли его построить? Какое железо и софт потребуется? С какой работой он справится? Сможет ли доминировать над интеллектом человека? Чтобы разобраться в этом обратимся к Интернету. Но не будем искать готовые ответы. Посмотрим на него в целом, как на растущий организм или развивающееся предприятие.

В Интернете имеются первичные инструменты переработки информации: поисковики, социальные сети, энциклопедии, WEB-магазины и другие сайты, позволяющие переадресовывать информацию, классифицировать ее по некоторым признакам, формировать выборки, вести верификацию данных... Ими оперируют пользователи, которые, по сути, являются активными элементами Интернета. Уже появились инструменты следующего уровня сложности, позволяющие, в отличие от первичных, обобщать и структурировать информацию по заданному профилю, видоизменять качественно, получать экспертные оценки. Например, Online-Университеты, в которых ученые из разных стран ведут совместные научные проекты. Сегодня в них преобладает прикладной профиль исследований, финансируемых различными заказчиками. Если подобные научные центры, будут строиться по принципу самоорганизации без зависимости от конкретных заказчиков, их области исследований расширятся. О новых организационных и методических принципах построения сетевых инструментов второго поколения поговорим ниже.

 

Можно предположить, что на последующих этапах развития Интернета настанет очередь сетевых инструментов 3-го, а потом, и 4-го поколения. Им предстоит интегрировать и координировать творческую работу пользователей, управлять информационными потоками, формировать в нем самоорганизующееся, а позже, и саморазвивающееся информационное пространство, позволяющее решать фундаментальные и прикладные эвристические задачи различной сложности. Тогда из Интернета выделится специализированная сеть, представляющая собой многофункциональный аналитический комплекс - Интегральный интеллект. А мечты об Искусственном интеллекте в виде шкафа, наполненного суперпроцессорами и суперсофтом, так и останутся мечтами.

 

Важным шагом на пути от Интернета к Интегральному интеллекту станет создание Web-языка, который позволит унифицировать учетные записи пользователей и метаданные кластеров информации, включать их в единую семантическую решетку, привязанную к ортогональной системе координат. По оси X будут классифицироваться пользователи, по оси Y -.информационные запросы, а по оси Z степень доверительности информации. Значит, каждому трансферту информации будет соответствовать вектор с численными компонентами (x,y,z). Web-операции, выполняемые сетевыми инструментами второго и последующих поколений, приобретут трехмерное математическое описание, и откроется возможность машинной обработки данных. Многолетние усилия по созданию универсального Web-языка еще не увенчались успехом, но есть надежда, что, благодаря 3D-описанию, его удастся построить с чистого листа. Важно понимать, что этот язык не станет языком межличностной коммуникации, не заменит национальные языки. Каждый резидент Интегрального интеллекта, на каком бы языке он не говорил, сможет работать в сети, построенной по принципу компьютерного облака, с помощью персонального терминала, совместимого с ее периферическими портами.

 

Благодаря Интегральному интеллекту больше не придется ждать стихийного прироста инноваций. Они будут планироваться и разрабатываться по мере необходимости. Со временем Интегральный интеллект справится с такими насущными проблемами, как оптимизация транспортных потоков и товарооборотов, ограничение непродуктивного расходования энергетических и сырьевых ресурсов, сокращение выбросов СО2. Обеспечит оптимальные условия эксплуатации земельных, лесных, водных ресурсов, нормализует экологию человека и природы. В строительстве распространятся новые архитектурные концепции, автоматизированные технологии, модульные конструкции. Это снизит трудозатраты и сделает жилье общедоступным.

 

Составной частью Интегрального интеллекта станут специализированные информационные сети здравоохранения, образования и трудоустройства. Вооружившись ими, человек увеличит продолжительность жизни до 150 – 200 лет, будет успешно развивать свои способности, повысит творческие возможности и умножит самореализацию. Появится новая научная методология, которая существенно расширит горизонты познания. Вместо устаревшего правила эмпиризма: «Практика – критерий истины», порождающего череду проб и ошибок, утвердится тезис: «Истина – критерий практики». Он объединит все разрозненные массивы общественного сознания. Исчезнет конкуренция идеологий, и государства вольются в новое устойчивое структурно-функциональное образование с централизованной системой управления. Переход от современных информационных технологий к Интегральному интеллекту, оснащенному 3D-языком, явится одним из ключевых этапов процесса саморазвития социума. Он не менее закономерен, чем формирование человеческой речи на заре истории. В период становления Интегрального интеллекта изменится психология человека, и стремление к самореализации превратится в одну из ведущих мотиваций. Интегральный интеллект станет высокостатусной корпорацией постановщиков и, одновременно, исполнителей актуальных научных, производственных, образовательных проектов.

 

Вернемся к online-инструментам 2-го поколения, формирующимся в настоящее время. Без них не начнется восхождение к Интегральному интеллекту. Как показывает практика, первые из них получат преимущество в развитии и достигнут наибольшей капитализации. Нами разработан проект портала, предназначенного для координации научных и учебных программ. На нем будут публиковаться установочные данные различных фундаментальных или прикладных задач. Некоторые уже готовы, другие смогут разместить все партнеры портала. По каждой даются методологические обоснования, подробная концепция, ключевые вопросы, конкретизирующие проблематику и направление работы. Полученные ответы и предложения будут использованы в дальнейшей разработке темы, а их авторы станут заочными участниками исследовательских коллективов. Наиболее компетентные в каждом проекте составят группу экспертов и модераторов.

 

Основная цель – аккумуляция нестандартных идей и экспериментальных данных, координация совместной работы ученых из смежных областей знаний для решения актуальных задач науки и образования. Здесь предполагается применять стратегию пошагового информационного штурма, уже доказавшую свою эффективность в организационно-деятельностных играх. Она ускорит отбор информации по заданным профилям и позволит привлекать к сотрудничеству авторов инновационных теорий и технологий, независимо от их местоположения и послужного списка. По отдельным научным темам: защита от рака; теория гравитации; теория зарождения жизни; новые градостроительные технологии, медицина долголетия, бессырьевая энергетика, методология науки, оптимизация мировой экономики и др. целесообразно формировать премиальные фонды. Из них будут премироваться соавторы каждого проекта после его результативного завершения. Талантливые люди получат возможность проявить себя, не будут прозябать.

 

В 2010 году немалая часть инновационного бюджета, составляющего 10% от ВВП России, направляется на возрождение фундаментальной науки. К сожалению, ничего не делается для того, чтобы эти деньги достались авторам подлинных инновационных проектов, но не псевдоноваторам, которые давно уже застолбили инновационную проблематику в многочисленных академических структурах и из года в год без всякой отдачи ассимилируют выделяемые средства. Источник зла не в происках недобросовестных чиновников, не в клановости или семейственности, а в колхозном принципе финансирования. Пока бюджетные фонды и гранты будут распределяться по «авторитетности» поданных заявок или за откаты, ученые с потенциалом созидания останутся за бортом, т.к. угрожают кормушкам мошенников от науки. Отчеты о проделанной работе никто не читает. Фундаментальная наука воскреснет, если оплачивать не заявки, а результаты исследований.

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (41)

cailas

комментирует материал 06.03.2010 #

По общему закону саморазвития мира период стагнации неизбежен.В наши дни стагнация в России находится в своём апогее.Всюду декларируется необходимость инноваций,но, кажется,что ничего не делается. Это не так.
Необходимы перемены и они грядут.
«Департамент науки,высоких технологий и образования» погоды не изменит, а значит, возникает закономерный вопрос: нужен ли он вообще?
Государство увеличивает инновационный бюджет,планирует строить наукоград и закупать маститых ученых за границей. В нынешних условиях инновационный бюджет скоренько будет разворован и вывезен из России, строительство наукограда так и останется в планах, а учёных завозить обойдётся накладнее,чем взрастить своих. Доморощенные,они всегда качественней.
Проблема в том,что никто не умеет моделировать процессы развития, выявлять приоритеты грядущих инноваций? Нет,проблема не в том.
Проблема в том, что методично вычёркивается из жизни российский человеческий потенциал. За те 20 лет, которые употребили на уменьшение "поголовья человеческих существ", можно было планомерно улучшить демографию, увеличив число россиян. За эти же 20 лет истребления можно было взрастить и воспитать новое поколение.

user avatar
Марк Каценберг

отвечает cailas на комментарий 06.03.2010 #

Все так. Но надо понимать, что человеческий потенциал это потенциал "человеческий", а не людоедский потенциал грабежа. Жулье не умом, так шкурой чует, что обеспеченных, наделенных правами человеческих существ не получится грабить. Вот и делают демографию под себя. Только интеллект может противостоять людоедству. Он обязательно пробьется через бетон невежества.

user avatar
cailas

отвечает Марк Каценберг на комментарий 06.03.2010 #

Согласна. Как-то жалко тех, кто старается "под себя" в плане всенародной демократии ".
Пожалуй, только потому и держится пока Россия, что Россияне от природы талантливы умом.

user avatar
avgustin56

отвечает cailas на комментарий 07.03.2010 #

А я думаю, что главная проблема в отсутствии спроса на инновации от бизнеса. А раскрутка \"сверху\" малоэффективна. Кризис конечно плохо, но есть шанс, что только он и заставит производственный бизнес повернуться лицом к инновациям.

user avatar
cailas

отвечает avgustin56 на комментарий 07.03.2010 #

Бизнес-инкубатор у нас есть. Не инноваций, но всё же поддержка. Но инициатива по раскрутке и внедрению инноваций должна проводиться сначала правительством, как руководящим и организующим началом.

user avatar
avgustin56

отвечает cailas на комментарий 07.03.2010 #

Согласен, что они должны проявить инициативу, так как наши "бизнесмены" наверное, даже не знают, что это такое :))
И еще бы неплохо со стороны правительства осовременить законодательную базу и оказывать финансовую помощь рядовым изобретателям.

user avatar
cailas

отвечает avgustin56 на комментарий 07.03.2010 #

Наши бизнесмены не так плохи (не имею в виду олиговорьё). И талантами их природа не обидела, и инициативой, но за что бы многие из них ни взялись, везде часто получается "облом". Особенно с первоначальной помощью, в период их становления.
И ВОиР упразднили не к месту. Россия - страна изобретателей, такие изобретения могли бы в мир появиться.

user avatar
avgustin56

отвечает cailas на комментарий 07.03.2010 #

Согласен, что в целом бизнесмены неплохи, но большинство не понимают, что можно скачком увеличить прибыль, используя изобретения.
У меня создалось мнение, что страны - конкуренты успешно занимаются торможением нашей инновационной политики, а наше правительство "хлопает ушами" или заодно с ними.

user avatar
Arkadiy18

комментирует материал 06.03.2010 #

Опять речь идет о генерации доткомов или чего-то подобного. Инновации сводятся к производству виртуального продукта, стоимость которого есть только в голове покупателя, как только покупатель решит, что это слишком дорого, то сразу будет крах экономики основанной на виртуальном продукте.
Очень понравилось введение премий за решения мировых задач - защита? от рака, теория гравитации. Во-первых кто может компетентно оценить резуцльтат тисследований?
Во вторых Чтобы заниматься исследованиями нужны деньги, а не виртуальная премия когда-то потом. Это можно сравнить с работами , какого-то исследователя 100% уверенного в получении Нобелевской премии, как оплате его работы. Затраты на разработку лекарств от рака и теорию гравитации составят сумму несравнимую с размером даже этой премии и заниматся такой работой должен не один человек, а научное сообщество из многих институтов. Я занимаюсь разработкой антираковых препаратов, но испытания проводят совершенно другие люди и организации, без которых невозможно сделать эффективный препарат. Науку делают коллективы , а не одиночки. Одиночки -обычнор шарлатаны , вролде Петрика, но и он нашел компаньенов Чубайса и Грызлова.

user avatar
Марк Каценберг

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.03.2010 #

Научное сообщество из многих институтов - это не шарлатаны? Ну-ну.
Одиночки обычно шарлатаны? А если необычно, а если их наработки не гномить, а собрать, скоординировать. Не рашат ли они такие и другие задачи, причем вместе с институтскими и без первичных вложений? Только шарлатанам это "серп по я..."

user avatar
Arkadiy18

отвечает Марк Каценберг на комментарий 06.03.2010 #

Конечно есть наверное одиночки , которые создали что-то стоящее. Но скорее всего они работали в каком-то НИИ, где они смогли сделать большую часть исследований. Для серьезного проекта, если это не какое-то механическое устройство, требуются серьезные иисследования и деньги.
В институтах работают в основном не шарлатаны, потому, что денег платят мало и старые шарлатаны давно уже разбещались ловить рыбку в мутной воде, а новым взяться не откуда - на институтскую зарплату трудно пыль в глаза пускать. Шапрлатаны в основном в институтах РАЕН исследуют торсионные поля.

user avatar
Марк Каценберг

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.03.2010 #

Как раз шапрлатанов с торсионными полями очень ценят те, что сидят на зарплате. Им друг без друга не словить рыбку в мутной воде.
Одиночки, конечно, могли выбыть из какого-то НИИ. Они вечно что-то там ищут, умничают и мешают научному сообществу при дележке грантов с фондами. Дай им право голоса - они горы свернут, не только сложное механическое устройство. Добавлю, что далеко не все правильные ученые допущены к кормушкам. Некоторые забесплатно тужатся.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Марк Каценберг на комментарий 07.03.2010 #

Видимо я работаю в несовсем правильном институте. проекты реальные, результаты воспроизводимые, одно прохо ни грантов, ни фондов нету. Есть ряд тем, в которых участвуют другие организации -соисполнители и каждый квартал - публичный отчет, фактически семинар, на котором присутствует несколько десятков человек - представителей этих организаций и заказчиика. К сожалению этого всеорго хватает толькоо на голый оклад.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.03.2010 #

Что касается премий, то оценку результатов обычно проводят эксперты со стороны заказчика и эта информация, как и о критериях, публична.
Насчет "во-вторых". Приходилось сталкиваться с ситуациями, когда идея инноваторов симпатична инвестору, но он меньжуется из-за отсутствия конкретного заказчика. В описываемой же модели те, кто предполагает решить задачу могут убеждать финансистов (например, бизнес-ангелов), что тем есть резон рискнуть ради определенной суммы + бонус от участия в коммерционализации.
И, наконец, по поводу шарлатанства. Вот вы, к примеру, фармаколог, а не специалист в тех областях науки, которыми занимается Петрик . Но достаточно ли у вас знаний, чтобы категорично вешать на него ярлык?

user avatar
Arkadiy18

отвечает reputation-ltd на комментарий 07.03.2010 #

Я не фармаколог, хотя приходится заниматься и этим, Среди специалистов занимающихсяаковой тематикой у нас работаю, медики , биологи, химики и физики-лазерщики - и все это приходится сводить к общему знаменателю. Я химик -синтетик, которому приходилось заниматься и проблемами сходными с Петриком. Поэтому его идеи с точки зрения профессионального химика в корне не верны и неработоспособны. Очистка воды вспученным графитом - ерунда, так как сорбент плохой, обладающий низкой удельной поверхностью. Голубоватое окрашивание воды видимо связано с образованием мизерных количеств синих полициклическтих красителей, которые к томуже канцерогенны.
Поэтому с точки зрения -химика он ШАРЛАТАН, не говоря уж о "вечном двигателе", который он !"изобрел".

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.03.2010 #

Тогда приношу извинения. О его сорбенте не могу судить, но там, где идет речь о производстве цветных металлов, на мой взгляд, шарлатанства нет. Поэтому с Петриком, возможно, все не столь однозначно, как это пытаются представить.
\"Работаю в несовсем правильном институте. проекты реальные, результаты воспроизводимые, одно плохо ни грантов, ни фондов нету\" - вы занимаетесь делом, полезность и необходимость которого несомненна. Но нет достаточного финансирования. Тогда как на разную ерунду тратятся миллиарды. Правильно ли это? Ответ понятен. Но как это можно изменить? Один из путей - сломать сложившуюся систему (в любом случае, с этого надо начинать). Скандал вокруг Петрика, Комиссии по лженауке и руководства РАН ее расшатывает, делает публичным то, что при иных обстоятельствах еще долго замалчивалось бы и скрывалось.
Что касается проекта Марка Каценберга, то его реализация может открыть перед вами и вашими коллегами дополнительные возможности.

user avatar
Arkadiy18

отвечает reputation-ltd на комментарий 07.03.2010 #

Могу возразить разделение изотопов тяжелых металлов химическим путем -это тоже гдето за гранью. Все знают как разделяют изотопы урана - или диффузионными методами или на ультрацентрифугах. Были карттинки этих установок соэдиненниые последовательно тысячи газовых ультрацентрифуг. Поэтому тут тоже выдача желаемого за действительное..чистые изотопы производятся ипродаются. но методы производства очень затратные, поэтому цена изотопов очень высокая. А так чтобы на коленке разделить изотопы - это нереально. А вот спереть -купить образец и выдать за свой - это запросто.

user avatar
РЮС-RUS

комментирует материал 06.03.2010 #

Да, по заданию у меня все то же, что и у вас. Отличия, видимо, только в технологии (по отдельным оговоркам я вижу, что не ставилась проблема автоматизации выбора конкурирующих содержаний, от чего зависит распределение и вознаграждение. У меня же это главная тема). На самом деле требуется сводить наши проекты в обсуждении. В принципе, я уже подготовил заметку зачина.
Но, к счастью, сейчас нашёл грамотных «компьютерщиков» (И. Бощенко и компания) (название дурацкое – Ай вон ту -http://iwantto.org), которые, как я надеюсь, смогут решить все нестандартные технические задачи по организации сервера. Испытаю, если они пойдут на деловые отношения, то осяду там. Но и вас не хочу терять из виду. Может, вы тоже там зарегистрируетесь? И общение мы бы продолжили там.
Во всяком случае на ваш вопрос я отвечу однозначно. Если кто и построит интегрированный интеллект, то это именно мы с вами и с ними, на их железе и софте. Вряд ли случайно, что мы все встретились.
Ю.Р.
С уважением Ю.Р.

user avatar
Марк Каценберг

отвечает РЮС-RUS на комментарий 06.03.2010 #

Я познакомился в Гайдпарке с сообществом "Реинженеринг России и т. д." Зарегистрируйся там и войди. У них 11 марта в 17-00 в Москве совещание.
Может им твои компьютерщики пригодятся. Я заинтересован.

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

комментирует материал 06.03.2010 #

При Сталине был наиболее эффективный способ финансирования науки. Смысл финансирования был в том что финансы выдавались различным институтам и НИИ конкурирующие между собой за право выдвинуть именно свой проект на государственное финансирование. Это дало огромный эффект в виде прорыва в космос, освоения ядерной энергетики, построения авиации. После Хрущев все испоганил, стал выделять любимчиков. Что и стало впоследствии причиной развала СССР

user avatar
yollapukka

комментирует материал 07.03.2010 #

Для того ,чтобы создать искусственный интелект, надо бы понять, что же такое естественный интеллект. А вот с этим у господ ученых "ученых" оччень большой напряг.

user avatar
кнехт

комментирует материал 07.03.2010 #

Русский народ Феодалы держут за тупых людей,да это они погорячились....

user avatar
инноватор

комментирует материал 07.03.2010 #

"Появится новая научная методология, которая существенно расширит горизонты познания. Вместо устаревшего правила эмпиризма: «Практика – критерий истины», порождающего череду проб и ошибок, утвердится тезис: «Истина – критерий практики». Он объединит все разрозненные массивы общественного сознания".
Новая научная методология с утверждённым тезисом: «Истина – критерий практики». уже давно появилась.
"ИСТИНА глаголет устами младенца", - гласит народная мудрость. Беда в том, что ни Родители, ни Учителя, ни Учёные не уделяют этой ИСТИНЕ должного внимания.
Доказательств - множество. Если к ИСТИНЕ, глаголящей устами младенца, приложить научное обоснование, то получится, что младенец - инноватор. За инновации он должен получить достойное вознаграждение.

user avatar
Марк Каценберг

отвечает инноватор на комментарий 07.03.2010 #

Прекрасный логический посыл.
Младенец будет получать достойное вознаграждение. Будет лучше развиваться. Получит достойное образование и, тогда, сможет овладеть новой научной методологией, недоступной сегодняшним тупарям.

user avatar
инноватор

отвечает Марк Каценберг на комментарий 07.03.2010 #

"Младенец будет получать достойное вознаграждение".
Подскажите, пожалуйста, приблизительно хотя бы, когда наступит ВРЕМЯ, чтобы Младенец смог получить достойное вознаграждение за свои инновации. Дело-то прибыльное. К кому обратиться?

user avatar
Марк Каценберг

отвечает инноватор на комментарий 07.03.2010 #

Криминалитет у власти не вечен. Наш проект приблизит время обеспеченных младенцев. А первую прибыль от их инноваций увидят мамы, смывая горшки.

user avatar
Akulina47

комментирует материал 07.03.2010 #

Чувствуется, что статью писал \"технарь\" от науки. Толковые слова и выводы (в начале статьи - не очень). Спору нет - прогресс должен и обязан присутствовать в современном обществе. Но в какой степени?
Мы живем в капиталистическом мире, главный посыл которого: - человек человеку - волк! Представьте себе, что появившимися возможностями воспользуется современный Гитлер или его последыши в лице США?
Следовательно необходим новый нравственный уровень развития человечества, которому капитализм никак не соответствует. Не надо ссылаться на демократию. В РФ демократия для олигархов, чиновников, их обслуги и охраны. В рабовладельческом Риме тоже была демократия для рабовладельцев. А для остальных?
Я не спорю, а просто задаю себе вопросы и пока не нахожу ответа.

user avatar
Марк Каценберг

отвечает Akulina47 на комментарий 07.03.2010 #

Гластное свободное творчество всех - это и есть новый нравственный уровень развития человечества. Гитлерам и Лениным бывшим и настоящим это не с руки. Они за диктатуру серости с малограмотностью.

user avatar
Akulina47

отвечает Марк Каценберг на комментарий 07.03.2010 #

Ну, вот открыл для себя новую формацию "гластного" свободного творчества всех - нового уровня развития человечества. Какой я глупый!
Равнять Гитлера и Ленина не додумались даже злейшие враги Ленина (наоборот они отдавали должное его гению). Первый каленым железом выжигал "недочеловеков", а второй опирался на "сермяжную серость" Ломоносовых и давал возможность и боролся за то, чтобы "серость и малограмотность" Туполевых, Королевых и т.д. расцвела при народной власти. В отличии от Ленина у Вас наверное в роду одни Энштейны?

user avatar
Марк Каценберг

отвечает Akulina47 на комментарий 07.03.2010 #

Потому и отдавали должное, что подлые враги.
А я, как друг, считаю его малограмотным, сильно тормознувшим страну Туполевых, Королевых и т.д.

user avatar
Akulina47

отвечает Марк Каценберг на комментарий 07.03.2010 #

Еще раз подчеркну свою глупость и непонятливость, но как же быть с тем, что в нынешних условиях мирового кризиса созданной системы \"Капитал\" Маркса вновь востребован в мире. Этот труд идет нарасхват у буржуинов, а Ленин (такой тупой и малообразованный) этот труд развивал.
Лгать не надо. Без Ленина не было бы Туполевых и Королевых (они бы просто ходили в батраках). Вам, наверное, по душе было бы вместо этих фамилий из числа простого народа читать фамилии князей и графов российских. Куда уж быдлу? Только русские князья и графы наплевали на Россию и довели страну до взрыва. Тупость и жадность их сгубили - куда им в ученые.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Akulina47 на комментарий 08.03.2010 #

Неправда ваша, Королев и Туполев не были голодранцами. Туполев еше до революции окончил МВТУ, а Королев родился в семье учителя, так, что они добились всего только вопреки системе, а если бы не было революции и ленина со сталиным, они бы смогли добиться гораздо большего.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland