Эксперт: решение о Конституционном суде Украины - преступление
На модерации
Отложенный
Конституционный суд, отменив политреформу, превысил свои полномочия и изменил Основной закон неконституционный способом.
Об этом заявила министр юстиции оппозиционного правительства, заместитель Председателя фракции « Бют-Родина» Елена Шустик.
«Этот орган дискредитировал себя, легитимизировав коалицию «тушек» и подарив с барского плеча третий срок президентства Кучме. Но последнее его решение граничит с должностным преступлением, ведь КСУ самовольно присвоил себе функции изменения главного закона страны, несмотря на то, что Конституция не допускает исправления своего текста путем признания неконституционным закона о внесении в нее изменений», - сказала она.
«Закон №2222 стал неотъемлемой частью Конституции и вырвать его оттуда с мясом, без разрушительных последствий для правового государства, не удастся. Автоматически возвратить в правовое состояние, которое предшествовало принятию закона, невозможно». «Новые нормы Конституции были приняты на всех уровнях. Международное сообщество признало избранных за новым порядком народных депутатов и президента. Общество несколько лет жило по новым правилам. Теперь же решение КСУ поставило под вопрос легитимность выборов, которые происходили по неконституционным по его мнению положениям, полномочия должностных лиц, назначенных на основе теперь уже неконституционных норм, законность принятых за период их действия нормативных актов.
Словом, КСУ одним махом полностью дестабилизировал правовую систему государства. Ведь после принятого в угоду Партии регионов вердикта, в правовом регулировании деятельности наивысших органов государственной власти образовались большие белые пятна».
«КСУ, по логике вещей, должен был бы быть более дальновидным, чем заказчики его решений, и четко сознавать, что следствием содеянного им переворота Конституции с ног на голову станет полная перестройка государственной машины, т.е. выборы всех органов власти. Ведь народ не наделял Президента полномочиями, которые ему «пожаловал» КСУ. А результат этих выборов может быть в значительной степени непредвиденным и для самой ПР!», - подчеркнули Елена Шустик.
«Очень жаль, что под нажимом партии власти упал последний форпост Конституции, что судьи полностью потеряли самоуважение и променяли высочайшую ценность - Закон на такие быстротечные преференции», - заметила парламентер.
Комментарии
и выгодно.
"То есть, если в те времена, КСУ мог"
В какие те? Пример приведите "в те времена".
В 2004 (тоже еще при Кучме, автором был Медведчук), была измена не просто статья Конституции, а изменена форма государственного устройства. Страна перешла от Презединтской фомы правления к Парламентско - Президентской. За это в 2004 ПР проголосовала полным составом. Когституция 2004 т действовала до сего дня.
А сегодня ее вернули к 1996 г. Кучма преднамерено вместе с Морозом ее меняли, поскольку прекрасно знали, что к власти может прийти вот то, что пришло. По сути дела вся избирательная система в стране разрушена, поскольку еще до этого в больших городах отменили райсоветы, а вместе с ними и выборы.
Вот такой перевод. Иными словами в стране произошел тихий конституционный переворот.
Неограниченная власть у Президента.
Решение КС, признав недействительным политреформу 2004 года, тем самым должен признать, что и тогда при Кучме был тоже совершен конституционный переворот и проголосовавшие за него должны нести уголовную ответственность. И если в рамках теперешней Коституции 1996 - смертная казнь.
Но тогда в 2004 политреформа принималась ВР и прошла все юрпроцедуры, включая и рассмотрение в КС. По договоренности сторон она принмалась в пакете с другими нормативными актами, касающимися выборов Президента.
Т.е. с Юридической точки зрения все было сделано паравильно.
Как сказал Кучма теперь можно отменить и Конституцию 1996 г. Принималась ночью во внерабочее время.
Нам хочется того же, но с приходом Яныка это, к сожалению, произойдет не скоро.
Зарплата в два раза вниз, а цены в два-три раза вверх.
Возврат в 1990-е прямо дышит в лицо и в прямом, и перносном смысле.
Если Вас устраивает улечшение спокойствием, то меня это как-то не тешит.
И тем боле, что я не вижу для этого никаких оснований. Именно об этом я и написал через пост.
Не знаю откуда Вам видно больше, чем мне.
Эксперт -это в моем понимании специалист, который не завязан на "силы влияния" . Посему - высказывания министра оппозиционного правительства - да , эксперта -нет.
Смотрите прямую ссылку.
...так ,что Кучма пропихивал \"четыре двойки\",что бы ослабить власть следующего президента...теперь этот закон не нужен \"регионалам\"...и его просто убирают... не думайте,что аналитики есть только в гос.депе...думающие люди есть везде...выходит наши аналитики переиграли штатовских...\"оранжевая революция\" окончилась \"пшиком\"....
Наплел всякой фигни. Когда это Янык был в команде Кучмы? Белены объелся?
Два враждующих до сих пор клана. Сколько тебе лет то было в 1996?
Почитай, что пишут о твоем дебиле-кумире Кучма и Медведчук.
Именно потому, что в одной команде, Кучма пробил себе третий срок? :-))))))
Аналитик из тебя, как из дерьма пуля.
Не знаешь-спроси, а лучше молчи, за умного сойдешь.
...регионалы за жесткую власть и стабильность...и думаю они этого добьются...так,что размахивание флагами и бросание яйцами уходит в прошлое...ну "вышиванки" можете ещё поносить...