Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Концепция \"золотого миллиарда\"

Концепция \"золотого миллиарда\"

Термин \"золотой миллиард\" образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье - от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея - представление о \"Золотом веке\" прогресса и благоденствия. Другая - пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.


Разумеется, термин \"золотой миллиард\" не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие \"золотой миллиард\".

Показательно мнение автоpов книги \"Мегатенденции\", стоpонников нового pелигиозного течения \"New Age\" (\"Новая эра\"), котоpое пpедставляет собой смесь иудеопpотестантских идей с восточными мистическими учениями и новейшими психотехнологиями. Они утверждают, что главная дилемма сегодня: \"Апокалипсис или золотой век? Выбоp за нами!\" Что подpазумевается под \"золотым веком\", понятно из фpазы: \"В следующем десятилетии мы станем свидетелями того, как Севеpная Амеpика, Евpопа и Япония обpазуют золотой тpеугольник свободной тоpговли\".

В последнее вpемя на Западе теpмин \"золотой миллиаpд\" пpиобрел шиpокое хождение и стал означать население стpан \"первого мира\", входящих в Оpганизацию экономического сотpудничества и pазвития.
Первым, кто связал термин \"золотой миллиард\" с идеями сокращения населения Земли был публицист А. Кузьмич (псевдоним юpиста-междунаpодника А. Цикунова). По его мнению, за этим термином стоит определенная целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной миp в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих \"замороженных\" в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для \"первого мира\" не представляет, создавая в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий.

В газете \"Воскресенье\" в своей первой статье \"Россия и рынок (В свете советского и междунаpодного пpава)\" А. Кузьмич писал: \"Наша пеpестpойка - часть всемирной пеpестpойки. Первый этап мировой пеpестpойки начался после энергетического кризиса 1973 года, наглядно показавшего развитым странам с рыночной экономикой, какую опасность несет нехватка сырья и энергии. По данным ООН, сырья и энергии хватает (при оптимальном использовании) только на 1 млрд человек... Не случайно, что в золотой фонд \"одного миллиарда\" входят только такие страны как США, Япония, страны Европейского экономического сообщества и т. д., в то время как 4/5 населения Земли из Азии, Африки, СССР, Латинской Америки, обладающие основной массой сырья и энергии, вытеснены с \"места под солнцем\" и, по существу, являются сырьевыми колониями вышеназванных стран...

Западные специалисты справедливо считают, что удержать в узде 6 млрд населения в 2000 году практически невозможно: \"голодные\" съедят \"сытых\" вместе с ядерным оружием.... Вот почему в 90-х годах XX века появилась и укрепляется новая теория так называемой \"интернационализации и взаимозависимости\" государств, суть которой в создании мирового центра с единым централизованным pаспpеделением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете - сырья, где железная гвардия международных вооруженных сил ТНК (транснациональных коpпоpаций) будет создавать \"мировой пpавопоpядок и стабильность\".

Далеко идущая цель: сохранение контроля над сырьевыми pесуpсами Земли в pуках пpомышленно-финансовой элиты мира. Не случайно, что пpогpамма ООН по экономическому и социальному развитию на 90-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и пpиpодными богатствами. Как говорят дипломаты, следует избежать pиска \"pазбазаpивания\" сырья по национальным \"кваpтиpам\"...
На повестке дня, по утверждению А. Кузьмича, искусственное сокращение населения в Азии, Африке, СССР.

В документах ООН (комитеты по народонаселению и сырьевым pесуpсам) все население Земли делится на основное (обеспечиваемое сырьем, 1 млрд), полуосновное (около 1 млрд) и вспомогательное народонаселение, нерентабельное в условиях индустриализации, оно не окупает вложенных в него средств для производства и для жизни.
Примечательно, что в СССР статьи А. Кузьмича воспринимались (даже в кругах \"цивилизованной оппозиции\") как пророчески обличительные, недопустимо антиперестроечные и антизападные. С этими статьями нельзя было полемизировать в \"приличной\" печати. Они были представлены как выражение крайнего, архаичного экстремизма. В действительности же в западной и даже либеральной советской литературе все утверждения и оценки, которые в изложении А. Кузьмича выглядели обличением, даются без всяких эмоций, как самые обычные рациональные рассуждения. Это и есть признак того, что понятие \"золотой миллиард\" вошло в культуру и мышление современного либерального общества на уровне коллективного, бессознательного. Следовательно, стало важным фактором мировой общественной жизни и политики.

Разработка моделей решения глобальных проблем ведется на Западе как открыто, даже нарочито открыто, с рекламными кампаниями (Римский клуб), так и с разной степенью закрытости (созданная по инициативе Н. Рокфеллера в противовес Римскому клубу, другим аналитическим центрам спецслужб государств и корпораций Трехсторонняя комиссия под руководством З. Бжезинского, РЭНД-корпорейшн). Интенсивно эта работа началась на переломе 60-х и 70-х годов - большое значение имели волнения 1968 года и нефтяной кризис 1973 года. Многие уже тогда отметили, что энергетический кризис активизировал мальтузианские настроения на Западе. Как писал известный французский биолог из Лионского университета Ж. Леге, \"совершенно очевидно, что умышленное смешение проблем, связанных с энергетическим кризисом, демографическим развитием и загрязнением окружающей среды, есть не что иное, как политика завуалировать общий кризис капитализма\".

Остановимся кратко на деятельности Римского клуба, выпустившего важнейший для нашей темы доклад \"Пределы роста\". В 1970 г. Римский клуб заказал группе Д. Медоуза в Массачусетском технологическом институте (МТИ) провести \"двухгодичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания, потребление ресурсов и загрязнения окружающей среды\". В 1972 г. по результатам этого исследования вышла книга \"За пределами роста\". Авторитет МТИ и Римского клуба, мощная рекламная кампания сделали из книги сенсацию. А. Печчеи так характеризует выводы этого первого Доклада: \"доклад Медоуза... подтвердил и развил предварительные выводы Форрестера (\"Мировая динамика\", 1970). В нескольких словах это можно выразить так: при сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экологической экспансии, что приведет систему в целом к контролируемому кризису и краху... Задача \"сводилась к тому, чтобы выявить катастрофические последствия существующих тенденций и стимулировать политические изменения, которые помогли бы их избежать\".

Вывод доклада такой: \"Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в пределах планеты\". Методы для достижения этой глобальной цели еще не предлагались.
Второй доклад Римскому клубу \"Человечество на перепутье\" вышел в 1974 г. В нем использовалась новая методика анализа и расчета сложных систем, созданная Месаровичем (Кливленд, США), и названная им \"теория многоуровневых систем\". Мир в этой модели был разделен на 10 региональных подсистем, что теоретически позволяло решать проблемы одних регионов за счет других.
Второй доклад представляет собой значительный шаг вперед по направлению к концепции \"золотого миллиарда\". В нем было определено \"главное противоречие\" эпохи: \"Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными\".

Отсюда вытекает - причиной международных кризисов является нехватка жизненно важных ресурсов.
Еще одним исследованием по заказу Римского клуба был проект Ханса Линнеманна, посвященный проблеме продовольствия. Им была использована математическая модель, прослеживающая варианты каждого года до 2010 для 10 геоэкономических регионов. Подсчет для идеальных условий показал, что Земля, причем даже при достигнутом уровне производства, в состоянии прокормить гораздо больше людей, чем предрекали самые смелые прогнозы, но при условии, что наличная пища будет распределяться между людьми по справедливости и в соответствии с их потребностями. Однако реальное компьютерное моделирование показало, что масштабы голода в мире будут увеличиваться. К 2010 году ожидается увеличение масштабов голода в мире более чем в 3 раза.

\"Неужели, - восклицает А. Печчеи, - вслед за вооружением и нефтью продовольствие тоже превратится в политическое оружие и средство политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено, в конце концов, стать свидетелями такого \"решения\" проблемы, как возрождение феодального монопольного правасортировать людей и целые народы и решать, кто получит пищу и, следовательно, будет жить\". Таким образом, под прикрытием \"страдающего гуманизма\" была сформулирована идея селекции, выбраковки той части человечества, которой будет запрещена жизнь.
Как же предполагают сегодня поддерживать равновесие (гомеостаз)? И здесь мы видим важный философский сдвиг - отказ от демократии и обоснование диктатуры. У Э. Ласло речь идет откровенно о \"глобальной гомеостатической системе\", управляемой \"благотворительной диктатурой технократической элиты\". Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеспечивает \"управляемости мира\", что \"расширение демократизма угрожает демократии\" и т. д.


Это явно проявилось уже во втором докладе Римского клуба. Его соавтор Э. Пестель (Ганновер, ФРГ) писал: \"Два важных института нашей западной демократии, парламентская демократия и свободное социальное рыночное хозяйство, страдают известной слабостью - они способны реагировать преимущественно лишь краткосрочно\". Антидемократический и антирыночный пафос второго доклада был столь явным, что союз предпринимателей ФРГ так комментировал его: \"За отсутствием благоразумия мировой план требует диктатуры, чтобы функционировать. Поэтому хотя второй доклад Римского клуба интересен, но для политики он не приносит пользы, поскольку в качестве решения может предложить лишь войну\". Как мы увидим дальше, это опасение было снято ликвидацией СССР и экспериментом \"Буря в пустыне\". Новый мировой порядок безоговорочно взял за основу модель глобального гомеостаза.
К началу перестройки в СССР была проведена мощная \"научная\" подготовка общественного мнения Запада и культурного слоя других стран, куда проникала западная пропаганда.

Методологические принципы, расчеты и выводы футурологов, которые готовили общественное мнение к принятию концепции \"золотого миллиарда\", вызвали как научную, так и философскую критику на Западе. Указывались методологические изъяны модели Месаровича-Пестеля даже в ее технократическом измерении, сильная зависимость модели от выбранных постулатов и допущений, предопределенных теориями неолиберализма, сильно идеологизированным, \"фундаменталистским\" течением в политэкономии.

1 мая 1974 года Генеральная Ассамблея ООН приняла \"Декларацию об установлении нового международного экономического порядка\" и соответствующую \"Программу действий\". Как пишет А. Печчеи: \"Это всемирная социально-политическая революция бедных. Она будет набирать силу, движимая не столько теми или иными положениями идеологического порядка, сколько гневом, возмущением и протестом против несправедливости. Миллиарды людей будут настойчиво требовать перераспределения власти, богатств, доходов. Невозможно предсказать, какие именно формы примет в дальнейшем это движение, и какова будет реакция на него более благополучных стран, несколько ошеломленных натиском и не имеющих единой тактики действий. Однако можно с уверенностью утверждать, что эти революционные процессы невозможно остановить и что самые бурные события еще ждут нас впереди\".

Для исследования возможных путей разрешения выявленных проблем в 1974 году был начат проект ООН \"Перестройка международного порядка\". Этот проект возглавил лауреат Нобелевской премии по экономике Ян Тинберген. В докладе \"Перестройка международного порядка\", опубликованном в 1976 году, предлагалось в течение 40 лет сократить разрыв в доходах между бедными и богатыми с 13:1 до 3:1 (3:1 - это предельно допустимое соотношение между богатыми и бедными районами Европейского экономического сообщества). Или же, что более реально, хотя бы до соотношения 6:1.
В докладе Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию \"Наше общее будущее\", подготовленном в 1987 году и явившемся основой концепции устойчивого развития 1992 года, сделан вывод, противоположный концепции \"пределов роста\": \"Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы и добиться всеобщего процветания\".

Победа Запада в \"холодной войне\" и ликвидация блока соцстран, а затем и СССР кардинально изменили ситуацию. В 90-е годы началась интенсивная подготовка западного обывателя к принятию вчера еще казавшихся дикими идей. Главными инструментами этой подготовки были нагнетание страха и одновременно пропаганда якобы неодолимой военной и экономической мощи Запада.
Основным источником страха были размножающиеся с невероятной скоростью и столь же быстро нищающие большинство жителей стран \"третьего мира\". Жителям Запада искусственно насаждается \"синдром осажденной крепости\", который нередко доходит до состояния психоза. По словам нового президента Римского клуба, ситуация стала хуже, чем 20 лет назад, жители Запада \"все более превращаются в некое гетто, которое окружают возмущенные, готовые к бунту орды голодных, неграмотных и безработных\". Президент подтверждает старую мысль: \"В своей нынешней форме демократия вряд ли пригодна для решения предстоящих задач\".

Американский философ Э.Тоффлер в книге \"Сдвиг власти\" в 1990 году пишет: \"Подобно сдвигу тектонических плит перед землетрясением, надвигается одно из уникальных событий в мировой истории - революция самой сущности власти\".
Куда же сдвигается глобальная власть, отрицающая демократию?
Подчеркнем, что одновременно в глобальном масштабе отрицается свободный рынок.
Влиятельный деятель мировой политики, советник президента Франции Франсуа Миттерана и президент Европейского банка pеконстpукции и развития Жак Аттали в 1990 году написал книгу \"Тысячелетие. Победители и побежденные в грядущем мировом порядке. Линия горизонта\". Она переведена в России в 1993 году под названием \"На пороге нового тысячелетия\". В ней Аттали утверждает ту же мысль: \"Если все надежды на строительство нового общества связывать только с рынком, то завтра это приведет к появлению принципиально настроенных pеволюционеpов, которые, возмущаясь богатством жителей пpивилегиpованных мировых центров, непременно поднимут восстание\".

Тезис о том, что Земля перенаселена, формулируется все более и более жестко. Аттали прямо указывает, кто \"перенаселил\" планету: \"Демография и неумолимая логика развития лягут тяжелым бременем на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут проживать 8 миллиардов людей. Более двух третей рождающихся сегодня жителей планеты будут расти в двадцати самых бедных странах. Через 30 лет население Китая увеличится на 360 миллионов человек, Индии - на 600 миллионов, а Нигерии, Бангладеш и Пакистана - на 100 миллионов\".
Целый легион профессоров создает этот демографический психоз. Вот заявления ученых из США: \"Рост населения - главная причина бедности, и нынешний его темп есть планетарный экопатологический процесс\" (У. Херрн, 1990); \"С нынешним населением Земли, превышающим 5 млрд, мы, вероятно, уже давно исчерпали возможность устойчивого развития\" (Д. Пиментел, 1987). Более жестко отрицается и суверенитет народов, и владение ими своими ресурсами: \"Собственностью человечества является вся планета в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах. Национальный суверенитет не способен справиться с такими проблемами, как парниковый эффект, кислотные дожди или загрязнение океана\" (Хейфец, 1991).

При обсуждении демографических проблем стало модным упоминать так называемый \"блок Хейфеца\", который в 1991 году опубликовал статью под названием \"Рост населения может блокировать развитие, которое могло бы замедлить рост населения\". С помощью математических расчетов Хейфец пытается показать, что рост населения в \"третьем мире\" является фатальным, так что ситуация для ее стабилизации требует \"неординарных\" внешних мер. Все эти утверждения о \"перенаселении\" планеты бедными (как причины экологической катастрофы) являются абсолютно ненаучными. Однако тоталитаризм неолиберального мышления таков, что практически никто в научных кругах не рискует указать на это.

Источник: rusmir.in.ua
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (15)

Storm1

комментирует материал 21.06.2010 #

А работать кто за этот "золотой миллиард будет"?
США создали систему, когда при производстве в 20% мирового ВВП они потребляют 40% товаров.
Эксперты бьют тревогу, что производственные мощности большей частью вывдены в Китай и Азию.
США должно все устраивать.

user avatar
ramones

отвечает Storm1 на комментарий 21.06.2010 #

На пять миллиардов не хватит работы,еды,воды и других жизненных благ.

user avatar
cailas

отвечает ramones на комментарий 21.06.2010 #

Может всего-то ума руководящего властям не хватает?

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 21.06.2010 #

Очевидно, что ресурсы Земли, включая размер ее поверхности, ограничены и неограниченный рост народонаселения должен в какой-то момент привести к катастрофе. И что рост населенния надо ограничивать, а то и остановить. Но как это сделать на практике?

user avatar
Escort

отвечает Обормот Петрович на комментарий 22.06.2010 #

А на этот вопрос никто отвечать не хочет.
Того, кто пробует ответить, сразу записывают в мальтузианцы и сотрудника мировой закулисы.
На простой вопрос - что делать с нищими, которые плодятся, как кролики - нет ответа!

user avatar
saman6

комментирует материал 21.06.2010 #

Данная статья доступным языком и терминологией рассказывает об идеологической основе питерско-кремлёвского клуба. Члены этого клуба во главе с рабом на галерах усиленно гребут в римский клуб, распустив вокруг галер объёмистые неводы-закрома, чтобы у стражей римского клуба не возникло сомнений, что вновь прибывшие на галерах "Рабы end Ko" достойны вступить в римский клуб.
Народу России уже известны персонажи, средства, методы, а теперь ему рассказали и о целях.
Как в былые времена говаривали на Руси: "Вот тебе, бабушка, и путин план!"

user avatar
cailas

комментирует материал 21.06.2010 #

На золотой миллиард надейся, да сам не плошай. Не факт, что в золотом миллиарде окажется золотой "Форбс". Уж их спешно постараются выпотрошить. А затем процесс так понравится, что начнут потрошить друг друга, торопясь. Останется, наконец, один, но самый большой и толстый, самый кровожадный служитель Мамоне. Но жизнь ему не понравится: скучно будет. Вконец, и он застрелится. Или утопится. Или повесится.
Такой жизни хотим? Будем бояться то, чего пока нет и загодя истреблять своих соплеменников? Не пора ли эту истерию заканчивать? В России и так особо стараются приуменьшить демографические показатели. И ведь получается.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 21.06.2010 #

кто то может что угодно думать о своей избранности, баже бого избранности.
Вот только жизнь этого не просто не знает, ей на это глубоко плевать и она сделает всё по своему и никому отчитываться не будет.

user avatar
uzeded

комментирует материал 21.06.2010 #

Если с десяток крупнейших (реально, а не на бумаге) экономик, не то что предъявит к оплате всю зелень скопившуюся у них, а просто начнут продавать за настоящие деньги то что американцы сейчас получают за свои фантики, Америка просто рухнет и, вероятнее всего, повалится намного сильнее чем СССР в 1991 г.

user avatar
донбасс144

комментирует материал 22.06.2010 #

Абсолютная правда-недавно прочитал ,что Билл Гейтс решил истратить половину своего состояния на решение проблемы перенаселения Земли. А в одной из передач показывали эксперименты на животных-их кормили генномодифицированной соей ,и как результат резко падала рождаемость.Эта же соя основной продукт питания бедных слоев населения,куда ее только не кладут.

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает донбасс144 на комментарий 22.06.2010 #

Вы сами попробуйте всю жизнь есть одну сою, как те бедные крысы в опытах докторши наук Ермаковой, а затем оцените свою способность к деторождению.)
p.s. Вместо сои для употребления можете выбрать любой другой продукт, не обязательно ГМ, (брюкву, чёрную икру, ананасы, страусиные яйца или любой другой на выбор), ешьте только его, и следите за здоровьем и репродуктивными функциями.

user avatar
донбасс144

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 22.06.2010 #

Дело с том,что эту сою сейчас кладут везде,начиная от недорогих(а может и дорогих)сортов колбас и заканчивая "шоколадными" батончиками.А за совет питаться черной икрой и страусиными яйцами -спасибо,при достижении полного материального благополучия -воспользуюсь.

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает донбасс144 на комментарий 22.06.2010 #

Елена Ермакова некорректно поставила опыт и совсем уж неэтично раструбила о недостоверных результатах на ТВ. Когда то давно, для индукции сахарного диабета крыс, мы замешивали свиной топлёный жир с крахмалом и исключительно этим "пластилином" кормили животных. Сахарный диабет наступает неотвратимо почти у всех подопытных животных.
Для достоверного опыта, Ермаковой надо было вводить в рацион крысам, скажем, 5 -10% ГМ сои, а контрольным животным вводить такую же 5-10% добавку обычной сои. Всё это на фоне богатого сбалансированного рациона, а уже потом сообщать о сенсационных результатах.

user avatar
донбасс144

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 22.06.2010 #

Точно не скажу,но в передаче шел разговор о уменьшении размеров внутренних органов животных и снижении репродуктивной функции при кормлении животных гм соей(по моему опыты шли на свиньях).Моя мысль -что беднейшие слои населения не в состоянии покупать качественное питание и вынуждены питаться эрзацами ,что не безвредно и значительно сокращает жизнь.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com