Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Нерентабельное человечество

Нерентабельное человечество

Информационная революция поставила человечество перед очень жестоким и болезненным выбором, вызванным сверхпроизводительностью (по сравнению с индустриальными) информационных технологий.

Для индустриальных технологий каждый человек был потенциальным источником прибыли. И поэтому его надо было отловить, обуздать, обучить, поставить к станку и сделать так, чтобы при этом он еще был довольным. Из последнего выросли общего массового потребления, «средний класс» и современная демократия.

Качественно более высокая производительность информационных (в широком смысле слова) технологий ведет к тому, что для получения прибыли достаточно иметь узкий слой элиты (включая ученых и деятелей культуры) и почти столь же узкий слой людей, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения данного общества.

Все остальные - не менее половины каждого развитого общества и явно более половины человечества - оказываются «лишними». Их существование становится нерентабельным точно так же, как существование основной части населения России с точки зрения либеральной парадигмы (пресловутых «экономики трубы» и свободы внешней торговли).

Это создает огромные экономические проблемы, связанные с потенциальным сжатием совокупного спроса (так как «лишние» люди постепенно сокращают свое потребление), которые, тем не менее, второстепенны по сравнению с социальными.

Повторяю: существование основной части человечества становится нерентабельным.

Выходов из этой ситуации лишь два.

Если целью существования человечества остается получение прибыли (то есть оно продолжает существовать в рамках рыночной доминанты поведения), главная задача, которая объективно стоит перед ним, заключается в физическом истреблении собственной нерентабельной части. Именно в истреблении, так как поддержание их существования в любом, сколь угодно нищем состоянии означает непроизводительную трату ресурсов.

В настоящее время, насколько можно судить, стихийно решается именно эта проблема, причем в разных регионах Земли возникли три базовые модели ее решения.

Население Африки (по этому же пути движется «Большой Ближний Восток») удерживается в нищете, социальном хаосе и истребляется болезнями (начиная со СПИДа).

Население Латинской Америки (как и Восточной Европы, включая СНГ и Россию) утилизируется социально: бывший «средний класс» превращается в «людей трущоб», поведение которых описывается уже не столько социальными, сколько биологическими закономерностями.

В обоих случаях, хотя в целом население пока не сокращается, его уровень потребления сведен на столь низкий уровень, что глобальные монополии не ощущают это потребление как убыток или упущенную прибыль. В то же время слабость инфраструктуры (в том числе социальной) делает положение населения крайне уязвимым, и его резкое сокращение может не только произойти из-за техногенных, экологических или социальных катастроф, но и пройти незамеченным развитым миром.

По третьему пути, наиболее комфортному, идет развитая часть Европы: это развитие наркомании. Почти одновременное вхождение Швейцарии в Шенгенскую зону и всенародно одобренное там разрешение врачам выписывать героин через несколько лет (в силу естественного давления наркомафии) превратят ее в крупнейший наркотический центр.

Масштабная же официальная кампания по распространению метадона (синтетического заменителя героина, потребляемого без риска заразиться СПИДом или гепатитом С и D) означает физическое уничтожение наркоманов: если с героина при поморщи интенсивной терапии можно «вернуть» примерно 30% его потребителей, то метадоновый наркоман не имеет никаких шансов на излечение.

Глобальная экономическая депрессия, ускоряя обеднение американского и европейского «среднего класса» (при том, что в США этот процесс идет значительно дольше и быстрее, чем в Европе), создает предпосылки для ускоренной утилизации нерентабельной части населения Земли - причем не только в нищих, но и, по крайней мере, в части развитых стран.

Над конкретными механизмами «окончательного решения» (если пользоваться нацистской терминологией) этого вопроса, насколько можно судить, уже бьются лучшие умы глобального господствующего класса «новых кочевников».

Единственная альтернатива этой людоедской перспективе - изменение цели, а значит, и самой парадигмы развития человечества: переход массового индивида от существования ради прибыли к существованию ради совершенствования и саморазвития.

Дальше всех по этому пути прошел Советский Союз, - но попытка, несмотря на колоссальные достигнутые успехи (ибо «новая историческая общность людей - советский народ» все же существовала, хотя и была создана «железом и кровью»), трагически провалилась.

Сегодня механизмы и даже массовые индивидуальные (не говоря уже о коллективных) мотивы движения по этому пути остаются пугающе неопределенными. Человек в массе своей по-прежнему остается общественным животным (причем снижение среднего морального и интеллектуального уровня в последние два десятилетия вполне заметно), и не только способы, но и мотивы обуздывания звериной части природы каждого из нас при движении к столь неопределенной цели, как «личное самосовершенствование», непонятны.

Однако эту проблему, под грузом которой надломилась и рухнула советская цивилизация, придется решать - под страхом наступления новых «темных веков» и драматического снижения численности человечества, в ходе которого и мы, и наши дети можем умереть значительно раньше отведенного нам природой срока, а наша культура может быть полностью утрачена.

Источник: forum.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (23)

Александр Гершаник

комментирует материал 05.10.2009 #

Не иначе как сам М.Делягин готов возглавить спасение человечества...
Такое впечатление, что до этого он ни одной книжки не прочел.
Все писал и писал. Вышел чистый древнегреческий трактат. "О времена, о нравы!"
На самом деле у человечества нет и не может быть никакой цели, а следовательно и выбора. Представление о том, что человечеством можно руководить - жуткая химера.

no avatar#}
Kerby5

отвечает Александр Гершаник на комментарий 05.10.2009 #

Вы правы, "у человечества нет и не может быть никакой цели". Каждый человек осуществляет свою, не всегда сознательную, деятельность, подчиняясь, главным образом, своим экономическим интересам. Однако оказывается, что экономические интересы этого человека такие же, как и других людей, занимающих такое же социальное положение в обществе. Сам этот человек может не осознавать свои интересы, не может их сформулировать, хотя бы потому что не задумывается над ними. Но в обществе разные люди занимают разное положение. Общество разделено на классы, на слои, на землячества, на религиозные концессии и т.д. Интересы разныхклассов, прежде всего классов, не совпадают, входят в противоречие, иногда в антагонистические противоречия. Вот тогда вуозникают группы, выражающие это многообразие интересов - партии. Партии, будучи частями классов, трудами своих мыслителей формулируют интересы класса и намечают пути их реализации. Классовая борьба выходит на новый уровень, который характеризуется борьбой идей. Идеи увлекают более или менее значительные массы, материализуются в деятельности этих масс. Теперь активные части классов имеют цель. Постепенно она становится целью человечества

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Kerby5 на комментарий 05.10.2009 #

Блестяще!
Давайте определим границы и критерии:
1. "Хронотоп" - пространство и время - того, что мы именуем "человечеством" - для древних греков это "Ойкумена", а для нас что: "мировое сообзество"?
2. "Темпоритм" того, что Вы именуете "постепенностью" - как реально идеи материализуются в деятельности масс?
Через меня последовательно прошли много партий: КПСС - ДП в КПСС - ДПР - ДВР - СПС. Боюсь, что "материализовалось" ничтожно мало.

no avatar#}
Kerby5

отвечает Александр Гершаник на комментарий 06.10.2009 #

"Через меня последовательно прошли много партий: КПСС - ДП в КПСС - ДПР - ДВР - СПС". - это свидетельствует только о том, что у Вас нет серьезных мыслей - только стремление к карьере. Мне неприятно с Вами общаться.

no avatar#}
Дон Румата

отвечает Александр Гершаник на комментарий 05.10.2009 #

Говорится не о руководстве человечеством,а об истреблении значительной части.Смысл в том,что если человечество не свернёт с тропы,ведущей к получению прибили(то есть денежной политики),то значительной части человечества-пипец.Самое смешное,что и другая часть(типа,"золотой миллиард")будет отброшена в средневековье,так как не в состоянии будет удержать прогресс и темпы развития науки и технологий на нынешнем уровне.Все эти "нельзя","запрещенно","караеться"-приведут в конечном итоге к деградации остатков человечества,ибо рабы неспособны на полёт мысли,а если и способны-оно им надо?Просвящать угнетателей?

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Дон Румата на комментарий 05.10.2009 #

Дон Румата! Отцы Ваши - Аркадий и Борис Натановичи - все это уже описали. Делягин - не читал. Вот и все, что я хотел сказать.

no avatar#}
Дон Румата

отвечает Александр Гершаник на комментарий 06.10.2009 #

Можно подумать,что если бы прочитал,изменил бы мышление.Самое что обидное и интересное-ну почему история никого не учит?Почему власть держащии думают-в этот раз будет по другому?Ведь по сути,только декор поменялся...Люди те же.Что в романе "Трудно быть богом",что в 17-том.Суть та же...Вывод-стадный инстинкт сильнее.Что стадо думает в массе своей,туда стадо и идёт.Сейчас происходит изменение настроения стада.Старые цели неактуальны,а новые-новы и страшны.Куда пойдём?

no avatar#}
Александр Гершаник

отвечает Дон Румата на комментарий 07.10.2009 #

Разумеется. Каждая прочитанная книга меняет наше мышление. И вовремя прочитанная книга о стадных инстинктах дорого бы стоила.
Хоть у Делягина был бы шанс.
Мне странно, что Вы литературных героев ставите в один ряд с реальными людьми.

no avatar#}
Дон Румата

отвечает Александр Гершаник на комментарий 07.10.2009 #

Не знаю,кто такой Делягин,простите великодушно.Написал ответ наощупь.вот и всё.И почему бы не поставить их в один ряд?Суть то та же...

no avatar#}
Дон Румата

отвечает Александр Гершаник на комментарий 07.10.2009 #

Не всегда,так как не слежу регулярно за статьями и фамилии авторов мне практически ничего не говорят.А тут конечно двойной ляп с моей стороны.Ну ничего,бывает...

no avatar#}
Utopist

комментирует материал 05.10.2009 #

Сидит такой умник за скудным обеденным столом, в кругу семьи и думает-прикидывает: кого бы из домочадцев замочить первым? Незавидная доля!

no avatar#}
Дон Румата

отвечает Utopist на комментарий 05.10.2009 #

Глупо зубоскалить.Это наше ближайшее будущее,кто не понял-будет стрелять "террористов" или будет с другой стороны-стрелять в "государственных людей".Это я так упрощённо.Идей,ради которых мы будем убивать друг друга-множество...

no avatar#}
Utopist

отвечает Дон Румата на комментарий 05.10.2009 #

Швабские каникулы не пошли Вам на пользу! Собрались убивать кого-то? На здоровье! А меня увольте.

no avatar#}
Дон Румата

отвечает Utopist на комментарий 05.10.2009 #

Моя хата с краю?Не надейтесь,и вас зацепит.А там уж ваше дело-сидеть у телека с чипсами и сохранять спокойствие или выключить телевизор и хотя бы подойти к окну.На звёзды глянуть...

no avatar#}
Иван Кулиберов

комментирует материал 05.10.2009 #

Совершенно не согласен с теми, кто утверждает, что человечество не рентабельно. Такие мысли могут появиться только у людей с изуродованным либерастическим сознанием. Ибо, само это утверждение логически противоречиво и ложно. Обращаюсь к умственноизувеченным товарищам с просьбой, уйдите в небытие истории и дайте людям понимающим просто работать и обустраивать свою жизнь. Ваша поповская ересь уже достала! Признайте наконец, что это не люди, а ваши мозги нерентабельны и все ваше убогое либерастическое учение. В экономике, где преобладает частный интерес над общественным, труд людей всегда будет нерентабельным. Запомните это умники!

no avatar#}
Aregul

комментирует материал 05.10.2009 #

″причем снижение среднего морального и интеллектуального уровня в последние два десятилетия вполне заметно″.
Согласен. И данная статья тому пример.

no avatar#}
a555a

комментирует материал 06.10.2009 #

Хорошая статья!!! Все кто против легко это поймут когда маленький камешек влетит в земную атмосферу или вдруг земелька пошевелится. Быстро ценности изменятся.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com