Интернет-СМИ не будут нести ответственность за комментарии
На модерации
Отложенный
Согласно решению пленума Верховного суда РФ, интернет-СМИ не будут нести ответственность за комментарии читателей и не должны подвергать эти комментарии цензуре перед публикацией, сообщает \"Интерфакс\". Роскомнадзор со своей стороны может потребовать от СМИ удалить или отредактировать тот или иной комментарий.
Соответствующее решение было принято 15 июня на заседании пленума, по итогам которого было единогласно принято постановление \"О практике применения судами закона РФ \'О средствах массовой информации\'\". В соответствии с текстом этого документа комментарии читателей подпадают под действие той части закона \"О СМИ\", в которой регулируются \"авторские произведения, идущие в эфир без предварительной записи\" (а именно часть 2 статьи 24 и пункт 5 части 1 статьи 57 ).
Если надзорный орган сочтет, что какой-либо комментарий нарушает закон, он может обратиться в редакцию интернет-СМИ с просьбой удалить или отредактировать этот комментарий. Ответственность для СМИ может наступить только в том случае, если комментарий останется в неизменном виде и СМИ не сможет доказать, что претензии к нему необоснованны. Как сообщалось ранее, следить за соблюдением закона на форумах интернет-СМИ будет только Роскомнадзор.
Зампред Верховного суда Василий Нечаев пояснил, что описанная выше процедура касается только зарегистрированных интернет-СМИ. \"Незарегистрированные СМИ будут нести ответственность сразу, в то время как для зарегистрированных она наступит лишь после обращения надзорного органа\", - заметил он.
Комментарии
Люди г-на Бортникова получают право карать и миловать по своему усмотрению, вплоть до ареста редактора Интернет-портала на 15 суток. Вот удавка так удавка на горло всем недовольным!
Каждый журналист, собственно, при поступлении на работу будет давать обязательство ФСБ не критиковать дядю Путина. Иначе .... Даже думать не хочется.
Ведь экстремизм сегодня - это недовольства людей высокими ценами, тарифами ЖКК, несносной жизнью. Участие в митингах - само собой
По этой логике главные экстремисты в стране - молодежь и старики, кормящие и многотедтные матери... Всех к ногтю!
Однако, ежли Вас уважаемый денно и нощно грабют и обворовывают и акромя того трахают без Вашего волеизъявления , то Ваш инструктаж им видимо по фени...
Та к шо единственный выход из сей Западни расставленной этой говолкратией:
- Послать оную ГОВНОКРАТИЮ туды откедова оная припёрлась -к САТАНЕ!!!
===
Хорошие юристы в Кремле :-) Сторонники свободы слова уже губу раскатали, дескать, их права на самом верхнем уровне защитили. Ни хрена не защитили. Потому что \"не должны\" - не означает \"не имеют права\". Иначе говоря, цензура комментов не является обязательной. Однако администрация сайта МОЖЕТ это делать на свое усмотрение.
А так я вижу, что комментарии редактируются. Не часто, но это происходит. У меня, по крайней мере, было. И вовсе не за матерные слова, которые я не использую.
У меня такое было здесь недавно ... в запале написал, отправил, а потом аж похолодел (я, вообще-то, гр-н законопослушный) ну всё, бан, но нет, в урезанном виде появилось.
Видимо, если на грани фола, но уровень общий соответствует редакторскому понятию, то ... но ведь и мне, и редактору не нужны неприятности (а тем более политические процессы), а моё мнение Вы знаете
Там дальше ещё более удивительное высказывание.
«Ответственность для СМИ может наступить только в том случае, если комментарий останется в неизменном виде и СМИ не сможет доказать, что претензии к нему необоснованны.»
Почему не наоборот? Почему не Роскомнадзор должен доказывать свои претензии, а СМИ? Кстати, кому и где надо доказывать? Обычно, это делают в суде. А тут, что, СМИ должны Роскмнадзору доказывать это? Из серии «Я не верблюд, хоть и Гималайский»
У нас презумпцию невиновности окончательно отменили?
* Отредактировано редакцией
что собрались цензурить ? :(((
уже все про всё знают и понимают
кто, сколько и почём ...
и что закаканные пелёнки иногда менять нужно...вонь нестерпимая
тоска берёт от клоунов
т.к. "уже все про всё знают и понимают"!
Но нет, нельзя это для власти святое.
в извращенном представлении ...
Посмотрите сколько комментов здесь по обсуждению всего лишь маленькой заметки.
Какая разница, что в следующий раз в народ "идею" выбросят - пипл все равно схавает и от скуки перемелит в комментах
Ибо верно сказано не знаине законов не освобождает от ответственности, а знание запросто.
Вседозволенность, воспринимаемая как "свобода слова" - теперь точно не будет означать одно и то же.
Внятных законов или комментариев о применении закона о СМИ к интернет-ресурсам до сих пор нет.
Комментарий удален модератором
Хотя я ввел бы цензуру от сплошного мата, заполонившего сеть. Но разве это им нужно???
- А почему Интернет-СМИ должны нести ответственность за каждого, имеющего доступ к Интернет-СМИ...