Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Жорес Алферов выступает на телеканале "Дождь"

Жорес Алферов выступает на телеканале "Дождь"

Против него шайка журналистов во главе с Лобковым. Краткое содержание:

Акт первый

ЛОБКОВ: Вы против РПЦ?
АЛФЕРОВ: Нет, я не против РПЦ.
ЛОБКОВ: Но вы же подписали антиклерикальное письмо?
АЛФЕРОВ: Я подписал письмо с конкретными требованиями, касающимися...
ЛОБКОВ: Значит, вы против РПЦ! РПЦ - плохое!
АЛФЕРОВ: Послушайте, я думал, мы будем говорить про науку.
ЛОБКОВ: Про науку мы тоже поговорим, но сначала скажите: РПЦ - плохое!!!
АЛФЕРОВ: Нет, РПЦ хорошее. РПЦ очень важно для народного самосознания и...
ЛОБКОВ: Да, и за счет этого хочет иметь ренту! Денежки наши хочет!! Чтобы часы себе покупать!!! РПЦ ПЛОХОЕ!!!
АЛФЕРОВ (сдержанно): Идите в жопу.

Акт второй

ЛОБКОВ: Вы за честные выборы?
АЛФЕРОВ: Я не занимаюсь политикой.
ЛОБКОВ: Но вы же депутат Госдумы, вы за честные выборы?
АЛФЕРОВ: В Госдуме я занимаюсь вопросами науки, политика меня не интересует...
ЛОБКОВ: Но вы же в партии КПРФ.
АЛФЕРОВ: Я пришел сюда говорить про науку, а не про политику.
ЛОБКОВ: Но некоторые ваши коллеги-депутаты считают, что мандаты надо сдать!
АЛФЕРОВ (несдержанно): Идите в жопу.

Акт третий

ЛОБКОВ: Ладно, давайте про науку. Наша наука в кризисе, все плохо?
АЛФЕРОВ: Все не очень хорошо, потому что такие как вы в 90-ые годы основательно покуролесили.
ЛОБКОВ: Значит, все рухнуло и починить уже нельзя?
АЛФЕРОВ: Почему же, все еще можно восстановить... У нас есть кадры, есть база от советской науки...
ЛОБКОВ: Но вы же говорите все рухнуло безвозвратно!
АЛФЕРОВ: Это вы говорите, я такого не говорил. Я говорю, что можно восстановить, если...
ЛОБКОВ: А власти этого не понимают и ничего не делают?
АЛФЕРОВ: Нет, почему же... Кое-что делается...
ЛОБКОВ: Но ведь Путин плохой, он все делает плохо и назло.
АЛФЕРОВ: Да нет, Путин не такой плохой, он все правильно понимает...
ЛОБКОВ: Но все же рухнуло, Булава не летает, Фобос-грунт сломался, мы в яме, мы пропали, мы все умрем! И ВИНОВАТ В ЭТОМ ПУТИН!!!
АЛФЕРОВ (устало): Идите в жопу, - andrey_grafov

Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо - fish12a

Восемьдесят процентов программы нобелевский лауреат должен был петь в унисон с журналистами, а двадцать процентов -- оправдываться перед ними. Из уважения к статусу и возрасту в этой части его бы пинали не очень сильно, - unilevel

Источник: alexlotov.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (35)

Андрейка30

комментирует материал 11.04.2012 #

Мало порядочных людей в КПРФ Мало

no avatar#}
rotar2

отвечает Андрейка30 на комментарий 11.04.2012 #

Много хаящих журналистиков в России, много...

no avatar#}
Sokrat 601

отвечает rotar2 на комментарий 12.04.2012 #

Колобков дебил по сравнению с этим великим учёным,вывернулся через gopy и предстал во всей "красе" либерастическо-дерьмократического злобствующего жидовства.

Помойный канАНАЛ, помойные ушлёпки,именующие себя журналюшками.

no avatar#}
ngolevd

отвечает Sokrat 601 на комментарий 12.04.2012 #

именующие себя журналюшками.

правильно было бы - журнаШлюшками. Вообще, много говорящей лингвистики от Пусси, перводимой известно как, к Лобкову, перводимому как место тела над Пусси.

no avatar#}
Q1qwerty

отвечает Андрейка30 на комментарий 11.04.2012 #

Дебильные журналисты абсолютно уверены в том, что если вдруг возникнет скользкий вопрос, в котором они будут некомпетентны, они смогут свою некомпетентность замазать потоком болтовни. Но люди, работающие в области точных наук стараются не болтать попусту, пустой треп для них — один из первых признаков непрофессионализма. Поэтому академика к середине беседы просто прорвало. Он наверняка давно не сталкивался с подобной глупостью и хамством в свой адрес. Единственная отдушина — научный обозреватель, который ну хоть сколько–нибудь в курсе сферы интересов гостя. Все присутствующие журналисты профессионально дискредитировали себя и хрен то с ними, но вот Алферова на подобных обсуждениях, пусть даже и по теме, мы вряд ли больше увидим, он после передачи скорей всего просто заречется в таком участвовать.

no avatar#}
Алексей Прокопов

отвечает Q1qwerty на комментарий 11.04.2012 #

Вообще то требовать от хищников-пропагандонов СМИ,

вегетарианства Истинности, как то наивно.

Но затем и Волк чтоб и пастух не дремал и Овцы неоколобочились,

подохнув на Потреблятельской сытной лужайке.

Бестолку, Бессмысленно, Напрасно Ошибочно.

Не Нравятся Сравнения?

Тогда Выход один.

Стать и Быть Человеком!

Естественным , РА-з-УМным Мудростью Души.

Тогда и Волки, относительно вас будут поскуливающими кутятами,

и баранов свято верящих в Светлаый путь к Новым Воротам(в Ад) поубавится под ногами.

Заглушающих Своим Агрессивно Невежественным Блеянием( Я вне-е-е-е-е Политики...)

Гармонию и Красоту Дарованного Творцом Мира

Реального Человеческого Жизнеустройства

в его Замысле :

Обеспечение Движения Жизни!

no avatar#}
dormydormy

отвечает Андрейка30 на комментарий 11.04.2012 #

он не состоит в КПРФ

no avatar#}
sdalker

комментирует материал 11.04.2012 #

Лучше бы он занимался наукой и не лез в то, в чём не разбирается.

no avatar#}
Рядовой

отвечает sdalker на комментарий 11.04.2012 #

Он хоть в чем то разбирается. А уж сколько откровенных дебилов в политике, которые могут разобраться только где украсть.... Так уж пусть человек аналитического склада ума занялся бы этим делом, больше толку получится.

no avatar#}
jhdl\'iybr

отвечает Рядовой на комментарий 11.04.2012 #

Это всё верно, но каждый должен заниматься своим делом. Как говаривал профессор Преображенский:"Двум богам служить нельзя. Пусть в Большом поют, а я буду оперировать и весьма неплохо."

no avatar#}
♦москвич

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 11.04.2012 #

Преображенский был бы прав, если бы те кто поют в Большом и те кто оперируют и весьма неплохо питались бы святым духом. А так как этого нет, то им придется считаться с треьим богом, который работает и растит хлеб, создает все вокуруг, давая тепло и свет.

Булгаков всегда однобоко смотрел на проблемы жизни, путаясь в двух соснах мелкобуржуазного и мещанского сознания. Попытка дополнить свое мировоззрение отношением к третьему богу общества сделана им юродиво и весьма комично в образе Шарикова или Швондера. Комичность ситуации в том что так и было, пока советское общество не сформировало новые роли и не расставило все по своим местам. Швондеры как и преображенские ушли в прошлое, уступив место новым энергичным и деятельным людям.

Я бы назвал Булгакова вторым Чеховым, только наоборот. Чехов высмеивал царскую интеллигенцию, откровенно ее презирал и высмеивал повадки старого и убогого российского общества. Булгаков пошел по стопам Чехова, только в обратную сторону, высмеивая и презирая появление новых запросов и вызовов, на которых формировались законы нового общества.

no avatar#}
jhdl\'iybr

отвечает ♦москвич на комментарий 11.04.2012 #

Ну, если следовать вашей логике, то Преображенский обязательно должен был упомянуть каждого из богов? А "энергичные и деятельные люди" (те, которые заняли освободившиеся места интеллигенции) это наверное "женщина, переодетая в мужчину"?

no avatar#}
elka2011

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 11.04.2012 #

Вы думаете, Преображенский пережил 37й?

no avatar#}
Q1qwerty

отвечает sdalker на комментарий 11.04.2012 #

Алфёров - из мира проверяемых фактов.

А "умные молодые люди" из мира журналюшек, которые в науке разбираются на уровне ОБС (одна бабка сказала).

no avatar#}
dormydormy

комментирует материал 11.04.2012 #

Надо самому посмотреть замечательное выступление Алфёрова, не обращая внимания на то, что написано текстом, это ложь. Алферов совершенно ясно рассказал о ситуации с наукой и высокими технологиями в России и о перспективах развития. Никакой шайки журналистов против него не было и не могло быть, ибо Жорес говорит лишь о том, в чем он полностью разбирается, а журналисты в целом не подготовлены и не в теме. Все вопросы вне науки Алферов оставил без внимания, сказав, что говорить будет только о науке. В кратце он высказался четко и ясно о роли Веры в сохранении моральных устоев и сплочении славянских народов. Высказал приоритет к людям профессионалам своего дела. Резко отмежевался от политики, всяких копаний в грязном белье и дешевых сплетен ради пиара. Четко дал характеристики некоторым современным политическим деятелям с точки зрения их профессионализма. Алферов это исполин духа, в присутствие которого журналисты выглядели испуганными робкими детками. Никаких оправданий, унисонов и тем паче пинаний не было в помине. Алферов с первой минуты передачи расставил акценты и всех построил сидя. Волна Разума исходящая от этого Человека, как бальзам для души.

no avatar#}
dd-aaaaa

отвечает dormydormy на комментарий 12.04.2012 #

Дважды просмотрел и прослушал выступление Жорес Ивановича Алферова, я просто удивлен, как корреспонденты могут так нагло вести и задавать провокационные вопросы не относящийся к обсуждаемой теме уважаемому ученому, лауреату Нобелевской премии Жорес Ивановичу Алферову, особенно в этом отличился "знаменитый журналист Дождя" Лобков. Но Жорес Иванович Алферов не тот человек, которого можно поймать на провокационные вопросы, он этих выскочек "знаменитых" типа Лобкова, корреспондентов ставил на месте, когда он Лобкову ответил: когда Вы были на байкануре? Ответ Лобкова 15 лет назад. Жорес Иванович Алферов сказал, съездите сейчас и увидите...

Я согласен с Жорес Ивановичем Алферовым, что он выразил сожаление, что дал согласие на участие в передаче. Поддерживаю Жорес Ивановича Алферова в том, что религия должна быть отделена от Государства и никак она не должна быть предметом принудительного изучения в школе. Жорес Иванович Алферов умница, заслуженный человек и ученый, желаю ему крепкого здоровья и плодотворного труда. С уважением автор метода, "Метод Вольдемара Рагеля восстановление Человека", подробности на сайте: vd-ragel.ru Вольдемар Доминикович Рагель.

no avatar#}
yyyyyk

комментирует материал 11.04.2012 #

Тяжело трэшевым журналистам, всплывшим на волне "сенсаций, скандалов, расследований", много лет профанирующим любые идеи и дибилизирующим публику, общаться с умным, практичным человеком. Алфёров конечно не политик и пытается делать что-то конкретное, что может пригодиться сейчас или в будущем. Возможно поэтому старается не давать критических оценок действующей власти.

no avatar#}
jhdl\'iybr

отвечает yyyyyk на комментарий 11.04.2012 #

Не подумайте ничего плохого, но ваши слова можно отнести к тому же Михалкову: не политик, но просто профессионал делающий свою работу хорошо при любой власти. Как-то вот поймал себя на такой мысли.

no avatar#}
yyyyyk

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 11.04.2012 #

Мне всегда казалось, что художник должен славить идеи и принципы, а не власть, каких бы принципов она не придерживалась. Алфёров всё-таки, в отличие от Михалкова, не конъюнктурщик.

no avatar#}
batat_1949

комментирует материал 11.04.2012 #

Жорес Иванович пришел говорить о том, что ему интересно и близко.Не один раз он сказал об этом прямо и недвусмысленно. У журналистов была другая цель - их поверхностные вопросы ни о чем говорили сами за себя. . Этакий полусветский разговор с политической окраской.И правильно он сделал, что не повелся на этот разговор.

no avatar#}
Scorpio53

комментирует материал 11.04.2012 #

Жорес Алфёров-титан, а журналистики-пигмеи, карлики рядом с ним.

Лобков недостоин расшнуровать сандалии на его ногах-как говорили в древности.

no avatar#}
dd-aaaaa

отвечает Scorpio53 на комментарий 12.04.2012 #

Дважды просмотрел и прослушал выступление Жорес Ивановича Алферова, я просто удивлен, как корреспонденты могут так нагло вести и задавать провокационные вопросы не относящийся к обсуждаемой теме уважаемому ученому, лауреату Нобелевской премии Жорес Ивановичу Алферову, особенно в этом отличился "знаменитый журналист Дождя" Лобков. Но Жорес Иванович Алферов не тот человек, которого можно поймать на провокационные вопросы, он этих выскочек "знаменитых" типа Лобкова, корреспондентов ставил на месте, когда он Лобкову ответил: когда Вы были на байкануре? Ответ Лобкова 15 лет назад. Жорес Иванович Алферов сказал, съездите сейчас и увидите...

Я согласен с Жорес Ивановичем Алферовым, что он выразил сожаление, что дал согласие на участие в передаче. Поддерживаю Жорес Ивановича Алферова в том, что религия должна быть отделена от Государства и никак она не должна быть предметом принудительного изучения в школе. Жорес Иванович Алферов умница, заслуженный человек и ученый, желаю ему крепкого здоровья и плодотворного труда. С уважением автор метода, "Метод Вольдемара Рагеля восстановление Человека", подробности на сайте: vd-ragel.ru Вольдемар Доминикович Рагель.

no avatar#}
мрачный

комментирует материал 11.04.2012 #

Посмотрел с интересом.Прекрасная иллюстрация как можно не дослушав интервьюера нетерпеливым перебиванием разозлить не по детски...;))..Он вообще перестал воспринимать вопросы от не желающих слушать.Вот он несколько раз повторил:"Надо развивать наукоёмкие производства..",ну хоть кто нибудь спросил - кому надо развивать и если надо почему не развивает,почему не востребовано,кто должен быть покупателем продукции...Он верно заметил - два разных мира,они его про кислое он им про мокрое..

no avatar#}
elf7700

комментирует материал 11.04.2012 #

Что вы хотите от человека с фамилией Лобков?

no avatar#}
Песков

комментирует материал 11.04.2012 #

Уважаемый Ж. Алфёров невольно испачкал свой имидж, посетив такой трэшевый ресурс. Жаль его времени и репутацию. Он не очень понимал, видимо, и ему никто не подсказал, с кем он имеет дело, куда идёт. Это всё равно, что посетить публичный Дом-2 и говорить там о науке. Его использовали для рейтинга - накололи ещё одну красивую бабочку в коллекцию и вывесили на стену. Но нет худа без добра - другие порядочные люди зарекутся. А так-то, пусть одна погань туда ходит, а другая - пусть смотрит. А нормальные граждане пусть периодически смотрят - что там враги России замысливают.

no avatar#}
michdash

комментирует материал 12.04.2012 #

Кто такой Лобков в сравнении с Алфёровым? Жалкий дешевый человек, имеющий наглость перебивать гения... И мы ещё должны им любоваться. Правдолюб, мать твою...

no avatar#}
dd-aaaaa

отвечает michdash на комментарий 12.04.2012 #

Дважды просмотрел и прослушал выступление Жорес Ивановича Алферова, я просто удивлен, как корреспонденты могут так нагло вести и задавать провокационные вопросы не относящийся к обсуждаемой теме уважаемому ученому, лауреату Нобелевской премии Жорес Ивановичу Алферову, особенно в этом отличился "знаменитый журналист Дождя" Лобков. Но Жорес Иванович Алферов не тот человек, которого можно поймать на провокационные вопросы, он этих выскочек "знаменитых" корреспондентов ставил на месте, когда он Лобкову ответил: когда Вы были на байкануре? Ответ Лобкова 15 лет назад. Жорес Иванович Алферов сказал, съездите сейчас и увидите...

Я согласен с Жорес Ивановичем Алферовым, что он выразил сожаление, что дал согласие на участие в передаче. Поддерживаю Жорес Ивановича Алферова в том, что религия должна быть отделена от Государства и никак она не должна быть предметом принудительного изучения в школе. Жорес Иванович Алферов умница, заслуженный человек и ученый, желаю ему крепкого здоровья и плодотворного труда. С уважением автор метода, "Метод Вольдемара Рагеля восстановление Человека", подробности на сайте: vd-ragel.ru Вольдемар Доминикович Рагель.

no avatar#}
dd-aaaaa

комментирует материал 12.04.2012 #

Дважды просмотрел и прослушал выступление Жорес Ивановича Алферова, я просто удивлен, как корреспонденты могут так нагло вести и задавать провокационные вопросы не относящийся к обсуждаемой теме уважаемому ученому, лауреату Нобелевской премии Жорес Ивановичу Алферову, особенно в этом отличился "знаменитый журналист Дождя" Лобков. Но Жорес Иванович Алферов не тот человек, которого можно поймать на провокационные вопросы, он этих выскочек "знаменитых" типа Лобкова, корреспондентов ставил на месте, когда он Лобкову ответил: когда Вы были на байкануре? Ответ Лобкова 15 лет назад. Жорес Иванович Алферов сказал, съездите сейчас и увидите...

Я согласен с Жорес Ивановичем Алферовым, что он выразил сожаление, что дал согласие на участие в передаче. Поддерживаю Жорес Ивановича Алферова в том, что религия должна быть отделена от Государства и никак она не должна быть предметом принудительного изучения в школе. Жорес Иванович Алферов умница, заслуженный человек и ученый, желаю ему крепкого здоровья и плодотворного труда. С уважением автор метода, "Метод Вольдемара Рагеля восстановление Человека", подробности на сайте: vd-ragel.ru Вольдемар Доминикович Рагель.

no avatar#}
Scorpio53

отвечает dd-aaaaa на комментарий 12.04.2012 #

Лобков-просто "вошь лобковая", простите за сравнение!

no avatar#}
dd-aaaaa

отвечает Scorpio53 на комментарий 12.04.2012 #

Я полностью согласен Scorpio53 Вашим сравнением Лобкова "вошь лобковая"...

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com