Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Жорес Алферов: Социализм вернется

Жорес Алферов: Социализм вернется

Россия стала страной рантье, когда миллионы людей живут за счет продажи естественных ресурсов

Мой отец вступил в РСДРП (б) в сентябре 1917 года, и, будучи членом полкового и дивизионного солдатских комитетов, был послан с фронта в Петроград, 26 октября слушал В.И. Ленина и нам об этом рассказывал.

В годы Гражданской войны, начав рядовым, закончил командиром кавалерийского полка Красной Армии. Сразу по окончании Гражданской войны он получил назначение в ВЧК-ГПУ особо уполномоченным на участке советско-польской границы. Здесь он встретил девушку-портниху, ставшую его подругой на всю жизнь. Я помню, как он нам, сыновьям, рассказывал, что когда белополяки затевали бандитские нападения на границе, наши узнавали об этом от папиного партнера — польского коммуниста — капитана польской пограничной стражи. Когда нашей стороне требовалось, то он помогал, раскрыв для нас нужный участок границы.

В 1924 году отец ушел на советскую, а затем хозяйственную работу, по окончании Промышленной академии он работал директором заводов и руководителем трестов лесной и целлюлозно-бумажной промышленности. В нашей семье Октябрьская революция была нашей всегда и для нас — сыновей Ивана и Анны Алферовых: старшего Маркса, родившегося 1 января 1924 года и 13 января принятого в члены профсоюза после красных крестин, и Жореса, названного в честь основателя французской социалистической партии Жана Жореса.

Маркс окончил школу в 1941 году. Пошел добровольцем в Красную Армию и после окончания Свердловского пехотного училища воевал командиром взвода и роты в Сталинграде, на Курской дуге и погиб под Корсунь-Шевченковским на Украине 15 февраля 1944 года.

Много лет спустя я узнал, что отец был арестован в 1938 году, но ничего не признал, а прокурор Западно-Сибирского края оказался товарищем отца по Гражданской войне, не дал санкции, и отца выпустили на прежнюю работу руководителем треста. Интересно, что последние годы жизни, живя в Ленинграде, он был председателем Совета старых большевиков Выборгского района Ленинграда и знакомил меня с членами Совета. Я выяснил, что многие были репрессированы в 1937—1938 годы. Все они остались преданы идеям социализма и не испытывали обиды на свою партию и власть.

Сегодня наступило необычайно черное время для всей нашей планеты. Сегодня на нашей планете — к сожалению, об этом можно говорить с очень большой долей достоверности — наступило время фашизма в самых разных формах. С моей точки зрения, это происходит потому, что нет такого могучего сдерживающего фактора, каким был Советский Союз.

Я неоднократно рассказывал об этом эпизоде на своих лекциях. Когда ваш покорный слуга получал Нобелевскую премию по физике, лауреат Нобелевской премии по экономике профессор из Чикаго Дж. Хекман отметил, что научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием СССР и США. И как он тогда сказал: «Очень жаль, что это соревнование закончилось». Соревнование Советского Союза и Соединенных Штатов Америки играло огромную и благотворную роль не только в развитии науки и новых технологий, оно было огромным сдерживающим фактором в системе очень мощной эксплуатации трудящихся.

Недавно во Франции большую популярность получил экономист Т. Пикетти, который опубликовал книгу под названием «Капитал в начале XXI века». В этой книге автор подчеркивает, что практически с рождения капитализма как такового, с начала XVIII века, происходило постоянное обнищание трудящихся и концентрация основных богатств во все более узкой группе населения, группе капиталистов. Этот процесс замедлился в XX веке, когда существовал Советский Союз. При Советском Союзе процесс концентрации капитала и создания богатства в узкой группе замедлился, и эта концентрация упала по той простой причине, — и Т. Пикетти это отмечает, — что Советский Союз был огромным сдерживающим фактором, и капиталисты понимали, что возможны социальные взрывы.

В этом отношении я всегда вспоминаю разговор с отцом моего старого друга, профессором Н. Холоньяком, который состоялся много лет назад, в 1971 г. Мы приехали к нему в небольшой, уже заброшенный шахтерский городок с неработающей шахтой около Сент-Луиса в США. Основным населением этого городка были шахтеры, вышедшие на пенсию. Отец Ника Холоньяка приехал мальчишкой из Закарпатья, когда эта территория принадлежала Австро-Венгрии. Oн мне сказал: «Жорес Иванович, если вы будете мне говорить, что русские рабочие живут лучше, чем американские, я вам не поверю. Но я скажу вам то, что вы редко сможете услышать в Соединенных Штатах. Когда я приехал сюда в начале XX века и начал работать на шахте, мы работали по 10−12 часов, мы жили в бараке, мы получали очень низкую зарплату — и жизнь была ужасной. Потом русские рабочие устроили революцию, и наши буржуи испугались и изменили свою социальную политику. Вот так американские рабочие живут хорошо благодаря Великой Октябрьской социалистической революции».

Обычно у нас всегда задаются два решающих вопроса. Первый вопрос: кто виноват? И второй вопрос: что делать?

Ваш покорный слуга не политический деятель, мое основное занятие — это научные исследования, научно-технические разработки.

Все-таки, думая об это многократно, я пришел к такому заключению, которое кому-то может показаться странным. Мой отец рассказывал мне, что В. И. Ленин однажды сказал, мол, «если и суждено погибнуть Советской власти, то она погибнет не от врагов внутренних, не от врагов внешних, а от рожденной ею собственной партийной бюрократии». Мы действительно ликвидировали эксплуататорские классы, у нас действительно была государственная или общественная собственность на орудия и средства производства, земля действительно стала принадлежать государству и была бесплатно отдана во владение коллективным хозяйствам, различным кооперативным и государственным формам ведения сельского хозяйства на земле. В свое время В. И. Ленин, прекрасно понимая, что двигателем всегда является борьба и соревнование, в очень тяжелых условиях по окончании Гражданской войны поддержал создание и проведение новой экономической политики, допускавшей и частный капитал во владении орудиями и средствами производства, и аренду предприятий частником. Как-то он сказал, что мы перейдем от России нэповской к России социалистической, понимая, что в этом случае, создавая основные преимущества для государственного социалистического сектора, мы вместе с тем заставляем государственный социалистический сектор соревноваться, бороться с частным сектором. Затем в силу прежде всего внешней обстановки и неизбежности войны мы отказались от новой экономической политики и перешли к политике государственной индустриализации и коллективизации, тем самым создав реальные предпосылки для победы в войне.

Но у нас действительно получил огромное развитие класс чиновников, прежде всего партийная бюрократия. Если говорить об отраслях промышленности, промышленных министерствах, я не вижу в этом ничего плохого. Большинство наших промышленных министерств, в случае необходимости проведения экономических реформ могли бы стать транснациональными компаниями. Министерства представляли собой форму реализации эффективного руководства развитием отраслей промышленности при нашей системе общественной собственности на орудия и средства производства и плановой экономике.

Но ведь можно задать себе и такой вопрос: как могло произойти, что в 1991 г. в коммунистической партии, которая насчитывала 20 миллионов человек, не нашлось ни одной активной группы, которая бы открыто выступила за спасение Советской власти, социализма и Советского Союза? И как могло случиться, что организаторами ликвидации Советского Союза и отказа от социалистической системы стали наши партийные руководители, члены Политбюро, такие как М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин, А.Н. Яковлев, Э.А. Шеварнадзе, руководители ряда республик, некоторые секретари обкомов партии? И невольно возникает такая мысль: этот класс чиновников был уже в определенном смысле слова классом эксплуататоров.

После того как класс эксплуататоров получает власть, у него появляется желание присовокупить к своей власти и собственность. Я не говорю сейчас про все партийное руководство, про партбюрократию во всей стране, но, безусловно, небольшая доля партийной бюрократии страны решила так. При этом, как это всегда бывает, она нашла поддержку определенных групп диссидентствующей интеллигенции. Я думаю, что сегодня мы можем дать совершенно другую оценку, чем та, что давалась непосредственно в те времена, не только таким квазиреформаторам и врагам Советской власти, как Е.Т. Гайдар и А.Б. Чубайс — мы можем дать совершенно другую оценку нашей интеллигенции того времени, в том числе и таким людям, как А.Д. Сахаров или А.И. Солженицын, выдающимся в своем творчестве людям, пользовавшимся в то время широкой популярностью не только среди интеллигенции. Е.Т. Гайдар и А.Б. Чубайс провели бандитскую приватизацию, создали чрезвычайно активную буржуазию, сочетавшую в стране власть и собственность.

Я не могу это до конца объяснить, но я думаю, что Нобелевская премия Солженицына, как часто это бывает с премиями за мир и по литературе, была выдана, в том числе, из политических соображений. Безусловно, у А.И. Солженицына был выдающийся литературный талант, и лучшим его произведением для меня является его рассказ «Матренин двор». Но «Архипелаг ГУЛАГ» вообще не литературное произведение, к тому же весьма недостоверное.

Премия за мир еще чаще носит политический характер, достаточно вспомнить премии М.С. Горбачеву и Б. Обаме. Известно, что когда У. Черчиллю сообщили о присуждении ему Нобелевской премии (она была присуждена в 1953 году по литературе за его мемуары), он сказал: «Надеюсь, не за мир!»

Случай с лауреатом Нобелевской премии за мир А.Д. Сахаровым особый. Сахаров, безусловно, выдающийся ученый, физик, который внес огромный вклад в создание водородного оружия в нашей стране. Но с моей точки зрения, в чисто творческом отношении, самый большой вклад в создание водородного оружия советскими учеными был внесен В.Л. Гинзбургом. Американцы в 1952 году испытали сложное двухэтажное устройство весом в 60 тонн, в котором были реализованы мощности водородного оружия. Предложение В.Л. Гинзбурга использовать в качестве взрывчатки в водородной бомбе дейтерид лития позволило нам раньше США создать реальную водородную бомбу.

Но зная самого Андрея Дмитриевича, зная очень многих физиков, которые работали вместе с ним, я могу сказать, что это по-настоящему выдающийся ученый, который сыграл огромную роль в создании советского водородного оружия, в ликвидации американской монополии и в развитии нашего советского оружия, которое позволило занять вполне независимую позицию в холодной войне после окончания Второй мировой войны. А вот его политическая позиция при всем заслуживающем резкого осуждения отношения к нему партийного советского руководства, не может не вызывать сомнений. Прежде всего, он исходил из совершенно ложного принципа конвергенции социализма и капитализма, потому что брать некие развитые, разумные достижения капиталистической экономической системы не значит идти на конвергенцию этих систем, потому что принципиально они абсолютно отличаются. И, в конечном счете, в своей общественно-политической деятельности А. Д. Сахаров поддержал, как сегодня очевидно, некое движение, направленное на уничтожение советской политической системы и социалистического строя в нашей стране.

Но повторю, что решающий вклад, с моей точки зрения, был внесен предательством высшего политического руководства страны. Безусловно, ко всему этому приложили руки и наши зарубежные политические противники. Я отношусь с огромным уважением к США, к этой передовой в экономическом отношении стране. Соревнование СССР и США играло огромную роль для развития всей планеты, соревнование и сотрудничество американских и советских, а ныне американских и российских научных работников играет огромную роль. И талантливый, предприимчивый американский народ у меня всегда вызывал и вызывает симпатии, это была действительно передовая демократическая страна на протяжении многих десятилетий. Но все-таки не нужно говорить о том, что американцы это сделали с СССР, к величайшему сожалению, это сделали мы своими руками. Но при этом США, в первую очередь, и европейские капиталистические страны также делали все возможное для разрушения СССР — первой в мире социалистической страны.

Сегодня очень часто наши политические противники говорят такие слова: «Конечно, бесплатное образование и здравоохранение — это хорошо, но не нужно забывать, что при социализме были отменены главные условия успеха в экономике: частная собственность на орудия и средства производства и рыночная экономика». Ответы на эти заявления элементарны. Вам не подходит Карл Маркс? Читайте великого физика и мыслителя ХХ века Альберта Эйнштейна. В своей замечательной статье «Почему социализм?», опубликованной в 1949 году, он писал, что при капитализме «производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления». В условиях капиталистической системы человек одинок и не чувствует помощи общества.

Как писал А. Эйнштейн, «действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены всё больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В связи с этим важно понять, что средства производства, т. е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских, так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц.

Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию всё более крупных производственных единиц за счёт меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать…

Неограниченная конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.

Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно — путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.

Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребёнку.

Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.

Необходимо помнить, однако, что плановая экономика — это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?"

Безусловно, Советский Союз был первым успешным в истории человечества экспериментом по созданию социально справедливого государства, семьдесят лет успешно отстаивавшим великие идеи социализма, в условиях бешенной по активности враждебной деятельности стран капиталистического окружения. Альберт Эйнштейн всегда относился с большим интересом и сочувствием к грандиозному социальному эксперименту в СССР.

В 1929 году в опубликованной заметке памяти В.И. Ленина он писал: «Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я не считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества». Отмечу, что замечание о методе связано, прежде всего, с тем, что Эйнштейн вряд ли представлял трудности строительства социализма в мелкобуржуазной крестьянской стране, какой была Россия. И в этой крестьянской стране в условиях враждебного окружения при огромных потерях и разрушениях в военное время, при необходимости развивать армию, вооружение, в том числе атомное, мы обогнали все страны, кроме США, и опередили в производстве всех основных продуктов питания на душу населения все страны, в том числе и США.

Далее я хотел бы перейти ко второму вопросу: что делать? У К. Маркса есть замечательное выражение, что «насилие есть повивальная бабка истории». Этим выражением К. Маркс подчеркивает, что только политическая революция и насильственное свержение предыдущего правящего класса приводят к появлению нового социального строя. Так было во времена Великой французской революции, так было во время Великой Октябрьской социалистической революции.

Что произошло с нашей страной за последние десятилетия? Сам по себе развал СССР — это подрыв всей экономической системы страны, независимо от ее политической и социальной структуры. Мы уничтожили высокотехнологичные отрасли промышленности, страна развивается за счет продажи естественных ресурсов, прежде всего нефти и газа. В каком-то отношении Россия стала страной рантье, когда миллионы людей живут за счет того, что мы продаем наши естественные ресурсы, не внося никакого реального вклада в развитие, в том числе и этих отраслей промышленности. Ликвидацией высокотехнологичных и многих других отраслей промышленности мы практически ликвидировали многомиллионный рабочий класс Советского Союза и многомиллионный рабочий класс России.

Рабочий класс был и всегда остается тем слоем населения, который готов идти на защиту своих интересов наиболее решительным образом. Согласно нашей Конституции, любые призывы к революции являются уголовным преступлением, но я бы хотел сказать следующее: даже если бы мы сегодня решили, что так нужно делать, это не имело бы никаких шансов на успех. Успех новой пролетарской революции в стране возможен, только если есть пролетариат, которого сегодня нет.

Но, безусловно, мы должны создавать новую экономику. Как-то обсуждая эти проблемы с нашим президентом В.В. Путиным, с которым редко, но иногда удается и встретиться, и поговорить, я сказал ему, что выдвинутый им лозунг создания к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики является не только, как он определил, задачей бизнеса, это одновременно задачи науки и образования, потому что реальное создание многомиллионных рабочих мест требует другого отношения к развитию науки и образования в нашей стране.

Нобелевский лауреат по физике С. Чу, который приезжал на наш форум «Наука и общество» и с которым мы выступали в феврале 2015 года на конференции во Франции, в своей лекции о глобальном потеплении процитировал слова министра энергетики Саудовской Аравии, сказавшего такие слова: «Каменный век закончился не потому, что наступил дефицит камня». Совершенно естественно и нефтяной век закончится не потому, что наступит дефицит нефти. Каменный век сменился бронзовым, благодаря созданию новых технологий, и нефтяной век закончится — я в этом абсолютно уверен — благодаря развитию и успешному осуществлению новых технологий, в том числе фотоэлектрического метода преобразования солнечной энергии, который практически полностью решит все энергетические проблемы человечества.

Мы на самом деле очень близки к решению этой проблемы, речь идет о 30−40 годах, когда именно этот метод станет и экономически выгодным, и основным. Ведь он на многие столетия практически решает проблему энергетики для всей нашей планеты. Если принять, что развитие человечества и развитие нашей цивилизации определяется, прежде всего благодаря развитию науки и созданию новых технологий на основе научных исследований, то я думаю, здесь появляется — можно меня упрекать в некоем политическом идеализме — мирный способ развития человечества и перехода к значительно более эффективному способу удовлетворения основных потребностей населения, которое живет на нашей планете. И прежде всего я говорю о нашей стране, потому что в этом случае мы развиваем новые высокие технологии.

Развитие новых высоких технологий и всей экономики может успешно происходить только на основе планирования. При этом если частный сектор может существовать в области высоких технологий в рождении стартап-компаний, основанных на новых научных исследованиях, то эффективное развитие крупной промышленности невозможно на основе частного сектора. Что чрезвычайно важно для нашей страны, только реализация этого способа развития страны может привести к тому, что миллионы людей будут заниматься не просто работой, а будут заниматься интересной работой, которая будет приносить им и хороший заработок, и удовлетворение самим процессом своей работы.

Развитие высокотехнологичной экономики требует развития образования при широком использовании современных достижений информационных технологий, основанных на кремниевых интегральных схемах и полупроводниковых гетероструктурах. Это означает, что мы должны быть лидерами и в материальной основе этих технологий и в их применении. При этом нельзя забывать, что эти технологии, включая интернет, могут приносить (что уже происходит) и огромный вред по одурачиванию широких слоев населения.

Социализм вернется, но за это надо активно бороться!

Автор — академик, лауреат Нобелевской премии. Сокращенный вариант этой статьи был опубликован 2 ноября в газете «Советская Россия».

 

Автор: Жорес Алферов
Источник: svpressa.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (145)

mike_1973

комментирует материал 10.11.2017 #

Конечно вернётся. При всех его мелких издержках. Потому что т.н. капитализм это тупиковая ветвь развития человечества.

user avatar
Враг пиндосов

отвечает mike_1973 на комментарий 10.11.2017 #

Только без жидвы.

no avatar
Андрей Романович

отвечает Враг пиндосов на комментарий 10.11.2017 #

В социализм без Алфёрова? ))
Родился в белорусско-еврейской семье Ивана Карповича Алфёрова и Анны Владимировны Розенблюм

user avatar
russian_peace

отвечает Андрей Романович на комментарий 10.11.2017 #

Тогда товарищ Аферов не в курсе, что ни Сахаров-Цукерман, ни некий академик Гинзбург не изобретали водородную бомбу, тем более неудачник Эйнштейн, плагиатор идей Планка и Пуанкаре, которого товарищ Гитлер прогнал из Германии в США за ненадобностью.
Настоящий отец водородной бомбы это солдат телеграфист с ДВ Олег Лаврентьев, не еврей к сожалению. В 1950 году Лаврентьев направил письма в ЦК ВКПБ и Сталину. А ещё в 1946 г. лаборатория Якова Зельдовича не справилась, а потом И. Курчатов подключил конкурентов И. Тамма, а тот привлек А. Сахарова и В. Гинсбурга с Беленьким, сказав им, что Зельдович в тупике. Письмо Лаврентьева направили на рецензию к к.т.н. Сахарову, который так отозвался об идее управляемого синтеза О. Лаврентьева, обсудив инициативу автора: "... я считаю необходимым детальное обсуждение проекта тов. Лаврентьева. Независимо от результатов обсуждения необходимо уже сейчас отметить творческую инициативу автора".

user avatar
Андрей Романович

отвечает russian_peace на комментарий 10.11.2017 #

Може, Кулибин это был или тульский Левша? Или всё же Клаус Фукс с супругами Розенберг, севшими за переданную в СССР бомбу на электрический стул в США?

user avatar
russian_peace

отвечает Андрей Романович на комментарий 10.11.2017 #

Клаус Фукс сдал только первую атомную по распоряжению товарища Берии и Берия сам переговорил с Олегом Лаврентьевым чтобы двигаться дальше.
"... А я знал, как сделать водородную бомбу. И я написал письмо Сталину. Это была коротенькая записка. буквально несколько фраз. о том, что мне известен секрет водородной бомбы. Ответа на своё письмо я не получил. Прождав безрезультатно несколько месяцев, я написал письмо такого же содержания в ЦК ВКП(б). Реакция на это письмо была быстрой...
Работа состояла из двух частей. В первую часть вошло описание принципа действия водородной бомбы с дейтерием лития-6 в качестве основного взрывчатого вещества и уранового детонатора. Он представлял собой ствольную конструкцию с двумя подкритическими полушариями из U235, которые выстреливались навстречу друг другу. Симметричным расположением зарядов я хотел увеличить скорость столкновения критической массы вдвое, чтобы избежать преждевременного разлета вещества до взрыва.
Урановый детонатор располагался в центре сферы, заполненной U6D. Массивная оболочка должна была обеспечить инерционное удержание вещества в течение времени термоядерного горения. Были приведены оценка мощности взрыва, способ разделения изотопов лития, экспериментальная программа осуществления проекта".
О. Лаврентьев. "Сибирский физический журнал" №2, 1996 г., изданный тиражом 200 экз.

user avatar
russian_peace

отвечает Андрей Романович на комментарий 10.11.2017 #

Тогда вас порадую информацией:
1. Центральный Банк является юридическим лицом, независимым от государства;
2. Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный Банк;
3. Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;
4. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства;
5. Взаимоотношение валют регулирует Центральный Банк Российской Федерации независимо от правительства РФ;
6. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;
7. Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам и каждый должен их беспрекословно их выполнять;
8. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономику других стран.

user avatar
russian_peace

отвечает Viktor Drozdov на комментарий 11.11.2017 #

Назначают Ротшильд с Рокфеллером по распоряжению масона Чубайса, руководящего масоном Путиным, который просто обязан отправлять в США доллары по распоряжению руководителя ЦБ РФ.

user avatar
Вадимир Голубев

отвечает Андрей Романович на комментарий 11.11.2017 #

Разум и социализм вернутся в Россию с уходом Путина.


no avatar
Андрей Романович

отвечает Вадимир Голубев на комментарий 11.11.2017 #

Это вряд ли. Генофонд искалечен навсегда, начиная с массовых большевистских расстрелов и насильственной высылки с добровольной эмиграцией большинсва нормальных людей после октябрьского переворота.
А заселяющее территорию РФ нынешнее быдло способно только жрать, пить, с трудом совокупляться, плодить нежизнеспособных мутантов, испражняться и гадить вокруг себя.

user avatar
Андрей Романович

отвечает fayagel на комментарий 11.11.2017 #

Они быдло не плодят (оно бесконтрольно самовоспроизводится), а бегут от него на Запад к другим нормальным людям с 1917-го, просачиваясь туда, кто как может согласно законам физики

О́смос (от греч. ὄσμος — толчок, давление) — процесс односторонней диффузии через полупроницаемую мембрану молекул растворителя в сторону бо́льшей концентрации растворённого вещества из объёма с меньшей концентрацией растворенного вещества.

user avatar
Александр Самарин

отвечает Андрей Романович на комментарий 10.11.2017 #

Поэтому Алферов такой умный! Я им восхищаюсь!

Многие из нас, русских, просто завидовали уму евреев, а отсюда у обывательской их части (наиболее отсталой и малокультурной) такое антисемитское раздражение.

Даже И. В. Сталина порой прорывало раздражение, когда он увидел, как русская часть кремлевских вождей, будто сговорившись, обзавелась новыми женами еврейской национальности, бросив своих русских "клуш".

Одного еврея-режиссера, он, чуть ли ни "с мясом" оторвал от своей дочери Светланы и отослал его трудится по своей профессии на Дальний Восток. В общем, шуганул! С еврейками кремлевским вождям было интереснее!

no avatar
Андрей Романович

отвечает Александр Самарин на комментарий 11.11.2017 #

Тупая вата с полусредним образованием инстинктивно записывает в евреи всех, кто явно превосходит их разумом, что отмечал ещё Черчилль.
Как-то у Черчилля спросили: — Скажите, почему в Англии нет антисемитизма и погромов? На что Черчилль ответил: — Видите ли, мы, англичане, не считаем евреев умнее себя.

Я ничего против товарищей евреев не имею, даже очень их уважаю. Иногда жаль, что нет у меня оснований для законного переезда из этого свинарника в Израиль с отличным климатом и высоким уровнем жизни.

user avatar
Александр Самарин

отвечает Андрей Романович на комментарий 11.11.2017 #

Да, страшны были наши русские с крестами и с иконами в руках (с кастетами в карманах), проламывавших черепа "врагам русского народа" (евреям, левым, либералам. даже обыкновенным студентам и гимназистам, отказывавшимся петь "боже царя храни...".А били за ... очки. за шляпы, за газеты в карманах левого или либерального нправлаений, за черные волосы и за длинные носы - этакие предшественники гитлеровских нацистов в начале ХХ века. Ну, у нас на Вологодчине тогда это не особенно процветало, но на Украине, в Польше, Молдавии, даже в Москве, погромы не были редкостью.Они, естественно, сопровождались грабежами, убийствами. А полиция, как всегда, опаздывала и разводила руками.

no avatar
так надо

отвечает Андрей Романович на комментарий 11.11.2017 #

...интересно - какой Общественный строй , на " ТоОом Свете ...капитализм ...социализм ...али сразу Коммунизм ?

user avatar
Шип

отвечает так надо на комментарий 11.11.2017 #

Это для всех по разному. Например, коммунистов будут направлять прямо в СССР, а он у чертей располагается сразу за седьмым кругом, только чуть ниже.

no avatar
Микола Джеря

отвечает Андрей Романович на комментарий 11.11.2017 #

И че? Если покопаться в твоей родословной то запросто выяснитья что ты производное осла и свиньи. Той самой которая искала желуди промеж корней дуба. И ничего. печатают .комментарии хотя не должны б.

no avatar
Враг пиндосов

отвечает Андрей Романович на комментарий 11.11.2017 #

Алфёров русский, так как по матери только у вас, жидвы, национальность.

no avatar
Андрей Романович

отвечает Враг пиндосов на комментарий 11.11.2017 #

Так ты кого из известных русских людей больше уважаешь, Владимира Семёныча Высоцкого или Михал Борисыча Ходорковского, у которых русские мамки?

user avatar
Враг пиндосов

отвечает Андрей Романович на комментарий 11.11.2017 #

Я ненавижу вас, жидву, типа ходора. а уважаю евреев, типа Высоцкого.

no avatar
Андрей Романович

отвечает Враг пиндосов на комментарий 11.11.2017 #

)) Тебе со своей пещерной ненавистью дикаря далеко до меня: я ненавижу или презираю всех, кроме себя и своей семьи, а когда говорю, что кого-то уважаю, то обязательно вру

user avatar
Андрей Романович

отвечает Враг пиндосов на комментарий 11.11.2017 #

В моей монголо-татарской, как и у тебя, крови есть изрядная примесь человеческой немецкой, чьи эритроциты c лейкоцитами, как мне видится, перебороли ваше так называемое "славянство"

user avatar
Гарилыч

отвечает Враг пиндосов на комментарий 11.11.2017 #

где-то прочёл пошлую заметку, аж до сей час противно:
чем отличается русс от жидовни
у жидовни в пустыне сады цветут,
русс из садов пустыню делает.
Какая отвратительная лож, товарищи, у нас пустыни быть не может, всё разом бурьяном и амброзией зарастаетт

no avatar
VOLF

отвечает mike_1973 на комментарий 10.11.2017 #

Социализм давно уже в Евросоюзе.

user avatar
Рамон

отвечает VOLF на комментарий 10.11.2017 #

Был социализм в северной Европе, но его растоптали алчные правители евросоюза, понапихав туда тысячи и миллионы обезумевшего арабья.

user avatar
VOLF

отвечает Рамон на комментарий 10.11.2017 #

Давно вы там были? Или судите по ПутинТВ?

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Рамон на комментарий 11.11.2017 #

""понапихав туда тысячи и миллионы обезумевшего арабья. "


Ну и что, это "обезумевшее арабье" насадили в Европе капитализм?
Небось, эти беженцы капиталистами там стали??!

user avatar
Rabotarobota

отвечает VOLF на комментарий 10.11.2017 #

Так коммунизма призрак по Европам рыскал, присел на минуточку (70 лет) в России, а потом встал и ушел.
Теперь его рыщут.
Говорят, в Китае присел.
Россия конечно ждёт его возвращения, но он поглядел, что тут разруха и возвращаться.... - раздумывает пока.

user avatar
Victor Parakhin

отвечает VOLF на комментарий 10.11.2017 #

В Евросоюзе нет соцализма, т.к. социализм запрещает иметь права человека и частную собственность. Социализм сейчас прогрессирует в Венесуэле, где вся экономика идет на дно.

no avatar
Дмитрий111

отвечает mike_1973 на комментарий 10.11.2017 #

кАКАя разница, какаой строй? Если воровская банда Путина вместе с премьером хотите вором, хотите идиотом будут во власти, т бардак будет одинаков. Спросите Путина, что он строит, капитализм, коммунизм, он не ответит, потому что сам не знает. Он только знает , чтонабивать счета в банках США, Европы и Израиля! Думать об остальном, о государстве российском, у него времени не остается. Разве что на стерхах полетать и щук половить.

Граждане, разве вы не видите, какая млядб во власти? Как еще можно за ни х голосовать и их защищать. Вам Бог послал такого прекрасного молодлго человека - политика, как Навальный и вы еще думаете, кому отдать предпочтение? Вы - быдло, и сами заслужили такую власть!

user avatar
Гендольф Синій

отвечает mike_1973 на комментарий 10.11.2017 #

Так победим!!


)))))))))))))))

user avatar
Рамон

отвечает Гендольф Синій на комментарий 10.11.2017 #

Нет, вот так победим:

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Рамон на комментарий 10.11.2017 #

Не, мы лучше можем...

user avatar
Порфирий Иванов

отвечает mike_1973 на комментарий 10.11.2017 #

Да ну?
Жизнь ДОКАЗАЛА - тупиковая ветвь - как раз тот "социализм".

no avatar
Феникс-9

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 10.11.2017 #

user avatar
Порфирий Иванов

отвечает Феникс-9 на комментарий 10.11.2017 #

А разве при Сталине процветали не его лакеи, лизоблюды, живодёры и подлецы?

no avatar
трактор05

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 10.11.2017 #

Мы рождены чтоб сказуку сделат былью

user avatar
Порфирий Иванов

отвечает трактор05 на комментарий 10.11.2017 #

Такого понаделали, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Хватит тех злых сказок.

no avatar
Феникс-9

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 10.11.2017 #

А разве не сейчас процветают казнокрады, коррупционеры и их лакеи, по которым тюрьма плачет?

user avatar
Порфирий Иванов

отвечает Феникс-9 на комментарий 10.11.2017 #

Что тут скажешь...
Не припомните, как комидеологи объясняли преступность - воровство, грабежи, убийства? - Если нет, напомню - это пережитки капитализма.
Стало быть стало быть - казнокрады, коррупционеры и их лакеи, по которым тюрьма плачет - пережитки социализма. Или не так?

no avatar
Феникс-9

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 10.11.2017 #

А не припомните, что при социализме казнокрадов и коррупционеров было мало и их приговаривали к высшей мере, а не награждали и не переводили на другое место дальше воровать.

user avatar
так надо

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 11.11.2017 #

...да ....к какой ? ...и дочурка самого вроде как зарисоваласчь ...а как там у обкомАфцав- типа губеров по современному дела шли ....никак " голодовали " ....да сошку мелкую сажали и много трубили ....чтоб " колоски " не тащили ...ну как то так .....

user avatar
так надо

отвечает Феникс-9 на комментарий 11.11.2017 #

...да при СССР казно-крадоф приговаривали , но какого , опятьже прадавщицу за 2 коп. ...ну " несуна " с предприятия или совхоза чё нить " приватезировал " ....и по большому счё ту всё.....были конеш единицы и по крупней ...а то как и на что жила ( ком - Элита " ...до сих пор особо не распространяются ...таАам капать - не перекопать ...." бриллиантовые " примочки ....это просто на слуху ....а после 90 оне и в открытую .. а кто ж кроме их ....?

user avatar
ANT 74

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 10.11.2017 #

Те самые, которые "невинные жертвы ужасно-ужасного 37-го"? )))))))))))

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает ANT 74 на комментарий 10.11.2017 #

Почему только из 37-го? Злодействовать - убивать людей - большевики стали с самых первых дней захвата власти.

no avatar
^^^house^^^

отвечает ANT 74 на комментарий 10.11.2017 #

Для сравнения: в царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 были приведены в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 год — было вынесено 5735 смертных приговоров по политическим преступлениям, считая приговоры военно-полевых судов, из которых приведён в исполнение 3741 приговор

user avatar
Порфирий Иванов

отвечает ANT 74 на комментарий 10.11.2017 #

Никогда не пытались сравнить - сколько загубили большевики и сколько цари российские - за всё время существования монархии? Не только царствования Романовых - с Ивана1У до февраля 1917 года? Интересные цифры и ещё более интересное сравнение...

no avatar
ANT 74

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 10.11.2017 #

Ну само собой )))))))))))))) Расскажи мне о том, что в "благословенной" РИ работяги "уходили на пенсию" в среднем в 40 лет ("вперёд ногами", и в "деревянном костюме", но тебя ж такие "тонкости" не волнуют, ага)....

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает ANT 74 на комментарий 11.11.2017 #

Первое - тыкать не надо.
А теперь второе, и основное - для "антов" удивительно будет узнать, что пенсии в Империи платили не только чиновникам и военным - рабочим тоже.

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает ANT 74 на комментарий 11.11.2017 #

Почему не пытался - СРАВНИВАЛ. И вот что получается - большевики УБИВАЛИ неугодных, зачастую просто тех, кто под руку попадётся.
А "невписавшиеся" - мёрли от опивства - при всех гадостях 90-х годов, в рот тем невписавшимся насильно никто и ничего не заливал.

no avatar
ANT 74

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 11.11.2017 #

Да-да, я знаком с этими напёрсточными методиками подсчёта ))))))))) Читал-читал, как "адепты Резуна" утверждают, что фашисты в своих "лагерях смерти" никого не убивали, а в том, что там умирали, виноваты исключительно "Сталин и компания"....

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает mike_1973 на комментарий 10.11.2017 #

Капитализм не тупиковая ветвь, он просто предшествует социализму и ровно на эпоху отстаёт от социализма, ибо социализм это гораздо более развитое общество с гораздо более развитыми людьми.
Алфёров, как человек, в своём развитии уже готов к социализму, а путины-медведевы, в этом смысле, ещё не слезли с деревьев и цепляются своими хвостами за сучья.

no avatar
^^^house^^^

отвечает mike_1973 на комментарий 10.11.2017 #

Уже сто лет верещать про это, а он сука капитализм никак не разваливается.

user avatar
читатель2

отвечает ^^^house^^^ на комментарий 10.11.2017 #

Ну и что из этого?
Разваливание даже "исконно" природных, и то лишь, наполовину - как, например, того же тяжелого элемента, как плутоний - занимает десятки тысяч лет.
А транс...урановых - итого меньше.
"Поэтому, хотя по теории допускается возможность долгоживущего и стабильного существования даже сверхтяжёлых трансактиноидов, известные трансурановые элементы практически отсутствуют в природе и получаются лишь ИСКУССТВЕННО посредством различных РЕАКЦИЙ..."

user avatar
Одинокая березка

отвечает mike_1973 на комментарий 11.11.2017 #

+++
Полностью с Вами согласна!
Хотелось бы добавить, что социализм естественный результат развития человечества.
Зная это, ЕР-оская власть и пытается вернуть население России к безграмотности и опоить "опиумом для народа", да и просто привести его к деградации наркотиками.
Но не учитывают, что даже в религии есть намёк на всеобщее равенство (социализм, или даже коммунизм?): «Приидите, благословеннии Отца Моего, наследуйте уготованное вам Царствие от сложения мира», т.е. единства и равенства всего мира.

user avatar
Kostik00302

комментирует материал 10.11.2017 #

Социализм как всякое более развитое обустройство общества требует и соответственного развития сознания, ума и разума людей слагающих это общество.
А иначе ни с ним как обезьяна с гранатой сидящей на ящике таких же и разбирающая эту.

А мы пока дурней обезьян.
Выход прост - возвращение социализма это эволюционно обусловлено и тут уж или вы доразвиваетесь до требований эволюции или дохните и это сделают другие.

Это без вариантов сколько не орите о чём угодно.

user avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Kostik00302 на комментарий 10.11.2017 #

"А мы пока дурней обезьян." - не все дурнее обезьян, и не надо судить по путину с медведевым, например, тот же Жорес Алферов, вполне созрел для социализма

no avatar
Наталья Зубарева

комментирует материал 10.11.2017 #

Жорес, возвращайтесь к нам в Белоруссию, у нас социализм ещё кое как сохранился! Все олигархи гады, сволочи и падлы! Пора их экспроприировать, людям на пенсии денег не хватает.

no avatar
трактор05

отвечает Наталья Зубарева на комментарий 10.11.2017 #

Ну, а в смутное время Карбона обещали нам горы добра:
Нищий Павел, соединяйся и раздень богатея Петра!
Деньжищ у каждого - прорва, а товара нету нигде.
И Боги Азбучных Истин сказали: "Твой хлеб - в Труде!"

user avatar
proglot-13

комментирует материал 10.11.2017 #

Конечно вернется, когда нибудь, в далекой-далекой галактике в параллельном измерении. :) Но ненадолго, так же обанкротится и развалится, не выдержав конкуренции...

user avatar
трактор05

отвечает proglot-13 на комментарий 10.11.2017 #

Они были глухи к надеждам, которыми жив человек:
Молочные реки - где ж там! Нет и медом текущих рек!
И ложь, что мечты - это крылья, и ложь, что хотеть значит мочь,
А Боги Торжищ твердили, что все так и есть, точь-в-точь.

user avatar
khan48

комментирует материал 10.11.2017 #

тебя, Жорес Иванович, не посадят за такие призывы, а нас не поперхнутся. И где они эти 25 млн. высоко-технологических рабочих мест от вашего президента Путина. То-то и оно, что его наняли не служить народу, а разводить его. Неслучайно, что в новом бюджете на чиновников и силовиков заложено средств в 6 раз больше, чем на здравоохранение.

user avatar
Рамон Иванович

отвечает khan48 на комментарий 10.11.2017 #

"Как-то обсуждая эти проблемы с нашим президентом В.В. Путиным, с которым редко, но иногда удается и встретиться, и поговорить, я сказал ему, что выдвинутый им лозунг создания к 2020 году 25 миллионов рабочих мест......"
--------------------------------------------------------
Это просто писец какой-то!!! вроде умный, лауреат Нобелевской премии.... но такой наивный!!))) Все равнно, что с лисицей обсуждать об увеличении поголовья курятника)))))

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает khan48 на комментарий 10.11.2017 #

Если США будут воевать с КНДР,ввяжется Китай и пошло поехало.России нужно будет самостоятельно обеспечивать себя запчастями,комплектующими,товарами народного потребления,едой.Вот вам и рабочие места.

no avatar
Гендольф Синій

комментирует материал 10.11.2017 #


Клоуны цырка россия

)))))))))))))))))))))))

user avatar
андрей пудов

комментирует материал 10.11.2017 #

Валить надо @@учившихся попов из КПСС. Их лицемерие уже остоебе.
Яврейская стена плача в центре Москвы бесподобна по своему лицемерию.
Хорошо ответил на фальш и показуху кремлёвских временщиков Ю.И. Мухин
статьёй на Форум. мск "О политических репрессиях".

no avatar
rephaiser

комментирует материал 10.11.2017 #

Построение социализма требует выполнение двух условий:
1. Высокой степени организации. В отличие от капитализма социализм не является саморегулируемым, поэтому вы должны планировать и организовать буквально все.
2. Высокий уровень сознания людей, живущих при социализме. Они должны руководствоваться принципами честности, справедливости и коллективизма. При чем в подавляющем своем большинстве.
Без выполнения этих двух условий социализм невозможен. В России же в настоящее время падает как качество управления, так и общество морально разлагается. Поэтому социализм, пока остается, увы, несбыточной мечтой.

user avatar
трактор05

отвечает rephaiser на комментарий 10.11.2017 #

в КНДР бы вам

user avatar
tabletka

комментирует материал 10.11.2017 #

Алфёров прав, но зная нрав Кремля--петлю накинут всем, кто не за ЦАРЯ !

user avatar
Shurapo

комментирует материал 10.11.2017 #

Социализм не вернётся, а наступит после капитализма, как более высокая ступенька развития общества. Он должен быть обновлённым, социально-ориентированным и свободным, в отличии от того, что мы имели ранее. И создавать его надо во всех странах, а не в одной - на злобу капиталистам.

user avatar
Skeptyk

отвечает Shurapo на комментарий 10.11.2017 #

А кто социализм создавать-то будет в разных странах - неужели, Создатель?

user avatar
Shurapo

отвечает Skeptyk на комментарий 10.11.2017 #

Люди, конечно, кто же ещё.

user avatar
Skeptyk

отвечает Shurapo на комментарий 10.11.2017 #

А как? Каким депутатам в здравом уме придет в голову принять закон о тотальной национализации всех частных предприятий - от торговых ларьков до огромных заводов?
Революционного свержения капитализма тоже не получится по причине отсутствия и "гегемона" и революционной партии, имеющей хоть какой-то намек на поддержку населения. Так что капитализм в Росии (и не только) установился хорошо и надолго.

user avatar
Зоя Архангельская

отвечает Shurapo на комментарий 10.11.2017 #

Наш народ погуляет ещё лет, эдак. пяток, насладится "свободой всяческого предпринимательства", а после тяжелого похмелья и создаст что-нибудь толковое, "с учётом бывших ошибок и упущений".

no avatar
Skeptyk

отвечает Зоя Архангельская на комментарий 10.11.2017 #

Не совсем так. Лет эдак через пяток, другой закончится выветривание ядовитых остатков совковского сознания, и Россия двинется вперед семимильными шагами за счет по настоящему свободного предпринимательства.

user avatar
Прохожий 64

комментирует материал 10.11.2017 #

Как обычно на эту тему – пустое балабольство☻☻
Эй, местные буржуйчики! Социализм — это для рабочих и крестьян! А вас всех — в расход!

user avatar
трактор05

отвечает Прохожий 64 на комментарий 10.11.2017 #

Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу даёт наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!

Так было, так есть и так будет, пока Человек не исчез.
Всего четыре закона принес нам с собой Прогресс:
Пес придет на свою блевотину, свинья свою лужу найдет,
И дурак, набив свою шишку, снова об пол лоб расшибет,
А когда, довершая дело, Новый мир пожалует к нам,
Чтоб воздать нам по нуждам нашим, никому не воздав по грехам, -
Как воде суждено мочить нас, как огню положено жечь,
Боги Азбучных Истин нагрянут, подъявши меч!

Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!

user avatar
трактор05

комментирует материал 10.11.2017 #

Я неоднократно рассказывал об этом эпизоде на своих лекциях. Когда ваш покорный слуга получал Нобелевскую премию по физике, лауреат Нобелевской премии по экономике профессор из Чикаго Дж. Хекман отметил, что научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием СССР и США

Да покуражились тогда чекисты. До сих пор в деревнях боятся скот заводить

user avatar
tatra

комментирует материал 10.11.2017 #

Аномалия человечества -враги коммунистов на территории СССР доказали ,что они и против социализма ,и против капитализма ,и против Системы ,как на их обожаемом Западе ,и против развития своей страны ,и против социальных благ своему народу ,и против демократии ,и против свободы слова для других .
Они только за то ,чтобы паразитировать за счет труда других ,обогащаться за счет ограбления своей страны и народа ,безнаказанно врать ,клеветнически обвинять других в преступлениях ,оскорблять ,унижать других , и десятилетиями скулить ,что они всегда и везде "ни при чем ".

user avatar
Skeptyk

комментирует материал 10.11.2017 #


Жорес Алферов внукам: будете плохо себя вести - социализм вернется и накажет . . .

user avatar
tatra

отвечает Skeptyk на комментарий 10.11.2017 #

Вот поэтому вы ,враги коммунистов ,САМИ доказали ,что все вы лютые враги своей страны и народа ,вы против всего хорошего для своей страны и народа ,и только за все плохое .
Вы беснуетесь против ЛУЧШЕГО для вашей страны и народа -советского периода ,как по развитию страны ,так и для большинства народа ,по сравнению с дореволюционным периодом ,и угробленными вами ,обнищавшими и вымирающими из-за вас бывшими республиками СССР .

user avatar
Ибикус краткий

комментирует материал 10.11.2017 #

Чем Жорес недоволен, непонятно. Ему -же объяснили, что Россия была прекрасным примером того, как не надо строить капитализм, а то, мол, хлебнешь горя. Она и теперь примерно в таком-же качестве существует.

user avatar
Просто Мария

комментирует материал 10.11.2017 #

Очень интересная статья,написанная выдающимся человеком.

no avatar
Олег Силаев

комментирует материал 10.11.2017 #

да, нынешний вектор развития росийской экономики, социальной сфере и общественных отношений может привести только к лучине, лаптям и религиозному мракобесию, а подталкивают Росию в историческое небытиё все первые лица росийского государства и пр. при них-же.
один из могообещающих способов заработка это торговля на торговых площадках акциями, что вообще может привести к личному банкротству и большинство участников этого процесса банкротится.
ес и сша давно живут не по средствам и имеют почти одинаковые госдолги которые уже официально превысили 20 трлн.дол., но если посмотреть их бюджеты то можно увидеть как серьёзно финансируются, датируются все отрасли экономик этих государств, причём на благо, а не во-вред развитию экономик.
можно было бы назвать всех первых лиц Росии сумашедшими, но это не верно - они все негодяи поскольку целенаправленно-сознательно разрушают экономику и социальную сферу Росии.
ну а сформировавшуюся группу росийских олигархов ( ~ 1% граждан Роиии ) действительно интересует только возможность любым способом увеличить свои капиталы, т.е. они стали мутантами, деградировав в обезьян-людоедов с единственным инстинктом - хватательным.

no avatar
login112

комментирует материал 10.11.2017 #

у мира достаточно средств тебя прокормить. Если нет столько работы на всех, но есть средства - содержать еще три планеты, то тупость аккомулировать эти средства в каких то олигархах, которые тоже не знают куда это все девать. В итоге мир придет к схеме где 0, 1 % владеет 99, 9 % всех активов мира. Это же - тупость. Для этого и нужны схемы "социалистов", или "коммунистов" или демократов - пока это слово еще не обосрали, как предыдущие обеи два. Понадобятся такие решения, потому что это маразм, когда банк отбирает в США 1 млн домов , потому что у людей отобрали промыленность, они не могут найти работу, и эти дома уничтожаются. По банальной логике - если власти США отобрали производство, работу, - они просто выдают эти дома бесплатно - зачем их ломать? Вся демократия родилась из этого парадокса - капитализм отбирает у социума возможность жить, и покрывает этот убыток. А они просто их выкидывают из домов - но это дикие США, а в Европе уже к этому приходят, что социологию еще рано хоронить, она только начинается. Социология, это переизбыток активов, который достигается уменьшением рынка труда, для социума - эту разницу покрывают за счет сверхдоходов - а как иначе? Все должны жить на улице, как американцы, что бы ты не знал куда миллиарды девать, отобрав у людей возможности проживания в данной стране?

user avatar
Skubidu58

комментирует материал 10.11.2017 #

В логике рассуждений автора никак обвинить нельзя.

no avatar
Советский2

комментирует материал 10.11.2017 #

Уважаемый товарищ Алферов, абсолютно с Вами согласен, что “развитие человечества и развитие нашей цивилизации определяется, прежде всего, благодаря развитию науки и созданию новых технологий на основе научных исследований” и именно поэтому считаю, что развитие генетики позволит в будущем решить более амбициозную задачу, чем возвращение социализма, а именно – построение коммунистического общества. Уважаемый товарищ Алферов, в память о Вашем отце, члене РСДРП(б) с сентября 1917 года, проливавшего свою кровь за мировую революцию, утверждаю, что коммунизм – это неизбежное, но, к сожалению, не очень близкое будущее. Неизбежность заключается в самой коммунистической идее, в стремлении людей построить на Земле справедливую жизнь для всех, а не только для избранных, в стремлении обеспечить дальнейшее развитие как отдельной личности, так земной цивилизации в целом. Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года и последовавший после нее период социалистической России – Советского Союза это только первая попытка человечества преодолеть эволюционный барьер и перейти новое коммунистическое качество согласно предложенной “Теории эволюции планетарного коллективного Разума во Вселенной на примере земной цивилизации”.



В комментарии (https://newsland.com/user/4297764470/content/ekonomicheskoe-rassloenie-obshchestva-predvestnik-kollapsa-tsivilizatsii/5884208#/comment-89070891) предлагается ответ на первый вопрос: Кто виноват? (В чем причина?) и ответ на второй вопрос: Что делать? (Что делать, чтобы построить коммунизм?).

user avatar
Vladimir Komarov

комментирует материал 10.11.2017 #

FА чё забыта премия имени производителя динамита для обезъяны из США?
Или рекорд мерзости бывшей жены сахарова?

Да и про скрепы неплохо вспомнить . . .
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.change.org%2Fp%2F%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B7%25D0%25B8%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2582-%25D1%2580%25D1%2584-%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2582%25D1%258C-%25D0%25BC%25D1%2583%25D0%25B7%25D0%25B5%25D1%258E-%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25B0%25D0%25B0%25D0%25BA%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25BF%25D1%258B%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D1%2583%25D1%258E-%25D0%25BA%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2580%25D1%2583-%25D0%25B3%25D1%2580-%25D0%25B3%25D1%2583%25D0%25BD%25D0%25B4%25D1%258F%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B0%3Frecruiter%3D32580662%26utm_source%3Dshare_for_starters%26utm_medium%3DcopyLink&cc_key=

no avatar
travnic63

комментирует материал 11.11.2017 #

ВЕРНЕТСЯ - ТОЛЬКО В ЛИЦЕ КИТАЙЦЕВ, КОГДА МЫ ВЫМРЕМ. А ДО ЭТОГО НАШИ ВОРЫ , ПРОХИНДЕИ ВСЯКИХ МАСТЕЙ, ВСЯКИЕ "ГОЛУБЫЕ", ВСЯКИЕ ЛЕНТЯИ И ТУНЕЯДЦЫ НЕ ДАДУТ ВОЗВРАТУ СОЦИАЛИЗМА. ПРИ НЁМ НАДО ВКАЛЫВАТЬ!!!!!!А ПРИ ЭТОМ НАДО ОБДУРИВАТЬ И СПЕКУЛИРОВАТЬ!!!! ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ??????

user avatar
Владимир Беркович

комментирует материал 11.11.2017 #

Бесспорно , Жорес Алферов выдающийся ученый , но не политик и не предсказатель будущего общественного строя в России . Мы пережили строительство социализма , развитой социализм и даже социализм с человеческим лицом , чуть было не достроили коммунизм . Все это называется - у России собственный , отличительный от других стран путь . Пора покончить с химерами и жить по общим законам развития экономики и общества , принятых в самых развитых демократических странах . Иное приведет к топтанию на месте и дальнейшему отставанию в науке , технике , медицине , образовании и далее по списку .

no avatar
Neanderthals

комментирует материал 11.11.2017 #

А почему вернётся? Его никогда и не было в СССР.... Крепостное право, да, было, а социализма нет.....

user avatar
Владислав Малиновский

комментирует материал 11.11.2017 #

Не каждый нобелевский лауреат может претендовать на то что он умен. Жорес поступает крайне глупо говоря такое. Какой социализм вернется,такой что нам предоставили большевики ? Нет я согласен на шведский социализм который построили без большевиков и Ульянова. А такой который нам принесли в 1917 г. боюсь Россия больше не выдержит.

no avatar
e1963p

комментирует материал 13.11.2017 #

"Развитие новых высоких технологий и всей экономики может успешно происходить только на основе планирования .При этом если частный сектор может существовать в области высоких технологий в рождении стартап-компаний, основанных на новых научных исследованиях, то эффективное развитие крупной промышленности невозможно на основе частного сектор"
Что за бред господин Алферов? А как Майкрософт, Маск, Тайота, БМВ и масса других частных ,крупных компаний?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com