Взятки под защиту дипломатов
На модерации
Отложенный
Двух полковников ФСБ отправили в СИЗО по обвинению в коррупции.
Как стало известно “Ъ”, сразу два полковника из центрального аппарата ФСБ оказались в СИЗО по обвинению в вымогательстве взяток за обеспечение безопасности главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса (ГлавУпДК) при МИД РФ и его клиентов. По версии следствия, офицеры получили около миллиона рублей от руководителя частного охранного предприятия за заключение с ним контракта на 113 млн руб. на охрану объектов ГлавУпДК. Один из фигурантов расследования решил сотрудничать со следствием, но и это обстоятельство не защитило его от ареста.
Начальник одной из служб центрального аппарата ФСБ Андрей Кутернин и его заместитель Алексей Костенков обвиняются военным следственным управлением СКР по Москве в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере группой лиц, занимающих госдолжности). Оба полковника арестованы Московским гарнизонным военным судом, который недавно по ходатайству следствия продлил им меры пресечения.
Как следует из уголовного дела, в его основу легли материалы разработки управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ. В него обратился гендиректор ООО «ЧОП “Отряд-1”» Глеб Сницеров, рассказавший о вымогательстве взяток офицерами ФСБ, курирующими работу ГлавУпДК при МИД РФ. По словам свидетеля, первые 200 тыс. руб. он передал чекистам в одном из кафе у станции метро «Китай-город» еще в октябре прошлого года, когда шла подготовка договора между ГлавУпДК и его ЧОПом. Впоследствии ему пришлось совершить еще несколько подношений, в том числе за увеличение количества охраняемых объектов в контракте.
Последний конверт господин Сницеров передал офицеру Костенкову уже под контролем сотрудников УСБ ФСБ. Задержанный с поличным полковник Костенков решил сотрудничать со следствием и отнес 200 тыс. руб. в кабинет своего начальника полковника Кутернина. На следующий день, придя на работу, Андрей Кутернин обнаружил на своем рабочем месте сотрудников УСБ ФСБ и конверт с деньгами. Офицер заявил, что это провокация, но следствие и военный суд, в который оно обратилось, ему не поверили.
Основанием для ареста полковника Кутернина послужило обвинение в совершении тяжкого преступления. Как считают в ВСУ СКР, в силу занимаемой должности он имел возможность содействовать руководству ЧОПа в заключении с ГлавУпДК договора охраны объектов.
При этом, решили следствие и суд, обвиняемый Кутернин «может принять активные меры к воспрепятствованию производству по уголовному делу и скрыться» от следствия и суда, поскольку, являясь штатным сотрудником ФСБ, обладает специальными познаниями в области оперативно-разыскной деятельности.
Защита, в свою очередь, предлагала ограничиться в отношении полковника домашним арестом, отмечая, что до своего задержания Андрей Кутернин имел безупречную репутацию, исключительно положительно характеризуется по службе, является обладателем государственных и ведомственных наград.
Алексей Костенков, поучаствовавший в оперативном эксперименте УСБ ФСБ по разоблачению своего начальника, изначально оказался под домашним арестом. Однако затем ВСУ СКР и его отправило в СИЗО. Основанием для этого послужили два обстоятельства — нарушение обвиняемым Костенковым условий домашнего ареста и зафиксированная УСБ ФСБ попытка его супруги встретиться со свидетелем Сницеровым — следствие посчитало, что женщина могла оказать давление на руководителя ЧОПа. Объяснения полковника Костенкова, что из-под домашнего ареста он бежать не собирался, а лишь отправился к зубному врачу, предупредив СМС-сообщением об этом следователя по своему делу, ситуацию не изменили. Гарнизонный, а вслед за ним и Московский окружной военный суд решили, что на поход к врачу обвиняемый должен был получить письменное разрешение как следователя, так и сотрудников ФСИН, контролирующих отбытие им ареста дома.
В свою очередь, ЧОП и ГлавУпДК при МИД России заключили договор стоимостью 113,9 млн руб., который будет действовать в течение двух лет — с 9 июня 2017 по 31 июля 2019 года. Как следует из документа, опубликованного на официальном сайте ГлавУпДК, в соответствии с контрактом «Отряд-1» получил под охрану здания самого управления по обслуживанию дипломатического корпуса и его культурного центра, а всего 15 различных объектов.
В ЧОПе от комментариев воздержались. «ГлавУпДК при МИД России не располагает сведениями по интересующим вас вопросам»,— ответила на запрос “Ъ” советник начальника главка Светлана Чумикова. Представители защиты офицеров обсуждать с “Ъ” проблемы своих доверителей не стали.
Комментарии
Они будуть бояться наказания и воровать не станут
Только зачем эти ЧОПы? Прокладки дл взяток?
По результатам проверок предприятий государственного концерна "Укроборонпром" отстранены от исполнения обязанностей 25 руководителей.
Об этом президент Петр Порошенко заявил, выступая на Львовском бронетанковом заводе.
"Хочу сообщить, что по результатам проверок отстранены 25 руководителей государственных предприятий. Я просил бы поощрить руководство внутренней безопасности ("Укроборонпрома" – ред.) по моему поручению", – сказал президент.
Порошенко также поблагодарил за проделанную работу и принципиальную позицию сотрудников Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), Генеральной прокуратуры.
По словам главы государства, благодаря работе службы безопасности "Укроборонпрома" и правоохранительным органам не допущено расхищение 631 млн грн на предприятиях оборонной промышленности.
Странным является то, что целое Главное (!) управление МИДа (по обслуживанию дипкорпуса - ГлавУпДК) охраняется каким-то там частным охранным предприятием.
Вообще-то, объекты органов государственной власти в России всегда находились под государственной охраной.
Так, Постановление Правительства РФ от 14.08.92 № 587 "Вопросы частной детективной и охранной деятельности" прямо относило к ним: ("... Объекты: ... МВД России, МИДа России, Минобороны России,..") все МИДовские объекты. Их охраняла Вневедомственная охрана. Та, что ныне вошла в Росгвадрию.
Однако, с момента этого преобразования со списком охраняемых государством объектов произошли странные перемены. Так, заменившее вышеуказанное Распоряжение Правительства РФ от 15 мая 2017 г. № 928-р объявляет подлежащими госохране лишь малую толику конкретных объектов МИДа. Среди которых не оказывается этого ГлавУпДК.
На фоне повсеместного "закручивания гаек" в сфере безопасности (и законы Яровой, и проход на стадионы за 3 часа до матча, и "паспорта безопасности" для каждой частной лавочки, и ещё полмиллиона всяких бумажек на этот счёт) такое выпадения целого ведомства ...