Возможна ли война между Россией и Китаем?
Один из «страхов», который овладел в последние годы умами граждан России - это вторжение китайцев. Понимание того факта, что в провинциях КНР за российско-китайской границей живут десятки миллионов китайцев, тогда как у нас в этом регионе всего несколько миллионов человек, не добавляет уверенности. К тому же, если в советский период на границе с Китаем была мощная полоса укреплений, подкреплённая сильной ударной группировкой войск, то в настоящее время можно сказать, что граница почти «голая». Хотя в области политики, дипломатии Пекин и не проявляет такой агрессивной риторики, как, например, Токио. Спорных земель не требует. Один из самых известных сторонников теории «китайской угрозы» среди военных аналитиков это Александр Храмчихин.
Аргументы за возможность войны
- Распространено в среде простого народа, что китайцев очень много, как «тараканов», и поэтому рано или поздно им не хватит земли, воды и они начнут захватывать соседние земли. То есть это демографический фактор.
- Историческая концепция Китая: по ней Дальний Восток - это коренные земли китайцев, которые в своё время русские оккупировали. К тому же после развала СССР Китай уже расширил свою территорию за счёт России, Казахстана и Таджикистана. А аппетит приходит во время еды. Поэтому при дальнейших процессах ослабления постсоветских республик возможны новые претензии.
- После 1991 года вооруженные силы РФ усиленно деградировали, понеся потери как в количестве различных боевых единиц (от бронетехники до баллистических ракет стратегического назначения), так и в качестве боевой подготовки, боевом духе (отсутствие в стране сплачивающей идеологии). Китай же наоборот за два десятилетия сделал удивительный рывок в области военного строительства, во многом благодаря полученным советским военным технологиям.
- Есть мнение, его, например, выразил публицист Максим Калашников, что в случае китайского вторжения у Москвы просто не хватит силы воли и духа, чтобы нанести предупредительный удар по Китаю. Она просто сдаст все земли до Урала, возможно, это даже будет договор об «аренде», и Пекин даст «откупные».
- В военном аспекте, в настоящее время Китай превосходит наши силы на востоке (если не брать в расчёт ядерную компоненту) по всем параметрам - численность личного состава, число частей, бронетехники, артиллерийских стволов, авиации. Китайским ВС достаточно перерезать Транссибирскую магистраль, чтобы перекрыть фактически единственный путь доставки резервов, т. к. транспортная авиация уже не может выполнить эту задачу. К тому же надо учитывать фактор наличия больших масс китайского населения за Уралом - среди них легко можно заблаговременно перебросить разведывательно-диверсионные группы, которые в час «Х» нанесут свой удар.
- Опасность быстрого роста Китая, его дальнейший рост возможен только при сохранении экспансии, пока она только экономическая и охватывает почти всю планету (Россию, Монголию, страны Средней Азии, Юго-Восточной Азии, страны Исламского мира, Африку, Латинскую Америку, проникает в Европу). Но есть возможность перерастания экономической экспансии в военную. Особенно если мировой финансово-экономический кризис приведёт к полному дисбалансу сил на планете. Тогда Китай будет вынужден, для своего выживания, захватить ряд регионов планеты, включая Дальний Восток.
- Северное направление более благоприятно для экспансии, т. к. менее населено, более богато природными ресурсами. На юге же сильные государства с многочисленным населением, да и с ресурсами там не так богато.
- Пекин имеет значительный перекос в населении - переизбыток молодых мужчин, из-за политики «один ребенок в семье», поэтому многие семьи, стараясь сохранить род, делали аборты, узнав, что будет девочка. Поэтому, в случае войны, китайская элита может довольно легко пожертвовать значительным контингентом.
Аргументы «против»
- Китай в реальности не испытывает нехватки земли, это одно из самых больших государств планеты, которое имеет большие резервы для освоения земель, без внешней экспансии.
Основная масса населения сосредоточена в более благоприятных для жизни приморских провинциях. В последние годы Пекин старается более равномерно рассредоточить население, для этого проводит масштабные переселенческие программы, ирригационные программы - с целью переброски воды с обеспеченного водой юга в более маловодные регионы, развивает сельское хозяйство, строит новые мегаполисы. То есть всячески обустраивает ранее относительно пустынные провинции. К тому же Пекин смог обуздать неконтролируемый рост населения.
- Исторический фактор: Китай и Россия не вели полномасштабных войн между собой. Все конфликты были незначительными, в основном пограничного характера. То есть Китай никогда не был для нас угрозой, как державы Западного мира или Японская империя.
- Есть мнение, что США и Западу в целом было бы выгодно столкнуть Россию и Китай, проведя операцию по типу Первой или Второй мировой войны, когда удалось столкнуть Россию и Германию, которые в целом не имели неразрешимых жизненно важных противоречий. Поэтому через ряд СМИ, неправительственные организации идёт формирование «образа врага» - Китая, в этом же ряду мусульмане. Западу нужен конфликт России с китайцами и мусульманами. Будем надеяться, что в Пекине и Москве не клюнут на такую провокацию.
- Китаю выгоден спокойный «тыл» - северное стратегическое направление (Россия, Монголия, Казахстан), поэтому ему не надо самому начинать «бузу», портить отношения с этими государствами. У него и так по периметру восточных, южных, западных границ или исторические враги, или потенциальные враги, или страны, где стабильность может быть нарушена и Китай получит головную боль. Поэтому ему в первую очередь надо решить проблему Тайваня, выстроить оборонительные порядки в морской зоне, защитив свои важнейшие, экономически развитые приморские провинции. Да и в случае конфликта с США поводом может стать проблема Тайваня, американские ВМС могут перекрыть морские пути, через которые в Китай идут ресурсы: нефть из Саудовской Аравии и Ирана, Нигерии и Анголы, а сжиженный природный газ - из Ирана и Австралии. Поэтому выгодно сохранять мир с Казахстаном как резервным поставщиком нефти, с Туркменией - как альтернативным поставщиком природного газа, а также с Российской Федерацией.
- Зачем КНР война, если все необходимые ресурсы она и так получает без боя. Россия помогает в решении проблемы углеводородов, поставляет лес, другие ресурсы. В России получают работу тысячи и тысячи китайцев, этим снимая часть социальной напряженности в Китае.
- Пока у РФ есть ядерный арсенал, война невозможна, она приведёт к катастрофе глобального значения.
- Нет дипломатический претензий, хотя в среде китайцев и ходит мнение, что Дальний Восток - это исторически китайская территория, но явных претензий, таких, какие предъявляет Япония, нет.
- Даже основная демографическая экспансия направлена не в Россию, а в более благоприятные для жизни Африку, государства Азиатско-Тихоокеанского региона и страны Запада. Так, на Запад были направлены учиться в вузы тысячи и тысячи молодых людей, значительное число которых, получив диплом, там и остались. К тому же значительная часть китайцев в РФ живут не на постоянной основе, а «вахтовым методом».
- Идеология Китая (даосизм, буддизм, конфуцианство) намного более спокойная, уравновешенная, чем западная, та агрессивна, паразитарна по своей сути. Китайцы, скорее, созидатели, погруженные в свой внутренний мир, чем разрушители и захватчики. Это можно отметить в той же Африке - китайцы не только хотят получать ресурсы, как корпорации Запада, но и вкладывают средства в развитие стран Африки, развитие их человеческого капитала, в целом созидая, а не разрушая, как западники. Поэтому будет ли война, во многом зависит от самой России, если она развалится и впадёт в очередную смуту. Тогда очевидно Пекин будет вынужден отреагировать оккупацией приграничных областей, обеспечивая своё выживание в этом мире.
Источник: http://topwar.ru/6246-est-li-vozmozhnost-rossiysko-kitayskoy-voyny-opros.html
Насчет учений еще не понятно какие учения проводят РВСН.
Тем более, в Китае - переизбыток мужчин, "дефицит невест". Где же ещё израсходовать избыток парней, как не на войне? Для России потеря пяти миллионов мужчин призывного возраста - это катастрофа. Для Китая - это комариный укус. Китай получает половину мировых ресурсов - и территорию, которая сможет прокормить ещё два-три миллиарда человек. Китай одним махом становится действительно мировым гегемоном. И одним махом тоже решает все свои социальные и прочие проблемы. В низах недовольство - всех недовольных отправят осваивать новые территории. Без принуждения - сами поедут. С песнями, с флагами. И будет потом каждый новый американский президент ездить на поклон в Поднебесную Орду. И после целования туфли императора американскому президенту будут выдавать ярлык на княжение Америкой. Только бы Путин с Медведевым ещё пару лет продержались. А уж тогда китайцы своего не упустят
Во вторых, Китай никогда не был нашим врагом, в отличие от наших «партнеров».
Те, кто 2 раза в 20 веке стравливал Россию (СССР) с Германией и являются нашими «заклятыми друзьями». Нужно быть слепым, что бы не видеть в чьих интересах проводились так называемые реформы.
А зачем требовать то.За последнее десятилетие Китаю и так не мало отдали "наши" правители.
Хотя в конце статьи таки есть правильный ответ на заглавный вопрос. Сейчас усиленными темпами происходит очистка территории Сибири от населения. Но такая пустота не может долго существовать. Ведь этот регион - природная кладовая. А дальше - смотрим на карту и делаем простой подсчет населения, получаем естественный процесс перехода этих территорий Китаю.
Вообще, все аргументы "против" на столько не убедительны, что автора можно упрекнуть в халатности.
Действительно, зачем Китаю нападать, если РФ и так ему сырье поставляет? Это шутка? Гитлеру тоже поставляли и что? И потом, Китаю, пока, все это продается. И его (Китай) цены совсем не всегда устраивают. Спросите Газпром, там знают. Так вот, зачем вообще платить кому либо за все это, если можно просто взять.
И война, действительно может возникнуть только в том случае, если Россия будет жестко отстаивать свои интересы. Однако нынешняя власть может сделать проще - продать все оптом. Типа в концессию лет на 50-100. За солидные откаты. Тогда войны не будет.
Ванга что то там говорила о том,что Россия ковчегом станет......
Так что если китайцы однажды оккупируют Сибирь, то виноваты во всём будут, конечно-же, русские а не китайцы ....
Как там у Крылова: "У сильного всегда бессильный виноват - тому в Истории мы тьму примеров слышим ...."
А ещё у сильного всегда находятся добровольные помощники из числа бессильных - те, кто желая сильному угодить, готовы заранее оправдать любой его поступок - в том числе и нападение на их собственную страну ....
Исконное миролюбие китайцев - миф (спросите у жителей Тибета - они подтвердят). Политика - искусство возможного. Если раньше Китай был слабее СССР, то теперь соотношение сил - далеко не в пользу России. А значит, и вероятность войны стала гораздо выше. Такова реальность. А все эти разговоры о том, что китайцы все умные и не совершат глупости .... Немцы - ещё более умный народ, но когда они решили, что Россия - не более чем "колосс на глиняных ногах" - тоесть, лёгкая богатая добыча, не уст...
Означает ли это обстоятельство, что России не следует быть осторожной с КНР? До Крымской войны мы с англичанами дружили и даже были союзниками в войне против Наполеона.
Лично я считаю Китай опасным соседом. Наверное потому, что моё детство и отрочество пришлось на период обострения советско-китайских отношений. Помню потрясение, которое пережил от событий на острове Даманский .... Все тогда ждали скорой войны .... А потом, в конце уже студенческой поры, мы снова оказались но грани большой войны с КНР: те вдруг напали на Вьетнам, с которым у нас тогда был договор о военном союзе .... И снова пронесло: китайцы наступали, игнорируя протесты русских, и лишь когда СССР начал полномасштабные учения рядом с китайской границей, те прекратили наступление и вывели войска. Тогда я лишний раз убедился, что этот народ уважает силу и только силу. С тех пор мы стали значительно слабее и это очень тревожит. Имея такого соседа, лучше быть сильными. Очень сильными. Именно поэтому у нас ранее не было войны с Китаем, что мы были сильными. Но теперь, когда Россия слабеет на глазах, появилась почва для исторического прец...
США - очень неудобный противник. Уж кому как не нам это знать. Китайцы это тоже знают, посему с Америкой воевать не будут. Да и зачем, если совсем рядом есть богатая и слабая страна, которой руководят недальновидные и корыстолюбивые люди?! Только идиоты выбирают трудный путь там, где есть гораздо более лёгкий и обещающий больший выигрыш. А китайские руководители уж точно не идиоты. Захват Сибири сделает их чрезвыча...
Кроме того, я не очень-то верю, что российское руководство санкционирует применение ЯО в случае войны с Китаем - из страха за собственные жизни (им тоже есть что терять). Сталин, Хрущов и Брежнев верили в возможность победить в ядерной войне - пока американцы не разместили в Европе ракеты "Першинг-2", чьё подлётное время до Москвы составляло 15 минут. За это время и Политбюро в бункер не успеешь спрятать. И Брежнев сразу-же стал Борцом За Мир. Горбачёва Борцом За Мир сделало появление у США высокоточных крылатых ракет, способных поражать даже самые укреплённые бункеры. Любят они себя! Сталин бросал миллионы людей в мясорубку, сам при этом оставаясь на безопасном расстоянии от поля боя. Но когда Нацлидеры начинают ощущать себя под прицелом, их боевой дух как-то сразу ослабевает. Показательно, что наша ПРО прикрывает только Москву. А у американцев прикрыта вся страна и скоро они ...
А, насчет того решаться ли наши вожди, войну ядерную начать или нет, тоже трудно что-то зараннее сказать, я думаю решатся. Сталин, конечно, находился, на безопасном расстоянии от поля боя, но и для него, и для Гитлера, и многих других персонажей тех времен, проигрыш войны означал и личную гибель. Значит и сейчас, нужно, чтобы лидерам страны был один выбор, победить или умереть.
Лично я считаю войну между Россией и КНР ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНОЙ, почти неизбежной. Потому, что к ней имеется множество предпосылок. Ну а по какому пути будут развиваться события - поживём, увидим.
Речь о том, ЧТО СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ или в ближайшее время, чтобы сделать такую войну маловероятной или вообще невозможной! Наверное, нужно прекратить поставлять потенциальному противнику наиболее современные образцы оружия и технологии, которые могут быть использованы в его производстве. Второе: военную реформу надо проводить таким образом, чтобы сделать российские ВС способными вести войну с превосходящим по численности противником. Контрактная армия это не потянет, а значит, нужно сохранить нынешний принцып формирования, увеличив срок службы, дабы подготовить хороших бойцов. Здесь очень полезным может оказаться опыт Израиля, где в армии служат даже женщины и резервистов практически ежегодно призывают на переподготовку, дабы не теряли выучку. Качество должно быть...
СССР Германию победил не только за счет численного перевеса, а еще и за счет мощной экономики, при нищем населении, за счет сталеплавильных печей, за счет заводов , где танки собирали, ну а что к людям, как к расходному материалу относились вожди наши, такая уж страна у нас.
неизбежна
и в самое ближайшее время
вероятные месяцы-март-апрель
без препятствий выйдут на рубеж-река Енисей
честь имею русский офицер А В Демидов
А почему? Да потому что в Китае прекрасно понимали на чьей стороне сила. Попробовали бы только к нам сунуться! Но времена меняются...
Наша армия ослаблена, фактически развалена, зато у них ее боеготовность и оснащенность растут.
А земли... "...После развала СССР Китай уже расширил свою территорию за счёт России, Казахстана и Таджикистана. А аппетит приходит во время еды". И это верно.