Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русский ученый Владимир Леонов опровергает Хиггса

Русский ученый Владимир Леонов опровергает Хиггса

По его мнению, поиски бозона Хиггса - это напрасно потраченные время и средства

- Владимир Семенович, 4 июля 2012 года ЦЕРН объявил об открытии бозона Хиггса как об исключительном научном достижении. Вы один из немногих ученых, который выступил с опровержением этого открытия. Даже известный астрофизик Стивен Хокинг, поставивший на кон 100$, что бозон Хиггса не найдут, признал, что проиграл пари. Вы действительно считаете, что поиски бозона Хиггса на Большом адроном коллайдере (БАКе) - это самое грандиозное мошенничество в истории науки?

- Посудите сами, объявить-то объявили, но как. Вроде бы, нашли новую частицу по свойствам близкую к бозону Хиггса, но просят денег еще на два года исследований для доказательства того, что это действительно был Хиггс. Так глобальные открытия не объявляются, и весь этот пиар вокруг Хиггса попахивает явной авантюрой с одной целью - выбить дополнительные финансы еще на два года. Я писал накануне, что Хиггса они не найдут, но придумают ход, что якобы его нашли и нужно продолжить финансирование проекта, а затрачено вхолостую уже $10 млрд. Так оно и получилось. Большие деньги крутятся вокруг этого проекта, и кормится целая армия ученых. Но все дело в том, что программа финансирования БАКа закончилась и его надо закрывать. А они хотят сохранить статус-кво, даже если из этого ничего не получается. Корпоративные интересы менеджеров БАКа и его сотрудников выше интересов науки, тем более что проблема гравитации с успехом решена в теории Суперобъединения.

- Но вы ставите вопрос еще более резко. В соответствии с вашей теорией Суперобъединения, опубликованной уже в двух изданиях в Англии и Индии, бозон Хиггса вообще не существует, а поэтому его невозможно найти. Объясните это подробнее.

- Парадоксально, но на мои разоблачения в мировых интернет-СМИ, на публикацию «Бозон Хиггса не существует в природе» (Higgs boson does not exist in nature) не последовало возражений. А я рассчитывал, что на меня обрушится цунами, но этого не произошло. Это говорит о том, что с моими аргументами согласны многие ученые, но по ряду причин они молчат, не хотят идти против течения, ведь могут и уволить с работы, а такое не раз бывало.

Все дело в теории гравитации Эйнштейна, которая определяет тяготение как результат искривления пространства-времени. Это общепризнанный факт. В физике принята Стандартная модель, в которую никак не вписывается теория гравитации Эйнштейна. Чтобы объединить его теорию с квантовой теорией, необходима частица-переносчик гравитации. И бозон Хиггса был не единственным таким предложением на пути создания квантовой теории гравитации. Многие помнят такие термины, как гравитон и гравитино. Экспериментальные попытки их обнаружить, так же как и бозон Хиггса, не увенчались успехом. Параллельно с Хиггсом развивают теорию струн, М-теорию и другие, которые также не поддаются экспериментальной проверке.

Причина в том, что теория Хиггса, теория струн, М-теория и другие противоречат теории гравитации искривленного пространства-времени. Бозон Хиггса не обладает пространственно-временными свойствами и поэтому представляет собой лишь гипотетическую частицу, которая не существует в реальности и никогда не будет обнаружена. Есть поле Эйнштейна, искривление которого определяет природу гравитации. Я не понимаю, зачем надо было вводить новое поле Хиггса из бозонов в противовес пространственно-временному полю Эйнштейна. И при всем уважении к профессору Хиггсу ему не удалось обойти Эйнштейна.

- А вы считаете, что вам в теории Суперобъединения удалось обойти самого Эйнштейна?

- Вопрос интересный, но поставлен некорректно. Изначально, создавая теорию Суперобъединения, я опирался на эйнштейновскую концепцию искривленного пространства-времени как основу гравитации. Есть поле Эйнштейна, он назвал его единое поле, и это поле надо было наполнить физическим содержанием, нужно было ввести новую частицу, являющуюся носителем невесомого единого поля. Эта частица должна была иметь пространственно-временные свойства, то есть она одновременно должна являться носителем пространства и времени, и еще она не должна иметь массы. Бозон Хиггса, как я уже отметил, такими свойствами не обладает. А наличие массы у бозона Хиггса отбрасывает физику на позиции механистического эфира, который не подтвердился в опытах Майкельсона и Морли более чем столетней давности. Но об этом почему-то все молчат.

В январе 1996 года мною был впервые введен в теоретическую физику квант пространства-времени (квантон) в виде электромагнитного квадруполя с реальными пространственно-временными свойствами, как единая частица пространства и времени, которая является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) - пятой фундаментальной силы, а точнее Суперсилы. СЭВ и есть то единое поле, которое одновременно отвечает за гравитацию и электромагнетизм.

До этого были известны четыре фундаментальные силы: электромагнетизм, гравитация, ядерные (сильные) и электрослабые взаимодействия, объединение которых стало возможным только через Суперсилу. Это золотое правило физики - только Суперсила может покорить более слабые силы. Природа гравитации и механизм формирования массы в результате искривления (сферической деформации) пространства-времени были полностью раскрыты в теории Суперобъединения, а единое поле называется теперь как квантованное пространство-время, сохраняя эйнштейновскую терминологию. Это полевая форма первородной невесомой материи, которая является носителем всех фундаментальных сил. Это поле создает космический вакуум, благодаря которому существуем и мы с вами, и это поле мы теперь умеем рассчитывать, и с этим полем умеем взаимодействовать, создавая искусственно силы тяготения.

- Владимир Семенович, вы создали теорию Суперобъединения с прекрасным математическим аппаратом, логически объединяя известные фундаментальные взаимодействия. Но это всего лишь теория, а как вы докажете, что она лучше теории профессора Хиггса?

- Критерием оценки любой теории является эксперимент. Вот для проверки теории профессора Хиггса понадобилось 40 лет и строительство БАКа в десятки миллиардов долларов. Нам таких денег никто не выдавал. Да они и не нужны были, когда понимаешь природу гравитации. Теория Суперобъединения дает новые знания для создания искусственной силы тяготения. И такие приборы были нами созданы, подтверждая правоту теории Суперобъединения. Результаты испытания 2009 года квантового двигателя для создания силы тяготения без выброса реактивной массы изложены в моей монографии и стали достоянием мировой научной общественности. Даже спустя четыре года квантовый двигатель прекрасно работает, обеспечивая импульсную тягу 50-60 кг силы.

Сегодня мы имеем рабочие органы квантового двигателя, которые развивают силы, в несколько раз превышающие вес рабочих органов. Гравитация покорена. Вот пусть профессор Хиггс, используя бозоны, создаст на коллайдере искусственную силу тяготения стабильно хотя бы в 1 грамм силы. Они этого не смогут сделать никогда. БАК не предназначен для исследования гравитации. Все это вранье, что они там исследуют гравитацию как недостающее звено Стандартной модели.

- Так какую частицу открыли на БАКе?

- Они сами не знают, что открыли. Это - факт. При столкновении протонов на встречных пучках рождается целый рой короткоживущих частиц с массой в очень широком диапазоне. Детекторы БАКа могут регистрировать только энергию этих частиц как эквивалент массы, но, повторяю, к гравитации это не имеет никакого отношения. Профессор Хиггс рассчитал, что его бозон должен иметь массу ориентировочно 125 ГэВ. Очень короткоживущую частицу с такой энергией, наконец, обнаружили. Но это не приближает нас к пониманию природы гравитации, которая не является короткоживущей категорией. Вообще ускорительная техника - это очень специфическая область исследований, к сожалению, не позволившая раскрыть структуры ни одной из элементарных частиц, включая главные, не говоря о короткоживущих частицах, как бозон Хиггса. Структура главных частиц: электрона, позитрона, протона, нейтрона, нейтрино, фотона впервые была раскрыта в теории Суперобъединения, и в ней показан механизм формирования массы у частиц.

Вот они объявили, что открыли частицу с массой 125 ГэВ, а дальше что? А следующим этапом должно быть создание теории Суперобъединения. А она уже создана и подтверждена экспериментально. Так что вся эта затея с поисками бозона Хиггса - это напрасно потраченное время и средства.

Источник: www.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (59)

4297699756

комментирует материал 15.08.2012 #

О, да, да. Гомер, Мильтон и Паниковский. Теперь еще Русский Ученый Леонов. Как же, опубликован ( зв свой счет, вестимо) аж в двух изданиях. Да прочитало его дурацкую торию два человека.

user avatar
yurijlezhnev

отвечает 4297699756 на комментарий 15.08.2012 #

Похоже, что очередной непризнанный гений. Большая группа ученых, в том числе российских, занимаются поисками, а он уже все нашел. Ничего дальше искать не надо.

user avatar
PavelElagin

комментирует материал 15.08.2012 #

К сожалению петрики и лысенки есть не только в России...

user avatar
Фрекен_Бок

комментирует материал 15.08.2012 #

Все это интересно и ученые должны над этим работать, но уж больно они торопят события. Сейчас в нашем Мире столько проблем, которые необходимо решить в первую очередь: экология, перенаселенность, медицина, образование, культура... Будут они решены, будут молодые ученые - постепенно решат все интересующие человечество и ученых вопросы. А на сегодня вокруг науки "кормятся" столько мошенников. Их много, а толку от них мало.

user avatar
Nonamus

отвечает Фрекен_Бок на комментарий 15.08.2012 #

Мне тоже интересно доживут ли обезьяны до чего-либо вразумительного или перегрызут глотки друг другу/потравятся гмо и химией/совершат харакири ядерными ударами/метеорит всех накроет медным тазом и т.д.

user avatar
arni6530

отвечает Nonamus на комментарий 16.08.2012 #

Ничего мы толком за тысячи лет не поняли!

И вся-то наша "сила"- в отдельных!, конкретных! Мозгах!! А повторяя услышанное, мы искажаем и перевираем услышанное...А затем сублимируем! Петрик -тоже дурак, но он нахрапист и нагл!

Большинство же людей- тихони, от которых немзвестно, чего ждать...

Даже с обезьянами у дюдей контакт не налажен, а говорят- цари природы...

Только и знаем о "братьях меньших", что у них Секрет есть: эффект Сотой обезьяны...

user avatar
Fontom

комментирует материал 15.08.2012 #

В истории было много случаев,когда объявляли о великих открытиях,а на деле оказывалось фуфло.БАК бабла жрёт немеряно,потому приходится маневрировать,устраивать шоу с открытиями.Леонов может тоже фуфло гонит,но БАКовцы гонят точно.Сталкивать частицы в надежде узнать их строение-это всё равно,что сталкивать на большой скорости часы и по осколкам узнать,как они работали.

user avatar
veryoldserg

отвечает Fontom на комментарий 15.08.2012 #

Какой глыбокий ыксперд...

user avatar
Fontom

отвечает veryoldserg на комментарий 15.08.2012 #

Такой же,как ты мудак

user avatar
cjhlb

отвечает Fontom на комментарий 16.08.2012 #

Значит, свойства элементарных частиц зеркально отражают свойства самих предметов? Ну вы, видимо, такой же мэ, как автор сей галиматьезной теории.

user avatar
Fontom

отвечает cjhlb на комментарий 16.08.2012 #

Да ничего это не значит.какая связь между тем,что я написал и тем,что придумал товарищ Леонов?Где я и где он?Я ляпнул первое,что в голову пришло,а он может долго думал,может даже дня два.Ну и что?Здесь веть не физико-математический форум,где нужно соблюдать точность формулировок.А вообще одиночками открытий,в ядерной физике,сделано больше,чем группами обслуживающими ускорители.Я имею ввиду фундаментальные открытия,таких,как радиация или планетарное строение атома.Про теорию относительности вообще молчу.

user avatar
cjhlb

отвечает Fontom на комментарий 16.08.2012 #

Вы абсолютно правы: идея приходит единовременно только в одну голову. Хотя нередко тут же обрастает прилипалами-соавторами.

user avatar
YAKS192

комментирует материал 15.08.2012 #

Честно говоря, не понимаю проблемы. Ну есть Стандартная модель, ну есть теория Суперобъединения. На одной работает одна группа, на второй другая. И на здоровье.

Что-то накопает первая группа - отлично Вторая - тоже хорошо. Не нравится, что первая группа потребляет много бабла? Ну и ладно, бабло-то не твое - ищи свои источники финансирования.

Делов-то.

user avatar
flyus

комментирует материал 15.08.2012 #

Думаю, тайна гравитации сокрыта от людей также, как раньше говорили о плоской земле и не понимали вращения планет вокруг солнца. Насколько понятна сегодня эта бывшая тайна мироздания. С развитием науки во всех ее направлениях придет и понимание гравитации и, думаю, окажется все значительно проще, чем сегодня об этом говорят ученые.

Если кто пожелает поделиться со мной своими соображениями относительно моего личного «открытия», я буду очень признателен. Случайно вывел формулу: C=gG, где С – скорость света (константа), g – ускорение свободного падения на планете солнечной системы, G – время обращения планеты вокруг солнца. Для Земли: g = 9,8 м/сек*сек; G= 365 дней переведенные в секунды (год). (Если тело будет двигаться с ускорением свободного падения в течении года, то оно достигнет скорости света.

user avatar
Nonamus

отвечает flyus на комментарий 15.08.2012 #

Мдя, гениальное открытие :)

299 792 458 м/c у Вас = 309 264 480 м/c (в году 365,25 суток - високосный год не забываем)

user avatar
flyus

отвечает Nonamus на комментарий 15.08.2012 #

Благодарю Вас за то что откликнулись. Вы правы, погрешность в 3% есть, однако, есть ли 100% уверенность в официальной точке зрения на величину скорости света? В земных условиях проводить вычисления скорости света проблематично, много помех, да и приборы нельзя считать 100% совершенными. Кто измерял отражательную способность применяемых зеркал и т.д...

user avatar
Nonamus

отвечает flyus на комментарий 15.08.2012 #

В физике и математике много забавных "почти" и совпадений. В данном случае оно имеет место быть. И не шизуйте по поводу формул, не берите дурной пример с современной науки погрязшей в сингулярностях и парадоксах.

user avatar
flyus

отвечает Nonamus на комментарий 15.08.2012 #

Да, действительно, меня именно такое совпадение побудило поразмышлять на эту тему. Я не ученый, просто мне интересны их работы по данной тематике. У меня сложилось впечатление, что после Ньютона в вопросе гравитации наука не продвинулась ни на шаг. Надо отталкиваться от Ньютона и пересмотреть всю последующую теорию, в том числе и теорию относительности. Пуанкаре не случайно ее отставил на потом, что то ему там не понравилось, а Эйнштейн просто оформил вроде бы правдоподобными выводами, чего проверить сегодня невозможно.

user avatar
Nonamus

отвечает flyus на комментарий 15.08.2012 #

Я тоже не ученный-физик. Однако понимаю всю прелесть простейшей формулы: Е = мс². Иными словами: Энергия - это движение. С - энергетическая константа (или константа движения) данного пространства-времени. Масса - это сложение энергий. Ну а гравитация - это свойство массы, т.е. накопили достаточное количество энергии и у скопления энергии начинает проявляться это свойство, иными словами тела притягиваются друг к другу, если не мешают другие силы. Это удивительно, но ещё более удивительно, что Вся Вселенная эволюционировала в нынешнее состояние из сгустка чистой энергии размером с апельсин! Да это был Большой взрыв и я приверженец этой теориии. Только это не взрыв, а очень быстрое равномерное расширение быстрее скорости света

И в ядре сверхмассивной черной дыры - чистая энергия - чистая масса, а не "сингулярность", не "искривление" пространства-времени, а "скопление" энергий, естественно влияющих на фотон (гравитационная линза) - ведь фотон тоже имеет массу. Было бы смешно - ведь это значит, что электро-магнитная волна имеет массу! Но таково свойство энергии-движения в нашей Вселенной. Не будет движения - не будет пространства-времени, не будет Вселенной.

user avatar
flyus

отвечает Nonamus на комментарий 15.08.2012 #

Прелестью формулы связи массы и энергии и я восхищаюсь, однако, когда говорят "таково свойство нашей Вселенной", почему то звучит это как приговор, невозможность разобраться в этом свойстве. Я, конечно, слаб в этих вопросах и представляю приведенную вами формулу в натуральном виде, как взорвавшийся кусок урана превратился из массы в энергию, т.е масса- это сконцентрированная энергия. Все это для меня очень высокие материи. Мне представляется, чтобы в этом разобраться, чтобы разобраться в природе гравитации, ученым надо "спуститься на землю" и разобраться вначале в природе силы инерции (F= ma). Формула понятна, а сама природа этой силы туманна. Тогда будет более понятно "свойство Вселенной", когда разные массы падают на землю с одинаковым ускорением.

user avatar
Nonamus

отвечает flyus на комментарий 16.08.2012 #

"Прелестью формулы связи массы и энергии и я восхищаюсь, однако, когда говорят "таково свойство нашей Вселенной", почему то звучит это как приговор, невозможность разобраться в этом свойстве." - А Вы избавитесь от этих "почему-то" и примите мир таким какой он есть - мы ничего не можем изменить во Вселенной, она нам такая "дана", мы тоже часть её, хоть люди пока и не разумны, но они могут изучать её и использовать эти достижения на благо жизни - это путь развития и созидания. А другого пути у цивилизации нет, потому что другой путь - это путь самоуничтожения. Земля сгорит, галактики столкнуться, но разумная жизнь должна продолжаться! Но неразумные люди погрязли в своих "песочницах", в своих междуусобицах и нисколько не думают о будущем! Хотя уже сейчас могут себя и планету обезопасить от метеорита, например, и построить "рай" на Земле, но нет они лучше будут грызть другу глотки, ресурсы живые и природные превратят в мусор и дым ради никому ненужной бумаги (чем будут дышать и что будут есть дети и внуки - деньги что ли?) направят ядерные ракеты друг против друга. Это планета обезьян, надеюсь, что когда-нибудь она станет планетой разумных Людей.

user avatar
Nonamus

отвечает flyus на комментарий 16.08.2012 #

"Я, конечно, слаб в этих вопросах и представляю приведенную вами формулу в натуральном виде, как взорвавшийся кусок урана превратился из массы в энергию, т.е масса- это сконцентрированная энергия." Ну почему сразу урана? Вещество в любых процессах с выделением энергии теряет массу: уголь при горении в печке, например, просто это не так заметно и интенсивно, и это доказанный факт. Чудес-то не бывает. Хотя сама Вселенная и жизнь в ней - это уже само по себе ЧУДО.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Nonamus на комментарий 16.08.2012 #

Кстати, энергия и масса взаимно превращаются, и по этой формуле любому количеству энергии соответствует своя масса, вот так: m = E/c². Не забываем, что c² приблизительно равно 9*10^16.

user avatar
Nonamus

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 17.08.2012 #

Конечно, только, например, лучистую энергию (а следовательно разрушенную массу "сконцентрированной, замкнутой, сколлапсированной и т.д." энергии) отправленную в космос уже не вернуть. Например, каждую секунду в солнечном ядре около 4 млн тонн вещества превращается в лучистую энергию. И эта масса энергии распыляется в открытый космос и остается в целом во Вселенной, но её не "поймать" и не превратить опять в массу. Может это послужит следующему витку эволюции Вселенной, кто знает? Так что взаимное превращение в данном случае остается только в БАК :) Там протоны (или ионы) + приданную им энергию движения(!) превращают в массу элементарных частиц, пытаясь понять из чего же состоит вещество и гыде же тот бизон Хигса? :) И на самом деле, кроме разрушения вещества, изучают всевозможные варианты скручивания и коллапсирования энергии в элементарные частицы.

user avatar
Nonamus

отвечает flyus на комментарий 15.08.2012 #

Вселенная постоянно изменялась и изменяется. Потому здесь непременимы какие-либо "статические" "стандартные" формулы на всём пути движения Вселенной. Одни свойства материи провляются, меняются, другие исчезают. Та же скорость света по последним данным изменчива, но изменчивость её очень мала. Вселенная постоянно в динамике, постоянно расширяется, постоянно эволюционирует. Я даже не знаю есть ли универсальная формула для всего. И что будет дальше известно только Создателю.

user avatar
Nonamus

отвечает flyus на комментарий 15.08.2012 #

В физике правильность какого-либо закона проверяется его повторением, так ведь?

Проверим для Марса, например, с его ускорением совбодного падения = 3,711 м/с² и временем обращения вокруг Солнца= 686,98 земных дней скорость будет = 220266672,192 м/c

Опять неувязка. :)

user avatar
flyus

отвечает Nonamus на комментарий 15.08.2012 #

Да, согласен, проверял и чем дальше от солнца планета, тем расхождение от официальных расчетов больше, но и официальные расчеты по дальним планетам у меня вызывают сомнение в силу сложности расчетов ввиду огромных расстояний.

user avatar
flyus

отвечает Nonamus на комментарий 15.08.2012 #

Кстати, а если мы не будем принимать скорость света за константу. Кто знает, возможно она различается от места, где ее измеряют. Я к тому, что в районе Марса возможно она и будет равна 220266672м/с, согласно приведенной формуле C =gG?

user avatar
Arkadiy18

отвечает flyus на комментарий 15.08.2012 #

Совсем замечтались, Скорость света прекрасно измеряется на любых расстояниях от Земли астрономическими методами и проделывалось это неоднократно.

Здесь есть такой любитель нумерологии - Воробьев - у него идеи плохожи на ваши

user avatar
flyus

отвечает Arkadiy18 на комментарий 15.08.2012 #

Попробуйте побеседовать с okosar, по стилю комментариев и образу мышления вы схожи, два сапога пара. Своих мыслей нет, дай только обсудить чужие, язык что помело.

user avatar
Arkadiy18

отвечает flyus на комментарий 15.08.2012 #

Ошибаетесь, мыслей море, вот только здесь их обсуждать нет смысла -контингент в основном не тот - не поймет.

Ваши мысли от незнания и непонимания

user avatar
okosar

отвечает flyus на комментарий 16.08.2012 #

ЭТО хорошо , когда сапоги каждый на свою ногу, значительно хуже когда ВЫ надеваете сапоги и они все на левую ногу , еще хуже, когда вы начинаете говорить о том, что находится за пределами вашего понимания -это как раз и свидетельствует о способности к мышлению

user avatar
okosar

отвечает flyus на комментарий 15.08.2012 #

(я механик- flyus)механики постигают квантовую физику-и что поразительно? с серьезным видом еще и рассуждают о закономерностях? а потом с непосильно натруженным мозгом берутся за перо и пишут в бреду статьи о пятой колонне -феномен гиннеса

user avatar
Nonamus

отвечает flyus на комментарий 16.08.2012 #

Если скорость света меняется. то очень мизерно и глобально. а не в отдельно взятой части и связано это, как считают с глобальным ускоренным раширением Вселенной.

user avatar
Jakov_Viktorovic

отвечает flyus на комментарий 15.08.2012 #

Формально это действительно интересное совпадение. Однако следует учесть, что сила согласно теории относительности при постоянном ускорении должна расти, и наоборот ускорение при постоянной силе должно уменьшаться. Итак, если постоянная действующая сила двигает массу из состояния покоя с ускорением Г, то согласно моему релятивисткому расчету время достижения скорости света будет 1 год умноженний на половину числа "ПИ", т. е. примерно 19 месяцев. Интересний результат в том смысле, что математически скорость света оказывается достижимой.

user avatar
Nonamus

отвечает Jakov_Viktorovic на комментарий 15.08.2012 #

Так и знал, что и число "пи" сюда прикрутите. Куда же без магии этой волшебной константы. :) Скорость света и физически является достижимой - по современным расчетам галактики могут разлетаться со скоростями больше скорости света.

user avatar
Jakov_Viktorovic

отвечает Nonamus на комментарий 15.08.2012 #

Ваши слова да Богу в уши, но не надо ля-ля. Я увидел парадокс в том, что с одной стороны для достижения скорости света весомой материи требуется неограниченная энергия, а с другой стороны чистая кинетика дает ето достижение с конечной силой и за конечное время. Видимо загвоздка в том, 4то нереально применить постоянную ускоряющую силу к предмету, который "улетает" с релятивисткой скоростью. Впрочем, ето не сайт для таких дискуссий.

user avatar
Arkadiy18

отвечает flyus на комментарий 15.08.2012 #

А вы эту формуулу на других планетах проверяли, например для Меркурия, g меньше чем на Земле, G существенно меньше, чем у Земли, Для Юпитера - наоборот, обе величины существенно больше земных.

user avatar
Ёжик

комментирует материал 15.08.2012 #

Всё бы ничего, но смущает одна деталь - созданный тем же самым новатором якобы действующий "квантовый двигатель". Насколько я помню, в истории науки не было ни одного действительно гениального теоретика, который сумел бы своими руками гвоздь заколотить. А тут нарисовался "и швец и жнец и на дуде игрец". И опять же вопрос, в каких таких таинственных изданиях была опубликована новая теория? -Полагаю, это не Nature, а какой-нибудь "Журнал садовода и огородника".

А что касается замечательного квантового движка (опровергающего целую пачку физических законов), то я о нем уже читал. Вот только кроме описания результатов его создатель даже не пытался предъявить это чудо миру в натуральном виде с приглашением корреспондентов всех ит вся изданий (и попа со святой водой). Так что позволю себе усомниться во всем сказанном в статье.

user avatar
Могарыч

отвечает Ёжик на комментарий 15.08.2012 #

"квантового двигателя для создания силы тяготения без выброса реактивной массы изложены в моей монографии и стали достоянием мировой научной общественности"



Мужик по ходу закон сохранения импульса опроверг!

Что ему какой-то бозон Хиггса?

user avatar
седой гость

комментирует материал 15.08.2012 #

"и с этим полем умеем взаимодействовать, создавая искусственно силы тяготения."



это что за бред? кто эти люди? а варпполе уже разработано?

user avatar
west1963

комментирует материал 15.08.2012 #

Мля "ученый". Он что не знает, что в любом научном эксперименте надо как минимум еще 2-3 подтверждения (или опровержения). И вообще вся статья - 1 сплошной вопль - ну почему такие бабки и не мне.

user avatar
veryoldserg

комментирует материал 15.08.2012 #

Но все дело в том, что программа финансирования БАКа закончилась и его надо закрывать.

==



Брехня (с) тупая и невежественная. Там огромная программа по ионам, там огромная программа по протонам.



Леонов - фрик и клоун вроде петрика.



=

А я рассчитывал, что на меня обрушится цунами, но этого не произошло.

=



Какое цунами? Только кучка нацозабоченных придурков вообще знает о нем. А поскольку придурки сами ничего не понимают в проблеме - как и леонов - то результат понятен. Ученым же такие деятели - как белый шум.



Ну и порчий безумный бред о квантонах и пр. белиберде - это уже диагноз.

user avatar
Arkadiy18

отвечает veryoldserg на комментарий 15.08.2012 #

Появился новый прибор БАК, с новыми возможностями, недоступными ранее, так зачем его закрывать, если кроме поисков бозона, можно изучать что-то еще?

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Arkadiy18 на комментарий 16.08.2012 #

И много всего, кстати...

user avatar
Arkadiy18

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 16.08.2012 #

О чем и речь: Был бы прибор, а опыты придумаем

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Arkadiy18 на комментарий 18.08.2012 #

А потом будем поколениями кумекать, куда всё открытое на данном приборе применить. И применим ведь.

user avatar
Arkadiy18

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 18.08.2012 #

Открытия никуда применять не надо, открытые факты существовали всегда, помимо нашей воли и желания. Ньютон открыл Закон всемирного тяготения, но разве до его открытия Ньютоном этот закон не действовал?

Тоже самое с открытиями сделанными на БАК. Информации много не бывает, ее всегда не хватает.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland