Обязательная вакцинация от Медведева раскалывает власть
На модерации
Отложенный
Публичная пикировка Кремля и Совбеза РФ может иметь политические последствия
Вопрос о принудительной вакцинации россиян стал предметом полемики между Кремлем и Совбезом РФ, которая вырвалась в публичную плоскость. «Нет, в настоящий момент так вопрос не стоит», — сказал Дмитрий Песков. Таким образом он ответил на вопрос прессы: прорабатываются ли изменения в законодательстве для проведения принудительной вакцинации?
Интерес к теме вызван заявлением замглавы Совбеза РФ Дмитрия Медведева о том, что вакцинация может быть обязательной, если она проводится в государственных интересах. «Здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности», — сказал Медведев на пленарном заседании Петербургского международного юридического онлайн-форума.
Подоплека жесткой позиции Совбеза РФ очевидна — россияне прививаться не спешат. По данным СМИ, в передовой Москве темпы вакцинации упали по сравнению с январем-февралем в четыре раза. Привито, лишь 1.3 млн человек. Такими темпами привить 60% населения, а значит, обеспечить коллективный иммунитет, получится только через два года. А ведь впереди третья волна пандемии.
Досада власти на «несознательность» россиян объяснима. Наши ученые первыми создали вакцину, качественные характеристики которой признаны наилучшими в мире. Прививка для россиян бесплатна, хотя себестоимость ее около 2 тысяч рублей (всего государством на производство вакцины потрачено около 60 млрд рублей). Пункты вакцинации развернуты повсеместно. А народ не идет.
Смертельно опасные эпидемии не раз в истории становились причиной тектонических политических изменений. Пандемия коронавируса, кажется, не станет исключением. О некоторых аспектах этого вопроса нам рассказал политолог Дмитрий Еловский.
— Я воспринял эти новости буквально. Дмитрий Анатольевич как замглавы Совбеза в рамках своих полномочий, высказал предположение, что можно было бы подумать о принудительной вакцинации. Конечно, мы привыкли, что громкие заявления высоких чиновников как правило заранее согласованы, но тут не такой случай. Медведев просто высказал свое мнение. В свою очередь Песков не столько в ответ ему, сколько всем остальным — журналистам, обществу, отметил, что в данный момент таких планов нет. Но это не значит, что такие планы не появятся позже.
«СП»: — И все-таки публичный характер полемики по такому острому вопросу выглядит странно…
— Вместе с тем вопрос о вакцинации в большей степени находится в плоскости правительства и вице-премьера Татьяны Голиковой. Такие вещи инициировать должна она. Поэтому Медведев, конечно, балансирует на грани. Думаю, он такой вербальной интервенцией прощупывает почву. Если население отреагирует спокойно… Не исключено, что чиновники сработали согласованно. Медведев заявил, а дальше они будут смотреть что покажут соцопросы. Но на всякий случай Песков пока сказал «нет». Если люди одобрят, через несколько месяцев вакцинацию могут сделать обязательной.
«СП»: — Это же политический вопрос. Значительная часть россиян видит в принудительной вакцинации проявление чуть ли не тоталитаризма власти…
— Скорее, обыватель не верит в эффективность вакцины, плюс боится побочных эффектов. Свежий пример: в Госдуме опять заболели несколько человек, причем, один из них был вакцинирован. Такие примеры усиливают сомнения людей, хотя эффективность нашей вакцины 90 процентов.
Поэтому чтобы ускорить темпы вакцинации, надо лучше работать со свидетельствами ее эффективности. Чаще показывать тех, кто вакцинировался, что они живы-здоровы, что у них нет никаких побочных эффектов. Нужна массированная в кои-то веки полезная пропаганда.
Пока же идет в основном информация о том, что та или иная страна признала эффективность российской вакцины. Это тоже нужно, тоже хорошо, но этого недостаточно. Людям нужны свидетельства из их круга. Подошли бы лидеры мнений, транслирующие позитив в тех же соцсетях.
«СП»: — Организовать такую кампанию, наверное, посложнее, чем объявить обязательную вакцинацию. Не лучше ли просто издать указ? Как мобилизация в армию…
— Принудительный характер вакцинации — это вопрос разрыва между личной свободой и общественным благом. С точки зрения большинства граждан принудительная вакцинация оправданна, но с точки зрения свободы личности у каждого есть право выбирать, хочет он вакцинироваться или нет.
Для того, чтобы не входить в конфликт между этими двумя категориями, рекламные кампании и делаются. Уж лучше поманипулировать немного сознанием, чем заставлять людей вакцинироваться принудительно.
Если человек лично принимает решение о вакцинации, то он сам несет ответственность за последствия. У него не может быть претензий к государству, только к производителю вакцины. А в случае принудительной вакцинации ответственность за последствия принимает на себя государство. И если со временем, не дай бог, что случится, вдруг выявится какая-то жесткая побочка, то это падет на государство.
В развитых демократиях это закончится массовыми исками против государства, и оно выплатит кучу миллионов. Поэтому государство там вакцинацией и не занимается. У нас же иски никто подавать не будет. А если будет, то все равно компенсацию никто не получит. А значит у людей останется ощущение, что государство их в очередной раз «кинуло». Поэтому тактически для государства это вполне выгодно, а стратегически нет.
«СП»: — Значит до выборов принудиловки точно не будет. А вот после сентября такое, наверное, возможно…
— Не исключено. Но сейчас лишнее напряжение в обществе точно никому не нужно. Отчасти этим и объясняется столь быстрая реакция Пескова на слова Медведева. Кремль поторопился успокоить россиян.
По мнению социального психолога Алексея Рощина, в Кремле совсем не мечтают «построить» всю страну в очереди на пункты вакцинации.
— Осторожность Кремля по поводу принудительной вакцинации объясняется определенным консерватизмом Путина. Для него пандемия не является основанием для кардинальной перестройки всей жизни в стране. Возможно, потому что Путин не любит принимать решения под внешним давлением. А эпидемия для руководства страны как раз и является таким внешним давлением. Поэтому президент и сопротивляется разного рода принудительным мерам.
К тому же жесткие антиковидные меры используют страны Запада. Это стало неким маркером. Прогрессист и западник должен быть за вакцинацию, маски, за полицейские дубинки и другие меры ограничения. Но при этом Россия находится в противостоянии с Западом. Поэтому прогибаться в эту сторону власти не хотят.
Еще один момент — чисто технический. У нас же все институты государства оптимизированы. В том числе и полиция, Росгвардия. Еще в прошлом году отмечалось, что гарантировать масочный режим по всей стране невозможно, потому что у нас нет столько полиции, чтобы следить за гражданами. О чем говорить, если после поимки в Москве 1,5 тысячи оппозиционеров на них не хватает СИЗО.
И, наконец, для обязательной масштабной вакцинации нужна вакцина. А у нас проблемы с ее производством, транспортировкой и хранением. У России для этого просто нет мощностей. Поэтому идея принудительной вакцинации достаточно утопична. Думаю, слова Медведева были прощупыванием общественного мнения. Прощупали и убедились, что реакция отрицательная.
— Несмотря на относительную непопулярность, на первый взгляд, предположения бывшего премьер-министра Медведева о возможности проведения принудительной вакцинации граждан, а также несмотря на возникающие споры о якобы незаконности принудительной вакцинации граждан, нарушения прав граждан в данной ситуации нет, — объяснил «СП» управляющий партнер юридической компании AVG Legal Алексей Гавришев. — И это не только российская позиция.
«СП»: — А чья еще?
— Об этом весной в своем постановлении заявил Европейский суд по правам человека. Там не увидели в принудительной вакцинации нарушения права на уважение частной жизни, предусмотренного Европейской конвенцией о защите прав человека. Данная позиция ЕСПЧ понятна, ведь в прошлом году весь мир оказался в крайне тяжелой эпидемиологической ситуации, в связи с чем сейчас на чаше весов оказалась с одной стороны принудительная вакцинация, а с другой — жизни людей.
Коронавирус
В Индии появилась новая разновидность инфекции «белая плесень»
Вакцину «Спутник V» могут начать исследовать на детях в ближайшее время
Заболеваемость коронавирусом в Москве снова превысила 3 тысячи случаев за сутки
Стало известно, может ли коронавирус повлиять на онкологию
Комментарии
________________
А где и кто объявлял эту т.н. "эпидемию"??? Где об этом указ, приказ??? Вова объявил выходные, а оленевод непонятный "режим повышенной готовности, который юридически не существует!
На основании чего, какие цифири этому сопутствуют???
Где решение учёного совета эпидемиологов по этому поводу???
Кто и где принимал это решение???
Какой сейчас режим и на основании чего???
По поводу этого тысячи медиков подавали в суд, о том, что т.н. власти творят что хотят над народом по беспределу!!!
Внятного ответа по данному вопросу т.н. власть не способна даже ответить на суде!
Пламен Пасков: нам не говорят правду! СOVID-19 - глобальная спецоперация! Грядет жёсткий карантин!?
https://www.youtube.com/watch?v=_6go3vYZxHU
Доктор медицинских наук Денис Иванов:
Путинское шоу. Обнуление страны идет по плану / Денис Иванов
https://www.youtube.com/watch?v=5fQejc4mYOc
Профессор Гундаров: Коронавирус ни при чём - политика власти провоцирует тотальную пандемию психоза
https://www.youtube.com/watch?v=0EEHq9JhUhc
Игорь Гундаров: Россию никогда так «не убивали», как п...
Т.е. эпидемии-то, несомненно, есть, они давно идут, но что такое 'ковид', пока ещё никому не удалось внятно объяснить.
Чтоб пример всем подавать,
Килограмм вакцины в жобы.
Вдуть Медведеву, иль два.
😏
Почему Путин не может НИГДЕ зарегистрировать "спутник"?
Он украден у англичан путем кибер-взломов, поэтому требуемых документов Кремль предоставить не может, ибо сразу всплывёт факт воровства.
А это ещё бОльшие проблемы с регистрацией, чем сейчас, даже при наличии полностью украденной английской технологии, произвести на 💯 идентичный продукт путинская фармацевтика не в состоянии по причине своей отсталости, поэтому "спутник' намного ниже качеством оригинала и небезопасен ...
Люди в больницах могут гибнуть от неправильного протокольного лечения и токсичных препаратов, которые рекомендовал ВОЗ.
А свои хотелки с экспериментами они пусть себе в задницу запихнут обратно.
Если ещё и они веруют в некий 'ковид', значит, они кретины намного безнадежнее, чем все о них думают.
Уйдёт Путин из власти, начнётся и вЫакцынация... населения не желает вЫакцынироваться просто в знак протеста...
Для населения это единственный способ оказывать удручающее "воздействие" на власть, для власти это крайне раздражительный момент, так как нет никакой возможности влиять на население...
Ребёнок отказывающийся принимать пищу в жестокой семье, точно также инстинктивно пытается добиться внимания и определенных свобод...
Странно, но оно довольно размерами пенсий, пенсионным возрастом и величиной мрот.
Российские власти сегодня исходят из добровольности прививок, однако иногда в государственных интересах защиты подавляющего большинства населения такие решения могут носить обязательный характер, юристам здесь придется дать свои ответы, считает зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
Такими темпами коллективный иммунитет вообще не может появиться. Поскольку, у тех, кто привился первым и переболел в числе первых иммунитет исчезнет к моменту пока вакцинируются последние из необходимых 70-75%. Россию, которая и так в числе лидеров по смертности гарантированно ожидают новые волны пандемии. В то время, как в развитых странах наблюдается ее затухание. Вот вам и все, что нужно знать об эффективности путинской власти.
И то,в основном, в 'ближнее зарубежье'.
Не хочешь прививаться - работай там, где нет скоплений людей. Свобода выбора.
Можно пойти дальше - в случае отказа от вакцинации обязать человека подписывать документ, где прописано, что в результате отказа лечение ковид-19 и осложнений перестаёт быть страховым случаем и не покрывается ОМС, т.е. оплачивать его будут из кармана антипрививочника.
Вот его укреплению способствует здоровая психологическая областановка, доброжелательность, достаточное количество витаминов и био продуктов, хорошее настроение, уверенность в завтрашнем дне.
Да, успешно работая обычно проще воспользоваться платной медициной - час моего времени стоит дороже, чем большинство процедур.
Но те, кто зарабатывает мало, пенсионеры и пр. обычно лечатся бесплатно.
Сейчас всех ковидных лечат в больницах бесплатно.
А моей маме почти в 80 сделали сложнейшую операцию по удалению раковой опухоли.
К тому же у моей мамы операция прошла успешно, она прожила ещё 7 с лишним лет и умерла от другой причины.
Я привился однокомпонентной J&J, никаких симптомов не было, даже покраснения или температуры. Зато теперь смогу не бояться заразиться/ получить тяжёлую болезнь. И могу ездить по Европе, т.к. там утверждено 4 вакцины, кроме Спутника ( вот же собаки..). J&J также как и Спутник классическая вакцина, не модерновая nRNA, генетику не изменит, так что прививайтесь на здоровье
______________
А чё Вы путиноиды так за русских забеспокоились?
Третье десятилетие всякими методами на вымирание трудитесь, а они шо слабовато мрут, шо помогать надо???
Ведь медицину оптимизировали далее уже некуда, финансово удушили шо ниже прожиточного уровня, а всё равно многие, ну, никак не мрут!
Вчера меня даже в магазине "Светофор" когда я кассиршу обучал правилам поведения с покупателями мне уже в открытую моложавый парень трахнул - Ты чё тут порядки наводишь, твоё место давно на кладбище!
Ответил ему культурно: Не торопись меня пацан хоронить - Смотри за собой, досрочно сам не сдохни, а со мной всё нормально, у меня всё в норме...
Забыл спросить его - Успел он привиться от заразы, ширяя в себя эту заразу, укрепляя этой заразой себе иммунитет?
Уверен, что заразой себе иммунитет никак не укрепишь, а то как я его себе его укрепляю, то тоже уверен, что на это он не способен и не...
Написать и во всеуслышание заявить можно все, что угодно :)) Только является ли это истиной?
https://publizist.ru/blogs/113970/39740/-
А то, вон, пишут:
"Ученые в США выявили передачу собачьего коронавируса людей. Первые случаи зафиксированы у детей на малайзийском острое Борнео. При этом исследователи говорят, что этот коронавирус имеет утонченную генетическую структуру, что делает его устойчивым и опасным." (это МК)
Ежкин кот, и в каком это месте вирус стал "утонченным" и на сколько он утончился????
sophisticated
сложный, утонченный, тонкий, усложненный, опытный, лишенный простоты
или
refined
изысканный, утонченный, рафинированный, очищенный, усовершенствованный, изящный
ВОТ ВАМ РАБОТА ПРЕМЬЕРА МЕДВЕДЕВА.Не стыдно за свою работу.За что он получал зарплату?А дворкович и смазливая министр сельского хозяйства ,женщина с фамилией на С***** сколько украли?