Нобелевская премия 2010: пощёчина российской науке
Каждую осень мир трепетно прислушивается к голосам из Стокгольма, чтобы узнать имена новых светил науки, осенённых лаврами «самой престижной в мире научной премии».Что в действительности представляет собой Нобелевская премия описано в статьях авторов «Кому и за что дают Нобелевские премии?» (журнал «Молодая гвардия» № 9, 2010), «The Nobel Prize: an Honour or not?» («International Scientific Research», № 1-2 2010).
Приведём цитату из первой статьи: «Для думающих людей слова \"Нобелевский лауреат\" отнюдь не звучат гордо, ибо означают лишь принадлежность к определённому мафиозно-националистическому клану, не более».
Премии 2010-го года дают сильные аргументы в пользу высказанного утверждения.
Присуждение премии за разработку методов экстракорпорального оплодотворения немедленно встретило решительный отпор католической и православной церкви, восставших против безнравственности хранения в холодильниках и массового уничтожения человеческих зародышей, что является неотъемлемой частью метода. Ватикан назвал искусственное оплодотворение моральным преступлением. Естественно, что негативное отношение к этому методу разделяют сотни миллионов верующих, принадлежащих к упомянутым конфессиям. Однозначно стал на сторону метода и Нобелевского комитета главный раввин России Берл Лазар.
Учёные сегодня ещё не оценили отдалённые последствия метода. И хотя неясно, какие проблемы несут искусственные люди, полученные путём грубого насилия над природой, их число уже доведено до 4 миллионов. Несомненно, что мотором этого проекта являются большие деньги, которые готовы платить отчаявшиеся за возможность получить ребёнка, не размышляя о последствиях такого шага, доверяясь оптимистическим заверениям учёных.
А теперь о лауреатах премии по физике. Ими стали выходцы из России А.Гейм и К.Новосёлов. Награда присуждена им за обнаружение и изучение графена - тончайшего углеродного материала, обладающего специфическими свойствами, что сулит новые возможности для микроэлектроники. Теория графена была разработана физиком Ф.Волласом в 1947-м году, а получен он был в лабораторных условиях «отшелушиванием слоёв графита», не предусматривающего масштабного производства (Википедия).
Сразу после известия о присуждении премии приоритет лауреатов в открытии графена оспорил изобретатель из России В. Петрик, но в его заявлении, сделанном после присуждения Нобелевской премии, говорится, что сейчас найдётся немало людей, претендующих на открытие графена, свойства которого ещё мало изучены.
Теперь об осмыслении. Почитаем статью, написанную профессором Кубанского университета Ф. Канарёвым после присуждения премии, «Нобелевский результат методом проб и ошибок»: «Нобелевские лауреаты отделяли от графита скотчем углеродные плёнки толщиною многократно больше толщины атома. Это естественно, так как высокую проводимость этих плёнок обеспечивают свободные электроны, движущиеся между слоями атомов. Так что заявление об атомарной толщине углеродной плёнки глубоко ошибочно».
Профессор указывает на «слабое понимание ими (лауреатами) физической сути своих достижений». Конечно, Кубань Манчестеру со Стокгольмом не указ, вряд ли Нобелевский комитет примет во внимание возражение профессора. Однако если бы Нобелевская премия была действительно научной, её присуждению должно было бы предшествовать публичное обсуждение работ кандидатов научной общественностью, которое снимало бы подобные возражения. Сегодня же нобелевские лауреаты являются на свет при полном небрежении мнением научной общественности, в результате неких тайных интриг.
Посмотрим, как формулирует своё достижение А.Гейм :«На самом деле мы открыли совершенно новый материал и ещё не знаем наверняка, каким будет масштаб его применения. Пока наши ожидания очень высоки, но какие из них сбудутся, станет ясно только через несколько лет».
Подведём итог: графен был известен (хотя лауреат это отрицает), физическая трактовка его свойств спорна, его применение неясно самим авторам.
За что же дали премию? Нобелевские лауреаты «заставили графит отдать двумерный слой» наклеив скотч на графит, а затем оторвав его. Телевидение показало А.Гейма, который, заострив карандаш точилкой, приклеил скотч к крошкам и понёс клейкую ленту на микроскоп. Процитируем комментарий телеканала НТВ: «За гениальную простоту открытия физиков даже прозвали \"мусорными учёными\", потому что они исследовали скотч, который выбрасывали после других экспериментов с графитом».
Итак, премию дали за наклеивание скотча на карандаш. Гениальность авторов налицо. Дмитрию Ивановичу Менделееву, не удостоенному чести стать Нобелевским лауреатом, до таких высот не достать.
Что или кто стоит за стремительным награждением двух молодцов, приклеивших скотч к карандашу? Что заставило Нобелевский комитет отказаться от своей привычки думать пару десятков лет и выдать награду немедленно, всего через несколько лет после появления работы людям никому не известным, совсем молодым? Нобелевский комитет не считает нужным дать научному сообществу ответы на эти вопросы. Возможно, что причина присуждения премии в том, что скотч лепили свои, правильные люди. А.Гейм оставил Россию 20 лет назад, эмигрировав в Голландию, затем переместился в Великобританию в университет Манчестера, где трудится сейчас. По той же траектории позже прошёл и второй лауреат.
А.Гейм, отказавшись от российского гражданства, стал гражданином Голландии, К.Новосёлов имеет двойное гражданство - британское и российское.
Израильский журналист Д.Эйдельман в интервью с А.Геймом под названием «Что мешает Нобелевским лауреатам работать в России...» пишет: «Господин Гейм напомнил, что он уехал из России, потому что вероятность создания графена из-за слабой технической базы составляла 1 к 1000».
Нобелевская премия - священный символ веры современного мира. Такой же идол как рыночная экономика или гомосексуализм. Этим идолам обязаны поклоняться все, кто хочет в этот мир вписаться. Пресмыкаться перед Нобелевскими лауреатами, независимо от их реального качества, считается нормой поведения научного сообщества, и научные начальники немедленно бросились восхвалять новоиспечённых светил.
Поздравления зазвучали из уст В.Тулина, директора Института проблем микроэлектроники РАН в Черноголовке, откуда эмигрировали лауреаты. Вот цитата из его заявления: «Гейм на меня всё время производил впечатление предприимчивого, довольно твёрдого человека».
Директор точно подметил ключевые качества, необходимые для того, чтобы пробиться в Нобелевские лауреаты. Любопытно, что, по словам директора, соавторами главной статьи лауреатов, в которой сообщалось о получении графена в 2004-м году, были три сотрудника института: «Технологически на первом этапе всё делали наши ребята... Потом во всех измерениях участвовал ещё один наш сотрудник».
Как сообщил директор, один из русских создателей графена бросил науку и уехал в деревню заниматься сельским хозяйством. Работать в науке в России невозможно - г-н директор не делает такой вывод, потому и остаётся директором.
Потоки славословия в адрес лауреатов лились и из уст Н.Кудрявцева, ректора Московского физико-технического института, где они учились. «Это суперновость. Мы очень рады решению Нобелевского комитета. МФТИ уже направил поздравления новым Нобелевским лауреатам». Сотрудники «подняли из архива их личные дела и убедились, что это были выдающиеся студенты». А то, что К.Новосёлов прогуливал занятия, так это, по мнению ректора, происходило потому, что «он настолько талантлив, что ему, в общем-то, было необязательно ходить на все занятия». Итак, склонность прогуливать, по мнению ректора, указывает на гениальность, ведущую прямиком на Нобелевский Олимп.
Журналисты, отправленные на родину героя, вывели под камеры учительницу Новосёлова. На уральский лицей, воспитавший Нобелевского лауреата, обрушился шквал поздравлений. В школьном музее уже несколько лет действует стенд, посвященный выдающемуся выпускнику. Губернатор региона А.Мишарин направил поздравительную телеграмму в адрес главы Нижнего Тагила и всех тагильчан.
И пресса России захлёбывалась от восторга: «Нобелевская премия по физике присуждена русским британцам», «Это стало праздником сразу для двух стран, для родины лауреатов - России, и для их нынешнего дома - Британии»...
За столетие существования Нобелевской премии общество приучили к тому, что реакцией на её присуждение может быть только восхищение. Но, падая ниц перед лауреатами, можно попасть в неудобную позу - восторги неслись только с одной стороны - из России. Из Манчестера слов любви или хотя бы благодарности в адрес России не звучало. После получения премии К.Новосёлов поблагодарил университет Манчестера, А.Гейм заперся в кабинете, молча. «Увы, российскими учёными их назвать нельзя, поскольку они живут и работают в Великобритании», - сказал лауреат Нобелевской премии Ж.Алфёров.
«Лауреаты связей с родиной не теряют», - сообщил автор материала «Премия на 20 процентов российская», - они периодически сюда приезжают, общаются с российскими СМИ, а А.Гейм же назвал своего хомяка, которого в 2001 году включил в соавторы своей статьи о диамагнитной левитации, русским именем Тиша». Такая вот связь с родиной.
И совершенно неприлично прозвучало заявление вице-президента РАН академика Г.Месяца о том, что «русский гений может пробиться даже в Манчестере». Усмешку у пользователей Интернета вызвало слово «даже». Однако главное - это унизительное заискивание русского академика перед новоявленными «гениями», отнюдь не стремящимся признать себя россиянами.
Почитаем материал «Нобелевский лауреат Андрей Гейм в грубой форме отказался работать в Сколково». Руководитель департамента международного сотрудничества фонда «Сколково» А.Ситников сообщил о намерении пригласить лауреатов к участию в проекте.
В интервью «Русской службе новостей» А.Гейм сказал, что о намерении России пригласить его работать в Сколково «не знает и знать не хочет»... «Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии, там у вас люди что - с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыплют мешок золота, то можно всех пригласить?» Он не собирается возвращаться в Россию, потому что ему «очень комфортно в Великобритании».
Конечно, Сколково - не научный проект, а очередная мошенническая схема присвоения бюджетных денег. И наука в этой схеме - не более чем фиговый листок. Но, несмотря на это, лауреат мог бы найти другие слова.
Приведём типичное высказывание, размещённое на одном из форумов в Интернете: «Лауреаты подобные этому (с очень \"русской\" фамилией), привыкли от России только брать, а отдавать и работать они будут на другие государства....»
Один из сегодняшних сотрудников института в Черноголовке усомнился в том, что премия была бы присуждена авторам, если бы они остались в России, ибо «важно, откуда работу подать». Так какой же знак подаёт учёным России Нобелевский комитет? Уезжайте, ребята, иначе премии вам не видать!
Русофобия - фирменный знак Нобелевских лауреатов, необходимое условие присуждения премии. Вспомним чудовищное заявление Федерации американских учёных, в которую входят 68 Нобелевских лауреатов (апрель 2009 года). В поисках увеличения эффективности американских ядерных ударов по России эти «учёные» предложили перенацелить ракеты США с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики - в том числе на предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала». По оценкам, этот приведет, минимум, к 2 миллионам человеческих жертв среди мирного населения, но Нобелевских лауреатов США это не смущает.
В хорошую компанию вливаются новые «российские» лауреаты. Сюда же примыкают и научные начальники России, восторженно поклоняющиеся Нобелевским светилам.
Нобелевская премия безнравственна, она разлагает научное сообщество, создавая несправедливое неравноправие его членов - как материальное (размер Нобелевской премии этого года около 1 млн. евро), так и статусное, ибо увенчанный Нобелевским нимбом автоматически получает преимущественное право занимать высокие должности в руководстве наукой. Так создаётся научная лжеэлита, антиэлита. Приглашение новых лауреатов в Сколково тому доказательство, хотя космополиты с сомнительной научной репутацией - это отнюдь не то, что требуется русской науке.
Нобелевская неделя 2010-го года - свидетельство крайней деградации комитета. Один из знаков этой деградации - присуждение Нобелевской премии А.Гейму - лауреату Шнобелевской премии за левитацию лягушки в магнитном поле.
Небольшое пояснение (Википедия): Шнобелевские премии - пародия на Нобелевскую премию. Десять Шнобелевских премий вручаются в начале октября за достижения, которые «заставляют сначала смеяться, а потом задуматься». Премия учреждена Марком Абрахамсом в юмористическом журнале «Анналы невероятных исследований».
Нобелевская премия пришла к логическому концу - она сомкнулась в данном случае с премией Шнобелевской. Если сегодня награждают персон, которые забавляются летающими лягушками и включают в соавторы научной статьи хомяка, то скоро, видимо, Нобелевские премии станут присуждать юмористам из «Аншлага», правда, при условии, что они покинут Россию.
Так что же такое Нобелевский комитет? Это инструмент мировой финансовой спекулятивной системы, который используется ею для захвата власти через создание корпуса своих агентов влияния - Нобелевских лауреатов.
Решают ли нынешние лауреаты жизненно важные проблемы мира, приближающегося к истощению ресурсов, к экологическому коллапсу? Ответ однозначен - нет. Сможет ли решить эти задачи официальная наука, целое столетие разрушаемая когортой искусственно выдуваемых авторитетов - Нобелевских лауреатов? Конечно, нет.
Нобелевские премии разрушают науку. К такому же мнению приходит профессор Ф.Менде в статье «Нужны ли нам Нобелевские лауреаты, их ошибки и их школы?» Он пишет: «... А оправданным ли вообще является институт присуждения Нобелевских премий, и не ведёт ли он подрывную деятельность против России, как в своё время против СССР»?
Действительно, факт присуждения Нобелевских премий представителям «пятой колонны» страны их пребывания - испытанный способ вмешательства во внутренние дела государства для подрыва его изнутри. Такое было в СССР с лауреатами Пастернаком, Солженицыным и Сахаровым.
Такое происходит и в наше время - Нобелевскую премию мира присудили китайскому диссиденту, находящемуся ныне в тюрьме за деятельность, направленную против власти своей страны. Известие удивительно точно совпало с валютной войной, которую США и Евросоюз ведут с Китаем, не желающим отпустить юань.
Что же делать? Прекратить работу Нобелевского комитета, основанного на деньгах, полученных от Нобелевского «бизнеса на крови», и забыть о существовании неких «Нобелевских лауреатов». Надо вырвать эту позорную страницу из истории науки.
КОМУ И ЗА ЧТО ДАЮТ НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ?
Полезно вспомнить историю возникновения «самой престижной в мире премии». Личность её родоначальника шведа Альфреда Нобеля. А.Нобель - третий сын Эммануэля Нобеля родился в 1833-м году. Его отец в 1842-м году переехал в Петербург, где занялся разработкой торпед. В 1859-м году этим стал заниматься его второй сын - Людвиг Нобель. Альфред, вынужденный вернуться в Швецию с отцом после банкротства семейного дела, посвятил себя изучению взрывчатых веществ, особенно производству и использованию нитроглицерина. Таким образом, всё семейство Нобелей тяготело к производству оружия.
В 1862-м году было проведено первое успешное испытание вещества - будущего динамита или «безопасного взрывчатого порошка Нобеля», подана заявка на патент. В Швеции А.Нобель открыл завод «Нитроглицерин», ставший основанием его собственной промышленной группы по производству взрывчатых веществ, затем была создана целая сеть заводов в Европе.
На заводах, принадлежащем семье Нобеля, произошло несколько взрывов, в одном из которых в 1864-м году погиб младший брат Альфреда Нобеля Эмиль и ещё несколько рабочих.
От производства динамита, других взрывчатых веществ и от разработок нефтяных полей Баку (Товарищество «Бр.Нобель»), в которых Альфред и его братья Людвиг и Роберт играли весомую роль, Альфред Нобель накопил значительное состояние.
В 1880-м году имело место публичное столкновение Д.И.Менделеева с Людвигом Нобелем - владельцем механического завода в Петербурге и главой нефтяного «Товарищества \"Бр.Нобель\"» - крупнейшего производителя керосина в России. В этом производстве бензин и тяжёлые остатки считались бесполезными отходами и уничтожались. Эти бросовые остатки Д.И.Менделеев предложил превращать в масла, которые в три-четыре раза дороже, чем керосин. Это наносило удар по нефтяной империи Нобелей, так как их российские конкуренты могли бы успешно соперничать с ними.
Побывавший на заводе Нобеля много лет спустя М.Горький писал: «Нефтяные промыслы остались в памяти моей гениально сделанной картиной мрачного ада...», а русский промышленник В.И.Рогозин, касаясь обстановки на промыслах, отмечал, что всё там происходило «без счёта и расчёта».
В.И.Рогозин поддержал Д.И.Менделеева в дискуссии с Л.Нобелем и в соответствии с рекомендациями учёного начал на построенном на Волге заводе полностью перерабатывать нефть, получая из неё кроме керосина смазочные масла хорошего качества. Полемика проходила в то время, когда Л.Нобель играл не последнюю роль в назначении Бакинских градоначальников, что, естественно, затрудняло деятельность русских промышленников.
Последние годы жизни Альфреда Нобеля были отмечены рядом скандалов: при организации рынка сбыта бездымного пороха А.Нобель продал свой патент Италии, за что правительство Франции обвинило его в краже, его лаборатория была закрыта. Затем был скандал в связи с его участием в спекуляциях при неудачной попытке прокладки Панамского канала. Современники называли А.Нобеля в прессе «миллионер на крови», «торговец взрывчатой смертью», «динамитный король».
В 1888-м году (за восемь лет до реальной кончины) в одной из французских газет появилась ошибочная публикация некролога А.Нобеля (газетчики перепутали Альфреда с его старшим братом Людвигом, умершим 12 апреля) с порицанием изобретения динамита. Считается, что именно это событие подтолкнуло А.Нобеля к решению учредить премию, чтобы не остаться в памяти человечества «злодеем мирового масштаба».
В ноябре 1895-го года в Париже А. Нобель подписал завещание, согласно которому большая часть его состояния должна была пойти в Фонд Нобелевской премии, который составил 31 миллион крон. В завещании А.Нобель так излагал свою волю: на проценты от его капитала присуждать премии тем, кто принёс наибольшую пользу человечеству. Премии полагалось присуждать в пяти сферах: медицине, физике, химии, литературе и миротворчестве.
Мало кто знает, что существовала ещё и специальная премия брата Альфреда Людвига Нобеля для России, поскольку 56 лет из 66 лет он прожил в России. В 1889-м году Русское техническое общество и «Товарищества нефтяного производства \"Бр.Нобель\"» учредило золотую медаль и премию имени «Людвига Эммануиловича Нобеля». С этого времени по 1917-й год золотая медаль и премия вручались раз в пять лет за исследования и разработки в области науки и техники.
В конце марта 2007-го года в Санкт-Петербурге состоялось присуждение возрождённой премии имени Людвига Нобеля. Первыми лауреатами стали поэт Е.Евтушенко, писатель Ч.Айтматов, лётчик-космонавт А.Леонов, гроссмейстер А.Карпов, балетмейстер В. Васильев, руководитель Центра реабилитации В.Дикуль, начальник департамента инвестиций и строительства ОАО «Газпром» Я.Голко, вице-президент СПАСУМ ЮНЕСКО СПб В.Сквирский (Промышленно-строительное обозрение», № 100, апрель, 2007 г.).
Таким образом, если до революции премия Людвига Нобеля вручалась за научные и технические достижения, то теперь категория награждаемых расширилась таким образом, что вручается она за общие заслуги перед демократическим режимом. Именно поэтому столь странен список лауреатов премии, среди которых нет ни одного учёного.
И деятельность Комитета по присуждению широко известной премии имени Альфреда Нобеля также полна несправедливости. Хотя капитал, положенный в основу будущей Нобелевской премии, был оплачен русской нефтью и трудом русских рабочих, инженеров, учёных, русские становились лауреатами в редчайших случаях.
Отсутствие среди нобелевских лауреатов Д.И.Менделеева - гениального создателя Периодического Закона - позорнейший факт в истории комитета и ярчайшая характеристика его деятельности: при присуждении премии научные заслуги претендента не являются определяющими. Доктор геологических наук А.М.Блох в статье «\"Нобелиана\" Дмитрия Менделеева» («Природа», № 2, 2002 г.) пишет, что Дмитрий Иванович трижды (1905, 1906, 1907 гг.) выдвигался на Нобелевскую премию, но премия не была ему присуждена под тем предлогом, что открытие было сделано им давно. И вся мировая научная общественность, словно подражая Нобелевскому комитету, печётся о том, чтобы скрыть заслуги русских учёных: во всех странах мира Периодическая Таблица Менделеева обычно публикуется без упоминания фамилии её автора.
Роль русских и советских учёных за весь период существования Нобелевских премий целенаправленно преуменьшалась и замалчивалась «мировой научной общественностью».
По состоянию на 2009-й год только 19 граждан России и СССР получили 15 Нобелевских премий - значительно меньше, чем представители США (304), Великобритании (114), Германии (100) или Франции (54).
Год
Направление
Лауреат
Обоснование
1.
1904
Физиология и медицина
И.П.Павлов
«за работу по физиологии пищеварения»
2.
1908
Физиология и медицина
И.И.Мечников
«за труды по иммунитету»
3.
1956
Химия
Н.Н.Семёнов
«за исследования в области механизма химических реакций»
4.
1958
Литература
Б.Л.Пастернак
«за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа»
5.
1958
Физика
П.А.Черенков
И.Е.Тамм
И.М.Франк
«за открытие и истолкование эффекта Черенкова».
6.
1962
Физика
Л. Д.Ландау
«за пионерские теории конденсированных сред и особенно жидкого гелия»
7.
1964
Физика
Н.Г.Басов
А.М.Прохоров
«за фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию излучателей и усилителей на лазерно-мазерном принципе»
8.
1965
Литература
М.А.Шолохов
«за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время»
9.
1970
Литература
А.И.Солженицын
«за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы»
10.
1975
Экономика
Л.В.Канторович
«за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов»
11.
1975
Премия мира
А.Д.Сахаров
«за бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства»
12.
1978
Физика
П.Л.Капица
«за базовые исследования и открытия в физике низких температур»
13.
1990
Премия мира
М.С.Горбачёв
«в знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества»
14.
2000
Физика
Ж.И. Алфёров
«за разработки в полупроводниковой технике»
15.
2003
Физика
А.А. Абрикосов
В.Л.Гинзбург
«за создание теории сверхпроводимости второго рода и теории сверхтекучести жидкого гелия-3»
Заметим, что А.А.Абрикосов на момент вручения премии был гражданином США. Присуждение Нобелевской премии выходцам из России носило и носит чисто политический, антирусский, антисоветский характер. Премии был удостоен разрушитель СССР М.Горбачёв, который ныне всячески обласкан своими западными друзьями. На Западе он и лечится, и кормится, читая лекции, тема которых должна звучать так: «Как я разрушал Советский Союз». И Б.Пастернак получил премию не за свои неплохие стихи, а за посредственный, резко антисоветский роман «Доктор Живаго».
Ещё пример из области литературы. Так пишет «поэт» Иосиф Бродский - о своей бывшей Родине - России:
Се вид Отечества, гравюра.
На лежаке - Солдат и Дура.
Старуха чешет мёртвый бок.
Се вид отечества, лубок.
Собака лает, ветер носит.
Борис у Глеба в морду просит.
Кружатся пары на балу.
В прихожей - куча на полу.
Такое «правильное» отношение к России не могло быть оставлено Нобелевским комитетом без внимания - И.Бродский был удостоен звания лауреата. Несомненно, важную роль сыграл и тот факт, что И.Бродский эмигрировал и к моменту присуждения ему премии российского гражданства не имел.
Великие русские писатели Л.Толстой и А.Чехов не удостоились чести получить премию, а вот значительно уступающий им И.Бунин был Нобелевским комитетом отмечен - возможно, потому, что эмигрировал из России. Как писал В.Ф.Иванов в книге «Русская интеллигенция и масонство. От Петра Первого до наших дней»: «многие русские писатели принадлежат к масонам и находятся в зависимости от масонского ордена». Называя ряд фамилий писателей, принадлежащих к масонству, он считает, что сюда относится и «по всей вероятности, Бунин, который при содействии масонов получил Нобелевскую премию, которая, как общее правило, выдается только масонам».
Ярким примером литературных предпочтений Нобелевского Комитета является присуждение премии по литературе в 2004-м году австрийской писательнице Э.Елинек, страдающей наследственным расстройством психики. Её творчество, по отзывам критиков - смесь порнографии и садизма. Подчеркнём эти слова - «по отзывам критиков», ибо широкая публика отмеченные высокой премией произведения, как правило, не читает.
Литературная премия 2009-м присуждена немецкой писательнице Г.Мюллер - автору книг: «Горячая картофелина - это тёплая постель», «Женщина живёт в пучке волос», «Сторонний взгляд, или Жизнь - это пердёж в фонаре». Видимо, Нобелевскую премию в области литературы следует переименовать так: «За заслуги в деле дебилизации населения».
Даже Л. Радзиховский (статья «Нобелевская верхушка айсберга») вынужден, естественно, весьма мягко заметить: «Измельчание учёных и писателей (и даже, как ни странно, политиков) по сравнению с первой половиной ХХ века - несомненный факт».
На вопрос «Почему русским не дают Нобеля?» часто приводятся экономические соображения: поскольку фонд формируется как ежегодные проценты с основного Нобелевского капитала, размещённого в финансовых организациях, в основном американских, Нобелевский комитет не может этого не учитывать. Недаром количество лауреатов-американцев существенно больше, чем лауреатов-неамериканцев. Продолжим эту мысль, задав вопрос: а в чьих руках находятся американские деньги? Ни для кого не секрет, что финансовые организации США находятся в руках евреев, поэтому столь велик процент евреев среди американских, и не только американских, нобелевских лауреатов. Об этом пишет С.А.Фридман в книге «Евреи - лауреаты Нобелевских премий» (М., 2000 г.). Кстати, в книге С.Фридмана указано, что и заместивший Д.И.Менделеева в 1906 году в списке лауреатов Фердинанд Фредерик Анри Муассан, был евреем. Он сделал весьма частное открытие, несоизмеримое с заслугами Д.Менделеева - выделил свободный фтор.
Вот данные о национальном составе лауреатов, взятые из статьи Л.Радзиховского «Шведская Симхас Тора» (газета «Еврейское слово» № 41 (214), 2004 г). Как отмечается в статье из всех живущих ныне 220 лауреатов: 82 еврея, 62 - англо-американца, 15 немцев, 11 англичан, 6 китайцев и т.д.
Приведём ещё одну сокращённую цитату: «Как известно, Нобелевские премии присуждаются с 1901 г. (по экономике - с 1969 г.). Так вот, от общего числа лауреатов евреи составляют: по физике - 26 % (среди американских лауреатов - 38 %), по химии - 19 %, (среди американских лауреатов - 28 %), по медицине и физиологии - 29 % (среди американских лауреатов - 42 %), по экономике 38 % (среди американских лауреатов - 53 %)».
Л. Радзиховский с упоением вычисляет: «Этот удивительный результат становится просто сумасшедшим при пересчете \"на душу населения\"». «Евреи ... составляли в ХХ веке примерно 0,5- 0,26% населения Земли. Итого: их «\"нобелевская плотность\" - 1 лауреат на 100 тыс. человек!» Для англо-саксов и немцев эта плотность по расчетам Л.Радзиховского составила 1 лауреат на 1 миллион.
А начинается статья словами: «Итак, в этом году шведы сами себя превзошли: из 12 нобелевских лауреатов семеро - евреев! Если брать только науку - 6 из 10... Можно было бы подумать, что шведы таким образом отметили праздник Торы...» Поясним: «Симхас Тора» - «Праздник Торы» - иудейский праздник, посвящённый завершению чтения Торы в синагогах, совпавший в 2004-м году с датой присуждения Нобелевских премий.
На основании этой статистики автор делает вывод: «Евреи, \"народ Книги\", тысячи лет изучавшие Талмуд, конечно, идеально приспособлены к интеллектуальной деятельности. Поэтому они охотно идут в науку, среди них процент учёных (в том числе нобелевских лауреатов) куда выше, чем среди большинства европейских наций». Заметим, что эта статистика выдаёт крайнюю озабоченность Л.Радзиховского национальным вопросом и ясно свидетельствует, что этот вопрос является важным и для Нобелевского комитета.
А вот как объясняет присуждение Нобелевской премии А.Эйнштейну, известному плагиатору В.Бобров (статья «По делам его», газета «Дуэль» № 43, 1998 г.): «...активное проталкивание Эйнштейна в нобелевские лауреаты и его безмерное восхваление как якобы величайшего гения всех народов и времён - всё это своего рода реверанс... за участие физика в сионистском движении на протяжении многих десятилетий».
Характерный пример подбора кандидатов на Нобелевскую премию был дан Л. Ландау: «Такую благородную премию, которой должны удостаиваться выдающиеся умы планеты, дать одному дубине Черенкову несправедливо (справка - Павел Андреевич Черенков открыл новый эффект, получивший его имя). Он работал в лаборатории Франк-Каменецкого в Ленинграде. Его шеф - законный соавтор. Их институт консультировал москвич И.Е.Тамм. Его просто необходимо приплюсовать к двум законным кандидатам» (цитируется по книге Коры Ландау-Дробанцевой «Академик Ландау»).
Традиционная деятельность Нобелевского комитета - раздача денег и славы своим людям. Так, премия за деятельность в области экологии была присуждена члену еврейской общины США, бывшему вице-президенту США А.Гору, вклад которого в дело охраны природы ограничился причастностью к съёмкам посредственного фильма.
Вершина цинизма Нобелевского комитета - присуждение премии мира 2008-го года бывшему президенту Финляндии М.Ахтисаари, который является автором проекта создания независимого Косова, т.е. отторжения от Сербии её исконных земель. Награждение человека за грубое нарушение международного права есть глумление над гуманистическими нравственными установками, над цивилизованными нормами жизни человеческого сообщества.
Таинственными для общественности стали мотивы присуждения Нобелевской премии мира в 2009 году президенту самого воюющего государства в мире - США Бараку Обаме. Формулировка его заслуг Нобелевским комитетом шокирует: «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами». Б.Обама стал лауреатом всего через девять месяцев после вступления в должность, а номинирован был гораздо раньше, т.е. времени для приложения «экстраординарных усилий» он просто не имел. Это наглое глумление над общественным мнением, характерное для господствующей в мире финансовой системы, отчётливо показывает, кто является хозяином Нобелевского комитета и определяет его политику.
Зачастую премии присуждаются за малозначительные и просто сомнительные исследования. Нобелевские лауреаты, назначенные «великими», становятся героями казусов. Так. Дж. Стиглиц, лауреат премии по экономике, с помощью математических формул доказывал, что глобальный экономический кризис, который мир переживает сегодня, в принципе невозможен. Приведём слова другого нобелевского лауреата - А.Эйнштейна: «Нет ни малейшего шанса, что ядерную энергию когда-нибудь можно будет использовать. Для этого потребовалось бы, чтобы атомы распадались по нашей воле...» (1932 г.) Это было сказано всего за тринадцать лет до взрыва первой атомной бомбы.
Как пишет доктор технических наук Ф.Ф.Менде в статье «Ошибаются ли нобелевские лауреаты?», присуждение премии обеспечивают «группировки, называемых научными школами, в значительной части они состоят из посредственностей, карьеристов и дельцов, никакой научной ценности не представляющих. Цели, которые они преследуют, это захват господствующего положения в данной отрасли знаний с целью доступа к материальным ресурсам. В их задачи входит также борьба с инакомыслием, максимальная консервация существующего положения дел в науке и подавления любых новых идей, которые могут повредить их господствующему положению».
«Типичным примером является группировка ... академика В.Л. Гинзбурга... Она контролирует все основные научные издания по физике в России... В борьбе за власть и деньги группировки подобного типа прибегают к самым унизительным методам...»
О личных качествах покойного нобелевского лауреата В.Гинзбурга рассказал доктор физико-математических наук А.Рухадзе («События и люди, 1948-1991 годы», М., 2001 г.): «Что мне не нравилось в В.Гинзбурге? В первую очередь, его национальная ориентация. Как-то он сказал, что \"при прочих равных условиях он к себе, естественно, возьмёт еврея\"...»
Хотя критика в адрес Нобелевского комитета постоянно нарастает, репутация Нобелевской премии как самой почётной в мире тщательно охраняется как «научными» кланами, так и ангажированными СМИ. И высшая научная администрация, чутко отслеживающая «генеральную линию», боготворит «нобелевку». Совсем уже анекдотичный пример верноподданичества демонстрирует академик Н.Добрецов в статье «Лекарство для РАН» («Российская газета», от 18 мая 2007 г.). Рассуждая о деятельности Новосибирского Академгородка он пишет: «У нас пока всего один нобелевский лауреат - это академик Александр Витальевич Канторович, математик и экономист. Но, по оценкам самых разных специалистов, их должно быть не менее шести». Какие «специалисты», по каким формулам вычислили это загадочное число шесть?
Для думающих людей слова «нобелевский лауреат» отнюдь не звучат гордо, ибо означают лишь принадлежность к определённому мафиозно-националистическому клану, не более.
Приведём ещё одну цитату из статьи Ф.ФМенде: «Присуждение Нобелевской премии переводит учёного в разряд почитаемых, обожествляемых и неприкасаемых. Этот процесс канонизации еще при жизни обогнал даже церковь, где канонизируют только после смерти. Можно ли считать, что существование такого явления в науке, как присуждение Нобелевских премий, приносит ей пользу? Думаю, что многие согласятся, что сам этот процесс далёк от объективности и справедливости».
Деятельность Нобелевского комитета не только несправедлива, но и опасна, ибо комитет принимает активное участие в формировании лжеэлиты, которая, прикрываясь высоким званием лауреата «самой престижной премии», занимает высокие места в руководстве науки, экономики, политики.
Всевластие нобелевского клана привело к тому, что мировая наука оказалась ввергнутой в состояние кризиса, что проявляется в снижении уровня и эффективности научных исследований, которые часто катятся по инерции, не реагируя на быстро меняющуюся ситуацию в мире, не решая насущных, жизненно важных задач человечества.
Наука в этих условиях перестала исполнять свою основную функцию - обеспечивать человечество правдивыми знаниями об окружающем мире.
Всевластие нобелевского клана в мировой науке душит действительно талантливых учёных. В этих условиях, кто будет спасать человечество от экономического коллапса, от стремительно надвигающейся экологической катастрофы?
В.И.Бояринцев, доктор физ.-мат. наук
А.Н.Самарин, кандидат философских наук
Л.К.Фионова, доктор физ.-мат. наук
Источник: http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3353&Itemid=39
1. Петрик не открывал графен
2. А.Гейм и К.Новосёлов получили премию не за открытие графена, а за СОЗДАНИЕ.
Петирики совсем уже ополоумели.
Политика в ней присутствует несомненно, но и наука тоже есть.
А то, что примерно четверть моего выпуска ФФ НГУ 1974 сейчас за границей, если голова есть, думайте, думайте, думайте!
Кстати, ложь в ней - даже в проверяемых каждым моментах: к сведеню, РПЦ таки поддержало ЭКО (есть прямые высказывания Гундяева). А возня с "изобретением" графена - так это рекламная компания по сбыту хлама лохам от Петрика.
Статье +
Может потому, что Нобели капитал в России сколотили, так неохотно поощряют русских, дабы не подчеркивать связь...
Может кому то и будет резать слух, но на самом деле нобелевская премия не отражает заслуг перед человечеством, она отражает отношение нобелевского комитета к определенным персоналиям. Назовите сами выдающихся писателей, музыкантов и ученых, чьё творчество подвигло человечество к прогрессу в 20 столетии и удивитесь сколь много там русских и сколь мало нобелевских лауреатов. Посмотрев, тем не менее, корни лауреатов, можно также удивиться их близостью с Россией...
Нобелевская премия - политический инструмент, как и Олимпийские игры.
Прямо в яблочко: http://www.clumba.su - "А король-то голый!"
А здесь о том, как эти твари изгалялись над открытием Менделеева:
http://www.clumba.su
Все определяется тем, в чьих он находится руках. Пожалуйста, дайте ссылку на статью профессора Канарева.
Хотя, если честно, по мне одна фигня - что один, что другой. Хрен редьки...
"Не страшны дурные вести, начинаем бег на месте,
В выигрыше даже начинающий.
Красота среди бегущих первых нет и отстающих
Бег на месте общепримиряющий."
/В.Высоцкий/
Их же кормить надо, а они едят много и товарищей приводят)))))
Хуже когда бутылку и разбить не о что, ввиду отсутствия головы на плечах.
Ребяты, своих мозгов нет, так в займы бы попросили, кому молитесь? "Сосульку,ничтожество за важного человека принял" - читайте Гоголя. А вот то, что Эйнштейн ничтожество, позор человечества и тормоз на 100 лет - факт: http://www.clumba.su
И что после "гения всех времен и народов осталось?" и сравни с Менделеевым. А Канарёву - респект и уважуха - разрулил с квантовым дуализмом. И что после всего этого все ваши шнобелевские лауреты - безмозглые ландавы-гинзбурги? Я уж не говорю о тех, кто им задницы вылизывает...
Канарев не свалил, а шнобелевских нам и дарам не нада. Можете ссюшу собчак прихватить - в сам деле не жалко.
Ей - плюс. Противникам - минус.
Про Петрика вообще ничего не знаю, скорее всего похож на Лысенко при Вавилове . Настоящие ученые не занимаются пиаром , болтовней, они всегда сосредоточены, жизнь-то коротка!
Вообще я бы назвал его очень умным человеком и ахинею он не нёс... А вот петрик))) Вот это действительно жесть
Про Петрика много чего писали, но настолько разного, что я, можно сказать. тоже про него ничего не знаю....
А Вам - мои симпатии и плюс.
А мордовская?
Я имею в виду мордовскую мокша, а не мордовскую эрзя.
А татарская?
\"русский еврей\"..., \"русским татарам\"... У Вас всё в порядке с РУССКИМ языком и логикой?
Вы антисемит? Русский националист, который хочет включить в свою национальность множество других?
Разве русским не хватает собственных заслуг, чтобы прибавлять к ним заслуги других?
По-моему, Вы неправедно присвоили себе право говорить от имени русских.
Кстати, оплачивается ли Ваша деятельность в сети? Деньгами, конфиденциальными сведениями для борьбы с конкурентами или иным способом, который без этой деятельности был бы Вам недоступен?
Никаких загадок и жидомасонских заговоров...
А.Н.Самарин, кандидат философских наук
Л.К.Фионова, доктор физ.-мат. наук
-----------------------------------------------------
О вышеперечисленных серых бездарностях лучше не скажешь:
Орлам случается и ниже кур спускаться,
Но курам никогда до облак не подняться
И.А.Крылов
Так что сидите господа хорошие в своих курятниках и кудахтайте себе на здоровье про Нобелевские премии которые вам не видать как своих ушей.
Да и всё прочее такая же глупость.
Нельзя дважды входить в одну реку!
А об чем, собствено? Мерзавцы ваяют бред, идиоты размещают и млеют...
Жулье - оно и есть жулье...
А те, что продались, вроде этих ребят, что скотчем науку открывали - похохочут через какое-то время, да и забудут.
В.И.Бояринцев, доктор физ.-мат. наук
А.Н.Самарин, кандидат философских наук
Л.К.Фионова, доктор физ.-мат. наук
делать больше нечего, как писать разоблачительные статьи? Как литературно подобраны слова и выражения. Это ведь вам "не по профилю".
Гейм и Новосёлов крандаши затачивали... Вам обидно небось?
Ваш труд наверняка более ценный. Что стОит например такое исследование: "...склонность прогуливать, по мнению ректора, указывает на гениальность, ведущую прямиком на Нобелевский Олимп." Вот и передёрнули... приписали Кудрявцеву те слова, которые он не произносил. И так в каждом абзаце...
Я уже молчу о биографии Гейма, столько простейших ошибок, происхождение, гражданство, высказывания...
А статья объективняа и справедливая.
Я выделил где идёт наглое \"передёргивание\".
PS Вот вам и вся объективность...
Что в статье есть отдельные недостатки - я легко соглашусь. но главное то ведь не это: тема поднята реальная и существенная.
Очередная.
Все кругом лохи, одни мы самые умные и крутые. Только нам евреи (тупые америкосы, нобелевский комитет - нужное подчеркнуть) сильно мешают, поэтому крутизны нашей не видно
Или Вы всерьёз считаете, что И. Бродский более достоин премии, чем А. Чехов??!!
Соглашусь и с тем, что предвзятому арбитру в футболе лучше всего противопоставлять не жалобы, а качественную игру.
А в чём Вы откровенно не правы - для научных открытий нужны вложения гигантских капиталов и творческая атмосфера. НИЧЕГО этого в России нет. И не по вине учёных...
А что премии присуждают субъективно, и исходя далеко не только из научных соображений - Вы вынуждены будете согласиться...
Утыерждение, скажем так...эээ... не совсем корректное.
Честной работой можно заслужить авторитет где угодно - кроме комиссии, присуждающкй Нобпремии. Это моё глубокое личное убеждение. Имеющее под собой достаточно оснований...
А вот за эту фразу - "так нет же, на открытия силенок не хватает, поэтому как всегда, ищем под кроватью "русофобов", в этом мы преуспели." - простите, но Вам должно быть стыдно.
А можно Чубайсовскую:
"За скупку достижений Кремниевой долины и параллельного переноса ее в Сколково".Ну чем не старик Хотабыч? Вырвал бы Чубайс у себя пару волос из яиц и произнес :
"Тох - тибитох , кабы я не сдох..." И все полетит и завертится, а лучше , чтобы он к своим яйцам скотч прилепил и дернул. Может графен получится ?
А можно учредить Медведевскую премию , и первую из них присудить Медведеву "За разработку метода сокращения часовых поясов за счет релятивистского сокращения времени путем раскручивания Земли силами крупного рогатого скота в ночное время при подсветке косыми лучами лампочек Чубайса".
А можно дать премию Лужкову за открытие "Пчел - медоносозолотоносов". Ему же премию за сохранение культурного наследия , а его жене за покрытие этого культурного слоя этого культурного наследия архитектурными шедеврами.
В-общем , всегда есть за что , если Чубайсу что-нибудь почесать или дернуть за вышеупомянутый скотч.
Так мало избранных служителей науки,
Перибивающих свой аппетит с воды на корку...
Чубайс им путь проторит в мраке ночи
И светом знаний осветит их дерзновенность.
Тут Петрик окропит их след водой святою,
По чистоте которой нет аналогов в Вселенной,
А РПЦ отметих крестным ходом
Их беззаветное служение науке.
Они примером станут \"фьючим\" поколениям,
Как следует пренебрегать презренной пользой,
Себя притом ничуть не забывая ,
Чтобы карманы было чем засыпать...
Не только ведь остатками графена,
Кусками скотча , крошками графита,
У углерода есть другие , братцы, свойства,
Что и на жен его не стыдно и напялить...
Так кто сказал , кто ныл, что Гейм is over?
Игра лишь только набирает обороты,
Наукой заняты невежды , обормоты,
А значит премий будет много, всем им хватит...
Очевидно, в деле насаждения демократии силовыми методами наемнимками холуев-саттелитов.
Сергей САЛЛЬ, доктор физико-математических наук, доцент, секретарь Санкт-Петербургской секции Русского Физического Общества
Уже дфмн себе присвоили?
Или Вы - безграмотный недоссаль, который оному ссалю очередной брехней (с) свинью подложил?
В.И.Бояринцев - "Владимир Иванович Бояринцев — известный русский учёный, прозаик, публицист.Родился в 1932 году в Москве. Закончил Московский физико-технический институт. Работает в Московском государственном университете приборостроения и информатики (МГУПИ), профессор, доктор физико-математических наук." -http://lib.rus.ec
Вывод, сей доктор наук прославился в основном литературной деятельностью. наверное потому, что с физикой не особенно складывается.
Кажется, окончательно понял. кто и почему на неё ополчился.
По моим "понятиям" - наивные люди, не желающие терять веру в научную сказку. И - те, кто просто обиделся на эту разоблачительную статью.
другого вывода из этой стацеецки сделать нельзя
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Так уж и трепетно ?! Хватит врать-то журналюга дегенеративный. Измельчали шнобили.
которые превратили науку России в гадюшник, остальные, настоящие, уехали.
Что-то у автора этой статьи сместилось в голове, или на языке. Это подщёчина не российской науке, практически уничтоженной предателями и ворами, захватившими власть в стране. Это подщёчина негодяю путину и его окружению уничтоживших российскую науку.
Вот как описывает этот ученый открытый им вирус в своей книге «Des virus et des hommes“ Paris- 1994 –
«Эти вирусы имеют форму МАЛЕНЬКИХ шариков…..».
А какими же еще шариками могут быть вирусы… большими, что ли? В книге подобных ляпов полно и это как-то не очень…для нобелевского лауреата.
Единственное в чем ошибаются авторы, так это в том, что Нобелевская премия имеет общепризнанный авторитет. Слишком много не только советских и русских, но и зарубежных деятелей науки и культуры оказались за ее пределами. В том числе и швед - Август Стриндберг и норвежец - Хенрик Ибсен.
НЕ СТАЛИ лауреатами премиии Марк Твен, , Герберт Уэллс, Федерико Гарсия Лорка, Френсис Скотт Фицжеральд,, Эмиль Золя, Эрих М. Ремарк, Джером К. Джером, Томас Вулф, Поль Валери, Франц Кафка, Марсель Пруст, Лион Фейхтвангер три последних, кстати, евреи) и многие другие. О чем тут говорить.
Причем из числа тех, кому все равно никакая премия не светит:)
именно потому так и нападают на авторов серьёзной и справедливой статьи.
К контактам с инопланетчиками отношусь более чем критически. Но я решительный противник того, чтобы оскорблять человека, даже если он фанат таких контактов...
так что пока ничего не думаю...
http://newsland.ru
Очевидно, что есть и другие причины. Менее научные....
Л.К.Фионова, доктор физ.-мат. наук)
Зачем так много слов? Что? В трёхмерном мире возможен двухмерный элемент? Что за ....?
Пусть Саакашвили задумается - Медведев номинант на Нобелевскую премию мира.
Лучшим выходом было бы создать свой премиальный фонд, издавать свои действительно научные журналы. Наивно все время искать одобрения со стороны (причем, далеко недружественной) - это формирует низкую самооценку. Российская наука была, есть и будет. Нужно научиться уважать себя.
Кстати, с этим тоже ведь накладочка вышла - террористу Арафату - премию мира..... Как-то всё... И даже в этом случае не красит тех, кто присуждает эти премии.
Ну а премия Горби - тут вообще всё понятно....
Арафату, бывшему террористу, премию дали, чтобы стимулировать его уступчивость... И для видимости объективности. Отмазываться, конечно, при этом надо было не перед авторами статьи, а перед "мировой общественностью", которая и до этой статьи часто недоумевала - кто и почему получает премию....
Горби премию дали за ПРОИГРЫШ в холодной войне и развал СССР - это настолько очевидно, что я Вам удивляюсь. Ибо развал СССр ничцуть не увеличил мир в этом мире, а только наоборот... кстати, сам Горби до сих пор добросовестно эту премию отрабатывает, читая по миру лекции о том, как он "развалил СССР"...
И - вы ведь сами знаете - троица после Беловежской Пущи дико боялась законных последствий - тогда ещё действовало уголовное законодательство, по которому любые попытки изменить границы страны карались... Горби мог бы объявить в стране чрезвычайное положение, опираясь на решение референдума о сохранении СССР - и был бы прав. И обязан был посадить троицу, доложившую презику СЩА о том, что СССР больше нет...
С Горби. Уже в 1989 стало ясно - к чему ведёт его политика "сдачи". Ведь он сдал "соцлагерь", Вывел войска из Европы и т.д. и т.п. Хотел ПРОДАТЬ Курилы и Калининград!!! Запад уже тогда им манипулировал, и видно было, к чему это приведёт... Вот премию авансом и дали, и он её потом добросовестно отработал. Это если смотреть в корень, а не поверхностно.
А насколько "укрепился" мир после сдачи и уничтожения СССР - тоже понятно. Не говоря уже о реках крови по всему периметру бывшего СССР. Такой вот "вклад" в "укрепление мира". Ну разве это не смешно??
Так что моё личное уважение к Нобпремии упало задолго до прочтения этой статьи.
Согласитесь, что для этого есть "некоторые" основания.....
2. "С Горби. Уже в 1989 стало ясно - к чему ведёт его политика "сдачи"." - в 80-х резко упали цены на нефть и страна находилась на грани банкротства. вне зависимости от желания Горби - СССР был просто не в состоянии тянуть такой ВПК. Нет, конечно выход был. например под надуманными предлогами посадить пол страны и заставить трудиться ее бесплатно. Как в свое время сделал Коба или Пиночет. Вы думаете, что махать 18 часов в сутки кайлом за полярным кругом, ради того, чтобы сохранить ВПК - это было бы правильно?
Ему ещё хватило то ли глупости. то ли бесстыдства заявить - мол, если его пожелают видеть в роли презика России - то он готов...
4. "Хотел ПРОДАТЬ Курилы и Калининград!!! " - а можно по-подробней?
5. "А насколько "укрепился" мир после сдачи и уничтожения СССР - тоже понятно. " - мне вот не понятно. Я отнюдь не уверен, что число локальных конфликтов увеличилось, а вот вероятность глобальной ядерной войны - существенно уменьшилась. Или Вы с этим тоже спорить будете?
6. "ак что моё личное уважение к Нобпремии упало задолго до прочтения этой статьи." - а к какой увеличилось? Есть альтернатива?
1. Премии Бегину и Арафату - явная конъюнктура. Да, глобального в физике сейчас нет. Но за "неглобальное" надо присуждать за то, что, по крайней мере, не вызывает смех у людей, мало-мальски в физике смыслящих. Я не требую отчёта о критериях присуждения, излагаю своё мнение, как и авторы статьи. Чернить их за это - занятие малодостойное. А по критериям, действительно, возникает слишком много вопросов.
2. Кайло и прочее - не надо. Экономика СССР было не блестящей, но ядерный паритет держала, хотя и ценой больших усилий. И уничтожение СССР - мягко говоря, не выход из существовавшей ситуации.
3. Формально - Горби сдал официальных союзников. Речь не о том, насколько им хотелось жить в "лагере". А какой "мир" они после этого получили - видно на примере Югославии.
4. Немцы отказались купить Калининград - они с трудом осваивали бывшую ГДР. Япония ОТКАЗАЛАСЬ купить Курилы, т.к. хотела получить их бесплатно.
6. Не надо передёргивать! Речь не об альтернативах. Не уволите разговор в сторону! Вы не хотите признать, что ЛИЧНО у меня есть основания не уважать Нобпремию.
2. "Чернить их за это - занятие малодостойное. " - я черню их не за мнение, а за полное непонимание того, что они берутся обсуждать или за неуважение к читателям (одно из двух или дураки авторы или таковыми они считают своих читателей) а особенно я черню их за откровенную ксенофобию и антисемитизм. Если авторы считают, что русофобия это зло и русские (в т.ч. сами авторы) достойны большего уважения, то по-моему для того, чтобы этого добиться нужно сначала научиться уважать другие народы. Потому как сложно уважать того, кто не уважает никого, кроме себя самого. Разве нет?
3 "Экономика СССР было не блестящей, но ядерный паритет держала, хотя и ценой больших усилий." - держала. До мирового кризиса конца 70-х, начала 80-х. Хоть нам о нем и не говорили, но это был кризис той же природы, что и нынешний. А СССР и до него с трудом держал паритет с США. (для сравнения доля ВПК в ВВП США была 5-10%, а у СССР - 40-60%). Вот СССР и не выдержал этого кризиса. И Горби...
5. "Немцы отказались купить Калининград" - где можно почитать о предложении продать Калининград?
6. "Япония ОТКАЗАЛАСЬ купить Курилы, т.к. хотела получить их бесплатно." - Она и сейчас хочет. Четыре южных. Причем на совершенно законных основаниях.
8. " Вы "уверены", что конфликтов стало не бюольше - то Вы либо лукавите, либо элементарно не владеете информацией." - я не уверен, что их стало больше. Просто не считал. Если Вы уверены - давайте считать.
9. "Вы не хотите признать, что ЛИЧНО у меня есть основания не уважать Нобпремию." - какие у Вас ЛИЧНО основания - откуда я могу знать? И как мое признание ЛИЧНО ваших оснований может на них повлиять? Да никак))). И вообще: это Ваше ЛИЧНОЕ дело)))
2. Наоборот. У меня сложилось ощущение, что чернят статью именно евреи. И не за какие-то детали или мелочи, а за другое. Я уже задавал вопрос - "Знаю, что среди евреев много умных людей. Но, судя по % евреев среди Ноблауреатов, неизбежны два варианта выводов - 1) Евреи самый гениальный народ в мире - либо - 2) При присуждении этих премий учитываются далеко не только НАУЧНЫЕ критерии...". - ВАШ личный вывод?
3. СССР держала паритет и могла его держать ещё бесконечно долго. Если Вы считаете, что Горби "ни при чём" то Вы - либо откровенно лукавите, либо - столь же откровенно не понимаете что такое причинно-следственные связи...
5. Сносок под рукой нет. Найду - поделюсь. Но это факт.
6. Теперь мне с Вами, увы, всё понятно.
Столь же "законные" основания Германия имеет на бывшую Пруссию, а Монголия - на Крым....
Вы явно из "больших друзей" России и русского народа. Именно этим всё и объясняется...
Встречный вопрос - арабы имеют законные основания на Палестину?
2. "У меня сложилось ощущение, что чернят статью именно евреи." - смею заверить вас, что я самый натуральный русский. А то, что в физике и математике аномально большой процент евреев и что они, в среднем, добиваются значительно лучших результатов, чем русские или представители других народов я видел своими собственными глазами. Сие есть факт. И никуда от него не деться. Почему так? не знаю, может быть сказались 2000 лет жесткого естественного отбора, такого, какого не было ни у одного другого народа. Может другие причины - судить не берусь.
8. Посчитайте сами. Сколько конфликтов "обогатили" этот мир после крушения СССР.
9. Как и личное дело авторов статьи. И не надо их за это хаять.
2. "Сносок под рукой нет. Найду - поделюсь. Но это факт. " - ну вот тогда и посмотрим: факт это или нет. Пока - судить не возьмусь.
3. "Вы явно из "больших друзей" России и русского народа. Именно этим всё и объясняется..." - ну пожалуй. Только без кавычек. У России сейчас есть выбор: или отдать сегодня и так принадлежащие "де юре" Японии 4 скалы или завтра отдать Китаю "де-факто" все Приморье. По-моему первый вариант предпочтительней. А Вы как думаете?
4. "Встречный вопрос - арабы имеют законные основания на Палестину?" - вполне себе имеют.
2. "Посчитайте сами. Сколько конфликтов " - много. И до развала СССР их было не мало. И вообще: это Вы же говорите, что их стало больше - Вы и считайте)))
3. "9. Как и личное дело авторов статьи" - возможно. Но это мое право хаять дураков и ксенофобов))) (я о авторах статьи)
2. Жёсткий отбор, много умных евреев - отрицать бессмысленно. Что "лучших результатов" - откровенный нац-сионизм.
Простите, но Ваша манера вести дискуссию, переключать стрелки, задавать ответные вопросы, прикидывать непонимающим совершенно прозрачные вещи и некоторые другие, мелкие детали (достаточные для наблюдательного человека) - совершенно не свойственны ни русскому менталитету, ни некоторым настолько типичным чертам русского характера.............
1. Торговля нефти ЗАКОНОМЕРНО переживает периоды спада и подъёма цен. За спадом обычно идёт подъём...
2. Кайло не могло создать ресурсы. В 1980 г. такой вариант, к тому же, был нереаленю
3. Горби выбрал не 3 путь, а пошёл по пути уничтожения этой страны.... И получилось у него это просто замечательно....
2. Согласен. Правда, факт от этого не перестаёт быть фактом.
3. И 1 и 2 вариант и есть затаённое желание "больших друзей России", к которым, Вы, безусловно, и принадлежите.
Нормальный человек никому не отдаст своё....
4. Удивлён....
2.\"Жёсткий отбор, много умных евреев - отрицать бессмысленно. Что \"лучших результатов\" - откровенный нац-сионизм.\" А смысл? Я ж сам не еврей))) Я просто говорю что видел собственными глазами. из процентов или долей процента евреев, в населении на факультете евреев было где-то 20% от числа студентов, среди лучших студентов (не по оценкам, а по знаниям) - евреев уже около половины. Причем тут \"нац-сионизм\"?
2. Если Вы не понимаете, что развал СССР породил кучу конфликтов, которые были НЕВОЗМОЖНЫ при его сохранении - нет смысла стратить время на эту переписку...
3. Вы не имеете право вешать ярлыки на людей, которые написали статью, Вам не понравившуюся(((
РЕЗЮМЕ - Вам и многим другим она не глянулась именно потому, что показывает механизмы влияния еврейского капитала не только на мировую науку, но и мировую политику. Это ведь факт, который очень хотят держать в тени....
2. "Торговля нефти ЗАКОНОМЕРНО переживает периоды спада и подъёма цен. За спадом обычно идёт подъём..." - точно так же, в зависимости от цен на нефть и дышит российская экономика. Когда в прошлом году цена на баррель упала до 40 долл - случился кризис, когда в 1998г. она упала до 12 долл. - случился дефолт, когда в 1986г. она упала до 10 долл. это было начало конца СССР.
3. "Кайло не могло создать ресурсы." - повторюсь еще раз ресурсы - это не только нефть, это общий объем товара (включая еду), который обеспечивает ВВП государства. Впрочем и добываемых ресурсовс это тоже касается. При Сталине кайлом был создан "воркутауголь" и Норильск с его никелем.
4. "Горби выбрал не 3 путь, а пошёл по пути уничтожения этой страны" - а зачем? Какой ему в том был смысл? Для чего уничтожать мировую супердержаву, в которой ты первый человек?
4. Чем? Кстати, встречный вопрос: а имеют ли албанцы право на свое государство в Косово?
3."Если Вы не понимаете, что развал СССР породил кучу конфликтов, которые были НЕВОЗМОЖНЫ при его сохранении - нет смысла стратить время на эту переписку" - прекрасно понимаю. Равно как и то, что автоматом закончлись конфликты, в которых СССР поддерживал одну из сторон. Я не уверен, что последних меньше.
2. При том.
Не люблю русофобов. Думаю, Вы ведь тоже не любите юдофобов, так что должны меня понять.
Ваши "наивные" вопросы и есть проявление русофобства. Вы хоть что-то хорошее про русских можете сказать?
Касаемо аргументов - я уже ТРИЖДЫ ставил вопрос - Если среди ноблауреатов так много евреев, то возможны два вывода - 1) Евреи самая гениальная нация в мире. 2) При раздаче премий учитываются отнюдь не только научные достижения, а кроме того, ещё и масса других, ненаучных, критериев работает. - Вот, пожалуйста, чётко и без вихляний, ответьте - Вы за 1) или за 2) - ??
Что Вы мне переводите на еду??? Ведите дискуссию честно, и не переводите стрелки.
2. Вы только подтверждаете мой тезис, что у СССР был шанс усилить экономику при очередном всплеске цен на нефть.
3. Про кайло - пустые слова. Оставьте...
4. А Вы не понимаете?
4.
И не надо уводить вопрос к сербско-хорватскому противостоянию.
Квинтиллиан советовал - "Если речь идёт о трёх украденных козах, не говори о Марии и Сулле, не говори об Юпитере и Миерве - говори о трёх украденных козах..."
Острова - итог 2 Мировой войны. По международному праву. Только и всего.
Никому ничего не отдавать, без всякого авося. И не оскорбляйте русских, я же не оскорбляю евреев??
4. Удивлён тем, что еврей признаёт право арабов на Палестину.
Албанцы не имеют никаких прав на своё государство в Косово. Они там - мигранты. По Вашей логике, скоро во Франции, где в отдельных регионах мусульман уже больше, чем французов - мусульмане тоже имеют право создать своё государство? А недурно звучит - Исламская Республика Прованс - не находите?
Впрочем, французы вполне заслужили такую исламскую республику у себя на родине - своей толерастностью...
Тогда Путину!!! И я даже знаю, зачем он это сделал....
2. Не в обиду - чисто еврейская логика. Нет смысла на неё отвечать...
Именно поэтому и ТОЛЬКО поэтому так много народу здесь встретили её в штыки...
2. "Не люблю русофобов. Думаю, Вы ведь тоже не любите юдофобов" - я не люблю ксенофобов. Любых. Хоть китайских, хоть русских, хоть еврейских.
3. "Ваши "наивные" вопросы и есть проявление русофобства. " - мои "наивные" вопросы - лишь следствие поднятых в статье вопросов. Не более того. Они поднимаются автоматом при ее прочтении. А любая ксенофобия - признак ущербности. И вредит она прежде всего этим самым ксенофобам. Привести примеры самовлюбленности и ксенофобии из истории государства российского и к чему это приводило? Ну а если борьба с ксенофобией глупостью - есть проявление русофобства, то выходит Вы считаете их чертами русского национального характера. И кто тогда из нас русофоб?
P.S. В отечественных ВУЗах основной учебник по изучению теоретической физики - курс Ландау и Лифшица. Угадайте: какой национальности авторы?
2. "Вы только подтверждаете мой тезис, что у СССР был шанс усилить экономику при очередном всплеске цен на нефть." - был. Но до него надо было как-то дожить. Вот и родились Ускорение с Перестройкой. Но СССР не дожил до светлого момента роста нефтяных цен.
4. "А Вы не понимаете?" - нет, не понимаю. Кстати: "Простите, но Ваша манера вести дискуссию, переключать стрелки, задавать ответные вопросы, прикидывать непонимающим совершенно прозрачные вещи и некоторые другие, мелкие детали (достаточные для наблюдательного человека) - совершенно не свойственны ни русскому менталитету, ни некоторым настолько типичным чертам русского характера"
И не надо уводить вопрос к сербско-хорватскому противостоянию." - ну действительно: зачем войну между сербами и хорватами сводить к сербо-хорватскому противостоянию? Лучше действительно свести все к Горбачеву. С точки зрения причинно-следственных связей это будет хорошо. Без комментариев.
2. "Острова - итог 2 Мировой войны. По международному праву. Только и всего." - замечательно. Можно узнать по какому конкретно документу международного права они относятся к России или СССР? Желательно с цитатами.
3. "Удивлён тем, что еврей признаёт право арабов на Палестину." - "Так и живем, не зная, кто от кого произошел, определяя на глаз национальность, сразу думая о нем худшее" М.М. Жванецкий. Еврей, кстати.
4. "Албанцы не имеют никаких прав на своё государство в Косово. Они там - мигранты." - Следующий вопрос: а осетины в ЮО?
5. На настоящий момент меня гораздо больше волнует провинция Китайской народной республики Приморье. Но Вас почему-то больше интересует Прованс. Странная позиция для русского.
6. "Впрочем, французы вполне заслужили такую исламскую республику у себя на родине - своей толерастностью..." - гораздо лучше закрытая и не толерантная КНДР. Но мне п...
2. "И я даже знаю, зачем он это сделал...." - да ну? И нет никаких мыслей почему? Может потому, что Россия не в состоянии поддержать РВСН даже на советском уровне, я уж не говорю о его развитии. Хороший пример "прогресса" - "Булава".
3. "Не в обиду - чисто еврейская логика" - спасибо за похвалу. Хотел бы я ее иметь. Кстати, доказательств, что конфликтов стало больше с распадом СССР я так и не увидел. Очередное голословное утверждение.
2. Аналогично.
3. Вы.
Всё остальное - от лукавого....
Есть масса всяких других достойных учебников. И не только по физике. Написанных, почему-то, не евреями.....
2. Знаю, но не скажу. пусть это будет моей маленькой тайной - ))))
3. Не за что, Вы её заслужили.
Вот Вам домашнее задание - сядьте, и подсчитайте сами, сколько конфликтов добавилось в мире после развала СССР - из-за этого самого развала....
Когда отрицают очевидное, не вижу смысла его дрказывать.
Вы не хотите слышать: цены на нефть колебались. А насчёт ресурсов СССр и его способности и дальше существовать - спор бесполезен...
2. Цены эти прыгают часто. дожить было бы не трудно. если бы не Горби и ЕБН....
4. Опять перводите стрелки.
2. Итог войны.
3. На протяжении всей дискуссии я не сказал ничего плохого о евреях - заметили? А вот от Вас русским досталось....
4. Коренные.
5. Не надо передёргивать.
6. Просто Вам больше нравится то, во что превратится вскоре Франция благодаря своей толерастности...
- Вы путаете 2 абсолютно разные вещи.
2. "Есть масса всяких других достойных учебников" - расскажите мне о этих достойных учебниках. И где по ним учатся. А то я вот отучившись на физика - не знаю, а Вы, гуманитарий - в курсе. Расскажите, научите: по каким еще учебникам учат теорфизику общий курс.
2. " Знаю, но не скажу. пусть это будет моей маленькой тайной" - я тоже знаю. И без тайн. Россия сейчас в сотоянии поставить в строй 30-50 боеголовок в год, а по старости списывается 400-500. Средства доставки - так же отсутствуют.
3. "Вот Вам домашнее задание" - не нужно мне давать домашних заданий. Скакой стати я должен доказывать ВАШЕ утверждение.
4. "Когда отрицают очевидное, не вижу смысла его дрказывать." - это в купе с предыдущим пунктом на мой взгляд, доказывает только то, что Вы не в состоянии обосновать свою точку зрения.
2. "Цены эти прыгают часто. дожить было бы не трудно" - если заморозить ВПК - то можно было. Переориентировать промышленный импорт на сельскохозяйственный. А насчет "часто" - вот конкретный пример: нынешние цены на нефть еще не вышли на уровень 2008г. И не выйдут еще несколько лет как минимум. Тогда была похожая ситуация. Ждать несколько лет восстановления благоприятной конъюктуры по энерногосителям и не есть население не умеет.
"4. Опять перводите стрелки." - нет я просто опять вместо ответа на вопрос получаю ""А Вы не понимаете?" - по-моему это не есть содержательный ответ.
2. Документ "Итог войны" мне не известен.
3. На протяжении всей дискуссии я не сказал ничего плохого о евреях - заметили? А вот от Вас русским досталось.... Да говорите ради бога)) Еще раз говорю: я не еврей. Я знаком со многими евреями: некоторые вызывают мое восхищение, некоторых я просто боюсь. Общее только одно: в среднем они гораздо сообразительней русских. Меня это тоже не особо радует, но так есть.
4. "4. Коренные." - что коренные? Кто? Если осетины, то коренные они в Осетии северной. В Южной - они такие же пришлые, как албанцы в Косово.
5. А почему? Вам можно, а мне нет? На основании Вашей логики в этом месте я должен сделать вывод, что Вы - тоже русофоб и китаец по национальности.
5. А во что она превратится? В халифат? Очень не уверен. А вот что УЖЕ есть в КНДР - мне не нравится категорически.
2. Я имел в виду учебники не только по физике. Судя по всему, Вы отрицаете, что кто-то кроме евреев может написать хороший учебник, что по физике, что ещё по чему...
2. Списываются не только по старости. Новейший комплекс "Сатана" был уничтожен в угоду Обаме.
3. Раз не верите - возьмите сами да проверьте. Нехорошо отказываться от выполнения домашних заданий.
4. Полагаю, Вам сложно судить, чего я в состоянии, а чего - совсем даже нет. Вот и не судите. да не судимы будете.
2. ВПК давно уже угробили, а всеобщего процветания я что-то не вижу...
2. Как я уже убедился, Вам много чего неизвестно. Но это ведь Ваши проблемы.
3. Нацсионизм.
4. Нет.
5. А вот КНДР здесь вообще не при чём. опять Вы уводите в сторону. Надоели мне эти Ваши еврейские штучки.
Там есть процент - какое количество ноблауреатов являются евреями. Непропорционально много. Вот только не надо мне говорить, что это произошло потому, что евреи самые гениальные в мире. Никогда не отрицал, что евреи - умный народ. А объяснение этим процентам совсем другое - комитет по присуждению премий из них же состоит...
2. "Я имел в виду учебники не только по физике. " - а я имел в виду, что Вы спорите там, где не имеете ни малейшего понятия, о чем спорите. Простой пример: кто сейчас научная гордость России? Доказавший теорему пуанкаре Перельман. Перельман кто? Русский? Кстати, для поступления в ВУЗы абитуриенты изучают физику по учебнику другого Перельмана.Ничуть не более русского, чем предыдущий.
3. "Вы отрицаете, что кто-то кроме евреев может написать хороший учебник, что по физике, что ещё по чему.." - а можно цитатку из меня, где я это отрицаю? а то я в последнее время слишком много о себе узнаю.
2. "Раз не верите - возьмите сами да проверьте" - замечательно. Обязательно проверю. Но только после того, как Вы провверите, структуру импорта-экспорта СССР с 1975 по 1986г. И убедитесь самостоятельно, что ВПК на уровне начала 80-х СССР поддерживать был не в состоянии. Это Вам домашнее задание, отказываться от которых не хорошо.
3. "Вот и не судите. да не судимы будете." - ну ну... после "определения" моей национальности и моего русофобства. Как-то странновато звучит)))
2. "ВПК давно уже угробили, а всеобщего процветания я что-то не вижу" - а уровень жизни россиян в среднем сейчас в несколько раз выше, чем в СССР. Странно отрицать сей факт. Это факт общеизвестный.
2. "Как я уже убедился, Вам много чего неизвестно. Но это ведь Ваши проблемы" - Понял. документ который Вам "известен" называтся "итог войны". замечательный документ. Знаете... если Вам не интересно общаться с русофобами, то мне - с напыщенными дураками, посокольку кроме намеков на некие заговоры и тайные знания, ура-патриотических лозунгов, ксенофобии, злорадства и оскорблений яони произвести не в состоянии. Вы так и не потрудились разобраться ни в одном из поднятых тут вопросов, хотя под рукой инет и вбить что-то в поисковик и почитать было бы не очень сложно. Далее дискутировать смысла не вижу. Дискутировать имеет смысл с человеком, думающим головой, а не телевизором.
2. И что с того?
3. Думаю, Вам предстоит ещё много прелюбопытного о себе узнать....
2. Лады, проверю. Но полагать, что ВПК существовал только за счёт экспорта нефти - более чем наивно.
3. Да ничего странного. - "Ибо по словам их узнаете.... "
2. Вы меня умилили!!! Если взять 1 миллиардера и 1 миллион старущек, да поделить на всех их совокупный доход - то и впрямь будет очень даже хорошо! При СССР такой НИЩЕТЫ откровенной не было. Вы вообще в каком мире живёте??!!
2. Поясняю - если нет официального договора о лимитировании границ, то МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО исходит из принципа "кто чем реально владеет". Курилы - это попытка пересмотреть итоги 2 Мировой войны.
Мир с Японией у нас не подписан....
А по поводу "4 камней" в Охотском море - как Вы изволили выразиться - там природных богатств на 40 млрд долларов, да ещё плюс важное стратегичское значение....
Вынужден Вас огорчить, телик я уже лет 7 как не включаю.
Тоже не вижу смысла в дискуссии. Вы меня, простите, притомили. Да и не интересно с Вами.
Да и не хочу с русофобами общаться.
Прощайте и всего Вам доброго.
2. Поясняю - если нет официального договора о лимитировании границ, то МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО исходит из принципа "кто чем реально владеет". Курилы - это попытка пересмотреть итоги 2 Мировой войны.
Мир с Японией у нас не подписан....
А по поводу "4 камней" в Охотском море - как Вы изволили выразиться - там природных богатств на 40 млрд долларов, да ещё плюс важное стратегичское значение....
Вынужден Вас огорчить, телик я уже лет 7 как не включаю.
Тоже не вижу смысла в дискуссии. Вы меня, простите, притомили. Да и не интересно с Вами.
Да и не хочу с русофобами общаться.
Прощайте и всего Вам доброго.
А - зачем - подумайте сами...
2."И что с того?" - действительно: человек понятия не имеющий о чем говорит с пеной у ртачто-то доказывает. И что с того?
3. Жду не дождусь, пока я оказусь платным засланцем какой-нимудь масонской ложи или мирового сионистского правительства.
3. Кого их? Евреев? А Иисус кто был? Рксский? Кстати, не по СЛОВАМ, а по ДЕЛАМ. Опять мимо первоисточника, однако.
2. "Если взять 1 миллиардера и 1 миллион старущек, да поделить на всех их совокупный доход - то и впрямь будет очень даже хорошо! " - это получится 1000 долл. На старушку. Заметьте, не ежемесячно, а всего. А если старушка проживет еще лет 20? Это получится прибавка аж 4 долл. в месяц. Действительно на такие суммы вполне может наступить всеобщее благодениствие.
Прощайте.
В 1905г. по результатам русско-японской войны Россия отказалась от южной части Сахалина в пользу Японии. В 1943г. Великобитания США и Китай подписали Каирскую декларацию, согласно которой сии страны обязались вести войну с японией до тех пор, пока отЯпонии не будут отторгнуты те земли, которые она приобрела в 20 в. силой оружия. летом 1945г. те же страны подписали Потсдамскую декларацию, которая в части Японии утверждала приверженность союзников декларации Каирской. 9 августа 1945г. к Потсдамской декларации присоединяется СССР. практически сразу Япония капитулирует и признает условия Потсдамской декларации.
Прощайте.
4. "Тоже не вижу смысла в дискуссии. Вы меня, простите, притомили. Да и не интересно с Вами." - разумеется "притомил" и разумеется "не интересно". Потому, что толкового сказать в ответ нечего. Кому ж такое понравится?
5. "Да и не хочу с русофобами общаться. Прощайте и всего Вам доброго" - до свидания, ратователь интересов Китая.
2. \"А - зачем - подумайте сами...\" - я не вижу лично для Горбачева и его ближайшего окружения никаких плюсов в развале СССР. Не вижу, что бы он получил нечто большее, чем место Генсека КПСС. Более того, я в принципе не вижу, что он мог что-то вообще большее получить. Что может быть больше? Посему уверен, что желания развалить СССР у него не было. Стало быть думать на тему \"а зачем он старательно разваливал ССР, хотя это ему самому было крайне не выгодно?\" смысла не вижу. Горбачев похож на кого-угодно, но не на религиозного фанатика или пациента психиатрической лечебницы (а именно таким человеком он должен был быть, чтобы это делать сознательно). У Вас есть какой-то ответ. Озвучить его Вы, почему-то не хотите.
P.S. а если исходить из \"если нет официального договора о лимитировании границ, то МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО исходит из принципа \"кто чем реально владеет\"\" -то надо признать Косово, поскольку между косоварами и Сербией нет договора о лимитировании границ, а реально Косовом владеют албанцы.
С русофобами и сионистами мне спорить не о чем.
Надо же, у автора статьи претензия к Гейму за то что тот назвал вещи своими именами.
В.И.Бояринцев - "Владимир Иванович Бояринцев — известный русский учёный, прозаик, публицист.Родился в 1932 году в Москве. Закончил Московский физико-технический институт. Работает в Московском государственном университете приборостроения и информатики (МГУПИ), профессор, доктор физико-математических наук." -http://lib.rus.ec
Вывод, сей доктор наук прославился в основном литературной деятельностью. наверное потому, что с физикой не особенно складывается.
Кафедра философии, доцент
В 1965 г. окончил историко-филологический ф-т Новосибирского государственного педагогического института, в 1972 – аспирантуру философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова, а в 1995 – Психологический университет. Кандидат философских наук, доцент, член-корреспондент Международной славянской Академии наук, образования, искусств и культуры (МСА) с 2010 г., член-корреспондент Всемирной Академии наук комплексной безопасности (ВАНКБ) с 2005 г. Эта международная научная организация проводит исследования в области систем безопасности. Член Международной ассоциации конфликтологов (МАК), член Президиума Центрального совета Движения "За возрождение отечественной науки", член Координационного совета Локальной секции "Евросайнс" в России, член Российского философского общества. Эксперт Фонда исторической перспективы и эксперт Центра сертификации научных статей. - http://www.mgimo.ru Хорошо, видно, что это не ученый, а скорее ф...
Труды Л.К. Фионовой широко известны в мире, она работала в университетах Парижа, Мехико, Сэндая (Япония), значительная часть её работ выполнена в содружестве с учёными Франции, Болгарии, Японии, Мексики. Возглавляет общественный комитет, в который входят учёные, борющиеся за возрождение науки в России.
Публицистические статьи Л.К. Фионовой печатаются в различных журналах, широко представлены в Интернете. Она лауреат премии газеты «Советская Россия» «Слово к народу» 2007 года «за выступления в защиту интеллектуального потенциала России». - Тоже отмечена в основном как публицист, а не как ученый.
А Вы давите на то, что в науке не состоялась, Не надо передёргивать...
А то кто-нить подумает, что евреи попросту обиделись на разоблачительную статью, и просто мажут дёгтем её авторов.
А статья - предельно объективная и правдивая. Не надо переводить на личности авторов...
Они подняли важную и реальную проблему. Честь им и хвала за это.
Просто Вы не хотите видеть эти аргументы.
Что касается моего мнения о потрясающей гупости этой статьи - смотрите комментарии ниже там есть несколько примеров объясняющих почему у меня сложилось такое мнение.
Взять хотя бы самого наименее успешного из российских научных диссидентов: москвич Макеев Александр Константинович в 1988 году создал \"периодическую таблицу звуков речи. В 1996-2010 годах он открыл два частных и общий научные законы элементарных артикуляций. На основе этого он создал интуитивно понятные унифициорованные линейный плоский алфавит Симметрица Макеева для зрячих и рельефно-точечный шрифт Брайля-Макеева для незрячих людей. Изобрёл интуитивно понятную по-настоящему эргономичную Клавиатуру! Но он отторжен от российской науки! Он Никто, материально бедствует, а мог бы стать гордостью России, науки России!
Смотрите, читайте, делайте выводы:
2. "В противном случае им бы пришлось писать на всех радиоприемниках и телеприемниках имя Попова." - с какой такой радости? Тесла предоставил работающий радиоприемник в штатах за много лет до Попова, а Маркони во всю уже его патентовал, когда Попов делал известный доклад.
Нечто подобное гитлеровская пропагагда писала об Эйнштейне.
Стыдно за страну... Стыдно, потому, что таки есть писаки и журналюги. За пару -тройку серебренников оболгут, изгадят и насерут. Стыдно и потому, что значительное кол-во обывателей посчитают, по своему невежеству, ее замечательной.
Прав тысячу раз Бродский : " Кружатся пары на балу.В прихожей - куча на полу."
К сожалению, аргументы справедливо бьют Президента, Премьера, РАН и весь народ России по их огромным неизлечимым язвам! Антинаучность российского государственного и научного чиновничества! Скудоумие, злобно антинаучное мракобесие, вследствие собственной абсолютной научной бесплодности командиров-вершителей российской науки, равно это же относится почти ко всем российским супербогачам, лучший из которых - Ходорковский именно за поддержку самых продуктивных российских учёных был бессрочно-пожизненно посажен в российскую кутузку!
Немецкий гений науки Лотар Мейер на 5 лет раньше Менделеева, в 1864 году, опубликовал фрагмент ПСЭ с естественным (правильным) окончанием 2-го и большинства последующих периодов на щёлочноземельный металл!
Д.И. Менделеев никогда не открывал ни одного настоящего периодического закона! Он открыл лишь явление периодичности, которое заведомо не может быть выражено простой математической формулой! Настоящие периодические законы, многие из которых имеют выражение в простых математических формулах, открыл в 2000-2006 годах советско-российский научный диссидент (русский по национальности!!!!!) Макеев Александр Константинович! Все доказательства здесь:
1.1. Разницу между научным законом и научным явлением Вы хорошо различаете?!
2. И Вы считаете справедливым то, что приоритет на ПСЭ единолично приписан только Менделееву, а не Мейеру, который аж на 5 лет раньше Менделеева не только опубликовал значительный фрагмент ПСЭ, но, что не менее важно, ПСЭ с правильным окончанием большинства периодов на щёлочноземельный металл, за исключением 1-го и самых длинных периодов, у которых большая часть элементов ещё не была открыта!
Разумеется РУССКИХ. В Баку. Кто ж ещё мог быть в Баку?
И этому автору нужно верить?
Работа на нефтепромыслах требовала определённой квалификации, поэтому большинство рабочих там тоже были русскими.
Это я чисто в порядке уточнения.
А вовсе не на это намекал.
Почему вместо \"россияне\" везде к месту и не к месту пишут \"русские\"?
А мордовскме (мокша и эрзя), татарские и еврейские - не российские что ли?
Опять хотят мою уже вторую Родину (первой был СССР) по национальным квартирам растащить. Теперь отделить русских от мордвы, татар, нанайцев, евреев.
Национализм под маркой патриотизма насаждают, явно или незаметно, как в подмене слова \"россияне\" на \"русские\".
Чтобы разделить и властвовать.
Понятно, зачем насаждать это деление тем, кто должен оному протодействовать - ГБ. Они так свою нужность продемонстрировать хоЧУТ. Иначе ведь финансирование могут уменьшить...
Ну, а, кроме внештатных помощников, нам-то это зачем?
Зачем вместо любви к Родине (патрии) насаждать любовь к национальности? Любите русских, но зачем общеРОССИЙСКОЕ называть РУССКИМ?
Национализм не патриотизм.
Вот что я имел ввиду. В дискуссию, были ли там ТОЛЬКО русские, или и татары тоже, втягиваться не стану.
Адмир, мне глубоко симпатична Ваша точка зрения. Я всегда за то, что объединяет нас всех в нашем общем доме - России. И тоже терпеть не могу, когда циклятся на национальном вопросе. Кстати, без дискуссии соглашусь - в Баку и татары работали...
Поясняю: до 1917 года в обиходе практически не было такого слова, как россияне. Говорили - русские, часто - имея в виду ВСЁ население России. Вы будете смеяться, но в Париже до 1917 года грузину или эстляндскому немцу говорили - "Вы, русские...."
А нам-то это зачем?
Каково любому нерусскому россиянину читать, видеть, слышать, что всё кругом - русское?
Создаётся впечатление, что (отдельно взятым) русским мало своих достоинств, они хотят прибавить к ним достоинства других национальностей нашей, всё ещё великой (увы, скорее по размеру...) Родины.
А потом получить преференции не по личным качествам, а по принадлежности к национальности, которую только что - жульнически - сделали титульной.
\"Дате мне эту должность - я не чеченец, не южанин, и конечно же, не еврей\".
Почитайте посты отдельных участников - явных членов БРИГАДЫ - сплошной национализм.
Им это понятно для чего - видимый объём работы (по возврату толерантности) для КУРАТОРА увеличить, а с ним и финансирование.
А остальные могут и за чистую монету принять.
Не поддерживайте ложное утверждение о тождественности понятий россиянин=русский, пож.
Кроме -
1. Скорее, некоторые малочисленные нации РФ стремятся свою нац превратитть в профессию...
2. У нас с Вами общая великая Родина - но она уже в прошлом. А страна, в которой мы сейчас живём - она не наша. Она - собственность нескольких десятков семей олигархов. И у этой страны нет будущего.
3. Никогда не поддерживал мнения, что россиянин - это русский. Кстати, мне очень не понравилось, что в паспорте убрали графу "национальность".
А насчёт БРИГАДЫ - тоже с Вами согласен.
Над понятием "советский народ" не надругался тазве только что ленивый. От скудоумия! Потому что такой народ был!!! И каждый, осознавая себя грузином, татарином или русским, понимал, что он и его нация - частичка великого общего - "советского народа". И при этом национализма особого не было.
Я знаю, что в Германии после 60 лет никакой руководящей должности специалист не получит, и должен либо стать рядовым сотрудником, либо уходить на пенсию (возможно, это правильно). Но не подозревал, что со специалистами после 50 лет бывает вот ТАК...
Многие мои знакомые немцы, уехавшие туда, были представителями рабочих профессий, и почти все, насколько мне известно, хорошо устроились. Что с представителями интеллигентного труда там вот так - я не думал...
Петрик - наше все!
Долой западную, человеконенавистническую "науку"!
Петрик! Грызлов! НанотехнологиИ! ПРАВОСЛАВИЕ!!!
РОССИЯ - ВПЕРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!!