Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Нобелевская премия 2010: пощёчина российской науке

Нобелевская премия 2010: пощёчина российской науке

Каждую осень мир трепетно прислушивается к голосам из Стокгольма, чтобы узнать имена новых светил науки, осенённых лаврами «самой престижной в мире научной премии».Что в действительности представляет собой Нобелевская премия описано в статьях авторов «Кому и за что дают Нобелевские премии?» (журнал «Молодая гвардия» № 9, 2010), «The Nobel Prize: an Honour or not?» («International Scientific Research», № 1-2 2010).

Приведём цитату из первой статьи: «Для думающих людей слова \"Нобелевский лауреат\" отнюдь не звучат гордо, ибо означают лишь принадлежность к определённому мафиозно-националистическому клану, не более».

Премии 2010-го года дают сильные аргументы в пользу высказанного утверждения.

Присуждение премии за разработку методов экстракорпорального оплодотворения немедленно встретило решительный отпор католической и православной церкви, восставших против безнравственности хранения в холодильниках и массового уничтожения человеческих зародышей, что является неотъемлемой частью метода. Ватикан назвал искусственное оплодотворение моральным преступлением. Естественно, что негативное отношение к этому методу разделяют сотни миллионов верующих, принадлежащих к упомянутым конфессиям. Однозначно стал на сторону метода и Нобелевского комитета главный раввин России Берл Лазар.

Учёные сегодня ещё не оценили отдалённые последствия метода. И хотя неясно, какие проблемы несут искусственные люди, полученные путём грубого насилия над природой, их число уже доведено до 4 миллионов. Несомненно, что мотором этого проекта являются большие деньги, которые готовы платить отчаявшиеся за возможность получить ребёнка, не размышляя о последствиях такого шага, доверяясь оптимистическим заверениям учёных.

А теперь о лауреатах премии по физике. Ими стали выходцы из России А.Гейм и К.Новосёлов. Награда присуждена им за обнаружение и изучение графена - тончайшего углеродного материала, обладающего специфическими свойствами, что сулит новые возможности для микроэлектроники. Теория графена была разработана физиком Ф.Волласом в 1947-м году, а получен он был в лабораторных условиях «отшелушиванием слоёв графита», не предусматривающего масштабного производства (Википедия).

Сразу после известия о присуждении премии приоритет лауреатов в открытии графена оспорил изобретатель из России В. Петрик, но в его заявлении, сделанном после присуждения Нобелевской премии, говорится, что сейчас найдётся немало людей, претендующих на открытие графена, свойства которого ещё мало изучены.

Теперь об осмыслении. Почитаем статью, написанную профессором Кубанского университета Ф. Канарёвым после присуждения премии, «Нобелевский результат методом проб и ошибок»: «Нобелевские лауреаты отделяли от графита скотчем углеродные плёнки толщиною многократно больше толщины атома. Это естественно, так как высокую проводимость этих плёнок обеспечивают свободные электроны, движущиеся между слоями атомов. Так что заявление об атомарной толщине углеродной плёнки глубоко ошибочно».

Профессор указывает на «слабое понимание ими (лауреатами) физической сути своих достижений». Конечно, Кубань Манчестеру со Стокгольмом не указ, вряд ли Нобелевский комитет примет во внимание возражение профессора. Однако если бы Нобелевская премия была действительно научной, её присуждению должно было бы предшествовать публичное обсуждение работ кандидатов научной общественностью, которое снимало бы подобные возражения. Сегодня же нобелевские лауреаты являются на свет при полном небрежении мнением научной общественности, в результате неких тайных интриг.

Посмотрим, как формулирует своё достижение А.Гейм :«На самом деле мы открыли совершенно новый материал и ещё не знаем наверняка, каким будет масштаб его применения. Пока наши ожидания очень высоки, но какие из них сбудутся, станет ясно только через несколько лет».
Подведём итог: графен был известен (хотя лауреат это отрицает), физическая трактовка его свойств спорна, его применение неясно самим авторам.

За что же дали премию? Нобелевские лауреаты «заставили графит отдать двумерный слой» наклеив скотч на графит, а затем оторвав его. Телевидение показало А.Гейма, который, заострив карандаш точилкой, приклеил скотч к крошкам и понёс клейкую ленту на микроскоп. Процитируем комментарий телеканала НТВ: «За гениальную простоту открытия физиков даже прозвали \"мусорными учёными\", потому что они исследовали скотч, который выбрасывали после других экспериментов с графитом».

Итак, премию дали за наклеивание скотча на карандаш. Гениальность авторов налицо. Дмитрию Ивановичу Менделееву, не удостоенному чести стать Нобелевским лауреатом, до таких высот не достать.

Что или кто стоит за стремительным награждением двух молодцов, приклеивших скотч к карандашу? Что заставило Нобелевский комитет отказаться от своей привычки думать пару десятков лет и выдать награду немедленно, всего через несколько лет после появления работы людям никому не известным, совсем молодым? Нобелевский комитет не считает нужным дать научному сообществу ответы на эти вопросы. Возможно, что причина присуждения премии в том, что скотч лепили свои, правильные люди. А.Гейм оставил Россию 20 лет назад, эмигрировав в Голландию, затем переместился в Великобританию в университет Манчестера, где трудится сейчас. По той же траектории позже прошёл и второй лауреат.

А.Гейм, отказавшись от российского гражданства, стал гражданином Голландии, К.Новосёлов имеет двойное гражданство - британское и российское.

Израильский журналист Д.Эйдельман в интервью с А.Геймом под названием «Что мешает Нобелевским лауреатам работать в России...» пишет: «Господин Гейм напомнил, что он уехал из России, потому что вероятность создания графена из-за слабой технической базы составляла 1 к 1000».

Нобелевская премия - священный символ веры современного мира. Такой же идол как рыночная экономика или гомосексуализм. Этим идолам обязаны поклоняться все, кто хочет в этот мир вписаться. Пресмыкаться перед Нобелевскими лауреатами, независимо от их реального качества, считается нормой поведения научного сообщества, и научные начальники немедленно бросились восхвалять новоиспечённых светил.

Поздравления зазвучали из уст В.Тулина, директора Института проблем микроэлектроники РАН в Черноголовке, откуда эмигрировали лауреаты. Вот цитата из его заявления: «Гейм на меня всё время производил впечатление предприимчивого, довольно твёрдого человека».

Директор точно подметил ключевые качества, необходимые для того, чтобы пробиться в Нобелевские лауреаты. Любопытно, что, по словам директора, соавторами главной статьи лауреатов, в которой сообщалось о получении графена в 2004-м году, были три сотрудника института: «Технологически на первом этапе всё делали наши ребята... Потом во всех измерениях участвовал ещё один наш сотрудник».

Как сообщил директор, один из русских создателей графена бросил науку и уехал в деревню заниматься сельским хозяйством. Работать в науке в России невозможно - г-н директор не делает такой вывод, потому и остаётся директором.

Потоки славословия в адрес лауреатов лились и из уст Н.Кудрявцева, ректора Московского физико-технического института, где они учились. «Это суперновость. Мы очень рады решению Нобелевского комитета. МФТИ уже направил поздравления новым Нобелевским лауреатам». Сотрудники «подняли из архива их личные дела и убедились, что это были выдающиеся студенты». А то, что К.Новосёлов прогуливал занятия, так это, по мнению ректора, происходило потому, что «он настолько талантлив, что ему, в общем-то, было необязательно ходить на все занятия». Итак, склонность прогуливать, по мнению ректора, указывает на гениальность, ведущую прямиком на Нобелевский Олимп.

Журналисты, отправленные на родину героя, вывели под камеры учительницу Новосёлова. На уральский лицей, воспитавший Нобелевского лауреата, обрушился шквал поздравлений. В школьном музее уже несколько лет действует стенд, посвященный выдающемуся выпускнику. Губернатор региона А.Мишарин направил поздравительную телеграмму в адрес главы Нижнего Тагила и всех тагильчан.

И пресса России захлёбывалась от восторга: «Нобелевская премия по физике присуждена русским британцам», «Это стало праздником сразу для двух стран, для родины лауреатов - России, и для их нынешнего дома - Британии»...

За столетие существования Нобелевской премии общество приучили к тому, что реакцией на её присуждение может быть только восхищение. Но, падая ниц перед лауреатами, можно попасть в неудобную позу - восторги неслись только с одной стороны - из России. Из Манчестера слов любви или хотя бы благодарности в адрес России не звучало. После получения премии К.Новосёлов поблагодарил университет Манчестера, А.Гейм заперся в кабинете, молча. «Увы, российскими учёными их назвать нельзя, поскольку они живут и работают в Великобритании», - сказал лауреат Нобелевской премии Ж.Алфёров.

«Лауреаты связей с родиной не теряют», - сообщил автор материала «Премия на 20 процентов российская», - они периодически сюда приезжают, общаются с российскими СМИ, а А.Гейм же назвал своего хомяка, которого в 2001 году включил в соавторы своей статьи о диамагнитной левитации, русским именем Тиша». Такая вот связь с родиной.

И совершенно неприлично прозвучало заявление вице-президента РАН академика Г.Месяца о том, что «русский гений может пробиться даже в Манчестере». Усмешку у пользователей Интернета вызвало слово «даже». Однако главное - это унизительное заискивание русского академика перед новоявленными «гениями», отнюдь не стремящимся признать себя россиянами.

Почитаем материал «Нобелевский лауреат Андрей Гейм в грубой форме отказался работать в Сколково». Руководитель департамента международного сотрудничества фонда «Сколково» А.Ситников сообщил о намерении пригласить лауреатов к участию в проекте.

В интервью «Русской службе новостей» А.Гейм сказал, что о намерении России пригласить его работать в Сколково «не знает и знать не хочет»... «Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии, там у вас люди что - с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыплют мешок золота, то можно всех пригласить?» Он не собирается возвращаться в Россию, потому что ему «очень комфортно в Великобритании».

Конечно, Сколково - не научный проект, а очередная мошенническая схема присвоения бюджетных денег. И наука в этой схеме - не более чем фиговый листок. Но, несмотря на это, лауреат мог бы найти другие слова.

Приведём типичное высказывание, размещённое на одном из форумов в Интернете: «Лауреаты подобные этому (с очень \"русской\" фамилией), привыкли от России только брать, а отдавать и работать они будут на другие государства....»

Один из сегодняшних сотрудников института в Черноголовке усомнился в том, что премия была бы присуждена авторам, если бы они остались в России, ибо «важно, откуда работу подать». Так какой же знак подаёт учёным России Нобелевский комитет? Уезжайте, ребята, иначе премии вам не видать!

Русофобия - фирменный знак Нобелевских лауреатов, необходимое условие присуждения премии. Вспомним чудовищное заявление Федерации американских учёных, в которую входят 68 Нобелевских лауреатов (апрель 2009 года). В поисках увеличения эффективности американских ядерных ударов по России эти «учёные» предложили перенацелить ракеты США с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики - в том числе на предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала». По оценкам, этот приведет, минимум, к 2 миллионам человеческих жертв среди мирного населения, но Нобелевских лауреатов США это не смущает.

В хорошую компанию вливаются новые «российские» лауреаты. Сюда же примыкают и научные начальники России, восторженно поклоняющиеся Нобелевским светилам.

Нобелевская премия безнравственна, она разлагает научное сообщество, создавая несправедливое неравноправие его членов - как материальное (размер Нобелевской премии этого года около 1 млн. евро), так и статусное, ибо увенчанный Нобелевским нимбом автоматически получает преимущественное право занимать высокие должности в руководстве наукой. Так создаётся научная лжеэлита, антиэлита. Приглашение новых лауреатов в Сколково тому доказательство, хотя космополиты с сомнительной научной репутацией - это отнюдь не то, что требуется русской науке.

Нобелевская неделя 2010-го года - свидетельство крайней деградации комитета. Один из знаков этой деградации - присуждение Нобелевской премии А.Гейму - лауреату Шнобелевской премии за левитацию лягушки в магнитном поле.

Небольшое пояснение (Википедия): Шнобелевские премии - пародия на Нобелевскую премию. Десять Шнобелевских премий вручаются в начале октября за достижения, которые «заставляют сначала смеяться, а потом задуматься». Премия учреждена Марком Абрахамсом в юмористическом журнале «Анналы невероятных исследований».

Нобелевская премия пришла к логическому концу - она сомкнулась в данном случае с премией Шнобелевской. Если сегодня награждают персон, которые забавляются летающими лягушками и включают в соавторы научной статьи хомяка, то скоро, видимо, Нобелевские премии станут присуждать юмористам из «Аншлага», правда, при условии, что они покинут Россию.

Так что же такое Нобелевский комитет? Это инструмент мировой финансовой спекулятивной системы, который используется ею для захвата власти через создание корпуса своих агентов влияния - Нобелевских лауреатов.

Решают ли нынешние лауреаты жизненно важные проблемы мира, приближающегося к истощению ресурсов, к экологическому коллапсу? Ответ однозначен - нет. Сможет ли решить эти задачи официальная наука, целое столетие разрушаемая когортой искусственно выдуваемых авторитетов - Нобелевских лауреатов? Конечно, нет.

Нобелевские премии разрушают науку. К такому же мнению приходит профессор Ф.Менде в статье «Нужны ли нам Нобелевские лауреаты, их ошибки и их школы?» Он пишет: «... А оправданным ли вообще является институт присуждения Нобелевских премий, и не ведёт ли он подрывную деятельность против России, как в своё время против СССР»?

Действительно, факт присуждения Нобелевских премий представителям «пятой колонны» страны их пребывания - испытанный способ вмешательства во внутренние дела государства для подрыва его изнутри. Такое было в СССР с лауреатами Пастернаком, Солженицыным и Сахаровым.

Такое происходит и в наше время - Нобелевскую премию мира присудили китайскому диссиденту, находящемуся ныне в тюрьме за деятельность, направленную против власти своей страны. Известие удивительно точно совпало с валютной войной, которую США и Евросоюз ведут с Китаем, не желающим отпустить юань.

Что же делать? Прекратить работу Нобелевского комитета, основанного на деньгах, полученных от Нобелевского «бизнеса на крови», и забыть о существовании неких «Нобелевских лауреатов». Надо вырвать эту позорную страницу из истории науки.

КОМУ И ЗА ЧТО ДАЮТ НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ?

Полезно вспомнить историю возникновения «самой престижной в мире премии». Личность её родоначальника шведа Альфреда Нобеля. А.Нобель - третий сын Эммануэля Нобеля родился в 1833-м году. Его отец в 1842-м году переехал в Петербург, где занялся разработкой торпед. В 1859-м году этим стал заниматься его второй сын - Людвиг Нобель. Альфред, вынужденный вернуться в Швецию с отцом после банкротства семейного дела, посвятил себя изучению взрывчатых веществ, особенно производству и использованию нитроглицерина. Таким образом, всё семейство Нобелей тяготело к производству оружия.

В 1862-м году было проведено первое успешное испытание вещества - будущего динамита или «безопасного взрывчатого порошка Нобеля», подана заявка на патент. В Швеции А.Нобель открыл завод «Нитроглицерин», ставший основанием его собственной промышленной группы по производству взрывчатых веществ, затем была создана целая сеть заводов в Европе.

На заводах, принадлежащем семье Нобеля, произошло несколько взрывов, в одном из которых в 1864-м году погиб младший брат Альфреда Нобеля Эмиль и ещё несколько рабочих.

От производства динамита, других взрывчатых веществ и от разработок нефтяных полей Баку (Товарищество «Бр.Нобель»), в которых Альфред и его братья Людвиг и Роберт играли весомую роль, Альфред Нобель накопил значительное состояние.

В 1880-м году имело место публичное столкновение Д.И.Менделеева с Людвигом Нобелем - владельцем механического завода в Петербурге и главой нефтяного «Товарищества \"Бр.Нобель\"» - крупнейшего производителя керосина в России. В этом производстве бензин и тяжёлые остатки считались бесполезными отходами и уничтожались. Эти бросовые остатки Д.И.Менделеев предложил превращать в масла, которые в три-четыре раза дороже, чем керосин. Это наносило удар по нефтяной империи Нобелей, так как их российские конкуренты могли бы успешно соперничать с ними.

Побывавший на заводе Нобеля много лет спустя М.Горький писал: «Нефтяные промыслы остались в памяти моей гениально сделанной картиной мрачного ада...», а русский промышленник В.И.Рогозин, касаясь обстановки на промыслах, отмечал, что всё там происходило «без счёта и расчёта».

В.И.Рогозин поддержал Д.И.Менделеева в дискуссии с Л.Нобелем и в соответствии с рекомендациями учёного начал на построенном на Волге заводе полностью перерабатывать нефть, получая из неё кроме керосина смазочные масла хорошего качества. Полемика проходила в то время, когда Л.Нобель играл не последнюю роль в назначении Бакинских градоначальников, что, естественно, затрудняло деятельность русских промышленников.

Последние годы жизни Альфреда Нобеля были отмечены рядом скандалов: при организации рынка сбыта бездымного пороха А.Нобель продал свой патент Италии, за что правительство Франции обвинило его в краже, его лаборатория была закрыта. Затем был скандал в связи с его участием в спекуляциях при неудачной попытке прокладки Панамского канала. Современники называли А.Нобеля в прессе «миллионер на крови», «торговец взрывчатой смертью», «динамитный король».

В 1888-м году (за восемь лет до реальной кончины) в одной из французских газет появилась ошибочная публикация некролога А.Нобеля (газетчики перепутали Альфреда с его старшим братом Людвигом, умершим 12 апреля) с порицанием изобретения динамита. Считается, что именно это событие подтолкнуло А.Нобеля к решению учредить премию, чтобы не остаться в памяти человечества «злодеем мирового масштаба».

В ноябре 1895-го года в Париже А. Нобель подписал завещание, согласно которому большая часть его состояния должна была пойти в Фонд Нобелевской премии, который составил 31 миллион крон. В завещании А.Нобель так излагал свою волю: на проценты от его капитала присуждать премии тем, кто принёс наибольшую пользу человечеству. Премии полагалось присуждать в пяти сферах: медицине, физике, химии, литературе и миротворчестве.

Мало кто знает, что существовала ещё и специальная премия брата Альфреда Людвига Нобеля для России, поскольку 56 лет из 66 лет он прожил в России. В 1889-м году Русское техническое общество и «Товарищества нефтяного производства \"Бр.Нобель\"» учредило золотую медаль и премию имени «Людвига Эммануиловича Нобеля». С этого времени по 1917-й год золотая медаль и премия вручались раз в пять лет за исследования и разработки в области науки и техники.

В конце марта 2007-го года в Санкт-Петербурге состоялось присуждение возрождённой премии имени Людвига Нобеля. Первыми лауреатами стали поэт Е.Евтушенко, писатель Ч.Айтматов, лётчик-космонавт А.Леонов, гроссмейстер А.Карпов, балетмейстер В. Васильев, руководитель Центра реабилитации В.Дикуль, начальник департамента инвестиций и строительства ОАО «Газпром» Я.Голко, вице-президент СПАСУМ ЮНЕСКО СПб В.Сквирский (Промышленно-строительное обозрение», № 100, апрель, 2007 г.).

Таким образом, если до революции премия Людвига Нобеля вручалась за научные и технические достижения, то теперь категория награждаемых расширилась таким образом, что вручается она за общие заслуги перед демократическим режимом. Именно поэтому столь странен список лауреатов премии, среди которых нет ни одного учёного.

И деятельность Комитета по присуждению широко известной премии имени Альфреда Нобеля также полна несправедливости. Хотя капитал, положенный в основу будущей Нобелевской премии, был оплачен русской нефтью и трудом русских рабочих, инженеров, учёных, русские становились лауреатами в редчайших случаях.

Отсутствие среди нобелевских лауреатов Д.И.Менделеева - гениального создателя Периодического Закона - позорнейший факт в истории комитета и ярчайшая характеристика его деятельности: при присуждении премии научные заслуги претендента не являются определяющими. Доктор геологических наук А.М.Блох в статье «\"Нобелиана\" Дмитрия Менделеева» («Природа», № 2, 2002 г.) пишет, что Дмитрий Иванович трижды (1905, 1906, 1907 гг.) выдвигался на Нобелевскую премию, но премия не была ему присуждена под тем предлогом, что открытие было сделано им давно. И вся мировая научная общественность, словно подражая Нобелевскому комитету, печётся о том, чтобы скрыть заслуги русских учёных: во всех странах мира Периодическая Таблица Менделеева обычно публикуется без упоминания фамилии её автора.

Роль русских и советских учёных за весь период существования Нобелевских премий целенаправленно преуменьшалась и замалчивалась «мировой научной общественностью».

По состоянию на 2009-й год только 19 граждан России и СССР получили 15 Нобелевских премий - значительно меньше, чем представители США (304), Великобритании (114), Германии (100) или Франции (54).

Год

Направление

Лауреат

Обоснование

1.

1904

Физиология и медицина

И.П.Павлов

«за работу по физиологии пищеварения»

2.

1908

Физиология и медицина

И.И.Мечников

«за труды по иммунитету»

3.

1956

Химия

Н.Н.Семёнов

«за исследования в области механизма химических реакций»

4.

1958

Литература

Б.Л.Пастернак

«за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа»


5.

1958

Физика

П.А.Черенков

И.Е.Тамм
И.М.Франк

«за открытие и истолкование эффекта Черенкова».

6.

1962

Физика

Л. Д.Ландау

«за пионерские теории конденсированных сред и особенно жидкого гелия»

7.

1964

Физика

Н.Г.Басов

А.М.Прохоров

«за фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию излучателей и усилителей на лазерно-мазерном принципе»

8.

1965

Литература

М.А.Шолохов

«за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время»

9.

1970

Литература

А.И.Солженицын

«за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы»

10.

1975

Экономика

Л.В.Канторович

«за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов»

11.

1975

Премия мира

А.Д.Сахаров

«за бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства»

12.

1978

Физика

П.Л.Капица

«за базовые исследования и открытия в физике низких температур»

13.

1990

Премия мира

М.С.Горбачёв

«в знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества»

14.

2000

Физика

Ж.И. Алфёров

«за разработки в полупроводниковой технике»

15.

2003

Физика

А.А. Абрикосов

В.Л.Гинзбург

«за создание теории сверхпроводимости второго рода и теории сверхтекучести жидкого гелия-3»

Заметим, что А.А.Абрикосов на момент вручения премии был гражданином США. Присуждение Нобелевской премии выходцам из России носило и носит чисто политический, антирусский, антисоветский характер. Премии был удостоен разрушитель СССР М.Горбачёв, который ныне всячески обласкан своими западными друзьями. На Западе он и лечится, и кормится, читая лекции, тема которых должна звучать так: «Как я разрушал Советский Союз». И Б.Пастернак получил премию не за свои неплохие стихи, а за посредственный, резко антисоветский роман «Доктор Живаго».

Ещё пример из области литературы. Так пишет «поэт» Иосиф Бродский - о своей бывшей Родине - России:

Се вид Отечества, гравюра.

На лежаке - Солдат и Дура.

Старуха чешет мёртвый бок.

Се вид отечества, лубок.

Собака лает, ветер носит.

Борис у Глеба в морду просит.

Кружатся пары на балу.

В прихожей - куча на полу.

Такое «правильное» отношение к России не могло быть оставлено Нобелевским комитетом без внимания - И.Бродский был удостоен звания лауреата. Несомненно, важную роль сыграл и тот факт, что И.Бродский эмигрировал и к моменту присуждения ему премии российского гражданства не имел.

Великие русские писатели Л.Толстой и А.Чехов не удостоились чести получить премию, а вот значительно уступающий им И.Бунин был Нобелевским комитетом отмечен - возможно, потому, что эмигрировал из России. Как писал В.Ф.Иванов в книге «Русская интеллигенция и масонство. От Петра Первого до наших дней»: «многие русские писатели принадлежат к масонам и находятся в зависимости от масонского ордена». Называя ряд фамилий писателей, принадлежащих к масонству, он считает, что сюда относится и «по всей вероятности, Бунин, который при содействии масонов получил Нобелевскую премию, которая, как общее правило, выдается только масонам».

Ярким примером литературных предпочтений Нобелевского Комитета является присуждение премии по литературе в 2004-м году австрийской писательнице Э.Елинек, страдающей наследственным расстройством психики. Её творчество, по отзывам критиков - смесь порнографии и садизма. Подчеркнём эти слова - «по отзывам критиков», ибо широкая публика отмеченные высокой премией произведения, как правило, не читает.

Литературная премия 2009-м присуждена немецкой писательнице Г.Мюллер - автору книг: «Горячая картофелина - это тёплая постель», «Женщина живёт в пучке волос», «Сторонний взгляд, или Жизнь - это пердёж в фонаре». Видимо, Нобелевскую премию в области литературы следует переименовать так: «За заслуги в деле дебилизации населения».

Даже Л. Радзиховский (статья «Нобелевская верхушка айсберга») вынужден, естественно, весьма мягко заметить: «Измельчание учёных и писателей (и даже, как ни странно, политиков) по сравнению с первой половиной ХХ века - несомненный факт».

На вопрос «Почему русским не дают Нобеля?» часто приводятся экономические соображения: поскольку фонд формируется как ежегодные проценты с основного Нобелевского капитала, размещённого в финансовых организациях, в основном американских, Нобелевский комитет не может этого не учитывать. Недаром количество лауреатов-американцев существенно больше, чем лауреатов-неамериканцев. Продолжим эту мысль, задав вопрос: а в чьих руках находятся американские деньги? Ни для кого не секрет, что финансовые организации США находятся в руках евреев, поэтому столь велик процент евреев среди американских, и не только американских, нобелевских лауреатов. Об этом пишет С.А.Фридман в книге «Евреи - лауреаты Нобелевских премий» (М., 2000 г.). Кстати, в книге С.Фридмана указано, что и заместивший Д.И.Менделеева в 1906 году в списке лауреатов Фердинанд Фредерик Анри Муассан, был евреем. Он сделал весьма частное открытие, несоизмеримое с заслугами Д.Менделеева - выделил свободный фтор.

Вот данные о национальном составе лауреатов, взятые из статьи Л.Радзиховского «Шведская Симхас Тора» (газета «Еврейское слово» № 41 (214), 2004 г). Как отмечается в статье из всех живущих ныне 220 лауреатов: 82 еврея, 62 - англо-американца, 15 немцев, 11 англичан, 6 китайцев и т.д.

Приведём ещё одну сокращённую цитату: «Как известно, Нобелевские премии присуждаются с 1901 г. (по экономике - с 1969 г.). Так вот, от общего числа лауреатов евреи составляют: по физике - 26 % (среди американских лауреатов - 38 %), по химии - 19 %, (среди американских лауреатов - 28 %), по медицине и физиологии - 29 % (среди американских лауреатов - 42 %), по экономике 38 % (среди американских лауреатов - 53 %)».

Л. Радзиховский с упоением вычисляет: «Этот удивительный результат становится просто сумасшедшим при пересчете \"на душу населения\"». «Евреи ... составляли в ХХ веке примерно 0,5- 0,26% населения Земли. Итого: их «\"нобелевская плотность\" - 1 лауреат на 100 тыс. человек!» Для англо-саксов и немцев эта плотность по расчетам Л.Радзиховского составила 1 лауреат на 1 миллион.

А начинается статья словами: «Итак, в этом году шведы сами себя превзошли: из 12 нобелевских лауреатов семеро - евреев! Если брать только науку - 6 из 10... Можно было бы подумать, что шведы таким образом отметили праздник Торы...» Поясним: «Симхас Тора» - «Праздник Торы» - иудейский праздник, посвящённый завершению чтения Торы в синагогах, совпавший в 2004-м году с датой присуждения Нобелевских премий.

На основании этой статистики автор делает вывод: «Евреи, \"народ Книги\", тысячи лет изучавшие Талмуд, конечно, идеально приспособлены к интеллектуальной деятельности. Поэтому они охотно идут в науку, среди них процент учёных (в том числе нобелевских лауреатов) куда выше, чем среди большинства европейских наций». Заметим, что эта статистика выдаёт крайнюю озабоченность Л.Радзиховского национальным вопросом и ясно свидетельствует, что этот вопрос является важным и для Нобелевского комитета.

А вот как объясняет присуждение Нобелевской премии А.Эйнштейну, известному плагиатору В.Бобров (статья «По делам его», газета «Дуэль» № 43, 1998 г.): «...активное проталкивание Эйнштейна в нобелевские лауреаты и его безмерное восхваление как якобы величайшего гения всех народов и времён - всё это своего рода реверанс... за участие физика в сионистском движении на протяжении многих десятилетий».

Характерный пример подбора кандидатов на Нобелевскую премию был дан Л. Ландау: «Такую благородную премию, которой должны удостаиваться выдающиеся умы планеты, дать одному дубине Черенкову несправедливо (справка - Павел Андреевич Черенков открыл новый эффект, получивший его имя). Он работал в лаборатории Франк-Каменецкого в Ленинграде. Его шеф - законный соавтор. Их институт консультировал москвич И.Е.Тамм. Его просто необходимо приплюсовать к двум законным кандидатам» (цитируется по книге Коры Ландау-Дробанцевой «Академик Ландау»).

Традиционная деятельность Нобелевского комитета - раздача денег и славы своим людям. Так, премия за деятельность в области экологии была присуждена члену еврейской общины США, бывшему вице-президенту США А.Гору, вклад которого в дело охраны природы ограничился причастностью к съёмкам посредственного фильма.

Вершина цинизма Нобелевского комитета - присуждение премии мира 2008-го года бывшему президенту Финляндии М.Ахтисаари, который является автором проекта создания независимого Косова, т.е. отторжения от Сербии её исконных земель. Награждение человека за грубое нарушение международного права есть глумление над гуманистическими нравственными установками, над цивилизованными нормами жизни человеческого сообщества.

Таинственными для общественности стали мотивы присуждения Нобелевской премии мира в 2009 году президенту самого воюющего государства в мире - США Бараку Обаме. Формулировка его заслуг Нобелевским комитетом шокирует: «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами». Б.Обама стал лауреатом всего через девять месяцев после вступления в должность, а номинирован был гораздо раньше, т.е. времени для приложения «экстраординарных усилий» он просто не имел. Это наглое глумление над общественным мнением, характерное для господствующей в мире финансовой системы, отчётливо показывает, кто является хозяином Нобелевского комитета и определяет его политику.

Зачастую премии присуждаются за малозначительные и просто сомнительные исследования. Нобелевские лауреаты, назначенные «великими», становятся героями казусов. Так. Дж. Стиглиц, лауреат премии по экономике, с помощью математических формул доказывал, что глобальный экономический кризис, который мир переживает сегодня, в принципе невозможен. Приведём слова другого нобелевского лауреата - А.Эйнштейна: «Нет ни малейшего шанса, что ядерную энергию когда-нибудь можно будет использовать. Для этого потребовалось бы, чтобы атомы распадались по нашей воле...» (1932 г.) Это было сказано всего за тринадцать лет до взрыва первой атомной бомбы.

Как пишет доктор технических наук Ф.Ф.Менде в статье «Ошибаются ли нобелевские лауреаты?», присуждение премии обеспечивают «группировки, называемых научными школами, в значительной части они состоят из посредственностей, карьеристов и дельцов, никакой научной ценности не представляющих. Цели, которые они преследуют, это захват господствующего положения в данной отрасли знаний с целью доступа к материальным ресурсам. В их задачи входит также борьба с инакомыслием, максимальная консервация существующего положения дел в науке и подавления любых новых идей, которые могут повредить их господствующему положению».

«Типичным примером является группировка ... академика В.Л. Гинзбурга... Она контролирует все основные научные издания по физике в России... В борьбе за власть и деньги группировки подобного типа прибегают к самым унизительным методам...»

О личных качествах покойного нобелевского лауреата В.Гинзбурга рассказал доктор физико-математических наук А.Рухадзе («События и люди, 1948-1991 годы», М., 2001 г.): «Что мне не нравилось в В.Гинзбурге? В первую очередь, его национальная ориентация. Как-то он сказал, что \"при прочих равных условиях он к себе, естественно, возьмёт еврея\"...»

Хотя критика в адрес Нобелевского комитета постоянно нарастает, репутация Нобелевской премии как самой почётной в мире тщательно охраняется как «научными» кланами, так и ангажированными СМИ. И высшая научная администрация, чутко отслеживающая «генеральную линию», боготворит «нобелевку». Совсем уже анекдотичный пример верноподданичества демонстрирует академик Н.Добрецов в статье «Лекарство для РАН» («Российская газета», от 18 мая 2007 г.). Рассуждая о деятельности Новосибирского Академгородка он пишет: «У нас пока всего один нобелевский лауреат - это академик Александр Витальевич Канторович, математик и экономист. Но, по оценкам самых разных специалистов, их должно быть не менее шести». Какие «специалисты», по каким формулам вычислили это загадочное число шесть?

Для думающих людей слова «нобелевский лауреат» отнюдь не звучат гордо, ибо означают лишь принадлежность к определённому мафиозно-националистическому клану, не более.

Приведём ещё одну цитату из статьи Ф.ФМенде: «Присуждение Нобелевской премии переводит учёного в разряд почитаемых, обожествляемых и неприкасаемых. Этот процесс канонизации еще при жизни обогнал даже церковь, где канонизируют только после смерти. Можно ли считать, что существование такого явления в науке, как присуждение Нобелевских премий, приносит ей пользу? Думаю, что многие согласятся, что сам этот процесс далёк от объективности и справедливости».

Деятельность Нобелевского комитета не только несправедлива, но и опасна, ибо комитет принимает активное участие в формировании лжеэлиты, которая, прикрываясь высоким званием лауреата «самой престижной премии», занимает высокие места в руководстве науки, экономики, политики.

Всевластие нобелевского клана привело к тому, что мировая наука оказалась ввергнутой в состояние кризиса, что проявляется в снижении уровня и эффективности научных исследований, которые часто катятся по инерции, не реагируя на быстро меняющуюся ситуацию в мире, не решая насущных, жизненно важных задач человечества.

Наука в этих условиях перестала исполнять свою основную функцию - обеспечивать человечество правдивыми знаниями об окружающем мире.

Всевластие нобелевского клана в мировой науке душит действительно талантливых учёных. В этих условиях, кто будет спасать человечество от экономического коллапса, от стремительно надвигающейся экологической катастрофы?

В.И.Бояринцев, доктор физ.-мат. наук

А.Н.Самарин, кандидат философских наук

Л.К.Фионова, доктор физ.-мат. наук

Источник: www.za-nauku.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (301)

MoonChild

комментирует материал 12.10.2010 #

блестящая статья/ проливающая свет истины на эту мерзость под названием нобелевская премия

no avatar#}
donna_2010

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

Замечательная статья. Оказывается, что король-то голый...

no avatar#}
Вячеслав Рогожин

отвечает donna_2010 на комментарий 12.10.2010 #

Откровено лживая статья. Направленная на рекламу плутократии в России и мракобесия в целом.

Кстати, ложь в ней - даже в проверяемых каждым моментах: к сведеню, РПЦ таки поддержало ЭКО (есть прямые высказывания Гундяева). А возня с "изобретением" графена - так это рекламная компания по сбыту хлама лохам от Петрика.

no avatar#}
MoonChild

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 12.10.2010 #

ты рогожин известный здесь провокатор и троль.меня твоё мнение не интересует

no avatar#}
Вячеслав Рогожин

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

От траля слышу! А кто правду провокацией называет - тот, извините, гнуснейший из демагогов.

no avatar#}
угуага

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

его мнение вас не интересует настолько, что вы его не только читаете, но и комментируете=) ..на такую логику авторы подобных статеек и рассчитывают=)

no avatar#}
MoonChild

отвечает угуага на комментарий 12.10.2010 #

что делать. была бы возможность забанил бы его навечно

no avatar#}
угуага

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

ага.... как в детском саду=)--"ты мне не нравишься а потому я пошёл кляузничать на тебя тётеньке-модератору...они часто банят не читая комментриии, а просто "по просьбе трудящихся"=)

no avatar#}
MoonChild

отвечает угуага на комментарий 12.10.2010 #

мда похоже ошибочка вышла.ты троль но другой.просто вы видимо из одного взвода)ладно до встречи на просторах интернета.а ещё лучше в тёмной подворотне))

no avatar#}
угуага

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

ну что вы!!!=)))....а вдруг вы после встречи с тролем в тёмной подворотне до конца жизни кошмарными снами мучаться будете?...нет уж...не рискуйте своим драгоценным.....-на кого борцов с тролями бросите? ...=)))

no avatar#}
yurijlezhnev

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 12.10.2010 #

По видимому, теперь российской науке придет окончательная задница. Может получиться так, что \"блестящий ученый\" Петрик вместе с Грызловым, соавтором по \"открытию\" графена, а по совместительству спикером Госдумы, покинут Россию. Здесь, в России, на Петрика и Грызлова начинают накатывать лжеученые из РАН. Самое время смотаться в Силиконовую долину в Штаты и уже оттуда показать \"кузькину мать\" всем этим \"кругляковым\".

no avatar#}
VIC481

отвечает yurijlezhnev на комментарий 12.10.2010 #

Пощечина Нобелевская премия российской науке, или нет судить трудно, но только то, что она вдохнула новые силы в г-на Петрика, вдохновила на новые судебные иски против своих противников - это несомненно.

no avatar#}
arktos

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 12.10.2010 #

Первая нобелевская премия была 1888 году в Санкт-Петербурге. Она была учреждена в честь его старшего брата Людвига Нобеля. Нефть Баку, резино-техническая компания и пр. это заслуга русских шведов Нобелей. Потомки действия комитета не всегда одобряют, там правит бал Америка. Альфред Нобель в отместку за измену жены премию по математики запретил присуждать.
Может потому, что Нобели капитал в России сколотили, так неохотно поощряют русских, дабы не подчеркивать связь...
Может кому то и будет резать слух, но на самом деле нобелевская премия не отражает заслуг перед человечеством, она отражает отношение нобелевского комитета к определенным персоналиям. Назовите сами выдающихся писателей, музыкантов и ученых, чьё творчество подвигло человечество к прогрессу в 20 столетии и удивитесь сколь много там русских и сколь мало нобелевских лауреатов. Посмотрев, тем не менее, корни лауреатов, можно также удивиться их близостью с Россией...
Нобелевская премия - политический инструмент, как и Олимпийские игры.

no avatar#}
mazurik

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 12.10.2010 #

А вы "таки" кто будете? Будьте любезны, ссылочку на высказывания Патриарха Кирилла по поводу ЭКО.

no avatar#}
Вячеслав Рогожин

отвечает mazurik на комментарий 13.10.2010 #

Блин... Действительно ошибся - Чаплна, мать ити.Сообщение прошло по множеству сайтов, в частности, здесь: http://www.newsland.ru
Хотя, если честно, по мне одна фигня - что один, что другой. Хрен редьки...

no avatar#}
Добрый человек

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 13.10.2010 #

В вас чувствуется подготовленный человек: толковый научный работник, подкованный полемист, правда подтверждения этому нет, как и всему что вами написано.

no avatar#}
Дед Николай

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 13.10.2010 #

А с чего вдруг так графеном заинтересовались то? Ну и что, что это монослой графита? Пока теоретики на основе квантовой теории не просчитали свойства такой структуры, никому до неё, кроме разве что специалистов по твёрдым смазкам, никакого дела не было. А где же те, кто все эти свойства предсказал?

no avatar#}
vvdom

отвечает donna_2010 на комментарий 12.10.2010 #

"Замечательная статья. Оказывается, что король-то голый.."
Прямо в яблочко: http://www.clumba.su - "А король-то голый!"
А здесь о том, как эти твари изгалялись над открытием Менделеева:
http://www.clumba.su

no avatar#}
reputation-ltd

отвечает vvdom на комментарий 12.10.2010 #

А что Вы хотели? Любая премия - по определению инструмент манипулирования.
Все определяется тем, в чьих он находится руках. Пожалуйста, дайте ссылку на статью профессора Канарева.

no avatar#}
Козьма Прутков

отвечает vvdom на комментарий 12.10.2010 #

Король не просто голый, он находит толпу обожателей всякий раз, когда приходит пора вывалится очередному зеленому лимону из его голой задницы. Видя среди обладателей этой завернутой в милионный чек псевдонаучной какашки г-на Горбачева и прочих так называемых миротворцев Ахтисаари, Обаму с поучающими его эффективно целить ядерными боеголовками по России 68 учеными пиндоснобелями, но не заметив среди отвергнутых в лауреатстве сего добра великих Менделеева, Толстого, Чехова, осознаешь, что гораздо почетней быть в числе не нобелевских лауреатов, чем очутиться в этом сомнительном списке.

no avatar#}
donna_2010

отвечает vvdom на комментарий 12.10.2010 #

Я нечаянно , чесслово.

no avatar#}
Козьма Прутков

отвечает donna_2010 на комментарий 12.10.2010 #

Ваша правда, король и, в самом деле, голый! Спасибо за это его разоблачение со стриптизом - занимательное зрелище. Но многие все-таки так и застыли в восхищении его прозрачным наноплатьем, вместо того, чтобы смотреть в корень.

no avatar#}
RemboR

отвечает donna_2010 на комментарий 13.10.2010 #

Согласен! Поэтому не пойму, кто и зачем накидал Вам столько минусов....

no avatar#}
donna_2010

отвечает RemboR на комментарий 13.10.2010 #

Эта мелочь меня не волнует. Вспомнила Перельмана.Точнее, тот факт, что он отказался от награждения подобной премией... И отец, и сын - невероятно одаренные, интересные люди. Вот уж точно, гордость нации !
Про Петрика вообще ничего не знаю, скорее всего похож на Лысенко при Вавилове . Настоящие ученые не занимаются пиаром , болтовней, они всегда сосредоточены, жизнь-то коротка!

no avatar#}
RemboR

отвечает donna_2010 на комментарий 13.10.2010 #

И опять Вы правы. Ведь умница Перельман не случайно же отказался от подобной премии...
Про Петрика много чего писали, но настолько разного, что я, можно сказать. тоже про него ничего не знаю....
А Вам - мои симпатии и плюс.

no avatar#}
Strannik 2012

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

"Нобелевская премия" - давно превратилась в политический инструмент провокационного действия и к настоящей науке отношения не имеющего! Последнее присуждение китайцу - лишнее тому подтверждение.

no avatar#}
admnn

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

Автор статьи баран и петриколюб.
1. Петрик не открывал графен
2. А.Гейм и К.Новосёлов получили премию не за открытие графена, а за СОЗДАНИЕ.

Петирики совсем уже ополоумели.

no avatar#}
bah4321

отвечает admnn на комментарий 12.10.2010 #

Речь не о петрике а о нобелевской премии как инструменте управления, и не надо передёргивать смысл.
Статье +

no avatar#}
vvdom

отвечает admnn на комментарий 12.10.2010 #

А кто верит вов всякую ахинею вроде эйнштейновских гипотез - своих мозгов вообще никогда небыло

no avatar#}
admnn

отвечает vvdom на комментарий 13.10.2010 #

Ахинею? НУ вообще крупных ошибок у Эйнштейна 23 всего...Почти все с доказательством E = mc2...

Вообще я бы назвал его очень умным человеком и ахинею он не нёс... А вот петрик))) Вот это действительно жесть

no avatar#}
vvdom

отвечает admnn на комментарий 14.10.2010 #

Уберите идиотские гипотезы, громко названные "теории относительности", которые так и не нашли подтверждения, и что от вашего гения останется? Ноль без палочки: http://www.clumba.su

no avatar#}
slava51

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

Вовсе нет. Автору нобелевская не светит, вот он от зависти и писяет кипятком.
Политика в ней присутствует несомненно, но и наука тоже есть.
А то, что примерно четверть моего выпуска ФФ НГУ 1974 сейчас за границей, если голова есть, думайте, думайте, думайте!

no avatar#}
vvdom

отвечает slava51 на комментарий 12.10.2010 #

Скатертью дорога! Русская наука от этого только выиграла. Величаййший прорыв сделал упомянутый в статье проф. Канарёв, профессор периферийного ВУЗа, который, кстати отказался от включения в список кандидатов на "Нобеля"

no avatar#}
slava51

отвечает vvdom на комментарий 13.10.2010 #

Ответ достойный силовика, разбившево вагон бутылок себе о голову, или недоучки "нашиста".
"Не страшны дурные вести, начинаем бег на месте,
В выигрыше даже начинающий.
Красота среди бегущих первых нет и отстающих
Бег на месте общепримиряющий."
/В.Высоцкий/

no avatar#}
vvdom

отвечает slava51 на комментарий 13.10.2010 #

Ну разбил бутылку о голову - велика печаль, главное - голова на плечах.
Хуже когда бутылку и разбить не о что, ввиду отсутствия головы на плечах.
Ребяты, своих мозгов нет, так в займы бы попросили, кому молитесь? "Сосульку,ничтожество за важного человека принял" - читайте Гоголя. А вот то, что Эйнштейн ничтожество, позор человечества и тормоз на 100 лет - факт: http://www.clumba.su
И что после "гения всех времен и народов осталось?" и сравни с Менделеевым. А Канарёву - респект и уважуха - разрулил с квантовым дуализмом. И что после всего этого все ваши шнобелевские лауреты - безмозглые ландавы-гинзбурги? Я уж не говорю о тех, кто им задницы вылизывает...

no avatar#}
egik-62

отвечает vvdom на комментарий 13.10.2010 #

Да и вообще, Россия выиграет, если все ее население свалит за бугор. Гос. думе с двуглавым дуумвиратом и наночубайсом будет где развернуться, в науке в том числе. Это ж какая экономия средств будет!

no avatar#}
vvdom

отвечает egik-62 на комментарий 13.10.2010 #

Не дождетесь: вперед уроды свалят.
Канарев не свалил, а шнобелевских нам и дарам не нада. Можете ссюшу собчак прихватить - в сам деле не жалко.

no avatar#}
Admir

отвечает vvdom на комментарий 14.10.2010 #

"Русская наука от этого только выиграла."

А мордовская?
Я имею в виду мордовскую мокша, а не мордовскую эрзя.
А татарская?

no avatar#}
vvdom

отвечает Admir на комментарий 15.10.2010 #

Давай уж сразу - о евреях. Думаю, русский еврей Григорий Перельман так же бы выиграл, как выиграл немецкий еврей Адлер,которого отправили на психиатрическую экспертизу, за критику идиотской гипотезы и его коллеги Эйнштейна, после того, когда выиграла немецкая наука, после совместной борьбы всех европейских ученых (кстати сборник "100 ученых против Эйнштейна" возглавил еврей Израэль) был изгнан из Европы прохиндей Эйнштейн. Так что русским татарам и мордве дышаться будет так же легче. И никто из перечисленных Вами народов не обижался, когда они входили в Берлин и их называли русскими.

no avatar#}
Admir

отвечает vvdom на комментарий 15.10.2010 #

\"Давай уж сразу\" Это с каких пор мы с Вами на \"ты\", господин Невежа?

\"русский еврей\"..., \"русским татарам\"... У Вас всё в порядке с РУССКИМ языком и логикой?
Вы антисемит? Русский националист, который хочет включить в свою национальность множество других?
Разве русским не хватает собственных заслуг, чтобы прибавлять к ним заслуги других?
По-моему, Вы неправедно присвоили себе право говорить от имени русских.
Кстати, оплачивается ли Ваша деятельность в сети? Деньгами, конфиденциальными сведениями для борьбы с конкурентами или иным способом, который без этой деятельности был бы Вам недоступен?

no avatar#}
Офигивающий

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

Большего бреда чем эта статья не читал.

no avatar#}
ElenaLip

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

Вы наверно Бродского не читали, да и о других лауреатах не знаете ничего.

no avatar#}
MoonChild

отвечает ElenaLip на комментарий 12.10.2010 #

вы правы не читал.зато я читал труды чемоданных дел мастера Менделеева, который почему-то лауреатом не стал.объясните почему если знаете, можно стишками иосипа.

no avatar#}
vvdom

отвечает MoonChild на комментарий 12.10.2010 #

Почему Менделеев не получил? Пжалста

no avatar#}
Алексей Данилкин

отвечает vvdom на комментарий 19.10.2010 #

"Иностранные учёные выдвигали Дмитрия Ивановича Менделеева на Нобелевскую премию в 1905, 1906 и 1907 годах (СООТЕЧЕСТВЕННИКИ - НИКОГДА). Статус премии подразумевал ценз: давность открытия — не более 30 лет. Но фундаментальное значение периодического закона получило подтверждение именно в начале XX века, с открытием инертных газов. В 1905 году кандидатура Д. И. Менделеева оказалась в «малом списке» — с немецким химиком-органиком Адольфом Байером, который и стал лауреатом. В 1906 году его выдвинуло ещё большее число иностранных учёных. Нобелевский комитет ПРИСУДИЛ Д. И. Менделееву премию, но Шведская королевская академия наук отказалась утвердить это решение, в чём сыграло решающую роль влияние С. Аррениуса, лауреата 1903 года за теорию электролитической диссоциации — как указано выше, существовало заблуждение о неприятии этой теории Д. И. Менделеевым; лауреатом стал французский учёный А. Муассан — за открытие фтора. В 1907 году было предложено «поделить» премию между итальянцем С. Канниццаро и Д. И. Менделеевым (русские учёные опять в его выдвижении не участвовали). Однако 2 февраля учёный ушёл из жизни."

Никаких загадок и жидомасонских заговоров.

no avatar#}
Uralman

отвечает ElenaLip на комментарий 12.10.2010 #

Я читал и много раз видел по ТВ, хороший артист со своим стилем подачи материала. Таких поэтов на Руси немало. С Маяковским не сравнить.

no avatar#}
Несвобода

комментирует материал 12.10.2010 #

В.И.Бояринцев, доктор физ.-мат. наук
А.Н.Самарин, кандидат философских наук
Л.К.Фионова, доктор физ.-мат. наук
-----------------------------------------------------
О вышеперечисленных серых бездарностях лучше не скажешь:

Орлам случается и ниже кур спускаться,
Но курам никогда до облак не подняться
И.А.Крылов

Так что сидите господа хорошие в своих курятниках и кудахтайте себе на здоровье про Нобелевские премии которые вам не видать как своих ушей.

no avatar#}
romant

отвечает Несвобода на комментарий 12.10.2010 #

Вот ведь , уважаемый, как ты расцениваешь авторов данной статьи. Корысть. Злоба. Зависть. Т.е. всех их судишь по себе. И думаешь что и они такие? Как это знакомо...

no avatar#}
SkyMind

комментирует материал 12.10.2010 #

Моё мнение, немного автора заносит, не по делу он слюной брызгает. Слова его рассмешили об отказе Гейма работать в России: \"Конечно, Сколково - не научный проект, а очередная мошенническая схема присвоения бюджетных денег. И наука в этой схеме - не более чем фиговый листок. Но, несмотря на это, лауреат мог бы найти другие слова\". По его словам выходит надо и дальше вылизывать всё что можно у тех, кто разваливает нашу науку. Типа \"да, ворюги у нас в правительстве, но они же в правительстве(!), надо перед ними на пузике ползать\".
Да и всё прочее такая же глупость.

no avatar#}
DD_2009

отвечает SkyMind на комментарий 12.10.2010 #

Совершенно правы!

no avatar#}
ferroman

отвечает DD_2009 на комментарий 12.10.2010 #

Вот не передергивайте слова Гейма...Он далее сказал, что ему 50 лет , зачем ему что-то менять в своей жизни и что он надеется что отношение к науке в России все же изменится.
Нельзя дважды входить в одну реку!

no avatar#}
Basile56

отвечает SkyMind на комментарий 12.10.2010 #

....просто в голове у них не умещается , что есть люди которые не только не продаются , но и просто не желают быть с ними рядом , чтобы не испачкаться..

no avatar#}
pahom90

комментирует материал 12.10.2010 #

Вот будем меньше пить и станем умнее евреев.

no avatar#}
Uralman

отвечает pahom90 на комментарий 12.10.2010 #

Русские от евреев не по уму отличны, а по совести...

no avatar#}
shapt

комментирует материал 12.10.2010 #

да дискредитировали себя в последнее время различные международные мероприятия. Нобелевская премия, насчет науки не скажу, но премию мира вообще не пойми кому раздают. Всякие Мисс Мира поразила толерастия, девушки выбираются по очереди, как же, если два раза подряд европеек самыми красивыми обьявить или латинок, это же не политкорректно. Всякие международные организации еще раз показывают, что сильным государствам никто не указ. Станет для США что то не выгодно, они от этого отказываются и плевать хотели на все соглашения, также Европа и Китай. а развивающиеся страны залезли в свое время во всякие ВТО и теперь шагу без контроля сделать не могут. Олимпийские игры вообще давно пора в Допинговые игры переименовать, одни скандалы сплошные, какой уж тут праздник спорта.

no avatar#}
rwdru

комментирует материал 12.10.2010 #

А отсутствие Нобелевских Лауреатов - презрение.

no avatar#}
Толя-49

комментирует материал 12.10.2010 #

Гейм сказал все правильно. Если с такой прямотой все будут говорить - может быстрее избавимся от этой дряни...

no avatar#}
rai17

отвечает Толя-49 на комментарий 12.10.2010 #

Гейм - Человек с большой буквы! Читал его интервю в "Кабардино-Балкарской Правде" (газета). Всё он помнит и где рос и учился и своих учитилей, друзей детства. Поддерживает с ними переписку.

no avatar#}
veryoldserg

комментирует материал 12.10.2010 #

Сколько вони...

А об чем, собствено? Мерзавцы ваяют бред, идиоты размещают и млеют...

no avatar#}
Ольга А.

отвечает veryoldserg на комментарий 13.10.2010 #

http://newsland.ru

no avatar#}
bambrr

комментирует материал 12.10.2010 #

Гейм просто выразил мысль (крамольную по мнению современных россиян), о том что деньги - не главное. Ему действительно там вполне комфортно - даже и за меньшие деньги

no avatar#}
ElenaLip

отвечает bambrr на комментарий 12.10.2010 #

Да просто отвыкли мы за последнее время от того, что непродажные тоже могут чего-то добиться в этой жизни. Сколько лет нас приучали к тому, что всё продаётся и покупается.

no avatar#}
vvdom

отвечает ElenaLip на комментарий 12.10.2010 #

Непродажные - да, могут, тот же проф. Канарёв, упомянутый в статье, создал реальную модель атома, без идиотского дуализма
А те, что продались, вроде этих ребят, что скотчем науку открывали - похохочут через какое-то время, да и забудут.

no avatar#}
Dgordg2000

комментирует материал 12.10.2010 #

Что бы не говорили, я в комитете по присуждению премий не дураки сидят, можно спорить по поводу присуждения, но отвергать всё - неправильно ...

no avatar#}
Alexx147

комментирует материал 12.10.2010 #

У углерода огромное множество свойств, он (углерод) так же как в нанотрубках, алмазах углеводородах, живых организмах, чугуне, в зависимости от связующих атомов обеспечивает разные свойства. Нахождение свойств углерода, как и всё в науке, это экспериментальное угадывание тыканьем проб и ошибок. Что образует, создаёт обеспечивает разнообразие разных свойств - никто не знает. Господа ученые, желаете знать, желаете не тыкать, а программно-планировать желаемые свойства?, для этого надо знать причины свойств углерода, - тогда спросите у меня - мне известно кто знает.

no avatar#}
vvdom

отвечает Alexx147 на комментарий 12.10.2010 #

Упомянутый в статье проф. Канарёв, просто нужно знать как устроен атом на самом деле:

no avatar#}
Alexx147

отвечает vvdom на комментарий 12.10.2010 #

С отрицанием строения атома Бора с Канарёвым согласен, но строение атома, хоть по Бору, хоть по неБору не объясняет и не объяснит свойств углерода. Это только кажется что всё дело в строении, хотя и это не мало важно.

no avatar#}
vvdom

отвечает Alexx147 на комментарий 13.10.2010 #

Объясняет!!!! В том то и дело что объясняет, у него даже пример приведен именно с углеродом, там все считается, и никаих нобелевских премий нахрен не нужно - все это уже давно считается, а нобелевка - это политический прикол, всерьез к науке отношения не имеет.

no avatar#}
rai17

комментирует материал 12.10.2010 #

Уважаемым
В.И.Бояринцев, доктор физ.-мат. наук
А.Н.Самарин, кандидат философских наук
Л.К.Фионова, доктор физ.-мат. наук
делать больше нечего, как писать разоблачительные статьи? Как литературно подобраны слова и выражения. Это ведь вам "не по профилю".
Гейм и Новосёлов крандаши затачивали... Вам обидно небось?
Ваш труд наверняка более ценный. Что стОит например такое исследование: "...склонность прогуливать, по мнению ректора, указывает на гениальность, ведущую прямиком на Нобелевский Олимп." Вот и передёрнули... приписали Кудрявцеву те слова, которые он не произносил. И так в каждом абзаце...
Я уже молчу о биографии Гейма, столько простейших ошибок, происхождение, гражданство, высказывания...

no avatar#}
RemboR

отвечает rai17 на комментарий 13.10.2010 #

Вы статью читали невнимательно, там эти слова Кудрявцеву не приписывали.
А статья объективняа и справедливая.

no avatar#}
rai17

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

\"А то, что К.Новосёлов прогуливал занятия, так это, по мнению ректора, происходило потому, что «он настолько талантлив, что ему, в общем-то, было необязательно ходить на все занятия». ИТАК, склонность прогуливать, ПО МНЕНИЮ РЕКТОРА (Кудрявцева), указывает на гениальность, ведущую прямиком на Нобелевский Олимп.\"
Я выделил где идёт наглое \"передёргивание\".
PS Вот вам и вся объективность...

no avatar#}
RemboR

отвечает rai17 на комментарий 14.10.2010 #

Эти слова - "по мнению" ректора - есть часть его прямой речи, или - констатация его ВОСПРИЯТИЯ авторами статьи, исходящими из его закавыченной цитаты, что талантам не обязательно ходить на все занятия?
Что в статье есть отдельные недостатки - я легко соглашусь. но главное то ведь не это: тема поднята реальная и существенная.

no avatar#}
qww1253

комментирует материал 12.10.2010 #

Читайте: "А чем мы можем помочь лауреатам? Только если "обналичить Нобелевскую премию" на http://osadchuk today.ru

no avatar#}
feodorff

комментирует материал 12.10.2010 #

"Нобелевская премия 2010: пощёчина российской науке"

Очередная.

no avatar#}
LambdaFold

комментирует материал 12.10.2010 #

Узнаю стиль Мустафы.
Все кругом лохи, одни мы самые умные и крутые. Только нам евреи (тупые америкосы, нобелевский комитет - нужное подчеркнуть) сильно мешают, поэтому крутизны нашей не видно

no avatar#}
ElenaLip

комментирует материал 12.10.2010 #

Эта премия пощёчина не науке, а тем, кто её развалил. Но они ходят довольные и удовлетворённые, следовательно именно этого и добивались, и для них это не пощёчина, а ожидаемый результат.

no avatar#}
Xenofont

комментирует материал 12.10.2010 #

Статья - мракобесие с рефреном "Зелен виноград". Казенные патриоты уже не знают, куда кинуться, сначала визжали, лопаясь от гордости, что "русские изобрели", а теперь, когда им обьяснили, что вобщем-то не русские, а английские, то сразу вспомнили про русофобию (кто бы еще обьяснил, что это такое?) и что наши микропроцессоры - самые большие в мире! Может, лучше начать работать?

no avatar#}
RemboR

отвечает Xenofont на комментарий 13.10.2010 #

Да нет в ней мракобесия! Она справедлива!
Или Вы всерьёз считаете, что И. Бродский более достоин премии, чем А. Чехов??!!

no avatar#}
Xenofont

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

Всерьез - не считаю, как судить? По количеству читателей, наверное, Чехов достойнее, но по этой логике всех достойнее будет Донцова, с чем я точно, никогда не соглашусь. Спорить о литературных вкусах дело вобще бесполезное, кому нравятся лимоны, а кому - ящики из под лимонов, и оба по-своему правы. Какими критериями руководствуется Нобелевский комитет в данном случае, я не знаю, но статья это - беспомощный скулеж - чем искать везде врагов и обижаться на весь мир, лучше бы развивали науку, и показали всем Кузькину мать, явив новый прорыв в технологиях - так нет же, на открытия силенок не хватает, поэтому как всегда, ищем под кроватью \"русофобов\", в этом мы преуспели.

no avatar#}
RemboR

отвечает Xenofont на комментарий 14.10.2010 #

Что Вы верно подметили - критерии присуждения премии по литературе более чем субъективны. Но, по крайней мере, эти премии не должны вызывать массу недоумённых вопросов, и даже откровенного возмущения... Если комитет по присуждению этих премий - серьёзная организация. Увы, судя по некоторым таким премиям - серьёзная "не очень".
Соглашусь и с тем, что предвзятому арбитру в футболе лучше всего противопоставлять не жалобы, а качественную игру.
А в чём Вы откровенно не правы - для научных открытий нужны вложения гигантских капиталов и творческая атмосфера. НИЧЕГО этого в России нет. И не по вине учёных...
А что премии присуждают субъективно, и исходя далеко не только из научных соображений - Вы вынуждены будете согласиться...

no avatar#}
Xenofont

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

В чем я "откровенно не прав" - не понял, кажется, я говорил о том же самом, не хватает вложений и благоприятного социального климата, а по поводу субъективности присуждения премий - что делать, не существует такого счетчика или системы "очков", чтобы было объективно, но и здесь - чтобы заработать авторитет, нужно честно работать, а не драть глотку, тогда и наладится.

no avatar#}
RemboR

отвечает Xenofont на комментарий 14.10.2010 #

Неправы Вы в том, что голословно утверждаете, будто российским учёным "силёнок не хватает"...
Утыерждение, скажем так...эээ... не совсем корректное.
Честной работой можно заслужить авторитет где угодно - кроме комиссии, присуждающкй Нобпремии. Это моё глубокое личное убеждение. Имеющее под собой достаточно оснований...

no avatar#}
Xenofont

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

А я не про ученых говорю, а про нашу действительность идиотскую. Если бы Гейм не уехал в Манчестер, где бы он сейчас был? Работу бы тут же засекретили, а автора объявили бы японским шпионом и упекли бы лет на 10. Пример Сутягина у всех на глазах. Поэтому Гейм и сказал, что надо быть сумашедшим ,чтобы променять Манчестер на Магадан. У русских ученых огромный потенциал, великолепные научные школы, но системе они не нужны, потому что требуют "длинных" денег без гарантированной отдачи, а система требует отдачи на 100% за год, плюс параноидальная шпиономания, а в отрыве от мировой науки сейчас сделать ничего серьезного нельзя. Поэтому и остается только злобно критиковать недостижимое.

no avatar#}
RemboR

отвечает Xenofont на комментарий 14.10.2010 #

Кроме концовки Вашего поста - со всем остальным согласен.
А вот за эту фразу - "так нет же, на открытия силенок не хватает, поэтому как всегда, ищем под кроватью "русофобов", в этом мы преуспели." - простите, но Вам должно быть стыдно.

no avatar#}
Xenofont

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

Извините, но стыдно все-таки должно быть не мне, а тем, кто преуспел. Право слово, можно потратить энергию и на более полезные вещи, на ту же науку, хотя бы.

no avatar#}
yyuri

комментирует материал 12.10.2010 #

Делов -то! Не нравится Нобелевская - можно учредить Путинскую ,например, за "Ловлю золотой рыбки во время Путины."Чем не научная работа?
А можно Чубайсовскую:
"За скупку достижений Кремниевой долины и параллельного переноса ее в Сколково".Ну чем не старик Хотабыч? Вырвал бы Чубайс у себя пару волос из яиц и произнес :
"Тох - тибитох , кабы я не сдох..." И все полетит и завертится, а лучше , чтобы он к своим яйцам скотч прилепил и дернул. Может графен получится ?
А можно учредить Медведевскую премию , и первую из них присудить Медведеву "За разработку метода сокращения часовых поясов за счет релятивистского сокращения времени путем раскручивания Земли силами крупного рогатого скота в ночное время при подсветке косыми лучами лампочек Чубайса".
А можно дать премию Лужкову за открытие "Пчел - медоносозолотоносов". Ему же премию за сохранение культурного наследия , а его жене за покрытие этого культурного слоя этого культурного наследия архитектурными шедеврами.
В-общем , всегда есть за что , если Чубайсу что-нибудь почесать или дернуть за вышеупомянутый скотч.

no avatar#}
yyuri

комментирует материал 12.10.2010 #

2.
Так мало избранных служителей науки,
Перибивающих свой аппетит с воды на корку...
Чубайс им путь проторит в мраке ночи
И светом знаний осветит их дерзновенность.

Тут Петрик окропит их след водой святою,
По чистоте которой нет аналогов в Вселенной,
А РПЦ отметих крестным ходом
Их беззаветное служение науке.

Они примером станут \"фьючим\" поколениям,
Как следует пренебрегать презренной пользой,
Себя притом ничуть не забывая ,
Чтобы карманы было чем засыпать...

Не только ведь остатками графена,
Кусками скотча , крошками графита,
У углерода есть другие , братцы, свойства,
Что и на жен его не стыдно и напялить...

Так кто сказал , кто ныл, что Гейм is over?
Игра лишь только набирает обороты,
Наукой заняты невежды , обормоты,
А значит премий будет много, всем им хватит...

no avatar#}
gerwik

комментирует материал 12.10.2010 #

факт присуждения Нобелевских премий представителям «пятой колонны» страны их пребывания - испытанный способ вмешательства во внутренние дела государства для подрыва его изнутри. Такое было в СССР с лауреатами Пастернаком, Солженицыным и Сахаровым и Горбатого не забудьте! Здесь все сказано.

no avatar#}
Xenofont

отвечает gerwik на комментарий 12.10.2010 #

Все сказано и ничего не подумано. Алферов и Ландау - пятая колонна? И Обама с ними? Хватит курить..

no avatar#}
лентяй

отвечает Xenofont на комментарий 13.10.2010 #

Дружок, тебе не мешает изучить биографию Обамы. Его нобелевка действительно позорище -а будущие заслуги.
Очевидно, в деле насаждения демократии силовыми методами наемнимками холуев-саттелитов.

no avatar#}
Алесь777

отвечает Xenofont на комментарий 15.10.2014 #

Советским и российским претендентам нобелевские премии давались нечасто, и лишь с учетом определенных заслуг. У Ландау, Пастернака, Солженицина, Сахарова, Бродского — это критика и противодействие советскому строю. У Капицы — многолетнее сотрудничество с американскими и английскими спецслужбами, а также с Ротшильдами. У Горбачева — развал СССР. У Алферова — лоббирование программы по перевозу европейских радиоактивных отходов в Россию. У Гинзбурга — организация Комиссии по борьбе с лженаукой, закрытие научных направлений, не желательных для иллюминатов, а также многолетняя борьба с православием.

Сергей САЛЛЬ, доктор физико-математических наук, доцент, секретарь Санкт-Петербургской секции Русского Физического Общества

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Алесь777 на комментарий 15.10.2014 #

Это Вы - ссаль?



Уже дфмн себе присвоили?



Или Вы - безграмотный недоссаль, который оному ссалю очередной брехней (с) свинью подложил?

no avatar#}
Алесь777

отвечает veryoldserg на комментарий 15.10.2014 #

"Осла знать по ушам, а дурака - по речам".

no avatar#}
Pimka

комментирует материал 12.10.2010 #

Никто никому не давал пощечин. Потому что российской науки не существует.

no avatar#}
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 12.10.2010 #

Нобелевская премия давно девальвирована морально и не говорит о развитии науки . Среди лауреатов нет Королева, Вернера фон Брауна, Есенина , Асадова . Тысячи гениальных ученых не получили её и наоброт сотни бездарей носят это звание.

no avatar#}
foma48

комментирует материал 12.10.2010 #

статейка тентенциозная, выражающая сомнительную точку зрения подписантов, что не является ИСТИНОЙ в конечной инстанции

no avatar#}
ФТТ

отвечает foma48 на комментарий 13.10.2010 #

нелохо было бы узнать кто они, эти подписанты. Итак:
В.И.Бояринцев - "Владимир Иванович Бояринцев — известный русский учёный, прозаик, публицист.Родился в 1932 году в Москве. Закончил Московский физико-технический институт. Работает в Московском государственном университете приборостроения и информатики (МГУПИ), профессор, доктор физико-математических наук." -http://lib.rus.ec
Вывод, сей доктор наук прославился в основном литературной деятельностью. наверное потому, что с физикой не особенно складывается.

no avatar#}
RemboR

отвечает foma48 на комментарий 13.10.2010 #

Статья объективная и справедливая.
Кажется, окончательно понял. кто и почему на неё ополчился.

no avatar#}
foma48

отвечает RemboR на комментарий 13.10.2010 #

Я рад за Вас. Так, кто же и почему ополчился на эту статью, по Вашим понятиям?

no avatar#}
RemboR

отвечает foma48 на комментарий 13.10.2010 #

Я это уже отметил в других ответах.
По моим "понятиям" - наивные люди, не желающие терять веру в научную сказку. И - те, кто просто обиделся на эту разоблачительную статью.

no avatar#}
camel113

комментирует материал 12.10.2010 #

выходит ленинская премия лучше и научнее нобелевской. особенно из рук зюганова или т.п. а предатели родины, которым родина и народ дали все вообще недостойны премии ...ленинской. так сказать хлеб жрали наш а премию себе.
другого вывода из этой стацеецки сделать нельзя

no avatar#}
Дупельпусто

комментирует материал 12.10.2010 #

=Каждую осень мир трепетно прислушивается к голосам из Стокгольма, чтобы узнать имена новых светил науки=
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Так уж и трепетно ?! Хватит врать-то журналюга дегенеративный. Измельчали шнобили.

no avatar#}
Vsempipec

комментирует материал 12.10.2010 #

Три раза ха-ха ! Это не пощечина, это волшебный пендель всей госполитике в области науки.

no avatar#}
katrusja

комментирует материал 12.10.2010 #

Вообще, в этой статье есть доля истины. Любая международная премия политизирована, а уж Нобелевская - подавно. Но мне просто больно оттого, что наши лучшие умы вынуждены уезжать за границу, потому что своей стране они откровенно НЕ НУЖНЫ!!! Если бы эти ребята, ставшие нобелевскими лауреатами, остались в России, ничего бы они не добились. На их идеи просто не обращали бы никакого внимания и заставляли заниматься бумажной работой (всякими ненужными отчётами). У нас в России это любят!

no avatar#}
NoMoreLies

отвечает katrusja на комментарий 13.10.2010 #

Успокойтесь, добрая душа. Уезжают те, у которых двойное и тройное гражданство. А и те, кто остался из них уже сидит на чемоданах.

no avatar#}
Karmanov

комментирует материал 12.10.2010 #

Я перевел статью на английский язык и поместил на англоязычном сайте. Помоему любой ученый который думает возвратиться работать в Россию должен ее прочесть и понять, что работать в России невозможно. Остались "ученные",
которые превратили науку России в гадюшник, остальные, настоящие, уехали.

no avatar#}
NoMoreLies

отвечает Karmanov на комментарий 13.10.2010 #

Не думаю. Уехали крысы. А настоящих русских ученых-патриотов в России всячески третируют и не дают проходу крысы, которые пока не успели сбежать.

no avatar#}
egik-62

отвечает NoMoreLies на комментарий 13.10.2010 #

А "крысы" и не убегут. Они все сидят на тепленьких местечках и "руководят", за бугром работать надо, чего они отродясь делать не умели. Диплом, купленный в переходе, или докторская, сделанная "неграми", там не ценится и денег за это не платят. А у нас, при "мудром" руководстве грызловых и чубайсов, это вполне катит. Главное к нужной заднице почаще прикладываться.

no avatar#}
novikovnad

комментирует материал 12.10.2010 #

"Нобелевская премия 2010: пощёчина российской науке" ?
Что-то у автора этой статьи сместилось в голове, или на языке. Это подщёчина не российской науке, практически уничтоженной предателями и ворами, захватившими власть в стране. Это подщёчина негодяю путину и его окружению уничтоживших российскую науку.

no avatar#}
konsulat

комментирует материал 12.10.2010 #

Авторы еще забыли открывателя ВИЧа Люка Монтанье, получившего за это нобелевку в 2008 году.
Вот как описывает этот ученый открытый им вирус в своей книге «Des virus et des hommes“ Paris- 1994 –
«Эти вирусы имеют форму МАЛЕНЬКИХ шариков…..».
А какими же еще шариками могут быть вирусы… большими, что ли? В книге подобных ляпов полно и это как-то не очень…для нобелевского лауреата.
Единственное в чем ошибаются авторы, так это в том, что Нобелевская премия имеет общепризнанный авторитет. Слишком много не только советских и русских, но и зарубежных деятелей науки и культуры оказались за ее пределами. В том числе и швед - Август Стриндберг и норвежец - Хенрик Ибсен.
НЕ СТАЛИ лауреатами премиии Марк Твен, , Герберт Уэллс, Федерико Гарсия Лорка, Френсис Скотт Фицжеральд,, Эмиль Золя, Эрих М. Ремарк, Джером К. Джером, Томас Вулф, Поль Валери, Франц Кафка, Марсель Пруст, Лион Фейхтвангер три последних, кстати, евреи) и многие другие. О чем тут говорить.

no avatar#}
reputation-ltd

комментирует материал 12.10.2010 #

Отличная статья! Нобелевская премия - миф, но как много людей хочет чтобы его не разрушали!
Причем из числа тех, кому все равно никакая премия не светит:)

no avatar#}
RemboR

отвечает reputation-ltd на комментарий 13.10.2010 #

Блестяще подмечено!
именно потому так и нападают на авторов серьёзной и справедливой статьи.

no avatar#}
reputation-ltd

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

Что думаете? - http://newsland.ru

no avatar#}
RemboR

отвечает reputation-ltd на комментарий 14.10.2010 #

Дайте сноски - где можно прочесть другие статьи этого автора? По этой статье я мало чего понял.
К контактам с инопланетчиками отношусь более чем критически. Но я решительный противник того, чтобы оскорблять человека, даже если он фанат таких контактов...
так что пока ничего не думаю...

no avatar#}
KoFFkin

комментирует материал 12.10.2010 #

пипец..куда ни глянь, везде подтягиваются педрики..

no avatar#}
Курганов

комментирует материал 13.10.2010 #

Вот именно! С Ленинской и Сталинской и сравнивать смешно!

no avatar#}
220208

комментирует материал 13.10.2010 #

что скажешь. статья правильная. но с некоторыми перехлестами. кто платит, тот и танцует девочку. если в мире главенствуют еврейские деньги, то соответственно к этим деньгам выстраиваются политики, промышленники и т.п. соответственно и ученые. надо понравиться еврейской верхушке и все будет хорошо.

no avatar#}
vorob_en

комментирует материал 13.10.2010 #

Сей опус напоминает басню "Лиса и виноград". Всё смешано в одно мусорное ведро: отделить ложь от правды очень сложно. И снова во всём виноваты евреи, слишком умные и работящие - и это вызывает чёрную зависть.

no avatar#}
ФТТ

отвечает vorob_en на комментарий 13.10.2010 #

Читая статью хотелось то плеваться, то умиляться. Сначала пишется о засилье евреев, а потом приводится сказочная цитата: \"Характерный пример подбора кандидатов на Нобелевскую премию был дан Л. Ландау: «Такую благородную премию, которой должны удостаиваться выдающиеся умы планеты, дать одному дубине Черенкову несправедливо (справка - Павел Андреевич Черенков открыл новый эффект, получивший его имя). Он работал в лаборатории Франк-Каменецкого в Ленинграде. Его шеф - законный соавтор. Их институт консультировал москвич И.Е.Тамм. Его просто необходимо приплюсовать к двум законным кандидатам»\" Ландау - еврей, Франк -Каменецкий - тоже, Тамм - немец. Чет зарапортовались ребята: в качестве довода о дискриминации русских евреями приводят слова еврея, о том, что премию дали только русскому, но не дали еврею и немцу)))

no avatar#}
RemboR

отвечает vorob_en на комментарий 13.10.2010 #

Никогда ничего не имел и не имею против евреев. Но, согласитесь, их так много среди лауреатов премии, очевидно, не только потому, что гении преимущественно рождаются только среди евреев.
Очевидно, что есть и другие причины. Менее научные....

no avatar#}
Lazarevl

комментирует материал 13.10.2010 #

Чего уж там Нобелевская премия!Вы посмотрите как у нас в России премии раздают.Нобелевский комитет отдыхает!

no avatar#}
исккатель 2008

комментирует материал 13.10.2010 #

Вопрос к авторам статьи, ( В.И.Бояринцев, доктор физ.-мат. наук, А.Н.Самарин, кандидат философских наук,
Л.К.Фионова, доктор физ.-мат. наук)
Зачем так много слов? Что? В трёхмерном мире возможен двухмерный элемент? Что за ....?

no avatar#}
jurap

комментирует материал 13.10.2010 #

Советские слоны самые сильные в мире. Нобелевская премия это пощечина не российской науке, а российской власти, заботящейся о полиции на порядок больше, чем о науке и технике. Сила есть - ума не надо! Вот девиз российской власти. Но без науки не будет скоро и силы. Пример тому закупки вертолетоносцев Мистраль.

no avatar#}
447447

комментирует материал 13.10.2010 #

"Вершина цинизма Нобелевского комитета - присуждение премии мира 2008-го года бывшему президенту Финляндии М.Ахтисаари, который является автором проекта создания независимого Косова, т.е. отторжения от Сербии её исконных земель. "
Пусть Саакашвили задумается - Медведев номинант на Нобелевскую премию мира.

no avatar#}
Оракул

комментирует материал 13.10.2010 #

Нобелевская премия - это проституция чистой воды. :-))

no avatar#}
JAZA58

комментирует материал 13.10.2010 #

Статья толковая. Если не передергивать, все в основном, правильно. Действительно, довольно часто вызывает недоумение и вполне заслуженный вопрос - за что "дали" ( даже если отвлечься от политической подоплеки). Менделеев - гений вселенского масштаба, может и хорошо, что он не одном ряду с этими "лауреатами". Ну, а обижаться на еврейский комитет явно не стоит, поскольку бесполезно.
Лучшим выходом было бы создать свой премиальный фонд, издавать свои действительно научные журналы. Наивно все время искать одобрения со стороны (причем, далеко недружественной) - это формирует низкую самооценку. Российская наука была, есть и будет. Нужно научиться уважать себя.

no avatar#}
ФТТ

отвечает JAZA58 на комментарий 13.10.2010 #

Хотелось бы послушать о том, руководствуясь какими соображениями "еврейский комитет" - присудил, нобелевскую премию мира, скажем Арафату в 1994г.?

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 13.10.2010 #

Чисто для отмазки. Для создания видимости объективности. И для ублажения наивных.
Кстати, с этим тоже ведь накладочка вышла - террористу Арафату - премию мира..... Как-то всё... И даже в этом случае не красит тех, кто присуждает эти премии.
Ну а премия Горби - тут вообще всё понятно....

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 13.10.2010 #

А что понятно? Арафату премию дали за то, что он старался закнчить интифаду и поговорить с Израилем. Горби- за прекращение холодной войны, не отнюдь за развал СССР. Это вообще-то скорее к ГКЧП, Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу. Да и вообще: перед кем им отмазываться? Перед авторами этой статьи?

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 13.10.2010 #

Я же вижу - Вы явно умнее, чем хотите выглядеть.
Арафату, бывшему террористу, премию дали, чтобы стимулировать его уступчивость... И для видимости объективности. Отмазываться, конечно, при этом надо было не перед авторами статьи, а перед "мировой общественностью", которая и до этой статьи часто недоумевала - кто и почему получает премию....
Горби премию дали за ПРОИГРЫШ в холодной войне и развал СССР - это настолько очевидно, что я Вам удивляюсь. Ибо развал СССр ничцуть не увеличил мир в этом мире, а только наоборот... кстати, сам Горби до сих пор добросовестно эту премию отрабатывает, читая по миру лекции о том, как он "развалил СССР"...
И - вы ведь сами знаете - троица после Беловежской Пущи дико боялась законных последствий - тогда ещё действовало уголовное законодательство, по которому любые попытки изменить границы страны карались... Горби мог бы объявить в стране чрезвычайное положение, опираясь на решение референдума о сохранении СССР - и был бы прав. И обязан был посадить троицу, доложившую презику СЩА о том, что СССР больше нет...

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 13.10.2010 #

На кой хрен нобелевскому комитету уступчивость Арафата? Кстати, совместно с Арафатом ее дали Рабину. Тоже, чтобы простимулировать его уступчивость? Хотя может и так. Чтобы оба уступили и наладили диалог на ближнем востоке. Чем это плохо? А Горбачеву премию дали в 1990, когда СССР вполне себе еще существовал. Так что давать премию за развал СССР, который будет только в следующем году.... это как-то...

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 14.10.2010 #

Вот видите - Вы сами великолепно ответили на вопрос, зачем Рабину и Арафату, ну совсем не "голубям мира", дали премию за "укрепление мира"... такой вот каламбур получился с парадоксом. Так что вы сами признали - премия эта выдаётся отнюдь не за "реальный и бесспорный вклад в....". Конюнктурщины здесь много. И, думаю, Вы согласитесь - с премиями по физике - происходит то же самое...
С Горби. Уже в 1989 стало ясно - к чему ведёт его политика "сдачи". Ведь он сдал "соцлагерь", Вывел войска из Европы и т.д. и т.п. Хотел ПРОДАТЬ Курилы и Калининград!!! Запад уже тогда им манипулировал, и видно было, к чему это приведёт... Вот премию авансом и дали, и он её потом добросовестно отработал. Это если смотреть в корень, а не поверхностно.
А насколько "укрепился" мир после сдачи и уничтожения СССР - тоже понятно. Не говоря уже о реках крови по всему периметру бывшего СССР. Такой вот "вклад" в "укрепление мира". Ну разве это не смешно??
Так что моё личное уважение к Нобпремии упало задолго до прочтения этой статьи.
Согласитесь, что для этого есть "некоторые" основания...

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

1. Ну так за прекращение интифады и дали. Вполне по-моему заслуженный повод. И реальный вклад. Что касается физики, то реальных великих прорывов в последнее время мне неизвестно. Сейчас не первая половина 20-го века, когда осоновы физики принципиально менялись едва ли не ежегодно, а премию давать надо каждый год. так почему бы и не присудить ее за менее значимые вещи? в онце концов они не обязаны отчитываться кому и за что они ее вручают. Уж на там так точно.
2. "С Горби. Уже в 1989 стало ясно - к чему ведёт его политика "сдачи"." - в 80-х резко упали цены на нефть и страна находилась на грани банкротства. вне зависимости от желания Горби - СССР был просто не в состоянии тянуть такой ВПК. Нет, конечно выход был. например под надуманными предлогами посадить пол страны и заставить трудиться ее бесплатно. Как в свое время сделал Коба или Пиночет. Вы думаете, что махать 18 часов в сутки кайлом за полярным кругом, ради того, чтобы сохранить ВПК - это было бы правильно?

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

3. "Ведь он сдал "соцлагерь"" - а может им просто хотелось жить в "мире", а не в "лагере"? Польские события 1980-го, чешские 1968-го, венгерские 1956-го по-моему как раз об этом и говорят. Кому нужна такая "дружба" из-под палки?
4. "Хотел ПРОДАТЬ Курилы и Калининград!!! " - а можно по-подробней?
5. "А насколько "укрепился" мир после сдачи и уничтожения СССР - тоже понятно. " - мне вот не понятно. Я отнюдь не уверен, что число локальных конфликтов увеличилось, а вот вероятность глобальной ядерной войны - существенно уменьшилась. Или Вы с этим тоже спорить будете?
6. "ак что моё личное уважение к Нобпремии упало задолго до прочтения этой статьи." - а к какой увеличилось? Есть альтернатива?

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 14.10.2010 #

Простите, но вы откровенно передёргиваете.
1. Премии Бегину и Арафату - явная конъюнктура. Да, глобального в физике сейчас нет. Но за "неглобальное" надо присуждать за то, что, по крайней мере, не вызывает смех у людей, мало-мальски в физике смыслящих. Я не требую отчёта о критериях присуждения, излагаю своё мнение, как и авторы статьи. Чернить их за это - занятие малодостойное. А по критериям, действительно, возникает слишком много вопросов.
2. Кайло и прочее - не надо. Экономика СССР было не блестящей, но ядерный паритет держала, хотя и ценой больших усилий. И уничтожение СССР - мягко говоря, не выход из существовавшей ситуации.
3. Формально - Горби сдал официальных союзников. Речь не о том, насколько им хотелось жить в "лагере". А какой "мир" они после этого получили - видно на примере Югославии.
4. Немцы отказались купить Калининград - они с трудом осваивали бывшую ГДР. Япония ОТКАЗАЛАСЬ купить Курилы, т.к. хотела получить их бесплатно.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

1. "за "неглобальное" надо присуждать за то, что, по крайней мере, не вызывает смех у людей, мало-мальски в физике смыслящих." - простите, а Вы кто по образовнию?
2. "Чернить их за это - занятие малодостойное. " - я черню их не за мнение, а за полное непонимание того, что они берутся обсуждать или за неуважение к читателям (одно из двух или дураки авторы или таковыми они считают своих читателей) а особенно я черню их за откровенную ксенофобию и антисемитизм. Если авторы считают, что русофобия это зло и русские (в т.ч. сами авторы) достойны большего уважения, то по-моему для того, чтобы этого добиться нужно сначала научиться уважать другие народы. Потому как сложно уважать того, кто не уважает никого, кроме себя самого. Разве нет?
3 "Экономика СССР было не блестящей, но ядерный паритет держала, хотя и ценой больших усилий." - держала. До мирового кризиса конца 70-х, начала 80-х. Хоть нам о нем и не говорили, но это был кризис той же природы, что и нынешний. А СССР и до него с трудом держал паритет с США. (для сравнения доля ВПК в ВВП США была 5-10%, а у СССР - 40-60%). Вот СССР и не выдержал этого кризиса. И Горби тут - совершенно ни при чем.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 14.10.2010 #

1. Чистый гуманитарий. Но что смешно в физике, а что не очень, в целом понимаю.
2. Наоборот. У меня сложилось ощущение, что чернят статью именно евреи. И не за какие-то детали или мелочи, а за другое. Я уже задавал вопрос - "Знаю, что среди евреев много умных людей. Но, судя по % евреев среди Ноблауреатов, неизбежны два варианта выводов - 1) Евреи самый гениальный народ в мире - либо - 2) При присуждении этих премий учитываются далеко не только НАУЧНЫЕ критерии...". - ВАШ личный вывод?
3. СССР держала паритет и могла его держать ещё бесконечно долго. Если Вы считаете, что Горби "ни при чём" то Вы - либо откровенно лукавите, либо - столь же откровенно не понимаете что такое причинно-следственные связи...

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

1. А я вот по образованию... физик. В дипломе так и написано "физик". Диссер писал по специальности 01.03.03. На досуге погуглите что сие есть такое. Так вот: Вам, как гуманитарию, я, как, физик, сказать смешно ли за это давать Нобелевку или нет не могу. У меня просто нет достаточно на то оснований, чтобы иметь свое мнение на сей счет. Я не владею в достаточной степени знаниями по аллотропным модификациям углерода, чтобы делать собственные выводы. А Вы - владеете. Ну не странно ли?
2. "У меня сложилось ощущение, что чернят статью именно евреи." - смею заверить вас, что я самый натуральный русский. А то, что в физике и математике аномально большой процент евреев и что они, в среднем, добиваются значительно лучших результатов, чем русские или представители других народов я видел своими собственными глазами. Сие есть факт. И никуда от него не деться. Почему так? не знаю, может быть сказались 2000 лет жесткого естественного отбора, такого, какого не было ни у одного другого народа. Может другие причины - судить не берусь.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 14.10.2010 #

1. Вы усложняете. Графен уже был открыт. И присуждать Нобпремию за его "открытие" - это и есть смешно. Чтобы понять это, а также туманность перспектив его "использования", т.е. - пользы для науки - совсем не обязательно быть к.н. по физике.
2. Жёсткий отбор, много умных евреев - отрицать бессмысленно. Что "лучших результатов" - откровенный нац-сионизм.
Простите, но Ваша манера вести дискуссию, переключать стрелки, задавать ответные вопросы, прикидывать непонимающим совершенно прозрачные вещи и некоторые другие, мелкие детали (достаточные для наблюдательного человека) - совершенно не свойственны ни русскому менталитету, ни некоторым настолько типичным чертам русского характера.............

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

1. \" Вы усложняете. Графен уже был открыт.И присуждать Нобпремию за его \"открытие\" - это и есть смешно. \" - премию присудили не за открытие, а за \"передовые опыты с ним\" Приведу другой пример: Жикий гелий получил Камерлинг -Онес в 1906г. В 1908г. Он за это получил Нобелевку. В 1938г. Капица открыл его сверхтекучесть (сиречь провел передовые опыты), за что тоже получил Нобелевку, А позднее Ландау разработал теорию жидкого гелия (тоже Нобелевка), Так что, ни Ландау , ни Капице давать нобелевку не стоило, потому, что жидкий гедий был открыт намного раньше?
2.\"Жёсткий отбор, много умных евреев - отрицать бессмысленно. Что \"лучших результатов\" - откровенный нац-сионизм.\" А смысл? Я ж сам не еврей))) Я просто говорю что видел собственными глазами. из процентов или долей процента евреев, в населении на факультете евреев было где-то 20% от числа студентов, среди лучших студентов (не по оценкам, а по знаниям) - евреев уже около половины. Причем тут \"нац-сионизм\"?

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

1. Не убедили. "Передовые опыты" - тоже смешно. Можно провести не менее передовые и нестандартные, например. с парой галош...
2. При том.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 16.10.2010 #

1-2. Видимо "чистым гуманитариям" виднее кто и как учится на физиков и разбираются они в физике лучше физиков дипломированных. Думаю, что дискутировать далее бессмысленно.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

3. "Простите, но Ваша манера вести дискуссию" - я ж говорю: со мной училось много евреев. Как говорится, с кем поведешься, от того и наберешься)). Кстати, а каковы они "типичные черты русского характера"? Обвинять во всех своих бедах всех вокруг, кроме самого себя? Считать себя пупом мироздания? Знание понимание вопроса заменять верой? Говорить оппоненту, что он не прав и даже не озаботится о доказательной базе (или предоставить ему построить ее самому)? Такие?

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

3. Просто не надо прикидываться русским - у Вас плохо получается.
Не люблю русофобов. Думаю, Вы ведь тоже не любите юдофобов, так что должны меня понять.
Ваши "наивные" вопросы и есть проявление русофобства. Вы хоть что-то хорошее про русских можете сказать?
Касаемо аргументов - я уже ТРИЖДЫ ставил вопрос - Если среди ноблауреатов так много евреев, то возможны два вывода - 1) Евреи самая гениальная нация в мире. 2) При раздаче премий учитываются отнюдь не только научные достижения, а кроме того, ещё и масса других, ненаучных, критериев работает. - Вот, пожалуйста, чётко и без вихляний, ответьте - Вы за 1) или за 2) - ??

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 16.10.2010 #

1."Просто не надо прикидываться русским - у Вас плохо получается. " - Зачем мне им прикидываться? Я не вижу в этом никакого смысла.
2. "Не люблю русофобов. Думаю, Вы ведь тоже не любите юдофобов" - я не люблю ксенофобов. Любых. Хоть китайских, хоть русских, хоть еврейских.
3. "Ваши "наивные" вопросы и есть проявление русофобства. " - мои "наивные" вопросы - лишь следствие поднятых в статье вопросов. Не более того. Они поднимаются автоматом при ее прочтении. А любая ксенофобия - признак ущербности. И вредит она прежде всего этим самым ксенофобам. Привести примеры самовлюбленности и ксенофобии из истории государства российского и к чему это приводило? Ну а если борьба с ксенофобией глупостью - есть проявление русофобства, то выходит Вы считаете их чертами русского национального характера. И кто тогда из нас русофоб?

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 16.10.2010 #

4. \"Касаемо аргументов...\" - я уже сказал, что процент хорошо успевающих по физике и математике евреев гораздо выше, чем у славян. Очень похоже, что такая ситуация и с другими народами. Выходит, что с точки зрения физики и математики евреи самая гениальная нация в мире. Равно как самые гениальные в тяжелой атлетике - славяне, в беге на длинные дистанции - кенийцы, в операциях, требующих фантастической координации движений - китайцы, в модных красивостях - французы, в технике - немцы, в пении - итальянцы, в стойкости и вере идеалам - японцы... продолжать?
P.S. В отечественных ВУЗах основной учебник по изучению теоретической физики - курс Ландау и Лифшица. Угадайте: какой национальности авторы?

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

1. Вы ведь признали, что при присуждении Нобпремии учитываются не только анучные достижения, но и всякие привходящие обстоятельства... Сами признали...
Всё остальное - от лукавого....
Есть масса всяких других достойных учебников. И не только по физике. Написанных, почему-то, не евреями.....

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 17.10.2010 #

1. "Вы ведь признали, что при присуждении Нобпремии учитываются не только анучные достижения, но и всякие привходящие обстоятельства... Сами признали." - где признал? Какие?
2. "Есть масса всяких других достойных учебников" - расскажите мне о этих достойных учебниках. И где по ним учатся. А то я вот отучившись на физика - не знаю, а Вы, гуманитарий - в курсе. Расскажите, научите: по каким еще учебникам учат теорфизику общий курс.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 19.10.2010 #

1. Понял. Не признали и никогда не признаете. Потому что.
2. Я имел в виду учебники не только по физике. Судя по всему, Вы отрицаете, что кто-то кроме евреев может написать хороший учебник, что по физике, что ещё по чему...

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 19.10.2010 #

1. А чего я должен признавать идиотские бредни? Весь научный мир признает авторитет премии, а три странных товарища ищут в ней антироссийсийскую направленность. Как думаете: на чьей я стороне?
2. "Я имел в виду учебники не только по физике. " - а я имел в виду, что Вы спорите там, где не имеете ни малейшего понятия, о чем спорите. Простой пример: кто сейчас научная гордость России? Доказавший теорему пуанкаре Перельман. Перельман кто? Русский? Кстати, для поступления в ВУЗы абитуриенты изучают физику по учебнику другого Перельмана.Ничуть не более русского, чем предыдущий.
3. "Вы отрицаете, что кто-то кроме евреев может написать хороший учебник, что по физике, что ещё по чему.." - а можно цитатку из меня, где я это отрицаю? а то я в последнее время слишком много о себе узнаю.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 20.10.2010 #

1. Насчёт "всего анучного мира" Вы несколько погорячились. А на чьей Вы стороне, мне и думать не надо, и так всё ясно.
2. И что с того?
3. Думаю, Вам предстоит ещё много прелюбопытного о себе узнать....

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

1. Ах, ну да. есть же еще мировое светило передовой научной мысли в неизвестных дисциплинах как RemboR. Извиняюсь. Погорячился.
2."И что с того?" - действительно: человек понятия не имеющий о чем говорит с пеной у ртачто-то доказывает. И что с того?
3. Жду не дождусь, пока я оказусь платным засланцем какой-нимудь масонской ложи или мирового сионистского правительства.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

3. "СССР держала паритет и могла его держать ещё бесконечно долго." - Резервы экономики по поддержанию паритета были исчерпаны (больше половины всего ВВП уходило на оборону). За счет чего держать? Я вижу три пути. 1. Засчет прибылей извне (например от торговли нефтью) - этот вариант отпал из-за кризиса. 2. Создать резервы бесплатным кайлом (как делал Сталин), 3. Попытаться реорганизовать экономику и сделать ее более прибыльной и рентабельной (как сделали китайцы). Горби выбрал как раз третий путь. Но с Перестройкой у него получилось куда хуже, чем у Дэн Сяо Пина.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 14.10.2010 #

"Исчерпанных" ресурсов СССР хватило до сих пор... 20 лет их добивают, и всё никак до конца добить не могут... А в нормальной обстановке их хватило бы не на 20, а ещё на 200 лет, как минимум. А мир за эти 200 лет мог кардинально измениться..... А ТЕПЕРЬ в будущем мире просто нет места России - её загнали в угол. Горби и его преемники...
1. Торговля нефти ЗАКОНОМЕРНО переживает периоды спада и подъёма цен. За спадом обычно идёт подъём...
2. Кайло не могло создать ресурсы. В 1980 г. такой вариант, к тому же, был нереаленю
3. Горби выбрал не 3 путь, а пошёл по пути уничтожения этой страны.... И получилось у него это просто замечательно....

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

1. ""Исчерпанных" ресурсов СССР хватило до сих пор" - ресурсы это не только нефть и газ, это и еда, которая покупалась тогда и покупается сейчас за бугром. А при пустой казне за счет чего ее покупать?
2. "Торговля нефти ЗАКОНОМЕРНО переживает периоды спада и подъёма цен. За спадом обычно идёт подъём..." - точно так же, в зависимости от цен на нефть и дышит российская экономика. Когда в прошлом году цена на баррель упала до 40 долл - случился кризис, когда в 1998г. она упала до 12 долл. - случился дефолт, когда в 1986г. она упала до 10 долл. это было начало конца СССР.
3. "Кайло не могло создать ресурсы." - повторюсь еще раз ресурсы - это не только нефть, это общий объем товара (включая еду), который обеспечивает ВВП государства. Впрочем и добываемых ресурсовс это тоже касается. При Сталине кайлом был создан "воркутауголь" и Норильск с его никелем.
4. "Горби выбрал не 3 путь, а пошёл по пути уничтожения этой страны" - а зачем? Какой ему в том был смысл? Для чего уничтожать мировую супердержаву, в которой ты первый человек?

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

1. Я Вам о чём - о ресурсах СССР, которые, как Вы утверждаете, давно сдохли, а я Вам - аргументы и доказательства, что их не смогли сожрать полностью даже через 20 лет после гибели СССР.
Что Вы мне переводите на еду??? Ведите дискуссию честно, и не переводите стрелки.
2. Вы только подтверждаете мой тезис, что у СССР был шанс усилить экономику при очередном всплеске цен на нефть.
3. Про кайло - пустые слова. Оставьте...
4. А Вы не понимаете?
4.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 16.10.2010 #

1. "Что Вы мне переводите на еду??? " - Вы часто едите нефть? Я - нет. Существует и всегда существовала огромная масса всего, что покупалось за рубежом. СССР с 30-х не жил в изоляции. Больше половины импорта СССР это продовольствие и оборудование. Сальдо в 1975г. + 3%. Со снижением цен на нефть сальдо ушло в минус из страны просто стали уходить материальные ценности. А потребность в оборудовании (далеко не в последнюю очередь на ВПК) и на продовольствие ничуть не уменьшались. С уменьшением объемов экспорта необходимо стало уменьшить импорт. За счет основных его статей, разумеется. Выходов два: или меньше жрать или сворачивать ВПК. Выбрали первое. Результат - дефицит подуктов питания (не помните такого? А я - помню). А дальше у СССР просто не было выхода, кроме как ограничивать ВПК, потому, что сворачивать еду было дальше уже некуда.
2. "Вы только подтверждаете мой тезис, что у СССР был шанс усилить экономику при очередном всплеске цен на нефть." - был. Но до него надо было как-то дожить. Вот и родились Ускорение с Перестройкой. Но СССР не дожил до светлого момента роста нефтяных цен.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

1. Не могу судить, насколько часто Вы едите нефть. Я, например, вообще её не ем. И даже не пью.
Вы не хотите слышать: цены на нефть колебались. А насчёт ресурсов СССр и его способности и дальше существовать - спор бесполезен...
2. Цены эти прыгают часто. дожить было бы не трудно. если бы не Горби и ЕБН....

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 17.10.2010 #

1. "Вы не хотите слышать: цены на нефть колебались. А насчёт ресурсов СССр и его способности и дальше существовать" Повторяю еще раз: с 1960-х СССР закупал в продовольствие за рубежом для населения и и предметы машиностроения для ВПК. Когда цены на нефть упали ниже плинтуса СССР просто не за что стало их покупать. Нефть, которую СССР продавал, не годилась ни для производства военной техники ни для питания населения.
2. "Цены эти прыгают часто. дожить было бы не трудно" - если заморозить ВПК - то можно было. Переориентировать промышленный импорт на сельскохозяйственный. А насчет "часто" - вот конкретный пример: нынешние цены на нефть еще не вышли на уровень 2008г. И не выйдут еще несколько лет как минимум. Тогда была похожая ситуация. Ждать несколько лет восстановления благоприятной конъюктуры по энерногосителям и не есть население не умеет.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 19.10.2010 #

1. Если Вы считаете, что СССР вообще существовал только лишь за счёт нефти, то мне просто жаль разубеждать Вас в этом. Оставайтесь при своём заблуждении.
2. ВПК давно уже угробили, а всеобщего процветания я что-то не вижу...

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 19.10.2010 #

1. "Если Вы считаете, что СССР вообще существовал только лишь за счёт нефти" - добиться развития и процветания можно двумя путями: или бесплатной или почти рабсилой как это было, скажем, при Сталине или в Чили при Пиночете или продавая что-то за бугор в большом количестве. Китай сейчас продает ширпотреб, США - доллары, а что продает Россия?
2. "ВПК давно уже угробили, а всеобщего процветания я что-то не вижу" - а уровень жизни россиян в среднем сейчас в несколько раз выше, чем в СССР. Странно отрицать сей факт. Это факт общеизвестный.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 20.10.2010 #

1. Сейчас - ничего. А при СССР - много чего.
2. Вы меня умилили!!! Если взять 1 миллиардера и 1 миллион старущек, да поделить на всех их совокупный доход - то и впрямь будет очень даже хорошо! При СССР такой НИЩЕТЫ откровенной не было. Вы вообще в каком мире живёте??!!

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

1."Сейчас - ничего. А при СССР - много чего." много чего это чего? В чем кроме сырья и оружия (в общем и целом несколько миллиардов в год особой погоды не делают) СССР мог конкурировать с теми же США?
2. "Если взять 1 миллиардера и 1 миллион старущек, да поделить на всех их совокупный доход - то и впрямь будет очень даже хорошо! " - это получится 1000 долл. На старушку. Заметьте, не ежемесячно, а всего. А если старушка проживет еще лет 20? Это получится прибавка аж 4 долл. в месяц. Действительно на такие суммы вполне может наступить всеобщее благодениствие.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 20.10.2010 #

Главная Ваша беда - в Вашей формальной логике. Возможно, для физики это даже хорошо. Но для анализа и понимания социально-экономическизх процессов - неприемлимо....
Прощайте.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

А живу я в мире, где хоть и зачительно усилилось расслоение, но в среднем народ стал жить богаче. Хотя, безусловно, в силу этого расслоения самые бедные вполне могли и стать еще беднее.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 16.10.2010 #

3. "Про кайло - пустые слова. Оставьте..." - с чего бы? Воркуту и Норильск строили энтузиасты?
4. "А Вы не понимаете?" - нет, не понимаю. Кстати: "Простите, но Ваша манера вести дискуссию, переключать стрелки, задавать ответные вопросы, прикидывать непонимающим совершенно прозрачные вещи и некоторые другие, мелкие детали (достаточные для наблюдательного человека) - совершенно не свойственны ни русскому менталитету, ни некоторым настолько типичным чертам русского характера"

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 17.10.2010 #

""Я ему про Фому, а он мне - про Ерёму"." - я так понимаю, нет ответа?
"4. Опять перводите стрелки." - нет я просто опять вместо ответа на вопрос получаю ""А Вы не понимаете?" - по-моему это не есть содержательный ответ.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 19.10.2010 #

Извиняю. Но ответа я так и не получил. Вопрос: "Какой ему в том был смысл? Для чего уничтожать мировую супердержаву, в которой ты первый человек?" так и остался без ответа. Потому, что Вам отвеить на него нечего. И в ход уже идут прямые оскорбления, лишь бы не отвечать на него.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

1. \"Не было никаких оскорблений.\" - я так пониманю \"русофоб\" - это похвала?
2. \"А - зачем - подумайте сами...\" - я не вижу лично для Горбачева и его ближайшего окружения никаких плюсов в развале СССР. Не вижу, что бы он получил нечто большее, чем место Генсека КПСС. Более того, я в принципе не вижу, что он мог что-то вообще большее получить. Что может быть больше? Посему уверен, что желания развалить СССР у него не было. Стало быть думать на тему \"а зачем он старательно разваливал ССР, хотя это ему самому было крайне не выгодно?\" смысла не вижу. Горбачев похож на кого-угодно, но не на религиозного фанатика или пациента психиатрической лечебницы (а именно таким человеком он должен был быть, чтобы это делать сознательно). У Вас есть какой-то ответ. Озвучить его Вы, почему-то не хотите.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

4. "Формально - Горби сдал официальных союзников. Речь не о том, насколько им хотелось жить в "лагере". А какой "мир" они после этого получили - видно на примере Югославии." - а почему не на примере Чехословакии? Да и в той же Югославии, если взять Словению, то оказалось все очень даже не плохо.
5. "Немцы отказались купить Калининград" - где можно почитать о предложении продать Калининград?
6. "Япония ОТКАЗАЛАСЬ купить Курилы, т.к. хотела получить их бесплатно." - Она и сейчас хочет. Четыре южных. Причем на совершенно законных основаниях.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 14.10.2010 #

4. Ваша логика, простите за откровенность, просто бесчеловечная. У чехов всвё сложилось не так плохо. А вот реки крови в Югославии - для Вас лично НИЧЕГО не значат? Ну да, это же не Холокост, о ком горевать-то...
5. Сносок под рукой нет. Найду - поделюсь. Но это факт.
6. Теперь мне с Вами, увы, всё понятно.
Столь же "законные" основания Германия имеет на бывшую Пруссию, а Монголия - на Крым....
Вы явно из "больших друзей" России и русского народа. Именно этим всё и объясняется...
Встречный вопрос - арабы имеют законные основания на Палестину?

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

1. "А вот реки крови в Югославии - для Вас лично НИЧЕГО не значат" - ну не умеют сербы, хорваты и боснчки жить в мире друг с другом! Во время второй мировой - там была точно такая же гражданская война между четниками-сербами и усташами - хорватами, и первая мировая началась с сербских террористов в Боснии. Так причем тут Горбачев??? взаимные сложности между сербами и их соседями уходят корнями во времена намного более ранние, чем время рждения Горбачева.
2. "Сносок под рукой нет. Найду - поделюсь. Но это факт. " - ну вот тогда и посмотрим: факт это или нет. Пока - судить не возьмусь.
3. "Вы явно из "больших друзей" России и русского народа. Именно этим всё и объясняется..." - ну пожалуй. Только без кавычек. У России сейчас есть выбор: или отдать сегодня и так принадлежащие "де юре" Японии 4 скалы или завтра отдать Китаю "де-факто" все Приморье. По-моему первый вариант предпочтительней. А Вы как думаете?
4. "Встречный вопрос - арабы имеют законные основания на Палестину?" - вполне себе имеют.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 14.10.2010 #

1. Повторно убеждаюсь, что эти реки крови в бывшей Югославии для Вас и впрямь ничего не значат. Развал Югославии и последующее кровопролитие стало прямым следствием развала СССР. В чём прямая заслуга Горби. Не в обиду - у Вас плохо с причинно-следственными связями....
2. Согласен. Правда, факт от этого не перестаёт быть фактом.
3. И 1 и 2 вариант и есть затаённое желание "больших друзей России", к которым, Вы, безусловно, и принадлежите.
Нормальный человек никому не отдаст своё....
4. Удивлён....

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

1. "Повторно убеждаюсь, что эти реки крови в бывшей Югославии для Вас и впрямь ничего не значат. Развал Югославии и последующее кровопролитие стало прямым следствием развала СССР. " - а я повторно повторяю: реки крови в Югославии между сербами, и их соседями далеко не первый (и, к сожалению, наверняка не последний) раз. Япривел два примера, в которых Горбачев ну никак не мог быть виноватым. Могу привести еще. Это две балканских войны перед первой мировой (первая в собзе с болгарами против турок, вторая в союзе с турками против болгар), несколько русско-турецких (с начала 19-в) войн, причиной которых - все те же сложности Турции с Сербией. случилось то, что должно было, к сожалению, случиться. Не могли они мирно разойтись, как разошлись респубики СССР (в большинстве своем) или республики ЧССР. Не вина Горбачева, что сербов не любят все окружающие Сербию народы.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

У Вас, простите, очень плохо с причинно-следственными связями.
И не надо уводить вопрос к сербско-хорватскому противостоянию.
Квинтиллиан советовал - "Если речь идёт о трёх украденных козах, не говори о Марии и Сулле, не говори об Юпитере и Миерве - говори о трёх украденных козах..."

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 16.10.2010 #

"У Вас, простите, очень плохо с причинно-следственными связями.
И не надо уводить вопрос к сербско-хорватскому противостоянию." - ну действительно: зачем войну между сербами и хорватами сводить к сербо-хорватскому противостоянию? Лучше действительно свести все к Горбачеву. С точки зрения причинно-следственных связей это будет хорошо. Без комментариев.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

3. "3. И 1 и 2 вариант и есть затаённое желание "больших друзей России", к которым, Вы, безусловно, и принадлежите. " - это всего лишь здравый смысл. России самостоятельно не сдержать Китай на ДВ. Единственный, кто может помочь России там - это Япония. Она тоже крайне не заинтересована в росте китайской мощи за счет российского ДВ. Но предварительное условия для совместного отпора Китаю - 4 острова, которые России не принадлежат ни по каким международным документам. И если не отдать этого НЕ своего совсем чуть, то очень вероятно, что завтра придется отдавать уже действительно свое. И намного больше. Кстати, никому и ничего не давать и глядя на реальную опасность уповать на "авось" - это тоже русския национальная черта?
4. Чем? Кстати, встречный вопрос: а имеют ли албанцы право на свое государство в Косово?

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

3. Простите - бред. Япония как союзник5 РФ в сдерживании Китая?? Развеселили...
Острова - итог 2 Мировой войны. По международному праву. Только и всего.
Никому ничего не отдавать, без всякого авося. И не оскорбляйте русских, я же не оскорбляю евреев??
4. Удивлён тем, что еврей признаёт право арабов на Палестину.
Албанцы не имеют никаких прав на своё государство в Косово. Они там - мигранты. По Вашей логике, скоро во Франции, где в отдельных регионах мусульман уже больше, чем французов - мусульмане тоже имеют право создать своё государство? А недурно звучит - Исламская Республика Прованс - не находите?
Впрочем, французы вполне заслужили такую исламскую республику у себя на родине - своей толерастностью...

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 16.10.2010 #

1. "Простите - бред. Япония как союзник5 РФ в сдерживании Китая?? " - а кто? Или может у Японии с Китаем очень теплые и дружественные отношения? Может Япония спит и видит как бы помочь Китаю переварить российский ДВ?
2. "Острова - итог 2 Мировой войны. По международному праву. Только и всего." - замечательно. Можно узнать по какому конкретно документу международного права они относятся к России или СССР? Желательно с цитатами.
3. "Удивлён тем, что еврей признаёт право арабов на Палестину." - "Так и живем, не зная, кто от кого произошел, определяя на глаз национальность, сразу думая о нем худшее" М.М. Жванецкий. Еврей, кстати.
4. "Албанцы не имеют никаких прав на своё государство в Косово. Они там - мигранты." - Следующий вопрос: а осетины в ЮО?
5. На настоящий момент меня гораздо больше волнует провинция Китайской народной республики Приморье. Но Вас почему-то больше интересует Прованс. Странная позиция для русского.
6. "Впрочем, французы вполне заслужили такую исламскую республику у себя на родине - своей толерастностью..." - гораздо лучше закрытая и не толерантная КНДР. Но мне почему-то больше нравится толерантная Франция.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

1. Не. Япония спит и видит, как бы стать союзником России....
2. Итог войны.
3. На протяжении всей дискуссии я не сказал ничего плохого о евреях - заметили? А вот от Вас русским досталось....
4. Коренные.
5. Не надо передёргивать.
6. Просто Вам больше нравится то, во что превратится вскоре Франция благодаря своей толерастности...

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 17.10.2010 #

1. "Не. Япония спит и видит, как бы стать союзником России...." - Япония спит видит, как бы помешать Китаю стать единоличным гегемоном на дальнем востоке. И если для этого надо будет сдружиться с Россией, то почему нет?
2. Документ "Итог войны" мне не известен.
3. На протяжении всей дискуссии я не сказал ничего плохого о евреях - заметили? А вот от Вас русским досталось.... Да говорите ради бога)) Еще раз говорю: я не еврей. Я знаком со многими евреями: некоторые вызывают мое восхищение, некоторых я просто боюсь. Общее только одно: в среднем они гораздо сообразительней русских. Меня это тоже не особо радует, но так есть.
4. "4. Коренные." - что коренные? Кто? Если осетины, то коренные они в Осетии северной. В Южной - они такие же пришлые, как албанцы в Косово.
5. А почему? Вам можно, а мне нет? На основании Вашей логики в этом месте я должен сделать вывод, что Вы - тоже русофоб и китаец по национальности.
5. А во что она превратится? В халифат? Очень не уверен. А вот что УЖЕ есть в КНДР - мне не нравится категорически.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 19.10.2010 #

1. Наивный вы, батенька...
2. Как я уже убедился, Вам много чего неизвестно. Но это ведь Ваши проблемы.
3. Нацсионизм.
4. Нет.
5. А вот КНДР здесь вообще не при чём. опять Вы уводите в сторону. Надоели мне эти Ваши еврейские штучки.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 19.10.2010 #

1. "Наивный вы, батенька..." - есь другие соображения по поводу интереснов Японимм на дальнем востоке?
2. "Как я уже убедился, Вам много чего неизвестно. Но это ведь Ваши проблемы" - Понял. документ который Вам "известен" называтся "итог войны". замечательный документ. Знаете... если Вам не интересно общаться с русофобами, то мне - с напыщенными дураками, посокольку кроме намеков на некие заговоры и тайные знания, ура-патриотических лозунгов, ксенофобии, злорадства и оскорблений яони произвести не в состоянии. Вы так и не потрудились разобраться ни в одном из поднятых тут вопросов, хотя под рукой инет и вбить что-то в поисковик и почитать было бы не очень сложно. Далее дискутировать смысла не вижу. Дискутировать имеет смысл с человеком, думающим головой, а не телевизором.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 20.10.2010 #

1. Есть. Для Японии что Китай, что Россия - враги по определению.
2. Поясняю - если нет официального договора о лимитировании границ, то МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО исходит из принципа "кто чем реально владеет". Курилы - это попытка пересмотреть итоги 2 Мировой войны.
Мир с Японией у нас не подписан....
А по поводу "4 камней" в Охотском море - как Вы изволили выразиться - там природных богатств на 40 млрд долларов, да ещё плюс важное стратегичское значение....
Вынужден Вас огорчить, телик я уже лет 7 как не включаю.
Тоже не вижу смысла в дискуссии. Вы меня, простите, притомили. Да и не интересно с Вами.
Да и не хочу с русофобами общаться.
Прощайте и всего Вам доброго.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

1. "Есть. Для Японии что Китай, что Россия - враги по определению" - для Японии на дальнем востоке Россия, к сожалению, не конкурент. Совсем. Чем и как Россия будет там конкурировать с Японией? А вот китай - очень даже конкурент. Причем стабильно растущий и страшный. А среди двух зол, как известно, выбирают меньшее.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

2. Поясняю: в середине 19в. был подписан первый российско японский договор о разграничении границ. Симондский трактат. согласно этому документу курильские острова признавались собственностью России, а статус Сахалина был определен как совместно использоуемая территория. При этом граница проходила между островами Итуруп и Уруп. В 1875г. был подписан новый (Санкт-петербургский договор), согласно которому Россия отказывалась от всех курильских островов в обмен на монопольное владение Сахалином.
В 1905г. по результатам русско-японской войны Россия отказалась от южной части Сахалина в пользу Японии. В 1943г. Великобитания США и Китай подписали Каирскую декларацию, согласно которой сии страны обязались вести войну с японией до тех пор, пока отЯпонии не будут отторгнуты те земли, которые она приобрела в 20 в. силой оружия. летом 1945г. те же страны подписали Потсдамскую декларацию, которая в части Японии утверждала приверженность союзников декларации Каирской. 9 августа 1945г. к Потсдамской декларации присоединяется СССР. практически сразу Япония капитулирует и признает условия Потсдамской декларации.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

Так Япония (по крайней мере пока) на курилы и не претендует. Согласно всем российско-японским договорам \"Курилы\" - это все, что на север от Итурупа (Россия дважды соглашалсь с таким определением Курил). Япония претендует на \"северные территории\".
P.S. а если исходить из \"если нет официального договора о лимитировании границ, то МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО исходит из принципа \"кто чем реально владеет\"\" -то надо признать Косово, поскольку между косоварами и Сербией нет договора о лимитировании границ, а реально Косовом владеют албанцы.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

2.1. в 1952г. Подписывается Сан-Францисский мирный договор, в котором Япония подтверждает свое принятие условиям Потсдамской декларации. Под нажимом СССР в договор включено и то, что Япония отказывается от Курильских островов. Но СССР не подписывает этот договор в связи с напряженными отношениями с США. В 1956г. СССР делает Японии предложение о передаче двух из 4 островов в обмен на заключение мирного договора. Несмотря на то, что сей документ подписан правительствами обоих стран он так и не вступает в силу, поскольку не проходит процесс ратификации в парламентах. В 1960г. СССР выдвигает дополнительные условия передачи островов Японии (касательно нахождения американских войск в Японии). считая это грубым вмешательством в свои внутренние дела Япония отвечает категорическим отказом на эти дополнительные требования и СССР отзывает свое предложение.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

Итак что мы имеем в итоге: Мирный договор н подписан. вариантов его подписания - три. первый (самый мягкий) - Россия подписывает Сан-Францисский мирный договор, при этом руководствуется тем понятием "карильские острова", коорый закреплен в подписанных ранее российско-японских договорах (Симоносекский и Санкт петербургский), не тем, который СССР прнял в одностороннем порядке (а то ведь в куриьские острова и Хоккайдо включчить можно. И Хонсю.). Поскольку Япония подписывала капитуляцию на основе Потсдамской декларации (отторжение территорий, захваченных в 20в), то возможны два других варианта: возврат к Симондскому трактату (эти 4 острова Японии и Сахалин в совместное пользование) или к Санкт-петербургскому (все Курилы до Камчатки - Япониии), поскольку оба эти варианта вполне попадают под условия Потсдамской и Каирской деклараций и были подписаны обоими сторонами на добровольной основе и не в 20в.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

3. "А по поводу "4 камней" в Охотском море - как Вы изволили выразиться - там природных богатств на 40 млрд долларов, да ещё плюс важное стратегичское значение..." - конено важное. Куда важнее, скажем, Приморья, которым Россия рискует, пытаясь сохранить эти острова. Знаете... для меня "патриотизм" и "идиотизм" не синонимы. Для Вас - это кажется одно и то же.
4. "Тоже не вижу смысла в дискуссии. Вы меня, простите, притомили. Да и не интересно с Вами." - разумеется "притомил" и разумеется "не интересно". Потому, что толкового сказать в ответ нечего. Кому ж такое понравится?
5. "Да и не хочу с русофобами общаться. Прощайте и всего Вам доброго" - до свидания, ратователь интересов Китая.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 20.10.2010 #

1. Есть. Для Японии что Китай, что Россия - враги по определению.
2. Поясняю - если нет официального договора о лимитировании границ, то МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО исходит из принципа "кто чем реально владеет". Курилы - это попытка пересмотреть итоги 2 Мировой войны.
Мир с Японией у нас не подписан....
А по поводу "4 камней" в Охотском море - как Вы изволили выразиться - там природных богатств на 40 млрд долларов, да ещё плюс важное стратегичское значение....
Вынужден Вас огорчить, телик я уже лет 7 как не включаю.
Тоже не вижу смысла в дискуссии. Вы меня, простите, притомили. Да и не интересно с Вами.
Да и не хочу с русофобами общаться.
Прощайте и всего Вам доброго.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 14.10.2010 #

5. Не лукавьте! Ядерное оружие было ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО средством сдерживания. Тем более - в 80-е гг. Если Вы "уверены", что конфликтов стало не бюольше - то Вы либо лукавите, либо элементарно не владеете информацией.
6. Не надо передёргивать! Речь не об альтернативах. Не уволите разговор в сторону! Вы не хотите признать, что ЛИЧНО у меня есть основания не уважать Нобпремию.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

7. "Не лукавьте! Ядерное оружие было ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО средством сдерживания." - Это "средство сдерживания" чуть не сработало в 1962г. И Вполне вероятно могло когда-либо сработать. например из-за сбоя в системе оповещения. Если такое произойдет сейчас - то ответ вряд-ли последует. По крайне мере сразу. И разобраться успеют. И это касается обоих сторон. А тогда ответ мог последовать незамедлительно.
8. " Вы "уверены", что конфликтов стало не бюольше - то Вы либо лукавите, либо элементарно не владеете информацией." - я не уверен, что их стало больше. Просто не считал. Если Вы уверены - давайте считать.
9. "Вы не хотите признать, что ЛИЧНО у меня есть основания не уважать Нобпремию." - какие у Вас ЛИЧНО основания - откуда я могу знать? И как мое признание ЛИЧНО ваших оснований может на них повлиять? Да никак))). И вообще: это Ваше ЛИЧНОЕ дело)))

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 14.10.2010 #

7. Оно не могло сработать. Обе стороны понимали, что это будет самоубийство.
8. Посчитайте сами. Сколько конфликтов "обогатили" этот мир после крушения СССР.
9. Как и личное дело авторов статьи. И не надо их за это хаять.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

1. "Оно не могло сработать. Обе стороны понимали, что это будет самоубийство." - не путайте взаимное убийство (коим это бы было) с самоубиством. Это несколько разные вещи. Умирая убить того, кто убил тебя - вполне вероятный и логичный сценарий.
2. "Посчитайте сами. Сколько конфликтов " - много. И до развала СССР их было не мало. И вообще: это Вы же говорите, что их стало больше - Вы и считайте)))
3. "9. Как и личное дело авторов статьи" - возможно. Но это мое право хаять дураков и ксенофобов))) (я о авторах статьи)

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 14.10.2010 #

1. Не цепляйтесь к словам. Для любой стороны нанести ядерный удар было равносильно самоубийству. Обе стороны это прекрасно понимали.
2. Если Вы не понимаете, что развал СССР породил кучу конфликтов, которые были НЕВОЗМОЖНЫ при его сохранении - нет смысла стратить время на эту переписку...
3. Вы не имеете право вешать ярлыки на людей, которые написали статью, Вам не понравившуюся(((
РЕЗЮМЕ - Вам и многим другим она не глянулась именно потому, что показывает механизмы влияния еврейского капитала не только на мировую науку, но и мировую политику. Это ведь факт, который очень хотят держать в тени....

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

1. "Не цепляйтесь к словам. Для любой стороны нанести ядерный удар было равносильно самоубийству. " - я и не цепляюсь. Простой пример: проходит сбой в системе оповещения и она говорит, что на СССР (или США - без разницы) направляются МКБР другой стороны. Как ответили бы тогда? Ударом на удар. и получили бы уже реальный ответ. А сейчас? Сейчас будут в полном шоке и недоумении и пока придут в себя выяснится. чо эо просто сбой. Я уж не говорю, что запасы ЯО у России и США раз в семь меньше, чем было в середине 80-х. и продолжает уменьшаться. Его уже не достаточно для глобального ничтожения мира. И это - вполне тянет на Нобелевку тому, кто эо заварил. И не важно, по каким причинам он это сделал.
3."Если Вы не понимаете, что развал СССР породил кучу конфликтов, которые были НЕВОЗМОЖНЫ при его сохранении - нет смысла стратить время на эту переписку" - прекрасно понимаю. Равно как и то, что автоматом закончлись конфликты, в которых СССР поддерживал одну из сторон. Я не уверен, что последних меньше.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

1. Нобелевскую тому, кто оставил Россию фактически без ЯО???
Тогда Путину!!! И я даже знаю, зачем он это сделал....
2. Не в обиду - чисто еврейская логика. Нет смысла на неё отвечать...

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 16.10.2010 #

1. "Нобелевскую тому, кто оставил Россию фактически без ЯО" - за то, что начал процесс разоружения. Причем обоюдный. Не только российский.
2. "И я даже знаю, зачем он это сделал...." - да ну? И нет никаких мыслей почему? Может потому, что Россия не в состоянии поддержать РВСН даже на советском уровне, я уж не говорю о его развитии. Хороший пример "прогресса" - "Булава".
3. "Не в обиду - чисто еврейская логика" - спасибо за похвалу. Хотел бы я ее иметь. Кстати, доказательств, что конфликтов стало больше с распадом СССР я так и не увидел. Очередное голословное утверждение.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

1. Разоружается только Россия в одностороннем порядке.
2. Знаю, но не скажу. пусть это будет моей маленькой тайной - ))))
3. Не за что, Вы её заслужили.
Вот Вам домашнее задание - сядьте, и подсчитайте сами, сколько конфликтов добавилось в мире после развала СССР - из-за этого самого развала....
Когда отрицают очевидное, не вижу смысла его дрказывать.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 17.10.2010 #

"1. Разоружается только Россия в одностороннем порядке." - существует параллельно два процесса: а)совместное разоружение по совместным договорам. Вот Обама предложил сократить арсенал каждой их сторон до полутора тысяч боеголовок. Для сравнения в 80-х их было 35 тысяч у каждой из сторон. И односторонее сокращение российское по причине старости списания существующего ЯО и невозможности заменить его новым.
2. " Знаю, но не скажу. пусть это будет моей маленькой тайной" - я тоже знаю. И без тайн. Россия сейчас в сотоянии поставить в строй 30-50 боеголовок в год, а по старости списывается 400-500. Средства доставки - так же отсутствуют.
3. "Вот Вам домашнее задание" - не нужно мне давать домашних заданий. Скакой стати я должен доказывать ВАШЕ утверждение.
4. "Когда отрицают очевидное, не вижу смысла его дрказывать." - это в купе с предыдущим пунктом на мой взгляд, доказывает только то, что Вы не в состоянии обосновать свою точку зрения.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 19.10.2010 #

1. Раньше было поровну - по 35 тыщ. Сейчас - у США в несколько раз больше. Вот и всё разоружение...
2. Списываются не только по старости. Новейший комплекс "Сатана" был уничтожен в угоду Обаме.
3. Раз не верите - возьмите сами да проверьте. Нехорошо отказываться от выполнения домашних заданий.
4. Полагаю, Вам сложно судить, чего я в состоянии, а чего - совсем даже нет. Вот и не судите. да не судимы будете.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 19.10.2010 #

1. "Раньше было поровну - по 35 тыщ. Сейчас - у США в несколько раз больше. Вот и всё разоружение.." - правильно. Было по 35тыс. По договору СНВ - 1 сократили с обоих сторон до 15т. СНВ-2, подписанный в 1993г. США ратифицировали в 1996, а Россия только в 2000. И тут же в (2002 г) вышла из него. Но все эти договора никак не сказались на том, что списание МКБР по причине истечения срока годности продолжалось, а новых - на вооружение не ставилось. И вот результат: у СШа сейчас все те же 15т., а у России 5т. Снова виноват Горбачев?
2. "Раз не верите - возьмите сами да проверьте" - замечательно. Обязательно проверю. Но только после того, как Вы провверите, структуру импорта-экспорта СССР с 1975 по 1986г. И убедитесь самостоятельно, что ВПК на уровне начала 80-х СССР поддерживать был не в состоянии. Это Вам домашнее задание, отказываться от которых не хорошо.
3. "Вот и не судите. да не судимы будете." - ну ну... после "определения" моей национальности и моего русофобства. Как-то странновато звучит)))

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 20.10.2010 #

1. Да. И его последыши.
2. Лады, проверю. Но полагать, что ВПК существовал только за счёт экспорта нефти - более чем наивно.
3. Да ничего странного. - "Ибо по словам их узнаете.... "

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 20.10.2010 #

1. Горбачев виноват, что за 20 лет, что он не у руля ни ЕБН, ни ВВП так и не озаботились достаточным финаниированием НИОКР по созданию новых ракет и по поддержанию производства старых? ну я как-то в этом не сомневался. Сейчас вот лето закончилось. Стало холодно. скоро будет зима и будет еще холоднее. И виноват в этом тоже Горбачев.
3. Кого их? Евреев? А Иисус кто был? Рксский? Кстати, не по СЛОВАМ, а по ДЕЛАМ. Опять мимо первоисточника, однако.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

РЕЗЮМЕ - Мне статья не глянулась потому, что она явно ксенофобская, и совершенно безграмотная. И еврейские капиталы тут совершенно ни при чем.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

Она не ксенофобская, и не безграмотная. Просто она открывает глаза на некоторые теневые стороны деятельности всемирного еврейского капитала.
Именно поэтому и ТОЛЬКО поэтому так много народу здесь встретили её в штыки...

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 16.10.2010 #

"Она не ксенофобская, и не безграмотная. Просто она открывает глаза на некоторые теневые стороны деятельности всемирного еврейского капитала." - а) Ну если основная мысль статьи, что евреи и все остальные (американцы, шведы) виноваты в том, что русским присуждается мало Нобелевских премий не ксенофобия, тогда что же такое ксенофобия вообще? б) О уровне экономической "грамотности" авторов говорит замечательный абзац, в котором авторы рассказывают, как Нобель поссорился с Менделеевым по причине того, что Менделеев предложил Нобелю убытки превратить в доходы. Как люди с таким уровнем экономических знаний могут раскрыть глаза на движение капитала?

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 16.10.2010 #

Не надо передёргивать. Вы прекрасно поняли смысл статьи: там говорится не о том, что слишком мало нобпремий присуждают русским, а о том, чтодовольно много - евреям, притом - далеко не только по научным оснвоаниям....
- Вы путаете 2 абсолютно разные вещи.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 17.10.2010 #

"Не надо передёргивать. Вы прекрасно поняли смысл статьи: там говорится не о том, что слишком мало нобпремий присуждают русским, а о том, что" - "Роль русских и советских учёных за весь период существования Нобелевских премий целенаправленно преуменьшалась и замалчивалась «мировой научной общественностью»." Это цитата их статьи. По моему это Вы не поняли смысл статьи)))

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 19.10.2010 #

Не, это Вы не поняли. Хотя - опять прикидываетесь. прекрасно Вы всё поняли, потмоу и ополчились и на статью, и на её авторов.
Там есть процент - какое количество ноблауреатов являются евреями. Непропорционально много. Вот только не надо мне говорить, что это произошло потому, что евреи самые гениальные в мире. Никогда не отрицал, что евреи - умный народ. А объяснение этим процентам совсем другое - комитет по присуждению премий из них же состоит...

no avatar#}
donna_2010

отвечает RemboR на комментарий 14.10.2010 #

Да уж....И принял, Иуда.

no avatar#}
RemboR

отвечает donna_2010 на комментарий 14.10.2010 #

Иуда и есть. И нынче процветает на Западе. Живёт в собственной вилле. Заслужил...
Ему ещё хватило то ли глупости. то ли бесстыдства заявить - мол, если его пожелают видеть в роли презика России - то он готов...

no avatar#}
Maks Barnu

комментирует материал 13.10.2010 #

"Конечно, Сколково - не научный проект, а очередная мошенническая схема присвоения бюджетных денег. И наука в этой схеме - не более чем фиговый листок. Но, несмотря на это, лауреат мог бы найти другие слова."
Надо же, у автора статьи претензия к Гейму за то что тот назвал вещи своими именами.

no avatar#}
ФТТ

комментирует материал 13.10.2010 #

Нелохо было бы узнать кто они, эти подписанты. Итак:
В.И.Бояринцев - "Владимир Иванович Бояринцев — известный русский учёный, прозаик, публицист.Родился в 1932 году в Москве. Закончил Московский физико-технический институт. Работает в Московском государственном университете приборостроения и информатики (МГУПИ), профессор, доктор физико-математических наук." -http://lib.rus.ec
Вывод, сей доктор наук прославился в основном литературной деятельностью. наверное потому, что с физикой не особенно складывается.

no avatar#}
ФТТ

комментирует материал 13.10.2010 #

Самарин Анатолий Николаевич - доцент, к.фил.н.
Кафедра философии, доцент

В 1965 г. окончил историко-филологический ф-т Новосибирского государственного педагогического института, в 1972 – аспирантуру философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова, а в 1995 – Психологический университет. Кандидат философских наук, доцент, член-корреспондент Международной славянской Академии наук, образования, искусств и культуры (МСА) с 2010 г., член-корреспондент Всемирной Академии наук комплексной безопасности (ВАНКБ) с 2005 г. Эта международная научная организация проводит исследования в области систем безопасности. Член Международной ассоциации конфликтологов (МАК), член Президиума Центрального совета Движения "За возрождение отечественной науки", член Координационного совета Локальной секции "Евросайнс" в России, член Российского философского общества. Эксперт Фонда исторической перспективы и эксперт Центра сертификации научных статей. - http://www.mgimo.ru Хорошо, видно, что это не ученый, а скорее функционер от науки. Кстати, в том, что русским мало нобелевок дают, видимо, есть и его заслуга как "Эксперта Центра сертификации научных статей"

no avatar#}
ФТТ

комментирует материал 13.10.2010 #

Фионова Людмила Кузьминична родилась в Сибири в городе Новокузнецке. Окончила Московский Институт Стали и Сплавов по специальности «физика металлов». Доктор физико-математических наук, специалист в области физики твёрдого тела. Работала в Институте Физики Твёрдого Тела РАН, в Институте Проблем Технологии Микроэлектроники РАН. Автор более 70 статей и 2 монографий. Является одним из основателей нового научного направления в физике твёрдого тела: «физика поверхностей раздела в кристаллах». Внесла большой вклад в становление этого направления в Советском Союзе.
Труды Л.К. Фионовой широко известны в мире, она работала в университетах Парижа, Мехико, Сэндая (Япония), значительная часть её работ выполнена в содружестве с учёными Франции, Болгарии, Японии, Мексики. Возглавляет общественный комитет, в который входят учёные, борющиеся за возрождение науки в России.
Публицистические статьи Л.К. Фионовой печатаются в различных журналах, широко представлены в Интернете. Она лауреат премии газеты «Советская Россия» «Слово к народу» 2007 года «за выступления в защиту интеллектуального потенциала России». - Тоже отмечена в основном как публицист, а не как ученый.

no avatar#}
RemboR

отвечает ФТТ на комментарий 13.10.2010 #

Странно читать Вас - столько научных публикаций у неё, такие научные достижения серьёзные, мировое признание.
А Вы давите на то, что в науке не состоялась, Не надо передёргивать...
А то кто-нить подумает, что евреи попросту обиделись на разоблачительную статью, и просто мажут дёгтем её авторов.

no avatar#}
ФТТ

отвечает RemboR на комментарий 13.10.2010 #

Я не о том. Возможно они что-то и сделали, но признание им принесли не публикации Кстати, уж поверьте мне, количество ни о чем не говорит: это могут быть одинаковые публикации в разных местах или какие-то очень малозначительные изменения, или коллектив авторов: какой-нибудь аспирант или МНС пишет, а подписываются он, научный руководитель, начальник отдела и еще несколько обязательных персонажей - важный человек может иметь десятки публикаций в год не написав ни одной буквы... да что уж говорить: мне самому приходилось пожить в этой кухне: среда в основной массе голодных, завистливых и не очень одаренных людей, с жесточайшей конкуренцией за те крохи, что науке перепадают. Конечно, есть бриллианты, но они как правило быстро уплывают на запад (то, что предлагается им там настолько разительно отличается от того, что есть у них тут, что мало кто в состоянии устоять), есть просто бессеребенники но гении-бессеребренники - это уникальные случаи. Что касается подписантов, то известность и признание им принесли не их научные работы, а общественная деятельность, причем деятельность очень тенденциозная. Я только об этом.Может быть, разве что, за исключением последней дамы.

no avatar#}