Названы условия победы России над НАТО и Японией
На модерации
Отложенный
ВВС России способны противостоять ВВС США, их партнерам по НАТО и Японии лишь в условиях локальной войны, ведущейся, в частности, в третьей стране, а без завоевания превосходства в воздухе успех наземных и морских операций невозможен, пишет в «Военно-промышленном курьере» заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков.
В условиях локальной войны, полагает эксперт, потенциальные противники могут создать группировку численностью 2000-2500 самолетов (1100-1300 боевых), 1200-1500 вертолетов и 500-600 беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), а также применить в ходе боевых действий 1500-2000 крылатых ракет.
«Эти силы, вероятнее всего, будут задействованы в воздушной кампании продолжительностью от двух-трех недель до двух месяцев и более, с проведением нескольких ВНО (воздушная наступательная операция — прим. «Ленты.ру»). При этом первая из них — ключевая. Ее срыв с нанесением существенных потерь авиационной группировке, скорее всего, заставит противника отказаться от эскалации конфликта», — полагает заместитель президента РАРАН.
Учитывая опыт прошедших войн, доктор военных наук предполагает, что типовая ВНО будет длиться от трех до пяти дней и включать пять-девять массированных авиационно-ракетных ударов, каждый из которых предполагает эшелон прорыва противовоздушной обороны (ПВО, 20-45 процентов от общего числа самолетов), ударный (45-70 процентов) и доразведки (до десяти процентов).
Количество крылатых ракет воздушного и наземного базирования у потенциального противника Сивков оценивает в 40–50 процентов от общего числа самолетов. «Еще 30-40 процентов дадут БПЛА и столько же ложные цели. Эти силы используются главным образом для подавления системы ПВО и минимизации потерь пилотируемой авиации», — пишет специалист.
Он отмечает, что ключевым условием успешного отражения ВНО является создание и обеспечение боевой устойчивости всевысотного радиолокационного поля.
По его мнению, основной задачей ВВС России в подобной войне будет срыв ВНО и поражение критически важных объектов противника. Сивков указывает, что РФ располагает достаточным количеством тяжелых истребителей, штурмовиков, самолетов стратегической авиации и боевых вертолетов, чтобы участвовать в локальном конфликте с США и их союзниками, но испытывает нехватку легких истребителей, самолетов дальней и разведывательной авиации, дальнего радиолокационного обнаружения и управления, а также транспортных вертолетов.
В январе доктор военных наук генерал-полковник Анатолий Зайцев заявил, что военные возможности Японии на Дальнем Востоке явно превосходят российские.
В декабре 2018 года замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов назвал три повода для возможного непреднамеренного военного столкновения США и России в ближайшие несколько лет.
Комментарии
С какой это стати они исчезнут в первые сутки? (Как и во вторые, третьи и т.д.))
Кстати, Локхид Мартин в Индии и Китае военную технику не производит, не притягивай хобот к носу. )
Такой бред нести
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сравнение грубое, но основные моменты схвачены очень точно.
https://www.youtube.com/watch?v=iYdoZPIi9rk
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Ты не могла бы без идиократических возгласов изучить структуру РВСН, чтобы не задавать глупых вопросов?
(В СССР изучали' РВЦН и мн. др., на занятиях по гражданской обороне.
И тогда все твёрдо знали, что первые кандидаты на уничтожение, это места заселённости СССР, РСФСР, в силу огромной скученности населения в ограниченном числе компактных мест. Большей, чем в др. странах.
Это не было секретом, прекрасно понималось руководством СССР, и поэтому оно так усердно боролись за мир.)
Если ты думаешь, что вашингтонские старцы останутся на нетронутом ядерными ударами острове, то это глупейшее заблуждение. Поэтому они предпочитают воевать с РФ до последнего украинца и далее по списку. )
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Ты можешь перестать исходить на гвно, и ответить на заданный вопрос, а не заниматься срной демагогией?
Ты можешь перестать исходить на гвно, и ответить на заданный вопрос, а не заниматься срной демагогией?
Про отходы своей жизнедеятельности рассуждай с себе подобными.
Гуляй по автобанам, маруня. )
Но ничего похожего на ответ на заданный вопрос ты не породил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С просьбой не бомбить Берлин, Париж, Рим ...и т.д. выступят все главы государств.
Особенно учитывая что министрами обороны работают 5 женщин и управляющий архитектурного бюро в Англии....
Единственная боеспособная армия в НАТО это турки.....которые низачто не полезут в этот конфликт, все остальные это соплежуи для красивых съемок в военные журнальчики.
Связь с США будет мгновенно прервана как спутниковая так и интернетная через кабель в Тихом Океане.....оказавшись без пастуха они заблеют почти сразу .....лишь бы услышать смог Путин.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
МЫ К ЭТОМУ ГОТОВЫ, А ВОТ ПРО ВАС ТРУСЛИВЫХ ПРОБОЖЕНОК, ЭТОГО ТОЧНО НИКАК НЕ СКАЖЕШЬ.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Правда ведь?
Тока нам нечего терять, а вот они все потеряют.
Короче, мудак, мы готовы к ядерной с вами, а вот вы готовы к ней?
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
(Правда ведь?)
гы-гы-гы))))
Во-первых, речь идет о чем? О локальном конфликте на территории третьей страны. Потому что любой глобальный конфликт с применением только конвенционального оружия либо достигнет той фазы, когда нападающему будут причинены неприемлемые для него потери и конфликт затухнет - либо такой конфликт (в случае войны на тотальное уничтожение) быстро перерастет в ядерный, а там, как известно, победители (живые) позавидуют побежденным (мертвым), хе-хе...
При этом справедливо указывается на то, что без воздушной операции наземное наступление невозможно. И если при этом Россию, в частности, спасает наличие многослойного всевысотного радиолокационного поля и сильное ПВО, то страны НАТО такового не имеют - но их тупо больше. Глобальный конфликт в данном случае просто теряет смысл.
А вот локальный - тут все несколько интереснее. Задача сформулирована следующим образом: нужно обеспечить проведение ВНО своим силам и сорвать ВНО противника. И тут, играя от обороны (пример - Сирия), Россия вполне может обеспечить кучу сюрпризов для ВНО НАТО. Те же самые неприемлемые потери - только порог потерь будет ниже. Когда б...
Комментарий удален модератором
Длительных глобальных конфликтов на истощение - уже не будет. На истощение можно вести серию локальных конфликтов, что, по моему мнению и имеет место быть - очаг напряженности под боком в виде Украины, Сирия, теперь Венесуэла...
Комментарий удален модератором
https://ria.ru/20181226/1548767335.html
Комментарий удален модератором
===вообще то это сценарий плана цру по уничтожению экономики рф...
Собственном, в этом и заключается всё левачество: или ядерная война или смерть...
Бедняга ты жизнью потрепанный.
Судьба твоя быть терпилой как минимум до 2024.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
За них плюсую.
Понятно дело, что никакой войны не будет, поскольку РФ «так и не явится на войну»...
Для начала нужно отключить интернет и заглушить вообще всю инфу извне.
Потом можно побеждать 5 раз в день, "весь мир в труху", "бахнем", "скален", "можемповторить", "всехпереиграл". И ведь будут верить. А кто не будет верить - тот шпион, пендос, хахол и вообще враг народа.
В глобальном выиграет первый удар
Улыбнуло...
-а куча продажного говна. вброшенного сюда , что б засрать его всяким дерьмом ---и воняет тут...
-мало, кто выдержит....смысл в этом есть...
США отличаются от остальных тем, что сами производят свою авиационную технику, практически, без помощи иностранных компаний. Исключение составляют лишь 2 страны – Великобритания и Израиль, которые поставляют для американских истребителей свои разработки - авионику, оружие, шлемы, аксессуары.
Все остальные страны значительно уступают США по всем параметрам, особенно – в части высоких технологий и качества техники.
Применение современных истребителей благодаря их эффективности экономит средства на ведение войн, так как снижает продолжительность военного конфликта.
Главную силу ВВС США составят 1800 истребителей-бомбардировщиков V поколения F-35 – «невидимки», которых радары противника не видят.
Немаловажно и то, что США (вместе с Израилем) значительно оторвались от конкурентов в области создания беспилотных летательных аппаратов.
2)ВВС Китая, прогрессируют - количество самолетов воздушного флота у...
"Не кажи гоп,покы не перескочешь." Даже армия Израиля (ЦАХАЛ) превосходит российскую армию на Ближнем Востоке. ПуКин - "молодец против овец,а против молодца и сам овца". Он может воевать только против слабых в военном отношении Грузии и Украины. Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.