Юрий Болдырев: Приватизация — как провоцирование интервенции
На модерации
Отложенный
Юрий Болдырев об отказе от ценного и возвеличивании недостойного
Несколько событий, которые стоит видеть в совокупности.
Первое. Утвержден очередной план приватизации, включающий, в том числе, стратегические активы. Документ называется: «Об утверждении прогнозного плана приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2017−2019 годы». На что невольно обращаешь внимание в первых же строках: «Во исполнение Указа Президента России от 7 мая 2012 года № 596…». Ну что, все дружно подставим плечо и продолжим решительную борьбу за выполнение «майских указов президента»?
Второе. Официальных заявлений нет, но исподволь наши власти все более отталкивают от нас Белоруссию, а подконтрольные власти и олигархату СМИ все более представляют президента Белоруссии как чуть ли не иждивенца и мошенника, а то и даже предателя, на которого мы положиться никак не можем.
Третье. Вновь воздается по заслугам (в представлении наших властей) нашему виднейшему военачальнику и, по совместительству, бессребренику (каковым и должен быть настоящий воин), освобожденному ранее от уголовной ответственности даже за малую долю содеянного лишь по амнистии — бывшему министру обороны Сердюкову.
Но по порядку.
Век спустя — на те же грабли
Напомню. Одной из проблем, приведших сто лет назад к революциям (как минимум, к их поддержке мыслящими и считающими себя ответственными за страну слоями), было колоссальное научно-технологическое отставание страны, тесно связанное, в том числе, с засильем иностранного капитала, отнюдь не заинтересованного в полноценном и самодостаточном развитии России. Революциями, так или иначе, эта проблема была решена. Казалось, навсегда. Но что мы видим век спустя? Не просто засилье иностранного и офшорного, анти-национального и потому абсолютно не заинтересованного в полноценном развитии страны капитала. Более того: дальнейшая приватизация — чуть ли не единственна политическая константа, совершенно неизменная основа стратегии нынешней власти. Причем, приватизация именно стратегических активов. И, разумеется, в руки «стратегического инвестора». Читай — того самого, от засилья которого век назад удалось избавиться лишь революционным путем. Поздравляю: целого века — как будто бы и не было. И век спустя — снова все на те же грабли, да еще и совершенно добровольно.
Союзнику — ничего, противнику — все?
Принципиален также и вопрос о том, каковы истинные цели проводимой приватизации. В частности, являются ли они сугубо экономическими или же еще и политическими?
Если цель — как нас публично убеждают — получение денег в бюджет, то метод решения проблемы достоин не просто осуждения, а элементарной двойки за ответ у любого более или менее здравого управленца и, тем более, рачительного хозяина. Продавать куриц, несущих золотые яйца, да еще и на минимуме ценовой конъюнктуры, ради сиюминутного разового дохода, не составляющего и … тысячной доли от всей доходной базы бюджета и лишь около двух тысячных от планового дефицита бюджета (плановое поступление от приватизации — 5,6 млрд руб. в год, при запланированных доходах бюджета на 2017 год более 13 трлн. руб. и дефиците примерно в 2,7 трлн. руб.), то есть, не решая тем самым никаких проблем, это экономически совершенный абсурд.
Но, может быть, цель иная — политическая? Например, повысить эффективность управления? Допустим. Но тогда почему ту же «Башнефть» отказались продать Белоруссии (о чем с нескрываемым недоумением и горечью говорил недавно на своей большой пресс-конференции президент Белоруссии А.Лукашенко)? Ведь не секрет, что с точки зрения управления и ответственности на всех уровнях за его результаты нашим «топам» стоит очень и очень поучиться у белорусов. Значит, цель политическая, но какая-то иная, нежели повышение эффективности управления нашими стратегическими активами. Какая же? Видимо, глубоко засекреченная. Причем, стоящая в иерархии целей наших властей существенно выше, нежели, например, укрепление союзнических отношений с Белоруссией (включая предоставление ей возможность не просить об адекватных единому союзному государству ценах на энергоносители, но самим добывать, перерабатывать и использовать энергоносители — как это позволено у нас американцам, японцам, французам — всем, кроме братьев-белорусов). Об отношениях с Белоруссией подробнее — в следующей статье, но сейчас простой и наивный вопрос: может ли президент Белоруссии А.Г.Лукашенко, на которого наши власти так и норовят натравить свои ручные СМИ, представляя его в качестве «ненадежного партнера», этого отношения, этой прямой дискриминации ближайшего союзника не видеть, покорно мириться с этим?
Махинация или диверсия?
Возвращаясь к приватизации, ее целям и смыслам, важно также отметить, что объект объекту (и отрасль отрасли) — рознь.
Неоднократно подчеркивал, что применительно к добывающим отраслям, в условиях сильного национального государства и вне кандалов ВТО, у государства есть исчерпывающее количество инструментов экономической политики, включая налоговые и таможенные, а также само лицензирование добычи, чтобы заставить и частную добывающую компанию ходить, буквально, по струночке и уж точно работать строго в наших национальных интересах. Сразу оговорим: речь о подлинно сильном и национально ориентированном государстве. То есть, не о нашем случае, например, «Алросы», когда на управление ставится невероятно талантливый сызмальства сынок бывшего руководителя администрации президента. Здесь, кончено, ни о каком национально ориентированном и ответственном управлении и речи быть не может — слишком очевидны критерии подбора кадров и, как следствие, их дальнейшая мотивация. Но возвращаемся к варианту подлинно сильного, проводящего национальную политику государства: в случае несогласия с его политикой, собственник добывающей компании сбежать за рубеж с полученными лицензиями на добычу может, но унести с собой право на добычу и, тем более, сами недра — никак.
Сложнее — с технологическими, например, нефте- и газосервисными компаниями (разведка, бурение, обустройство, дальнейшее техническое обеспечение и сопровождение добычи и т. п.). Новый собственник запросто может если не увезти за рубеж, то, как минимум, похоронить в интересах конкурентов эти отрасли и соответствующие технологии, распустить коллективы и разбазарить кадры и механизм их воспроизводства. Что мы видели на примере приватизации в 90-е наших промышленных предприятий, в том числе, ряда стратегических оборонных — прямиков в руки НАТО. Применительно к высокотехнологичным компаниям приватизация, в принципе, возможна (если кто-то убедительно обоснует в каждом случае, вообще-то, зачем?), но исключительно при условии жесткого государственного контроля за сохранением и приумножением потенциала, а не его разбазаривания. Но! Чисто экономический вопрос: сколько стоит такой контроль? Не проще ли (и не дешевле ли), не мудрствуя лукаво, просто сохранить соответствующие стратегически важные сферы под полным контролем государства?
И третий, наиболее радикальный и очевидный случай и вид предприятий. Продавая самолет или пароход, в данном случае — целую компанию «Совкомфлот», вы абсолютно теряете какие-либо права на этот объект. При несогласии с политикой государства, новый собственник просто физически выводит весь флот за рубеж. И все. До свидания. Вы избавились задешево от того, во что вся страна вкладывала ресурсы целевым образом — ради реализации конкретной долгосрочной задачи. На выходе — ни инструмента решения задачи, ни хотя бы даже возврата вложенных средств — дырка от бублика, плюс напрасно потерянные силы, ресурсы и время.
Так и зачем же продавать «Совкомфлот»?
К сожалению, у меня варианта ответа только два:
— либо прямая анти-национальная диверсия;
— либо приближенным к власти уж так хочется срочно нажиться, прибрав ценный актив к своим рукам по дешевке, что все остальное — неважно; но, в конечном счете, необходимо понимать, что и этот вариант — точно такая же, в конечном счете, диверсия, хотя изначально и продиктованная не военно-стратегическими, а лишь корыстно-криминальными мотивами.
Чтобы врагу убивать нас было морально легче
Приходится напомнить, что одной из причин чрезвычайного масштаба и ожесточения в ходе последовавшей за революциями Гражданской войны было именно обращение одной из сторон за помощью к внешним «союзникам», на деле же — историческим конкурентам и противникам России. Отсюда — внешняя интервенция. Но немаловажно и то, что у интервентов были свои «справедливые» основания для нашествия: они хотели вернуть «свое» — то, что революция национализировала. И что теперь, век спустя? Большинство населения, как показывают опросы, считают прошедшую приватизацию несправедливой — и, с моей точки зрения, совершенно обоснованно. Значит, общество когда-нибудь все-таки, попытается это все вернуть.
Причем, применительно к опасности и напряженности предстоящего конфликта, по сравнению с описанными выше последствиями с точки зрения управления и использования объектов в интересах России, все наоборот. С «Совкомфлотом», как раз, никаких проблем не будет, кроме такой «мелочи», как необратимость очередного акта разграбления страны. Суда новый собственник уведет за рубеж, и никаких претензий к нам, что бы мы на своей территории (без флота) ни делали, у него не будет. А вот из-за добывающих компаний и, особенно, объектов инфраструктуры возникнет силовое противостояние: только попробуй их обратно национализировать — это же наступаешь на интересы зарубежных собственников. Но кого это остановит и почему должно останавливать?
Итак, вечно нынешнее состояние длиться не может. Значит, вопрос, так или иначе, но будет решаться. Так вдумаемся: век спустя снова и, похоже, вполне сознательно, создаются основания для будущей «справедливой» внешней интервенции?
Поздравление защитникам Отечества?
Классическая формула «наказание невиновных и награждение непричастных» — у нас уже давно и хорошо известна. Но наши власти пошли дальше: невиновных — наказывать, награждать же — по крупному ответственных и масштабно виновных. Это я о том, что могу интерпретировать исключительно как провокацию. О дальнейшем воздании по «заслугам» тому, кто, по свидетельству бывшего командующего 58-й армией генерал-лейтенанта В.Соболева, в корне разрушил структуру нашей армии, позволявшую, при необходимости, противостоять НАТО. И кто основу будущей обороноспособности — наше военное образование — «покрошил» так, что теперь, по свидетельству бывшего военного летчика и затем союзного депутат В.Алксниса, даже на имеющийся (весьма скромный — с учетом масштабов страны и задач обороны) парк военных самолетов элементарно не хватает летчиков.
Так вот, по сообщениям СМИ, именно к празднику Армии и Флота власть преподнесла всем нам подарок. Выпускник Института советской торговли, бывший министр обороны, освобожденный от уголовной ответственности лишь по амнистии, ныне индустриальный директор авиационного комплекса корпорации «Ростехнологии» А. Сердюков выдвинут правительством в совет директоров Объединенной авиастроительной корпорации.
Что ж, язык символов и жестов нашим властям, как мы знаем, хорошо знаком. И если действие, столь оскорбительное для всех, кто имеет какое-либо отношение к армии и обороне, осуществляется столь демонстративно, то впору заподозрить, что всех нас на что-то провоцируют — сознательно и целенаправленно.
Комментарии
оба варианта это просто конец России...
Болдырева-в Президенты!
Интересы России и Народа он понимает верно!
За новые "500 дней" опять развалим всё, что нажито непосильным трудом...
Ельцин тоже МНОГО чего обещал,
даже на рэльсы лечь грозился...
Вот они и хотят ХАПНУТЬ и слинять на Канары или в Ниццу.
Горбачев и Ельцин неужели не научили???
Сейчас по определению честных выборов не может быть. Правящая верхушка на вчсю катушку использует государственный ресурс, что не могут делать другие кандидаты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но там их раскулачат и повесят! Как Березовского...
ИНТЕРЕСНО - они идиоты или просто плохо историю знают?
Теперь понятно - ПОЧЕМУ Поклонская несет портрет царя...
А великая Русская равнина по-прежнему без дорог, без газа, без работы, без денег..." (Еженедельник АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ, № 1504 - август 2009 года).
А насчет - нет безработицы, это вам надо съездить в любой моно-город и произнести на площади эту фразу: - "Безработицы у нас нет", если успеете унести ноги - повезло.
-----------------------------------------------
Много чести, вас просто игнорируют.
В нашем случае: это: "Путь Навального"...
А Революция -это ": "Смена общественно-политического строя"... Когда, к примеру, "монархия сменяется Республикой или Капитализм -Социализмом.
Я -За Революцию и возвращение на Путь Социализма.
----------------------------
Неважно, как называется общественно-политический строй, важно, чтобы социально значимые вопросы решали здравомыслящие люди, а не безответственные глупцы и негодяи.
Всё остальное, включая "общественную собственность на средства производства" и прочее-есть методы и инструменты на Пути строительства Социализма, который есть и Цель и Путь и Средство непрерывного развития Общества.
Кто хочет, позже, может строить "Коммунизм". Мне достаточно: "Социализма".
Нам не по пути...
Вон, вдалеке забор с тремя буквами...
Вам туда...
:)
Протестутские страдания.
Приватизируются предприятия для более эффективного управления, поскольку государственный чиновник хуже управляет производством чем собственник. Тут и доказывать ничего не надо.
А национализируются предприятия для их санации или повышения эффективности за счёт бюджетных средств , если это на пользу государству. После чего национализированные, санированные и потому более привлекательные для получения прибыли предприятия вновь выставляются на приватизацию.
У государства не должно быть производственных предприятий в принципе.
Не для того люди создавали государство . чтоб оно занималось получением прибыли , а для того , чтоб оно защищало нас от внешних и внутренних врагов соответствующими службами, для чего и оплачиваем эти действия из бюджета.
А пока: руки прочь от Народного достояния, сцуки!
Рано или поздно, всех "прихватизаторов", полагаю, закопают "вниз головой", как морковку...
---------------------------
Не имеет значения, кто управляет: собственник или чиновник.
Важно, чтобы управляли здравомыслящие люди, а не негодяи.
Именно с этим в стране огромная проблема.
Ну так вот , это это небо и земля.
У частника валенком не прикинешься.
У частника главное , это прибыль в его кармане, которая и делает его жизнь комфортной.
А у любого чиновника государственной структуры главное , это положение в стае, которое даёт соответствующую этому положению оплату и привилегии, которые и делают жизнь этого чиновника комфортной.
И при этом положение в стае практически никак не связано с прибылью предприятия.
Здравомыслия частника и гос чиновника разно направлены, вот в чём дело.
А проблема у нас в том, что пол страны живёт ещё одной ногой в СССРе, любят халяву и слушают сказки о равенстве и о каких то перед ним долгах государства.
Ситуация - гораздо сложнее для понимания...
У частника , главное это прибыль в его кармане, которая и даёт ему, и свободу действий, и комфорт и которая пропорциональна прибыли предприятия.
У гос чиновника прибыль его не всегда пропорциональна прибыли предприятия, а иногда даже наоборот, в связи с кумовством, бездарнстью отдельных чиновников, в связи с коррупциями, прямым воровством и тд.
Но зато прибыль чиновника всегда пропорциональна его положению в структуре предприятия, в системе.
Гос предприятие, это стая, с вожаком во главе.
А вот главный вожак не может за всеми уследить , не может , к сожалению всё контролировать, даже если он гений.
Отсюда и необходимость в приватизации, ну и естественно в законах, которые регулируют отношения собственников предприятий между собой и отношения их с потребителями товаров и услуг.
Честь, совесть и ответственность , это конечно хорошо, но это не категории экономики, да и определение их сложное,
Самые в этом плане положительные , это конечно мошенники.
Эффективность , главное любой структуры, а у частных структур она существенно выше.
Мы давно уже ушли от коммунизма, и уж давно все поняли , что слово "народный" и "общенародный" относящиеся к гос собственности , это лукавство коммуно чиновников , которые таким образом оправдывали своё пользование государственной собственностью и бездарность управления ею.
Сейчас у нас только частная собственность и государственная, которой распоряжаются гос чиновники.
Наше государство и экономика уже давно прошли точку невозврата, пока Вы на печке дремали, так что успокойтесь, ни рано ни поздно в этом плане ничего не изменится.
Значит и не совсем они частники , как и они сами считают и как их величают.
На сейчас нельзя сказать , что так уж плохо.
------------------------
Вот, именно этого я пока понять не могу, люди не верят в то, что у нас уже всё очень плохо, хотя подтверждений этому вокруг полным-полно?!
Объясните, пожалуйста, на чём основан, конкретно, ваш оптимизм.
Конечно всё не совсем так , как хочется, но в условиях войны Запада против России и это хорошо.
Армия стала боеспособной , что тоже не плохо.
Спасибо. :-)
Теперь задумался над тем, отчего же сам, полагая данное утверждение очень важным и достоверным, держусь противоположного мнения.
И объяснение нашлось сразу, - "всё познаётся в сравнении" является обобщающей мыслью, а "обобщение" можно рассматривать как часть естественного технологического цикла мышления, - "- обобщение - конкретизация - обобщение - конкретизация -".
Причём, у большинства индивидов этот цикл при рассмотрении различных ситуаций, как правило, обрывается на обобщении, что и обусловливает фрагментарность их воззрений.
Ещё раз спасибо. :-)
Ну да, человек ограничен по своей природе.
Но в нашем случае особенно и напрягаться не надо, чтоб увидеть , что по сравнению с последними 20-ью годами того века уровень жизни в 21 веке резко улучшился.
В чём-то кстати и ухудшилась жизнь в 21 веке, куда-то исчезла молодость с перспективой, увеличившееся расслоение утомляет закомплексованных людей, глаза разбегаются до косоглазия от изобилия и мозг перегревается от необходимости выбора , да и мошенники так и норовят что-нибудь впарить, не расслабишься.
----------------------------
Нет, бессмысленно такое обрывание естественного бесконечного цикла мышления, - "конкретика - обобщение - конкретика - общение".
Так что когда-никогда , а прерываться придётся.
Когда-никогда, а бесконечное в реальной жизни прерывается , в силу тех или иных причин.
А нам, за всё "проданное",опять придётся воевать...
Так вот мы и заканчиваем время "свобод и демократий" : оболганные, ограбленные и без Будущего...
Гугли: "иностранные акционеры....Роснефти, Сбербанка и и всё подряд, какие вспомнишь и читай списки..."
Их и продают. У государства других нет. И 1 и 10 и 30% -это всё равно будет "госпакет"
Впрочем...
Попробуйте ликвидировать свою безрамотность самостоятельно...
Для либералов она бессмысленна, а для партийных бонз - нет.
На Руси есть "Царь-колокол", который никогда не звонил.
Россия проиграла войну, которую никто не объявлял.
Чубайс уничтожил в России "коммунизм", которого никогда не было.
Вот уж, действительно; - "Чудны дела твои, Господи".
Чудовищный плод больного воображения шизофреника – ХИМЕРА. Абстрактность, легенда, сказка, информационная виртуальность не могут давлеть, превозобладать в материальной реальности. Флуд, параноидальный маразм не может быть «законностью», ибо противоестественность приводит только к негативным последствиям.
Где Болдырев участвовал в создании "приватизации" под иностранцев?
Мы ж его знаем, как облупленного.
Именно его заслуга в противодействии "Соглашения по разделу продукции".
Анал-лизаторы Путина, блин...
Всё происходило на моих глазах.
Я помню, как создавалось "Яблоко" и когда и из за чего Болдырёв из него вышел...
Хватит врать!
ЗДЕСЬ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ.
У которых память не отшибло.
И ты не ври и жопой не виляй...
Скучный пошёл "либераст"...ничего нового...
Как Путин может быть Прав, предавая "приватизацией" национальные интересы России"?
-Путин, ты не прав!.
Страна - большая и ей бежать некуда, а власть - маленькая, подвижная, юркая...
---------------------------
Это - добрая провокация и крайне необходимая.
Спасибо власти за неё!
Нас провоцирует общественная жизнь, провоцирует на преодоление разногласий относительно средств возвращения мер обеспечения безопасности и развития российского населения, провоцирует на достижение взаимопонимания между людьми и так необходимого теперь здравомыслия.
Юрий Болдырев: Приватизация — как провоцирование интервенции
________________________________________________________________
Сердюковщина на базе российского -либерал капитализма продолжается,что видимо в дальнейшем приведет к очень нехорошим последствиям для власть имущих.
NewsLand. Что делать,юноши компьютерного пера? Неужели большинство нашего
Лэнда считает,что капитализм - это хорошо,а социализм - плохо? Может,проголосуем?
Видно,хорошо же вам "промыли" мозги "Слуги народа"...И всего то за какие то 30 лет!
Или вас так воспитали папы и мамы ? Да,ваши папы и мамы поверили Чубайсу,Ельцину и
Путину...А вы учились уже тому как бабло делать. Вас,конечно,всех покрестили в веру
православную,о которой вы не знали с пелёнок и сейчас ничего не знаете. В школе
тоже ничему путному не научили,ну а ВУЗ закончили,чтобы не быть белой вороной.
Не о всех ньюслэндовцах я говорю,но думаю,что говорю о подавляющем большинстве.
Так что,не все обижайтесь на меня а только то подавляющее большинство,комментарии которых е которых мне не понравились. А что же делать? Банально просто: не выбирать больше
Путина в Президенты и подобных ему олигархов во всякую власть!
А вот какую дулю ему показали при попытке приобрести "Оппель", мы все прекрасно видели.
Так, что на счёт граблей, я бы говорить не стал.
Тут что то другое, на тупоумие не похоже.
А на счёт судим, у него 86%!!!
Вот так и живём.
История повторяется.
Реклама