ИноСМИ: Грядёт большая война России и Украины?
На модерации
Отложенный
В ближайшие годы главным источником неопределенности и нестабильности в Европе будет оставаться геостратегическая серая зона между НАТО и Евросоюзом, с одной стороны, и находящимися под влиянием Москвы Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), с другой стороны.
Однако в Донбассе возможно не только многолетнее продолжение нынешнего гибридного конфликта низкой интенсивности. Пугающую картину значительно большей эскалации, способной достигнуть масштабов югославских войн 1990-х годов, нельзя назвать чистой фантазией. В связи с этим существуют многочисленные сценарии большой российской войны против Украины.
Что, к примеру, может произойти, если находящийся в настоящее время в процессе строительства Керченский мост, связывающий Россию с Крымом, не будет функционировать? Это сложное сооружение, на строительство которого затрачивается много времени, может в конечном итоге обрушиться из-за сложных геологических условий в Керченском проливе, расположенном между Азовским и Черным морем.
В таком случае Москва — по причине большой значимости крымского проекта для легитимации путинской системы — может принять решение о создании наземного коридора из России в Крым, который будет проходить по материковой части Украины. Киев не будет с этим согласен. В результате может начаться большая война против Украины, целью которой будет захват Россией наземного пути вдоль северного побережья Азовского моря до Крыма.
Сравнение Путина с Гитлером большой пользы не принесет
Такого рода сценарий может навести мысль об исторических аналогиях со Второй мировой войной. Некоторые наблюдатели — в том числе российские — после аннексии Путиным Крыма в 2014 году уже проводили параллели с аннексией Гитлером Судетской области в 1938 году. Впрочем, существует принципиальное отличие: нынешний патерналистский режим в России является клептократией, тогда как немецкий фашистский режим был идеократией. Гитлер хотел осуществить всемирную геополитическую революцию.
Однако Путин не имеет трансцендентальной концепции будущего человечества, и у него даже нет внятной великодержавной стратегии для своей собственной страны. Для него важно сохранить власть за счет рассчитанного на внешний эффект агрессивного поведения, а также добиться роста популярности с помощью постепенного — частично реального, частично юридического — расширения пространства, находящегося под российским влиянием.
Поэтому сравнение между путинской Россией и гитлеровской Германией, несмотря на определенные аналогичные речевые обороты и формы поведения обоих диктаторов, не принесет большой пользы. Путинская внешняя политика определяется иной движущей силой, чем нацистские экспансионистские устремления. Акции и реакции Кремля в большей степени, чем подобного рода действия Третьего рейха, определяются холодной оценкой сил и учетом существующих рисков. В то время как фашистская геополитика определялась паранойей, конспирологией и фантазиями по поводу возрождения, российская клептократия заинтересована прежде всего в сохранении существующей внутри страны власти, а также в ее легитимации.
Внешняя политика является для Путина скорее средством и в меньшей степени продолжением внутренней политики. Не столько мировоззренческий хилиазм, сколько политика с позиции силы определяет поведение на международной арене российского руководства. Поэтому риски устрашения и защиты (Abschreckung und Abwehr) в отношении действий и требований Кремля не столь велики, как об этом часто говорится в алармистских комментариях по поводу русского национализма, мессианства и евразийства.
Насколько реальна новая эскалация?
Худший сценарий российско-украинской войны на этом фоне представляется маловероятным. Однако он не является невозможным в том случае, если такого рода большая война, с одной стороны, может произвести желаемый внутриполитический эффект, а, с другой стороны, представляется не столь рискованной во внешнеполитическом плане. Речь идет не столько о фонтанирующих эмоциях, сколько о хладнокровном расчете российского руководства — именно его опасаются Украина и Запад, именно его они анализируют и именно с ним они вынуждены считаться.
Следует сказать, что военное и геоэкономическое соотношение сил между Украиной и Россией в 1991 году было не в пользу Киева, а затем этот разрыв постоянно увеличивался. И без того существенный дисбаланс между этими странами еще больше вырос на рубеже столетия в связи с завершением строительства трубопровода «Северный поток». Этот в экономическом отношении сомнительный проект с 2011 года сократил российскую зависимость от украинской газотранспортной системы, которая в значительной мере сдерживала агрессивные устремления России.
Несмотря на эти и другие многочисленные признаки, западные правительства и общественность не ожидали аннексии Крыма в 2014 — или почти не ожидали. Они не могли себе представить, что в Европе может вновь вспыхнуть такая война, которая вот уже три года продолжается в Донбассе.
Некоторые западные и украинские наблюдатели после российско-грузинской войны 2008 года неоднократно предупреждали о возможности — в случае реализации наихудшего сценария — возникновения конфликта по поводу Крыма и перерастания его в российско-украинскую войну. Однако для большинства наблюдателей подобное развитие событий до 2014 года казалось невероятным, несмотря на многочисленные политически и риторические сигналы из Москвы.
Российско-украинскую войну исключить нельзя
Журналисты, выступавшие с подобного рода предупреждениями, часто воспринимались как неисправимые представители эпохи холодной войны или даже как не вполне нормальные русофобы. И поэтому большую, открытую и откровенную войну между Украиной и Россией — а не только мнимую гражданскую войну, как в настоящее время в Донбассе — пока трудно себе представить. Однако ее нельзя исключить в ближайшие годы, если это будет нужно российскому руководству, исходя из внутренней политики, или если это будет казаться ему не слишком рискованным делом, с точки зрения внешней политики.
Подобного рода война, вероятно, будет означать разрушение украинского государства. Сегодня на Украине, а также на Западе у некоторых политиков и интеллектуалов существует иллюзия относительно того, что эта страна в настоящее время в состоянии сдержать фронтальное наступление российской армии. Однако военное превосходство России над Украиной слишком значительное. Московские крылатые ракеты, истребители-бомбардировщики, ракеты средней дальности, десантные корабли и так далее — если все это будет задействовано, то у Украины, судя по всему, не будет никаких шансов. Потоки беженцев внутри Европы станут причиной хаоса. Однако западные государства в таком случае будут активно поддерживать Киев.
Вместе с тем ни НАТО, ни Евросоюз военного участия в конфликте принимать не будут. Кроме того, эти организации, судя по всему, не смогут предотвратить развал Украины. Следует опасаться того, что до сегодняшнего дня еще нет даже адекватных кризисных планов на случай подобной эскалации, хотя ее политическое, экономическое и социальное воздействие на некоторые страны — члены НАТО и Евросоюза будет весьма значительным.
Прежде всего, возникнет большая волна беженцев из Украины, население которой составляет 40 миллионов, а также, возможно, из других восточноевропейских государств, и все они направятся в Европейский союз. Возможно, Варшава была бы рада или даже счастлива принять еще 200 тысяч или 500 тысяч жителей Восточной Европы в дополнение к уже находящимся в этой стране примерно 1 миллиону украинских экономических иммигрантов.
Но если будет два или три миллиона беженцев из Украины, то тогда Польша не будет знать, что делать с таким количеством находящихся в отчаянном положении людей. То же самое относится к Румынии, Словакии и Венгрии — эти три члена Евросоюза также граничат с Украиной, и туда тоже могут направиться потоки беженцев, если события будут развиваться по наихудшему сценарию. Могут появиться и некоторые другие надрегиональные угрозы в области безопасности, о которых, похоже, ни в Западной, ни в Восточной Европе никто серьезно не задумывается.
Альянс в области безопасности между Балтийским и Черным морем
Однако было бы уместным уже сегодня предупредить Россию, заключив убедительное многостороннее соглашение о взаимопомощи между государствами Центральной и Восточной Европы с возможным присоединением к нему готовых к сотрудничеству партнеров на Западе. Такого рода новый альянс будет ориентироваться на пример многостороннего сотрудничества в области безопасности на Южном Кавказе.
Договор о партнерстве и взаимопомощи, заключенный в 2010 году между членом НАТО Турцией и Азербайджаном, участником программы Евросоюза «Восточное партнерство», представляет собой модель для создания альянса в области безопасности между членами и не членами НАТО. Этот турецко-азербайджанский договор может послужить основой для создания будущей коалиции в Восточной Европе на пространстве между двумя морями. Ссылка на ратифицированный договор между Анкарой и Баку может сегодня помочь наладить коммуникацию между западными и восточными членами Североатлантического альянса и выработать общую позицию по составу и характеру нового межрегионального оборонительного союза на пространстве между Балтийским и Черным морем.
Такой союз окажет сдерживающее воздействие на Россию
Такого рода пакт, разумеется, не будет эквивалентом НАТО и Евросоюза, или их возможного расширения с включением Украины, Грузии и Молдавии. Никто из вероятных участников антипутинской коалиции, состоящей из постсоветских государств (например, Польша, Румыния, три прибалтийских государства, а также участники программы Евросоюза «Восточное партнерство») не обладает ядерным оружием. Поэтому такого рода альянс не будет представлять собой угрозу для России, являющейся ядерной сверхдержавой.
Тем не менее подобный альянс, состоящий из примерно дюжины государств Центральной и Восточной Европы, а также Южного Кавказа, был бы намного более мощным противником для Кремля, чем Украина, Молдавия и Грузия по отдельности. Если эти государства будут рассматриваться в Москве как возможные жертвы более крупной российской военной агрессии, то в таком случае их союз с восточными членами НАТО и Евросоюза значительно повысит цену новой эскалации со стороны Москвы. Поэтому оборонительный союз государств Центральной и Восточной Европы — несмотря на ограниченность военных возможностей — будет сдерживать российское руководство.
Комментарии
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=LvGGZCtj9Zw
Не зови лихо в свой дом...! (посмеёшься...) ;-(( !
Зато карта вашего рагулестана уже сокращается, как с юга и востока, так и с запада начала закручиваться.
Бу-га-га-га.......
Комментарий удален модератором
Так вот- сегодня без единого выстрела,
без шума и пыли валится огромный, но
гнилой курятник - Россия ...
А в это время
Сенат США утвердил выделение средств на летальное оружие для Украины
Сенат США проголосовал за утверждение оборонного бюджета на 2018 год, который предусматривает выделение 350 миллионов долларов для оказания помощи Украине в сфере безопасности, в частности предоставление летальных вооружений
Американцы не москали, долгов не прощають...
)))))
Думали, что будет как в Осетии с Абхазией... но, офицера КГБ, на такой мякине не проведешь, и он поломал им весь сценарий.
До сих пор сидят и ждут:
А ВДРУГ, Россия все-таки придет... Все жданки сгрызли...
Зачем? А затем, чтобы на Россию спихнуть ВОССТАНОВЛЕНИЕ Украины ВСЕЙ, ЗА НАШ СЧЕТ!
Но, обломались... ))))
1. А почему референдум в Крыму западные страны не считают действительным? Что, по западным законам организаторы данного референдума (мов) по поводу военного антиконституционного вооруженного захвата власти в Киеве и дальнейшего своего самоопределения должны были согласовать данный референдум (мы) с теми, кто устроил антиконституционный переворот и захватил власть? Где такие нормы прописаны в международных правах? Вооруженный антиконституционный переворот - это не захват власти бандитами?
2. А после вооруженного захвата власти в Украине конституция Украины продолжает работать или нет?
3. А в Европе ожидали антиконституционную смену власти в Украине, захват власти антиконституционным путем?
Комментарий удален модератором
Пророссийские силы воссоединятся с исторической Родиной, станут могучей единой страной!
Но для этого надо сперва раздавить внутренних предателей и восстановить Советскую власть!
Иначе смысл уйдет в карманы офшоров.
Развизжался ;)
Ну и может РФ соберет у себя все пророССийские силы и с их помощью к-а-а-к развернется и станет могучей страной))))
хотя нет, рюССкий мир это не строить, рюССкий мир - это уничтожать
Комментарий удален модератором
Статья вдоль и поперек пронизана "агрессией России".
Про США только ни слова нет.
очень сомнительно что Кремль начнет войну против членов НАТО - стран Прибалтики
Ну и почему должен рухнуть Керченский мост? вроде его строят, опоры уже пережили зиму или две.
Да и большая война Кремлю зачем? чтобы отвлечь от внутренних проблем? так кремлевский режим укрепляет роССгвардию и другие силовые структуры чтобы подавлять в зародыше протесты.
Нарваться на новые санкции - зачем это нужно Кремлю?
(Или в слепой вере в англосаксонское вранье.)
Крым никоим образом не был "аннексирован" Россией.
Это вранье, которое Запад даже не пытается доказать в суде. Потому что любой суд будет рассматривать дело о крымском референдуме в привязке к ситуации на Украине. И киевским властям будет невозможно доказать легитимность прихода к власти Турчинова. А значит, киевская власть не имела права ни запрещать, ни разрешать референдум, как и вообще указывать властям Крыма на что либо.
Ну, и давно известно непонимание англосаксами и их вассалами того, что Крым будет защищать не только Путин, но и поголовное большинство крымчан. Потому что Запад (и его киевские приспешники) воюют за деньги. А русские бьются насмерть.
Так что однозначно аннексия и военная агрессия со стороны РФ против Украины.
Только вот сомнительно что эту проблему будут решать в суде
Не найдете - так и буду вас величать дальше лжецом или вруном.
Еще раз повторю - Украина не подает ни в какой международный суд на референдум и его результаты потому что там понимают - власть в Киеве незаконна! Да еще и преступна!
ПОСТАНОВА Верховної Ради України
Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 11, ст.158)
Зачем Украине подавать в какой-то суд и оспаривать "референдум" если есть международно признан факт военной агрессии и оккупации?
У Вас вор угнал автомобиль Вы будете оспаривать штраф за проезд грабителем на красный свет?
Конституция Украины
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.
Найди здесь слово "самоустранился".
Далее по пунктам:
1. Об отставке Янукович не объявлял.
2.
3. Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
4. ... справку о смерти предъявите.
Итак, ВР Украины вынесла постановление, нарушающее Конституцию Украины.
Конкретно - статью 108 и статью 111, так как отстранить президента от власти в случае нарушения им обязанностей можно только импичментом.
Войска на законних основаниях находились на территории части, а не в здании Верховного совета АР Крым, и других госучреждениях.
УК Украины. Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти
1. Действия, совершенные в целях насильственного изменения либо свержения конституционного строя или захвата государственной власти, а также заговор о совершении таких действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. Публичные призывы к насильственному изменению либо свержению конституционного строя или к захвату государственной власти, а также распространение материалов с призывами к совершению таких действий, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.
3. Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные лицом, которое является представителем власти, или повторно, или организованной группой, или с использованием средств массовой информации, - наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.
Та...
Комментарий удален модератором