Эксперты: правительство не знает, как развивать экономику
На модерации
Отложенный
Президент РФ Владимир Путин согласился с предложением своего помощника Андрея Белоусова и поручил подготовить на основе майского доклада Столыпинского клуба среднесрочную экономическую программу «Стратегия роста». "Красная линия" попросила экспертов прокомментировать предложенные программы.
Не позднее IV квартала программу нужно представить президиуму Экономического совета при президенте, сообщает издание.
В мае 2016 года различные концепции развития российской экономики обсуждались на заседании президиума Экономического совета при президенте РФ. В представленном тогда докладе Столыпинского клуба одним из основных пунктов являлось наращивание государственных инвестиций путем масштабной денежной эмиссии. Центр стратегических разработок (ЦСР), возглавляемый бывшим министром финансов РФ Алексеем Кудриным, сделал акцент на частные инвестиции, условия для которых должно обеспечить государство, поддерживая макроэкономическую стабильность, низкую инфляцию, снижая дефицит бюджета и осуществляя структурные реформы.
Пока неясно, какая концепция будет положена в основу государственной стратегии развития российской экономики на ближайшие годы. О совместимости концепций либералов и «столыпинцев» корреспондент «Красной линии» попросил высказаться экспертов-экономистов.
Яков Миркин, доктор экономических наук: «Обе программы во многом совмещаются в той части, где речь идёт о разгосударствлении экономики, создании рыночной среды, защите прав собственности. Однако, в программе Столыпинского клуба нет структурных реформ за счет кармана населения. И программы кардинально расходятся в том, что касается инструментов стимулирования экономического роста.
Базовые идеи доклада «столыпинцев» – высвобождение бизнеса, помощь среднему классу, как якорю экономики. Каждый инструмент экономической политики должен быть подчинен росту, модернизации, лучшему качеству жизни, большей ее продолжительности. 71 год, 110-е место в мире по продолжительности жизни в России – это очень стыдно. Доступный кредит, сильные и легкие налоговые стимулы за рост, снижающийся процент, осторожное денежное смягчение при подавлении немонетарной инфляции, «обрезание» административного и налогового бремени и многое другое. Конечно, со всей постепенностью, чтобы не разбалансировать экономику. В центре предложений Кудрина – то же, что мы слышим последние 20 лет: «инфляция, стабилизация...». И только это. Политика сжатия экономики вместо сильного ответа на сильные внешние вызовы. Это две разных дорожки, причем «дорогой Кудрина» мы идём уже очень давно, и превратились на этом пути в слабую экономику, полностью зависящую от внешних факторов: цен на сырье, курса доллара и т.п.
Что будет выбрано в итоге, невозможно предсказать. Тем не менее ясно, что стимулирование роста должно включать элементы стабилизации, такие как подавление немонетарной инфляции, более эффективные бюджетные расходы, сильное антимонопольное регулирование. В России много источников роста: деньги внутри бизнесов за счет налоговых стимулов, доступный кредит, ускоренная амортизация, средства населения, которые обязательно придут в помощь росту, если впереди – отличная перспектива. Обязательно – госинвестиции, без них – никак. И, конечно, прямые иностранные инвестиции, для которых вместо запретительного (кроме сырьевых проектов) нужно создавать привилегированный режим. Они обязательно придут, и не только в сырье. Потому что Россия растущая неизбежно превратится из страны, из которой больше 20 лет вывозится капитал, в страну, в которую приходят чужие длинные деньги на развитие».
Руслан Дзарасов, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН: «Совместить эти программы, я думаю, нельзя. Дискуссия, которая развернулась на высших площадках страны – это отражение конфликтов в правящем классе, которые связаны с развитием экономического кризиса и тем геополитическим конфликтом, во власти которого оказалась Россия.
Крайне нелогично, что активная антиамериканская риторика, напоминающая об эпохе холодной войны, сочетается в нашей экономической политике с неолиберальными принципами, отвечающими прежде всего интересам американского правящего класса. Россия продолжает осуществлять денежные вливания – и по линии правительства, и по линии частного капитала – в мировые финансовые рынки, прежде всего американские.
Это абсолютно не соответствует той позиции по отстаиванию национальных интересов, которую Россия заявляет во внешней политике.
Обострившийся спор, вероятно, отражает неизвестные широкой общественности противоречия и дискуссии в правящем классе. Конечно, доклад Столыпинского клуба является альтернативой неолиберальной политике, однако – с определенными ограничениями. В соответствии с логикой Кудрина, нам в очередной раз надо сделать стратегические уступки Западу, и надеяться, что в обмен отменят экономические санкции. Потом, очевидно, надо надеяться, что мировая экономика каким-то образом выползет из кризиса и всё будет по-прежнему: опять повысятся цены на нефть и можно будет продолжать политику 2000-х.
Доклад Столыпинского клуба делает акцент на усилении роли государства, там даже есть такие слова как «индикативное планирование», говорится об изменении налогообложения и о целом ряде мер, направленных на увеличение инвестиций и стимулирование экономического роста. Но дело в том, что этот доклад также носит компромиссы характер, и механизмы планирования в нем не прописаны ясно и четко. Это скорее декларация иных принципов экономической политики, нежели готовая программа.
На что в связи с этим надеяться лево-патриотическим силам – большой вопрос. Главное, что провальный экономический курс отражает интересы очень влиятельного во властных кругах крупного бизнеса, тех, кто получает прибыль от продажи сырьевых ресурсов с низкой степенью передела, вывозит капитал за рубеж и делает гигантские инвестиции на мировых финансовых рынках. Если реализовать принципы доклада Столыпинского клуба, то этим интересам, представленным крупным бизнесом и основной частью экономического блока правительства, будет нанесен гигантский ущерб.
Отрадно, что президент дал поручение разработать такую программу, но подобных программ уже было немало с конца 2000-х годов – как и разговоров о необходимости слезть с «нефтяной иглы». Однако воз и ныне там. Решающее значение имеет то, готово ли руководство страны пойти на серьезный внутренний конфликт внутри правящего класса, отстаивая принципы новой экономической политики. Очередная альтернативная программа без изменения соотношения сил внутри правительства осуществлена не будет».
Владимир Федоткин, доктор экономических наук, депутат Государственной думы (фракция КПРФ): «Прежде чем включать печатный станок, осуществлять эмиссию и направлять деньги на инвестиции, надо навести порядок в своем доме. У нас порядка 10 триллионов рублей крутятся по стране и не используются. Нет никаких гарантий, что эмитированные деньги не будут разворовываться. Если машина не работает, то прежде чем заправлять ее бензином (а экономику – деньгами), нужно залатать дыры в бензобаке. Президент дает поручения то Кудрину, то Столыпинскому клубу, но есть очень много других важных и принципиальных предложений по выходу из кризиса – это и пункты предвыборной программы КПРФ «Десять шагов к достойной жизни», и предложения, неоднократно озвученные на Московском экономическом форуме, и программа, разработанная на площадке Торгово-промышленной палаты, однако все они оказываются порезанными. Вариант, который президент поручил разработать сейчас в качестве альтернативного, по моему мнению, не будет работоспособным, поскольку не работает сама государственная система регулирования экономики.
Предложение КПРФ, вкратце, сводится к тому, чтобы, во-первых, перекрыть каналы утечки средств и вернуть в страну резервный фонд из-за границы, где его могут заморозить, а после этого вкладывать деньги в передовую науку и производство. Во-вторых, нужны государственные банки. Отчитываясь в Государственной думе В прошлом году председатель правления ЦБ России Эльвира Набиулина сказала: при том, что экономика практически разрушена, банки в прошлом году получили 190 миллиардов прибыли; за 5 месяцев текущего года – 230 миллиардов рублей прибыли. В-третьих, нужно как минимум в шесть раз увеличить расходы на образование.
Что касается создания всевозможных экономических советов, то это имитация работы для «нужных» людей. В апреле Путина спросили, что он думает о правительстве Медведева, и он ответил: «я доволен работой правительства». Значит, он подал сигнал: курс меняться не будет. Так что все программы будут соответствовать заказу президента, а он доволен работой правительства».
Комментарии
В принципе это нормально.
Комментарий удален модератором
Чисто российских товаров и продуктов ,в России ,уже ,наверно ,и не осталось .
"Меня зовут Светлана, я из города Иваново. «Единая Россия» очень много сделала достижений: они подняли экономик… экономику, мы стали более лучшие… одеваться, и не было того что щас — это очень большие достижения! В сельском хозяйстве очень хорошо. (Гладин: Что именно в сельском хозяйстве они сделали?) Стало больше… земель за-а… много, ну… я не знаю даже как сказать… засеивать больше земель… а-а-а вот, овощи там, рожь — вот это всё. Что ещё сказать…"
А теперь ещё будет Андрюша из Краснодара
Только ОНА родом из Дагестана, в Краснодаре говорит, что проживает.
Например развитие агрокомплекса было принято как раз в 2006г.
Результат - высокие урожаи зерновых, птицы и свинины.
Сейчас стоит задача формирования программы, которая поможет поднять экономику и уйти от рисков с углеводородами,, т.к. без программы деньги выделять стремно. Поэтому и рассматривается две альтернативы.
Вы же не будете тратить свои деньги, лишь бы их потратить. Так и там.
Невидимая рука рынка расставит всё по местам и прочее бла-бла-бла для стада дорогих россиян.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кто бы объяснил - что это значит? Государство будет инвестировать в частные предприятия? и на каких условиях? Сколько своруют из эмиссионных? Единственное, что понятно, - эмиссию оплатит население, как всегда при путинизме.
Государство у нас - Путен,
значит инвистировать будем всем миром в него и его друзей виоланчелистов
путём эмиссии - т.е обесцениванием рублёвых дензнаков))))
Не доводите ситуацию в стране до нового 17-го своим бездействием.
---------------------------------
Рассмешили!
А откуда же этим ряженным столыпицам артистам и новоявленным торгашам либералам знать, как развивать экономику, когда они за всю свою жизнь ни одного гвоздя не забили и пота своего от трудов праведных не чувствовали, а только и знают, как языки точить, слова умные забугорные говорить и народ поучать.
Я как то раньше тоже был пессимимтом...но сейчас понял что везде идет модернизация...строятся новые заводы...поля засеиваются....корабли строят...." - Гы-гы-гы-гы!)))))))))))))))))))))))))))))) :-))) :-)))
А во-вторых они занимаются личными делами, а не государством
https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730
Замалчивают это эти самые доктора наук от экономики.
Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосовательных процедур и регламентов «свободных...
Кстати, последнее позволило бы сформировать управляемый и устойчивый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые только на территории РФ российскими и иностранными предпринимателями с уплатой налогов в бюджет РФ.
даже самых тупых в своей правоте на доходчивых примерах-хоть отбавляй.
Но почитаешь других экономич. апостолов и направление доверия меняется на противоположенное.
И таких убедительных экспертов на просторах СМИ не сосчитать.
Вот только в реальной росс. действительности любые рецепты оздоровления экономики опровергаются практикой.
Как-то не по правилам функционируют у нас все известные и опробованные жизнью законы
экономики.
Может оттого,что происхождение рыночных отношений произошло искусственным,бюрократическим путем.
Что общество десятилетия развивалось в среде планово-приказной эконом.политики.
Что она сформировала особую экономич.и моральную этику,слишком отличную от той,что необходима
для рыночной среды.
Может поэтому такая невероятная коррупция, сознательное отрицание этических норм и правил,
срастание чиновничества с криминалом и самое главное-смирение об-ва с воровской моралью.
Её принимают как явление природы-воруют все,а значит порицать
явление не имеет смысла. Такова природа человека итд.
Может ли в таких условиях нормально работать рыночные механизмы,или про...
Видимо придурок Медведев со своей командой не знает,
что такое ВАРИАНТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ (БУДУЩЕГО),
а выбрать лучший вариант у него МОЗГОВ НЕ ХВАТИТ!!!
никакого начала возрождения и роста ждать нечего.
Жаль убирать некому - все ж кругом "свои".
Ни у Кудрина, ни у Титова со "столыпинцами", ни у КПРФовцнв с их "десятью шагами", заведомо не будет стратегического устойчивого экономического успеха, поскольку и те, и другие остаются в формате всё тех же неустойчивых однодоходных, для наёмных работников и членов их семей, финансово-экономических моделей существующих капитализмов, к которым принадлежит и нынешний российский капитализм.
Надо всё-таки уступить требованиям уже сотен тысяч новосибирцев и подхватывающих их пример граждан РФ из других городов России с неуклонным трендом к десяткам миллионов и реализовать идею прижизненного капитала, аналога действующего материнского, и переход на его основе к более устойчивой инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Кстати, последнее позволило бы сформировать управляемый и устойчивый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые ...
У нас каждую неделю Путин предлагает разработать новую программу и что???
Вот когда эти мрази перестанут воровать (а это они делать никогда не перестанут), тогда все будит тип топ. А для этого надо их сук на сук...
https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730
В этой статье с помощью алгоритма концепции «сбалансирован¬ного рынка», который имеет в своей основе научное открытие (функ¬циональную связь между качеством товара и издержками производства этого товара, которая логически оценивает объективный процесс по¬требления товара), математически докажу неправоту идеологов либе¬ральных реформ в России и на планете, что нет никакого противоречия между I и III томами «Капитала» Маркса. Или алгоритм концепции «сбалансированного рынка» следует считать экономическим фундамен¬том некризисного развития монополизированной экономики с обще¬ственной формой собственности, то есть этот алгоритм может являть¬ся научным обоснованием социалистических политических лозунгов.
Приматом остается человек. Без минимального количества честных людей все советы это пустой звук.
По ее словам, пока Счетная палата наблюдает отрицательную динамику, в том числе и за первое полугодие 2016 года. «Реальные располагаемые денежные доходы населения снизились на 5%, реальная начисленная среднемесячная зарплата снизилась на 8,8%», — рассказала Голикова.
По ее мнению, прогноз социально-экономического развития России должен содержать варианты мер поддержки и экономики, и населения, а также оценку их последствий, однако сейчас существенного значения нагрузке на граждан не придается.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/28/07/2016/5799c83d9a794757f629344e?from=newsfeed
Надо всё-таки уступить требованиям уже сотен тысяч новосибирцев и подхватывающих их пример граждан РФ из других городов России с неуклонным трендом к десяткам миллионов и реализовать идею прижизненного капитала, аналога действующего материнского, и переход на его основе к более устойчивой инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Кстати, последний позволил бы сформировать управляемый и устойчивый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые только на территории РФ российскими и иност...