Amnesty International вернула Навальному статус «узника совести»
Международная правозащитная организация Amnesty International решила вновь признать российского оппозиционера Алексея Навального «узником совести». Как говорится в заявлении, опубликованном на сайте организации, решение было принято «после тщательной оценки».
Там также отмечается, что в феврале Amnesty International приняла «внутреннее решение» прекратить использование термина «узник совести» в отношении Навального «из-за опасений, связанных с дискриминационными заявлениями, которые он сделал в 2007 и 2008 годах» и которые, «возможно, представляли собой пропаганду ненависти». Однако «российское правительство и его сторонники использовали это внутреннее решение, которое мы не собирались обнародовать, для дальнейшего нарушения прав Навального».
«Это было верхом лицемерия со стороны правительства, которое не только пыталось убить Навального путем отравления, но и совершало бессовестные действия в течение последних двух десятилетий, включая пытки, насильственные исчезновения и широко распространенные репрессии в отношении политических свобод в России и за рубежом, а также военные преступления в Сирии», — подчеркивается в сегодняшнем заявлении Amnesty International.
Именно из-за этого организация «приступила к пересмотру своего общего подхода к использованию термина „узник совести“». В качестве первого промежуточного шага было принято решение не исключать человека из списков «узников совести» исключительно на основании его поведения в прошлом. «Мы признаем, что мнения и поведение человека могут меняться с течением времени. Это часть миссии Amnesty — поощрять людей позитивно воспринимать видение прав человека и не предполагать, что они навсегда попали в ловушку своего прошлого поведения», — подчеркнули в организации.
Более того, в Amnesty International пришли к заключению, что статус «узник совести» еще не означает, что организация одобряет его взгляды. «Amnesty согласуется только с мнениями, которые конкретно согласуются с защитой и поощрением прав человека. Некоторые из предыдущих заявлений Навального достойны порицания, и мы ни в малейшей степени не потворствуем им. Как правозащитная организация, мы будем продолжать бороться с расизмом и всеми формами дискриминации, где бы они ни существовали», — говорится в заявлении Amnesty International.
«Подтверждая статус Навального как „узника совести“, мы не одобряем его политическую программу, но подчеркиваем настоятельную необходимость признания и осуществления российскими властями его прав, включая доступ к независимой медицинской помощи», — отмечается ниже.
По мнению членов Amnesty, Навальный был заключен в тюрьму не за какое-либо признанное преступление, а «за требование права на равное участие в общественной жизни для себя и своих сторонников», а также «за требование правительства, свободного от коррупции»: «Это акты совести, и они должны быть признаны таковыми».
«Amnesty приняла неправильное решение, которое поставило под сомнение наши намерения и мотивы в критический момент, и приносит извинения за негативное влияние, которое это оказало на Алексея Навального лично, а также на активистов в России и во всем мире, которые неустанно борются за его свободу», — сказано в заявлении организации.
В завершении там указывается на то, что «президент Путин и российское правительство ограничивают политическую свободу и жестоко репрессируют всех, кто стремится к ответственности и справедливости». И «именно они сознательно выбирают действия без каких-либо следов совести». В частности, сейчас российское государство «приговаривает Алексея Навального к медленной смерти», это «должно быть немедленно прекращено».
О том, что международная организация Amnesty International лишила Навального статуса «узника совести», стало известно минувшей зимой. В организации объяснили свое решение тогда тем, что оппозиционер ранее выступал «за насилие и дискриминацию и на данный момент так и не отказался от таких заявлений».
Юридический и политический департамент AI изучили высказывания Навального середины 2000-х годов, которые, по их мнению, «достигают уровня hate speech». Поводом для изучения давних высказываний политика стали некие обращения в AI, авторы которых ссылались в том числе и на тред в Twitter колумнистки RT Кати Казбек, писали СМИ.
В своих постах Казбек опубликовала несколько роликов Навального, где тот предлагал депортировать из России всех мигрантов.
Источник: https://www.znak.com/2021-05-07/amnesty_international_vernula_navalnomu_status_uznika_sovesti
А виноват будет Путин )
пусть 'патриоты России' вернут Навальному его трусы, и проч. вещи, к-рые 'патриоты России', позорно спатриотиздили в омской больнице. А сами, ворьё и жульё, пусть поросятся, чтобы их отдали под суд за воровство.
Перечитаё это привычное для тебя число раз (666), и выучи наизусть.
Твой "screenshot" photoshop-fake, сделанный из этого поста: https://twitter.com/dw_russian/status/1384392414484389890.
А "официальное сообщение ГосДепа США" тоже везде удалено?
У народа РФии никогда не была жизнь своей.
Сплошной фейк.
Но хуже всего, что об этом узнала его жена. Поэтому она и была для виду на первом судебном заседании, а потом снова в Германию укатила. Она даже на объявление приговора не появилась, в отличие от иностранных послов. Это к слову, на кого оппозишн фюрер работает.
Его вещи должны быть переправлены, без всяких заявлений, по описи вещей,
в ту больницу, в к-рую он был переведен.
Но этого не было.
Если известно, что Певчих украла вещи Навального из омской больницы,
почему на неё не заводят уголовного дела?
--
Твоё идиотское заявление, что в РФ люди не имеют права требовать соблюдения законности и пресечения воровства и др., если это не касается их лично,
огласи в ООН, и всячески пропагандируй.
у кого эти вещи пропали.
а пропали вещи Навального у больницы, взявшей их на хранение.
А если больница скрывает пропажу у неё вещей, то дело о пропаде обязана возбудить прокуратура, следственные органы.....
Но тогда уж именно больница должна выступать в качестве главного подозреваемого в воровстве вещей.
За личными вещами граждан обязаны следить те, кто взял их на зранение,
и, взявшие вещи на хранение (в д.с. больница), обязаны вернуть их по первому требованию, без всяких заявлений в полицию и др.
у кого эти вещи пропали"
----
Именно. Вещи пропали у навРального. Он и должен писать заяву. Их у него забрали в больнице и не отдают. Поэтому ваш фюрер должен написать, что больница не возвращает ему ЕГО СОБСТВЕННОСТЬ.
а больница обязана заявить в органы, что у неё пропали вещи, взятые на хранение по описи.
Больница обнаружила, что у неё пропали вещи, и сразу обязана заявить об этом в органы.
Бывший больной отнюдь обязан выклянчивать у больницы свои вещи через правоохранительные органы.
Наказать больницу за невозвращение вещей взятых на хранение, по первому требованию, как это предусмотрено законом, обязана прокуратура, суд и др.
Девочка, ты полная дура или это слишком высокая оценка твоих умственных способностей?
Тебе, вору и кретину не понять, что больница отвечает
за принятые ей на хранение. чужие вещи. даже и строго по законам РФ.
У больницы пропали вещи, взятые на хранение, больнице и разыскивать эти вещи через полицию, следственные органы и др.
Ещё раз:
первичный потерпевший, в данном случае, это больница. у которой украли вещи, принятые на хранение.
****
А то, что никто не начнет в РФ 'шевелиться', даже если в коридоре СК или прокуратуры будет валяться труп с топором в башке (если нет заявления от родственников убитого, например):
это самобытная. не имеющая мировых аналогов особенность российских алминистраций и 'правоохранительных' органов.
Так и Песков заявил на весь мир, от имени Кремля:
типа - пропали вещ и насрть, никого это не ибет из властей.
Именно об этом говнище и идет речь.
и туда не сдают вещи по описи, с подписями и печатями.
Кроме того. ты наврал:
даже в таком случае. если в гардеробе театра пропали чьи-то вещи,
именно администрация театра обязана их разыскивать через полицию, сразу, заметив пропажу.
В больнице же всё это ещё более строго, т.к. есть официальных документ (опись, с подписями и печатями).
Тупой невежда 'Mr. Gold' !
Уместно было, чтоб ты звалось
Не 'Mr. Gold', а лишь осел.
От мук совести этот "узник совести" освободился давно.Хотя,по всей видимости ее у него отродясь не было.
Пусть безсовестные пиндосские лицемеры из Am Int,эти пособники таких же лицемеров,как и они сами,работающие на безсовестный агрессивный бандитский пиндостан засунут этот стасус себе в попу.
Кто читал заявление AI? Они пояснили чьей именно совести?
Наша власть только и умеет детей и ветеранов использовать для защиты своих интересов. Очень жалкое зрелище.
Наивно выглядят атаки именно на Путина со стороны либеральной общественности и Запада. Видно они думают, что политика государства связана исключительно с личностью президента. И Путина, как ранее Горбачева с Ельциным, во главе страны поставила партийно-хозяйственная верхушка, связанная с КГБ, восстановившая в СССР капитализм, каждого, для выполнения определенной задачи. Сегодня эти люди контролируют подавляющую часть собственности на постсоветском пространстве. Путина поставили охранять и приумножать их собственность, что он успешно делает, судя по рекордам российской части списка Форбс. У них наготове куча вариантов замены Путина, при утрате доверия электората, курс правительства от этого не изменится.
Оппозиция напоминает быка, который бросается на красную тряпку в виде Путина, не обращая внимания на матадора ( олигархов), который этой тряпкой дразнит глупое животное. Что же Навальный никогда не нападает на олигархов, у которых в руках настоящая, экономическая власть? Вся эта шумиха с Алексеем, с якобы...
Вы лично сему пример.
Так что понятно, почему вы за Путина.
И так раз, и еще раз, и еще много, много раз, а потом, конечно... Аттила.