Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

22 июня русские превратились в полубогов

22 июня русские превратились в полубогов

22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. Сегодня этот день отмечается Днем памяти и скорби.

Максим Шевченко уверен, что любые попытки сегодня оклеветать то время и советских героев – это преступление. Он критикует современные взгляды на войну и говорит о том, что Юлия Латынина и Никита Михалков творят зло.

Источник: www.russia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (234)

Abdallah

комментирует материал 22.06.2010 #

22 июня русские превратились в полубогов...
А за 20 лет "демократических реформ" - в полускотов.

Чубайс за это даже орден получил!
Не за нанотехнологии же, в самом деле

user avatar
chirkash

отвечает Abdallah на комментарий 22.06.2010 #

кто был полу-богом тот им и остался, а кто скотиной тот ей и остался

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает chirkash на комментарий 23.06.2010 #

Победу одержал советский солдат, а не русский полубог!

user avatar
ФилФот

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 23.06.2010 #

А можно и так: Победу одержал советский солдат, в том числе и русский полубог!

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает ФилФот на комментарий 23.06.2010 #

Ты что, в братской могиле не хочешь, тебе нужен постамент?

user avatar
ФилФот

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 29.06.2010 #

Я вообще не хочу ни в какую могилу - и ни о чём погребальном пока не задумываюсь.
Но! вы ведь тоже не слушали видео? У меня не работал плеер. да и сейчас только по ссылке на исходник удалось послушать. Всего 7,5 минут. И совсем о другом, чем мы тут переругались.
Мустафе надо поставить на вид за провокацию.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает ФилФот на комментарий 29.06.2010 #

Полубогами русских делают сталинисты и попы! Не надо забывать, что страна сильна только трудовыми руками рабочих и крестьян, а так же умом и сердцем интеллигенции. Я молчу о тех управленцах, которые из любого отсталого хозяйства извлекают прибыльное предприятие. Это наш фундамент благополучия и на них следует опираться.

user avatar
andres555

отвечает Abdallah на комментарий 22.06.2010 #

Можно к такой святой теме не подтаскивать ваши сегодняшние штампы политбойца.
Слава тем, кто принял на себя первый удар!

user avatar
veryalone

отвечает andres555 на комментарий 22.06.2010 #

Благо - их были единицы.

user avatar
andres555

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Не отошла ни одна из 452 пограничных застав

user avatar
Жора Не-пальцев

отвечает andres555 на комментарий 23.06.2010 #

"Желтые" чмошники уже этого не помнят. Жму руку, камрад!

user avatar
andres555

отвечает Жора Не-пальцев на комментарий 24.06.2010 #

Они еще дружно вас отминусовали. Для наших и так понятно, а эти козлы здесь ведут работу по перековке российского сознания с полубогов на быдло

user avatar
Alexxx_13

отвечает andres555 на комментарий 24.06.2010 #

И, кстати, весьма активизировались последнее время. Не помню, чтоб месяц назад так вылезало в плюсы на ньюсленде все гадкое и не минусовалось правильное.

user avatar
Alexxx_13

отвечает индрик на комментарий 26.06.2010 #

Есть такое понятие - админресурс. Хрен его переплюнешь. Если решат и тут его применить - до одного места все консолидации. Бабло решает.

user avatar
veryalone

отвечает andres555 на комментарий 23.06.2010 #

Это точно - не успели - все что еще были на самой границе быстро уничтожены в первые же минуты. Только вы одно забываете - рекомендую мемуары Сандалова, Старинова и других - почти все заставы были отведены с границы и заменены на полевые войска. Возьмем Брестскую крепость - самая что ни на есть граница - цитадель, 3 укрепленных острова, 16 фортов в 2 кольца - почти 50 км по окружности и десятки ДОТов Брестского УРа. В цитадели - 8 тыс солдат, всего в крепости - около 50 тыс. Из них пограничников - 100 человек. Остальное - полевые войска и батальон конвойников.

user avatar
andres555

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Вам простительна неинформированность.
1. Брестская крепость не застава. Пограничникам, а я много лет был пограничником и им остаюсь, просто было бы смешно смешивание заставы и крепости в городе. Это не граница, крепость. Оснвоной состав защитников Брестской крепости составляли войска НКВД, но не пограничники. Туда, в крепость, отходили бойцы Красной армии и туда же отшел личный состав, чатьс его, погранотряда и погранкомендадуры. Отряд это не войсковой подразделение, это управление, под ним несколько погранкомендадур,а под каждой несколько погранзастав, обяно от 6 до 10.
2. Застаы не заменялись "полевыми войсками". Они их ждажи, но не дождались.
3. В первые же минуты заставы не были уничтожены. Это вы начитались пла Барбаросса, по которому на ликвыдицию застав отводилось 30 минут.
4. Заставы сражались часами, сутками. Например застав Усова (командира) в Августовских лесах, дралась в окружении 11 суток, много примеров по 7, трое суток.
Основа была огневая выучуа пограничников, наличие автоматов, пулеметов и укрепленых позиций, знание местности. Заставы видели изготовившиеся войска и ночь с 21 на 22 июня встретили на границе и в опорных пунктах, не в казармах

user avatar
veryalone

отвечает andres555 на комментарий 23.06.2010 #

1. Согласно воспоминаниям нач. штаба армии Сандалова, в зону которых крепость входила. войск НКВД в крепости не было, кроме конвойников, и маленькой кучки пограничников, а основу составляли обычные полевые войска РККА.
2. опять-таки согласно воспоминаниям Сандалова, а также книге Ильи Старинова - большинство застав на Западном фронте и на Юго-Западе было уже заменено. Более того, Старинов пишет, что и колючка с границы была снята
3. Информацию про быстрое уничтожение застав взята из книге Баграмяна, который встретил бегущих пограничников - он их остановил , и заставил прийти в себя, но факт поголовного бегства уже в самые первые минуты он отрицать и не думал
4. Отдельные заставы на вспомогательных участках держались - ибо их не слишком и атаковали.
Выучка у пограничников была на уровне - выше , чем у РККА - но только немного пограничников осталось собственно на границе.

user avatar
andres555

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Вы наглый фальсификатор.
Еще раз говорю, не обсуждаем Бресткую крепость. Я и не относил Бресткую крепость к зоне ответственности пограничников.
Сам бред о замене "большинства застав на Завпадном фронте и на Юго-Западе" даже обсуждать не нужно. Там просто не исчезла граница, а фронт на Запаже проходил сразу далеко восточнее границы. Что касается Юго-Запада, то там естественно, на фронте воевали регулярные части, задача обороны не есть задача пограничников, их задача - охрана.
Баграмян не писал о бегущих пограничниках, как и известном телесериалае "Граница", под пограничниками частот понимают любые части на границе. А вот маршал Жуков в своих мемуарах отдельно остановился не беспримерном мужестве пограничников, проявленном в первом страшном ударе.

user avatar
veryalone

отвечает andres555 на комментарий 23.06.2010 #

Насчет бреда - это вы пожалуйста все претензии к генералу Сандалову - это он такой бред написал - и как раз приказ свой приводит - он начальником штаба был - Погранвойска сменить, территорию принять, и .т.п. И к главному диверсанту Старинову - тоже, он тоже раз 5 о смене погранцов на пехтуру упоминает.
Так что обсуждайте- не обсуждайте и погранцов РККА почти везде сменила. Недаром на пограничных Брестских мостах не пограничники были взяты тепленькими 22 июня, а железнодорожники. Но судьба этих пограничников известна - из них были сформированы заградотряды - около 3 армий в общем исчисление. каратели есть каратели. какая бы форма на них надета не была.
Жуков - да, очень красиво написал. было бы правда лучше, если бы он еще и прочитал "свои" мемуары. А то как странно получается - начальник ГШ - а допускает детские ошибки.

user avatar
andres555

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Что касается пограничников, но во время войны они выполняли следующие функции:
1. Охрана тыла действующей армии. Борьба с диверсионно-разведывательными группами
2. Борьба с окруженными мелкими группами в тылу и бандформированиями на освобожденных территориях
3. Проведение фильтрационных мероприятий, аналогично военной жандармерии абсолютно всех воюющих армий
4. Действие в составе диверсионно-разведывательных групп в тылу противника
5. Организация партизанских отрядов

Что касается заградотрядов, то частично пограничников в них включали, хотя в основном там были части НКВД – ближе к современным ВВ.
При выходе на госграницу с марта 1944 году, пограничники начали отзываться с фронтов и становиться на рубежах.
А вот гнать вперед пехоту угрозой автоматов пограничникам еще пришлось и на второй день событий на Даманском. И тогда не отойдя и проявив героизм, потеряв боевых друзей пограничники не потерпели трусость представителей других военных

user avatar
Жора Не-пальцев

отвечает andres555 на комментарий 24.06.2010 #

Остынь, отец. Нечего "метать бисер...": это всего-навсего newsland... И о Даманском: мой дядька - Лимарев В.Л., командир танкового взвода (и такой не один), - не слинял, не отступил, а до подхода минометчиков давил огнем артподдержку наступавших (и "калашом" пришлось отбиваться, уж очень их было много)

user avatar
andres555

отвечает Жора Не-пальцев на комментарий 06.07.2010 #

Танкисты на Даманском - да Особенно танковый взвод усиления в первый день событий.
Но вот сермяжную пехоту после того прозвали "кочкарями" - прятались за кочками и вперед не шли. Пришлось поподгонять малость.

user avatar
andres555

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Вопрос к вам в тенденциозной подаче информации с выборочным изложением и вывертом в нужную сторону. Я более чем кто-либо знаком с практикой подбора цитат из п.с.с. В.И.Ленина с полным отрывом от контекста.
Вы просто не знаете юридических вопросов и не знаете, что ни один армейский генерал не может отдавать команды пограничникам, подчиняющимся всегда руководству госбезопасности. Предаваться пограничники могут в оперативное управление. Как и пограничникам передаются в оперативное управление армейские подразделения при обострении на границе, но не в подчинение.
С началом войны, граница де-факто исчезает, появляется линия фронта, поэтому ответст венность за действия переходит к армейцам, но это не та замена. О которой вы толкуете.
Относительно заградотрядов. Во-первых они появились осенью 1942 года. Во-вторых ничего плохого в этом не вижу.

user avatar
veryalone

отвечает andres555 на комментарий 24.06.2010 #

Во-первых. я юрист, и последние пару лет 3 раза прикомандировывался к группам ГВП - так что о взаимотношениях военных знаю прекрасно.
Во-вторых, я нигде не писал, что армейский генерал (правда тогда Сандалов был еще полковником)отдал приказ пограничникам - он отдал приказ своим войскам принять у пограничников объект. И это было сделано 19 июня - до начала всякой войны.
Насчет заградотрядов вы ошибаетесь - они появились в конце лета 1941 года. Сейчас как раз укажу пару книг - надо найти, где еще в советское время генералы открыто об этом писали.
Насчет того, что вы не видите ничего плохого в создание заградотрядов - что ж - таковы нравы советского офицерства - во многом того же палаческого сословия., что и иные карательные органы НКВД.

user avatar
индрик

отвечает veryalone на комментарий 24.06.2010 #

У вас нулевой опыт, именно исходя из ваших данных.
Приказ, т.н. "Ни шагу назад". появился годм позже. Стихийно останавливать бегущих и формировать из них подразделения начинали сразу, были и расстрелы на месте, но это не системные действия по формированию заградотрядов.
Например, курманты бальонов Шорина и Золотарева из Петергофского (ные Голицынское) пограничного учмлища, бросалиь навстречу прорывавшимся немцам. Формировали в десятеро првосходящее подразделение. против своего первоначального состава и задерживали продвижение немцев. Каждый раз на трое суток и ценою своих жизней. Не вижу ничего плохого в том. что тех, кто пытался отскочить в ширину и не защишать рубежи - расстреливаои без суда и следствия. И это не карательный подход, придержите язык. Это соответствие Уставу, то есть Закону, это предусмотренноу Уставов наведение порядка и воинской дисциплины, в том числе и с применением насилия, оружия.
Мне в жизни приходилось решать вопросы с опорой на оружие и нельзя слюнтяйничать там, где вопрос решается ребром и в данный момент.

user avatar
veryalone

отвечает индрик на комментарий 24.06.2010 #

Приказ ни шагу назад никакого отношения к первым заградотрядам не имеет:
27 июня 1941 года Третье управление наркомата обороны СССР издаёт директиву № 35523 о работе своих органов в военное время. В ней, в частности, была предусмотрена:
Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов на дорогах, железнодорожных узлах, для прочистки лесов и т. д., выделяемых командованием с включением в их состав оперативных работников органов Третьего управления с задачами
Приказом НКВД СССР № 00941 от 19 июля 1941 года при особых отделах дивизий и корпусов сформированы отдельные стрелковые взводы, при особых отделах армий — отдельные стрелковые роты, при особых отделах фронтов — отдельные стрелковые батальоны, укомплектованные личным составом войск НКВД
Так что откормленных "героев", стрелявших в спину своим - было навалом уже летом 1941. А вот и из кого они формировались - см. след комментарий.

user avatar
veryalone

отвечает индрик на комментарий 24.06.2010 #

«Погранотряды - 92-й, 93-й, 94-й - после отхода с границы в июле 1941 г. вышли на рубеж Житомир - Казатин - Михайловский хутор и были объединены в один сводный заградительный отряд" - это к вопросу о героях-пограничниках, якобы гибнущих на границе - вот они орлы - уже в тылу.
"Сводный отряд по мере сосредоточения выдвигался: на охрану тыла 5-й армии - 92-й отряд и 16-й полк НКВД и на охрану тыла 26-й армии - 94-й отряд и 6-й мотополк НКВД. Таким образом, на участке Казатин - Фастов выдвигались для несения заградительной службы вышеуказанные части. 93-й отряд, которым я продолжал одновременно командовать, оставался в Сквире и составлял резерв командира сводного отряда»

Так что каратель - всегда каратель и палач - всегда палач, каким и были и есть все чекисты. независимо от цвета канта или фуражки.

user avatar
Жора Не-пальцев

отвечает veryalone на комментарий 24.06.2010 #

Насчет Старинова - это вы "соврамши": достал, пролистал внимательно, просканировал и эл. версию на "погранич", - ничего о приказной замене пограничников - частями РККР нет. Учитывая его выраженный антисталинизм и некоторое позднее диссидентство, вряд ли дяденька упустил бы возможность лягнуть прошлых начальников... Позже поинтересуюсь у Сандалова и отпишу в посте

user avatar
veryalone

отвечает Жора Не-пальцев на комментарий 24.06.2010 #

Не приписывайте мне то. что я не писал - я никогда не писал. что у Старинова есть о "приказной" смене погранцов. О смене - да он несколько раз упоминал. что пехота РККА стоит ближе к границе, чем пограничники. Кстати - о снятии колючки и мин - тоже он упоминал. . Но о "приказной" смене - это вы мне приписали. Может вы перепутали Старинова и Сандалова?

user avatar
Жора Не-пальцев

отвечает veryalone на комментарий 24.06.2010 #

Цитирую: "рекомендую мемуары Сандалова, Старинова и других - почти все заставы были отведены с границы и заменены на полевые войска" (как же без приказа-то?), "претензии к генералу Сандалову - это он такой бред написал - и как раз приказ свой приводит - он начальником штаба был - Погранвойска сменить, территорию принять, и .т.п. И к главному диверсанту Старинову - тоже, он тоже раз 5 о смене погранцов на пехтуру упоминает", - Фрейд отдыхает... И опять "соврамши" насчет Старинова о первом (первых) днях войны и как бы спонтанной (если у Сандалова - "бред") смены/рокировки частей РККА и пограничников, - нету этого у Ильи Григорьевича

user avatar
veryalone

отвечает Abdallah на комментарий 22.06.2010 #

В бегущую толпу, в миллионы сдающихся - вот в кого превратились 22 июня - а вовсе не в полубогов.

user avatar
Русский алкаш

отвечает veryalone на комментарий 22.06.2010 #

Да ничего подобного. Немцы сами пишут об упорном и продуманном сопротивлении везде и повсеместно. Такого они нигде в Европе не встречали. Именно в 1941 были выбиты лучше немецкие кадры.

Были случаи паники, было и бегство, но в целом сопротивление Красной армии было хорошо организованным и весьма упорным.

user avatar
veryalone

отвечает Русский алкаш на комментарий 23.06.2010 #

В том то и дело. что до начала московской битвы ни о каком сопротивление ни один немец не писал - были упоминания об упорном сопротивление отдельных дотов и гарнизонов. Да и о каком организованном сопротивление можно говорить, если за 5 месяцев немцы взяли в плен около 4 млн солдат и дошли до самой Москвы? и это при подавляющем перевесе РККА в технике.

user avatar
Русский алкаш

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Писали, только этого нет в мемуарной литературе и сейчас. Есть в журналах боевых действий немецких полков и дивизий.

user avatar
veryalone

отвечает Русский алкаш на комментарий 23.06.2010 #

Тогда вы объясните - как можно при превосходстве в силах - а технике вообще подавляющее, сдать в плен 4 млн человек и откатиться до Москвы если упорно сопротивляешься?

user avatar
Русский алкаш

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Каком превосходстве сил??? В приграничных сражениях у немцев было превосходство, причем многократное. Такого удара не мог выдержать никто, кроме Красной армии.

Силы начали уравниваться как раз с Московской битве.

Воюет не техника сама по себе, воюют люди, организованные в боевые порядки. Техника, она лишь инструмент в умелых руках. С умением тогда у Красной армии было напряженно. Школа красных маршалов реалиям этой войны не соответствовала. Пришлось начинать учиться с начала, по итогам этой войны. И ученик превзошел учителя.

user avatar
veryalone

отвечает Русский алкаш на комментарий 23.06.2010 #

А вы вообще что-нибудь о составе первого эшелона РККА знаете? Сколько было армий. сколько танков, самолетов, и .т.п.? Какие это были танки? Было ли хоть что то подобное у немцев? Так вот только в первом эшелоне РККА имела больше 10 тыс танков, причем много тяжелых и средних против 3350 немецких, причем - среди нмецких ни одного тяжелого и около 200 очень легких "средних". Но был еще второй эшелон - 7 армий с более чем 4500 советских танков, а вот у немцев никакого второго эшелона не было.
Насчет обучения - а что - финская компания ничего никого не научила? А Халхин - Гол с Хасаном?

user avatar
Русский алкаш

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Читал, знаете ли. Всё это давно не секрет, у Исаева вот буквально в мае новая книжка вышла по сражениям в Белоруссии.

Финская кампания, Хасан и Халхин Гол много чему научили. Но как Вы собираетесь враз вдруг переучить несколько призывных возрастов, прошедший службу в 20-е и 30-е? Да и сам боевой опыт надо было осмыслить и создать новые Боевые Уставы и наставления. Не делается это быстро. Воевать армия начала так, как её учили до войны.

user avatar
veryalone

отвечает Русский алкаш на комментарий 23.06.2010 #

И как же имея такой перевес и находясь в обороне - а обороняться всегда можно с меньшими силами - сдали 4 млн в плен? Кстати, немецкий боевой опыт тоже не слишком велик - порядка 3 недель в Польше и 1 месяца во Франции, ибо Югославская компания была выиграна без боев (немцы потеряли 135 человек), а Норвежская - была очень ограничена по масштабам - 2 дивизии и егерский полк.

user avatar
Русский алкаш

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

При 3-5 кратном перевесе никакая оборона долго не выдержит. А немцы именно такие перевесы на направлениях главных ударов и создавали.
РККА катастрофически опаздывала в развертывании и сосредоточении. Для уравнивания сил в приграничных округах надо было ещё в мае, самое позднее, проводить мобилизацию внутренних округов и наполнять войска. Мобилизация приграничных округов была проведена, и войска получили задачу на выдвижение к рубежам обороны, но было уже поздно (кроме того, Павлов, фактически, директиву на выдвижение не исполнил, не захотел отменять планы боевой учебы), это середина июня. Война застала войска на марше, к местам сосредоточения они уже не успевали. Особенно, с учетом того, что автотранспорт требовалось мобилизовать из народного хозяйства. Войска шли пешком.

user avatar
veryalone

отвечает Русский алкаш на комментарий 23.06.2010 #

Какой 3-5 кратный перевес немцев? забудьте эти мифы. РККА имела перевес уже в первом эшелоне над всей немецкой группировкой, не говоря про 7 армий Буденного. Какие войска на марше? Первый эшелон был придвинут к границе так. что еле там разместился - двигались штабы отдельных частей и войска второго эшелона. . Никакой директивы на выдвижение Павлову никто не давал - наоборот, Жуков отдал приказ в Директиве № 1 НИЧЕГО не препринимать.

user avatar
Русский алкаш

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Не имея представления о том, где и как немцы будут наносить удары, войска приграничных округов были растянуты в линию. В местах прорывов немцы создавали именно такие, 3-5 кратные первосходства.

Директива №1 требовала приедения войск в полную боевую готовность, открывать огонь она вовсе не запрещала.

user avatar
veryalone

отвечает Русский алкаш на комментарий 23.06.2010 #

Т.е разведка в РККА отсутствовала? Логично, Жуков как раз однажды ляпнул. что Голиков ему не подчинялся.
Вот как раз никакой линии и не было. Недаром были чудовищные скопления войск на Львовском и Белостокском выступах, а рядом - пустоты размером с фронт. И группировки на этих выступах были окружены немцами .
Брестская крепость была окружена за несколько часов потому что к северу и к югу вообще войск не было - а в самой крепости - под 50 тыс.
Директива № 1 это преступление - она вообще все запрещала делать. Любой ее получавший становился преступников автоматически. Любое действие противоречило пункту из этой директивы.

user avatar
Русский алкаш

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Узким местом советской разведки была аналитика, шло огромное количество противоречивой информации, которая обрабатывалась слабо. Ценная инфрмаци часто тонула в потоке мусора.

Это действительно факт.

Войска в округах должны были располагаться согласно планам прикрытия границы, увы, не всегда выполнявшимся в реальности. В Бресте вообще не должно было быть войск. Они должны были занять совершенно иные рубежи обороны.

Директива №1 ничему не мешала. Те части, которые успели её получить и исполнить, встретили войну в полной боевой готовности.

user avatar
veryalone

отвечает Русский алкаш на комментарий 24.06.2010 #

Как раз наоборот - рекомендую Баграмяна - в его штабе успели получить директиву - она не дала возможности воевать - потому и был такой разгром в первые же часы. А вот там где ее не получили или постарались не заметить - флот например - вот там действительно встретили немцев более-менее как положено.
Если в Бресте не должно было быть войск - почему они там были?
Насчет слабой аналитической работы - а откуда вы это знаете - за -2-3 дня до войны десятки источников уже четко называли дату нападения, причем с доказательствами - Воронцов, Тупиков - оба атташе в Берлине, даже посол Деканозов в Германии - он же зам наркома и бывший зам Берии. Не говоря про иные сети. . И как вы помните Сталин предложил послать источники Тупикова - к "...матери"

user avatar
Русский алкаш

отвечает veryalone на комментарий 24.06.2010 #

Разно очень было. Кому-то Директива "помешала", кому-то нет. Командиру 86-й стрелковой дивизии полковнику Зашибалову вот нисколько не помешала. Получив Директиву, известил начальство и вскрыл красный пакет, согласно которому и начал действовать, заняв выделенный ему рубеж обороны. В 4:05 его артиллерия уже ответила огнём на огонь.

Почему войска не ушли из Бреста, надо у Павлова спросить.

Разведка называла разные даты, в том числе и 22 июня. Собственно, то, что война вот-вот начнётся, после известного заявления ТАСС уже ни у кого не было сомнений. Но, тем не менее, точная дата была неизвестна. Её знали лишь несколько человек в руководстве Рейха. А секретные карты и планы таки на стол Сталину не ложились.

user avatar
vaddoc2001

отвечает veryalone на комментарий 22.06.2010 #

Ну, каждый, согласно дедушке Фрейду, думает о том, что лично ему ближе. Не сомневаюсь - Вы побежали бы. Или сдались.

user avatar
veryalone

отвечает vaddoc2001 на комментарий 23.06.2010 #

А 4 млн сдавшихся в плен за 5 месяцев? А то. что немцы через 4 с небольшим месяца были под Москвой? Это тоже Фрейд придумал?

user avatar
vaddoc2001

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Во-первых, вообще то за всю войну 4,5 млн. И не сдавшихся в плен, а сдавшихся в плен и пропавших без вести. Разницы не ощущаете?
Во вторых, важно не то, кто где был через 4 месяца, а то, кто где был через 4 года. Наполеон в свое время вообще в самой Москве был, а кончил так же грустно, как и Адольф.

user avatar
veryalone

отвечает vaddoc2001 на комментарий 23.06.2010 #

3, 9 млн за 4 месяца война - эта информация из музея вооруженных сил (на Новослободской) со ссылкой на военно-историческое управление ГШ.
Нет. важно КАКОЙ ценой? и мне совершенно не нравится. что превосходя немцев в силах, наш народ, чтобы спасти усатого таракана-диктатора положил 27 млн жизней и полностью разрушенное хозяйство. Мне не нравиться что "победители" живут в хлеву. а побежденные путешествуют по миру, мне не нравится. что побежденные для "победителей" собирают гуманитарную помощь. И если уж вы говорите про некую временную перспективу - то лучше не на 4 года вперед смотреть, а на 40-50 . Где сейчас Германия и где СССР?

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Abdallah на комментарий 23.06.2010 #

Победу одержал советский солдат, а не русский полубог!

user avatar
Abdallah

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 23.06.2010 #

Вы настолько правы,что оскотинившиеся даже не могут это понять, могут только тупо тыкать минусы "чурке".
Спасибо за верные слова, брат!

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Abdallah на комментарий 23.06.2010 #

Надо понимать русских, так как они у кормила власти, весь бюрократический аппарат кормиться на провозглашении России как страны русских. Ни о какой демократии речи не идет, хотя бы могли подвинуться в думе ил правительстве...

user avatar
sergeychet

отвечает Abdallah на комментарий 24.06.2010 #

22 июня русские (советские) и во всех предшествующих войнах империи были и без превращения "богами войны".
А так же , как в последние 20 лет демократических реформ, которые они превратили в дерьмократические, так и во все предшествующие столетия русские и прежде всего русские в отношении к своему государству как были полускотами и полурабами, так ими же и остались. И виной тому период до взятия Казани - служить государству, когда тебя режут как курицу, надо. И тогда скот или домашняя курица становится солдатом. А вот из послушного солдата и пушечного мяса стать гражданином - это побольше смелости иметь надо. Ибо воевать надо со своим начальством. И это все пока в пользу начальства, которое уже два раза в 1917, 1991 (а до того еще пару раз) доводило страну до разора и полной невменяемости. Проблема в том, что в своем страхе наш полубог-полускот терпит до упора, но не думает и не обсуждает как устроить жизнь впереди, а ему как потенциально "несогласному" и не дают. И когда "верхи не могут" наши полубоги умеют только кровь пролить - свою же

user avatar
МУСТАФА

комментирует материал 22.06.2010 #

- Действительно народ выстоял в такой тяжёлой войне, проявив свою волю и силу и правильнее было бы просто поклониться ему и помянуть павших:

Поклонимся великим тем годам
Тем славным командирам и бойцам
И маршалам страны и рядовым
Поклонимся и мертвым и живым
Всем тем которых забывать нельзя
Поклонимся поклонимся друзья
Всем миром всем народом всей землей
Поклонимся за тот великий бой
Замкнули мы вокруг врагов кольцо
Мы полыхнули гневом им в лицо
Солдат российский саван из снегов
Стелил стелил для вражеских полков
Окончен тот великий смертный бой
Синеет мирно небо над тобой
Над вечной нашей матушкой-рекой
Над славною солдатской головой
Поклонимся великим тем годам
Тем славным командирам и бойцам
И маршалам страны и рядовым
Поклонимся и мертвым и живым
Всем тем которых забывать нельзя
Поклонимся поклонимся друзья

user avatar
Листвянка

комментирует материал 22.06.2010 #

Почему такой заголовок? По тексту: "СОВЕТСКИЕ превратились в полубогов". Ведь мы все вместе тогда были. И чеченцы, и грузины, и татары, и русские ...
Меня тоже оскорбляет, когда на погибших напраслину возводят, они отпор дать не могут.

user avatar
Pilat Pontiysci

отвечает Листвянка на комментарий 22.06.2010 #

Это фашистско-русский портал. Тут других не признают.

user avatar
Yuvelena

отвечает Листвянка на комментарий 22.06.2010 #

Во всем мире русскими принято называть всех выходцев из СССР: евреев, татар, армян, грузин ,и т.д. Может, поэтому? Без этнической привязки, а исходя из общепринятого названия государства.

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Yuvelena на комментарий 23.06.2010 #

Победу одержал советский солдат, а не русский полубог!

user avatar
Руслан Менлиазизов

отвечает Yuvelena на комментарий 23.06.2010 #

Правильно - граждане СССР и России, но русская (бюрократическая) идеология и их зарубежные противники стараются всех называть русскими, чтобы обострить межнациональную вражду внутри страны.

user avatar
Листвянка

отвечает Yuvelena на комментарий 25.06.2010 #

При коммунистах редко кто обращал внимание на национальность соседа. Был бы человек хороший. И меня это не волновало. Но... Оказывается сами наши соседи по стране так не думали. Пришлось убедится в поезде, когда ехала из Куйбышева в Новокузнецк. 1982 год. Со мной в плацкартном вагоне ехали чеченцы куда-то под Новосибирск строить что-то. Ехали семьями и просто одинокие. Хорошо помню строгого старика с сыном. Он не разрешал ему со мной даже разговаривать. (Султан вроде его звали). И был парень Данилбек Осмаев, мы пол-дороги обо всем рассуждали: сравнивали нашу жизнь, местность где выросли, какие песни любим. Обычная болтовня молодежи. А вот Султан, когда мог сбежать от своего отца, именно эту тему поднимал: ведь на войне победили ВСЕ народы! почему говорят \"русские победили?\", перечислял героев-чеченцев. Мне было настолько \"до лампочки\" вся война и какие где соединения стояли. Лучше бы о новом фильме поговорить и я совершенно искренне с ним соглашалась, мол, да все народы вместе победили. Появлялся отец, смотрел строго, приходилось парню уходить. Я пыталась сказать, что русские собирательный образ, тогда он совсем обиделся и больше не приходил...

user avatar
Yuvelena

отвечает Листвянка на комментарий 25.06.2010 #

Именно так оценивают людей, на мой взгляд, и в Европе - что стоит конкретный человек. Без привязки к национальности. А. Шопенгауэр писал, что национальность - самая дешевая гордость, и что она возникает, когда у человека нет никаких личных качеств, которыми можно было бы гордиться.
Мой муж работает с 2005 года сначала во Франции, потом - в Италии, сейчас - в Германии. Везде живут бывшие соотечественники по СССР. В Италии, например, очень много украинцев и молдаван, есть белорусы и русские, во Франции встречали как русских, так и украинцев, и кавказцев. В Германии соответственно этнические немцы из союза, евреи и т.д. Но ВСЕ и ВЕЗДЕ - руксские. Здесь не разбираются в многочисленности наций и народностей. Приличный человек, хороший работник - это характеристика. В этом плане русский - это, как американец, гражданская принадлежность. Даже для украинцев, белорусов и пр., составлявших когда-то 1/6 часть суши.

user avatar
Додон

комментирует материал 22.06.2010 #

Полностью согласен с Максимом Шевченко. А для президента нашего, у меня просто слов нет, какими хотелось бы его обозвать. Иуда Искариот - будь ты проклят, опять готовишь предательство !?

user avatar
Abdallah

отвечает Додон на комментарий 22.06.2010 #

У "Тандема" и банды клептократов всё на предательстве и строится.
И на желании всех превратить в скотов.
Они ведь самые удачливые скоты, торгующие наследием победителей!

user avatar
volia

комментирует материал 22.06.2010 #

Спасибо Шевченко. Нород не может прорваться в СМИ и заявить ,что Латынина (по Шевчеко в том числе)мразь ,а Михалков мразь,смеётся нам в лицо ,прихватывая деньги народ ,над которым смеётся. Спасибо за смелость и мужественный поступок Шевченко. Теперь может другие станут смелее. А Латына не тех бойцов называет трусами. Она называет трусами сегодняшнюю власть. Знаете почему? Она уверенна,что ей из власти никто не ответит и не заткнёт рот.

user avatar
кингисеппец

комментирует материал 22.06.2010 #

Ввести в уголовный кодекс статью об уголовной ответствености за отрицание ведущей роли Советского народа в победе над фашизмом.

user avatar
veryalone

отвечает кингисеппец на комментарий 22.06.2010 #

Да в том то и дело - что это миф - причем последний советский миф - о решающей роли.

user avatar
EVGENYI69

отвечает veryalone на комментарий 22.06.2010 #

А Вы, разрушитель мифов, как считаете ? Чья роль была решающей в победе над фашизмом ?

user avatar
veryalone

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

О каком фашизме идет речь?

user avatar
EVGENYI69

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

О германском.

user avatar
veryalone

отвечает EVGENYI69 на комментарий 23.06.2010 #

Придется заняться вашим ликбезом - в Германии фашизма не было.

user avatar
EVGENYI69

отвечает veryalone на комментарий 24.06.2010 #

Я допускаю, что у нынешних образованных либералов-демократов свои представления о понятиях "фашизм" и "национал-социализм". Но вот, что написано в БСЭ: "Национал-социалистическая партия Германии в 1919-1945 гг фашисткая партия, возглавлявшаяся с 1921 г А. Гитлером". А вот в "Кратком политическом словаре":Национал-социалисты (нацисты) - члены Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), фашистской партии. Кроме всего прочего Вы не можете ответить на вопрос о том, кому принадлежит решающая роль в разгроме фашизма.

user avatar
volia

отвечает veryalone на комментарий 22.06.2010 #

Не хочется указывать фамилии,но те ,кто снялся в лживом фильме,проталкивал лживую информацию,очень сейчас страдают. А страдают они не по своей беде,а беде,которая ностигает их детей. Вы сейчас ёрничаете ради забавы,но не желая Вам зла ,прекратите это делать ради будущего .

user avatar
shadow ss

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Как ты достал - Путлеровский выкормыш.

user avatar
индрик

отвечает shadow ss на комментарий 23.06.2010 #

Он достал, но как раз и не путлеровский, а бандеровский. Путина он покрывает везде с остервенением

user avatar
veryalone

отвечает индрик на комментарий 23.06.2010 #

Вы тут все-таки меж собой то разберитесь - очень хоца поглядеть кто ж я.

user avatar
индрик

отвечает veryalone на комментарий 24.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
veryalone

отвечает индрик на комментарий 24.06.2010 #

Опять "неуд" по истории: в Германии никогда не было фашизма. А то. что вы путаете фашизм с национал-социализмом меня лично не удивляет - вы еще и не такую чушь в комментах писали.

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 22.06.2010 #

В полубогов превратились русские лохи, которых удалось Западу и Москве впихнуть в окопы, чтобы умирали за спасение кризисной западной экономики и за спасение московской имперской сталинской системы, чтобы она же крепче сжала рабскую удавку на шее народа, а потом вообще привела к такому разору, что ни Мамай, ни Гитлер мечтать не могли? Вы обалдели - воспевать смерть, воспевать трупы?

Ролик в тему - http://www.newsland.ru

"Мы проиграли в Великой Отечественной" - http://newsland.ru

user avatar
yollapukka

отвечает Yuriy_K на комментарий 22.06.2010 #

Мы победили в ВОВ военным путем, но просрали эту победу политически. Где теперь побежденные и где победители, этакие обосравшиеся полубоги. А почему полу-? Боги, боги, не менее. То что русские бросили на алтарь победы больше всех жизней своих несчастных рабов не дает права нынешниьм галерным байкалфинансгруппенфюрерам предъявлять какие-либо претензии партнерам по коалиции и тем более побежденным странам Оси -- Германии, Японии,Италии(хе-хе, побежденные. Ну,ну). Вас никто не заставлял лезть в Европу. Выгнали захопника и своих пределов и ликвидируйте последствия этого бедствия. Нет, пигмеи вообразили себя гигантами, да куда там, богами и порешили под шумок прихватизировать и Западную Европу. Да подавились.

user avatar
сме.чуркам

отвечает yollapukka на комментарий 22.06.2010 #

Холоттттная финскаааааая зафиииисть к народу - победителю. Невменяемый дед Мороз даже элементарно не способен рассуждать: Выгнать за свои пределы и ждать когда они соберутся с силами и опять наступят, потом опять выгнать-это не война ,а игрище какое-то. Может быть финские стратеги так воюют. А вообще Гай Юлий Цезарь говорил :" Война позволяет победителям диктовать проигравшим любые условия."Под конец войны войск было достаточно чтобы и всю Европу взять,но не было такой цели, были рассуждения на этот счет, не более.

user avatar
yollapukka

отвечает сме.чуркам на комментарий 22.06.2010 #

О! Еще один обосравшийся полубог, ну дальше по Пушкину-- но есть надежда, что будет полным ,наконец.

user avatar
ФилФот

отвечает yollapukka на комментарий 23.06.2010 #

Акт дефекации, совершаемый божествами (в т.ч. и полубогами) имеет религиозный смысл. Хотя бы у Фрэзера в полной "золотой ветви" можно посмотреть тонкости.

user avatar
ФилФот

отвечает yollapukka на комментарий 23.06.2010 #

//Выгнали захопника и своих пределов и ликвидируйте последствия этого бедствия. Нет, пигмеи вообразили себя гигантами, да куда там, богами и порешили под шумок прихватизировать и Западную Европу. Да подавились.//
Это вы за чухонство так нелепо мстите? То есть финны из ручек пигмеев получили независимость? ЛЛЛюбопытно.
О европах:
западная - если бы задача была поставлена, зап.европу взяли бы уже потому, что там брать было не у кого: зап.европа была фактически под Гитлером, которого победили.
восточная - была поставлена задача создать санитарный кордон. задача была выполнена.
Вы уж свои представления со стратегическими задачами хоть по книгам сверяйте, что ли. Вот где \"пигмейское мышление\" -то - у таких, как Вы.

user avatar
сме.чуркам

отвечает Yuriy_K на комментарий 22.06.2010 #

Сталин осуществил прорыв от сохи до космического спутника, а сейчас его полощут потому что власти и не снились такие успехи, а осуждали культ личности чтобы все косяки на него спихнуть. Иначе тогда он поступить не мог, некогда было людей убеждать, пора было действовать.

user avatar
Yuriy_K

отвечает сме.чуркам на комментарий 22.06.2010 #

///Работникам музея не удалось найти соху, которую имел в виду Черчилль, говоря: «Сталин принял Россию сохой, а оставил ее с атомной бомбой» виду того, что ее не существовало в природе. Оказалось, что про соху в России задолго до Сталина никто не слышал, пахали плугами еще с IX века, даже до крещения Руси. Год вступления Сталина в должность Генерального секретаря ЦК ВКП(б) – 1925-й знаменателен тем, что именно тогда Одесским заводом им. Октябрьской революции впервые был запущен в серию тракторный прицепной плуг..../// - http://muzey.narod.ru

user avatar
voin47

отвечает Yuriy_K на комментарий 22.06.2010 #

нет соха была. Я еще был пацаном, так у нас картошку садили под нее, она легкая и под нее можно и садить и окучивать и копать. Садили помногу соток по шесдесят , пока наш \"великий\"\"кормчий \"хрущев не отрезал нас от наших соток и заставил ночью таскать картошку с совхозных полей. Очень удобный на приусадебном хозяйстве инструмент.Зря вы так. А я с удовольствием вспоминаю (или мне пацану горбатится или лошадке)

user avatar
Yuriy_K

отвечает voin47 на комментарий 22.06.2010 #

Ну если только для какой самодеятельности. А я тоже помню деревню, там плуги на каждом шагу валялись даже ржавые никому не нужные.

user avatar
политнекорректный

отвечает Yuriy_K на комментарий 23.06.2010 #

"Благодаря универсальности и доступности соха оставалась главным почвообрабатывающим орудием русских крестьян до 30-х годов 20 века. Еще в 1928 г. в СССР было 4,6 млн сох (БСЭ, 2 издание)."

http://ru.wikipedia.org(орудие)

***********

Таким образом, Вы, как обычно, солгали и, как обычно, были пойманы на лжи. Не надоело ещё?

user avatar
Yuriy_K

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

Вам напомнить когда пришел Сталин? Тогда соха если и встречалась, то лишь как анахронизм, не правило, а исключение, и это я знаю не только по литературе. Деревня тогда задышала в последний раз перед тотальным уничтожением в сталинскую коллективизацию. Привет "википедикам"!
Потише там насчет лжи - на воре шапка горит...

user avatar
политнекорректный

отвечает Yuriy_K на комментарий 23.06.2010 #

Ликбез для шариковых:

"Когда пришёл Сталин" -- это весьма расплывчатая формулировка. В революционное движение он пришёл задолго до Октября и ещё до Октября занимал ответственные посты. Генсеком стал в 1922 году.

Что Вы, шариков, имеете в виду под "пришёл", совершенно непонятно. Впрочем, для шариковых это типично -- ведь вы же любите ловить рыбу в МУТНОЙ воде, поэтому и мутите её перманентно.

Во всяком случае, именно в 1928 году началась коллективизация, которая привела отнюдь не к "тотальному уничтожению крестьянства", как Вы -- в который раз уже -- врёте, а к повышению производительности труда в сельском хозяйстве за счёт массового применения техники вместо силы животных.

Поздравляю Вас, шариков, соврамши!

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

О, только там где когда пришедшие тыловые части и СС начинали себя вести ну в точности как совки - отбирать скот, землю, и .т.п. А там где немцы не вмешивались - например в Локотской республике - до 1. 5 млн населения - все население поддерживало новую власть и уничтожало партизан всеми силами.

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Получается, немцы практически повсеместно начинали себя вести как США -- отбирать скот, землю, и .т.п., за исключением "Локотской республики"?

Почему тогда Вы утверждаете, что "крестьяне поголовно в деревнях немцев приветствовали"? Очередной приступ параноидальной лживости, шариков?

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

Не как США, а как советская власть - сестричка третьего рейха - отбирала у мужика все подряд и повсеместно. Единственное исключение - Локоть - там ничего не отбирали и не было ни одного партизана - население, объединенное в отряды самообороны всех уничтожало.
А насчет приветствия немцев крестьянами - факт общеизвестный, например об этом даже в советское время писал П. Панаморенко - тот что потом был видной фигурой в ЦШПД

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Гы-гы-гы!! Сколько ещё, шариков, мне придётся изобличать Вас во вранье, чтобы Вы, наконец, осознали, как жалко Вы выглядите и занялись самообразованием?

США не отняли землю и скот у индейцев?

"советская власть - сестричка третьего рейха"?? Хотя основополагающие ценности у коммунистов и нацистов различаются принципиально?

"советская власть отбирала у мужика все подряд и повсеместно"??

Враньё, шариков. Кто хотел -- оставался единоличником (за исключением раскулаченных, которые, как считалось, награбили своё достояние преступным -- по новым законам -- путём).

"Локоть - там ничего не отбирали и не было ни одного партизана"??

Враньё, шариков. "По мнению Соколова, в середине 1943 года общая численность РОНА не превышала 12 тыс. , он считает, что она не в состоянии была самостоятельно справиться с превосходившими её по общей численности партизанскими отрядами, что вызывало необходимость прибегать к помощи венгерских и немецких оккупационных войск".

http://ru.wikipedia.org

И повторяю вопрос: с чего Вы взяли, что "приветствовали поголовно"?

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

Земля и скот у кочевых племен Северной Америке? Тяжелый случай. Голову давно проверяли? и каких это животных разводили индейцы на территории нынешних США? Может верблюдов?

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Шарфюрер не сообщил Вам о том, что многие индейские племена жили за счёт охоты на бизонов? Да, это, действительно, тяжёлый случай.

А при чём тут \"разводили\"? Крестьяне в России землю тоже \"разводили\"? А техасские нефтяные бароны отнятую у индейцев нефть тоже \"разводили\"?

Это только вы, лживые шариковы, честных и талантливых, но недостаточно информированных (на тот момент -- в 80-90-е годы) людей своим напёрсточничеством развести сумели. Но ещё раз та же афера не покатит. Так что придумывайте что-нибудь позаковыристей.

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

И бизоны были индейским скотом. который нехорошие колонисты отбирали у индейцев? Эх, товарищ, жаль передача вокруг смеха ушла в небытье - единственное. что было хорошего в социализмусе - вас бы туда - Иванову на подмену - большую бы карьеру бы сделали.

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Именно, шариков: убивали и отбирали. А Вы не знали?

Это типично для лживых, вороватых подонков, которые любят чуть что верещать про "неприкосновенность прав собственности".

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

О, нашлось новое индейское "домашнее" животное - бизон политнекорректный....Приятно познакомиться. Давно вас бяки-колонисты отобрали у любимого краснокожего хозяина?

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

А что, шариков, собственностью может являться лишь одомашненный скот?

Т.е., зоопарки содержат у себя животных не на правах собственности?

Ваше невежество сравнимо лишь с Вашей лживостью.

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

Чудненько - очередное великое открытие - у индейцев были зоопарки!!! Скорей пишите научную работу!!! Социализм в среде домашних верблюдов в ззопарках племени апачей!

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Шариков, зоопарк был лишь иллюстрацией, призванной упростить Вам понимание и без того несложной идеи о том, что собственностью может являться не только одомашненный скот.

Но до Вас, я вижу, эта идея, несмотря на все мои ухищрения, так и не доходит. Увы и ах!

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

Все у вас из таких иллюстраций - зоопарки, лагеря, тюряги - лишь бы решетки в наличие были. Мысль только в одном направление работает - посадить и не пущать. Но - поздно. вы со своим обделавшимся под себя Лениным пролетели окончательно.

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Ну, стада американских бизонов могут вызвать ассоциации с решётками лишь у заключённого психиатрической лечебницы или тюрьмы. Я уже давно по Вашему параноидальному бреду догадывался, что не всё у Вас в жизни гладко. Догадываюсь также, что "посадили и не пущають" Вас не просто так, а за дело.

А насчёт Ленина Вы обманываетесь. Ленин -- это голова. Не то что овощ ЕБеНя, способный лишь "работать с документами", да ныть "Не так сели!"

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 24.06.2010 #

Ну, Брежнев то по сравнение с вашим стариком Крупским - чистый ангел. Ваш Владимир Ильич подох в страшных мучениях за все то зло, что сотворил со страной и людьми. И к счастью мать природа уберегла человечество от потомках этого выродка - детей этот импотент к счастью наделать не успел.

user avatar
Ильма

отвечает veryalone на комментарий 24.06.2010 #

Где вы взяли про Локотскую республику. Это Брянская область и маленький городок Локоть. Сейчас во всей брянской области 1 млн. населения. Где вы взяли 1.5 млн. А население Локтя было в полицаях по причине отсутствия леса(Некуда бежать.) И не надо говорить про всех.

user avatar
veryalone

отвечает Ильма на комментарий 24.06.2010 #

Локотской округ - будем точнее - не республика - это 8 районов, причем не только в одной области. Официально и постоянно до войны - там проживало примерно 520 тыс человек. Но по переписи населения, с учетом многочисленных беженцев из оккупированных областей - общая численность там доходила до 1, 5 млн человек и именно из этих цифр Каминский и сдавал продовольствие. Именно это цифра и фигурировала в окружной газете когда публиковался указ Каминского о мобилизации. Лесов же в округе - видимо -невидимо - это одна из самых лесистых местностей европейской России.. Самое главное что в округе не было ни одного выступления против новой власти и ни одного местного партизанского отряда. Даже для устранения Воскобойника пришлось присылать отряды из других мест - если не ошибаюсь - отряд Сабурова.

user avatar
Ильма

отвечает veryalone на комментарий 25.06.2010 #

Я живу в брянске и часто бываю в локте и брасове, и ничего подобного не слышал. В Брянской области в лучшие советские времена было чуть более миллиона населения. Лес в локотской местности лесом назвать нельзя, одни прелески. Население там не более 50 т. Больше Локтей в брянской области нет. Может быть Локоть есть в Московской области и новосибирской. Но они никак не могут быть округом. Где вы взяли подобную информацию-дезинформацию ?

user avatar
Yuriy_K

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

Вот хамло, валит с больной головы на здоровую, свою содеповскую швондер-шариковскую пропаганду начитался и козыряет капэсэсэсной галиматьей. Кому это интересно...

user avatar
политнекорректный

отвечает Yuriy_K на комментарий 23.06.2010 #

Таким образом, шариков, Вы, как обычно, солгали, как обычно, были пойманы на лжи, и, как обычно, неспособны ничего возразить по существу. Не надоело ещё выставлять себя жалким клоуном?

user avatar
veryalone

отвечает сме.чуркам на комментарий 22.06.2010 #

Лучше бы он дал хлебушка вместо спутника - народ был бы целее.

user avatar
ФилФот

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

хлебушка он дал - вы по вражеским газетам судите..
был и хлебушек и спутник и силы радоваться.

user avatar
veryalone

отвечает ФилФот на комментарий 23.06.2010 #

Нет. я сужу по рассказам моего деда про салаты из лебеды.

user avatar
ФилФот

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

в 57 году? спутник запустили 4.10.57

user avatar
veryalone

отвечает ФилФот на комментарий 23.06.2010 #

так что ж вы пишите о сталинском спутнике: "был и хлебушек и спутник и силы радоваться". Мои очень радовались при усатом пахане на лебеде.

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

А все оголтелые коммуняки. отстаивающие рухнувшие сгнивший строй - такие. Вы ж никак не можете смириться. что все рухнуло - а совок был насквозь гнилым трупом.

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Т.е., опять юлите и уходите от вопроса?

А что касается строя: он не сгнил, а был незаметно выеден изнутри термитами вроде Вас.

Теперь придётся возводить всё заново и продумать соответствующую пропитку против паразитирующих организмов.

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

Конечно, конечно - запритесь покрепче. чтобы соседей не травить - откройте томик полного собрания бредовых сочинений вашего любимого картавого сифилитика - и учиться, учиться и учиться.

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Ничего, вот дадим вам, шариковым, пинка, тогда всё сразу пойдёт на лад. Это ещё до принятия обдуманных эк. мер -- уже одно лишь отлучение паразитов от кормушки даст огромный народнохозяйственный эффект.

А любимых сифилитиков у меня, шариков, нет. Это Вы опять приврали.

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Я, шариков, говорю всегда только своими словами. Чужие слова я заключаю в кавычки.

Это вы, шариковы, способны лишь воспроизводить запрограммированные в вас вашими фюрерами кричалки и вопилки.

И никакого сифилитика Владимира Ильича я не знаю.

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

Лежит мумия, пока еще воняет на полплощади. ну, я думаю, скоро уж выкинут. нужно будет как то народ новой нац. идеей отвлечь от проблем - вот и выкинут вашего гнилого 5арлика на свалку. А "патриарх" поддержит - он же у нас такой боголюбивый - ну подумаешь. всего лишь водки с табачищем на пару милллиардов ввез.

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Кстати, я правильно понял, что Петюню №1, Николашку №2, Чемберлена, Елену Боннэр, Чапаева, Шарля де Голля, С. Шахрая, Л. Толстого, Ф. Достоевского и И. Христа Вы считаете "закомплексованными типами"?

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Бла-бла-бла...

Шариков, Вы опять в своём репертуаре: будучи пойманным на вранье и глупости, начинаете истерить и нести несвязный бред.

Так что, был И. И. Христос "закомплексованным типом" или нет? А Шарль де Голль? А Елена Боннэр?

user avatar
политнекорректный

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Шариков, сколько Вас ещё нужно ловить на вранье, чтобы Вы исправились и стали честным, хотя и престарелым, пионером?

Где и когда я утверждал, что бизонов "разводили"? И какое отношение бизоны или завоевание Америки европейцами имеют к научному коммунизму?

Вы сегодня когда за галстук закладывать начали?

user avatar
veryalone

отвечает политнекорректный на комментарий 23.06.2010 #

А вы там сверху написали. что бяки колонисты отбирали у североамериканских индейцев СКОТ. И на мой вопрос, а какой именно скот - упомянули бизонов. А скот имеют такую особенность - его РАЗВОДЯТ, анекдотичный вы наш.

user avatar
ФилФот

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

вчера по НТВ был не обыкновенный анализ начала войны. Зрителю почти предлагалось "примерить" место, на котором тогда был Сталин. И в этом - в бессилии - был ужас.
Вы думаете, что при Несталине была бы другая еда?
как-то в жж было сказано, что после Войны в закромах было 4 с небольшим тыс. тонн зерна. На страну - это мизер.

user avatar
veryalone

отвечает ФилФот на комментарий 23.06.2010 #

А вы гляньте - что было с продовольствием в стране - до начала коллективизации. и увидите - вполне прилично - при НЭПе ситуация с хлебом была вполне благоприятная. проблемы как раз и начались с началом коллективизации. когда исчез эффективный хозяин - мужик-кулак.

user avatar
-1*+1=-1

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

полный бред утверждать про Сталинский спутник.
Спутник запустили при Хрущёве. Да и то только героическое несоблюдение линии партии Королёвым позволило вместо боевых ракет изготавливать космические ракетоносители.
При Сталине его растреляли бы за разбазаривание народных средств.

user avatar
ФилФот

отвечает Yuriy_K на комментарий 23.06.2010 #

Вы так и не познакомились с азами.
например: операция имеет успех только, если участники имеют в ней личный интерес.
Если Сталину нужна была большая война, то запад должен был в ней иметь личный интерес.
И соответственно - наоборот.
Видите ли, в чем дело - русские очень сильно отличаются от евреев. У евреев это подробно описано. А вы евреизированными мозгами даже не тщитесь что-то понять, а просто гоните то, чем вас наделили.

user avatar
Yuriy_K

отвечает ФилФот на комментарий 23.06.2010 #

Вот что я думаю об антисемитизме и отношении евреев к русской культуре - http://ideo.ru

user avatar
ФилФот

отвечает Yuriy_K на комментарий 23.06.2010 #

антисемитизм-то причем.
Вы просто-напросто не обучаемы.

user avatar
Yuriy_K

отвечает ФилФот на комментарий 23.06.2010 #

Неправда. Я не внушаем, а это совсем другое дело. Мне любая пропаганда, хоть с той, хоть с другой стороны по барабану. Меня так с детства учили: слушай внимательно, что говорит Москва, переворачивай наоборот, и это будет самая истинная и очевидная правда. Я послушался и никогда поэтому не ошибаюсь даже в прогнозах...

user avatar
ФилФот

отвечает Yuriy_K на комментарий 23.06.2010 #

переворачивание наоборот - это тоже манипуляция, не слабее других.

user avatar
Yuriy_K

отвечает ФилФот на комментарий 23.06.2010 #

Что переврачивать наоборот? Пропаганду? Да пропади она пропадом! Вертеть ею можно как угодно, как проституткой, ибо проститутка и есть. Нельзя вертеть фактами, а пропаганда это и делает - не верьте, говорит, своим глазам, вы не нищие рабы, доведенные до последнего скотского состояния, а вы победители хзнает чего. Чего победители? Вот если бы вы не дохли как мухи на фронте, то вы бы сдохли потом, из вас победители сделали бы мыло, они такие звери, ну не передать. А настоящий зверь как сидел в Кремле, так и сидит, сыто икая и поддакивая пропаганде, как Киса Воробьянинов - "да уж"...

user avatar
camel113

комментирует материал 22.06.2010 #

да, насчет полубогов, конечно... погорячился товарисчь. даже для верноподданческого холуя крутоват. ничего, скоро 70 и 75 летие победы - там уже про богов говорить будут. и гуньдяев подтвердит. удивительно что исуса христа еще русским не называют

user avatar
aryetotkhan

отвечает camel113 на комментарий 22.06.2010 #

"удивительно что исуса христа еще русским не называют" - Уже называют славянином.

user avatar
pany T

отвечает aryetotkhan на комментарий 22.06.2010 #

У Иисуса Христа нет национальности.

user avatar
380125

отвечает pany T на комментарий 22.06.2010 #

Рождённый еврейкой-еврей.

user avatar
pany T

отвечает 380125 на комментарий 22.06.2010 #

Вы божественную природу Иисуса отрицаете??? Рожденный еврейкой -еврей, кто бы спорил. Это евреи сами и установили.

user avatar
380125

отвечает pany T на комментарий 23.06.2010 #

"...божественную природу Иисуса..." Товарищ! На дворе 21 век! а Вы в каком веке заблудились? О какой "божественной природе" Вы толкуете? Стыдно должно быть современному человеку всерьёз говорить об этой бредятине!

user avatar
pany T

отвечает 380125 на комментарий 23.06.2010 #

Стыдно современному человеку не видеть в Библии исторический источник. Я фанатиков любого толка не терплю, а уж воинствующих атеистов просто не перевариваю. Вы в каком веке живете? Свободу совести хотите отменить? Учитесь уважать чужие убеждения, даже если они в корне отличаются от ваших. Ваш атеизм на чем основан? На том, что вам Библию лень прочесть?

user avatar
380125

отвечает pany T на комментарий 23.06.2010 #

"...вам Библию лень прочесть?..." Я не собираюсь читать фигню, придуманную евреями. У меня своих мозгов хватает, чтоб поступать по совести. Для того, чтобы не делать подлостей, не убивать, не воровать-для этого достаточно быть честным и порядочным человеком.

user avatar
380125

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 23.06.2010 #

"Благодаря" еврею Карлу Марксу, придумавшему "коммунизм", другой еврей Бланк-Ленин (с евреями Свердловым, Каменевым, Троцким, Зиновьвым), устроили на русской земле кровавую резню и погубили миллионы русских людей.

user avatar
-1*+1=-1

отвечает 380125 на комментарий 23.06.2010 #

во
спасибо
обращайтесь к коммунистам, которые в своём большинстве такие же антисемиты как и Вы
мне Ваши бредни не интересны

user avatar
380125

отвечает -1*+1=-1 на комментарий 23.06.2010 #

Коммунисты не могут быть антисемитами, потому что коммунизм придумал К.Маркс-еврей. И коммунистов идеология-интернационализм!

user avatar
veryalone

отвечает 380125 на комментарий 23.06.2010 #

Вы плохо читали Маркса. Маркс никогда не был интернационалистом - ибо и сам делил народы на значимые и незначимые. например, славян - у всех - Маркс относил строго к незначимымым и неполноценным. Маркс был категорическим противником освобождения колоний.
Так что развитие антисемитизма у следующих волн коммунистов вполне объяснимо.

user avatar
380125

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Не только К.Маркс славян относил к "неполноценным", а все вы, "богоизбранные". Ну, что ж. Сами нарвались. Как аукнется, так и откликнется.

user avatar
380125

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Если б в книге. Вы все в Кремле. Вы только себя считаете "умниками", которые должны управлять чужой для вас страной (у вас есть собственное государство Израиль, вот и чешите туда), а коренные народы России-неполноценные? Не умеют руководить своей страной? Посмотрим, сколько вам ещё дадут продержаться. Ничто не вечно под Луной!

user avatar
veryalone

отвечает 380125 на комментарий 24.06.2010 #

Т.е ничего конкретного вы сказать не можете. Никакого конкретного примера - когда кто то из "богоизбранных" про славян или русских что то такое негативное говорил (кроме Маркса - ибо он коммунист). Так я и думал - фактов у вас ни одного - всегда переходите на высокие материи - на Кремль под чужой властью, на мировое правительство, и .т.п .. Не забудьте про комитет 300.

user avatar
380125

отвечает pany T на комментарий 23.06.2010 #

"Свободу совести хотите отменить? " Какая странная фраза. Интересно, как понимать эту фразу? В этой фразе мешанина понятий. Свобода-это когда человеку не мешают что-либо делать. Хотите верить в Бога-верьте. Я Вам не мешаю,а лишь смеюсь над вашей отсталостью. Вторая часть фразы содержит слово "совесть". Что такое совесть? Это понимание того:что такое хорошо и что такое плохо. Знать что плохо, и не совершать плохих поступков. Так что сконструированная Вами фраза :"свобода совести"-полная нелепица, потому что она абсурдна.

user avatar
Оракул

отвечает aryetotkhan на комментарий 23.06.2010 #

Вы как маленький. Бебик давно установил, Їсус, Будда, фараоны и др. - украинцы. :-)) http://last24.info

user avatar
pany T

отвечает Оракул на комментарий 23.06.2010 #

Установил и доказал научно. :-))

user avatar
ФилФот

отвечает aryetotkhan на комментарий 23.06.2010 #

а ведь советский народ считался самым образованным... куда же всё делось...

user avatar
veryalone

отвечает camel113 на комментарий 23.06.2010 #

Ну как же - уже называют. Есть такой "академик" , что выискивает "арийско-русские руны" где угодно. Слышали? Вот он уже обозвал Палестину - Паленым Станом, а Иисуса вывел от славян.

user avatar
camel113

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

это уже не смешно. пропаганда гебельса отдыхает

user avatar
AlexDark

комментирует материал 22.06.2010 #

Заголовок конечно эпический, можно фильмы снимать с таким названием!

user avatar
сме.чуркам

комментирует материал 22.06.2010 #

А что вы ржете над заголовком? Много сейчас молодежи-алкашни пошли бы записываться добровольцами, начнись война? Или мажоры да золотая молодежь двинула на фронт-попытались бы откупиться или в Лондон первым же рейсом. Сейчас патриотизм за деньги или за туманные перспективы-фикции -вот и все молодежные движения.

user avatar
voin47

отвечает сме.чуркам на комментарий 22.06.2010 #

не надо мазать всех черной краской.И пойдут и запишутся и получат звание "Героев Отчизны". Герой Покрышкин(Покрышкин родился в Новониколаевске (с 1926 года Новосибирск), в семье фабричного рабочего.) в детстве тоже был не "подарок" . Мне моя теща (покойница) про него рассказывала. Жили рядом. А потом? То-то !

user avatar
Потусторонник

комментирует материал 23.06.2010 #

...когда гордиться нечем в настоящем - тогда гордятся прошлым....видь самые пафосные эпитеты об Отечественной войне звучат из уст тех, кто к ней никакого отношения не имеет!!!!

user avatar
aliir

комментирует материал 23.06.2010 #

Т.е. автор призывает и дальше врать про панфиловцев, не искать и не захоранивать павших?

user avatar
ФилФот

отвечает aliir на комментарий 23.06.2010 #

нет. автор призывает к расколу советскости военных времен.
типа русские у него чуть ли не прихватизаторы Войны и Победы.
А до панфиловцев ему вряд ли есть дело.
Всё-таки ставить в одну компанию Н.Михалкова (хоть я его не выношу) и \"официальную дурочку\" - это зачем-то надо?

user avatar
fortuneman

комментирует материал 23.06.2010 #

Христианин преклоняет колена перед портретом еврея (Иисуса), потирает ладони перед портретом еврейки (Девы Марии), апостолами Христа были евреи, Псалмы тоже сочинены евреем...
14 января Православная Церковь торжественно отмечает праздник Обрезания Господня в память о том, что Богомладенец Иисус по ветхозаветной традиции на восьмой день после Своего Рождества был обрезан.
Принял обрезание, установленное для всех младенцев мужского пола в знамение Завета Бога с праотцем Авраамом и его потомками (Быт. 17, 10 - 14; Лев. 12, 3).
Святитель Димитрий Ростовский писал: ''В обрезании Владыка наш явил большее смирение, нежели в рождении Своем.
Так что вы все жида в обрезон пожизненно чмокаете.
Учите матчасть.
Если и состоится Второе Пришествие , то ОН уж точно пойдет туда, где говорят на его родном языке.
В СИНАГОГУ!!!
Это он сказал,что прибыл СПЕРВА для ЕВРЕЕВ, а потом уже для “ПСОВ”.

user avatar
ФилФот

отвечает fortuneman на комментарий 23.06.2010 #

//Если и состоится Второе Пришествие , то ОН уж точно пойдет туда, где говорят на его родном языке.
В СИНАГОГУ!!!//
Если бы!
Евреи не для того стараются евреизировать христианство (Ваш коммент - иллюстрация), чтобы принять удар на себя. Вы ведь знаете, во что обойдется человечеству 2-е пришествие? Почему его усиленно отодвигают?
Теперь мат.часть - для Вас.
Уже существующий бог (Сый, Сущий - Яхве) создал и вышколил-выдрессировал для себя спец.народ, в котором имел (заранее запланированное) намерение принять человеческий облик, ибо только так и понятны потребности созданного ими ( и Им) человечества. Перед воплощением в спец.народ было ниспослана Та, которую мы называем Дева Мария. И т.д. Неужели это так трудно для понимания?
А изучение пребывания их обоих в евреях нелюходимо только потому, что сравнивать вочеловечение больше не с чем.
Среди икон Богомладенца есть надписанные \"Сый\".
То есть даже по времени: вначале Он так назвался Моисею (будучи духом), а через тысячелетия вочеловечился - образ: Дева и Младенец с именем Сый.
Но ко 2-му пришествию повзрослеет. Уже и образы написаны.
Созданный Им для своего вочеловечения народ мы называем евреями.

user avatar
аммаяк

отвечает fortuneman на комментарий 23.06.2010 #

Мать была сириянка, отец Иисуса - римский гладиатор Бен Пантера, сами иудеи всегда знали что он - не еврей и говорили ему в лицо - ты - самарянин.

user avatar
veryalone

отвечает аммаяк на комментарий 23.06.2010 #

И откуда этот бред?

user avatar
аммаяк

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Библию читать надо.

user avatar
veryalone

отвечает аммаяк на комментарий 23.06.2010 #

Хочу вам как раз пожелать того же. Может быть хоть тогда такую ахинею писать перестанете. А вообще стыдно - армянин - судя по нику - представитель древнейшей христианской нации - и пишет такую чушь.

user avatar
аммаяк

отвечает veryalone на комментарий 23.06.2010 #

Э. Ренан писал, что мать Иисуса - Мариам - Мария, отличавшаяся женственностью и красотой, принадлежала к сирийскому типу.

Можно предположить, что Э. Ренан основывал свою гипотезу на тексте евангелиста Иоанна (8.48), который писал, что иудеи Иерусалима, обращаясь к Христу, говорили ему: “Ты - самарянин!”. Важно отметить, что это определение своей национальности, негативное по представлениям иудеев, Иисус не опроверг. Здесь снова возникает очередной вопрос - иудеи должны были знать, что Иисус родился не в Самарии, а в Галилее. Вероятно, в сознании ветхозаветных иудеев слово “самарянин” было синонимом любого не иудея, “гоя”.

Примечательно, что ни богословы, ни атеисты не отметили тот факт, что ребенок, родившийся в семье правоверных жителей Галилеи, был назван греческим именем “Христос”, что означало по-гречески - “помазанник”. В обиходе древние евреи не употребляли греческие имена.

Итак, по матери Иисус был не иудей, а галилеянин, по земному отцу - ?. По-видимому, правы иудейские раввины, которые утверждают, что Иисус - не еврей http://www.sir35.ru

user avatar
veryalone

отвечает аммаяк на комментарий 24.06.2010 #

Я начинаю думать. что армяне неполноценные все-таки...Читая ваши вирши
1. Вы написали, что вы все это вычитали в Библии. А упоминаете некоего Э. Ренана. Это что - новый открытый апостол и его евангелие? Слово "можно предположить" очень убедительно .....
2. Ребенка никогда не называли Христом - его назвали чисто еврейским именем Иисус. А Христом он был наречен несколько позже - так лет на 30-40 с чем, когда уже был якобы воскресшим отступником. к иудаизму, естесвенно отношения не имевший. . А так как к созданию новой религии были причастны представители Византийской знати, грекоговорящие - неудивительно. что новая кличка имела греческие корни.
3. И по матери и по отцу - иудей самых чистых кровей и убеждений. А ваша ссылка на книгу некоего "академика ПАНИ" - можете спустить в мусор. Это что же такая за ПАНИ? Что за такое "авторитетное научное" учреждение?

user avatar
agasi60

комментирует материал 23.06.2010 #

ВОВ развязали фашисты и коммунисты,однако....вопреки..преступлениям Системы в СССР, унижениям своего народа,...пренебрежению к праву на жизнь и счастье сограждан.........солдат Красной Армии,Труженник тыла и Гулага проявили Героизм ,ничего общего не имеющий с национал-коммунизмом их руководителей и палачей....ОНИ воевали за свою Родину,уклад жизни и право в будущем (далеком или близком)быть хозяевами своей истории на своей земле.

user avatar
GEORGJ

комментирует материал 23.06.2010 #

Имело место все. Но разрушать свою страну могут только сволочи. Если были недостатки, то необходимо их устранить с высоты знаний сегодняшнего дня, а не охаивать то, что вчера прославляли и чему служили.
В человеческом обществе 5 % людей идеальных, 5% - откровенных подонков, остальные инертная масса, служащая тому кто возьмет верх. Это общая раскладка. В частности же, СССР никогда не была империей зла, и если верхушка демобилизовалась и перекрасилась - это указывает на то, что одних добрых идей мало нужна соответствующая система.
Развитие мира может быть только в борьбе, на это также указывает библия.
А теперь возьмем РПЦ: раньше там были люди веры. А сейчас- "комсомольцы".

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 23.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
FakeDeath

комментирует материал 23.06.2010 #

\"русские превратились в полубогов\"

Я не понимаю зачем себе противоречить, зачем так писать?!

В Великой Отечественной войне \"МЫ\" простые люди, из мяса и костей, боролись с врагом идеологическим, фашисты считали себя избранными, ПОЛУБОГАМИ.... \"Арийская нация\" - истинная нация, а все другие народы послужат уничтожению или будут в качестве рабов...

\"ОСТРЫЙ РАДИКАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ\" с которым мы боролись в Великой Отечественной войне, теперь \"заложен\" в умы наших правителей, вот они им и питают народ, через таких вот провокаторов, как Шевченко, давая ко всему прочему ту самую почву для \"стравливания\" народных масс, а значит и контролю.

user avatar
ivgr11

комментирует материал 23.06.2010 #

Странно а на Эхе он совсем другое говорил.

user avatar
Volna888

отвечает ivgr11 на комментарий 24.06.2010 #

Неприятно начинать смотреть сюжет, когда у автора руки за спиной. Интересно, почему?
И многократное повторение в сюжете - "стали трусами" ... и повторяет, и повторяет - стали трусами, особенно, когда про ленинградцев говорит, да и про других тоже. И только потом вдруг говорит, что это Латынина, оказывается, произносила. В этом же сюжете многократное повторение идёт от Шевченко, но не от Латыниной. Видео-сюжет - к 22 июня? Странный сюжет и обсуждения автора Латыниной и Михалкова...

user avatar
Alles

комментирует материал 23.06.2010 #

В той Великой войне против мирового дерьма больше всего погибло русов. Точнее — славян. Ни евреи, что визжат про свои "холокосты", ни тем более поляки (часть которых, как пишут, отважно бились с фашистами), ни все прочие "англы" и подобные купцы-разбойники не взяли на себя такой огромный груз при войне с именно Мировым Злом, олицетворенным чертовым Гитлером. На силе славян уже почти тысячу лет только и держится вся драная Европа.
Славяне — дети и сподвижники светлых богов. Вспомним: у Рамы (индусский царь, а потом и бог) были сыновья: ЛАВА и КУША. (Племя Куши, их мало, индоевропейского типа, живут в Китае.) Славяне— в России и вокруг. Пошли после смерти Рамы вместе с Лавой к реке Ра (вспомним "УРа!") — как полагают историки, к нашей Волге. Кто верен был этой идее Великого индоарийского исхода, о них древние говорили: " Он — С Лавой!" Значит, славны Славяне уже своими корнями! Т.к. Изначально давили и давят, и давить будут любое злое подле себя. Да вот только нынче русские про свое славянское предназначение, спившись, забыли. На кого придурки сверху пальцем покажут — на тех и лаем... А то и просто гавкаем, не различая жизни от торгашества.

user avatar
Кежай

отвечает Alles на комментарий 24.06.2010 #

Якобы славянское "Ра" от финноугорского "Раав"(Волга). А слово "Ура"-тюркское (по калмыцки уралан-вперёд). Советую вам поменьше Задорного, Чудиного, Гриневича и им подобным "лингвофриков".

user avatar
alex07150

комментирует материал 23.06.2010 #

М-да любое святое для нынешних лишь повод для подначки и попиариться !

user avatar
trak777@yandex.ru

комментирует материал 25.06.2010 #

За державу обидно!Кто и кого сейчас пытается переубедить в причинах этого величайшего позора для державы под названием СССР. А исторический позор уже ни какими оправданиями не уберёшь из летописи.Можно передёргивать всё что угодно и как угодно, но зафиксирован исторический позор: "неожиданное" 22-ое июня 1941г.!? Смехота: оболденная группировка войск под боком у государства готовится к нападению, они ведь на берегу Буга не на шашлыки собрались, и не за пару часов до того как!? А тут: на границе- окружной госпиталь с санитарками и народ живёт как бы ничего не знает, не видит и не слышит??? Даже не далёкому человеку и то догнать можно: всё было сделано специально дабы как можно больше перекосить советского народа.Поздно суд вершить над виновными.Только на том свете.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com