Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Делать ли прививки малышу?

Делать ли прививки малышу?

В средствах массовой информации сегодня можно услышать много различных мнений о прививках. Огромное количество аргументов высказывается как «за», так и «против» них, делать прививки себе и своим детям, или нет. Планирование малыша, беременность, и вот малыш родился. Как поступить родителям? Ставить или не ставить своему ребёнку прививки? Ведь первые две прививки - БЦЖ и прививку от гепатита новорожденному малышу ставят в роддоме в первые часы его жизни. Естественно, любому родителю хочется, чтобы его чадо было защищено от различных вирусов и инфекций в будущем. А действительно ли прививки защитят вашего малыша? Вы уверены? Что вы знаете о прививках?

Всем известно, что за рубежом прививку БЦЖ в роддоме малышам не делают и в последующем прививают только тех детишек, у которых гепатитположительные мамочки, причем прививка эта делается с гаммаглобулином. У нас же в России такую прививку «колют» всем подряд и без гаммаглобулина из за его дороговизны. Гаммаглобулин - это белок, который присутствует в плазме крови человека. Инъекция гаммаглобулина обеспечивает человеку временную защиту от гепатита А. Сама по себе вакцина от гепатита очень опасна, она разрушает печень человека, в её состав входят гидроокись алюминия, консерванты, например, тиомерсал. Тиомерсал - это высокотоксичное органическое соединение, особенно в комбинации с алюминием, содержащимся в вакцинах, способное разрушать нервные клетки. Консерванты вызывают появление раковых клеток в организме.

Согласно национальному календарю прививок в нашей стране, в первые полтора года жизни малыши получают десять различных прививок, которые, по словам врачей, создают искусственный иммунитет, защищающий детишек от инфекций. Так зачем нам искусственный иммунитет, если Бог дал человеку естественный иммунитет, обладающий уникальным свойством защищать наш организм от инфекций и вирусов. Давайте дадим этому самому естественному иммунитету сформироваться в организме ребёнка на всю его оставшуюся жизнь, ведь искусственный иммунитет создается различными вакцинами лишь на определённый срок, по истечении которого нужна ревакцинация (повторная вакцинация) от той или иной болезни.

Сейчас родители становятся боле осведомленными в вопросах, связанных с детьми. В больших городах отказы от прививок - уже дело обычное и привычное, в то время, как на периферии врачи в прямом смысле этого слова запугивают молодых мамочек, говоря, что ваш ребенок заболеет и умрёт, или что то в этом роде. Не привитых детей врачи считают заразными, изгоями, потенциально опасными для привитых детей, высказывая мнение о том, что привитый ребенок, даже если он абсолютно здоров, является переносчиком всяческих болячек. Полнейшая чушь! Если их дети и внуки привиты, значит, они защищены от вирусов и инфекций, опасаться им нечего. Как тогда и чем, позвольте узнать, не привитый здоровый ребенок может заразить привитого, защищенного? Не знаю как вам, а мне остается сделать вывод, что вакцины не дают гарантии защищенности от той или иной болезни. Получается, что нашим детям ставят в детской поликлинике, во-первых, неизвестно что, а во- вторых, нет гарантии, что та или иная вакцина выработает у ребёнка иммунитет к какой либо детской болезни и не нанесёт вреда его здоровью.

Детская болезнь, на то она и детская, чтобы ребенок переболел ею именно в детстве и в более легкой форме, нежели мы будем прививками создавать ему искусственный иммунитет, а если прививка не «сработает», этот ребенок рискует заболеть, будучи уже взрослым, и гораздо тяжелее. Известно много случаев, когда привитый ребёнок болел, например, коклюшем или краснухой в очень тяжелой форме в то время, как не привитый легко переносил ту или иную болезнь, плюс на всю оставшуюся жизнь к данной болезни у него вырабатывался естественный иммунитет. Так же и взрослые, которые ставят прививку от гриппа, все равно заболевают и достаточно тяжело, в то время как отказавшиеся от вакцинации, чувствуют себя как ни в чем не бывало, ходят на работу абсолютно здоровые и радуются жизни.

Приведу еще один пример. Одна моя знакомая, молодая мамочка, сделала своей дочери до полутора лет все прививки, которые предусматривает наш национальный календарь прививок. Позже, анализируя плохое самочувствие её ребёнка после очередной прививки и, посмотрев фильм «Вся правда о прививках» кандидата медицинских наук, врача вирусолога Г. П. Червонской, она стала писать отказы от дальнейших ревакцинаций своему ребёнку. Врачи не отставали от неё, настаивая поставить очередную прививку от гепатита ребёнку в 3 года. В итоге мама сдалась, поставили, теперь у её дочки подозрение на гепатит В - весело живём!!! И ведь таких случаев тьма тьмущая, просто все, почему то об этом молчат или никаким образом не связывают такие «сюрпризы» с прививками. А потом мы удивляемся, почему у маленьких деток появляются инфильтраты (гнойники) на теле и голове, которые врачи хирурги рекомендуют вырезать с помощью оперативного вмешательства. Или откуда у малышей может вдруг взяться рак головного мозга и тому подобное? Ну и как вам? Вот ничего себе прививочки! Вводя в тело новорожденного вакцину БЦЖ, врачи «заражают» этого малыша убитыми или ослабленными микробактериями туберкулёза и ребёнок становится инфицированным! Зачем, скажите, здоровому ребёночку нужны убитые туберкулёзные палочки?

Сейчас, в связи с плохой экологией и так большинство детишек рождаются с различными врождёнными патологиями и пороками, а мы еще колем им непонятно что, чтобы совсем «добить».

Не секрет, что за границей, например, в Швеции и Норвегии в армию призывники идут всего лишь с тремя прививками, а наши ребята, получается, с убитым напрочь иммунитетом. Это забота о здоровье нашей нации! Каждая очередная прививка - это удар по иммунной системе, вакцины не то, что не защищают, они сами являются причиной многих заболеваний, поражая иммунную систему человека. Любая вакцина, по словам американского законодательства об иммунопрофилактике, небезопасна и является дополнительной нагрузкой на организм. Для введения вакцин существует масса противопоказаний, нашим деткам в поликлинике колют их, несмотря на атопический дерматит, например, ОРЗ, повышенную температуру, какую либо врожденную патологию и тому подобное, лишь бы поставить - это не пустые слова, а печальная реальность из жизни, к сожалению.

Любая живая вакцина создает состояние хронического инфицирования любого организма. У каждого ребёнка иммунная система индивидуальна и никто не вправе вмешиваться в неё, не исследовав. Необходимо провести анализы, обследовать организм на иммунодефицит, прежде чем ставить вакцину, убивающую иммунитет и ослабляя здоровье ребёнка, возможно, этот малыш и вовсе невосприимчив к той или иной инфекции.

«Самое большое количество летальных исходов и серьезных осложнений наблюдается от вакцины АКДС против коклюша, дифтерии и столбняка», - написано в журнале «Педиатрия» №1 за 1998 год, неужели наши врачи педиатры не знают об этом? Швеция, Япония и многие другие зарубежные страны уже давно отказались от этой вакцины. В её состав входят ртутьорганические соли, формалин (широко известный мутаген и аллерген), мертиолят, поражающие, прежде всего клетки мозга ребенка, как следствие - могут появиться затруднение с речью, понизиться интеллекта и, возможно, развиться аутизм.

Врачи вирусологи рекомендуют уберечь детишек от вакцинаций хотя бы до 5-7 лет, пока сформируется нормальный крепкий иммунитет в организме малыша.
Так что милые мамочки и папочки, здоровье ваших детишек в ваших руках и принимать решения тоже вам, Вы ответственны за них!
P.S. Эта статья написана не для запугивания и наведения ужаса, в ней приведены факты и наблюдения из реальной жизни. Здоровья вам и вашим деткам!

Источник: anticola.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (104)

gerbertspb

комментирует материал 30.10.2009 #

Вот от этих-то прививок у нас и вырастает на 90% к совершеннолетию больное поколение...Прививки должны быть строго по показаниям и количество их должно быть снижено в стране в 10 раз...

user avatar
algenserene

отвечает gerbertspb на комментарий 31.10.2009 #

А вы головой подумали, прежде чем писать? Какие могут быть "показания к прививкам", если это профилактическая мера. Может еще и зубы чистить по особым показаниям?

user avatar
gerbertspb

отвечает algenserene на комментарий 31.10.2009 #

Вот и вы прививайтесь, а на каждых 1000 привитых-2 умирают...ну да согласно нормам Минздрава все путем, а по-человечески?

user avatar
algenserene

отвечает gerbertspb на комментарий 31.10.2009 #

А источник информации? Одна баба сказала? Вранье это параноидальное.

user avatar
abops

отвечает algenserene на комментарий 01.11.2009 #

Вы сами, не параноик ли случайно?
Знаете, врут, наверное, но говорят,... что есть в интернете какие-то поисковые сайты... кажется Google или Яндекс называется... ну или что-то в этом роде. Не пробовали обратиться?

Еще, наверное, у вас не было собственных детей или внуков, которые умерли или стали бы пожизненными инвалидами после проводимой в нашей стране такой тотальной вакцинации. Я таких детей насмотрелся сотнями, когда мы попали с дочерью в РДКБ с поствакциональным осложнением после АКДС. Вот там-то мы в первые и поговорили с настоящими Врачами, Врачами от Бога, которые любят людей и не зависят от того, кто и сколько им платит, поскольку являются настоящими спецами своего дела. Именно они нам впервые намекнули тогда, что если мы хотим видеть своих детей живыми и здоровыми, то лучше сейчас не делать никаких прививок вообще. Я не знаю, может сейчас идет какой-то геноцид собственного народа, но по их ПРАКТИЧЕСКОЙ статистике на сегодняшние прививки любых типов приходится от 40 до 70% осложнений и это при вероятности заболеть естественным путем всего лишь в 0.01-0.03%.
Есть ли трезвый смысл играть с огнём?

user avatar
algenserene

отвечает abops на комментарий 01.11.2009 #

Откуда вы взяли эти безумные цифры? Что за "практическая статистика"? (Особенно умиляют заглавные буквы - видимо для убедительности вранья.) В Москве вакцинируется сейчас примерно четверть населения. Если бы у половины из них были осложения, каждый восьмо житель лежал бы больнице. Такого даже в Средние века при чуме и холере не бывало. Повторять ее можно либо по глупости, либо по злому умыслу. Надеюсь, вы все-таки по глупости, у нас люди не умеют работать с цифрами. А вот то, кто запустил слухи с этой цифрой - вот это настоящий вредитель-провокатор. Цифры, которые вы приводите как "вероятность заболеть естественным путем", это, на самом деле, вероятность летального исхода в случае заболевания (http://en.wikipedia.org). Сезонным гриппом в больших городах России ежегодно болеет несколько процентов населения (бывает, доходит и до четверти). Вот от них и считайте число смертей - на Москву по 100-200 человек весной и осенью.

user avatar
abops

отвечает algenserene на комментарий 02.11.2009 #

Вы что, и в правду считаете, что все осложнения должны привести человека непременно на больничную койку? Там оказываются, как правило, лишь тогда, когда уже есть реальная угроза жизни ребенка. Никто с аллергией, дерматитами и пр., возникшими вследствие такой вакцинации, туда не спешит.

Вакцинация от гриппа - это вообще полный бред. Почитайте любых именитых независимых вирусологов и иммунологов, что наших, что зарубежных (например, здесь http://www.homeoint.org). Даже Швейцария пришла к выводу, что вся эта истерия со свиным гриппом, не более, чем заранее спланированная акция фармлобби.

user avatar
stella72

отвечает algenserene на комментарий 01.11.2009 #

я в свое время села за компьютер и нашла все необходимые мне источники, начиная от откровенно комерческих статей и заканчивая результатами судебных разбирательств и научных исследований.

лениться не нужно и сами все найдете.

а критиковать не разбираясь в теме. это проще простого.

user avatar
algenserene

отвечает stella72 на комментарий 01.11.2009 #

Знаете, я тоже умею интернетом пользоваться. Профессия заставляет: как-никак, я научный журналист со стажем. Так вот абсолютное большинство публикаций о вреде прививок - недостоверные источники. Это либо параноидальные антипрививочные сайты, которые запросто перевирают или просто выдумывают факты, либо публикации деятелей "альтернативной медицины", которые от этой паранойи первые выгодоприобретатели. Распропагандированные обыватели именно к ним идут покупать разнообразные мошеннические плацебо (хорошо, если безвредные). Именно эти альтернативщики ради мизерных в масштабах государства доходов (но очень приличных для личного бюджета) раздувают панику и делают страну беззащитной перед угрозой эпидемий, разрушая коллективный иммунитет. В истории бывали реальные документированные случаи нанесения вреда здоровью большого числа людей при вакцинации. Но это действительно единичные скандальные случаи, связанные с чьей-то некомпетентностью или халатностью. У большинства же прививок число осложнений исчисляется единицами-десятками на миллионы. А заболевания, которые они предотвращают, дают тысчи десятки тысяч осложений на те же миллионы населения.

user avatar
stella72

отвечает algenserene на комментарий 02.11.2009 #

я соглашусь с вами в том, что разобраться в этой проблеме не так уж и легко
как минимум, потому что, во всех этих дискуссиях требуются хотя бы минимальные знания медицины,
я тоже сталкивалась с тем, что есть определнное лобби альтернативных методик лечения (кстати, никто еще не доказал, что они хуже или лучше, чем "официальная медицина") Кроме того, есть факты подтасовки данных или просто непровереная информация. Но при желании и наличии времени через все это можно прорваться. Если вам, действительно, интересна эта тема, можете зайти на Википедию по теме Антивакцинаторство. Там есть много интересных ссылочек "за" и "против".
удачи вам!

user avatar
lipetsk

отвечает algenserene на комментарий 31.10.2009 #

Не такая уж это и профилактика, если у моей соседки девочка 9-летняя стала полным инвалидом-паралитиком. Она не то что в школу теперь не ходит, даже по квартире передвигается с трудом. Также и недержание мочи появилось у этой крошки. И всё это "благодаря безобидным прививкам". В том что это стало именно из-за прививки-экспертами доказано.
Да и в законе тоже говорится о добровольности этих прививок, пациент имеет право отказаться от такой профилактики, и никто не имеет права ему в этом перечить. Прежде чем её пациенту делать, обязан аллерголог дать на это одобрение.
Как часто врачи посылали Вас на консультацию к аллергологу? Или сначала прививка, а потом будь что будет?!

user avatar
algenserene

отвечает lipetsk на комментарий 31.10.2009 #

"В том что это стало именно из-за прививки-экспертами доказано." - вот эту фразу прокомментируйте. Похоже это выдумка, а эксперты (если они вообще были) - самозванцы-паникеры. Сейчас их много развелось, потому что управы на них нет. Пользуются плаченыем состоянием страны и системы здравоохранения, выдают себя за враче-целителей и цинично стригут капусту с нищих людей, убеждая их не пользоваться даже той медициной, которая еще осталась.

user avatar
lipetsk

отвечает algenserene на комментарий 31.10.2009 #

Чтобы прокомментировать необходим сам оригинал экспертизы. На слово же Вы не поверите. Дело было замято самим же прокурором, а врачи отделались увольнением. Вряд ли их уволили бы без причины.

user avatar
algenserene

отвечает lipetsk на комментарий 31.10.2009 #

К сожалению, антивакцинного вранья сейчас столько, что без документов верить трудно, почти невозможно. Но если (если) врачей уволили, значит, дело точно не в вакцине. Возможно, оно вообще с вакциной не связано, а возможно, связано с _практикой_ ее применения. В это я могу поверить. Поэтому, конечно, ответственные родители сами сводят ребенка к аллергологу и сами купят прививку или сделают ее приличной клинике. Просто потому, что любой контакт с массовой российской медициной небезопасен из-за низкой квалификации и халатности персонала. Но к прививкам как таковым это отношения не имеет. Их делать необходимо, если нет совершенно четких противопоказаний. Выяснять наличие противопоказаний надо не за три дня до плановой вакцинации, а заблаговременно. И делать это нужно без предубеждений за или против прививок. Тогда где-нибудь в 1-2% случаев будет вполне обоснованный отвод, да и то не от всех прививок. Это нормально. А массовые отказы, которые имеют место сейчас, приведут к тому, что выше некоторого порога непривитых у общества не сформируется коллективный иммунитет и оно станет великолепной средой для распространения заразы. И тогда уже всем мало не покажется.

user avatar
abops

отвечает algenserene на комментарий 01.11.2009 #

Мой знакомый работает на фармацевтическом рынке в фирме, которая по тендеру как раз и поставляет те самые вакцины, которыми делают сегодня прививки нашим детям. На 70% - это вакцины, вообще не апробированные на людях. Наши с вами дети для них - всего лишь \"подопытные кролики\". И это при том, что консерванты входящие в состав данных вакцин запрещены по всему миру и доказанно вызывают слабоумие, аутизм и рак. Но за это, разумеется, оттуда не плохо платят, и поставщикам, и министерскому лобби. Вы что-нибудь слашали про принцип \"золотого миллиарда\", про формирующееся жидовское мировое правительство?
Давайте, ведите на заклан своих несчастных детей и внуков! Принесите их в жертву лоснящемуся от жира продажному фармацевтическому бизнесу и окормляющим его жидам-чиновникам!

user avatar
algenserene

отвечает abops на комментарий 01.11.2009 #

То есть, ваш знакомый признался, что самолично кормится с того, что травит Родину ядовитым зельем? Он, наверно, маньяк-злодей :) Но куда вероятнее, что он просто обычный офисноый планктон, который в распространении слухов даст 100 очков форы советским бабкам, которые судачили когда-то у подъездов. Впрочем, с вами обсуждать нечего, вы заражены мыслевирусом антисемитизма, который лишает человека способности здраво мыслить. Эта болезнь будет поопаснее свиного гриппа. Потому что подрывает Россию изнутри. Вот сейчас мы видим, как антисемиты вкупе с целителями-мошенниками от альтернативной медицины подрывают коллективный иммунитет России. Одно вам оправдание - вы больны и не ведаете, что творите. (А вот целители-мошенники - ведают.)

user avatar
abops

отвечает algenserene на комментарий 02.11.2009 #

Чтой-то у вас на голове так вдруг \"шапка загорелась\"? Вы сами-то, не семит ли случайно? В принципе, тогда это объясняет все ваши предыдущие высказывания.

Что же касается моего знакомого, то он один из топ-менеджеров данного направления. Возможно, он не самых \"честных правил\", поскольку до сих пор продолжает работать в данной фирме. Но именно он, \"по дружбе\", намекнул нам с женой отказаться от тех вакцин, которые продвигает сейчас по своим каналам Минздрав. Также, как он сам своим детям прививки по этой причине не делает, так и своим друзьям также не советует.

Кстати, его слова под грифом \"секретно\" подтвердила и наш районный педиатр и с поддержкой отнеслась к нашему заявлению об отказе от прививок.

user avatar
stella72

отвечает algenserene на комментарий 01.11.2009 #

все верно сказано.
прежде чем делать прививку нужно сделать полное имунное обследование. После этого часть прививок вообще не нужно будет делать за ненадобностью, а оставшийся минимум нужно будет сделать под контролем имуннолога. Это единственный правильный способ вакцинации, а все эти поголовные иммунизации, это лишь способ заработать фарм.компаниям.

user avatar
algenserene

отвечает stella72 на комментарий 01.11.2009 #

Есть такая штука - коллективный иммунитет. Он возникает, когда достаточно большое число членов общества имеют индивидуальный иммунитет к возбудителю. Тогда инфекция затухает или распространяется медленно, и массовой эпидемии не возникает. Зараза не доходит даже до тех, у кого иммунитета не выработано. Если же коллективного иммунитета нет, она распространяется, как огонь в засуху, и болеют почти все. Сделавшие прививку, защищают не только себя, но и окружающих. Однако работает это лишь при массовой вакцинации. Да, в редких случаях (малые доли процента) возможны осложнения. Но без коллективного иммунитета, заболеют десятки процентов, и осложнений будут в сотни раз больше. Массовая иммунизация обменивает тысячи погибших от болезни на десятки — от прививки. К сожалению, мы не знаем, чьи жизни на чьи мы обмениваем. Из этого паникеры раздувают прививкофобию. Вероятность пострадать от прививки много ниже, чем попасть под машину. Почему вы не протестуете против машин? Корпорации тоже ого-го как на них зарабатывают. Просто польза от машин наглядна, а важность прививок нет. Вот накликаете общими усилиями эпидемию с летальностью в пару процентов, будете потом локти кусать.

user avatar
stella72

отвечает algenserene на комментарий 02.11.2009 #

"...Однако работает это лишь при массовой вакцинации..."

в данной модели совершенно не рассматривается то, как массовая вакцинация влияет на иммунитет отдельного человека и в целом на способность общества противостоять болезням. У человека есть природный механизм защиты от вирусов - иммунитет. Подавляя его во время вакцинации от одной болезни, можно сделать человека уязвимым по отношению к десятку других.

"...Почему вы не протестуете против машин..."

пример неудачный, т.к. угрозу от машин все осознают и об этом открыто говорят. В отличии от фарм.компаний и системы здравоохранения, которые в большинсве случаев утаивают или не доносят информацию о возможном вреде от вакцин, о том, что они недостаточно изучены в силу временых ограничений на их разработку и производство, о той статистике побочных эффектов и летальных исходов, которая уже есть. В случае же с автопромом, аналогичная информация об угрозах доступна и самое главное понятна людям.

суть всей проблемы в том, что в фарм.бизнесе есть системный конфликт интересов.
проблема вакцинаторства это не проблема отдельных плохих или глупых людей.
это проблема системы.
она так устроена и другого быть не могло.

user avatar
SoulKeeper

отвечает stella72 на комментарий 02.11.2009 #

По автопрому не скажите.. Вы знаете как происходит отзыв машин? Когда выявляется брак какой-то из частей, компания прикидывает процент брака, последствия и сумму возможных судебных исков на покрытие убытков по вине этого дефекта. Так вот.. Если эта сумма будет выше, чем отзыв партии, то автомобили отзываются, а если ниже, то никто об этом не узнает, вне зависимости от понесенного вреда конкретным владельцем или иным участником.. Так что доступность информации в любой сфере определяется ее экономической целесообразностью, а не понятностью или благими намерениями.. Да и конфликт интересов присутствует в любом бизнесе..

А суть данной проблемы в том, что пишут о ней неквалифицированные в данном вопросе люди..

user avatar
stella72

отвечает SoulKeeper на комментарий 03.11.2009 #

если честно,даже не сразу поняла как ваш коментарий связан с обсуждаемой темой )))

ведь вы привели цитату из романа Чака Поланника "Бойцовский Клуб"
книжица познавательная
в ней великолепно описывается состояние рассудка,известное в медицине под названием шизофрения, когда человек проживает две самостоятельные жизни и не контролирует переход сознания от одной к другой. По сути тот человек, который сказал приведенные вами строки был социально опасным типом и весь роман демонстрировал это различными своими выходками. Тем неменее,главный герой точно описал циничность автобизнеса и вы это показали в цитате. Только я говорила не об автопроме, а о доступности информации об этой отрасли и регулирующей роли государства. Предыдущий пользователь сравнил автопром с фарм.бизнесом. Я лишь указала,что сравнение не совсем корректное, т.к. в этих примерах различный уровень осознания риска и доступности информации.

возвращаясь к теме вакцинаторсва

по этому адресу я недавно обсуждала вопрос "вы видите конфликт интересов или по-другому - системную ошибку во всем фармацефтическом бизнесе и системе здравоохр-ия?"
http://otvet.mail.ru

БлагоДарю за коментарий

user avatar
SoulKeeper

отвечает gerbertspb на комментарий 31.10.2009 #

Больное поколение у нас вырастает, не потому что прививают, а из-за того как и когда это делают.. Если ты идешь в обычную поликлинику, то в лучшем случае ребенка осмотрит педиатр перед отправкой на прививку и ему глубоко пофигу, что у ребенка насморк или еще какие-нибудь заболевания, поскольку у врача план и ему надо отчитаться за сделанные вакцины. Да и часть вакцин применяемых у нас в стране, по всему миру уже запрещены.. Есть импортные препараты, с существенно более низким процентом побочных действий и менее вредных для детского организма, но их использование кому-то невыгодно..

Так что основная проблема не в наличии тех или иных прививок, а в том кто, когда и как их делает! Я искренне сочувствую тем, кто испытал на своей семье побочные действия вакцин, но не стоит забывать одну вещь.. Многие из болезней, которые выкашивали практически под чистую несколько сотен лет назад города и страны были побеждены благодаря профилактике этих заболеваний в том числе и вакцинацией.

А эта статья написана в рамках очередного витка мракобесия и охоты на ведьм, так что автору незачет, за очередное нагнетание истерии.

user avatar
stella72

отвечает SoulKeeper на комментарий 02.11.2009 #

не стоит при этом забывать, что с тех пор, когда болезни выкашивали города и страны, очень сильно изменился образ жизни людей. Кстати, выкашивались города так называемой "просвященной Европы", где люди не мылись месяцами и годами, где не знали мыла, а помои было принято выливать прямо из окна дома на прохожую часть. На Руси всех этих чудес цивилизации не было, поэтому и эпидемий было гораздо меньше.

сегодня образ жизни людей, уровень личной гигиены, качество продуктов питания, доступность и эффективность лекарственных средств повысились на порядок, а количество источников заражений снизились. Поэтому, говоря о том, что люди победили какую-то там болезнь, еще нужно разобраться была ли это заслуга тотального вакцинаторства или же того, о чем я сказала.

user avatar
SoulKeeper

отвечает stella72 на комментарий 02.11.2009 #

Насчет качества продуктов и доступности лекарственных средств вопрос очень спорный.. И общая экологическая ситуация не в пример хуже того, что была.. Количество источников заражения в целом наверное снизилось, хотя с учетом того, что туже медицинскую книжку можно купить и пойти торговать потом продуктами, я не был бы категоричен по этому вопросу.. Однако вирусы, бактерии, микроорганизмы и прочая причина вызывающая те или иные заболевания никуда не делась.. Увеличился уровень знаний по лечению тех или иных болезней, не более того..

Собственно тема про вакцинацию вечна, как и про ГВ, детские автокресла и т.п.. У каждого свое мнение и доказывать тут что-то просто бессмысленно, поскольку статистика о причинно следственной связи нигде не ведется.. Более того, Вы никогда не скажете что будет, если в один прекрасный момент взять и запретить все вакцины по всему миру.. Будет всплеск и когда или нет..

Вопрос о том, что если делать, то надо изучить этот вопрос самому и выбирать где, когда и что делать.. И правильно говорят, что приходя делать прививку от того же гриппа, надо минимум не болеть и не сидеть в очереди в сопливой поликлинике.. Что бы не было как всегда..

user avatar
stella72

отвечает SoulKeeper на комментарий 03.11.2009 #

подводя резюме сказанному,
я поддерживаю вашу мысль о том, что одним из самых важных условий оздоровления является собственное стремление к знаниям и принятие ответственности за свою жизнь. Никто кроме самого человека не будет беспокоиться о его жизни. Сначала нужно это осознать, затем изучить все темы, касающиеся этой проблемы (вт.ч. вакцинаторство), а потом уже принять для себя решение что делать
- пить алкоголь или жить трезвым
- курить или дышать свежим воздухом
- есть ГМО продукты или чуть дороже и чуть дольше, но подбирать свой рацион осознано
- поедать Аспартамин и Флуорид пачками или же поинтересоваться что это и зачем его кладут в нашу пищу
- колоть себе все вакцины подряд на радость фарм.компаниям или же лечить себя адресно
- заниматься йогой, фитнесом, спортом или же пялиться по вечерам в ТВ

и т.д и т.п.

это личный выбор каждого
и начинается он с осознания и принятия собственной ответственности.

кстати, вы смотрели цикл фильмов "Игры Богов"?
там дается замечательное определение слову "ответственность"

user avatar
_технарь_

комментирует материал 30.10.2009 #

Вакцинация должна быть массовой, обратное не доказано. точка. Несогласные едут на ПМЖ в другое государство.

user avatar
SeventhSon

отвечает _технарь_ на комментарий 31.10.2009 #

ну давайте уже голосовать кому идти на пмж.или раздать всем пистолеты и то останется в живых.а то как-то совсем несправедлво получается

user avatar
_технарь_

отвечает SeventhSon на комментарий 31.10.2009 #

голосовать-выкиньте эти бредни из головы, кого больше тот и прав! Пистолеты не раздают, их покупают. Но вам не продадут точно, ибо вы социально опасны, тк мечтаете о справедливости через убийство оппонента :)

user avatar
SeventhSon

отвечает _технарь_ на комментарий 02.11.2009 #

вы сами себе противоречите."голосовать-выкиньте эти бредни из головы, кого больше тот и прав".вы одной фразой сами себе диагноз поставили.мне-то продадут.я уже много медкомиссий прошёл.а вам?

user avatar
_технарь_

отвечает SeventhSon на комментарий 03.11.2009 #

смайлик в конце предложения ни о чем не говорит? при получении разрешения на приобретениехранение оружия медкомиссия одна-раз в пять лет. Тема диагнозов и медкомиссий близка?-на учете стоите что-ли?

user avatar
SeventhSon

отвечает _технарь_ на комментарий 03.11.2009 #

да я доктор.но сегодня у меня не приёмный день.так что прощайте:)

user avatar
brainstorming

комментирует материал 30.10.2009 #

Сестра, мама моего десятилетнего племянника, сообщила, что он заболел - и поэтому получил освобождение от занятий: сильные симптомы ОРЗ (температура, кашель).
Сам же Рафаэль сообщил, что у них в школе ПРИВИВАЛИ ОТ ГРИППА ЗА ТРИ ДНЯ ДО ЭТОГО.
Подробнее не интересовался, однако заставляет задуматься:
При огромном количестве желающих обратиться за бесплатным медобслуживанием - они не имеют возможности для этого.
Однако щедро тратятся деньги на то, чтобы разрабатывать, испытывать, выпускать, и вакцинировать.
Более того: вакциниованный вынужден потом болеть, и пропускать работу (учёбу),
и покупать дорогостоящие (сестра истратила около 1000 р.) лекарства.
Нормально?

user avatar
_технарь_

отвечает brainstorming на комментарий 30.10.2009 #

У вас дети как, сами по себе растут?:
-Иди, привей ребенка хорошей вакциной, принеси в школу справку.

user avatar
bateks

отвечает _технарь_ на комментарий 30.10.2009 #

Тут ключевое \"принеси в школу справку\". А \"хорошую\" вакцину я даже не знаю, где можно взять (если даже в Швейцарии от них мрут). \"Импортные\" вакцины вообще не означает \"хорошие\" - потому как в страны третьего мира (к коим относят и Россию) поставляются как можно более дешевые варианты - с длительным сроком хранения (за счет консервантов), в больших ампулах (индивидуальная ампула на каждую дозу - это гораздо дороже: нет риска порчи/инфицирования при однократном использовании после открытия).
Кстати, в Европе есть множество клубов мам-отказников. И они собирают данные, на протяжении многих лет, по заболеваемости привитых и непривитых детей мам-членов клуба. Кому важно здоровье своё и своих детей - не поленитесь (мамы же не поленились данные пособирать) найти сайтик такого клуба в интернете. Впечатлений - просто море.

user avatar
_технарь_

отвечает bateks на комментарий 30.10.2009 #

за уши притянуто! индивидуальная непереносимость и стечение обстоятельств будут всегда, тут бопрос объёмов диагностики конкретного пациента и квалификации медперсонала.
вакцина без консервантов-это непоточное производство, для лекарств неприемлемо впринципе, давайте в ступке пилюли готовить-свежие каждый раз будут.
больные на голову объединяются в клубы и секты, это нормально, если не касается здоровья окружающих. в данном случае, мой ребенок будет в контакте только с ПРИВИТЫМИ детьми и если будет нужно, бороться я буду еменно с родителями НЕПРИВИТЫХ детей.

user avatar
SeventhSon

отвечает _технарь_ на комментарий 31.10.2009 #

а как вы собираетесь бороться?по закону прививки дело добровольное.значит бороться будете не законными способами.а на каждое действие есть противодействие

user avatar
_технарь_

отвечает SeventhSon на комментарий 31.10.2009 #

бороться будет система, нужно только правильные рычаги использовать!

user avatar
SeventhSon

отвечает _технарь_ на комментарий 31.10.2009 #

вот вы этим и занимаетесь.сидите и хитрые рычаги выдумываете.то врачам с продажи таблеток процент платите то ещё что.ну ничего.против ваших рычагов мы свои придумаем

user avatar
SeventhSon

отвечает _технарь_ на комментарий 02.11.2009 #

да уж.в использовании человеческих недостатков как то жадность врачей,трусость их пациентов вы поднаторели.ну что же.будем воевать с вами вашим же оружием.врачам будем давать взятки чтобы поставили отметку о прививке.трусливым покажем статистику послепрививочных смертей.наше дело правое

user avatar
_технарь_

отвечает SeventhSon на комментарий 03.11.2009 #

Извините, но "правому делу" предпочитаю здоровую спокойную-полноценную жизнь. Дети и их здоровье-не то поле на котором следует кому-то показывать "статистику".

user avatar
_технарь_

отвечает SeventhSon на комментарий 03.11.2009 #

Нет не правы, математическая статистика это часть статистики как науки, куда помимо неё на равных входят экономическая статистика, правовая статистика, демография, медицинская статистика и другие её отрасли. Мат. статистика дает методику и математический аппарат для расчетов.

user avatar
SeventhSon

отвечает _технарь_ на комментарий 03.11.2009 #

"мат. статистика дает методику и математический аппарат для расчетов." не понял.так в какой момент статистика перестаёт быть наукой?когда спереди к ней приставляют слово экономическая?забавно.выходит рыжий кот с точки зрения биологии уже и не кот?так по-вашему?ладно можете не отвечать.вашей логики инопланетной мне всё равно не понять

user avatar
_технарь_

отвечает SeventhSon на комментарий 03.11.2009 #

Не передергивайте, \"математическая статистика это часть статистики как науки\". Прикладные разделы Статистики в частности оперируют допущениями, точной наукой Статистика вцелом не является.
Кроме того, ваш пример с котом не корректен, биология естественная наука, никак не точная.

user avatar
Шедевр

отвечает bateks на комментарий 31.10.2009 #

Детей надо прививать только в иммунологическом центре. Специалист-иммунолог ориентируется не столько на стандартный календарь прививок, сколько на состояние здоровья малыша. Причем, ряд прививок, в большинстве случаев, посчитает нецелесообразными. И качество вакцин в таком центре гораздо выше. Если Вы принесете справку от иммунолога о сделанных прививках о об отводах от не сделанных, не у одного медицинского чиновника к Вашему ребенку претензий не будет.

user avatar
Rehard

отвечает Шедевр на комментарий 01.11.2009 #

В иммунологическом центре точно такие же прививки, как и в поликлинике. И врачи такие же, причем текучесть даже больше, чем в поликлинике. Прививались в им. центре, потому знаю, что говорю. Видна конкретная заинтересованность врачей в том, чтобы сделать все прививки, а если осложнения, они говорят- вызывайте скорую.

user avatar
Шедевр

отвечает Rehard на комментарий 01.11.2009 #

Своих детей я прививала именно в иммунологическом центре. Причем, 15 лет ходили к одному и тому же врачу. Перед вакцинацией в обязательном порядке дети обследовались. Из прививок, рекомендованных Минздравом как обязательные, сделали только третью часть, остальное врач посчитал нецелесообразным. И еще - осложнения после прививок, сделанных в иммуноцентре практически не бывает, в отличии от сделанных в поликлиниках и детских учреждениях. И это не пустые слова. в практике моего коллеги, врача детской бригады скорой, осложнение от прививки, сделанной под контролем иммунолога, он встретил только один раз за более чем 20 лет работы, а вот осложнения после прививок в других местах встречает постоянно. Такая статистика заставляет задуматься о том, где же все таки надо делать прививки.

user avatar
bateks

отвечает Шедевр на комментарий 01.11.2009 #

Про справку от иммунолога - наслышан, очень хочу заполучить.
Про наличие "квалифицированных" иммунологов на периферии - нет. Не каждый может себе позволить отвезти ребенка в Москву. Я вот географически, на машине, могу туда-сюда метнуться. Но переживаю, как эту поездку перенесет малышка.
Плюс, Rehard вот написал, как иммунологи отнесутся ко мне, если я у них до этого 15 лет не наблюдался. Как-то знаете, желание уменьшилось.
Претензии, возникающие к ребенку, зависят не от ребенка, а от чиновника. У нормального чиновника непривитый ребенок вопросов не вызовет - отказ это отказ. А у ненормального и привитый окажется с отклонениями, если деньги нужны.

user avatar
brainstorming

отвечает _технарь_ на комментарий 30.10.2009 #

Вот! О том и речь: - рекламная компания угрозы заражения проводится для чего?
Чтобы воспользоваться платными услугами медиков.
Конечно, на бесплатной вакцинации традиционно тоже немало откатывается, но, раз уж речь о платной:
- сколько же стоит удовольствие для, как Вы намекаете, ИСТИННО заботливых родителей?
Не секрет?

user avatar
_технарь_

отвечает brainstorming на комментарий 30.10.2009 #

800р самая дорогая в нашем городе.

user avatar
brainstorming

отвечает _технарь_ на комментарий 30.10.2009 #

Извините за дотошность. Это, конечно, не допрос. )))
Но просто интересно было бы узнать:
- сколько закуплено в Вашем городе препарата?
На какие суммы?
Какие компании закупали?
Как происходил отбор компаний-поставщиков?
И нет ли в их учредителях родственников/друзей/знакомых чиновников Горздравотдела? )))

user avatar
_технарь_

отвечает brainstorming на комментарий 30.10.2009 #

вы в стране Розовых Слоников живёте или в реальном мире? конечно бюджет распилен как надо и в полном обЪёме! Нормально всё, это бизнес. Для себя есть проверенный врач, не один-что советуют то и колем, но КОЛЕМ! ибо надо.

user avatar
jguar

отвечает _технарь_ на комментарий 30.10.2009 #

Я учился и вырос в СССР. Ничего не воспринимаю на веру. \"Ибо надо\" - не проходит. Учебники эпидемиологии вызывают сомнения и вопросы. Стал смотреть официальную статистику по заболеваемости и летальности - расхождения на порядки. Ошибки в расчетах эффективности вакцинации заметны не специалисту.
Вы спросите, своего \"проверенного врача\", после пройденного курса эпидемиологии в институте, он хоть раз подвергал эти знания сомнению?

user avatar
jguar

отвечает _технарь_ на комментарий 30.10.2009 #

С чего Вы взяли? Вспышки этих болезней не прекращаются.
В привитых коллективах происходят вспышки кори, паротита, оспы, полиомиелита и гемофильной инфекции.
Что касается коклюша, то число смертей, связанных с прививками, затмевает число смертей от болезни, которое составляет около 10 случаев ежегодно (коклюш приходит циклами в 3-4 года, почему - никто не знает, а уровень вакцинации таких циклов не имеет). Смертность, связанная с коклюшем, сейчас очень низка, причем не обнаруживается разницы при сравнении стран с высоким, низким и нулевым уровнями иммунизации.

user avatar
jguar

отвечает _технарь_ на комментарий 30.10.2009 #

Европейские страны, которые отказались от иммунизации против оспы и полиомиелита, наблюдали, как эпидемии прекратились одновременно с их окончанием в тех странах, которые проводили иммунизацию; очевидно, что вакцины не были здесь главным определяющим фактором. На самом деле за кампаниями по иммунизации и против оспы, и против полиомиелита вначале последовали значительные подъемы заболеваемости. После введения вакцинации от оспы эта болезнь оставалась преобладающей и имела несколько значительных подъёмов, в то время как другие инфекционные заболевания в то же время продолжали идти на убыль при отсутствии прививок.

user avatar
_технарь_

отвечает SeventhSon на комментарий 31.10.2009 #

Ну что вы! избавляется природа, просто ей мешать не нужно. Я не призываю хлипких убивать, я против искуственного продления жизни тяжелобольных, зачем умножать страдания от которых сама природа хочет избавить?

user avatar
SeventhSon

отвечает _технарь_ на комментарий 31.10.2009 #

ну зачем же на природу так клеветать?какое отношение к природе имеет убийца со шприцем в белом халате?в данном случае хитрые избавляются от наивных.кто поверил что прививка полезна тот и труп

user avatar
_технарь_

отвечает SeventhSon на комментарий 31.10.2009 #

Я ни одного родственника или знакомого вспомнить не могу у кого были бы проблемы с вакцинацией! А, нет, есть один, волнушка-аллергик, прочитает о заразе новой, потом ночами не спит пока анализы не сделает.

user avatar
euginiya

отвечает _технарь_ на комментарий 31.10.2009 #

В нашей группе детского сада есть мама, у которой от прививки умер младший ребенок...Как вы думаете, ей легче станет от ваших рассуждений, что это потому что ребенок был и так слабый?
Мы ходим в частный детский сад и с деньгами у этой мамы все очень в порядке и никто дешевыми вакцинами из бесплатной поликлиники ее ребенка не прививал...
Кстати, замечу, что именно интеллигентные и совсем небедные родители в последнее время все чаще отказываются от прививок. У нас в группе 12 человек, из них трое не прививаются - это ведь очень приличный процент (25%).
Болеют дети в группе мало, но это скорее потому что просто обстановка хорошая и уход за детьми надлежащий.

user avatar
algenserene

отвечает euginiya на комментарий 02.11.2009 #

Если 75% привито, то коллективный иммунитет еще есть, и он отчасти защищает непривитых. А вот когда привитых станет 25%, тогда кирдык.

user avatar
jguar

отвечает _технарь_ на комментарий 30.10.2009 #

Около половины случаев кори при ее подъеме в конце 1980 годов происходило с подростками и взрослыми, большинство из которых были привиты в детстве.

user avatar
euginiya

отвечает _технарь_ на комментарий 31.10.2009 #

Про грипп могу вам вот что сказать. Я директор школы и каждый год в течение уже многих лет мы прививаем детей от гриппа РАЗЛИЧНЫМИ вакцинами. Гриппол, ваксигрипп и бегривак выделяют каждый год бесплатно, мы лет 5 назад начали предлагать родителям инфлювак и желающие прививаются им, это платно. Прививается разными вакцинами в среднем где-то половина школы (прививка добровольная). И болеют ежегодно и те, кто прививались, и те, кто не прививались. Причем многие не прививались и не болеют, и также есть те, кто прививались и болели, причем дольше 3 недель.
Выводы очевидны, а выбор каждый делает сам.

user avatar
Шедевр

отвечает euginiya на комментарий 31.10.2009 #

Прививки от гриппа действительно малоэффективны. Дело в том, что в мегаполисе, как правило, гуляют одновременно несколько штаммов гриппа, то есть, можно сделать прививку от одного штамма, а заразиться другим. Кроме того, эти прививки люди обычно очень тяжело переносят. Лично мое мнение - прививаться от гриппа не стоит. Но это только имхо.

user avatar
bateks

отвечает brainstorming на комментарий 30.10.2009 #

Так для того и нужна вакцинация :) - чтобы были клиенты аптек. Есть расхожее выражение: "прививки предотвращают здоровье". Материала на эту тему в интернете - море. Море людей (в одном только ЖЖ http://community.livejournal.com), у которых возникают проблемы из-за вакцинации, не имеющие ничего общего с "предотвращаемой" болезнью.

user avatar
Oli-chara

комментирует материал 30.10.2009 #

Ну вот... А я вчера младшему прививочку от краснухи поставила:(((
Старший (разница 14 лет) переболел в своё время самостоятельно и, действительно, очень легко этой самой корьевой краснухой, и больше - ничего! (тьфу-тьфу)
Да ведь в детский сад нас не возьмут без этих самых ненавистных прививок (к которым готовимся за трое суток антигистаминными преператами), а на няне мы уже раззорились...
Вот ведь как любимое государство заботится о \"любимых\" своих гражданах:(((

А ещё у старшего всегда были проблемы с БЦЖ: вираж, вираж, вираж.... Да какой нафиг вираж, - он аллергик с двумя отеками Квинке на невыясненные медицинские ингридиенты! Как вы думаете, какие? Я уже догадалась. Однажды осенью согласилась его в школе от гриппа привить... Весь оставшийся год до лета проболели гриппом и ОРЗ.... Мда...

user avatar
Шедевр

отвечает Oli-chara на комментарий 31.10.2009 #

Сходите на прием к иммунологу. Только все медвыписки не забудьте. Принесете справку об отводе от прививок - возьмут и в сад, и в школу.

user avatar
brainstorming

комментирует материал 31.10.2009 #

Поскольку люди заботятся и-или боятся прежде всего нездоровья -
то бизнес на массовой вакцинации жителей планеты может быть одним из самых прибыльных.

Финансирование рекламных акций, научные исследования, испытания, производство вакцины, транспортировка, опт и розница -
многое может быть профинансировано, и успешно проведено в аффилированных с государством структурах.
Потенциальный больной после рекламной кампании с благодарностью воспользуется "бесплатной" вакцинацией,
оплаченной по бюджету из фонда здравоохранения.
Но это - не самая большая статья доходов от кампании антигриппового бизнеса.
Пошатнувшееся же в результате вакцинации здоровье -
больной идёт восстанавливать по рецпту из поликлиники -
в приданную ей аптеку, где оставит ещё большие суммы,
чем те, что были затрачены на "бесплатную" вакцинацию.
Не знаю, насколько, но боюсь, что такая масштабная деятельность может нанести ущерб не только здоровью людей,
но также и экономике государства - при массовой выдаче больничных листов.
Может, лучше заниматься профилактикой и пропагандой здорового образа жизни? Спорта? Закаливания?

user avatar
yurlis

комментирует материал 31.10.2009 #

Всё правильно.. я тоже считаю что прививать надоть с более старшего возраста а не младенцев..

user avatar
SunStorm

комментирует материал 31.10.2009 #

Против всяческих прививок, рентгенов, УЗИ и т.п ребенку до 7(!) лет.

user avatar
euginiya

комментирует материал 31.10.2009 #

В Японии самая низкая в мире детская смертность. При этом японский календарь прививок не предусматривает НИ ОДНОЙ прививки детям младше 2 лет...Вряд ли это совпадение.
Очень жаль, что в нашей стране в погоне за огромными деньгами, детям вводят все новые и новые бессмысленные прививки и никак не отменят старые, которые уже не нужны никому. Например, полиомиелит в стране уже давно фиксируется ТОЛЬКО поствакцинальный, чего было бы прививку-то не отменить, если болезнь уже лет 10-15, как победили? Легче будет тем родителям, у которых ребенок заработает именно поствакцинальный полиомиелит, что вообще-то он такой 1 на 1000, а в основном все нормально эту прививку переносят?
Если прививка бесплатна для населения это не значит, что чиновники наверху не получили огромный откат от Авентис Пастер или другой компании, чья вакцина будет апробироваться на наших детях: за последние 10 лет количество прививок увеличилось, и разнообразие вакцин тоже, но в основном от тех болезней, от которых нет серьезной статистики смертности в нашей стране.
Лучше бы занялись разработкой новой вакцины от туберкулеза, если вся страна уже лет 50 как привита, а уровень туберкулеза растет?

user avatar
abops

отвечает euginiya на комментарий 01.11.2009 #

Он потому и растет, что туберкулезом еще в детстве инфицируют прививкой наших детей.
По статистике Ассоциации немецких иммунологов (из личного разговора с известным в Германии иммунологом Gerhardом Hunsmannом) иммунитет от туберкулеза после прививки не вырабатывается в 60-70% случаев, но зато происходит некий эффект \"засыпания\" палочки Коха в организме. При попадании иммунной системы такого организма в резкую неблагоприятную среду (некоторые штаммы гриппа, переливание крови, наркотики, анальный секс, и пр.), палочка Коха быстро из условно-патогенной превращается в патогенную и быстро развивается, не встречая на своем пути активного сопротивления со стороны иммунной системы, поскольку последняя как-бы уже \"привыкла\" к наличию такой бактерии в своем организме.

Более того, профессор говорил, что после прививки такой член общества изначально уже представляет опасность для него, поскольку является скрытым разносчиком болезни и может неосознанно производить тубинфицирование близких ему людей.

Что же касается остальных 40-30% - то, по словам профессора, эти люди, по статистике, и без прививки изначально не восприимчивы к такой микробактерии, как палочка Коха.

user avatar
VITA2012

отвечает euginiya на комментарий 07.03.2014 #

А ЭТО РОССИЯ-У НАС ВСЕ ЧЕРЕЗ... А В ЯПОНИИ-ДАЖЕ ФОГ НЕ ДЕЛАЮТ ЧАЩЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ ГОД-ОБЛУЧЕНИЕ!!!....У НАС ВСЕ----УМИРАЙТЕ ЛЮДИ-ВСЕ ДЛЯ ВАС!!!

user avatar
Margodont

комментирует материал 31.10.2009 #

Я написал отказ от прививок своей дочери.
перед этим много читал и посоветовался со знакомой - врачем скорой помощи с двадцатилетним стажем. Это она мне сказала из своего опыта, что большинство болезней уже не имеет такого распространения, чтобы прививка была необходима. Например, коклюш и дифтерия настолько редки, что вероятность получить их в тяжелой форме ниже вероятности осложнений после прививки.
Зачем тогда их делать?
Кроме того, болезни, от которых делают обязательные прививки, часто не имеют характера эпидемии. Ннепривитые дети имеют мало возможности заразиться именно из-за того, что вокруг привитые. Я - ярко выраженный эгоист в медицине, а здоровье нации в целом меня волнует несравнимо меньше чем дочери - лишний повод не делать прививки (паразитирую на риске осложнений у окружающих привитых детей, не желаю прививать своего? - такие доводы не меня не действуют, если я думаю о своем ребенке).
И наконец, нет гарантированного эффекта. Например, краснуха детьми переносится легко, а прививку делают, чтобы не вызвать осложнений у беременных. Но защиты для самого привитого ребенка в будущем нет, затоа переболев, он получит гарантию незаражения до старости.

user avatar
jguar

комментирует материал 31.10.2009 #

Я предлагаю не доверять слухам и пропагандам, а попробовать самому разобраться с проблемой \"всеобщей вакцинации о графику\". Для начала, прочтите статью http://yastrebov.chat.ru
По меньшей мере, у Вас появятся правильные вопросы, которые нужно задавать своим врачам.

user avatar
krichet

комментирует материал 01.11.2009 #

Посмотрите фильм: "Правда о прививках" http://besage.ru

А потом уже решайте, делать или нет...

Конечно, же ряд обязательных конечно же нужно, а вот потом лучше задуматься...

user avatar
bateks

комментирует материал 01.11.2009 #

Раз такое дело, то почитайте и вот эту подборку статей: http://adyga.org
Тут есть статьи как \"за\", так и \"против\". Можете оценить аргументацию тех и других.
Очень интересно!
И вот тут почитайте ;) : http://newsland.ru

user avatar
marinysya

комментирует материал 02.11.2009 #

Как насчет того, что непривитых детей не берут в дошкольные учреждения? А потом и в школы? Я уже столкнулась с такой ситуацией: моему ребенку в школе сделали прививку не поставив меня в известность. Больше медсестра в нашей школе не работает, но периодически история повторяется, родителей не предупреждают, дети сопротивляться не могут - маленькие еще. И как предлагаете быть?

user avatar
Шедевр

отвечает marinysya на комментарий 02.11.2009 #

Написать коллективную жалобу в Прокуратуру. Гарантирую - больше так делать не будут. Проверено.

user avatar
marinysya

отвечает Шедевр на комментарий 02.11.2009 #

Да в том то и дело что родители - СОГЛАСНЫ. Одна я такая... против. И к директору я ходила. И заявление лежит в школе - полный отказ от всех прививок. И в поликлинике лежит такое же. Прокуратура перенаправляет участковому, тот пишет - произведена проверка и на этом ВСЕ.

user avatar
Шедевр

отвечает marinysya на комментарий 02.11.2009 #

Тогда могу дать только вредный совет. Сходите на прием к окружному иммунологу и решите проблему традиционным нецивилизованным способом. Удачи.

user avatar
dyadya

комментирует материал 06.11.2009 #

Перед глазами два ребенка, первый получил в роддоме "всё что положено"- второй живёт без единой прививки. первого постоянно лечим, второй просто не болеет. Вопрос- зачем всеми силами кончать иммунитет, а затем покупоть "таблетки для поднятия иммунитета"? Можно сразу и ответ- чтобы накормить тех кто производит "всё что положено" и "таблетки для поднятия иммунитета", тат как по-моему, это одни и те-же персонажи.

user avatar
VITA2012

комментирует материал 07.03.2014 #

ЧИСТАЯ ПРАВДА!!МОЛОДЦЫ ЧТО ПИШИТЕ!!!!!!!!!!!КТО ЕЩЕ СВОЕГО РЕБЕНКА СПАСЕТ ОТ СМЕРТИ!!!11

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com