Что означает смелость Медведева?
На модерации
Отложенный
Из всех заявлений президента Медведева это, помещенное на президентском сайте под названием «Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах», произвело на меня самое сильное впечатление.
Наверное, если бы я продолжал участвовать в подготовке президентских выступлений, вкладывая в них свои мысли и чувства, я бы тоже написал нечто подобное. Может быть, за исключением единственной тирады: «Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».
Сначала мне подумалось - тут либо стилистическая небрежность, либо сознательный расчет. Прочитав этот абзац первый раз, я запнулся: как это вдруг началось такое восхваление Сталина! И науку он поднял на мировой уровень, и все остальное!?
И только второй раз, внимательно вчитавшись, я понял, что президент воздает должное не генералиссимусу, а народу России - тому самому, кстати, который Сталина боготворил и до сих пор, в лице наиболее бдительных своих представителей, продолжает боготворить, так и не избавившись от этой чумы.
Такие ляпы бывают не только от непрофессионализма, но и от неискренности. А в тонкую игру, использование НЛП (нейролингвистического программирования) и прочую подобную чушь я не верю. Не говоря уж о том, что если бы она была, то она прослеживалась бы и в других частях текста.
Да. Если бы текст готовил я, то я не преминул бы напомнить о \"великом вкладе\" Сталина - в уничтожение лучших военных кадров перед войной, о полководческой бездарности, обернувшейся гигантскими жертвами, о его мракобесии в науке, которое обрекло нас на отставание «навсегда», как говорилось в одном анекдоте. А ведь во всем остальном текст неплохой, весьма неплохой.
Конечно, читатель вправе задать вопрос: «А что это он (это про меня, естественно) все про текст рассуждает... Тут ведь суть важна, надо понять ведь, что означает эта смелость Медведева, что за этим стоит? И что за этим последует?»
Я тоже задаю себе подобный вопрос: почему я анализирую только текст? А ведь ответ очевиден: этот текст не имеет контекста.
И прежде всего, у него нет прошлого. Ведь нельзя же всерьез рассматривать в качестве такового тирады вроде «Демократия лучше, чем недемократия» или недавнюю статью, которая должна была расшифровать этот тезис.
Ведь, восприняв подобные тексты всерьез, мы должны будем сопрячь с ними заявление Медведева о том, что в России еще сто лет не будет выборов губернаторов (напоминаю, что это заявил юрист, являющийся президентом федеративного государства), или его поздравление партии «Единая Россия» с победой в мероприятии, которое \"единороссы\", утратив всякие приличия, называют выборами.
Но главный контекст выступлений политика - этого его действия. И тут несуразица вырастает до масштабов пропасти. Ибо в сфере действий мы обнаруживаем все те же тексты, иногда со специфическим выбором мест размещения, но все это - исключения. А правило - это продолжение ограничения демократии.
Противоречие усугубляется тем, что, провозглашая необходимость независимости суда, юрист-президент Медведев сделал несколько вполне конкретных практических шагов по сокращению независимости судебной власти. По этим причинам, и в нынешнем российским контексте вопрос об «альтернативной модели развития» звучит как-то не очень актуально.
Он, этот вопрос, подразумевает, во-первых, что сейчас реализуется некоторая модель развития - что, мягко говоря, спорно. Более уместен вопрос, который звучал бы примерно так: «Неужели в России снова появился президент, который пытается предложить России хоть какую-то модель развития?!»
Если такой вопрос намекает на Медведева, то я таких предложений пока не видел. Если это одновременно намекает на статью Медведева «Россия, вперед!», то тогда надо ответить себе на следующий вопрос: «Что общего у набора, состоящего из робкой, недосказанной самокритики и благих пожеланий, и у «модели развития»? И как относиться к сулимому развитию, если оно не обеспечено способами и средствами реализации посулов?»
И последнее. Надежда, выраженная моим собеседником в слове «Посмотрим...» по отношению к сегодняшней российской ситуации, на мой взгляд, может рассматриваться как выражение максимального оптимизма.
Комментарии
1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
5. Трубки курительные – 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список. Спальня и гардероб:
6. Китель белого цвета – 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
7. Китель серый, п / дневной – 2 шт.;
8. Китель тёмно-зелёного цвета – 2 шт.;
9. Брюки – 10;
10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.
Время окончания составления описи и документа – 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
Присутствующие: (подп.) ОРЛОВ (подп.) СТАРОСТИН (подп.) ТУКОВ (подп.) БУТУСОВА.
В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей.
Когда Троцкий говорил мы, он не одного себя имел ввиду. С этим проявлением фашизма Иосиф Сталин и боролся, потому что был интернационалист.
11. СССР и весь его народ.
И еще: что за манера переводить стрелки на других? Тут речь о Сталине. О Путине - в другой статье.
Почему Вы их не учитываете?
У Чикатило их, душ людских, было 52 вроде , если не ошибаюсь
1. в результате коммунистического эксперимента у людей была отнята вера и вся собственность, в результате, особенно на селе резко сократилось число людей вообще (террор) и люди не хотели уже рожать столько детей как раньше, в Царской России.
2. как следствие указанной выше причины, сильно увеличилось пьянство
С пьянством на Руси боролись еще в средние века: церковь, лучшие люди, общественное мнение. Патриарх Никон заставил царя Алексея Михайловича закрыть в Москве кабаки; земство боролось с откупами и "монополькой"; существовали общества трезвости. С 1914 года вообще был введен по всей империи СУХОЙ ЗАКОН.
Коммуняки - "защитники" и "радетели" за благо русского народа ОТМЕНИЛИ сухой закон в 1925г.
Не следует удивляться - еще прадед Ленина торговал "паленой" водкой - еще в г. Староконстантинове против прадеда Ленина Моше Ицковича Бланка выдвигали обвинения в краже чужого сена, в незаконной продаже "простой" водки вместо "фруктовой".
Итак, потребление в пересчете на абсолютный спирт, литров в ...
То что потом туда отправились троцкисты - туда им и дорога. Именно они залили Россию реками крови, Сталин - возмездие, Божия кара еврейскому фашизму-сионизму. Учите историю не по демучебникам, а по архивным документам. Это вам пригодиться. Я русский и не сталинист, но Иосифа Джугашвили считаю выдающимся сыном грузинского народа.
Никакой разницы во взглядах на русское крестьянство у них не было
что один ненавидел что другой
Если дело обстоит так, как Вы говорите - почему же тогда Сталин не отменил красную звезду, которая была им введена и не прекратил репрессии против русского народа?
хотя, чтобы Вы не ответили - все это уже несущественно, т.к. важен сам факт этого - Сталин после расправы с Троцким и всеми его родственниками (хотя сам говорил - сын за отца не отвечает) - не отменил все сделанные Троцким нововведения и его политику - этот факт говорит сам за себя и не нуждается ни в каких комментариях - Сталин оставил всю ненависть к русскому народу после Троцкого, просто делал все молча без заявлений.
посмотрим ЧТО сделал Сталин с родственниками Троцкого:
Первая жена Троцкого, А.Л. Соколовская, погибла в лагерях для врагов народа.
Сын Троцкого Лев Седов (1906-1938), активный троцкист, сопровождал отца в эмиграцию и умер в Париже при загадочных обстоятельствах "от аппендицита" - был отравлен цианистым калием.
Сын Троцкого Сергей Седов (1908-1937) ушел из дома, т.к. ему была "противна политика" отца, работал инженером на Красноярском машиностроительном заводе, увлекался математикой, стал профессором в возрасте до 30 лет. В январе 1937 обвинен в попытке отравить генераторным газом группу рабочих, был арестован, долго содержался в московских Бутырках, где от него требовали публичного отрешения от отца. В дальнейшем он получил пять лет лагерей усиленного режима, был сослан в Воркуту, где в 1937 г. расстрелян.
Его жену Ольгу приговорили к лагерям.
Младшая дочь Троцкого Нина умерла в 1928 г., когда Троцкий был в ссылке. Ей было всего 26 лет. Она жила в тяжелых условиях, голодала. Смерть от туберкулеза спасла ее от гибели в лагере.
Дети Нин...
Внучка Троцкого - Волина была передана в детский концлагерь - детский спецприемник для детей "врагов народа".
Старшая дочь Троцкого - Зинаиду преследованиями довели до самоубийства, ее мужа Платона Волкова отправили в лагерь, затем расстреляли.
Дочь Зинаиды - Александра была направлена в сталинские лагеря.
Родная сестра Троцкого - Ольга Давидовна (жена Каменева) была расстреляна.
Старший брат Троцкого - Бронштейн Александр Давидович, человек, далекий от политики, работал агрономом на Ново-Кисляевском сахарном заводе (Воронежская область) и считался квалифицированным специалистом. Его заставили публично отречься от брата. Но отречение его не спасло. В 1936 году он был арестован, а в 1937-м расстрелян как "активный, неразоружившийся троцкист".
Племянник Троцкого Борис Бронштейн расстрелян в 1937г.
Настоящие его "герои" - это лагерный стукач солженицын, генерал деникин, "философ" ильин. Никакой раскрутки Сталина со стороны правящей кучки мерзавцев быть не может, иначе придётся ответить на главный вопрос: а какая от вас кроме вреда польза народу? Ничтожества самоутверждаются ниспровергая великих.
Что же вы не пишете, что при Сталине, особенно годы войны алкоголь практически не употребляли? Что же вы не пишете, что именно хрущёв начал спаивание народа?
Я знаю почему ваша цель обгадить Сталина и всё лучшее связанное с Советским Союзом, представить большевиков этакими врагами русского народа, непонятно каким образом захватившими власть, непонятно как её столько времени удерживавших. В общем, чушь несусветная, к исторической науке не имеющая никакого отношения.
все злодеяния коммунистического режима валят на троцкистов - какие они плохие, да?
А вот Ленин со Сталиным - те белые и пушистые такие , да еще и Свердлов и Каганович тоже
сплошные ангелы во плоти
а вот троцкисты - оооочень плохие были.
а те хорошие, ну оооочень хорошие
типа троцкисты - как с другой планеты прилетели
Вы, г-н БЕК ,очень грамотно пытаетесь перевести стрелки на вопрос о сионизме с вопроса о коммунизме.
удивительная трансформация у коммунистов , принимая во внимание КТО делал геволюцию и КТО стоял во главе партии и государства в коммунистической России.
На деле же - что Ленин, что Троцкий , что Свердлов, Дзержинский, Менжинский, Урицкий, и Сталин - все из одной крысиной стаи. Все они ненавидели Россию, крестьян, и все они друг друга, в этой грызне за власть победила самая большая крыса .
Уйдя из большой политики после смерти Сталина, Каганович дожил до перестройки. Его имя стало вновь упоминаться в печати, на этот раз как одного из главных виновников сталинских репрессий, беспринципного бюрократа и карьериста.
Вот вам и репрессированные евреи.
Репрессии Сталина коснулись ~3 млн. граждан и начались с 1929 г., когда он вынужденно убирал троцкистскую дегенеративную клику убийц и агентов, финансировавшихся демократическими странами, и чуму прочих паразитов, которые уже к этому времени, т.е. с момента убийства Николая-2 уложили в землю по разным оценкам от 20 до 40 млн. жителей России.
А потом их же хозяева хладнокровно оплатили и обманом и политическими играми организовали 2ю Мировую, чтобы в ней сжечь народы Германии и России.
И НЕ НАДО ВСЁ ВАЛИТЬ НА СТАЛИНА!
ПЛОХО ИСТОРИЮ УЧИЛИ Д.А.М.ы и ГОСПОДА!
Пусть назовут хоть одну причину, почему мы должны верить мирным инициативам США, Англии и НАТО!? И в нынешней ситуации у России нет более надёжного союзника, чем его собственная Армя и Флот. А болтовня об "истинных ценностях" и великих победах русского народа и о горькой его судьбе, якобы убитой тираном, - это сладкая лживая колыбельная. У заклятого врага такая тактика - говорить жертвам приятные вещи, между тем грябя и убивая их. Об типичных ошибках в критике правительства: http://www.deliagin.ru
все правильно сказал
а вообще пора вводить уголовную ответственность за отрицание преступлений сталинского режима.
И насчет Вашей последней фразы абсолютно согласна.
народ - быдло, который без Сталина ничто
говорящий это отрицает это всю славную историю русского народа, которой уже 1000 лет!!!
скольких врагов Россия разгромила БЕЗ КОММУНЯК и сталинов !!!
напомню коммунякам, забывчивым, когда это касается истории России, а не СССР, некоторые славные страницы истории
Во время Семилетней войны в 1758 году в Кёнигсберг вошли русские войска, которые побыли там до 1762 года, когда русский царь Пётр III заключил мир с Пруссией.
1 января 1813г. под Лейпцигом состоялась грандиозная битва, где Александр I проявил хладнокровие и выдержку и своим решением решил исход боя - когда французы в ходе боя прорвались, они оказались в 800 шагах от ставки союзных государей. Александр I отдал приказ своей личной охране - лейб-казакам из императорского конвоя и роте артиллерии задержать французов. Русские подразделения задержали французов до подхода главных сил.
Французы в этом сражении были разгромлены наголову- союзники потеряли 54 тыс. чел., французы – 80 тыс.чел.
12 января 1813 г. Русские войска заняли Кенигсберг.
27 января 1813 г. Русские войска заняли Варшаву.
2 марта 1813г. Русские войска форсировали Одер.
4 марта 1813г. Русские войска вошли в Берлин (до этого Русские войска брали Берлин в 1760г.).
12 марта 1813г. Русские войска заняли Гамбург.
20 мая 1813г. - битва при Бауцене. Союзники потеряли 12тыс., французы - 20тыс.
24 декабря 1813г. Русские войска принудили гарнизон Данцига к сдаче.
30 марта 1814г. русские и прусские корпуса атаковали и после ожесточённых боёв захватили пригороды Парижа.
И причем Русские войска входили в столицу не бандой грабителей, а парадным маршем. \"Наконец мы в Париже. Море народу на улицах. Окна, заборы, кровли, деревья бульвара - все, все покрыто людьми. Все машут руками, кивают головами, все кричат \"Да здравствуют русские!..\" Государь, не боясь, среди волн народа остановился у полей Елисейских. Мимо него и короля Прусского (чьи войска тоже вошли в Париж, как союзники) прошли парадом войска... Народ был восхищен, а мой казак, кивая головой, говорил мне: \"Ваше Благородие, они с ума сошли...\"
(Батюшков, \"Русские в Париже в 1814 году\").
И не удивительно - у них коммуняцкие корни, в основе которых - ненависть марксистов ко всему русскому. Маркс и Энгельс с презрением относились к русским, Ленин их называл "дураками" и превозносил все немецкое. А Сталин просто уничтожал целыми семьи без всяких сентиментов. Напившись русской крови Сталин счел для себя возможным выпить тост "за русский народ" после Победы - единственный реверанс в сторону русского народа за всю его жизнь.
Так что, если человек считает себя действительно русским , а не русскоговорящим - не может быть у него мира со сталиноидами-христопродавцами. Уже достаточно того что Сталин взорвал Храм Христа Спасителя, построенного как воинский мемориальный комплекс - в память павших русских солдат и офицеров в борьбе с Наполеоном.
Сталин разрушил Братское воинское кладбище, где были захоронены тысячи солдат и офицеров, павших в I Мировую войну.
И много других святынь русского народа. Если после всего этого сталинисты считают себя вправе выставлять себя защитниками русских , обливать грязью нашу историю - ничего кроме ненависти и отвращения у РУСС...
Ну хотя бы с того 1814 г. включая все войны, в которых он (народ) по милости правителей терял мужчин, в годы первой мировой, интервенции, второй мировой?
Русские войска, много побеждали, да и проигрывали, но что с того народу, что дал ему царизм, только одно как минимум ненависть к себе;
и, когда представился случай выбирать народ поддержал большевиков, а там, на Троцкого - Бронштейна , хоро что был Сталин.
\"А с 1936 г., после того, как советской разведке удалось в Париже похитить часть архива Троцкого, и в распоряжение Сталина попали документы, раскрывшие истинную картину российской катастрофы, покатились и головы. Тех, кто разрушал, обескровливал и разворовывал страну, судили как шпионов, изменников, вредителей, врагов народа. Но по сути они таковыми и были!\"
http://www.shambarov.ru
на выборы в Учредительное собрание в 1917-18гг. (тогда это были еще свободные выборы) - за большевиков проголосовало только 23.4% населения , а остальная часть - 76.4% - проголосовала за буржуазные партии, вот поэтому большевики - Ленин (в т.ч. и Сталин и Троцкий и др.) - расстреляли из пулеметов мирную демонстрацию народа в поддержку Учредительного собрания 5 января 1918г..
Насчет царизма - народу запудрили такие вот "агитаторы" как Вы, обещавшие последнему пьянчужке "кто был никем тот станет всем" и "землю-крестьянам", "все люди - братья" и т.д.
История показала, ЧТО ожидает тех, кто открывает пасть на ЧУЖОЕ, не свое, не заработанное, поддавшись коммуняцкому кличу - "грабь награбленное"
крестьяне стали большевисткими рабами без паспортов до конца 1960х, а весь народ , ожидавший "братства" от других народов получил его в виде "любви" со стороны немецких рабочих и крестьян, одетых в немецкую форму с автоматами в руках в 1941г. - это те самые немцы с которыми коммуняки подбивали солдат "брататься " в 1...
поздно пить боржоми...Вам..
Слабоумных, как вы всё меньше, да и документы и цифры все давно опубликованы. Эта речь юриста-дегенерата (как может юрист во всеуслышание называть преступником человека не осуждённого?) направлена на то, чтобы оправдать свою полную импотентность и умственную неполноценность в деле управления государством. Как известно с давних времён ничтожества самоутверждаются, ниспровергая великих.
Во-первых - о слабоумии - Вам по себе судить о других нехорошо, даже если кто-то Вам не нравится
Во-вторых - какой юрист ??? какое управление государством??
Вы что , белены объелись ?
Очень хорошо, что не Вы готовили текст.
А что, ручки чешутся?
Реклама