Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Гордыня газовой задвижки

Гордыня газовой задвижки

Понятие \"национальная гордость\" входит в систему ценностей практически любого народа планеты, а тем более имеющего свою государственность. И в России, и в других странах эта гордость во многом опирается на историческую цепочку славных (прежде всего с собственной точки зрения) достижений национального искусства, науки, литературы, а также воинских побед и подвигов, которые со временем превращаются в своего рода апокрифы.

В конце концов, возвышенная и хрестоматийно известная \"Песнь о Роланде\" выросла из сражения полутора десятков рыцарей, сопровождавших обоз телег с припасами, против сотни сарацинских разбойников с большой дороги.

Что, кстати, почти соответствует подлинным масштабам нашего не менее романтизированного \"Ледового побоища\".

Однако в сознании французов реальные события прошлого и красивая легенда, ставшая культурным достоянием всего человечества, разделены естественным образом и без ущерба для их национальной гордости. А вот наши великороссы свирепеют при любой попытке усомниться в том, что стычка на льду Чудского озера полностью соответствовала ее интерпретации в фильме Эйзенштейна. Разумеется,

субъективно-позитивное восприятие собственной истории неизбежно. Но приемлемым такое восприятие может быть лишь в том случае, если оно не становится самодовлеющим и единственным способом национальной самооценки, который априори отвергает критическое осмысление прошлого, а уж тем более сегодняшних его итогов.

Вот тут-то и таится уязвимое место \"национальной гордости великороссов\" постсоветской эпохи.

Не буду ломиться в открытую дверь и перечислять все те многочисленные достижения во всех областях человеческой деятельности, которыми Россия и русские могут и должны заслуженно гордиться. Но было бы столь же избыточным доказывать, что в истории России, как и любой другой страны, есть множество позорных пятен, отношение к которым со стороны нынешних поколений повсюду в мире служит мерилом зрелости или, если хотите, полноценности национальной гордости, да и самого общества.

Принять эту аксиому необходимо. Ибо невозможно совершенствоваться, не признавая собственных ошибок и недостатков.

Исторический факт, не требующий доказательств: американцы строили свою страну отнюдь не в белых перчатках. Вот, например, цифры, которые говорят сами за себя: за тридцать лет \"индейских войн\", имевших место в Соединенных Штатах в середине XIX века, было истреблено около двух миллионов коренных жителей, тогда как за тот же период потери самой американской армии, включая офицеров, едва превышали 900 человек. При этом следует помнить, что из этого числа около трехсот американских солдат и офицеров под командованием генерала Кастера были убиты в 1876 году восставшими племенами сиу за один день сражения при реке Литтл-Бигхорн. Другими словами, это были не войны против индейцев, а их методичное и, по сути, безнаказанное уничтожение.

Было время, когда в Соединенных Штатах истребление индейцев не только оправдывалось, но и героизировалось в бесчисленных кинематографических и литературных вестернах. Однако ближе к концу прошлого века американское общество, уже избавившееся от расовой дискриминации, пересмотрело свои взгляды на индейские войны, признав их жестокой и ужасающей несправедливостью по отношению к коренному населению американской территории. Во всяком случае, поводом для национальной гордости для современных американцев этот эпизод их истории уже давно не является. Между тем

национальная гордость великороссов по-прежнему опирается, в частности, на кровавые подвиги генерала Ермолова на Кавказе, оправдывая их \"кровожадностью, коварством и разбойничьими склонностями\" кавказских народов, то есть абсолютно той же аргументацией, которая когда-то служила американцам для оправдания собственной жестокости по отношению к индейцам.

Это вполне понятно, если учитывать особенности психологической структуры, на которой базируется сегодня национальная гордость русского большинства. Эта структура предполагает, во-первых, абсолютное, безапелляционное отрицание любых аморальных поступков, любых преступлений — от крепостничества до ГУЛАГа, — совершенных российским государством против самих русских и против народов, населявших Россию. Не говоря уже о той же Катыни или о подавлении \"Пражской весны\". Во-вторых, Кавказ в структуре этой гордости является последним наглядным свидетельством былого территориального размаха России, на восстановление которого надеется сегодня едва ли не каждый великоросс. Вместе с тем эта надежда сосуществует с реальностью, в которой большинство русских мечтает об отделении Кавказа.

И вот тут мы сталкиваемся с еще более невероятным извивом \"национальной гордости великороссов\", который преподнес недавно один ведущий политических ток-шоу на ТВ, широко известный как ультрагосударственник и отъявленный великоросс. Цитирую дословно, не переставая изумляться тому, казалось бы, кощунственному в его случае презрению, которое он испытывает к собственной стране и к собственному народу. Категорически выступая против отделения Кавказа, он пишет: \"Уберите Кавказ, и Россия останется всего лишь какой-то унылой транзитной равниной, (...) сожмется до буржуазно-шикарной, греховно-вульгарной Москвы и замершей в ожидании новых социальных подачек согбенной страны\".

Если так пойдет и дальше, боюсь, национальная гордость великороссов так и останется замкнутой в пространстве исторических мифов и личных комплексов людей, внутренне сознающих свою гражданскую неполноценность, но исступленно не желающих ее признать.

Может ли быть состоятельной национальная гордость, если она до сих пор бессмысленно вертит в руках октябрьский переворот 1917 года, то проклиная его, как преступление против российской государственности, то благословляя его за Советский Союз, за Сталина, за атомную бомбу, за Гагарина и за тот же БАМ? Впрочем, и ту и другую точку зрения объединяет убежденность в том, что сами великороссы не виноваты при любых обстоятельствах, поскольку в случае развала Российский империи их попутали \"жиды-комиссары\", а в развале Советского Союза повинны \"агенты влияния\".

\"Не виноватая я, он сам пришел\" — вот универсальное оправдание великороссов на все случаи жизни. Хотя

здравомыслящему человеку невозможно понять, как можно гордиться достижениями Советского Союза и одновременно обвинять в \"русофобстве\" тех, кто способствовал его созданию.

Впрочем, это вполне объяснимо, когда видишь, что сегодняшние великороссы предпочитают в большинстве своем объявлять предметом национальной гордости даже изъяны в собственной общественной культуре, чтобы не прилагать усилий к самосовершенствованию. За этим стоит вовсе не лень, не апатия и даже не самолюбие, а глубоко укоренившееся неверие в возможность изменить что-либо в самих себе. Именно это неверие, граничащее с отчаянием, и вызывает у великоросса, \"вставшего с колен\" по указанию Кремля, агрессивную реакцию на любое критическое, пусть и трижды справедливое, замечание в его адрес или в адрес России. От кого бы это замечание ни исходило.

Упомянутый мною телеведущий, обличивший \"согбенную страну, ждущую социальных подачек\", взовьется от ярости, если ему процитировать, по сути, ту же характеристику, данную великороссам некогда весьма почитаемым в России Николаем Чернышевским: \"жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы\".

Обратите внимание: Чаадаев, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Лесков, Салтыков-Щедрин, цвет и гордость русской литературы, в последнее время все больше оттесняются на периферию общественного сознания, поскольку они говорили раздражающую, но по-прежнему актуальную правду о России и русских.

Стоит ли удивляться тому, что в наши дни Чацкому было высочайше рекомендовано брать пример не с вечных нытиков-интеллигентов, а с Александра Матросова.

Еще вчера фантастическое обаяние \"града Петрова\", его архитектуры, его неповторимой атмосферы казалось вечным и незыблемым источником нашей национальной гордости. Сегодня же многие великороссы, включая уроженцев Санкт-Петербурга, гордятся тем, что Россия может послать подальше какое-то там ЮНЕСКО, которое умоляет не уничтожать всемирно почитаемую \"небесную линию\" Северной столицы четырехсотметровым \"кукурузным початком\" \"Газпрома\".

Впрочем, это не так уж и удивительно. Уже в советские времена наша строго коллективная национальная гордость питалась либо фетишизацией артефактов типа \"великих строек коммунизма\", либо цифрами тонно-километров, выплавленного чугуна и количеством тракторов на душу населения, либо метафизической надеждой показать когда-нибудь американцам \"кузькину мать\". То есть ценностями, которые не имели никакого отношения к духовному росту нации. Если так пойдет и дальше, то скоро четвертая или пятая яхта Романа Абрамовича наряду с газпромовской башней тоже может стать предметом национальной гордости великороссов.

Между тем национальная гордость начинается прежде всего с чувства собственного, личного достоинства. На то она и гордость, чтобы не унижать себя постоянным и мелочным сравнением своей страны с окружающим миром, самоутешительным выискиванием пороков в других обществах и мифами для слабоумных о тысячелетних (именно так!) усилиях Запада, направленных на уничтожение России.

В 1950 году, когда большинство белых американцев все еще позорно гордились своим мнимым превосходством над чернокожими соотечественниками, Рей Брэдбери написал рассказ \"...Высоко в небеса\" (\"Марсианские хроники\"), в котором американские негры поголовно улетают на Марс, лишая смысла существования заскорузлых обывателей белого Юга, развлекавшихся по ночам линчеванием бывших рабов. Сделаю еще более фантастическое допущение: устав от многовековых обвинений в том, что даже канализационные люки на улицах российских городов остаются открытыми без всяких ограждений исключительно по вине \"мировой закулисы\", отчаявшееся человечество покидает Землю, оставив Россию наедине с самой собой.

И чем же будет тогда питаться национальная гордость великороссов? Представили себе ситуацию?

Вот то-то же...

Борис Туманов
Газета.Ру

Источник: pda.versii.com
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (29)

king-kong

комментирует материал 26.06.2010 #

Это гордыня от безнаказанности, безответственности, безмозглости, безалаберщины.
Гордыня о того, что попал в "кадровую обойму" Мирового правительства...

user avatar
Кыцык

отвечает king-kong на комментарий 26.06.2010 #

Что, снова проблема с "кухарками управляющими страной"?

user avatar
king-kong

отвечает Кыцык на комментарий 26.06.2010 #

У вас такая проблема? Понимаю. Сочувствую, херсонец

user avatar
Vova1961

комментирует материал 26.06.2010 #

Типичная еврейская окрошка, чтоб мозги заплести. Все просто, надо проклинать жидов за их переворот 17-го года и не забывать геноцид против русских, что по оценкам нам стоило 50-100 млн человек, и благословлять СССР и великие достижения после отстранения евреев от власти.

user avatar
Chars

комментирует материал 26.06.2010 #

Гм. Я бы озаглавил статью так - "Парадоксы национального самосознания", а ими, этими парадоксами наша отчизна неизмеримо богата, как и прочими природными ископаемыми. И говорил бы в этой статье, в первую очередь, не о гордости, а об элементарном рассудке. А потом уже о гордости.

user avatar
Кыцык

отвечает Chars на комментарий 26.06.2010 #

Почему - нет? Напишите, а мы с удовольствием почитаем. Разные взгляды на вещи - они обогащают...

user avatar
Chars

отвечает Кыцык на комментарий 26.06.2010 #

С радостью это сделаю, если найду время на написание одной большой статьи, а не тысячи мелких комментов.

user avatar
Кыцык

отвечает Chars на комментарий 26.06.2010 #

Ну, тут Вам и клавиатуру в руки... а мы будем ждать.

user avatar
Chars

отвечает Кыцык на комментарий 26.06.2010 #

Тут главное, чтобы мысль моя была понята. Может, и не придётца тогда тратить время и силы на пережёвывание элементарных вещей, которые мало кто может понять именно потому, что они не нуждаютца в доказательствах. Вам, например, следует доказывать, что вы должны дышать сами, без помощи специальных приспособлений?

user avatar
Кыцык

отвечает Chars на комментарий 26.06.2010 #

:))) Тут главное решить - для какой аудитории Вы пишите. Если для "тинэйджеров" - это одно, а ежели для "героев куликовской битвы" - другое. :))) Ну, а если для нормально образованных людей - то третье....

user avatar
Chars

отвечает Кыцык на комментарий 26.06.2010 #

Для какой бы аудитории ни писать, читать это будут встречные и поперечные, а на всех, согласитесь, не угодишь, придётца писать три разных статьи на одну тему, что само по себе нудно и утомительно. Вдобавок, их придётца помечать спецмльными подзаголовками - \"для выживших из ума маразматиков\", \"для безмозглых баранов\" и \"для самодовольных индюков\", но боюсь, и в этом случае всё перепутают, перессорятца да и автору карму испортят.
Неужели так сложна в восприятии мысль, что думать надо головой, а не телевизором? Ведь если перестать забивать мозг центральными газетами, то все парадоксы самосознания просто рассеятца, стоит только напрячь межушный ганглий и сопоставить между собой все несоответствия и дать им свою субъективную оценку, которая и окажетца верной и общей для всех. Мозг у всех одинаково устроен.
Кстати, беларусы на этом пути продвинулись гораздо дальше нас, говорю по своему опыту. Сказки о том, что у них де ангажированное телевидение тут не прокатывают. Они его просто не смотрят, если там нет хорошего фильма. Смотрят они то же, что и мы - НТВ, Рен ТВ, прочие виасат-жистори... А Берарусь ТВ там существует просто, как атрибут государственности.

user avatar
Кыцык

отвечает Chars на комментарий 26.06.2010 #

Такой вариант возможен, если пытаться "объять необъятное". Выбирите для себя одну аудиторию, а остальных - игнорируйте! Ведь в любом случае плевки с экрана монитора счищать прийдётся. Угодить всем невозможно - только время потеряете. :)))
Если бы все люди включали мозги - проблем бы не осталось, или осталось значительно меньше, чем мы сейчас имеем. Но вот ведь беда - пользоваться серыми клеточками народ не обучают. власти наоборот стараются - усыпить...

user avatar
Chars

отвечает Кыцык на комментарий 26.06.2010 #

Да я, собственно, уже и сказал то, что хотел сказать. Наскоро и наспех, ибо есть и насущные дела, но, хочетца верить, вполне доходчиво...

user avatar
Chars

отвечает Кыцык на комментарий 26.06.2010 #

Навроде государственного гимна. Скажите, Вы часто распеваете гимн? Слушаете его стоя, когда он звучит по телевизору? Думаю, нет. Или я ошибаюсь?
Так вот, беларусы и без внушений всевозможных СМИ чётко идентифицирубт себя, как достойный и суверенный народ. Они просто видят, чего они сами сумели добитца. И отдают себе отчёт в том, кто это всё разумно организовал. Но не слагают об этом саг и легенд, довольствуютца только статистикой и документальными подтверждениями. Да, они бухтят на батьку, как и всякий нормальный человек бухтит на своего начальника, когда возникают конкретные претензии, и начальник достаточно интерактивен . Батька достаточно интерактивен и вполне способен пока ещё возглавлять предприятие, в чём мы все на днях убедились. Да, они хотят \"жить в Евросоюзе\", а Вы этого не хотите? но они прекрасно видят разницу между конкретными делами и пустыми обещаниями. Ловить журавля они станут только тогда, когда убедятца, что синица никуда не денетца.
Вобщем, чего зря воду лить? Пора начинать её собирать, отжимать и включать наконей собственную голову.

user avatar
Кыцык

отвечает Chars на комментарий 26.06.2010 #

Процитирую: "Это вполне понятно, если учитывать особенности психологической структуры, на которой базируется сегодня национальная гордость русского большинства. Эта структура предполагает, во-первых, абсолютное, безапелляционное отрицание любых аморальных поступков, любых преступлений — от крепостничества до ГУЛАГа, — совершенных российским государством против самих русских и против народов, населявших Россию. Не говоря уже о той же Катыни или о подавлении "Пражской весны".
Думаю, что у белорусов, приводимых Вами в пример - этой "структуры" нет... отсюда и разница в мировосприятии... историческое бытие определило сознание.

user avatar
Chars

отвечает Кыцык на комментарий 26.06.2010 #

Ну, значит, остаётца только ждать лидера, который всем включит мозги в общую розетку. Но, в таком случае есть шанс, во-первых, прозевать его появление, а во-вторых, перепутать с кем-то другим. Такое бывало в истории...

user avatar
Chars

отвечает Кыцык на комментарий 26.06.2010 #

Вот этот коммент к обсуждаемой статье - http://newsland.ru - ярчайшее подтверждение мной сказанному. 100 миллионов человек - это рубеж, который Российская империя едва перешагнула к октябрю 17го года. С тех пор наблюдаляся неуклонный рост населения ( с провалом на Великой Отечественной) вплоть до конца 80х. В начале 90х он оборвался окончательно. О каких 100 миллионах зарезанных лично Сталиным можно вести речь при таких обстоятельсвах? И вот такие злые шутки играет с сознанием именно отсутствие свободного места в мозгу.

user avatar
Кыцык

отвечает Chars на комментарий 26.06.2010 #

Ну, 100 млн. Да ещё "собственноручно зарезаных"... Это перебор. Но вот когда начинают отрицать сам факт наличия репрессий как таковых, или оправдывать их государственной необходимостью - это уже людоедство какое-то!

user avatar
Chars

отвечает Кыцык на комментарий 26.06.2010 #

Мне очень понравилась эта статья - http://www.rusproject.org ... Да и не доверять в ней написанному особых оснований нет, потому что всё легко можно проверить, порывшись в документах и сопоставив факты истории. Если, конечно, мы хотим опиратца на что-то более основательное, нежели беспочвенные домыслы...
И желательно обдумать вопрос, а кто именно попадал под эти репрессии, так ли уж все были действительно безвинно осуждены по чистой прихоти кровавого Сталина..? И стоит ли вешать на него собак, к которым он не мог иметь отношения в силу объективных, опять же, причин..?

user avatar
Кыцык

отвечает Chars на комментарий 26.06.2010 #

Видете-ли, мой дед пострадал от репрессий. И не будучи ни партийным, ни хозяйственным деятелем государства огрёб "по полной" за знакомство с партийным работником. И мне, в общем и целом, наплевать - было ли сфабриковано дело против Бухариных - Косиоров и иже с ними, или они действительно заслужили расстрел. Но для меня неоспоримо то, что если мой дед в сельской Сибирской глубинке попал под гребёнку - то репрессии были. И были необоснованно репрессированные, и их было много. Для того, что бы волна арестов и расстрелов докатилась до уровня села - масштабы репрессий должны были быть воистину вселенские...

user avatar
Кыцык

отвечает donna Irina на комментарий 28.06.2010 #

А у Вас, благородная donna Irina :))), репрессий стаёт всё меньше и меньше? зато Сталин - всё больше и величественнеё? Что ж, вот и ещё одна жертва сталинизма...
Между прочим, если Вы внимательно прочли мой пост, то жертвой репрессий был мой дед и его семья, я лично на это печальное звание не претендую...

user avatar
donna Irina

отвечает Кыцык на комментарий 28.06.2010 #

Благородному дону: Тут Вы, верно заметили, что ч каждым днём становлюсь всё убеждённой сталинисткой. Смтрю на происходящие и думаю: Сталина на вас нет, г. президенты и иже с ними.
Вас, благородный дон, не нужно убеждать в том, что идёт деградация населения и истребление образования, основы которого, как бы Вам, не хотелось с этим смириться, заложены при Сталине. Лучшие учебники русского языка, математики, СИСТЕМА образование -это и его в том числе заслуга. Всё что основано им в науке работает до сих пор. Ракеты - гениальность Королёва в чём, да в том, что за эти годы НИЧЕГО принципиально нового не сделано. Мы стоим там, где находились ещё при Сталине. А заводы?! Будет интересно, благородный дон, загляните в собрание сочиненений Сталина и прочтите статью об индустриализации. Эта статья, на фоне нынешней "модернизации" очень актуальна.
Так что, как говорится у нас в Индии ;-)
УМНЫЙ не спрашивает, умный САМ постигает сущность вещей!
Удачи!

user avatar
Кыцык

отвечает donna Irina на комментарий 28.06.2010 #

За комплимент - спасибо, конечно. Вот только Сталин к системе образования СССР, которую я помню - не имеет никакого отношения. Она была преобразована из "сталинского" варианта в то очень удачное состояние - уже при Брежневе... Уголовник Королёв тоже творил до Сталина, творил когда Сталин его в кутузку посадил и особенно ярко проявил себя свободным человеком - уже при Хрущёве. Вот так начнёшь разбираться с каждым отдельным случаем и много позолоты отпадает.... :)))
Что до необходимости что-то делать с этим ворьём, что двадцать лет нами "руководят" и за это нас грабят... Трудно возразить, да и не хочется... :)))

user avatar
donna Irina

отвечает Кыцык на комментарий 28.06.2010 #

Теперь без комплиментов, любезнейший.
В одном Вашем сообщений МАССА заблуждений. Обычно я не ввязываюсь в подобные дискуссии (вышла из поры юношеского максимализма), но если Вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует этот вопрос и Ваша голова не замусорена свинидзами-радзинскими-радзиховскими, то потрудитесь найти и прочесть действительно умных и достойных уважения авторов - Кожинова В.В. (массу времени потратил на изучение истории России 20 века!), Бушина В.С. (читать можно неотрываясь, с юмором автор, хотя ему уже 86 лет, но произведения - шедевры!), Юрия Мухина, Елены Прудниковой, Татьяны Грачёвой.
А вот потом, мы с Вами и поговорим, если захотите, благородный дон.

user avatar
Кыцык

отвечает donna Irina на комментарий 29.06.2010 #

Теперь серьёзно, уважаемая. Я обычно игнорирую "советы" почитать "эпохальные", "серьёзнейшие исследования" и т.д., произведения имярек... Поскольку они зачастую заменяют собеседнику ответы на конкретно поставленные вопросы. В данном случае - несколько другой случай. перечисленные Вами авторы ничем не отличаются от "свинидзе-радзинских-радзиховских". Такие же конъюнктурщики, пишущие на "потребу дня". Используют и те и другие - один Гос Архив, но "под свебя" публикуют одни документы замалчивая другие, заливая всё это тоннами псевдологических рассуждений. А если что-то не согласуется с их точкой зрения - объявляют фальсификатом. Так что, не стоит мне предлагать в качестве аргументов подобные опусы. Предложите ссылку на рассекреченные факсимиле документов из Госархивов, как опубликованными Медведевым документами по "Катынскому расстрелу"... Тогда и будет предмет для разговора.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com