Вслед за Украиной должен настать черед Казахстана?
На модерации
Отложенный
У официальной Астаны так же, как и у режима В.Януковича в Киеве, самое слабое место – это СМИ и работа по формированию общественного мнения
Несколько дней назад русскоязычные и западные средства массовой информации распространили заявление украинского президента Виктора Януковича о том, что Запад и Восток «должны прекратить между собой борьбу за Украину». Итак, выходит, что человек, представляющий собой сейчас официальный Киев, считает, что нынешние ожесточенные столкновения в украинской столице являются отражением споров России и сообщества западных держав в их усилиях перетянуть его страну и народ на свою сторону. Впрочем, ничего удивительного в таком видении нет.
Запад свыше двадцати лет продолжает процесс поэтапного вбирания в состав НАТО и Евросоюза республик-союзников Москвы по бывшему социалистическому лагерю и соседей России по Восточной Европе. В результате происходит постепенное сокращение российского влияния, сопровождающееся адекватным расширением западного влияния на восточно-европейском театре продолжающейся, по сути дела, «холодной войны». Сейчас Россия и Запад, по выражению Виктора Януковича, ведут уже борьбу за Украину.
Примечательным на фоне событий в Киеве и других украинских городах представляется совершаемый министром иностранных дел Казахстана Ерланом Идрисовым тур по восточно-европейским странам и обсуждение им там предлагаемого Европейским Союзом нового типа партнерства. Он уже побывал в Вильнюсе и Будапеште, а затем прибыл в Ригу. Издание Baltic Course опубликовало репортаж под названием «Rinkevics and President Berzins meet with Kazakh foreign minister» - «Ринкевичс и президент Берзиньш встречается с казахским министром иностранных дел».
В нем говорится так: «Латвия поможет Казахстану в формировании его отношений с Европейским Союзом не только во время председательства Латвии в Совете ЕС, но и также после того, как это председательство завершится», - сказал министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс (Партия реформ) после вчерашней встречи с казахским министром иностранных дел Ерланом Идрисовым», - сообщает LETA».
В связи со сказанным выше возникает такой интересный вопрос: В чем это таком крохотная и экономически слабосильная Латвия может помочь Казахстану в формировании его отношений с Европейским Союзом тогда, когда Италия и Франция с не меньшей охотой и с куда большей эффективностью тоже взялись бы за такое дело, попроси Астана их об этом?! Ведь на ЕС приходится 40 процентов внешнеторгового товарооборота Казахстана, так что он является очень важным экономическим партнером для объединенной Европы в целом. А в особенности – для Италии и Франции, которые ежегодно импортируют, соответственно, 26 миллионов и 18 миллионов тонн нефти из РК. И вообще, Казахстан сейчас порядка 80 процентов своей дальне-зарубежной экспортной нефти поставляет странам Европейского Союза, невзирая на то, что было бы объективно выгодно и политически разумно, если бы такая или сопоставимая большая часть казахстанского вывоза «черного золота» приходилась на соседний с ним Китай.
То есть реальность такова, что за содействие Казахстану в формировании его отношений с Европейским Союзом, если есть такая насущная необходимость, могут с готовностью взяться Италия и Франция, отодвинув в сторону ту же Латвию. Но в вышеприведенных словах главы латвийского внешнеполитического ведомства, наверное, имеется в виду не именно это, нечто другое. О чем речь? Обращает на себя внимание то, что в эти дни Е.Идрисов совершал тур по столицам некоторых стран так называемого «Балто-Черноморско-Каспийского союза», который еще называют «Союзом против России». Эти относительно недавно вступившие в ЕС государства находятся в общеевропейской межгосударственной организации на положении младших партнеров. Экономически они слабы. Сильной же их стороной представляется готовность исполнять роль авангарда на восточно-европейском театре продолжающейся, по сути дела, «холодной войны» между Западом и Россией. Такого авангарда, который первым вступает в действие, увещевая социалистические в прошлом республики, которые все еще сохраняют близкие отношения с Москвой, отвернуться от нее и перейти на противоположную сторону. Казахстан – это, конечно, не совсем восточно-европейская страна.
Но, похоже, и до него очередь дошла. Разумеется, все это – всего лишь предположение. Но многое в описываемой ситуации выглядит символичным.
Ну, а если говорить более конкретно о том, что же могли бы означать события на Украине для Казахстана, нельзя проходить мимо такого факта. Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон в 2012 году охарактеризовала планируемый Евразийский Союз как «шаг к повторной советизации региона» и добавила: «Мы знаем, какова цель, и мы пытаемся выработать эффективные способы его замедления или предотвращения». Это фактически официальное заявление, так что двоякому пониманию выражения «мы пытаемся выработать эффективные способы его замедления или предотвращения» места попросту нет. А если же согласиться с тем, что американцы и их западные союзники уже должны были перейти от слов к делу, так как создание Евразийского Союза планируется к началу 2015 года, и времени у них на «замедление или предотвращение» остается совсем мало, придется воспринимать события в Киеве в соответствующем контексте.
Два ключевых государства в СНГ, без которых трудно представить себе создание полноценного Евразийского Союза под началом Москвы, - это Украина и Казахстан. Вопрос с первым из них к настоящему времени, можно сказать, уже решен в ключе, худо-бедно соответствующем поставленной американцами перед собой задаче. Остается…
Остается теперь Казахстан. С ним, похоже, тоже начали работать. Тур главы МИД РК по восточно-европейским столицам, во всяком случае, наводить на мысль об этом. Если американцы и их союзники действительно намерены «замедлить или предотвратить» создание Евразийского Союза, для них, надо полгать, соответствующая работа с Казахстаном – это попросту императивная задача.
Но ведь в таком случае Россия тоже так просто не отступится. Ей ведь отступать уже, получается, некуда.
Какую форму может принять борьба за Казахстан? Ответить на такой вопрос сложно. Казахстан – не совсем восточно-европейская страна. Но он вполне подходит для вступления в «Балто-Черноморско-Каспийский союз», который называют ответом США России и их последним шагам по укреплению своих позиций в Евразии.
«В Соединенных Штатах Америки Евразия может концептуализироваться как зона, которая должна быть освобождена от влияний со стороны Китая, исламского мира и России», - говорилось в опубликованной агентством Reuters статье под названием «Ukraine holds key to Putin's dream of a new union» - «Украина держит ключ к мечте Путина о Евразийском Союзе». Она появилась месяц с лишним назад. Сейчас на Украине ситуация уже совсем другая.
Можно, думается, ожидать, что готовится нечто похожее и в отношении Казахстана. На это указывает объективный ход событий.
У официальной Астаны так же, как и у режима В.Януковича в Киеве, самое слабое место – это средства массовой информации. Там в критический момент все сколько-нибудь эффективные масс-медиа оказались на стороне Евромайдана, а поддерживающие действующую власть СМИ попросту оказались не готовы к такому обострению ситуации. Так что сейчас украинские журналисты, писатели и политические аналитики, не принимающие идеологию противников В.Януковича, отправляются в Москву и уже оттуда пытаются сказать свое веское слово.
В Казахстане в первой половине прошлого года было заявлено преобразование медийного пространства. Перед новым годом сам президент Н.Назарбаев коснулся этого вопроса. Но воз, как говорится, поныне там. Средства массовой информации в РК объективно не готовы к возникновению ситуации, аналогичной украинскому, в плане оказания эффективной поддержки задачам сохранения стабильности и спокойствия в стране. Это, как говорится, можно увидеть невооруженным взглядом. Другой вопрос – это то, что официальная Астана вроде как совсем не обеспокоена складывающейся ситуацией. Наверное, она надеется, что обойдется. Но примерно так, видимо, полагал и В.Янукович, который имеет поддержку отечественных олигархов с их громадными возможностями и больше половины населения своей страны, но при этом остался без поддержки большинства украинских СМИ. И он в конечном итоге начинает серьезно проигрывать.
А как оно сложится в Казахстане, если Запад вступит в конкретную и бескомпромиссную борьбу за него с Россией?!
Комментарии
У назарбаеча грамотная нац. патриотическая политика.
Причин для недовольства им нет в обществе, у населения.
В Казахстане полным-полно ресурсов, а народу немного (более, чем в 3 раза меньше, чем в Украине).
В Казахстане сам Нурсултан Абишевич исповедует евразийскую идею (по Л. Н. Гумилёву).
В Казахстане - сильнейшие кадры в руководстве made in USSR, и, в отличие от наших, - патриоты, нам бы таких.
Над Казахстаном - Китайский зонтик, китайцы их не отдадут..
Всё тут глупости.
В Крыму - исламисты, в Казахстане их боятся и предотвращают такое.
Когда на Рамадан (Великий пост) узбеки бухают - это нормально. Там такое же понимание религии, как и в России и в Европе.
Папа Франциск сказал - пусть будет хотя бы и атеист, пожалуйста, главное, чтобы человек делал добрые дела, не обижал слабых и т. д. - самые обычные вещи.
Всевышний многого не требует, ведь люди несовершенны по природе своей.
ТС, инициированный Назарбаевым (ещё чуть ли не в конце 80-х), Путиным и Лукашенко - практически был сделан с помощью Глазьева. Увидев, что дело идёт к импортозамещению, либерасты сместили Глазьева в заместители (тогда он и стал советником ВВ), а на руководство ТС и ЕврАзЭС поставили Христенко (мужа Голиковой).
Посмотрите Христенко хотя бы и в Википедии - сразу всё поймёте - у человека вся родня чуть ли не до 3-го колена из репрессированных при СССР. Разумеется, он ТС просто (чисто конкретно) валит.
От либерастического правительства ТС курирует Шувалов - приватизатор с начала 90-х и соратник Чубайса - лезет в каждую сделку и конкретно, по ТВ, дерзит не только Назарбаеву и Лукашенко, но и Путину (а как же - статус-бля).
Эти двое - Христенко и Шувалов - присосались к ТС и изо всех сил стараются его развалить. Казахстанские сайты прямо говорят об этом. ВВ уже маленько достал чикаться с либерастами.
Да лан, не бзди, вижу - долбоjob ты обычный, нихира не знаешь и не интересуешься.
Смотри - не прочувствуй Божественную Шехину - там всё по-взрослому наверху - пощады просить бесполезно, серьёзно...
Это погоняло у Вас в Вашей либерастической тусовке такое, ну, вы ж эти, в очёчко пялитесь.
Що до моих рiдних по мужской линии, так они мочили и фашистов и власовцев с твоим поганим трiколором, та i опять вас гнiд перемочiм.
Красный, точнее, ржаво-оранжевый цвет жопы нужен вам - либерастам, как сигнальный, чтобы вы отличали друг друга - по готовности твоего, к примеру, очка, к процедуре пенетрации, а также чтобы ты не ошибся, у кого бы ещё лизнуть зад.
Это ваши, либерастические привычки, давно подмеченные известными зоологами.
Так что, пройди свой впускно-выпускной коллектор хотя бы автополиролью, лучше пару раз (чтоб уж наверняка, так сказать).
А нам твоя срака не нужна, и просим больше не предлагать и не подставлять её и не надеяться, и так активно себя не навязывать - ничего не выйдет, натуралов ты своим очком не вдохновишь, понимай!
Какая-то лженаука. Государство - творение людей, и тогда - ВСЕ искусственные (?).
А Чехословакия? А Украина? А Казахстан?
Самый яркий пример - ЧЕЧНЯ : триста сорок тысяч русских в одном Грозном жило, и это был русский город. Сто тысяч убиты, остальные бежали.
ЭТО ИСКУССТВЕННОЕ ГОС.ОБРАЗОВАНИЕ или как???
С Югославами общался в детстве. Я не знал, что мой приятель Зоран - хорват, так как они, даже в отличие от советских всегда говорили о себе только как о югославах и не делились на сербов и хорватах - это не просто один народ, но и с одним языком.
Югославия была большим и сильным славянским государством, и за это славянофилы типа Олбрайт объявили её "искусственной". Там ещё много всяких нюансов.
Русские в Чечне оказались сначала как специалисты по добыче и переработке нефти - а кого звать - пиндосов, что ли? Я лично был в Грозном до Дудаева - южный город, все работали 4 НПЗ и ещё новый в Аргуне, бухло, разливной портвейн № 15 дешёвый, пошли в горы - попали в Грузию - указателей там не было - село Казбеги - там море бухла, прекрасно!
Казахстан вообще-то мало-мало ещё и обчикали, он должен был бы быть побольше малость. Это - тюрки-кипчаки (все ) с большой долей восточно-скифской крови (сакской) - кай-саки = казахи.
Тюрки вместе со славянами и финнами составили основу Евраз. государства0 от Аттилы и Руа да Чингиз-ана и Бату.
Чехи и словаки были вместе естес...
Удар монгол Бату в 13-м веке пришёлся как раз на южно-русские земли, где и есть Украина, а северные леса были монголам неинтересны - обложили данью (ясаком) и всё.
С тех пор эта территория стала ареной борьбы, подключились родственная родноверческая Литва (это ещё бы ладно), но и католики-поляки, которых воспринимали, как крестоносцев, пытавшихся навязать нам свою веру и порабощение.
Со времени Переяславской рады, пусть с "нюансами", но всё пошло на лад. Мы - один народ, как захотим, так и проведём нашу границу дружбы.
ИСКУССТВЕННЫМ БЫЛО КАК РАЗ РАЗДЕЛЕНИЕ БРАТСКИХ НАРОДОВ - И СССР, И СФРЮ проклятой НАТОй. Они славян ненавидят, внутри у них единства нет, а славян всё ещё оч. много - 300 млн. чел., славяне не ссорятся, есть понятие общности, вот эти гады (картавые - англы и франки) и бесятся.
И что им было делать на нищей Руси да еще в зимнюю пору среди метелей и холодов?!
ОНИ ЧТО - заболели или сошли с ума?!
Как они могли поверить Чингисхану?
Что он им пообещал?
КАк мог вольный степняк бросить самое дорогое для него - стада и семьи?!
Хорватия и Словения жили кучеряво и не хотели кормить другие республики. То же самое говорили и ВИТРИНЫ СОЦИАЛИЗМА - Латвия, Литва, Грузия, Украина, Эстония . У них никогда не было талонов и списков - у них до 1991 в магазинах было все!
Он объединил монгольские племена на основе Ясы - свода законов, монголы убедились, что прекратились раздоры и войны, и поверили Тэмучину, назвав его Чингиз-Ханом.
Для начала они, как обычно, напали на Китай - очень жестоко. В Китае монголы получили всё - лучшее оружие и всё такое, лошадей, осадные орудия, там они вооружились по последнему слову техники.
В 1225 г. в столице - Каракоруме, было принято решение о походе на Восток по следам хуннов Руа и Аттилы, - о Европе им было всё известно от китайцев.
Нищая Русь лесной полосы монголов интересовала только в плане дани, зато южно-русские степи для них - это был рай по сравнению со степями Монголии, Сибири или Казахстана - море жизни, воды, еды.. не знаю.. девок.
Семьи и дети тоже шли с войском - жилища типа юрт ставились на большие повозки целиком и запрягались быками. Поэтому Бату-хан (внук Тэмучина) жил на Волге - Сарай-Бату, Сарай-Берке - примерно Астрахань - Волгоград.
Дальше на Запад, ...
В Римской империи Греции тоже было неплохо, императорами были люди самых разных народов.
Не знаю.
СССР точно валили, начиная с середины 70-х, когда мы достигли паритета по вооружениям и страны 3-го мира одна за другой начинали интересоваться и строить социализм.
Запад запросил разрядки, Брежнев согласился, но он также и потерял бдительность, забыл, что Западу верить - это харам (запрещено).
Далее, под шумок встреч по ОСВ в Женеве, нам устроили заманухис в Афгане (79 г.) - чтобы проверить Сов. Армию в деле, вышло это так плохо, что даже а. Хомейни, которому Запад помог сменить шаха в Иране - против СССР не выступил.
Олимпиада, провокация с корейским Боингом, бойкоты, всё больше партократов КПСС хотели красивой жизни, а трясти их, как это делали Ленин, Сталин и Хрущёв (чтобы не расслаблялись) - оказалось некому.
В КПСС образовалась группа, выступавшая за "конвергенцию" - лже-теория - взять "лучшее и из капитализма, и из социализма" - кое-кто из этих говнюков и сейчас при власти.
В 1985 г. возглавить...
И СССР, и другие, и Югославия - НЕ умерли естественной смертью по внутренним причинам.
ИХ УБИЛИ - извне. Это было убийство, а не смерть.
Теперь пусть дохнут сами со своим либерализмом, лже-кейнсианством, со своими самюэлсонами и др. шноблевскими по economix, получившими хреновы миллиарды, так и не спасшие общество, где одни (ничтожное меньшинство) безвозмездно обирают других.
А план развала СССР изложен в еженедельнике "Сов.секретно" - февраль 1995.
Называется он ГОЛГОФА...
А может китайцы сами позвали монголов, чтоб те прекратили грызню мандаринов? Китайцы же ОБУЧИЛИ и вооружили армию Чингисхана. Потом они надоели - и их отправили дальше на запад. А чтоб монголы пошустрее кибитки свернули - пришлось ЧУМУ напустить на Керулен!
А потом и десять лет засухи. И монголы рванули на запад - тем более, что на западе почему-то трава по пояс аж до самого Аральского моря...
Монголы взяли из Китая не только оружие и снаряжение, но даже писцов и счетоводов. Поэтому вся эта история и хорошо известна - все события подробно записаны в "Тайной" и "Явной" истории монголов.
Климат всегда менялся, но конечно, невозможно сравнивать резкоконтинентальный климат Казахстана и климат Запада - степей Кубани, Дона, Украины и Паннонии, всегда получавших большее увлажнение (и зимнее тепло) от атлантических циклонов.
Он сидел в Стамбуле и там писал свои трактаты...
Кофе в Сибири не растет, а гусаки икру не мечут!
Обязательно нужен ТС минимум с 300-500 млн. чел.
http://ria.ru/world/20140205/993079547.html
------------------------------------
Спецом нервируют РФ и Украину.Те ещё суки подкишечные.Албанам, мексиканцам отменяют.
пробзделись...
ну там база америкосов...
так что там пошустрее будут