Нас вновь может спасти только революция!
На модерации
Отложенный
В 1917 году Россию от неминуемой катастрофы спасла революция. Та самая, «освистанная и осмеянная», Великая Октябрьская социалистическая революция. А ведь катастрофа была уже у порога. Царь, а затем и Керенский подвели страну к самому краю пропасти. И, казалось бы, нет силы, которая могла бы катастрофу предотвратить. Совершить этот подвиг смогли только Ленин и большевики!
Сегодня ситуация повторяется. Но, к сожалению, не один к одному, а в более катастрофичном варианте. И что самое трагичное - на российском горизонте пока не видно Ленина.
Да, сегодня России снова, как и в 1917-м, грозит катастрофа, но гораздо более сокрушительная. Все же тогда, 90 лет тому назад, была возможность мирного изживания стоящих перед страной проблем. Будь Керенский вместе со своим правительством хоть капельку умнее, он нашел бы способ выйти из войны и приступить к необходимым стране буржуазным реформам.
При таком повороте событий Россия стала бы плавно достраивать свой капитализм, потихоньку догоняя передовые страны. Вот тогда, в 17-м, и надо было встраиваться в мировую экономику и вливаться в «дружный» отряд цивилизованных стран!
Так нет же, российская ублюдочная буржуазия, как всегда, делала всё наоборот. Все реформы проводились по принципу выбора наихудшего варианта. Взять хотя бы земельную реформу. Сельская община уже к началу ХХ века стала тормозом для развития сельского хозяйства. Общины, конечно, надо было реформировать. Но как? Ленин считал, что надо пойти по американскому пути: ликвидировать помещичьи латифундии и развивать фермерские хозяйства. Об этом же мечтали и крестьяне.
А что сделал Столыпин? Взял да и разогнал крестьянские общины. Одних крестьян вообще пустил по миру, других загнал на хутора. Ради чего? А чтобы не рыпались, чтобы не могли коллективно выступать против помещиков-богатеев. А вот латифундии, этот средневековый анахронизм, Столыпин оставил в неприкосновенности. И не удивительно: Столыпин сам владел огромными земельными угодьями.
И после этого нас уверяют, что Столыпин не хотел великих потрясений!? Да ведь институт латифундистов и был как раз взрывчаткой для будущих потрясений. Именно ненависть крестьян к помещикам, владеющим безобразно огромными земельными угодьями, и вылилась, в конце концов, в повсеместные поджоги помещичьих усадеб.
Февральская революция вроде бы дала крестьянам какую-то надежду на решение их, крестьянских, проблем. Но надежда таяла с каждым днем: у руля государства оказался отнюдь не радетель за народные интересы. Чтобы выслужиться перед западными странами, Керенский упорно сопротивлялся выводу России из войны. Сотни тысяч деревенских мужиков гибли на войне, и столько же возвращалось покалеченными. Так что деревня страдала не только от недостатка земли, но и от недостатка мужчин-работников.
И так было во всём. Созыв Учредительного собрания все оттягивался и оттягивался, в армии процветало казнокрадство, долги России выросли до таких размеров, что западные страны уже отказывались давать России в долг. Промышленность хирела, преступность росла. Одним словом, на страну надвигалась всеобъемлющая катастрофа, страна катилась к пропасти. И только Ленин сумел в последний момент оттащить страну от края пропасти, спасти Россию от гибели. И на тот момент единственным способом спасения страны была социалистическая революция. Именно революция вывела Россию из войны и предложила мир всем воюющим народам. Именно революция уничтожила помещичье землевладение и дала землю крестьянам. Да, Октябрьская революция была разноликой. Почти бескровной в начале и кровавой в конце. С бескорыстными, героическими революционерами и - черносотенцами и мародерами. Ведь в такие переломные моменты Истории наружу выходит всё: и хорошее, и плохое. Очень точно об этом написал Маяковский в стихотворении «Ода революции»:
Тебе, освистанная, осмеянная батареями,
. тебе,
.изъязвленная злословием штыков,
. восторженно возношу
. над руганью реемой
оды торжественное
«О»!
. О, звериная!
. О, детская!
. О, копеечная!
. О, великая!
.Каким названьем тебя еще звали?
И вот сегодня, спустя девять десятилетий, Октябрьскую революцию снова называют по-разному. В 90-е годы к власти пришли люди (вернее, людишки), которые посчитали революцию «копеечной». Ну, как же, революция отобрала у помещиков латифундии, отменила частную собственность на землю, - в общем, перекрыла лазейки для паразитического образа жизни, для обогащения одних за счет других. А в 90-х власть захватили как раз любители паразитской жизни, ценители незаработанного богатства. Как же они могли не ненавидеть Октябрьскую революцию, как же они могли не клеймить ее «копеечной»? Они даже придумали подлый слоган: мол, социализм - это равенство в нищете. Мы же, коммунисты, считали и считаем революцию великой. За то же самое, за что «демократы» ее ненавидят. За то, что революция впервые показала всему миру, что есть альтернатива грабительскому капитализму, есть возможность перекрыть каналы для обогащения кучки паразитов за счет трудящихся. Революция двинула Историю вперед, не зря же Маркс называл революции локомотивами Истории.
Но, как у локомотива должен быть толковый, профессиональный машинист, так и у революции должен быть достойный вождь. Поэтому совершают революции люди-пассионарии, люди смелые, не пасующие перед крутыми поворотами, понимающие необходимость мощного прорыва вперед. И, что не менее важно, люди, способные такой прорыв осуществить. А вот «подготавливают» революции люди трусливые, боящиеся резких перемен, предпочитающие идти по дорожке, протоптанной предшественниками. Это люди-стабилизаторы. Ну, а кто сегодня у власти? Снова стабилизаторы. И снова именно они, а вовсе не мифические «экстремисты», подготавливают революцию. Ничему не хотят учиться у Истории!
Нынче страной снова правят Керенские!
Ну, да, и Путин, и Медведев - это два Керенских в одном флаконе. Ведь в чем смысл керенщины? Как я уже сказала, подобные деятели не способны к решительным действиям. Они до последнего цепляются за стабильность, надеясь, что все проблемы сами собой рассосутся.
Но властвующая элита и ее идеологическая обслуга по-прежнему уверяет нас, что в великих потрясениях виноваты деятели с пассионарным характером. На самом-то деле потрясения подготавливаются именно любителями стабильности. Они загоняют внутрь назревающие проблемы, доводят дело до взрыва, а уж разруливать вырвавшуюся из-под контроля ситуацию приходится пассионариям.
Про Керенского я уже сказала. А Брежнев? Ведь не зря же время его правления назвали эпохой застоя. Хотя, если по справедливости, то какой же это был застой? Промышленность развивалась, космические программы выполнялись. Армия, флот, авиация, - всё было на высоте. Система образования была одной из лучших в мире. И много еще чего позитивного было в брежневскую эпоху.
И все же назвали застоем. Почему? За что? Да, много было хорошего, но не было главного: не было свежих идей, способных поднять народ на прорыв к новой - качественно новой! - ступени в развитии общества - к коммунизму. Были лозунги типа «Наша цель - коммунизм», были плакаты с цитатами из Маркса и Ленина. Но не было четкой государственной программы, не было лидера, способного увлечь народ великой целью. Так что, несмотря на многие достижения, застой углублялся, и страна встала перед неизбежностью перестройки.
Тут и произошло явление народу Горбачева. Вот, вот он, тот, которого страна ждала! И поначалу он и показался нам тем человеком, который двинет Историю СССР вперед, к коммунизму. Он и сам говорил о социализме с человеческим лицом, имея в виду - взять от социализма всё лучшее, отринуть всё отжившее, вредное и - вперед!
Увы, Горбачев оказался пассионарием только на словах. На деле же показал себя слабаком, человеком, взявшимся за дело, на которое не способен. Все его намерения реформировать социализм остались в газетах и брошюрах, а в жизни он быстро скатился к керенщине, то есть, выпустил руль из рук и - пусть всё идет само собой. Как видим, одного желания сделать великие свершения мало, - надо еще иметь соответствующие личные качества.
Но вот на арене российской Истории появился Ельцин. Вот уж истинно пассионарная личность! Этот ничего не боялся, ничего не опасался. Рубил с плеча, не думая о последствиях. Напоминать о его деяниях не стану: всё уже говорено-переговорено. Скажу только, что на примере Ельцина видно, что и смелость, и пассионарность могут привести страну к беде, если эти качества достаются человеку неумному, безнравственному.
Вот теперь и посмотрим на позицию нынешних Керенских - Путина и Медведева. Ну, очень, очень похожи наши деятели на своего прототипа. Керенский был трусоват. И хотя Временное правительство арестовало царскую семью, Керенский проводил вполне царскую политику. Продолжал войну, развязанную (вкупе с Вильгельмом) Николаем II. Не решал крестьянский вопрос, так же, как не решал его царь. В общем, вел страну по проложенной царем колее, хотя уже видно было всем, что колея эта ведет в пропасть.
Нынешние керенские ведут страну по колее, проложенной Ельциным. Колея эта, как и в начале прошлого века, ведет в пропасть, но свернуть с этой колеи нынешние правители не могут. Они боятся резких движений, они молятся на стабильность, забывая о том, что слишком долгая стабильность - это застой. С той разницей, что брежневский застой мог продолжаться долго: у страны был большой запас прочности. А на что рассчитывают нынешние российские правители? Страна разграблена, разворована, разрушена. Гнать на Запад нефть и газ - это и вообще преступление перед будущими поколениями. Это единственное, что у нас еще осталось. Да ведь еще надо учесть, что запасы нефти и газа не безграничны. Нет, с маниакальным упорством строят новые и новые трубопроводы.
Зачем? Можно было бы понять, если бы деньги, вырученные за нефть и газ, пошли на восстановление разрушенных Ельциным промышленности, сельского хозяйства, медицины, армии... Так ведь нет, деньги пошли на покупку американских «ценных» бумаг. Теперь эти денежки сгорели. А мудрый Греф, придумавший этот замечательный способ «стерилизации» нефтяных денег, по-прежнему желанный гость на заседаниях правительства.
Значит, Путин считает, что все было сделано правильно? И никакие кризисы не способны ему раскрыть глаза на его министров, половина из которых, если не больше, давно должны сидеть в тюрьме?
Я думаю, что Путин прекрасно осознает ситуацию, но в том-то и дело, что Путин, как я уже сказала, боится перемен. Лучше плохие министры, но свои, привычные. Пусть плохо работают, но стабильно плохо, предсказуемо. А перетряхивать правительство, ставить перед ним принципиально новые задачи, - на такие подвиги Путин не способен.
Страх перед переменами, боязнь резких движений связывают ему руки. И он продолжает твердить о встраивании России в мировую экономику. Может, хватит уже встраиваться? Кстати, сам Путин недавно в сердцах произнес слово «довстраивались». Правда, сам же и испугался вырвавшегося признания и больше этого крамольного слова не повторял. Тем не менее, встраивание-то продолжается.
Теперь о Медведеве. Вот он вроде бы по натуре человек активный, объявил решительную борьбу с криминалом. Но послушайте, что он говорит! Мы, сказал он, будем преследовать преступления против собственности. Ну, каково? Не против людей, пусть там себе горят в ветхих интернатах, пусть гибнут под обломками рухнувших аварийных зданий, пусть отравляются паленой водкой и наркотой... Для виновников этих трагедий найдут удобную статью, что-нибудь вроде «причинения смерти по неосторожности», и дадут по два-три года, да и то, скорее всего, условно.
Главная ценность для президента - собственность. И уж, конечно, президент имел в виду не нашу с вами копеечную собственность: всякие там жигуленки, старушечьи пенсии, шестисоточные кусочки земли... Нет, перед его мысленным взором вдруг предстала картина, как, вдохновленные примером украинских рабочих, российские рабочие начнут повсеместно отбирать у обанкротившихся частных хозяев заводы и фабрики и устанавливать на них свое, рабочее, управление.
Так что заявление Медведева - это не просто фанатичное преклонение перед частной собственностью - это так же и преклонение перед обожаемым нашей властью капитализмом. Так что встраивание в мировую «цивилизацию» продолжается. Эх вы, так называемые господа! Раньше надо было встраиваться: сто лет тому назад. Тогда такое встраивание еще имело какой-то смысл. Тогда капитализм хоть уже и начинал загнивать, но все же обладал еще каким-то потенциалом для развития. А сейчас, когда капитализм трещит по всем швам, не пора ли опомниться?
В общем, «революция сверху» России явно не светит.
Хотя, право же, революция сверху была бы куда предпочтительней революции снизу. Но для революции сверху тоже необходимы определенные условия. По крайней мере, два из них - важнейшие. Первое - наличие в стране стагнации. Ну, это-то у нас точно имеется. Второе - наличие руководителя, осознающего опасность для страны такого состояния и имеющего желание, способности прорвать пелену застоя и вырулить на более прогрессивный путь развития.
Пример удачной революции сверху - это, несомненно, деятельность Петра I. Тут и рассказывать ничего не надо: всё и так всем известно. А пример проваленной революции сверху - это, конечно, Горбачев. Вот на его примере отчетливо видно, что и для революции сверху тоже нужна своеобразная революционная ситуация. Одна половина революционной ситуация была - это, как известно, брежневский застой.
А вот вторая половина подкачала. Лидер, взявшийся круто изменить, обновить социализм, оказался слабоват. В результате перестройка обернулась катастройкой, вместо социализма с человеческим лицом мы получили подобранный на западных помойках капитализм с вонючей мордой. Вместо нового мышления пришел рынок, который все должен был решить сам без вмешательства человека. Так что страна оказалась не только без нового мышления, но и без какого бы то ни было мышления вообще. Так, может быть, хоть сейчас, под раскаты кризиса, российская власть осознает свое предназначение и совершит, наконец, революцию сверху? Ведь предпосылки для такой революции имеются. Если в начале 90-х находились еще наивные политики, искренне верящие в прогрессивность капитализма, то сейчас таких почти не осталось. Кризис показал со всей очевидностью, что капитализм не только гниет, но и уже сгнил.
Были бы наверху не керенские, а правители типа Петра Первого или Ленина, они бы мужественно признали, что в 90-х России был навязан ложный курс, что надо срочно возвращать страну на путь социалистического развития. Тем более, что глобальный характер кризиса капитализма смягчил бы в какой-то степени личную вину российских капитализаторов: мол, ошиблись, не рассчитали, не предвидели.
Нет, даже такой, выгодный для нынешних властей, шанс ими будет упущен. Уже сейчас очевидно, что революции сверху нам от них явно не дождаться. У Горбачева хоть поначалу было желание сделать крутой поворот, у нынешних нет и этого. С самого начала Путин заявил, что пересмотра итогов приватизации не будет. А только этот пересмотр и мог бы свернуть Россию с гибельного курса. Медведев молится на частную собственность, а именно она, частная собственность, и является злокачественной опухолью человеческого общества, порождая экономические кризисы, в том числе и нынешний. А ведь о пересмотре итогов приватизации говорят уже почти в открытую. Одни говорят с опаской, даже со страхом за собственную шкуру, как, например, Чубайс. Другие, наоборот, с надеждой, что власти, наконец, опомнятся и ликвидируют последствия страшного преступления перед страной и перед народом. Например, об этом недавно заявил Николай Иванович Рыжков.
Напрасные надежды. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Мне могут возразить: мол, так ли уж никогда? Почему тема революции сверху рассматривается автором только в одном ракурсе, то есть, имея в виду лишь нынешних правителей? Ведь могут вполне мирным путем придти к власти другие люди, которые как раз и окажутся способными на совершение революции сверху.
Что ж, возражение было бы вполне резонным, если бы не ничтожно малый шанс на осуществление такого варианта. Или кому-то надо напоминать, как у нас проходят выборы в верхние эшелоны власти? Конечно, История подбрасывает нам порой совершенно неожиданные сюрпризы. Но все же строить политику и даже политологические рассуждения на столь зыбкой основе несерьезно. Сегодня шанс попасть на вершину российской власти человеку, не назначенному Кремлем, практически равен нулю.
Пока же, несмотря на кризисы и провалы, режим довольно крепко держит власть и никому передавать ее не намерен. Не намерен и менять гибельный для страны курс на спасительный.. Как я уже сказала, нынешние российские правители больше всего на свете боятся перемен. Они будут до последнего момента цепляться за стабильность, здоровому историческому развитию предпочитая миазмы стабильно догнивающего капитализма.
Но тут встает вопрос: а хочет ли российский народ дышать этими миазмами вместе со своими правителями? Можно поставить вопрос и еще более круто: почему наш народ не восстает против таких правителей?Правда, это была бы уже не революция сверху, а революция снизу, это была бы уже самая настоящая социалистическая революция. Но что же делать, если другого способа спасти страну от гибели нет?
Вот теперь и поговорим о том,
Возможна ли сегодня социалистическая революция?
Ну, да, если бы революция снизу произошла, то она непременно была бы социалистической. В этом никто и не сомневается. Сомнение в другом: а существуют ли сегодня условия для революции снизу? Или, употребив более привычное выражение, имеется ли в нынешней России революционная ситуация? Если кто подзабыл, напомню. Революционная ситуация - это когда верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому.
Слова «по-старому» сегодня надо трактовать «по-капиталистически». Если, конечно, не выпускать из виду весьма сомнительное право нынешнего бандитского режима называть себя капитализмом.
Как видим, для революции снизу, так же, как и для революции сверху, необходимы два условия. Если имеется только одно из условий, революция произойти не может. Речь идет, конечно, о победоносной революции.
Так вот. Одно условие имеется точно. Российские верхи не могут управлять страной с самого первого дня своего нахождения у власти, то есть с самого начала 90-х годов. Только сумасшедший может утверждать, что планомерно разрушать промышленность, сельское хозяйство, науку, армию, культуру, - это и значит управлять страной. Они управляют только нефтяными и газовыми потоками. Причем, исключительно в интересах кучки богачей.
А богачи пируют на наши с вами денежки и, как говорится, в ус не дуют. Уже не только в левой прессе, но и в самых продемократических газетах, например, в «Известиях», с возмущением пишут о безумных роскошествах богачей, которые не стесняются прожигать колоссальные деньги даже во время кризиса. А чего им стесняться, если российская власть - это их родная власть? Если премьер и президент в любой момент придут им на выручку?
Что, у вас большие долги, не хватает денег на дорогих проституток, еще на парочку яхт-самолетов-вертолетов? Не волнуйтесь, сейчас подбросим еще десяточек-другой миллиардиков баксов. Не хватит бюджета, возьмем из фонда будущих поколений. Наш девиз: все для родных олигархов!
И все это видят, все возмущаются. Уж на что карманное у нас телевидение, но и там прорываются нотки раздражения против такого, с позволения сказать, управления страной. Так что тему «верхи не могут» можно закрыть. Не могут - это однозначно, это ясно всем.
А как обстоят дела со второй половиной революционной ситуации?
Проще говоря, хотят ли наши низы жить по-старому, то есть, по-капиталистически?
А ведь именно от того, хотят или не хотят низы жить по-старому, зависит, будет ли в России в ближайшее время революция или нет. Вообще-то удивительно, что революция не произошла до сих пор. Вон в Греции: полицейские убили одного юношу и - восстала почти вся страна. А у нас убивают и калечат пачками и - ничего.
Или правда, что у нас какой-то неправильный народ? Или с этим народом произошло что-то настолько небывалое, что и 70 Марксов, по выражению Владимира Ильича, объяснить не смогли бы. Ну, посмотрите: людей грабят, унижают. Задерживают им зарплату, увольняют безо всяких там пособий, выгоняют из домов за неуплату, отключают газ, тепло. Повышают тарифы на коммунальные услуги, на проезд в общественном транспорте. С них дерут деньги за учебу, за лечение...
В общем, обложили со всех сторон. Казалось бы, полная безнадёга, а они всё еще хотят так жить? Значит, в низах нет еще ненависти к капитализму, а, значит, нет и желания от капитализма избавиться?
Лично меня мучает, до потери сна, вопрос: ну, почему, почему наш народ не восстает?? И я не успокоюсь, пока не найду ответ.
Комментарии
Большевики дали землю и помогли с лесом на строительство дома - и так было почти в каждом крестьянском дворе на подмосковных землях - сразу после революции.
да что там искать? потому что если все взять и тупо поделить на всех сейчас, получится настолько мало каждому, что подставлять свою *опу под пули за такие копейки неохота никому. Другое дело когда дома дети и жена с голоду и от болезней дохнут, когда даже доширак - пища для состоятельных, как в киргизии.
А в россии еще не так.
Если разобраться в истории нашнй страны не по Резуну или Мухину, (разных новодворских рассматривать не будем- зачем нам экзотика?), то получается, что сталинская модель соцмализма (а она продолила ленинскую!) вполне была способна обеспечить всех далеко небедное существование масс. Вспомните, что только через 3 года после ВОВ промышленность была практически восстановленна, стала расширяться соц-я программа, цены неуклонно снижаться.
Намек же Прхожего на чистки "большевиков" и отход Сталина от большевистской линии, если я правильно понял Прохожего, несостоятелен. Отхода не было,- это Вы Резуна с Мухиным начитались, бало очищение общества от авантюрных догматов и корьеристов.
Социализм (совковый) нами дружно похерен. Капитализм (нормальный) в этой стране никто и не собирался строить, антинародный переворот 90-х годов не для этого совершался. Социализм (скандинавский) построен на базе кап. модели и с нашей разваленной экономикой нам не светит.
И с чего бы нам вперёд двигаться, когда, вдобавок, кризис за воротами стоит и никуда не делся, хотя весь кап. мир уже подрагивает - не найдена ещё достойная замена монетаризму, поганому учению, культивируемому в России так, как всему миру и не снилось.
Нужен новый социально-экономический уклад - кто-нибудь предлагает что-то внятное?
Комментарий удален модератором
А вот моя бабушка рассказывала совсем другое. До октябрьского переворота их семья жила зажиточно и счастливо, а большевики пустили их по миру. И хотя они были не кулаками, а середняками (даже не нанимали помощников-батраков), советская власть отобрала у них всё вплоть до чашек и ложек. Отпетым лентяям, завистникам и мерзавцам совдепы дали власть и они не упустили возможности поглумиться над трудолюбивым и честным народом.
Что то уже 20 лет не рассасывается. Как только появится ЛИДЕР (С нормальной программой. Чтобы все нонешних к Суду. Чтобы немедленно проводил реформы.) в стране, сразу за него пойду. Если что, готов взять в руки оружие. Тогда кое кому очень не поздоровиться.
Так что радость разделить не могу - домами все свободные пятачки застроили (таджики и вправду без выходных работают) - вот только заработать на жилье все равно нереально.
Тем, что без классовой и глубокой идеологической оценки все подобные теории нежизнеспособны стратегически (как, например, программа эСэРов, котроая не предполагала переход власти в руки пролетариата), а значит являются только тактическим приемом той части буржуазии, которая была обойдена в дележе пирога.
На пальцах же- любой контроль демократического плана над правительством оставляет членам правильства массу лазеек и не гарантьирует от постепенного возврата в нормальный бешеный капитализм, есои это не демократия трудового большинства,- диктатура пролетариата.
Может вам еще и неизвестно, что современные дома принимают за взятку и рассыпаются они через год-три.
А корабли?... Заказы из-за границы: индийцы и всякий там вьетнам с гонолулой. Отсюда и заказ на пять лет. Но только прибыль от этого идет далеко не нам с вами - большинство подобных предприятий ООО и ОАО. Закупка вертолетоносца - позор для такой страны, как Россия.
И торопятся люди на работу, что бы заработать денег и заплатить за услуги ЖКХ, налоги, за детский сад, купить лекарств, одеть детей не хуже других и отправить их в школу или дать взятку, что бы поступить в институт.
Вкусный пирог не правда ли?
Это вы так социализм представляете: тупо взять и поделить? А может, цель возврата к социализму в том, чтобы вернуть государству подло приватизированные в 90-е богатства, направить прибыль с добычи ресурсов и перерабатывающих предприятий в лоно государственного бюджета с дальнейшим переводом в социальную сферу, образование, здравоохранение. И большинство вопросов, мучающих сегодня правительство сами отпадут. Отпадут , правда вместе с мега-прибылями, растыренными по частным карманам. И, думается мне, это главное, что останавливает и Путина, и Медведева, и остальную "королевскую рать". А жертвенности русскому народу не занимать: было бы за что.
Вопрос-то остался: если мы не в состоянии построить капитализм, если наше руководство готовит страну к жизни в Рос. Замбии, если монетаризм как высшая форма капитализма готовится "дать дуба", если народ пока ещё не забыл, что они люди, то и общество надо готовить к безденежной модели мироустройства в отдельно взятой стране.
Кто что-нибудь внятное в России на эту тему сказал (то, что об этом говорят в мире, нас не касается, у них другие экономики и они есть, в отличие от нашей)?
Но вот только незадача - прежде чем нам с Вами что-то делать, надо хорошо представлять себе, что мы собрались делать, а вот с этим как раз напряжёнка.
И в основном не у нас с Вами, сколько у возможных лидеров.
Ну не выходить же на люди с какой-нибудь туфтой, подобной \"инновациям\" с\" модернизациями\" вместе? Такую хрень могут позволять себе только короткоштанные российские руководители, серьёзные люди и говорить должны о серьёзных вещах, туфта здесь не прокатит, народ раскусит \"на раз\".
И ещё штука: революции делают романтики, только плодами их всегда пользуются мерзавцы
Но ситуация на сегодня такова, что базисные устои что социализма, что капитализма (денежные устои) что-то зашатались. Тем более, что нам надо строить экономику практически с нуля и дело здесь даже не в её многоукладности. Во всём мире столько лишних производственных мощностей, что непонятно, что ещё можно на них выпускать. Коэффициент использования этих мощностей неудержимо падает, потому что заканчивается "эра потребления" (в её монетаристском обличии). Просто на смену этой эре ещё ничего не предложено, тот, кто это сделает, и станет лидером в мире (или самой светлой головой после Смита вместе с Марксом)
1.Голода нет. Несмотря на самые высокие цены в мире на продукты россияне не голодают (а именно голод становится той каплей переполняющей). Более того, этого не допустят т.к. все же ресурсы страны позволяют.
2.Армия не ведет непонятную войну, зарплаты все же растут, военных пытаются "ласкать", численность МВД зашкаливает.
3.Кстати МВД, те же ресурсы позволяют содержать такую "армию", при которой любые революционные действия будут пресекаться.
4.Лидер - это не условие, а причина революционной ситуации. Ленина в 1917 году мало кто знал.
Выполнение этих условий является фундаментом "низы не хотят". Именно, эти условия являются предвестниками революционной ситуации, а не отсутствие всяких свобод или перспектив развития страны в целом.
Поэтому строить прогнозы я бы советовал в русле революции сверху, что в ближайшее время нам тоже не грозит. Чаша терпения еще далека от переполнения, и именно это заботит всех патриотов т.к. считают, что запоздал...
to>>STARIK, человеку с таким ником следовало бы быть мудрее, а не гнать пошлую коммунистическую риторику на тему "всё забрать и разделить"
История давно посмеялась над наивной марксистской верой,что богатыми можно сделать всех- и глупых и умных, и талантливых и бездарных, и тружеников и бездельников.
А претенциозные рассуждения о том, что Ленин дал крестьянам землю и "хотел развивать хуторское хозяйство" просто умиляют. Для чего же он тогда начал создавать колхозы-те же общины,но подконтрольные государству, а выращеный хлеб отбирал на корню. Уже в 20-том начались голодные крестьянские бунты.
Это Столыпин создал в Сибири первые крестьянские хутора,после чего Россия стала кормить хлебом всю Европу.
Нет места,да и времени разбивать по пунктам все Ваши псевдонаучные умозаключения, этакий навязчивый призыв к бунту. Отвечу лишь на на Ваш последний страстный вопрос: "почему,почему наш народ не восстаёт?"
Да потому, верный ленинец, что обрыдла народу ваша коммунистическая власть,которая началась и закончилась голодом, а состояла из уничтожения трети населения ст...
А вот насчет организации все верно.
Только создание подпольной организации в наше время сложно даже представить, по-любому объявят террористической и уничтожат на корню.
Я о концернах ничего не пишу. Должна быть создана единая экономическая система, организованная по отраслевому принципу и работающая по отраслям тяжёлой и добывающей промышленности по единому плану. Легкая промышленность, торговля, сельское хозяйство может работать по рыночному принципу, но чтобы надёжно обеспечить народ продуктами их деятельности, необходимо иметь некоторое количество государственных предприятий. Пусть они выпускают продукцию не высшего качества, но добротную и по доступным ценам.
Во главе отраслей должны стоять люди, прошедшие большую школу управления. Такая система может быть создана настоящими руководителями, а не нынешними полуграмотные \"управленцами\", не имеющими за своими плечами никакой школы, и выскочившие, как черти из шкатулки.
Во главе государства должны стоять тоже достойные люди вроде Д. Неру, Сталина в лучшей его ипостаси, У. Чавеса, Ху Цзинтао, Ф. Кастро.
Это общая схема, детали должны разработать грамотные экономисты, которых я приглашаю к сотрудничеству, если они имеются среди участников дискуссии.
Долой идеологические шоры! Раскройте глаза!
Но Сталин сам был революционером, был ярким и глубоким теоретиком, развившим учение Маркса и Ленина, создал предпосылки к мировой революции (именно укрепив СССР). Он не строил ИМПЕРИИ, он строил СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО, мировой опорный пункт социализма. И не авантюрно, а планомерно.
В рамках этого поста не помещусь, надеюсь написать более общинрную заметку, тогда и выложу...
Да и не о делёжке речь, как Вы этого не понимаете? Или Вас только сиюминутные матблага интересуют?
Тот, что сможет это предвидеть и обосновать на данный момент (период) времени и будет называться экономикой будущего - а нам в нашей разрухе первым надо задуматься об этом
Еще меленьких наших буржуйчиков понял, которые на себя все чужое тянуть норовят
Переворот, конечно! Смена власти- переворот однозначно.
Но, принципиальная смена общественно-экономической формации- революция. И началачь она именно в октябре 1917го.
Так в чем, собственно, вопрос?
Когда началась смена - точно не угадаешь. Еще и НЭП был.... ))
====
На этом посте - всем пока.
Поэтому сейчас Куба крайне бедна. И опять, кроме борделей (хоть и неявных) ничего предложить не может. Правда есть одно "НО", - это медицина. И все. А медики учились в СССР.
Наиболее легок в восприятии лоя слабоподготовленных, например, Сталин,- полистайте http://le-tireur.ucoz.ru
Я Вам уже говорил: в октябре 1917го года был самый обычный государственный переворот. Но по своим конечным результатам он стал и социальной революцией.
Ну чего муссировать прописное, если Вам и эти "прописи" непонятны?!
А сегодня Куба является центом разработки новых фармакологических технологий. И американцы вынуждены покупать у них лицензии на многие медицинские препараты. Например, вакцина против гепатита В и С.
Кстати, детская смертность на Кубе самая низкая в мире. А одно из первых мест по детской смертности, знаете кто занимает? не поверите, США. Посмотрите очень познавательный фильм Майкла Мура \"Здравозахоронение\"-\"Sicko\" Посмотев этот фильм, многие восторженные поклонники капитализма станут приверженцами социализма. Может, поэтому этот фильм был запрещен к массовому показу в нашей стране.
- Февраль, замена монархии на республику с Временным правительством. Это, оказывается, переворот.
- Октябрь. Смещение одного правительства другим. Это оказывается революцией, хотя сами большевики считали переворотом.
Короче, не пишите мне более.
Поэтому переворот считается синонимом революции.
Думайте, что пишете.
Почему я считаю эту полемику очень щепетильной? Потому, что слово "переворот" имело хождение в основном в среде белоэмиграции и в издаваемом ею где-то с 1927 года журнале "посев" и прочей белоэмигрантской литературе, с которой я был неплохо знаком. А в самой России события 1917 года чаще назывались словом ВОССТАНИЕ. Так их называли мои деды и по материнской и по отцовской линии. А само слово ВОССТАНИЕ очень прочно связано со словом УГНЕТЕНИЕ. В истории так и было всегда - УГНЕТЕНИЕ вызывало ВОССТАНИЕ. К чему сейчас и приближена Россия.
Вы еще на материалы 25 съезда КПСС сошлитесь. Очень авторитетный источник.
То, что говорили Ваши деды, это не определение, а ощущение событий. Для полемики не годится.
Временное правительство не стремилось изменить строй и сохранило государственную структуру капитализма. Хотя переход от монархии к парламенту можно было бы назвать революцией, но уж больно жалким и кратковременным было то временное правительство.
ДА, комментируя материал, я общаюсь не конкретно с вами, а со всем сообществом портала.
Логика "революционеров" убога и примитивна: "проклятые богачи наше родное украли и жрут на золотах, а вот мы их убьем и сами будем как они". Это энергия не созидательная, а разрушительная. Нафиг такие революции.
Всё, что лично Вам нужно сделать для процветания Великой России - родить троих-четырех детей (можно больше) и вырастить из них нормальных людей. Нормальных, а не жаждущих чьей-то крови так же, как автор обсуждаемого текста. Тогда, глядишь, и Великая Россия построится.
Частная собственность на средства производства - пережиток, который должен быть ликвидирован во имя прорыва в перёд, к гармоничному и свободному от экономического детерминизма обществу, взращивающего человека новой формации - человека-творца.
Что касается вашего достаточно высокомерного совета о спасении страны, то не были вы в шкуре матери-одиночки, которых сейчас около 5 млн. в стране.
Северная Корея, например, совершенно свободна от экономического детерминизма. Пол Пот в Камбодже успешно создал общество людей-творцов. Замечательный пример избавления от частной собственности - советская коллективизация. Сомалийские пираты с успехом воплощают в жизнь Ваши заветы, способствуя справедливому перераспределению капитала. Вы будущее человечества видите именно в этом?
От того и беды все!
ДУША - поле Битвы!
Именно за БЕСЦЕННОСТИ,
те, что у Нас никому пока не отнять!
С чего начинается Родина?
С ..........
Это и Щит, Это и МЕЧ!
Без этого нет ни НАРОДА,
ни ПОБЕДЫ!
При национализации (переходе в собственность народа) всего перечисленного, вполне получается оптимистическая персектива.
Во-первых, действительно, если угодно, украли,- читайте Маркса.
Во-вторых, революционерам категорически плевать с чего богачи жрут, хоть их урановых тарелок.
В-третьих, революция нге ставит своей задачей убить, но запретить эксплуатацию человека человеком,- читайте Маркса, Ленина, Плеханова, Сталина, а не Новодворскую.
В- четвертых, не "сами как они",- буржуазия эталоном быть не может,- а наровне со всеми.
В-пятых, если это энергия разрущения, то как у нее получилось построить то, что с 1953го года до сих пор растаскивают и еще не все растащили?
Что воздух зазря сотрясать.
А вообще ну тебя - твой ник о тебе все говорит, спорить с такими бесполезно.
Ну, да ладно. Женщины рожают, не смотря на все жизненные несуразицы.
Но как этих рожденных нынче детей воспитать в таких диких условиях? Как сохранить детское здоровье? Как дать им образование, как устроиться на работу, как обеспечить молодых жильем?
Решите вот эти проблемы и женщины нарожают детей и никому не будут нужны Ваши помещики, а вилы крестьяне будут применять по назначению.
Но Великая Россия сама не построится, если народ не будет сознательно участвовать в этом строительстве.
Данная логика как раз свойственна капиталистам, т.к. им:
а) всегда мало
б) присущ принцип уничтожения/порабощения всего ради наращивания собственного капитала
Идея революции была в другом. Просто (так же как и везде) были «примазавшиеся» к революции, которые, собственно и пытались под «шумок» урвать кусок по жирнее… а потом завизжали – репрееесиии, врагиии народааа, геноцииид нааациии! Тьфу!
Любая нормальная мать, видя как её дитя загибается от голода и холода, не то что Вам глотку перегрызет, а еще и расчленит.
По поводу Вашего предложения «Что должна сделать женщина для процветания России» - То в данном контексте Вы предлагаете плодить рабов, а не нормальных людей.
Миллионы при Ленине, для меня это ново, 10миллионов при Ельцине это мало. После Ельцина страна теряет население с постоянным ускорением в сторону минуса.
Революция 17 го сегодня не может быть привязана к нашему смутному времени, то что она сегодня нужна и неизбежна, это неоспоримо. Сегодня на много все сложнее. Я помню в вашем комменте была фраза о опасности предлагаемой гражданской войны в России, а чего Вы испугались? Вас устраивает сегодняшнее состояние Общества? меня нет и считаю без победы того или иного лагеря порядка не будет, так как в Обществе пребывает " несогласие".
Революция начатая Горбачевым и Оконченная Ельциным была и это очевидно, результаты на лицо. Устраивает нас или не устраивает это совсем другое дело.
Революция - для поимевших.
Революция - для поимевших. Отсюда противостояние в Обществе.
Что за бросок назад и то чего вы отталкиваетесь?
Когда дейчтвительно нечего будет,- тогда народ повыскакивает из кресел.
Пока практически всех сделали владельцами хотя бы квартир этой идиотской приватизацией. И много времени пройдет, прежде, чем основные массы поймут, что они не собственники, а нормальные обворованные, извините, лохи!
Идея какой революции была в другом? Ельцинской, что ли?_ идея была в демократизации на безклассовой основе, а это открытые ворота в капитализм.
Но и Ельцин здесь ни при чем, он только поставил "последний штрих". Запущен процесс был Хрущевым. Брежнев его не остановил,- не смог или не захотел, не знаю...
Посмотрите к чему/кому был адресован мой коммент.
По поводу участия Хрущева и безучастия Брежнева не могу не согласиться. Что первый, что второй «выезжали» в основном как раз таки на социалистическом обществе и его укладе, нужны были экономические реформы, их не было, сделали ставку на импорт как на пилюлю анальгина, но и даже при всем при этом, страна не стояла на месте - это факт! Тогда уже не лидер тащил народ, а народ лидера.
И то, что общество огромной страны, при социалистическом строе, в практически полном отсутствии руководящих действий от государства, смогло развиваться, лишний раз доказывает, что путь был избран верный.
Я не рассматриваю факт, кто есть кто, хотя и они для одних герои, а для других враги, так и революция выглядит против контрреволюции.
Я думаю смысл всех высказываний можно свести в одно резюме : "как исправить ситуацию и изменить ее в лучшею сторону, выгодную для большинства членов нашего Общества". И не надо вспоминать как было раньше, этого "было" больше нет.
Не надо констатировать всем очевидные факты, ломать копья и "брызгать слюной" защищая ту или иную позицию, чтобы доказать где хорошо, а где плохо. Менять строй в России надо, промедление смерти подобно,если это произойдет в ближайшем десятилетии, то Россия сможет встать с колен и опять поднять голову "гордо вверх", позже будет сложнее, да и надобности в этом будет меньше.
Ваше же "...общество огромной страны, при социалистическом строе, в практически полном отсутствии руководящих действий от государства, смогло развиваться..." могу только дополнить, что не только бвло отсутствие руководства, но и противодействие развитию. И общество уже было со всме более извращенным социализмом, выродившимся в госкапитализм.
Но это мы поняли слишком поздно в массе своей. Хотя и оно имеет положительные стороны: нами получен опыт. И опыт бесценный!
Если те, которыми нас Запад скавывает, то они просто рвутся при социальных изменениях.
И это вполне морально, хоть и опасно. Морально потому, что цепи эти на нас накидывают способом машенническим, а опасно потому, что вызовет жесткое противодействие.
Но свобода нахоляву, извините, не дается, ее завоевывать надо.
***
А как же будущее наших детей?
Самое ценное, что еще можно потерять.
А остальное дело наживное.
Сколько населения Россия потеряла за эти годы? Украина- больше 6 млн. Это без войе, вроде как...
Уж не тот ли это признанный факт, что весной 1918 года правительство Ленина отказалось выплачивать Антанте долги царского правительства и по этой, конечно, очень серьезной причине была развязана интервенция войсками Антанты и пьяной "белой гвардией", вначале предавшей своего трусливого императора? И которых народ России под руководством большевиков вышвырнул из России?
А 10 миллионов человек, потерянных в гражданскую войну - это, однако, и есть жители Польши, Финляндии и прочей Прибалтики? Поэтому судя по всему, Валера Новодворская Вам в подметки не годится по своей злобе на большевиков.
И новая гражданская война действительно не нужна народам России, но ее усиленно готовит нынешняя власть "медвепутов" и я посмею это утверждать.
Ведь именно они выстроили сейчас "новую" дебильную вертикаль своей власти, совершенно забыв,что предыдущая вертикаль грохнулась всего каких-то двадцать лет назад. Так кого Вы защищаете в данное время, охаивая большевиков??? Неужели кому-нибудь непонятно, что в стране уже даже перезрела новая ...
Много людей вышло на ее защиту?
Впрочем, все больше в современной России появляется мужчин, которые ждут, что их положительные качества должен воспитать кто-то другой, например, жена.
Что касается участи любовницы, то она не более завидна, чем нищета.
А чтобы прекратить угнетение и присвоение в истории существует одно средство - это ВОССТАНИЕ против угнетателей. Другого средства еще история не придумала, к сожалению.
P.S. Это мой вывод, сделанный тоже бессонными ночами.
(почему наш народ терпит все и не восстает)
Ответ понятен любому четверокласснику, называется он СЕЛЕКЦИЯ ПО ПРИЗНАКУ
Были две серые мышки, дали потомство - выбрали только белых, поженили. Потом опять белых, поженили Потом опять белых и т.д.
Какие в итоге станут мышки в 10-м поколении ?
Вся многовековая история России - такой вот отбор, селекция по признаку \"выведения раба\" (приспособленца, покорного и бессловестного, все терпящего и прячущегося за чужие спины)
\"За царя и отечество!\" против \"Мы наш мы новый!\". А кто-то сидел в погребе и сметану наворачивал - он и выжил : трус, подлец и пофигист
Командир поднял роту в атаку, погибло 95% солдат и командир. Кто выжил ? Тот кто до последнего сидел в окопе и прятался за чужие спины : трус, подлец и мразь.
и т.д., и т.п. - раз за разом, раз за разом, снова и снова !!!
Десять, двадцать, тридцать раз подряд !!!
Так что же осталось ??? И осталось ли вообще хоть что-то ???
Скорее удивительно что те дегенераты, что дали потомство в пятнадцатом колене вообще не разлагаются при рож...
Или о Чуде?
"Скорее удивительно что те дегенераты,
что дали потомство в пятнадцатом колене вообще не разлагаются при рождении..."
Удивительно, но и это достаточно четко разъясняет
простая карта - граф ПРОЦЕССНАЯ ЭНЕРГОСХЕМА Жизнеустройства.
Но, тогда.
От МНОГАЯ ЗНАНИЯ - МНОГАЯ ПЕЧАЛИ!
Оно Вам надо?
Живите не мучаясь сами и не терзая других,
лучше , пока времечко осталось до того Как, в Радости!
Дети Забвенья!(Замысла Господня)
Да, и биологический, и социальный отбор почему-то реализуют дегенеративный сценарий (анти-отбор, по отрицательным признакам).
В чем причина...
Разве что банально : реализация грехопадения ?
Но ненаучно как-то :(
Или совсем уж крамольное : сам Творец согрешил и стал всего лишь демиургом (любое создание которого \"отягощено злом\" - то есть энтропийно)...
А вообще - это тема для Нобелевки : почему все процессы человеческй цивилизации реализуются в дегенеративном направлении...
Только тоска такую работу писать, в петлю как бы не полезть на середине...
Но радости это не прибавляет : делать революцию в сумасшедшем доме совмещенном с лечебницей алкоголиков и наркоманов - много толку ?
Материал "прокис"...
"Массы" протухли...
Хоть плачь :(
Видимо без большой крови не обойтись : это какому хочешь наркоману мозги прочистит. В катастрофических условиях самые конченные люди на удивление быстро трезвеют и умнеют.
А там и генофонд подтянется (на естественном отборе).
Но очень уж гадко это будет выглядеть...
(Спилберг отдыхает :(
Давно уже "многая знания" и соответственно куда больше "печали" чем надо.
Жить с этим получается слабо :(
Подавляю позывы стать второй Вангой и пока маскируюсь (с переменным успехом).
Она научит - пить, курить и воровать уже с пелёнок.
Что за ересь?!
Причем тут селекция?! Вы что, простите, мышь?!
Нравственная составляющая человека зависит ТОЛЬКО от его воспитания!
Если Маугли изначально родился в семье аристократов, то по логике вещей все обезьяны научились бы бананы 12ю приборами жрать!
Поэтому не нужно тут громких примеров про погреба полные сметаны и обосанные портянки в окопах!
Согласно здравой логике, как раз слюнтяи и слабаки склонны к вымиранию, чем люди с внутренним стержнем и чувством справедливости.
Если сейчас ребенку вдалбливать, что семья и дети это обуза, а карьера и бабло – это хорошо, так он в свои 15-16 лет уже по головам пойдет, причем первыми будут головы его собственных родителей. И для него это будет в порядке вещей, как в туалет сходить.
Проблема отсутствия нравственности и морали в обществе, понятия «что хорошо, что плохо» полностью стерты – отсюда и дегроиды.
Революция (а точнее её последствия) как раз самый яркий пример, того, что Вы совершенно не правы в своей теории.
Там вам объяснят, что _Х_А_Р_А_К_Т_Е_Р_ и типичное поведение - это тоже неотъемлемые качества конкретной породы. А она - формируется селекцией.
Из болонки можно конечно огромными усилиями воспитать бультерьера, но если не воспитывать (просто пустить на самотек), то будет "стандартная болонка" и не менее стандартный бультерьер.
В Америке даже закон такой : о выбраковке агрессивных экземпляров домашних животных. У них теперь (через десяток поколений такого отбора) даже немецкие овчарки лижутся и ластятся к прохожим как кошки.
Так что эволюция человека сейчас реализуется.
И именно в форме такого вот отбора.
http://www.ethology.ru
Оказывается деградация популяции не линейна.
В какой то момент наступает "срыв в хаос" и апатичные и полностью "морально разложивлиеся" (десоциализированные) особи вдруг мгновенно "озверевают" и начинают без разбора поедать друг друга в едином неконтролируемом порыве взаимной ненависти.
Это у животных так.
А мы не слишком далеко от них ушли... (что доказывают все имевшие место революции)
В чем отличие человека от животного? (вопрос не риторический, а конкретно к Вам)
То, что вы перечисляете, это инстинкты животных, никак не характер и уж точно не применимо к человеку!
Животное можно выдрессировать, заставить воспринимать человека вожаком, но все равно даже домашние кошки по прежнему охотятся (хоть и не ради пропитания, а чисто инстинктивно).
Если человека воспитывать как собаку, более того, создать целую резервацию где будут воспитываться так же еще пару сотен людей, то возможно, через поколение они и встанут на четвереньки, но человеческую сущность это не изменит, рано или поздно, кто-то вновь встанет на ноги. В человеческой сущности генетически заложено стремление к саморазвитию, вопрос только в каком направлении.
Вы говорите о намеренном создании условий для человеческой деградации, путем обезличивания духовных и жизненных ценностей. Но история (не только России), наглядно показывает, что культуру и определенный социум можно отбросить в развитии назад, способов много, но дальнейшее развитие на этом не остановится. Чтобы остановить развитие, нужно полностью уничтожить существующее общество и создать новое.
Про мышей - да (для иллюстрации понятия \"отбор\") шла речь о \"генном уровне\".
Но это же двухстрочный пост, а не академическая публикация, - попробуйте адекватно смасштабировать и домыслить!
Социология и этология оперируют не генами, а например понятием менталитета. Который передается \"вегетативно\" : от одного носителя данного менталитета к другому (как правило в процессе семейного воспитания или социально-группового общения).
Если наибольший процент выживших - носители менталитета приспособленцев, пофигистов, безидейных \"мальчишей-плохишей\" и откровенных подлецов и мерзавцев, какой будет менталитет у их детей ? (в следующем поколении) ?
А евгенику собственно никто и не имел в виду (неужели так трудно сделать элементарную проекцию - масштабирование в процессе осмысления текста ?)
Почитайте "Этногенез и биосфера Земли" Гумилева или "Демонтаж народа" С. Г. Кара-Мурзы.
Поработайте с темой, Вам станет яснее.
Вы хотя бы в общих чертах знакомы с социологией и педагогикой ?
Говорите прямее - какие труды и работы вы считаете мне стоит прочесть?
Главное, что Вы с первых слов обозначили свою позицию : что менталитет человека не зависит от его родителей. "Что-то почитать" тут бесполезно (примерно как убежденному рыночнику-монетаристу Чубайсо-Кудрианской школы "что-то почитать" мало чтобы стать убежденным марксистом - это мировоззрение, то самое которое "зависит от родителей" и большей частью дается ими : или в позитивной форме или в негативной - от противного - но дается).
Посему советовать Вам не возьмусь : только слова тратить :(
Тем более что мне нет ни малейшей корысти Вас убедить в чем-то, извините за отсутствие полемического пыла.
1. пальцы загнули
2. ваши пальцы не предназначены даже для указания куда смотреть
3. учить и дискутировать \"только слова тратить\".
Вывод: ни малейшего отношения к науке этот человек не имеет, кроме того использует любые способы дабы не потерять \"маску\" наукообразного существа.
Своими словами - фуфлогон форумный, обыкновенный.)))
ПС: \"знатока и учителя очень легко проверить - попросите их научить и помочь познать\"
Всех благ ! Совершенствуйтесь далее :)
К сожалению я с таким контингентом не работаю.
Ваша мысль о стремлении человека к совершенствованию фундаментальна (доастаточно вспомнить богословие : об изначальном устремлении души к Богу) с ней трудно не согласиться.
Но в реальности такой \"резервации\" нет, увы: любой социум - открытая система, вовлеченная в целый набор социальных процессов разного уровня.
Там идет одновременно и процесс \"обретения вновь человеком человеческой сущности\", и процесс оскотинивания (например после просмотра нашего ТВ пару часов).
Динамика социума или любой его группы - это суперпозиция всех процессов. И не факт, что позитивные процессы превалируют (сумма может выйти - и выходит ! - отрицательной, увы :(
Поэтому есть мнение, что все-таки сейчас идет не социальный прогресс, а социальный регресс :(
Это как больного после падения с 10 этажа вместо того чтобы оставить в покое - заставляют постоянно вставать, переносить то табуретку, то чемодан, то подняться по лестнице... Каждый акт вроде бы не смертелен, но в сумме они не только не дают восстановиться, но и ухудшают состояние далее .
Вот все это уже давно могло бы быть красивым и современным. Если бы не мешали.
Сегодня только первая серия была про Столыпина, сейчас просто таких чиновников не может быть. И показательно, что его будущий убийца, вроде бы еврей, мечтал вонзить меч Давида в Русского Голиафа.
Россия, именно русская Россия была повержена Ленинской бандой Бранштейнов, евреи, ограничеваемые в правах в Царской России были главной силой революции и красного террора.
О настоящем: Конечно должно быть какое-то народное сопротивление так и хочется сказать революция... Но когда будет сломан порядок, кто окажется у власти? Кому надо, конечно, свалят... Кого обезумевшие толпы будет грабить, в итоге сами себя, народ? Сколько людей сожрет революция пока новый порядок не стабилизируется? простых русских людей сожрет...
Хотя если бы я увидел реальную силу без ленинско-сталинских идеологий, возможно я бы ...
Ну даже если предположить что Сталин - справедливый и хороший правитель и враги все врут, то я не читал ни одной вменяемой концепции основанной на сталинизме, ведь главное программа что делать и куда идем...
И я все-таки считаю что именно вождизм окончательно добьет Россию, пока мы сами не станем полноценным гражданским сообществом, нас так и будут водить за нос -каждый должен быть хозяином в своей стране!
Я все думаю из чего сложился образ Сталина? Ну Солженицын в америке насочинял или Аксенов Московскую Сагу, но Варлам Шаламов, врядли... Я уж не говорю о статистике, и голоде и страхе, через которые прошла и моя родословная...
Зачем столь противоречивую личность на знамя русской революции, ведь многие русские считают его палачом миллионов русских, я уж не говорю об общепринятой истории.
Я думаю, что это стереотип, конечно, есть фактор, что именно коммунисты убили в русских гражданские инстинкты, но сейчас уже поколение выросло - у меня вон дочь права качает...
Даже предположим бараны, но ведь пора баранам и поумнеть, и не давать пастухам слишком много власти, чтоб поменять забуревшего чабана если что, на более угодного Леля. А то ведь так чабан и перерезать может всех баранов.
PS Странно, однако, Бог < даст> Вы пишите с маленькой буквы, а тех, на ком кровь, с большой???
ГО в миниатюре мы имеем здесь на ньюсе, конечно, оно не консолидировано, но уверен, что вырабатывая в дебатах законопроекты, мы были бы гораздо лучшими законодателями чем "наши" депутаты.
Сейчас задумывается поколение, рождённое в 80-х.
Уже тогда были большие сомнения в целесообразности и необходимости построения коммунизма, просматривалась его химеричность.
Мы в 90-х "кончили" социализм - что получили взамен? Разруху.
Но строить-то что-то надо всё равно! Что будем строить? Причём строить практически с нуля.
Капитализм в России показал свою несостоятельность (может быть, монетаристская модель противопоказана россиянам?). Но другой модели в глобально монетаристском мире быть не может.
А вот социализм - может, при этом и на кап. основе (см. у скандинавов), тем более с народными предприятиями (см. в Германии).
Так "скока будем вешать в граммах"?
Кстати, кодекс строителя-то был, но вот коммунизм действительно был утопией
Возможно, все дело в культурных традициях страны - любую, даже самую хорошую идею, доводить до абсурда. А потом демонстрировать миру, - смотрите, мы делали как вы и ничего не получилось. Последний пример - внедрение ЕГЭ. Во многих странах работает бес серьезных проблем, а у нас больше похож на издевательство над самой идеей.
Но вот с монетаризмом Вы промахнулись, наше т.н. правительство усиленно внедряет его положения во всех сферах, связанных с госзаказом (рай для воров).
Может, неправильно выразились - не то чтобы не смогли, но даже и не хотели? Цель-то правительства - всё оптимизировать, весь выигрыш от экономии украсть (что они благополучно и делают).
А ЕГЭ - это уже как принято у нашего руководства - если и сделать, то обязательно "через дупу"
- Управление экономикой монетарными методами - это единственное, что умеет кудрин и ко. Но правительство неоднородно. То, как гасили т.н. кризис деньгами, к монетаризму никакого отношения не имеет.
С остальным невозможно не согласиться.
И насчёт монетаризма - что же, как не это самое - голодный паёк на деньги для экономики? Или это происки МВФ?
Экономике-то это без разницы, да и я монетаристов не люблю
Деградация - да.
Голодный паек для реального сектора и золотой дождь для избранных - если это монетаризм, то очень "суверенный" монетаризм.
Наверно Вы просто скептик.
Можно быть гением в уравнениях матфизики, вполне себе нормальным специалистом в смежных областях, но при этом слабым руководителем и шизанутым политиком - и всё в одном флаконе.
Так что не место красит человека, а сумма его качеств.
А способности наших академиков: их надо умножать на коэффициенты склероза и возраста, с одной стороны, и брать поправку на период застоя, когда они формировались как учёные. Времечко было то ещё, ещё не нулевые, но уже с заметной гнильцой - в то время уже не рождались Курчатовы с Таммом и Ландау вместе с Лаврентьевым, зато ставились задачки по "перевороту" северных рек и главенствовал (забыл, с азербайджанской фамилией)
До этого, должен Вам напомнить: Пенсионный фонд СССР (в который я лично отдавал 46% своей зарплаты ВСЮ ЖИЗНЬ) был разграблен Рыжковым. При Ельцине даже речи не было о повышении и регулярной индексации пенсий.
Скажем после дефолта 1998 года пенсии два года не компенсировались, хотя зарплата выросла почти вдвое. Но это только один пример положительной роли Путина и Медведева в жизни страны. Будьте объективны. Поверьте, анализ интереснее бездумного зубоскальства.
Во-во! Сижу в пробке и смотрю, как умные на «крузаках» по встречке обгоняют, а другие, не менее умные, готовы с моста сигать, лишь бы дорогу им уступить.
Правильная жизненная позиция дружок: \"Каждый сверчок знай свой шесток\"! Далеко пойдешь:\")
Знаете такой закон: Если где-то убыло, значит где-то прибыло
Ввели % от зарплаты? Не вопрос!!! Создали условия для бизнеса (любого), чтобы в итоге «средняя белая» з/п (от которой то и идут отчисления) по стране была 5000р, остальное «в конверте»!
Опять пенсии выросли?! Да чтож такое!? Ввели ограничение на бесплатные лекарства и сократили субсидии до минимума
И еще раз выросли?! Да опять двадцать пять!!! Ну повышаем цены на потребительскую корзину
Итог: формально Вы конечно правы, пенсии выросли, все пенсионеры разъехались по экскурсиям в Европу и Азию.
Не нужно тут путать хрен с гусиной шеей! Вас ограбил не СССР, где Вы, совершенно справедливо, отдавали свой %, Вас ограбил нынешний режим и его «проводники», а то, что Путин банально сыграл на контрасте с Ельциным и ввел видимые блага, это еще одна обглоданная кость под стол обществу.
Извините сердешно, но Вы либо жертва телевизора, либо сам лично Владимир Владимирович, других варинатов у меня лично нет.
Удачи Вам.
зарплату уменьшить до размера пенсии и здоровья у Вас прибавится.
Ну что Вы ярлыки вешаете и уверены в своей правоте? Я ничего у стариков не отнимал и искренне считаю, что повышение пенсий необходимо. Вы говорите об инфляциях 90-х и 2000-х в ракурсе пенсий. А в ракурсе зарплат пробовали? Ведь именно из них (современных зарплат) исчисляется размер пенсии. Не только пенсионеры, но и работающие так же страдали. Хотя, судя по агрессивности Ваших комментов можно сделать не очень "умный" вывод - своя рубаха ближе к телу.
Не могу поверить, что Вы не видите развала промышленности во всех сферах, демографической катастрофы, деградации молодежи и многое другое, что уводит нас всё дальше от исттинных человеческих ценностей. Единственный авторитет - деньги. Понятия мораль, нравственность для поколений "пепси", "некст" являются анахронизмами. Хотя, судя по Вашим облизываниям процентов - это проблема не только молодежи. Если Вас кроме личной пенсии интересует будущее детей и внуков (ваших и не только), почитайте другие темы и комментарии хотя бы на этом сайте. Удачи в прозрении.
воруют почище Меньшикова, но тот в ссылку угодил всей семейкой,
не регистрируют
Ну так вот. Механически совершенные ЗИЛ-157 (сначала 150 и 151) и ГАЗ-66 были безумно прожорливые (последний расходовал 28-33 литра бензина на 100км). И это после того, как прошел 1-й нефтяной кризис 1957-59 гг (эмбарго арабских стран на продажу нефти Европе и США из-за войны Израиля, а потом и 2-й - 67-75гг. - опять война с Израилем, американцев во Вьетнаме, конец золотого обеспечения доллара. Западный мир в кризисе и начинает экономию нефти: производство становится узловым быстро налаживающимся, энергетически малозатр...
Щелокова бывшие его подчиненные менты вспоминают только с положительной стороны, т.к. только при нём был наведён порядок в ведомстве. А то, что МВД с КГБ х..ми мерились с момента разделения МГБ - факт.
Фильм Говорухина - фильм про горбачёвский беспредел. Прямое вредительство и саботаж тогда являлись нормой. Очень даже хорошо помню колбасу, которую прямо с завода грузовиками на помойку вывозили... Вы больше про макароны в 70-х не говорите никому - а то поверят. Я то помню - были и макароны и др. товары. Жить можно было. Да, импорта было мало, ну и нах... "ДЕГРАДАЦИЯ В СССР шла долго". Зато в России быстро! Это разве не деградация:
Теперь о макаронах: Вы какие имеете ввиду - те, килограм которых можно было сварить в ВЕДРЕ (иначе они превращалиь в клейстер)? Такие, килограмм которых можно сварить в 2-литровой катрюле, то их я отправлял из Москвы своему другу профессору в Томск С ПОПУТЧИКАМИ 10 лет. Мне эта разница, как геологу, была ХО-РО-ШО ИЗВЕСТНА. А Вам? ТО, о чем я Вам сообщаю, это только правда, и ничего, кроме правды. И про мясо тоже. Вот скажите, кем работала ваша мама в это (Щелоковское) время и где ВЫ проживали, и Вам скажу зарплату Вашей мамы и где вы "доставали" продукты. Я и моя семья тоже "доставали". Все м...
Повторюсь: в СССР я, как и вся основная масса народа был уверен в завтрашнем дне. Сейчас - нет! Система распределения средств, сил была хоть и не совершенной, но более человекоориентированной нежели современная. За себя лично скажу - я не бедствую, на хлеб с маслом хватает.Тьфу-тьфу. Однако озабоченность в завтрашнем дне у меня (и моих друзей) присутствует, т.к. понимаю, что работать придётся до последнего вздоха. Нынешняя государственная политика ставит крест на всех социальных гарантиях. Т.е. о достойной старости можно не мечтать. Сейчас пока цветочки, а самые "вкусные" законы припасены на 2012. Но отчаиваться рано - время покажет. Всё будет как в русской пословице: "Весна покажет, кто где какал" )))
А вот, к примеру, Я, моя Жена, моя Дочь не желали жить по-брежневски - врать, воровать, давать себя обворовывать и были уверены, что так жить нельзя и добром это не кончится. Так все и произошло. Деградация жизни СССР закончилась параличем власти (которая Вам обещало "светлое будущее"). Руководство Республик СССР решили, что им проще выжить как самостоятельным государствам. Вот и строим новую жизнь, как можем. Я и МОЯ СЕМЬЯ получила ПРАВО на: СВОБОДУ Информации, Суждения, Жить по чести и совести (не воровать, а зарабатывать), Выбора продуктов и поездок по миру (Естественно по возможности, которую предоставляет жизнь). СТРОИТЬ НОВОЕ ГОСУДАРСТВО сложно и долго: нужно выработать много правильных законов. ЧТО НРАВИТСЯ - то строительство идет все более профессионально и в правильном направлении. ЧТО НЕ НРАВИТСЯ - делается все слишком медленно и началось все с растраты законных накоплений граждан: пенсий и сбервкладов, остаалось казнок...
Спите спокойно!
Живите в Радости - дети Забвенья!(Замысла Господня)
Ну нет ещё НАРОДА, НЕТ!
Со всеми вытекающими последствиями.
Был бы Народ
(Функционально, а не как икона, не зря именно народная поговорка гласит:
на Бога(Икону) надейся, А Сам(Народ -функционально) не плошай!),
сразу стало бы по иному.
Потому как "Не плошай" это - Не иди по плохому пути НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, ЗЛА, ТЬМЫ, ЛЖИ.
С его основными ПРОЦЕССАМИ: ДЕГРАДАЦИЯ, КАТАСТРОФА, ПОГИБЕЛЬ.
Об этом и ещё много простых разъяснений, даст
простая карта- граф ПРОЦЕССНАЯ ЭНЕРГОСХЕМА Жизнеустройства.
Но, тогда.
От МНОГАЯ ЗНАНИЯ - МНОГАЯ ПЕЧАЛИ!
Оно Вам надо?
Живите не мучаясь сами и не терзая других, лучше , пока времечко осталось до того Как, в Радости!
Все делается чтоб народа не было - одурманивают, разрывают на куски и распыляют по ветру. Так что ваше "ЕЩЕ" не настанет, пока 90% людей не доведут до ручки и они просто от голода и холода сметут остальные 10%.
Я уже писал свое мнение, повторю и здесь.
Делать революцию некому!
Те, кто помнит, как жили до перестройки обременены семьями и детьми,
у них другие проблемы, как выжить, и семью прокормить сейчас.
А молодежь вообще все устраивает наверное, так как другой жизни они не видели.
Это одна из причин, почему ничего не меняется.
А причин конечно много, это и разобщенность, отсутствие лидера и идеи, отсутствие веры в успех, не умение довести дело до конца, инертность и без инициативность, безразличие ко всему, что не касается личных интересов, безразличие к будущему и многое другое у основной массы населения.
Этих причин гораздо больше, чем тех, которые способны повлиять на изменения в стране.
Проще сказать, "пока я выживаю, зачем мне помирать, тем более за кого то".
И это как последовательность, "погиб" один, но это же не я, "погиб" я, для другого это тоже безразлично.
Если Вы считаете, что нация полностью деградировала, то тогда нет смысла в революции, так как она ничего не изменить. Такая нация тогда должна перерождаться или уступить свое место другим.
Вопрос: КАК заставить государство прекратить свою деятельность по умерщвлению собственного народа?
Да, есть и такое мнение, вот поинтересуйтесь :
Кураев : "Умирая, Россия передаст православную эстафету китайцам"
http://www.ateismy.net
Что бы вылечить больного, больной должен понимать, что он болен и в первую очередь захотеть лечится. Когда больной захочет лечится, тогда он начнет искать методы лечения и лечится, лечится, лечится, жестко контролируя свое состояние.
Нынешняя власть, не считает, что Россия "тяжело больна", поэтому, она не хочет "лечить" страну и "лечится" вместе со страной, власть наоборот, везде "трубит" что страна "здорова", а все происходящее, это легкое недомогание вызванное внешними факторами, мировым кризисом.
Но опять же каждый эту идеи понимает по своему и в основном относительно себя.
Нужен лидер, который воплотит эту идею в масштабах всего государства так, что бы каждый гражданин государства, на себе, почувствовал результаты воплощения этой идеи.
По-Вашему получается, что больной сам должен поставить себе диагноз, сам выбрать метод лечения, и изыскать средства для лечения и контроля.
И где это Вы видали такого больного?
А про власть - это вообще лишнее, все мы прекрасно знаем цели и задачи нашей власти в отношении народа, её рецепты и методы - типичные методы врача-шарлатана с мошенническим уклоном. Но Вы правильно говорите, что власть больна (ну это просто медицинский факт).
Нет, уважаемый, должен быть врач (разум и здравый смысл), должен быть диагноз с внятным прогнозом, и безальтернативным (это важно) методом лечения - вот тогда может что-нибудь получиться
И где это Вы видали такого больного?"
Больной алкоголизмом или наркоманией например.
Больной должен понимать, что он болен, и должен захотеть вылечится, тогда это будет иметь успех.
"должен быть врач (разум и здравый смысл)"
Разум и здравый смысл для каждого человека разный, для чиновника брать взятки, это тоже здравый смысл и разум, так же как и для нынешней власти во всех их начинаниях. Для них все, что они делают во благо, значит правильно и разумно, а до того, что происходит вокруг им просто нет дела.
Врачом, должен стать здравомыслящий лидер, который сможет вести разумную политику, как внешнею, так и внутреннею. Такие лидеры рождаются даже там, где они в принципе рождаться не должны, но почему то рождаются очень редко, говорят раз в сто лет.
С остальным согласен.
Однако назад в совковую жопу - идиотов нема.
Кто помнит - не пойдет.
Кто забыл - тот дерет себе жопу на немецкую свастику, мечтая о халяве и дуракавалянии на работе.
Хрен вам (мн.ч.) - не будет совка больше. Иначе ни русских, ни России не останется на свете.
Это Вы к чему? К тому, что какое будет образование в стране, Вас не интересует?
\"Однако назад в совковую жопу - идиотов нема.\"
Могу Вас уверить, что гораздо меньше людей хотят такого государства, которое сейчас, чем тех которые хотели бы жить в социалистическом государстве.
Как Вы знаете, СССР было первым в мире соц. государством, опыта не было, поэтому было много ошибок.
Хотелось бы узнать, чем ЛИЧНО ВАС не устраивала социалистическая система?
\"Кто помнит - не пойдет.\"
Вот как раз наоборот, кто помнит, и кто способен сравнивать и анализировать нынешние развитие страны, и то развитие, делают предпочтение социалистической системе.
\"Кто забыл - тот дерет себе жопу на немецкую свастику, мечтая о халяве и дуракавалянии на работе.\"
Забыл чего?
Халява и дуракаваляние, с полной безответственностью, сегодня удел депутатов всех уровней и чиновников, а действующая власть занимается своим пиаром, проще говоря очковтирательством.
\"Хрен вам (мн.ч.) - не будет совка больше.\" Вообще не понял, что Вы хотели сказать, особенно про \"(мн.ч.)\".
\"Иначе ни русских, ни России не останется на све...
Вы собираетесь сюда вернуться жить, поэтому судьба России Вам не безразлична?
Если на эти ответы Вы дадите отрицательный ответ, то могу Вам посоветовать, тихо любить бывшую Родину издалека, а мы тут без Вас как нибудь разберемся, ведь нам тут жить, и нам тут виднее, что хорошо, и что плохо!
А образование будет таким, как общество захочет.
Хотят - но это не говорит об их умственных способностях. Ибо пропагандоны вроде Ваших идиотам нравятся больше, чем истинное положение дел.
А мне насрать - первое оно или последнее. Умные люди учатся на чужих ошибках, а не ценою десятков миллионов жизней и убивая свою страну дважды за 70 лет.
Чем? Идиотизмом устройства. Ради которого сажали, ссылали, убивали. Ради которого просрали ВСЕ, что было создано за века.
Лжете. Те, кто способен сравнивать и анализировать - понимают, что совок нежизнеспособен.
А те, кто верит вашим (мн.ч.) пропагандонам - те не то что сравнивать и анализировать - они даже просто думать не в состоянии. Живут, не приходя в осзнание.
Так действующая власть - тот же совок, только с правом наследования награбленного. Эти, не приходящие в сознание, за нонешнюю власть и голосовали. Какие претензии после этого?
Мн.ч. - это не только Вам персонально. Множественное число.
Возьмите свой совет, сверните в трубочку - и засуньте в попочку себе.
Забыл я спроситься у совковых поцриотов - что мне делать, а чего - нет. И где мне жить, и что говорить...
Это - мое собачье дело, не Ваше. Досткпно?
ЗЫ. На грубость можете не жаловаться - с достойными людьми и разговор иной.
А с мерзавцами, изобретающими пропагандоны для идиотов, и с идиотами, в эти пропагандоны верующими - увы, но только так.
Ибо способны вы (мн.ч.) разговаривать только обо мне, а не о сути.
Чтобы подлость свою заболтать.
Что даст революция? Будут белые и красные,хотя они и никуда не девались. Если и нужна революция то только по периметру Кремля!
И почему нет революции? Вы не забыли сталинской \"прополки\" общества, при которой уничтожалась активная часть народа. А потом война... \"Ленинградское дело\" - уже какая по счету \"прополка\" (зря игнорируете, вспомните хотя бы Вознесенского, руководившего экономикой СССР в годы войны и убитого Сталиным после войны).
Даже Ленин говорил "если есть трибуна, то надо ее использовать". Вот к примеру кроме КПРФ у нас в стране множество коммунистических партий - попробуйте походите по улице, поспрашивайте людей слышали ли они об этих партиях... Так что представительство коммунистической идеи в ГД крайне необходимо.
А Зюганов на отца народов естественно не тянет и именно по этому стоит идти за партией - Зюганов просто один из руководителей, который не пойдет (как настоящий лидер) против мнения и устремлений партии. И от того, что нет Личности - не стоит игнорировать Идею.
При такой жизни многим по барабану в какой половине они окажутся.
И propos: Пакет молока сейчас-900 грамм, а платят как за литр....Такой вот фортель с "Корзиной"...И это везде и всюду...., а МЫ- молчим и сотрясаем воздух на кухнях!!! Обидно, ДА!
То ли политика власти угробит наш народ, то ли война унесет миллионы !
Разве это решение проблемы?
Ваше предложение - оборотная сторона современной политики власти: уменьшить количество людей на планете, в данном случае россиян (в первую очередь русских, так как у нас низкая рождаемость и высокая смертность)
Я вижу задачу в другом: дать ЖИЗНЬ нашему народу достойную, чтобы люди были счастливы и здоровы. Вот за это ратую.
Вопрос теперь: как?
И я знаю на него ответ.
Именно эсеры убивали видных людей России.
Именно большевики развернули агитацию в армии и превратили ее в стадо дезертиров.
Страна распалась. Потом большевики долгих четыре года собирали осколки воедино.
Но все равно потери восстановить так и не удалось.
И кто на них будет работать и что выпускать?
Кто будет покупать продукцию?
Мозги почти все утекли за бугор.
Для того, чтобы строить заводы и выпускать современную продукцию, надо переучивать народ.
А народ переучиваться не хочет.
Народ хочет, чтобы старые предприятия работали, чтобы можно было делать привычную работу и чтобы платили вовремя зарплвту.
И народ совершенно не интересуется кому нужна продукция старых предприятий и зачем.
Дайте ИТР и специалистам достойную зарплату и те же менеджеры пойдут переучиваться . Естественно когда менеджер не напрягаясь перекладывая бумажки получает зарплату как 10 инженеров никто не пойдет .
Я говорю о новых технологиях и новых заводах и этим не должны заниматься олигархи . Если ничего не делать ничего и не будет. А народ интересует перспективная работа и хорошая зарплата.
Можно, конечно, прикупить технологию и оборудование у буржуев.
Но потом надо будет настраивать и внедрять, сопровождать.
Для этого нужен будет грамотный и главное дисциплинированный персонал.
Если научить еще кое-как можно, а вот с дисциплиной - дело швах.
Поэтому начинать надо не со строительства новых заводов, а с отмены половины свобод.
Наказывать за пьянство, бродяжничество и брак не рублем, а кнутом.
Вот потом можно будет говорить о новых заводах.
Власть не о народе должна думать.
А о том, как заставить народ работать, как наладить железную дисциплину.
Именно эти две составляющие дают Китаю развивать успех.
Сначала потенциальный работник должен доказать свой профессионализм, свое ответственное отношение к порученной работе, свою дисциплинированность, свое стремление к самосовершенствованию и повышению квалификации.
Типа, в пятницу чтобы шел не в гараж водку хлестать, а изучал бы новый справочник или журнал по профессии.
Много вы знаете таких?
Разговор о привычках, о готовности выполнять распоряжения начальства или правительства.
Если человек привык проводить пятницу в пьяной компании, то не отвыкнет в пять минут.
Если человек готов послать любое начальство на три буквы, то какой из него работник?
И кто не дает вам работать?
И когда убили НИИ и завод в Воронеже?
Что выпускал этот завод?
Его продукцией была завалена вся Воронежская область?
И не растащили, а сдали в утиль.
И насчет современного уровня электроники вы сильно погорячились.
В СССР вся электроника копировалась с буржуйской с отставанием 5-10 лет.
Предприятия стали банкротами когда открыли рынки и народ увидел товары действительно современного уровня.
Успел попользовать и М-220, и БЭСМ-6, ЕС-1045, СМ-4, и т.д.
Отечественная электроника была переведена на копирование буржуйской еще в 70-е годы прошлого века.
Сдается мне, что это был аналог Intel 80186, которому исполнилось в то время семь лет.
Все знают, что на Буране использовался комплекс Аргон-16.
И что построен он на базе аналога 80186.
Ну не было в СССР микросхем собственной разработки.
Какую серию не возьми, хоть 155, 133 или даже 580 все скопировано с западных образцов.
Автоматизация повышает производительность труда.
всё -Керенский, да Керенский...а чё - Керенский-то? ему кстати папа земляка евоного- Илья Ульянов протеже в столицы устраивал. за что Керенский и тащил за уши сынка его- Ужасного и вЕЛИКОГО ЛеНиНа...которому тут дифирамбы поют...
опять чтоль в комунизьму зовут народ? них не выйдет...всех идейных идеалисты и идеи уже похоронили, одни скоты с этими идеями теперича носятся...да и крестьян стока нет, а бараны ещё не подросли...
так что революсьон, разве что в паутине можете провернуть, не более того...ЧЕГЕВАРЫ,мля...
Грамоте подучились бы - родной-то язык вероятно.
Явно сегодня не хватает ленинской программы ликбеза.
А бараны в Вашем лице как раз подрастают!
В Академе их больше, потому что место относительно спокойное.
Действительно, Ленин был гением и, если хотите, был создан как руководитель революции и устройства жизни после революции. Не боялся пробовать, не паниковал из за ошибок и четко гнул линию реального управления и строительства, а не лозунговых увещеваний народа.
Пожалуй не удержусь, да процитирую Ленина как руководителя новой страны:
"...гвоздь всего положения не в резолюциях, не в учреждениях, не в переорганизации. Поскольку они нам необходимы, это делать мы будем, но не суйтесь с этим к народу, а подбирайте нужных людей и проверяйте практическое исполнение, - и это народ оценит."
То ли автор намеренно врёт, то ли у него с историей большие проблемы.
Революция, которая нужна была трудовому народу и которая отстранила Николая II от престола произошла в феврале.
А октябрьская - это как раз та заваруха, которую устроила чернь вроде Ленина, Сталина и прочих, чтобы жить припеваючи за счёт труда всего остального народа. И лозунг даже придумали "грабь награбленное". Так что октябрьская революция ничем по сути от переворота 1991-го не отличалась, когда небольшая кучка людей (Чубайс и Ко) прихватизировала всю власть, а с ней и всю собственность в свои поганые руки.
Может ещё и не Ленин концлагеря ввёл в России, а кто-то другой. Давайте! Обвините в этом Керенского или Столыпина. У вас получится)
Что вы понимаете под страной? Номенклатурную верхушку? Тогда да! Сталин её поднимал, втоптывая грязь и уничтожая кулаков (т.е. тех, кто своим трудом кормил себя и свою семью).
А если под страной понимать народ, который в ней живёт, то Сталин его уничтожал пачками. А самых талантливых и умных (тех, что не смотались за границу) сажал в шарашки, чтобы они двигали науку за кусок хлеба с маслом.
Вам для справки: в Соловетском лагере принудительных работ, расчитанном на 8000 чел., на 1 октября 1924 численность политических заключенных составляла 429 чел., из них 176 меньшевиков, 130 правых эсеров, 67 анархистов, 26 левых эсеров, 30 социалистов других.
Народ от голода пачками в деревнях погибал, когда у него последнюю краюху хлеба сталинские нквд-шники отбирали, чтобы кормить ею номенклатуру.
Это всё равно, что человек всю жизнь работал и заработал к примеру 10 000 у.е., а потом приходят сталинские приспешники и говорят "мы тебе дали возможность зарабатывать, не сажали тебя и не расстреливали, так что будь добр отдай государству всё, что ты заработал, ибо у государства денег нет, а планы по индустриализации грандиозные". Посмотрел бы я на вас, как вы в этой ситуации с понимаем и с радостью отдали всё, что заработали за несколько лет потом и кровью "любимому" государству.
Это кстати очень похоже на то, что творит нынешняя путинская власть по отношению к предпринимательскому классу.
Ну и что, что Гитлер бы в течение 3 месяцев разделался с СССР?
Конец света что ли произошёл?
Помните, что он собирался сделать со славянами?
Половину уничтожить, а половину сделать рабами, чтобы обслуживали добычу нефти, газа и угля за копейки.
Ну так этот фашистский план в точности выполняет путин и его камарилья. Часть уничтожается (репрессии, алкоголь, убийства), а часть вкалывает и гибнет как в военное время (привет "распадской"). И отношение у власти к народу в точности такое же как было у Гитлера к советским людям. Ну и к чему эти страшилки про Гитлера?
Видя как издевается нынешняя власть над народом, мне Гитлер чем-то даже симпатичен. Он хотя бы ЧУЖИХ гробил, а не свой народ.
Так что его нельзя заподозрить в стремлении к обогащению.
Определение кулачества – это зажиточные крестьяне, которые извлекают финансовую и материальную выгоду из трудовой эксплуатации бедняков, а так же занимаются спекуляцией товарами народного потребления, в том числе зерном и хлебом.
Если для вас это "заработать своим трудом", то понятно почему Вы и такие как вы заёрзали:")
Комменты совсем не грузятся , и сайт глючит ,каждое слово по минуте ожидаю ! А то бы еще многое можно было бы написать , единомышленник !
А как бы эту неприятность обойти ,чтобы не сидеть у портала часами - как старуха у моря ?
Не переживайте!:))) Ещё будете . Обязательно будете:)))
Я когда-то специализировался по истории социализма: Платон, Томас Мор, Кампанелла... Так что, уж как-нибудь, и Марлу с Лениным читывал.
То, что настоящего соц-зма у нас не было, я согласен. Но НАСТОЯЩЕГО не было нигде и никогда. Так что он - просто утопия, миф. Зачем нам бороться за реализацию мифа? Он важен для истории мысли. В чем-то его теория оказалась даже полезна. Элементы соц-зма вошли и в ленинизм, и в гитлеризм, и в западный либерализм, и много, куда еще. Но сейчас всё это малоактуально.
Что за новые люди? Не знаю. Я никого не выдвигаю. Я считаю лишь, что те, кто мелькают по ТВ, газетам и митингам всем уже надоели - и левые, и правые. Никого никуда поднять они не способны. Как прорваться наверх? Тоже не знаю. Очень трудно. Но гениальный человек способ найдет. Такого сейчас нет? Значит, подождем, ...
В такой ситуации наиболее вероятна не революция, для которой нет ни вождей, ни идей, а распад государства, который может тянуться не один год. А сам распад будет заключаться не в образовании "границ", а в разрыве связей.
НАСТОЯЩЕЙ демократии сейчас тоже почти нигде нет. Настоящей может считаться только "прямая" дем-тия, когда каждый член сообщества голосует непосредственно за тех или иных кандидатов и ЛИЧНО их знает - хотя бы слегка! То же и о самых важных законах: в "прямой" дем-тии они утверждаются общенародным голосованием. Примерами "прямой" дем-тии были древнегреческие полисы, Рим до цезарей, средневековые республики Италии, Германии, Новгорода и Пскова. Основные черты такой дем-тии сохранет Швейцария и некоторые минигос-ва вроде Сан-Марино. Любая ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ дем-тия - вовсе не дем-тия.
Но смысл любой дем-тии в том, что ее механизмы работают и при гражданах-мерзавцах. Да, будут подлости и ужасы, но это будут демократические подлости и ужасы.
А вот соц-зм по определению возможен только при порядочных людях (долго объяснять почему, но Вы, кажется, и сами с этим согласны). Но все люди порядочными не бывают нигде и никогда. Поэтому возникает необходимость ЗАСТАВИТЬ всех вести себя так, как ЕСЛИ БЫ они были порядочными, а еще лучше - вырастить НОВУЮ ПОРОДУ людей (комсомольцев,...
А страну создал не Сталин, а русский народ. И создавал тысячу лет, а не в 1930-е или 1940-е. И, дай Бог, еще воссоздаст.
Нужен ли нам Хозяин или хозяева? Трудно сказать. История показывает, что жизнь людей от формы госустройства не зависит. Люди отлично живут и при монархиях и при демократиях, но корчатся от ужаса тоже и при монархиях, и при дем-тиях. У любой дем-тии ведь, даже у настоящей, "прямой" дем-тии, тоже бывают лидеры или лидер. Как в Афинах во времена Перикла (пример со знаком плюс). Или у нас при Керенском (пример со знаком минус). Всё зависит от ЛИЧНОСТИ, а личности обычно берутся не на пустом месте, а выращиваются долгой культурной работой (и у нас она была - как при царях, так даже и при большевиках, хотя в обоих случаях - полуоппозиционная). Успела ли уже прерваться традиция, я не знаю. Надеюсь, что нет. Но даже разрыв традиции еще не обязательно смерть. Если надо, происходит чудо (руками Бога и людей). Но это горазд...
Понимаете, это как с законами. Разве у нас нет законов, по которым можно воров сажать? Да сколько угодно. Но нужно ЖЕЛАНИЕ эти законы реально применять. Т.е. реально сажать министров и генералов. 2-3 года отчаянного противодействия, а потом будет, как в Сингапуре - копейку с тротуара никто в карман не положит. Так и с Хозяином. Много кто способен таковым стать. Но надо, чтобы у "хозяина" ЖЕЛАНИЕ было страну поднимать, а не дружбанам угождать.
Со Сталиным, кстати, не все так просто. Друзей у него не было, вот он им и не угождал. Но Партию в целом и "органы" в целом он поднял и над страной и над народом. Нужно нам это? Вряд ли.
Нам нужен ПОРЯДОЧНЫЙ и даже самоотверженный человек с твердой волей. И таким человеком может оказаться кто угодно - хоть генерал, хоть писатель, хоть епископ или инженер. Р...
2.Прямая дем-тия была, например, в древних Афинах. Но и там граждане могли вытворять черт-те что, но при этом МЕХАНИЗМЫ продолжали действовать так, как в общем-то и было задумано. Казнили Сократа, казнили однажды 10 лучших своих адмиралов-героев, понаделали много чего еще, но система продолжала работать. То же в средневековой Флоренции. Гвельфы ("белые" и "черные") с гибеллинами чудили, как могли, но госустройство сохранялось.
3.Вежливость европейцев на дорогах не с неба свалилась. Сейчас это просто общественное мнение. Но само общ.мнение выработалось под влиянием законов. В Сингапуре, Гонконге и Шанхае живут одни и те же китайцы. Но одни чуть ли не под себя гадят, а у других окурка на тротуаре не встретишь. У нас в Питере тоже было почти так же, когда милиция и дворники могли подойти и ЗАСТАВИТЬ тебя поднять окурок и еще оштрафовать. А теперь? Люди другие? Нет,...
2. Хватит рассказывать точное значение слова демократия , я уже понял, и я могу сказать больше - наш учитель философии говорил что мы живём во времена неправильного применения значения слов. Но дело не в этом. Ваши примеры о бесчинствах в странах с демократией ещё раз говорит что демократия при непорядочных руководителях перестаёт таковой быть. Ибо нормальные люди никогда бы на такое не пошли.
3. То что вежливость европейцев не с неба свалилась и основана на законах ето и так всем понятно, и теперь там порядок в головах людей. Я про это вам сам говорил.
4. Вы куда завели дискуссию, мы вообще о чём говорили ?
5. Так что "принуждение к порядочности" еще не тоталитаризм. Это обычная функция любого законодательства. В принципе, любые законы для того и существуют, чтобы в обществе были общие правила игры: не убий, не укради и т.д.
6.Но социализм требует, чтобы люди не просто воздерживались от убийств и грабежей. Он невозможен, даже если люди всего лишь слегка мухлюют в свою пользу. А вот этого уже обычными законами не остановить. Поэтому и приходится вводить законы, по сути своей, уже тоталитарные. Например, сталинский "Указ о колосках" или у Платона закон о том, что следует убивать корову, лягнувшую свободного гражданина. Смешно? Конечно. А "Указ о колосках" чем лучше? Только тем, что он был уже не смешон, а страшен.
Так что это отнюдь не подтасовка фактов. У ВСЕХ теоретиков соц-зма он закономерно развивается в тоталитаризм, причем в крайний. Долго объяснять почему. Вкратце - они пытаются построить Царство Божье на земле. Но это н...
Всё развернется так, что будущее - за Великой Россией.
Неспроста последние века собиралось такое государство.
Русский Дух - это большая сила.
И лидеры найдутся, вот увидите. :)
2.Дороги были аэродромами, говорите? Предположим. Но что же мы таких же дорог-аэродромов не построили? Только Красную площадь сумели в аэродром превратить (для Матиаса Руста).
3.То, что мы имели после Смутного времени, тоже трудно было назвать страной. Ничего. Оклемались. И никому в голову не приходило сказать, будто Россию создал Михаил Федорович Романов.
4.А насчет чуда и поговорок, так ведь как раз и пишу, что чудеса делаются "руками Бога и людей". Или чуть по-другому: Бог дает людям чудеса, только если они сами этого хотят и что-то делают для их осуществления, т.е. делает чудеса руками людей. Это и есть "на Бога надейся, а сам не плошай". Просто Вы всё внимание обратили на вторую часть поговорки и совсем забыли о первой: на Бога надейся!
5.Дело в том, что история знает много случаев, когда по всем обычным меркам должно было случится одно, но получалось другое. Англию должна была захватить испанская Великая Армада. Но ее разметала буря. Однако не просто...
- Кажется, А.М.Панченко перед смертью сказал, что Россия и ее народ не заслуживают ничего лучшего (того самого чуда). А он Россию знал хорошо.
- Вспоминаются старые экономические теории о неизбежном сближении стран в экономическом развитии, и, напротив, сохранении или даже увеличении разрыва. Вполне возможно, что подтверждение второй теории касается и социального развития стран и народов. Другими словами, мы обречены, как впрочем и другие страны третьего мира, догонять без шанса самим стать таким лидером.
- Возможно, стоит разделить интересы народов России от интересов государства, и на этом строить будущее.
То же самое - история с Жанной д'Арк. Франция была полностью размазана. Но появилась какая-то девчонка (неважно - крестьянка или принцесса, как сейчас иногда говорят) - и страна была спасена. Нормальной логикой этого не объяснить. Но, если это чудо, то чудо руками человека!
И наш Петр, победив Карла и его СИЛЬНЕЙШУЮ армию Европы, совершил чудо. Это чудо - руками людей и самого Петра, но от этого оно не перестает быть чудом. Особенно если брать не одну какую-то отдельную битву, а процесс в целом. Ну, не было никаких обычных социально-экономических предпосылок для победы России. Но она победила. Почему? Волей одного человека? А так бывает? Оказывается, да, бывает. Так же горстка македонцев, скажем, под руководством гениального Александра объединила полмира. А потом горстка монголов Чингисхана. Это постфактум историки начинают искать объяснения. Но заран...
2. Дороги . Сравните территорию германии и территорию России, и это при том что Гитлер строил при огромной помощи америки деньгами, он не только дороги построил к вашему сведению за эти деньги. А Руста пропустили... Вы уже начинаете утомлять. Мне что вам всю современную историю рассказывать на ваши кривобокие выпады? Руст летел после инцидента со сбитым пасажирским самолётом и был приказ по войскам никово не сбивать, так и вели его до самой площади. Как приказали так и зделали.
3. На счет смутного времени не знаю не был. Но необходимость в то время присваивать создание руси Романову - не понимаю к чему вы это сказали, (видимо вы както проводите параллель со Сталиным, но я если чесно её не вижу)
4. А вот тасчёт бога , у меня была знакомая сектантка, Свидетельница Иеговы. Так она чуть ли не на каждый пук улыбалась и говорила спасибо. Вы не сектант, уж больно часто вы к этой теме обращаетесь. Слишком часто.
Реальных возможностей здесь две. Или военный переворот и почти мгновенное физическое уничтожение всех несогласных. Или долгий путь интриг и тайных убийств, лишь на заключительном этапе завершающийся показательными процессами. Но при всенародной поддержке оказывается возможным третий путь, как в Сингапуре, когда после нескольких лет сопротивления удалось переломить ситуацию и навести порядок без лишней крови, хотя казни, конечно, все равно были. Всё познается в сравнении...
Партия и НКВД-КГБ ("органы") - это вовсе не к-щий орган. Хорош к-щий орган в десяток с лишком МИЛЛИОНОВ человек! Ни в одной стране мира ни одна партия не является к-щим органом. Даже КПК контролировал только свои партийные дела. А в стране в целом к-щие органы - это Прокуратура и Счетная палата (или другой аудиторский орган), которым вообще желательно быть беспартийными.
Эффективность? Это при численности-то КПСС на душу населения? Да НСДАП, и то, наверно, была ...
А вот ёрничать не надо. Я ведь на личности не перехожу. И Вас попрошу воздержаться. А то, знаете, в древней Спарте однажды напились и стали хулиганить послы одного мелкого греческого города, а извиняться на другой день не захотели. Спартанцы не могли наказать послов, но приняли закон, по которому безобразничать и сквернословить запрещалось всем... кроме граждан этого гос-ва, потому что в законодательном порядке признавалось, что они по самой своей природе люди, к приличиям неспособные, так что ж с них взять?
Социализм - это абсолютно то же самое, только даже без надежды на Бога (впрочем, существует "христианский социализм", но его последователи "настоящими" социалистами не являются, т.к. как раз и не верят в возможность окончательного построения идеального общества, ониценят процесс, а не результат).
Сама по себе никакая система ничего никому и никогда обеспечивать не может. Если Вы материалист, то это даже странно от Вас слышать, потому что означает совершенно ни на чем не основанную ВЕРУ в производительные способности НЕМАТЕРИАЛЬН...
Заслуги у Сталина тоже были и я их вовсе не замалчиваю. Он уничтожил довольно много "верных ленинцев", и за это ему большое спасибо. Были заслуги и поменьше, но достаточно и этой.
Не думаю, что нам следует продолжать дискуссию, если Вы не знаете, что такое постиндустриальное общество, упорно продолжаете писать слово "Европа" через два "п" и пытаетесь поиски новой соци...
А догонять нам кого бы то ни было бесполезно. Надеяться можно только на прорыв. Два раза мы такие рывки уже делали (при Петре и в 1910-е годы), и весьма успешно. Но последнему из них на смену пришел рывок в противоположном направлении (хотя, признаемся, тоже неоднозначный).
Не будем спешить с оценками. Если повезет, первые признаки провала или, даст Бог, прорыва увидим еще при нашей жизни. Хотя надежд на такой быстрый ход истории и не слишком много.
В начале ХХ века о России говорили - это страна с великим будущим.
В начале ХХI - то же самое. Другими словами, Россия была, есть и будет страной с великим будущим. Этим и живы.
Мне можно возразить: мол, если вовремя не дать оценки, то как же действовать?
Верно. Но опять же - все-таки это разные вещи. Вот возьмем, к примеру, войну 1812 г. Чтобы дать достаточно взвешенную всемирно-историческую оценку Наполеону, должно было пройти время. Даже Толстой несколько поторопился. Может быть, только в 20 веке удалось относительно беспристрастно взвесить все "за" и "против". А в самом 1812 г. всех этих размышлений было не нужно. А нужно было просто идти и драться.
Так, думаю, и сейчас. Разумеется, нам надо "идти и драться" (в той или иной форме). Но более или менее справедливую оценку событиям мы сможем дать только много спустя.
НО! Во-первых, можно конечно вешать все на Путина/Медведева, но нужно понимать, что эти «правители» как, собственно и их аппарат управления, полностью зависят от Запада и все серьезные решения, принятые касаемо экономики страны и распределения внутренних ресурсов, диктует ЗАПАД, а точнее МВФ (Международный валютный фонд).
Во-вторых к вопросу «Почему наш народ не восстает?!» - проанализируйте развитие СМИ и определите её сферу и степень влияния на общество сейчас и 100 с лишним лет назад.
Нам 20 лет (а это, как никак, уже 1 поколение выросло) активно внушают, манипулируют и вдалбливают через СМИ. Народ посадили на телевизионную иглу и процент «фильтрующих» поступающую информацию значительно меньше тех кто хавает то, что дают, а дают много и профессионально, не жалея средств. Найти достоверную информацию (читай невыгодную правящей верхушке), крайне сложно.
Зато хорошо просматривается Гитлер.
////Лично меня мучает, до потери сна, вопрос: ну, почему, почему наш народ не восстает?? И я не успокоюсь, пока не найду ответ.///
Значит не спать Вам до самой смерти: просто "народа" как такового, как субъекта истории, в России не существует. Восставать некому. Есть до полутора сотен радикально различных культур, которым российской империи так и не удалось усреднить. Они наоборот кристаллизуются, вопреки всей московской демагогии про "россиян", про "единый советский народ".
Вот отдельные народы и культуры сами по себе восставать могут, как например, чеченцы. Причем с разными целями и мотивами. Конец империи положит, я думаю, восстание русских. Но действительных русских, как носителей русской культуры настолько ничтожно малое количество. Может быть, еще меньше, чем чеченцев. Россия всю свою историю зверски изничтожала всё русское, чуя откуда для нее идет основная опасность - htt...
Остались люмпены, лакеи и интелегенция в синих ведерках.
В больших странах революции начинаются в столицах, теперь посмотрите кто живет в Москве?
Комментарий удален модератором
Где она???
Фабрики - рабочим! Так и Чубайс делал.
Мы ни зелю получить не можем, ни деньги с продажи ресурсов, а про стаб фонд вообще запретили говорить - нет его, а доходы от продажи нефти расут.
Земля, как и право на эту землю, у крестьян действительно была и регламентировалось это конституцией 1936г.
Куда это все делось? Приватизировалось!
По поводу конституционных прав и их соблюдения/несоблюдения это разговор долгий и нудный, а местами и беспочвенный.
По факту, с 20х годов разрабатывалась общесоюзная Конституция СССР и к 1924г её утвердили, потом, не без участия конечно Сталина, в 36м году её дополнили, но никак не меняя суть и основных положений, к котором и относится передача во всенародное владение земли, ресурсов и т.д. и т.п., если интересно - почитайте сами.
Было одно право не вякать и ходить на работу.
А при Сталине еще и работать заставляли.
А кто будет Лениным, Дзержинским, Фрунзе - уже назначили? Или - референдум проведём...
Да автор сама и отвечает: потому что у большинства ещё нет желания
от него избавиться.Именно у большинства.И прежде всего у большинства
не пенсионеров,а тех кто находится,как говорят, в дееспособном возрасте.
И происходит это потому ,что:
1.Мы не киргизы в большинстве.А титульная нация очень терпелива.
2.Нет реальных "вожаков".
3.Ещё продолжается процесс расслоения на бедных и богатых т.к.
есть чего ещё переделить и просто украсть.И те кто надеется на
переход из "бедных" в богатые не могут быть революционерами.
4.Те кто не хочет перемен активны в навешивании"лапши на уши народу"
5.Ну и велика ещё прослойка тех,кому всё по фигу.
Новый закон предполагает резкое сокращение обязательств государства. Государство снимает с себя ответственность за самые массовые системы, предоставляющие населению жизненно важные социальные блага и дает зеленый свет для разворовывания средств предназначенных на образование.
С криком "мы принесли вам революцию на кончике Аршавина" ребята начнут жонглировать мячами перед бронированным Мерседесом , на котором уже будет стоять Волошин под неусыпным оком мадам Новодворской.
Тут же Чубайс покажет серию нанофокусов в стиле "видите - и больше не увидете" и "были - ваши, а стали-наши" . Радзиховский , спрятавшийся неподалеку, будет бубнить "Этого не может быть&quo...
Что с ней делать?
Олигархи диктуют стране свои условия.
Мы имеем дело с диктатурой олигархата.
А из углов уже повылазила новая белогвардейская сволочь.Всякие там Шувалоффы - графья . А Радзиховский все бубнит \"Ведь выгорела вся пассионарность народная. Нет достойных пассий, пассионариев и господ карбонариев.Где взяться народному праведному гневу ?Чтобы народ зажечь , его надо пошелудить , как угли кочергой! А шелудить ихто будет ? Дураков нонче нет в шелудивые записываться. Вот шелудили большевики , а их новой историей как по горбу огрели ? Какую им народную благодарность вынесли ? Народ у нас завсегда дюже благодарный был : сегодня - поклон отвесит , завтра - на твоих же помочах повесит.\"
А в это время классовый враг не дремал , а мерно посапывал , глядя на разворачивющееся действо.
Но кончится все хорошо: доблестная Красная армия будет с обрыва Сочинского пляжа наблюдать , как топнет не сбежавшая вовремя проклятая буржуазия .Михалков как буриданов осел, будет метаться между двумя размежованными сторонами, как между двумя копнами сена, и будет без устали повторять \"Свой - среди чужих, чужой среди своих, kvod licet yovi, non licet bovi\"и научится на старости лет писать гимны.
Солдаты затянут
\"И на тихом пиндостане ,
А вера это основа любого народа.
Они зреют и происходят сами.
Народ - это не отряд бойцов.
Ему дашь команду, а он её не воспримет, найдутся те, кто пошлёт подальше.
Чтобы народ поднялся нужны конкретные, осязаемые стимулы.
Либо прямо нанять толпу за деньги, как на Украине.
Либо у него отнять что-то, например, льготы, работу.
Либо поднять тарифы, цены, налоги.
Всё имеет своё денежное выражение, тем более в нашем коммерциализированном обществе.
Так что народ возмутится только тогда, когда у него отнимут деньги, даже малые,
но у значительной части народа.
Несправедливость не подымет народ.
Он с ней смирится.
Поскольку возмущение происходит в разных фазах
и оно само себя гасит.
А если у каждого гражданина разом отобрать 3 рубля, то
наступит резонанс.
Если каждый человек одновременно пискнет от недовольства, то
эффект будет ошеломляющий. Это уже будет не писк, а народная волна гнева.
более шустрые страны мигом воспользуются этой ситуацией. и вуаля! проект \"Россия\" закончится очень быстро...
Прячут телеса от бед,
Совесть водкой заливают,
Там народы вымирают...
1. Революцию сделала буржуазия (\"либерал-демократы\" тогдашние).
2. Если бы революции не было - погибло бы гораздо больше людей. Война, голод, крестьяне с голым задом и в долгах как в шелках перед помещиками (кстати для справки - первые продразверстки ввело царское правительство и были они больше большевистских).
3. Буржуазия не смогла решить эти вопросы и народ сделал ставку на большевиков после апрельских тезисов Ленина.
4. Германия была заинтересована в прекращении войны как кстати и мы (мы это не Николай 2 и не лизуны зада Антанте - буржуазия, а народ).
5. факт финансирования большевиков Германией до сих пор не доказан. Но если бы и был доказан это ничего не меняет - они сделали так как было лучше нашему народу, а если при этом выиграла Германия заодно - нехай радуются.
6. твой царь батюшка не мог принять мало мальского решения потому и появилась ситуация революционная (верхи не могут, а низы не хотят).
так что марш \"учиться, учиться и учиться\".
Это правда, что революцию устроил Ленин на немецкие деньги, так как Германии это было выгодно, она заинтересована была в этом, чтобы развалить Российскую империю, так как она проиграла первую мировую.
Если бы не было революции, не погибло бы столько людей. Во времена царя, я бы не сказал, что народ так плохо жил.
Германия действительно финансировала эту революцию, и это кстати доказано; существуют такие документы.
1. Будьте добры ссылку на документы подкупа Ленина.
2. И ссылку нато, что революцию Ленин сделал.
3. и ссылку на то, что "народ не так уж плохо жил".
Если этого не представишь, то все твои рассуждения основаны на сказках.
Вас попросили предоставить ФАКТЫ, а не писю доктору показать, чего так засмущались то?
Если Вы уверены в своих словах, основанных на каких-то данных, а не на больном воображении, поделитесь с народом, авось одумаемся!
доломать всё что ещё осталось а потом оставшиеся в живых будут радоваться даже корке хлеба.. ведь счастье понятие субъективное..
Для непонятливых - я не феминистка. Просто реальные примеры. Лично меня мучает вопрос не о том, почему наш народ не восстает, а почему и когда он стал таким. К счастью н...
Марионеточное правительство Олигархов не желает слышать голоса БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН РОССИИИ!!!
Которые благодаря ему работают за РАБСКУЮ ЗАРПЛАТУ во благо ОЛИГАРХОВ!!!
- на которую в будующем ни на что расчитывать НЕВОЗМОЖНО!!!
Кроме этого идет НАГЛАЯ РАСПРОДАЖА РОССИИ ее ресурсов и уничтожение РОССИЯН!!!
Идет ПОЛНЫЙ МОРАЛЬНЫЙ РАЗВРАТ МОЛОДЕЖИ!!! По средствам массовой информации Пропогандируются самые низменные Человеческие черты: секс, жадность и т.п.
При этом РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ НАГЛО ПОДТАСОВЫВАЮТСЯ!!!
В таких условиях или РЕВОЛЮЦИЯ или Исчезновении РОССИЯН в ближайшие 50-лет!!!
По опросу большинство россиян хочет реализовать революционную перемену.
Но почему народ не выступает с ревдействием? Потому что они не хотят повторения чего-то вроде репрессии народа Сталиным.
Пропаганда Медведева удается.
Руководство КПРФ во главе с Зюгановым выступает в качестве нео-сталинистов, поклоняясь Сталину и по случаю 65 лет Победы, как будто не было 20-го съезда КПСС. Тем самым он помогает пропаганде Медведева.
Тормозит новую революцию - это было бы именно Зюганов.
Во 2-х, октябрьскую революцию вели к распаду введение принципа прибылей в предприятиях Хрущевым, введение Горбачевым хозрасчета там который Ленин назвал капитализмом. Горбачев - агент Генри Киссинджера и Давида Рокфеллера.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"
(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай)
А вот, по Вашему, Ленин и Сталин были непорядочными подонками и потому сохранили государство и приумножили его богатства, которые до сих пор не могут разворовать ну очень порядочные медвепуты?
И если сейчас власть в государстве у порядочных людей, то почему взрываются шахты, рушатся гидростанции, взрываются невские экспрессы, пылает Кавказ, горят "хромые лошади"??? Но по Вашему это все мелочи, а так подумаешь - конюшня сгорела...
Рассказывать бадягу, что осталась там какая то новая народная россия, мне не надо. Может быть вы её так воспринимаете. Для меня Россия коммунистической быть не может, т.к. идеология коммунизма - это не национальная, а интернациональная общечеловеческая идея. СССР - это уже не Россия, а вненациональная машина для подавления всякой национальной культуры. То же самое можно в принципе сказать и о современной либерально-демократической россии. В общем, до свидания, уважаемый.
или они планируют выжить в той мясорубке что начнется после переворота и оказаться на коне?
У россиян много возможностей \" не пропасть поодиночке, дружить, вместе воспитывать детей, ставить ветряки вдоль улиц, тульский студент придумал новую лопасть, и выход электроэнергии - 1, 1,5 Квт в сутки, выключатели света с диодами, у русских умельцев, лампочки служат по 10-20 лет, власть станет ненужной постепенно, начиная с деревень и поселков, а во многих деревнях России этой шапоклячки уже давно и след простыл, раздолье, \"там Русский Дух, Там Русью пахнет..\"
«Деморализующим образом действует одна только поднадзорная печать, - писал Карл Маркс - Величайший порок - лицемерие - от нее неотделим; из этого ее коренного порока проистекают все остальные ее недостатки, в которых нет и зародыша добродетелей, проистекает ее самый отвратительный - даже с эстетической точки зрения - порок пассивности. Правительство слышит только свой собственный голос,оно знает, что слышит только свой собственный голос, и тем не менее, оно поддерживает в себе самообман, будто слышит голос народа, и требует так же от народа, чтобы он поддерживал этот самообман. Народ же, со своей стороны, либо впадает отчасти в политическое суеверие, отчасти в политическое неверие, либо, совершенно отвернувшись от государственной жизни, превращается в толпу людей, живущих только частной жизнью»том 1 стр.69. Сказано в Германии 19 века. Но мы обманем себя, если решим, что к нам эти слова Маркса никакого отношения не имеют.
Реклама