Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кто и почему воюет против Михалкова?

Кто и почему воюет против Михалкова?

«Утомленным солнцем-2» повезло. Я не оговорилась, потому что везение глобальных произведений искусства, а также крупных личностей (как и народов) - не в том, чтобы спрятаться, отсидеться-отлежаться, пройти стороной, то бишь, просуществовать по возможности благополучно и тихо. Их счастье - оно по гамбургскому счету. На миру, на глазах, в центре внимания, то и дело - под прицельным огнем.

Война, объявленная «Предстоянию» в печатной прессе и на пространстве Рунета, не может рассматриваться как череда совпадений. Войны вообще случайными не бывают.

Михалков принял огонь на себя по многим причинам. Исследование этих причин породит со временем не одну диссертацию по психологии либо социологии.
Самое простое и очевидное: Михалкова много. Вообще, от природы. Из этого материала при разумной экономии человек пять можно было бы выкроить, а вышел один, и где ни появится - всюду торчит, как сосна на обрыве. Крупных мишеней в России сегодня раз-два и обчелся. А пострелять хочется.

В этом отношении у Михалкова благородная миссия: он оттягивает на себя злобу, которую люди - за неимением Сети - излили бы на ближнего. Чей-то ребенок проскочил мимо подзатыльника, в каком-то офисе не перелаялись сослуживцы - потому что накипь ненависти и раздражения сброшена в блогосферу. Русская народная забава «Приложи Михалкова». Точнее, не совсем русская и абсолютно не народная, но большинству из нас для нервного срыва хватило бы вполне. Михалков пока держится.

«Он дружит с властью, он богат, и потому мы не любим его кино». Интересно другое: он дружит с властью, он не беден, зачем он до сих пор снимает фильмы? Почему не ушел в политику, в большой бизнес - в те сферы, которые для серьезного мужика, безусловно, более престижны, нежели занятия искусством? Нынешней осенью ему стукнет 65. Не надоело добровольно подставляться под обстрел?

Бьют в Михалкова, потому что не могут ударить выше - существенный фактор. «Главный» (как ни крути) кинорежиссер страны - в глазах народа лицо официальное. А просто ли чтимый властью или ответственный за всё, что делает и чего не делает власть, - кто станет разбираться в этих нюансах? «Мне не нравится моя жизнь, я растерян, напуган, подавлен, не уверен ни в прошлом, ни в будущем, мне плохо, тревожно, дискомфортно...» - вот как следует трактовать блоговопли: «Туфта! Комикс! Провал!..»

Но это, на мой взгляд, не главное. А главное - вот что. «Утомленные солнцем-2: Предстояние» - первый фильм, который четко провел водораздел в зрительской аудитории. Между людьми, для которых естественна духовная вертикаль, и теми, у кого сознание сугубо светское, как теперь говорят, «секулярное». Вторые смотрят картину из положения лежа. А она называется «Предстояние». Пред-Стояние. Вектор от земли к небу.
Очень трудно воспринимать вертикаль из горизонтали. Мучается бедняга: голову вывернул, глаза скосил, шея затекла, в поясницу вступило. Долго в таком положении не протянешь. Отсюда истерика: «Один час из трех выдержал, больше не могу!» Ну, ясно, не можешь, если свою извращенную позу считаешь нормой.

Михалков не хотел понравиться. Это доказуемо хотя бы от противного: если Михалков хочет - он нравится всегда. Уж ему-то известно, из кого сейчас на девяносто процентов состоит зрительская аудитория России и какие фильмы предпочитает. Однако, имея - благодарение Богу - возможность снимать другое кино, Никита Сергеевич упорно гнет свою линию. Точнее, пытается выпрямить нашу.

К «Утомленным солнцем-2» предъявляют массу взаимоисключающих претензий. Упреки в бессюжетности странным образом рифмуются с обидой, почему Михалков всё не убивает и не убивает главных героев - Котова и Надю, чье движение навстречу друг другу, собственно, и скрепляет сюжет. Фильм называют просталинским, что неправда, и антисталинским, что полная чушь. Самая бессмысленная инвектива: «Война была не такая, война была другая...» Да окститесь: сколько судеб - столько войн. Кто воевал, кто ждал, кто в эти годы рос. Кого убило, царапнуло, не задело. Кто голодал, кто жировал. Кто нашел любовь, кто потерял всех близких одним махом. Кто в Генштабе, кто в штрафбате. Исчислите этот песок в океане, и вы получите полную картину войны. Но не ранее того.

Михалков показал фрагмент гигантской мозаики, которой не суждено быть законченной. У нее нет четких границ. Мы никогда не скажем: всё, этот паззл готов. Война была вот такой, такой и такой - и никакой более.
Война была разная. У каждого своя. После премьеры «Утомленных...» давняя знакомая, пожилая женщина вдруг рассказала мне историю своего детства. Как двухлетней девочкой увозили ее из Крыма на санитарном поезде; фашистская авиация состав разбомбила, какие-то моряки среди хаоса и криков подхватили ребенка, убежали в степь. Когда девочку вернули маме и няне, выяснилось, что она - к тому времени уже вовсю болтавшая - потеряла дар речи. Могла только мычать. Речь впоследствии восстановилась, но заикание - как шрам от младенческого испуга - осталось на всю жизнь... Через два дня после бомбежки, на какой-то станции, няня взяла запас сахара, увязанный в наволочку, и отнесла малышку в ближайший храм - чтобы окрестили... Отца девочки - еврея, коммуниста, та же няня перед уходом его на фронт слезно умоляла взять крестик. Он отказался - не потому, что еврей, конечно, а оттого, что коммунист. Воевал отец в береговых батареях Севастополя - среди тех героев, которые подорвали себя в июне 1942-го, чтобы не сдаваться немцам. Вряд ли крестик спас бы его. Хотя, кто знает...

Чем не сценарный ход для «Утомленных солнцем-2»? Но сними это Михалков, вокруг закричали бы: «Натянуто! Неправдоподобно!»

Под «правдоподобием», которого требуют от «Предстояния», подразумевается ровный, как кардиограмма мертвого тела, смысловой и визуальный ряд. «Что это за голый зад немецкого летчика?! Что это за \"сестричка, покажи сиськи\"?!»

А вот что - если вы не поняли. Михалкову требовалось обрушить на нас войну, как мир перевернутых понятий. Здесь разом отменены приличия, законы эстетики, причинно-следственные связи и люди быстро отучаются говорить: «Это невозможно», потому что возможно всё. Ты не знаешь, что произойдет с тобой в следующую секунду, да просто - проживешь ли ты эту секунду. Ты беспомощен перед силами, которым нет имени.

Михалкову надо было взорвать наше сознание. Кинуть туда гранату с выдернутой чекой, чтобы разлетелись, полыхнув на прощание, все наши представления о «нормальной» жизни. Как это сделать? Как жахнуть изнутри, сотрясти зрительский организм на физиологическом уровне? Не батальными сценами - их было много и в советском военном кино. Не кровавой мясорубкой - к ней мы приучены. Но именно - крайностями, шоком, железом по стеклу. Чтобы пробрало до дрожи, чтобы от одного запаха попкорна замутило. Мог такой фильм собрать большую кассу?..

Михалков не говорит: «Устраивайся в кресле поудобнее, я покажу тебе войну». Он не говорит даже: «Встань, иди за мной и смотри». А просто подталкивает в спину - резко, мощно, неожиданно: «Иди-ка, поживи там - в сорок первом. Поглядим, на сколько тебя хватит». Даже на три часа хватает с трудом. Выползаешь раздавленная из-под черного колеса, которое, кажется, вот-вот переедет и страну, и тебя - только косточки хрустнут под неумолимой адской машиной. А надежды все меньше... «Как в костре потухшем таял уголек» - удачный слоган для фильма «Предстояние»...

Однако атака на Михалкова не была бы столь ожесточенной, если бы оппоненты бились за собственную правду о событиях почти 70-летней давности. Так вопят только от реальной боли. Если задело за живое.

«Предстояние» оказалось действительно великим фильмом - о той великой войне, которая происходит сейчас. Михалков отвалил наспех залакированную фасадную доску, а под ней-то - гниль и разложение. Заволновались, забегали существа, не привычные к дневному свету. Продукт их усиленной жизнедеятельности валится на электронные и печатные страницы тоннами.

Михалкова казнят, как это делали нацисты, - за качества, свойственные человеку от природы. Те вынюхивали цвет глаз, акцент, форму черепа. Наши, сегодняшние - систему взглядов на мир, тоже передающуюся с корнями и кровью. Эти люди расслышали месседж Михалкова, проартикулированный более чем внятно.

Вы - кто любит частицу «но», кто к фразе «мы защитили Европу» непременно добавляет «Но потом поработили ее»; кому ради высаженных в море пиратов не в лом оскорбить российских моряков; кто гордится хроническим кукишем в кармане, а сострадание заменил теплохладной толерантностью; кто смотрит на мир из-за занавески - с вами мы 23 июня 1941 года подписали бы акт о капитуляции. Россия стоит не на вас.
Михалков сказал много. Больше, чем допустимо сегодня. За это и получает.

Источник: www.foma.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (93)

vldvpk

комментирует материал 17.06.2010 #

Молодец г-жа Ямпольская, от души облизала!

user avatar
starik319

отвечает vldvpk на комментарий 17.06.2010 #

Ага...

user avatar
Prokasniza

отвечает starik319 на комментарий 18.06.2010 #

Как вам, коллега Тигр, предложение одного блоггера: надо \"поручить\" Михалкову продолжить графоманскую серию \"Утомленных\" и снять ленту
\"Утомленные клизмой\". О нехватке санитарок в больницах. Вы знаете лучше больничную атмосферу вроде...

user avatar
Prokasniza

отвечает vldvpk на комментарий 17.06.2010 #

Этого следовало ожидать. Ведь после скандального провала \"Утомленных\" в Каннах\" многие журналисты, писатели, критики, политики, депутаты стали задавать вопрос: кто дал добро на съемки этого кинопасквиля? Кто послал его от имени России в Канны? Надо заставить придворного культреггера вернуть в казну десятки миллионов рублей, потраченных на оскорбительный для форонтовиков пасквиль. На НЛ много об этому было сказано. И вот ответ.
Между прочим, люди предлагали разные наказания Михалкову. Первым делом - снять с поста шефа Союза Кинематографистов и разжалования в дворники.
А один блоггер предложил: надо \"поручить\" Михалкову продолжить графоманскую серию \"Утомленных\" и снять ленту
\"УТОМЛЕННЫЕ КЛИЗМОЙ\". О нехватке санитарок в больницах. А что? Хорошая идея

user avatar
Chars

отвечает Prokasniza на комментарий 18.06.2010 #

//десятки миллионов рублей// ?? Полтора миллиарда!

user avatar
Prokasniza

отвечает Chars на комментарий 18.06.2010 #

\Да вы что? Я слышала про 56 миллионов? Это точно? Ужас. Где прочли? Можете дать ссылочку?

user avatar
колупаев

комментирует материал 17.06.2010 #

"...Выползаешь раздавленная из-под..."

Гоблин отдыхает.

user avatar
zhu_ra_well

комментирует материал 17.06.2010 #

Столько слов понаписано и все из-за того, что ведь реально, фильм то дерьмовый! Если абстрагироваться от всего, от того кто режиссер и посмотреть незамутненным разумом фильм то поймешь, что фильм - дерьмо! %)

user avatar
Лёхинн

комментирует материал 17.06.2010 #

давайте ещё подведём историко-социально-патриотическо-политическую базу в своих размышлизмах! На кой? Если фильм гамно, то какая разница кто снял?

user avatar
kazak149

комментирует материал 17.06.2010 #

Не гранату с выдернутой чекой бросил в наше сознание Михалков а швырнул,со своей подленькой ухмылкой ,дерьмо в наше прошлое стараясь посильней замарать.

user avatar
tank55887

комментирует материал 17.06.2010 #

Стало быть 90 процентов зрителей (и я в том числе) быдло не понимающее высоких позывов гения, а г-жа Ямпольская и еще 10 процентов- это элита общества , которая смотрела фильм ,,вертикально,, т.е. по нашему,не элитному, 3 часа стоя. Да уж куда нам сиволапым до этих ,,духовных вертикалистов,,. Но г-но . оно и в Африке г-но, и от того , что извергнуто оно САМИМ Михалковым лучше пахнуть не будет. Если нравиться- нюхайте дорогая Галина , но основной массе народа , как бы Вы к нему не относились , эту субстанцию выдать за шоколад Вам не удастся.

user avatar
ALKOHOL

отвечает tank55887 на комментарий 17.06.2010 #

Я лично не встречал "живьём" человека которому фильм не понравился.
И что лучше сняли за последние 10 лет?

user avatar
ant1269

отвечает ALKOHOL на комментарий 17.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
cosmopolitan

отвечает ant1269 на комментарий 18.06.2010 #

Примите моё рукопожатие, я с вами солидарен. Считаю лучшими фильмами о войне - \"Баллада о солдате\", \"Летят журавли\", \"на семи ветрах\", \"Батальоны просят огня\". \"Освобождение\" считаю немножко высокопарным фильмом, но Господи, какие герои там у Олялина и Ножкина!!! Знаю о таких по мужиках не понаслышке, воевали все мои деды, отец и его три брата, я много с ними разговаривал о войне. И они считали эти фильмы очень настоящими и правдивыми. К сожалению они все уже умерли. А Михалков просто \"рыночник\". \"Базарная баба, спекулянтка\".

user avatar
PShibeko

отвечает ALKOHOL на комментарий 18.06.2010 #

Зря вы так. Навскидку могу назвать "Остров" Лунгина, "Кукушка" Рогожкина (его кстати, хотели отправить в Канны, но Михалков как-то пропихнул "Корабль дураков", его брата Андрона. Тот ничего не выиграл). Звягинцев снял два хороших фильма: "Возвращение" и "Изгнание". Интересные фильмы были у Балабанова: "Война" и "Груз200". Припоминаются в добром смысле "военные" фильмы "Свои" и "Мы из будущего". Много и удачно работал Бортко: "Идиот", "Мастер и Маргарита", "Тарас Бульба". Десятилетие было хорошим, но, видно, для тех, кто творил, а не "осваивал бюджет".

user avatar
putnick

комментирует материал 17.06.2010 #

Михалкова бьют не за то, что он богат и дружит с властью. Его бьют (может быть иногда даже слишком) потому, что он снял откровенно плохой фильм. Вся страна ждала очередной Фильм Никиты Михалкова, а получила то, что получила. Знаете, я вот лично к Михалкову особых симпатий не испытываю, особенно после его последних выкрутасов с лизоблюдскими письмами Путину от лица тех, кто под этими письмами не подписался бы никогда, и резней в союзе кинематографистов. Но тем не менее фильма очень ждал. Ждал потому, что осознавал, что Михалков - Великий Режиссер с Большой Буквы. "Родня", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Утомленные солнцем", "Обломов" - это Великое Кино, кто бы там что ни говорил, и оно останется таковым, несмотря на отношение к его создателю. Вот и от "Предстояния" все ждали того, что это будет Кино. Но, видно в правиле о том, что хождение во власть убивает Божью Искру таланта, исключений не бывает. И простить Михалкову не могут того, что он свой Божий Дар променял на сытную яичницу...

user avatar
V. Alimov

отвечает putnick на комментарий 17.06.2010 #

Если сказать по простому - скур...ся.

user avatar
putnick

отвечает V. Alimov на комментарий 17.06.2010 #

Абсолютно. Ведь посмотрите, к Феденьке Бондарчуку подобных претензий не предъявляют. Как был гламурной бездарью, так и останется - никто от него ничего не ждет. А от Михалкова все же ждали. Боялись себе в этом признаться, но ждали. И именно за это теперь и бьют. И я считаю - поделом...

user avatar
V. Alimov

отвечает putnick на комментарий 17.06.2010 #

Как увидел, что он Путином целовался - нечего не жду. И бьют за это тоже.

user avatar
putnick

отвечает V. Alimov на комментарий 17.06.2010 #

Ну, знаете, все же надо отделять человека от того, что он делает. Лермонтов по воспоминаниям современников был му...ак му...аком, а его вон в школе учат. Как и Пушкина не очень сильно любили мужья, которым он наставил рога. Талантливому человеку можно простить многое. Нельзя простить одного - когда он продает свой талант...

user avatar
dimag0g

отвечает putnick на комментарий 17.06.2010 #

Внутренне я с Вам не согласен, хотя по фактам (например, любовницы Пушкина) мне возразить нечего. Видимо, мы с Вами вкладываем разный смысл в понятие "муdак".

user avatar
putnick

отвечает dimag0g на комментарий 17.06.2010 #

Знаете, ведь у Пушкина с властью были тоже ох какие неоднозначные отношения. Все помнят и то, что Николай1 был его личным цензором, и то, что из царской казны погасили все его долги после смерти. И стихи, восхваляющие русского царя у него тоже есть. Но ведь умудрился А.С. при всем этом остаться великим поэтом, не помешало ему общение с властью сохранить внутреннюю свободу, не продал он свой талант за пару десятков гектар земли под Тамбовом...

user avatar
putnick

отвечает Русский алкаш на комментарий 17.06.2010 #

Умевший, вытянувши выю
Пред обаянием венца,
Царям быть верным до конца,
Не важно, кто они такие...

Это про Михалкова. Знаете забавный факт с УС-2? премьеру устроили аж в самом Кремле. Знаете, кто из \"великих политических деятелей России\" посетил это мироприятие? Владимир Вольфович Жининовский. Остальные не пришли. То есть и мимо этой лузы он промахнулся...

user avatar
Папан

отвечает V. Alimov на комментарий 18.06.2010 #

Да его вообще , похоже не били никогда, ну плюются в его сторону это да, но чтобы бить? Если бы отмудохали разик и от души, то лоск с мордочки и желание пальцы растопыривать прошли бы однозначно. И про кино забыл бы надолго.

user avatar
tutitam

отвечает putnick на комментарий 18.06.2010 #

//к Феденьке Бондарчуку подобных претензий не предъявляют. Как был гламурной бездарью, так и останется - никто от него ничего не ждет/// Почему же никто и ничего? Мне очень понравилась "Девятая рота". Я считаю этот фильм очень хорошим и именно из-за этого фильма жду от Федора Бондарчука новых талантливых фильмов.

user avatar
putnick

отвечает tutitam на комментарий 18.06.2010 #

Ну на вкус и цвет... Я считаю этот фильм откровенно пошлым и лживым... И более того, наворованным из разных фильмов от первого кадра до последнего. Но не буду вдаваться в споры - на вкус и цвет, как я уже написал...

user avatar
сергей пономарев

отвечает putnick на комментарий 17.06.2010 #

а знаете мне понравился фильм жмурки почему мы все забыли о нем довольно злободневный фильм того времени и правдиво поставлен просто показаны дебиловатые мальчишки развал все как в жизни

user avatar
putnick

отвечает сергей пономарев на комментарий 17.06.2010 #

Мне тоже понравился - очень смешная сатира, мало кто ее понял. Только какое это имеет отношение к творчеству Михалкова-режиссера(!)? Фильм "Жмурки" снял Балабанов - Михалков в нем только играл.

user avatar
сергей пономарев

отвечает putnick на комментарий 17.06.2010 #

что- же простите меня сирого убогого да опустили вы в моих глазах еще ниже нашего патриарха от искусства но у него есть вокзал для двоих это хоть его

user avatar
Русский алкаш

отвечает putnick на комментарий 17.06.2010 #

Ну, великий, не великий, но режиссер он был действительно крепкий. Был. Пока не разменялся на халтуру, а УТ-2, это именно халтура.

user avatar
putnick

отвечает Русский алкаш на комментарий 17.06.2010 #

Ну не думаю, что это для него халтура. Халтура - это то, к чему даже сам производитель относится соответственно. Михалков же искренне считает, что снял великий фильм. Так что это для него не халтура точно. Просто ему вдруг напрочь отказало чувство меры, вкус, чувство кинематографической правды, и еще много вещей, сумма которых и называется - талант.

user avatar
Русский алкаш

отвечает putnick на комментарий 17.06.2010 #

К сожалению, после Урги у него ничего приличного уже не было. Халтура и коньюктура.

user avatar
PShibeko

отвечает Русский алкаш на комментарий 18.06.2010 #

А вы вспомните, чем "Урга" заканчивается? Герой живет у фабричной трубы и работает на японцев. Тогда на Западе была распространена японофобия, а про Китай еще ничего не слышали. Он и там ухитрился сконъюктурничать, понравиться западному зрителю! Это в фильме-то про степи!
А "Родня"? Катарсис героев наблюдается на вокзале, в толпе призывников, отправлявшихся в гребаную СА за "дедушкиными" затрещинами и "цинком" из Афгана. То-то радости Минобороны! Неудивительно, что он до сих пор в общественном совете минобороны, за что почему-то "мигалку" имеет.
Он себя давно на панель выставил. Только с годами заметнее как-то стало. А операторы у него хорошие. Ему бы в "Мире животных" работать, природу снимать: степи, пустыни. И - под музыку, без комментариев.

user avatar
Josselin d'Courtenay

комментирует материал 17.06.2010 #

Мужик просто снял дрянной фильм. Причем не первый дрянной. А актер он сам по себе что надо.

user avatar
vasya_pupkin

комментирует материал 17.06.2010 #

эта статья... что это было?
ну, по крайней мере откровенно...

user avatar
мандрагор

комментирует материал 17.06.2010 #

«Михалкова казнят, как это делали нацисты…»

Товарищи фашисты – хоть тетеньку пожалейте.
Не ведает она, какой месседж артикулирует – нехорошо ей что-то.

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 17.06.2010 #

да ладно хаять. кино нормальное.
посмотрел мпег и не жалею.
есть фильмы намного говенистее. и ничего, медальки получают на мах.
только пусть снимает не на народные деньги, а то несолидно как-то.

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 18.06.2010 #

///у Михалкова благородная миссия: он оттягивает на себя злобу, которую люди - за неимением Сети - излили бы на ближнего.///
Чушь! Михалкова приложили потому и только потому, что БЕСТАЛАНЕН. Этакий полуталант без развития. Раньше его щадили, прощали ему фуфло, которое он выкидывал буквально в каждом фильме. Ну, скажем, за что много хвалят непонимающие люди - \"Свой среди чужих...\" Там же ляп на ляпе! Вы посмотрите какой замах делает Михалков, какая романтическая музыка и под нее примитивный вестерн. Налицо перепутка жанров (как впрочем и в \"УС-2\"). У него во всех фильмах демонстрация поз, эклектическое набрасывание каких-то оригинальных отрывков (тоже мне, Тарковский нашелся! Что позволено Цезарю, не позволено быку!). Но общей канвы не складывается, так, несшитое лоскутное одеяло и остается.

А уж если говорить о примитивах в УС-2, сценах, которые должны применяться в комедиях (как вели себя бомбы - плавающая и летающая, задница с самолета, выстрел ракетницей), это просто финиш. Такого опошления военной темы мир еще не знал, особенно сиськи перед смертью...

Черного козла не отмоете добела. Михалков вообще зрителя не уважает, даже презирает, это не скроешь...

user avatar
Скрима Синклер

комментирует материал 18.06.2010 #

\"Шедевры\" Уве Болла тоже ругают, но они хорошими от этого не становятся. И тут так же.

В топку Михалкова, он какашка.

user avatar
Папан

отвечает Скрима Синклер на комментарий 18.06.2010 #

Может тогда не топку, а в попку?

user avatar
yyyyk

комментирует материал 18.06.2010 #

Чушь, а не рецензия. Враньё и домыслы в каждом абзаце. Ну и по-видимому, разделяет госпожа ямпольская, мнение барчука-михалкова, что народ - дерьмо. В ту же топку её статейку, что и киноподелку УГ-2.

user avatar
zavhoz

комментирует материал 18.06.2010 #

Если нет таланта, но очень хочется, то остается только "крайностями, шоком, железом по стеклу"

user avatar
EVGENYI69

комментирует материал 18.06.2010 #

Прочитал я все комментарии и возрадовался. Как много у нас истинных знатоков кинематографии ! И сделал для себя вывод. Если так дружно ругают последний фильм Михалкова., значит его обязательно нужно посмотреть.

user avatar
Петро2010

комментирует материал 18.06.2010 #

А может быть все проще? Может быть г-н Михалков просто г-внo снимает?

user avatar
camel113

комментирует материал 18.06.2010 #

я виртуально воюю против Михалкова - потому что презираю и в целом отношусь враждебно

user avatar
stoll

комментирует материал 18.06.2010 #

Да..Сергеичу можно неделю в сортире свет не включать... задница как солнце блестит наверно :)

user avatar
apk67

комментирует материал 18.06.2010 #

Что за словоблудный бред. Автор пусть свои измышления на других не проецирует.
Свои шизофренические бредни (или гранаты) Михалков пусть бросает в свои мозги. Как ни крути, но надо уметь снимать нормальное кино, от которого блевать не тянет. А Михалков действительно сказал миру много - в первую, что он беспринципный лизоблюд и моральный урод. Осталось еще про Петлюру или Деникина снять дурилку.

user avatar
volia

комментирует материал 19.06.2010 #

Фурсенко выполняет одну задачу,Михалков свою,Чубайс третью- а два друга как бы не при чём. Всё недовольство идёт на эти основные громоотводы. Они с радостью выполняют свои роли,вдруг,чтоб не нашлась замена им.Может они и талантливы,но духом мелки,ибо несут не своё мировоззрение,а то что надо втюхивать людям,под названием быдло. А вдруг в богатой на таланты Руси начнут расти свои Ломоносовы, Бортко и Губенко,Алфёровы. Место их в очередь на призыв в армию,в охранники и на таможню.Остальные приедут из за Границы.

user avatar
Виталика

комментирует материал 20.06.2010 #

Вот именно, что "Михалкову надо было взорвать наше сознание. Кинуть туда гранату с выдернутой чекой, чтобы разлетелись, полыхнув на прощание, все наши представления о «нормальной» жизни."

Иными словами, Михалкову надо было "массово уничтожить" наше ныне существующее сознание. И ничего удивительного, что большинство зрителей это возмутило. Они не позволили вмешаться в их сознание, взорвать их систему ценностей, их мировоззрение и мироощущение. И это их конституционное право. Тем более, что вред от такого вмешательства очевиден.

Создается впечатление, что в голове госпожи Ямпольской (в связи с просмотром фильма в правильной позе) взорвалась не одна граната Михалкова, а куда более, как минимум в эквиваленте артиллерийскому снаряду (со всеми вытекающими отсюда последствиями). Её сознание "разлетелось, полыхнув на прощание".

user avatar
Виталика

комментирует материал 20.06.2010 #

Я считаю, что это не зритель не дорос до понимания фильма "Предстояния", а наоборот, зритель не упал так низко и не деградировал в своем сознании, чтобы понять этот фильм и принять его. Это подтверждается и словами госпожи Ямпольской: "Здесь разом отменены приличия, законы эстетики, причинно-следственные связи и люди быстро отучаются говорить: «Это невозможно», потому что возможно всё."

user avatar
741963

отвечает Виталика на комментарий 30.06.2010 #

Действительно....продолжим бы тему шрека или там пиратов...как бы мы "привычно" вознеслись в понимании....

user avatar
Виталика

отвечает 741963 на комментарий 02.07.2010 #

Согласна. Столько денег потратили на эти темы, а мы их разочаровали. Оказывается, еще морально не разложились и не деградировали. Теперь нас надо убедить в обратном. Вдруг получится.

user avatar
741963

отвечает Виталика на комментарий 02.07.2010 #

деньги....деньги....просто целая плеяда ведущих гранд-сметчиков с упоением подсчитывает дебет и кредет!!!! будто нам с вами что-то несли, но по пути Михалкову досталось....

user avatar
Виталика

отвечает 741963 на комментарий 02.07.2010 #

Кто бы сомневался, что в процессе создания "шедевров", они себя любимых материально не обидели (в том числе и Михалков обделен не был). Я имела в виду деньги, которые они с "великим" трудом оторвали от своих "липких" лапок, и все-таки непосредственно вложили в свои "творения", но эти материальные затраты так и не дали нужного им результата (по их расчетам мы и этих затрат не заслуживаем). Теперь мучаются сомнениями: толи надо было не жадничать и побольше вложиться в темы, толи наоборот побольше себе любимым. А мы, разумеется, и в этих терзаниях тоже виноваты.
Поэтому они ныне беззастенчиво пытаются манипулировать нашим сознанием и на нашем чувстве вины, обвиняя даже в том, что не в той позе смотрели "великий шедевр". Превратили кино в "видео раздел" Кама Сутры с садомазохистским уклоном. Мы опять виноваты, что не поняли и не оценили новое направление.
Нам же отведена только одна роль: платить и деградировать за свои деньги (быдло все должно хавать и тупеть, тупеть…).
Ответ, кто из нас морально разложился для нормальных людей - очевиден.

user avatar
741963

отвечает Виталика на комментарий 03.07.2010 #

Ну, я бы лично про свою моральную целостность так уверенно не заявила бы.....завидую, что у вас все с точностью наоборот! Где-то на этом сайте прочла, что самого главного нет в глазах актеров, снимающихся в "военных" фильмах - нет чувства и понимания "Родины".....как вы думаете - у нас с вами это в глазах "горит"? Мы все с вами разоблачаем (Глеб Пьяных нам в подмогу)! Понимаете- Родины нет у них в глазах, а у нас идет подсчет, что бы нам должны были за 50 милл. (здесь я могу ошибаться, в точной сумме не уверена) показать, а что не показали.....и полны глаза "слез за Родину..."....мы достойны наших олимпиад.... и фильмов тоже достойны!

user avatar
Виталика

отвечает 741963 на комментарий 04.07.2010 #

У меня глаза "горят". Ведь мою семью ВОВ затронула, и довольно сильно. О ней я знаю не по урокам истории. Но у меня глаза "загораются" в любом случае, когда я вижу "грязные" манипуляции, направленные на понижение самооценки личности, деградации общественного самосознания, и насаждающие рабскую психологию.
Что же касается денег, то если бы фильм не снимался за счет бюджета, то его цена никого особо волновать не стала бы. Но эти деньги из наших налогов. Поэтому я считаю, что люди имеют моральное право оценивать качество фильма с учетом и финансового критерия.
По поводу "мы достойны наших олимпиад.... и фильмов тоже достойны!" Я не берусь судить, достойны ли Вы таких фильмов. Вам видней. Но лично, я считаю, что наш народ (те, кто пережил и победил в ВОВ, их потомки и я) таких оскорбительных и извращенных фильмов не заслужили.
Лозунги: " мы достойны той власти, которую имеем", " мы достойны той жизни, которой живем" – это демагогия, направленная на уход от ответственности тех, кто в силу данных им полномочий обязан был обеспечить достойный уровень жизни в обществе. Но это другая тема.

user avatar
741963

отвечает Виталика на комментарий 04.07.2010 #

Взглядом воспламиняете? Туго всем этим подлецам приходится? Или только на форумах жжетесь?
А я эту войну знаю по урокам истории....дед погиб на фронте....возможно поэтому допускаю, что совсем мало знаю о ней и судить не могу детально, только поклониться хочется памяти героев...
Да, согласна, ухожу от ответственности за мировозрения Михалкова, ну, хотя бы потому что имеет ( по моему мнению) он на них право, как всякий живущий, не "барин", не "царский холоп", а просто человек.
Ну, что поделаешь, не оскорбил меня этот фильм и самооценку не понизил как-то...вот вам ответила и дальше проектировать, вот если этот сложный проект не выполню то даааа....упадет самооценка...
знаете, поднадоела вся эта демагогия....так и кажется, что все эти "метания" опять же в его " Неоконченной пьесе для механического пианино" слышались....терзались порывами оскорбленные дамы, а потом наши мальчики у Белого дома очередным правителям путь к нефтяным вышкам прокладывали !

user avatar
Виталика

отвечает 741963 на комментарий 04.07.2010 #

Вы очень проницательны. Не один раз в жизни слышала в свой адрес, что лучше бы ударила, чем так посмотрела и так сказала. Моя специальность как раз связана с правами и обязанностями, вопросами ответственности и фактами, их оценкой. Так что угол зрения профессионально "заточен" и "зажигаю" не только на форуме.
Согласна, демагогия утомила. Но следует отличать демагогию от защиты морально-нравственных ценностей. Беда в том, что сознанием наших мальчиков умело в очередной раз сманипулировали. Когда они опомнились, было уже поздно. Поэтому пора научиться противостоять зомбированию и давать оценку тем или иным действиям, исходя из своей системы морально-нравственных ценностей, а не тех, что нам навязывают. Большинство зрителей как раз продемонстрировали это противостояние. Чему я очень рада. Люди вправе получить за свои деньги вещь, а не её "извращенную бабушку" и уж тем более, не оскорбления и не унижения, если им фильм не понравился.

user avatar
Виталика

отвечает 741963 на комментарий 04.07.2010 #

По поводу ответственности Михалкова…
Безусловно, он имеет право на свой личный взгляд. Но нужно принять во внимание, что его фильм сделан на государственные деньги- это госзаказ. Советский народ победил фашизм в ВОВ и понес колоссальные жертвы в этой победе- это исторический факт, который ныне пытаются оспорить. Фильм Михалков извращает как исторические факты, так и героическую сущность нашего народа и его подвига. "Льет на мельницу" тех, кто принижает и искажает роль советского народа в победе в ВОВ. В жизни есть четкое название такому действию- это предательство. "Предательство - умышленное совершение действий, враждебных общему делу и выгодных его противникам. П. всегда расценивалось моральным сознанием как злодеяние."
Предателей же не любили и уничтожали во все времена и у всех народов.
Предательство- это не ошибка в действии, а сущность человека.

user avatar
Виталика

отвечает 741963 на комментарий 02.07.2010 #

Кто бы сомневался, что в процессе создания "шедевров", они себя любимых материально не обидели (в том числе и Михалков обделен не был). Я имела в виду деньги, которые они с "великим" трудом оторвали от своих "липких" лапок, и все-таки непосредственно вложили в свои "творения", но эти материальные затраты так и не дали нужного им результата (по их расчетам мы и этих затрат не заслуживаем). Теперь мучаются сомнениями: толи надо было не жадничать и побольше вложиться в темы, толи наоборот побольше себе любимым. А мы, разумеется, и в этих терзаниях тоже виноваты.
Поэтому они ныне беззастенчиво пытаются манипулировать нашим сознанием и на нашем чувстве вины, обвиняя даже в том, что не в той позе смотрели "великий шедевр". Превратили кино в "видео раздел" Кама Сутры с садомазохистским уклоном. Мы опять виноваты, что не поняли и не оценили новое направление.
Нам же отведена только одна роль: платить и деградировать за свои деньги (быдло все должно хавать и тупеть, тупеть…).
Ответ, кто из нас морально разложился для нормальных людей - очевиден.

user avatar
consulvip

комментирует материал 26.06.2010 #

есть такая хорошая поговорка. бьет значит любит. в данном случае можно переделать. народ бьет михалкова за то, что он( михалков) этот самый народ не любит. хотя жирует на наши с вами деньги. жалко ,что народ бьет его только словами. намылить бы ему рожицу, по русски, глядишь по другому бы к нам - кормильцам относиться бы начал. весь свой лоск, лживодворянский, в попу бы себе засунул. ибо дворяне,за редким исключением, любили россию. не всегда народ,но россию. а михалков своим фильмом показал как он ненавидит и нас, и родину свою. и Бог и Народ еще осудит этого лжирежессера за эту нелюбовь.

user avatar
741963

комментирует материал 30.06.2010 #

а может быть вспомним , что фильм посвящен святой теме...дед мой воевал....я знаю- победа в этой войне - подвиг!

user avatar
Кежай

комментирует материал 03.07.2010 #

НСМ реально думает, что против него есть заговор. И центр заговорщиков находиться в жидо-масонском Вашингтоне. Он себе представляет, как тысячи людей ломанулись в кинотеатры, чтобы насладиться \"УС-2\", а тут хитрые прокатчики, подкупленные заговорщиками, говорят:\"Билетов нет!\". Сколько школьниц забилось в истерике и сколько старушек попали в больницы, огорченные этим. Скупые слёзы покапали из глаз ветеранов-фронтовиков, жестко обманутые мировым закулисьем...
Только эта версия не покатит-не чувствует барин, что совсем из ума выжил. Как в фильме-Котов стегал немца ремнём по заднице, а тот с улыбкой советует руки связывать не спереди, а сзади. Не чувствуете Никита Сергеевич конъюктуры-ваш немецкий партнер любит пожёстче!!!

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 08.08.2010 #

Михалкова нужно показывать в зоопарке и учить детей на его примере "как не надо поступать"! Все у него есть для тихой спокойной жизни, но не может остановиться и продолжает гадить!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com